Decesul cotei unice

Intr-un mod indirect si discriminatoriu, cota unica a fost sinucisa. Prin decret prezidential, cota de impozitare pentru profesori, doctori, militari, judecatori, politisti (indiferent de venituri) a fost ridicata la 41%  (16+25=41).

Pentru pensionari, avem doua cote de impozitare

– pana la 10 milioane lei – 15%;

– peste 10 milioane 31% (16+15=31).

Pentru someri, cota de impozitare – 15%.

Pentru baietii destepti 16%

Pentru salariatii din privat , pe sest, 16+10 (sau 15, sau 20), la invoiala cu patronii, ca sa nu-si piarda locurile de munca.

Pentru tarani, Dumnezeu cu mila.

Concluzie : bine ca nu a fost afectata cota unica de 16% in negocierile cu FMI si ca a castigat, datorita talentelor de negociator ale lui Traian Basescu, varianta INCREDERII.

Traiasca lupta pentru pace!

274 Responses to “Decesul cotei unice”


  1. 1 Stalker mai 7, 2010 la 9:51 am

    Foarte buna observatia 🙂

    Ce inseamna basismul „de dreapta”…

  2. 2 Harabula mai 7, 2010 la 10:04 am

    Eu cred ca fondul de salarii poate scadea cu 25% fara ca salariile sa scada. Sa se reduca personalul bugetar cu 25%. Cu precadere in esaloanele superioare.
    In cazul pensionarilor nu mai este nimic de facut. Doar sa se verifice handicapatii si pensionatii pe caz de boala.

  3. 3 alex.dumitrascu mai 7, 2010 la 10:08 am

    Pai daca a sinucis „cota unica” mai e de dreapta domnule Nastase?
    Ei, asta-i o gluma desigur, la fel si „dreapta” lui Basescu.
    Dar mai insist inca asupra acestei glume, nu la infinit dar mai insist.
    PEDELEUL a fost membru al internationalei socialiste pana cand si-a schimbat peste noapte….sexul sa zicem

    1-Cat era in Internationala socialista pdl-ul facea politica de „stanga”?
    Facea politica buna, nefalimentara?
    2- Actualul nou infiintat Partid al Tradarii este alcatuit in mare parte din membrii PSD si se declara de „stanga”. Face politica de stanga si pe cale de consecinta buna si nefalimentara?

    Nu credeti ca principala dichotomie prezenta in politica este cumva intre bun simt si populism?
    Introduceti o impartire intre „stanga” si „dreapta” total neproductiva in momentul actual. Nu veti castiga politic, nu faceti altceva decat jocul lui Basescu. Ii ridicati mingea la fileu.

  4. 4 nu pot sa ma abtin, mai 7, 2010 la 10:09 am

    Domnule Nastase,

    Stati prost la gramatica ,o impozitare progresiva a doua , trei, hai patru sute de mii de privilegiati cu cit doriti dumneavoastra nu face per total nici 10% din cit se poate acumula prin reducerea celei mai amarate pensii cu 25%, deoarece amarita sau nu pensiile este multe!!!!
    Acum macane si chestia asta de stanga, cu care in principiu sunt de acord, impozitare progresiva , pai grecii au ajuns la faliment din cauza cotei unica sau din cauza lipsei obiectului de aplicare a cotei unice?
    Care este tara din lume care prin proprietarii de nave acopera ca tonaj peste 50% din tonajul mondial , nu este Grecia? Citi din acesti armatori au navele inregistrate sub pavilion elen, 10 %?
    Asa si cu PSDeul capatuia oamenii cinstiti, micile intreprinderi cu impozite progresive, si lasa magnati tip Patriciu, Casuneanu,Becalii, Vulpescu, Umbrarescu,Bitner & Co. sa intoarca saci de dolari virgini prin Virgine!,
    Hai sa fim seriosi !

  5. 5 Marcus mai 7, 2010 la 10:12 am

    Sa Nu Uiti, Scarnavie!

    Ascultandu-l ieri pe acest nemernic cum taia din pensii , salarii si ajutoare de somaj ca din mosia lu’ tac’su, arborand in acelasi timp o mina cinica si plina de stapanire de sine, fara sa vreau m-am dus cu gandul la un discurs al Ciuruitului, care la o plenara pcr, cand in apartamentele romanilor era mai frig decat in Siberia, ne idemna , pe un ton tovarasesc glumet, sa mai punem pe noi o haina in plus si sa ne mai invelim cu o patura. Am scrisnit din dinti, am dublat scutecele copiilor (nici macar radiatoarele electrice nu le puteam folosi) si mi-am zis ca Dumnezeu este mare si bun.
    Si a fost!
    Iata insa ca dupa douazeci de ani apare alt comunist nenorocit, care crezandu-se pe tarlaua lu’ tac’su, ne “gorneste” senin un viitor genocid, fara sa-i tresara niciun muschi pe fata chiombie , punandu-ne sa platim la greu, tembelismul si hotia instalate in jilturile ministeriale ale asa-zisului Guvern al Romaniei.
    Sincer sa fiu, am ajuns sa-mi fie scarba si sa-l injur pe acest sfertodoct cu pretentii de dictator, iar daca pe Ceausescu il uram din tot sufletul, pe aceasta copie nereusita nu-mi vine decat sa borasc la sila pe care mi-o provoaca prezenta sa in capul statului pe post de factotum. Cel putin, de data aceasta a dat dracului si aparentele si ne-a aratat cine este prim ministru si cine hotaraste cu de la sine putere ce si cum cu destinele milioanelor de romani.
    Din motive de repulsie totala ma opresc cu proza aici si-i dedic lui si poporului de manelisti care l-au votat in nesimtire si veselie o poezea, scrisa pe intelesul acestor trogloditi, cu cuvinte usor de inteles si rime/ritmuri de manele, exact cum le este lor pe plac:

    Sa nu uiti, Scarnavie!

    Traian mare, drept si sfant
    Se caca in juramant
    Cand promis-a odata tarii
    Vis de bine si de glorii.

    Cu emfaza si cinism
    Mai rau ca in comunism
    Traienelu’ s-a dezis
    Si-a uitat tot ce-a promis.

    Ba, mai mult, pe viitor
    Ne rezerva ca decor
    Lagar dur de concentrare
    Cu munca, far-de mancare.

    Pensii nu, salarii ioc
    Ne-a vandut in iarmaroc
    Ne-a amanetat la banca
    Si ne-a aruncat pe-o craca.

    Subreda si putrezita
    Ce se rupe-ntr-o clipita
    Sumbre prevestiri ne’asteapta
    Genocidul pare-o joaca.

    Si in tot statul de drept
    El se da al mai destept,
    Tara-ntreaga-a devenit
    Feuda unui bandit.

    Legatar a lui nea Nicu
    I-a luat mau’ lu’ Piticu’,
    Mai nou e si premier
    Cel mai tare din cartier.

    Totusi in acest marasm
    Din trecut vine un basm
    Cu un dictator ratat
    La Targoviste-mpuscat.

    Scarnavie nu uita
    Romania nu-i a ta,
    De nu vrei casa in Ghencea
    Ciocu mic, respecta legea!

  6. 6 Harabula mai 7, 2010 la 10:29 am

    Google aminteste ca 7 mai este ziua de nastere a lui Ceaikovski. S-a nascut in 1840.
    Poate mai ascultati ascultati Concertul pentru vioara si orchestra op. 35, care i-a placut domnului Nastase atat de mult in filmul lui Mihailescu.

  7. 7 Dragos mai 7, 2010 la 10:29 am

    Sa nu va mirati daca organizatiile sindicale din ramura aritmetica-matematica vor picheta (misto cuvant !) sediul PSD.

  8. 8 Blizzard mai 7, 2010 la 10:49 am

    Domnule Nastase,
    Bag de seama ca e un articol scris pe graba si ati avut o noapte si o dimineata agitata.
    Hai sa lasam deocamdata cota unica in pace. Aceasta cota unica este (eventual) doar o problema. Din pacate tara asta are muulteee alte probleme.

    Sunt convins ca aveti idee despre nivelul impozitelor din Belgia, nu?
    Aveti idee si despre problemele de politica interna ale Belgiei, nu?
    Aia cum naiba reusesc sa stea pe un salariu minim de 850 euro si servicii sociale brici cand varza politica de acolo e mai „a la Cluj” decat la noi?

    Ups, am uitat ceva: e cam nasol cu ciordeala pe acolo; e bai mare daca nu-ti poti justifica averea la euro. Si nu stiu sa aiba vreo ANI pe acolo…

    Si daca tot vorbeam de Bruxelles, ce pot sa spun este ca singurul Ferrari pe care l-am vazut acolo are nr. B-99-SUN. Parcat in Red District (atractie turistica). Speculatii se pot face multe, ca-mi ziceau si belgienii ca-s multe prostituate romance pe acolo iar cersetorii de pe Rue Neuve te miros de la o posta ca esti roman…

    Si daca tot l-am mentionat pe respectivul, zic si eu ca omul de rand:
    oare legalizarea prostitutiei nu ar fi o solutie mai buna (atat pe termen scurt cat si pe termen lung) decat scaderea pensiilor cu 15%?

    Ca si principiu economic: de ce sa iei de la oamenii care au muncit o viata si sa nu iei de la oamenii care „muncesc” in prezent si care nu contribuie la fondul de pensii, asigurari, somaj, etc???

  9. 9 sandu mircea mai 7, 2010 la 11:22 am

    Buna ziua !
    Sunt un vechi simpatizant, 35 ani, liber profesionist, un constant votant al PSD-ului (fara un motiv anume) si un observator nu foarte „activ”. Am intrat pe acest blog cu speranta ca voi gasi o clarificare la semnele de intrebare pe care le am fata de strategia „PSD-ului”. Ma intreb cum se face ca , mai ales in momentele cheie, PSD-ului ii lipseste acel „nerv” necesar pentru a se impune. E oare un „blat” si nu se vrea a se trage pe poarta sau chiar nu se poate fiind interzis (prin diferite mijloace gen santaje, beneficii, amenintari) de catre actualii arbitrii ? Se asteapta oare momentul sutului spre poarta a fi doar din lovitura de la 11 m, pentru a fi sigur de reusita si totodata sa se obtina si eliminarea adversarului prin cartonas ROSU ? Ca principiu de viata sunt convins ca nimic nu e intamplator in viata ( gen vizite prin locuri dubioase in seara „ajunului”,etc) dar oare sunt chiar voite aceste greseli ? Sincer ? M-as bucura sa fie asa pentru ca as crede ca aceste alegeri au fost in mod voit pierdute pentru a se evita prezenta PSD la catastrofele iminente ale acestor vremuri ( chiar as da o prima celui care a venit cu ideea de a se numara de catre PSD voturile in mod gresit si de a se contoriza in favoarea PDL – daca ar fi fost putin probabil aceasta idee) caz in care JOS PALARIA ! schema tactica de nota 20, dar oare e asa ? Sau, e simpla lipsa de inspiratie, putina lasitate, frica asumarii deciziilor radicale, etc ? Ponta ? Da, ok, parca misca, parca e putin aditiv care mareste puterea motorului dar am impresia sau e doar o parere ca se stinge incet, incet ? La inceput era sters; impins sau nu de la spate unde a ajuns e „bravo lui” dar atat? asta a fost obiectivul s-a atins si gata ? Nu-i corect ? Eu cred ca e momentul oportun pentru o scanteie . Nici nu vreau sa-mi imaginez ce ar putea produce in aceste momente o simpla scanteie. Grecia ? Ar fi la juniori si aia mici, la 7-9 ani. Ar mai fi 7314 intrebari dar ma opresc aici si astept un „semn” daca s-ar putea chiar de la cine trebuie si cui m-am adresat (as fi dezamagit sa constat intr-un fel sau altul ) ca mi-a raspuns un „consilier” sau un operator pc platit sa faca asta. Oricum multumesc anticipat,scuze pentru timpul alocat citirii acestui „comentariu”si tin sa precizez ca trimiterile la fotbal si numele meu sunt simple coincidente.

    Cu stima,
    Sandu Mircea

    D-lui ADRIAN NASTASE

  10. 10 virus mai 7, 2010 la 11:35 am

    Ma gandii,da’ mai e loc,
    Cum o fi capu’ lu’ Boc?
    Il”prinsei” c-o gamalie
    Si-avusei o reverie…

    Cum statea el intzepat,
    De parea imbalsamat
    Si ma privea ca o curca,
    Il asemuii c-o… nuca….

    Mai apoi,dup-un molan(don Bachus,iertare)
    Imi paru a fi ..bostan…
    Depasii io faza asta
    Si-i studiai ,iarasi,tzeasta…

    Aruncai,asa, o geana
    Si-l bunghii,ca p-o …castana…
    Mah,culmea,cand il privesc,
    Numa’d-astea tari ginesc..!

    Imi zisei ca-s obosit,
    De la atata bunghit…
    Il carmii,din altu’ plan,
    Cand ma uit,un …bolovan…

    Nu mai poci,e disperare,
    Asta e cu capu’ tare..
    Are osu’,ca la tzap
    I-o spart tat-su ou-n cap!

    ps/Precis asta-i cap de criza,
    Ii mai trebe fro acciza…
    E din cel far’ de habar,
    O sa-l scot din ..insectar…!

  11. 11 Observator mai 7, 2010 la 11:38 am

    Domnule Nastase,

    Daca ati explica in detaliu ce inseamna „impozit progresiv” poate nu am fi asa suparati. In definitiv poate ajungem sa platim mai putin impozit decat inainte, mai sii, ca din cazuza crizei de unde atat profit in mediul privat? Toi clientii nostri (ca noi nu lucram cu statul) cer discount-uri peste discount-uri.

    Vad ca aveti si date despre „Pentru salariatii din privat , pe sest, 16+10 (sau 15, sau 20), la invoiala cu patronii, ca sa nu-si piarda locurile de munca”. Imi dati si mie reteta? Eu nu am intalnit inca angajatul ce ar accepta un asa deal. Chiar mi-e greu sa pricep mecanismul. Sau poate sunt eu „prostul satului” ma chinui sa fiu mai catolica decat papa.

  12. 12 LePrince mai 7, 2010 la 11:38 am

    @ Adrian Nastase
    Noua saracie, mic studiu(relativ la ultimele doua postari).

    Am auzit de multe ori spunandu-se ca „nimic nu mai este cum a fost”. Multe sunt descrise de cei care au vazut (datorita varstei) multe la viata lor ca nefiind asa cum le-au trait ei. Pornind de la aceasta constatare, cu iz filozofic, putem spune ca nici saracia nu mai e ce a fost.
    Incepand , la inceput timid, mai apoi din ce in ce mai afirmat, cu 1990, populatia a acumulat cate ceva. Cine nu a stiut sa foloseasca oportunitatile inceputului anilor’90, avea la dispozitie mica „excursie” in Turcia, micul trafic transfrontalier, mica bisnita sau macar micul castig adus de o masina, doua, aduse din Germania. Dupa 1994-1995, prosperitatea a inceput sa nu mai fie chiar atat de izolata, iar dupa cateva „accidente”, cum ar fi greselile economice din perioada Ciorbea, FNI sau Caritas, Romania, s-a inscris incepand cu 1999-2000, pe calea cresterii economice si in consecinta, a bunastarii populatiei. Daca in 1990, ultima rabla adusa din Occident, era privita cu invidie si admiratie, in 1996, un Cielo nou nu mai era deja expresia luxului, iar masinile straine noi erau prezente relativ obisnuite. Dupa 2000, excursiile sau concediile in strainatate, nu mai erau neaparat un lux, iar persoanele care in’90 considerau o plimbare pe litoral o iesire ce le ajungea un an, nu se mai saturau de litoralul turcesc, ca mai apoi destinatii ce inainte erau considerate exotice sa fie din ce in ce mai obisnuite. Creditele cu buletinul, mai apoi chiar creditele bancare, au fost dupa 2000, un sport national, o „pusculita” generalizata si putem spune ca, dupa 2000, romanul a devenit „consumerist”. Barbatii nu se mai saturau sa compare pretul automobilelor, sa-si cumpere diverse „gadget-uri” –plasme, LCD-uri, statii muzicale sofisticate- de multe ori inutile, femeile au descoperit Mango, Zara, excursiile si city-break-ul de shopping in strainatate, micul SUV de oras si saloanele de infrumusetare, copii nu se mai satura de DVD-uri Disney, Hannah Montana si bakugani. Cu totii au descoperit shopping-ul de sfarsit de saptamana „cu familia” in marile suprafete comerciale, care in lipsa comunicarii si a spiritului real de familie, a substituit timpul de calitate petrecut cu familia si cu copiii. In general, multe din acestea, pe credit. Cand dupa 2003, boom-ul imobiliar a devenit un nou „teren aurifer”, un Eldorado al Romaniei, mai toti romanii s-au transformat in speculatori imobiliari. Terenuri, case, apartamente erau de multe ori vandute primului venit, de multe ori peste pretul cerut initial, sau chiar se organizau mici „licitatii” la fata locului, preturile ajungand la cuantumuri ce rivalizau cu vestul Europei, lasand in urma tari ce pareau „mici si sarace” comparativ la pretul pe mp, cum ar fi Portugalia, Grecia, uneori chiar Austria sau Germania. „Goana dupa aur”-ul imobiliar s-a desfasurat in buna masura tot pe credit. Peak-ul acestui maraton al bunastarii , a consumului fara limite si inutil, a minei de aur imobiliar, a fost in prima jumatate a lui 2008. Nimic nu parea sa stea in cale, si auzeam, in sept.2008, cand deja criza arieratelor „trantea” banci care mai ieri pareau „solid rock” precum Lehman Brothers, ca Romania nu va intra in nici o criza, ca totul e roz si nimic nu ne sta in cale. Apoi, stim cu totii ce a urmat. Refluxul, retragerea, „intrarea la apa”. Dar creditele au ramas, dorinta de consum a ramas, lipsa de saturatie se manifesta si azi. Si-atunci ma intreb: care mai este noua limita a saraciei? Cine poate masura? Cine mai este cu adevarat sarac? Chiar cei din rural, sustinuti de ‚capsunari”, au prosperat. Capsunarii „au adus”, „au trimis”, au contribuit de multe ori la cresterea aberanta a pretului in imobiliare, cu bani ce nu erau rezultati in Romania.
    Eu as denumi saracia din Romania „noua saracie”, stacheta s-a ridicat, iar astazi, detinerea unui apartament modest si a unei masini de mic litraj nu te mai face „middle class” sau macar „almost middle-classed”.
    Transferand aceasta in politica, ma intreb cum modifica politica si adresabilitatea politica. PSD, care astazi mizeaza pe un mesaj contra saraciei, ar trebui sa modifice mesajul , pe zone, in functie de aceasta realitate. Nu neg ca exista in Romania regiuni, judete, in care saracia mai este extrema , dar vorbim totusi de cazuri mai izolate comparativ cu acum 10 ani si mai ales cu 20 de ani. Mesajul „sunteti saraci, vrem sa va ajutam, sa va asistam si sa va platim pentru a ramane saraci”, nu mai merge, nu mai e actual. Lucrurile, chiar pentru cei mai putin educati sau calatoriti prin lume, s-au mai rafinat.
    Referitor la ceea ce ati scris, PDL face astazi prima dovada ca incearca sa devina un partid de dreapta. Electoratul sau va fi din ce in ce mai captiv si mai acaparat. Mesajul sau de ieri este deja rupt de centru , nu are nimic de-a face cu stanga. PNL-ul se afla acum intr-o pozitie ingrata, discursul le-a fost confiscat de PDL, dar ar putea gasi un spatiu spre centru , chiar spre o stanga cu nuante liberale, care pana acum a apartinut PSD-ului. Pentru a recupera spre dreapta PNL va trebui sa „pluseze” la impozite, acum, „mission impossible”.Daca PSD se indreapta spre „mesajul saraciei”, spre discursuri de tip GUVR, apartinand anilor’90, acest electorat va fi recuperat de PNL. Asa cum „noua saracie” este mai rafinata, mai putin „saraca” si mai sofisticata, tot asa si PSD trebuie sa-si rafineze si sa-si modifice mesajul adresat „saracilor”. Aceasta ar putea fi chiar o „provocare la adresa social-democratiei”, de ce nu?
    S-auzim de bine.
    PS1 Apreciez in mod deosebit faptul ca ati inceput sa utilizati „impozit diferentiat”. E un pas inainte.
    PS2 Se pare ca incepand cu 2011-2012, Europa va reveni economic, asta ne „va trage” si pe noi. 2012, an de alegeri, nu va mai fi, daca se verifica revenirea, anul potrivit de „mesaj pentru saraci”, cota unica s-ar putea sa fie din nou un atu electoral.

  13. 13 claudiu mai 7, 2010 la 11:42 am

    Ce se va întâmpla cu românii care şi-au făcut credite? De unde le vor plăti având în vedere că scad salariile cu 25%. Să taie din salariul celor care i-au votat. De ce să suferim toţi pentru prostiile altora. Ce zic acum cei care au fost mituiţi la alegeri cu 100 sau 200 de lei pentru a-i vota? Au primit 200 de lei şi acum le iau inapoi 12*200? E bine? Cred că soluţia ar fi să-si prezinte demisia şi să emigreze. Sper să nu ajungem la o nouă revoluţie. AŞA NU SE MAI POATE!
    Eu personal mă aştept ca PSD-ul să ia atitudine.

  14. 14 abbilbal mai 7, 2010 la 11:48 am

    „Spuneţi-mi ce-i dreptatea? – Cei tari se îngrădiră
    Cu-averea şi mărirea în cercul lor de legi;
    Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
    Contra celor ce dânşii la lucru-i osândiră
    Si le subjugă munca vieţii lor întregi.”

    Mihai Eminescu-Impărat şi proletar

  15. 15 LePrince mai 7, 2010 la 11:50 am

    @Observator

    Nu, nu ai cazut „pe langa” doctrina social democrata. Ceea ce spui tu si anume:
    „social-democratia se poate reorienta catre un stat social, dar in care social sa nu insemne doar grija pentru cei saraci, ci grija pentru a creste calitatea vietii cetatenilor lui.”

    este exact esenta social-democratiei europene astazi. In lipsa „saracimii”, a disparitiei lipsei totale de educatie politica si civica, social democratia a trebuit sa se orienteze exact spre crearea unui stat social. De aceea liderii social democrati, pentru ca cer mai mult de la contribuabil, mai multa responsabilitate de la cei „avuti” sau cei muncitori ,trebuie sa fie si mai responsabili. Problema in Romania are doua fete din punctul de vedere al PSD. Pe tine aceste doua lucruri te-a facut sa nu votezi in trecut sau te vor face sa nu votezi in viitor cu PSD:
    1. PDL si PNL ti-au cerut mai putin , dar tu nu ai avut pretentii atat de mari de la ei tocmai pentru ca erai constienta ca dai mai putin. In lipsa unui administrator competent-statul-care sa gestioneze sumele tale catre stat, a trebuit sa gestionezi singura fonduri ce altfel se duceau catre impozite. Si asa, te duci catre gradinite si scoli particulare, spitale private, etc.
    2. Prezenta unor personaje de tip Mazare , Vanghelie, Oprisan in PSD, care numai de responsabilitate civica si sociala nu pot fi acuzati, te-a facut sa fii reticenta la propunerea PSD de a-ti administra banii.
    Gandirea ta e normala, nu inseamna ca gandesti altfel decat social democrat. Ceea ce tu ceri este acel salariu social, ce ar trebuie sa vina in urma impozitelor mai mari pe care le platesti si bineinteles, lideri responsabili si credibili.
    Salariul social inseamna parcuri(unde sa nu-ti rupi picioarele, iar locurile de joaca nu sunt un hazard pentru copii), drumuri, infrastructura,scoli mai bune, spitale mai performante, servicii publice diversificate si prompte, siguranta pe starda ta si paza impotriva infractorilor, etc.

    Mie fraza de mai sus, pe care ti-am citat-o ,mi se pare chiar de baza pentru social-democratie, nu te lasa descurajata de bizoni rautaciosi, ai spus chiar o chestie desteapta.
    S-auzim de bine.

  16. 16 LePrince mai 7, 2010 la 11:55 am

    @ Contele

    Si tu acum… Pe vremea aceea, valetii erau rari, uneori fugeau si oricum, aveau multe zile libere, uneori se presupunea ca trebuie sa stau la coada. Dar chiuleam.
    Eu credeam ca ma vei incuraja, ca ma vei intreba de ce n-am facut-o pana acum, dar vad ca ai indoieli in privinta utilitatii mele in partid. Insa am fost intotdeuna perseverent.
    Stai sa ma gandesc… zici de bani… pai eu ma gandeam ca farmecul si inteligenta mea evidenta ,ar cam fi de ajuns. In sfrasit, as putea strange o oarecare suma, daca zici ca asta ar ajuta, dar ma gandesc ca oricum nu acopera toata datoria partidului, e atat de mare, incat daca ne strangem cativa aristocrati de prin familie, abia am putea sa…. dar sa nu spun prea multe.
    Eu voi incerca sa abordez partidul direct. Azi sunt mai optimist, cred ca-i voi cuceri imediat, cand vor vedea cat de locvace sunt si ce pregatire „ideologica” am. Sunt inca putin trist, din cauza lipsei de indrumare, dar cafeaua de dimineata( am o cafea excelenta, de la Julius Meinl) parca mai risipeste norii.
    Experienta mi-a dat stomac de „politician”(mananc foarte picant), obrazul, desi rosesc usor, e tabacit de soare, caracter am (as putea face cateva exercitii de flexibilitate caracteriala, ca sacrificiu pentru politica), toate acestea, ar trebui sa-mi deschida usa organizatiei de sector , apoi de municipiu, si apoi, cine stie, poate chiar la centru. Nu am timp astazi, dar saptamana viitoare imi voi lua caracterul in dinti si voi trece pragul filialei.
    Poate intre timp, apare si vreo indrumare, un sfat, o povata, mai stii? Ce zici?
    S-auzim de bine.

    PS Transmit, m-auzi? Nu uita de softul „Mavrichie” si mai ales de softul „Aristotel”, sunt fundamentale pentru a-l „virusa” pe bogideologic. Softul „bhl” a fost desconspirat. Over.

  17. 17 LePrince mai 7, 2010 la 12:04 pm

    @Victor V

    Mesajul radical de stanga, nu vine tocmai din interiorul PSD. Este doar de conjunctura. Acum, pe fondul primelor masuri real de dreapta luate de PDL, PSD-ul simte aceasta nevoie , de a se adresa poporului printr-un mesaj pur stangist. Mai exista si problema unui complex de „vinovatie” pentru participare la putere pe usa din dos in ultimii doi ani ai guvernului Tariceanu (pentru cateva mici „oscioare”) si a sutinerii PDL anul trecut la guvernare. De acest complex, PSD va scapa si prin aceasta „purificare stangista”( un fel de revenire „la surse”).Dar PSD stie ca alegerile sunt abia in 2 ani jumate, discursurile se mai schimba, politica e fluida…..
    PDL-ul arata acum ca e intr-adevar un partid de dreapta. Sau macar incearca. PNL-ul este in cea mai ingrata pozitie, daca situatia se mentine, va deveni cel mai aprig concurent al PSD. Aparitia UNPR-ului, sindicalist si cu mesaje de stanga , schimba putin datele problemei. Dar mari schimbari nu vom avea, PDL-ul va ramane la putere pana la capat.
    S-auzim de bine.

  18. 18 LePrince mai 7, 2010 la 12:08 pm

    @Doru Coarna

    Te inteleg, Doru. Tu crezi ca odata cu venirea lui Boc la putere in 2008, impreuna cu PSD, Romania a intrat in zodia dezastrului. Tot ceea ce s-a intamplat anterior nu are nici o relevanta. Sigur, daca vrei, putem extinde, Mircea cel Batran, Alexandru cel Bun si fanariotii (daca il intrebi pe bloaga ideologica iti explica el) sunt si ei responsabili. Macar de caracterul nostru daca nu de altceva. Ceea ce spui este de o platitudine si prolixitate atat de evidenta, incat nu insist. Asa ca „stai cu spatele la mine si cu fata la subiect”.
    Iar faptul ca il vezi pe Basescu primul vinovat al tarii, ma face sa ma intreb daca faptul ca nu ai astazi Mercedes sau un milion de euro in cont, tot lui i se datoreaza.Hai sa pastram cateva dimensiuni reale, chiar daca suntem in virtual.
    Si Doru, sa-ti spun ceva: eu nu joc fotbal(prefer lacrosse), desi poate ar trebui sa intru pe teren, dar sunt spectator la meci (fortat) si daca vreau sa fluier, eu fluier. Bine?

  19. 19 LePrince mai 7, 2010 la 12:11 pm

    @Mimosa pudica

    Pasti face si el ce poate. Este precum solistul care daca e chemat la o nunta de tara stie sa cante melodii populare, daca e chemat la o petrecere selecta poate interpreta si cateva canzonette. Acoperirea aceasta de pancompetente, il face sa fie mediocru in toate interpretarile. El stie de toate dar nimic foarte bine. „Le potriveste” insa, iar dl. Nastase se simte obligat probabil,sa mai ajute din cand in cand un vechi amic.
    S-auzim de bine.

  20. 20 Ciofanul mai 7, 2010 la 12:28 pm

    Domnule Nastase,

    masurile acestea luate de primul-ministru-mariner-presedinte (ordinea nu e intamplatoare) vor duce la amplificarea evaziunii fiscale in Romania, si asa crescuta in ultimul an si jumatate datorita crizei. Desi marinerul trambita ca tara noastra nu va fi atinsa de criza, o parte din cei din mediul privat, carora le era oricum dificil sa faca fata fiscalitatii ridicate, au preferat sa-si ia masuri de siguranta optand pentru schimbarea contractele de munca ale angajatilor proprii in contracte de munca cu timp redus de munca (4 ore pe zi), contracte respectate de fapt doar pe hartie. In realitate acei angajati au continuat si continua sa lucreze 8 ore pe zi sau chiar mai mult, fiind platiti 4 ore legal si restul la negru, acceptand aceasta situatie doar pentru ca nu exista alternativa unui alt job. Asa ca, afirmatia locatarului de la Cotroceni (presedinte nu-i pot spune) precum ca mediul privat s-a „restructurat” este cel putin ironica. Mediul privat oricum se taraie de la o zi la alta pentru ca in Romania, daca nu cunosti pe cine trebuie si unde trebuie, afaceri nu faci. In concluzie, titlul postarii Dvs de azi ar fi trebuit mai corect sa se numeasca Decesul Romaniei, pentru ca in lipsa unor masuri adecvate de stimulare a economiei si in primul rand a IMM-urilor, tara nu poate sa se indrepte decat spre cimitir.

  21. 21 Daniel Buca mai 7, 2010 la 12:40 pm

    Domnule Nastase,

    Eu zic ca am fost noi niste rau voitori si nu am inteles geniul domnului Basescu pana acum. Acest minunat om politic, economist, negociator care tine statement-uri si face benchmark-uri este un dar din partea lui Dumnezeu si noi, ca niste pacatosi, l-am hulit pana acum. Sa ne fie rusine, ne vom ciurui singuri!

    Si totusi, revenind la normal, apare intrebarea: Ce facem? Asteptam sa vina toamna cand se va alege praful definitiv? Asteptam sa dispara si ultimul tren al salvarii Romaniei dpdv economic?
    Chiar trebuie sa ne amintim ca Romania nu are niste insule precum Grecia pe care le poate vinde.

    Eu nu ma uit la Basescu si la ai lui pentru solutii, as fi mai cretin decat ei daca as face asta, eu ma uit la voi, la dumneavoastra si inca o mana de oameni si astept o solutie, nu un Victor Ponta care sa vina sa-mi spuna ca PSD-ul nu are solutii si nu poate guverna acum.

  22. 22 violet mai 7, 2010 la 12:40 pm

    Oricât de naivă ar părea întrebarea mea, o voi pune: domnule Năstase, chiar nu puteţi face nimic? Şi nu mă gândesc să fiţi singur.

  23. 23 Pali mai 7, 2010 la 12:46 pm

    Si pentru baietii si mai destepti…..va recomand off-shore !!! Merita tocmai….am inregistrat una ,…paaaaa tov.ministru epicurian si plezirist Vladescu !!!

  24. 24 Ghita Bizonu' mai 7, 2010 la 1:09 pm

    Victor V

    Ia zi dupa tine voi astia „clasa de mijloc” cu cine ati voatatra in 2004 ? Nu cumva cu ADA ce va promitea cota unica ?! Ati votat cumva Nastase si PSD?! ( necunsocute sunt caile … Un cunocut de-al meu care isi incepuse o afacere a vptat cu mare entuziasm Cheia . Peste 1 an era cam sucarit ” Ilici nu ma iubea da nici nu ma omora ! astia ma omoara ” . in 2000 iniante de alegeri isi pavoazase chioscurile cu afisele PDSR ! Zicea ” ma nu ma iubesc, nu-iubesc , dar o sa ma lase in pace sa platesc impozitu ! ” . Primarele Basescu i-a fost treminator [s-a descurcat totusi, da ciumpavit rau] . In 2004 „ba nu stiu .. nU=l iubesc pe Nastase, nu iubesc PSD ul da am incredere in ei ca tin treburile in echilbru” . Ma rog i-a mers bine cu Traicanu. Acu nu mai stiu …. ultima oara la-m vazut amu 2 ani).

    Si ia mai zi odat ce intelegi tu prin clasa de mijloc ? Si apoi verifica nitel cu realitatea din teren .. adica daca este chiar atat de semnificativa electoral ..
    Inteleg insa ca parca parca ai inclina spre PDL si Satrap de te suparsi asa ptr babuinism .

    Insa sa discutam altaceva . Cata minte ai tu cand scrii :dacă nu aș știi că ai copite . Adica dupa mintea ta unu cu numele Ursu are blana? Si unu cu numele Copoiu neaparat este slab ? Cocos sotul Udrei zboara ?! Destept baiat ! Oricum imi retrag intrebarea tu ai primit transfer de minte de la Noutzy Gaina ori de la Anca Boagiu ?!.
    Sigur ca ele au mai multa minte decat tine !!
    Le-am jignit nemeritat …

  25. 25 Karakas mai 7, 2010 la 1:10 pm

    >”Traiasca lupta pentru pace!”

    Domnule Nastase, Parintele Natiunii a mai spus odata ca nu-l intereseaza pacea sociala si ca o sacrifica pentru tara. Tarisoara aia a lui plina de boci, videni si cocosei. Care se lupta toti cu friptura.

    Jos clasa muncitoare, taranimea, pensionarii si somerii! Putorile, traiesc pe spinarea patronilor!

  26. 26 Sibutraminul mai 7, 2010 la 1:16 pm

    „Acest pachet a fost elaborat de autoritatile române si nu a fost propus de FMI”, a zis Fondul. Radio Erevan intreaba: Are you sure this work will be in competent hands? Guvernul raspunde: Soitenly, we’re all incompetent!

  27. 27 nuta mai 7, 2010 la 1:20 pm

    sa facem o campanie contra PDL, nu impotriva lui traian basescu.ele nu mai conteaza

  28. 28 LePrince mai 7, 2010 la 1:31 pm

    @Paul

    Esti simpatic cand spui ca ar trebui sa platesc impozite mai mari. Dar chiar as fi dispus. Atunci cand gasesti tu cativa administratori responsabili, care sa faca astfel incat sa si construiasca autostrazi, nu doar sa vorbeasca si sa „imprastie” banii aiurea, sunt gata s-o si fac. Dar cat timp e Berceanu ministru, performant eventual pentru cati Km de autostrada s-au stricat si nu construit, nu prea ma incanta ideea. De partea cealalta, prezenta lui Mazare in PSD, imi va da oricand iritatii si nausea la gandul taxelor mari, stiind ca in felul acesta va achizitiona un Horsch sau un Bentley’36. Dar daca imi gasesti pe cineva sa se multumeasca cu putin, sa faca ceva si rezultatele sa fie vizibile, mai vorbim. Pana atunci, te salut din Seychelles.
    S-auzim de bine.

  29. 29 Romania de maine mai 7, 2010 la 1:35 pm

    Asta e, mulţi pensionari, foarte mulţi profesori, extrem de mulţi poliţişti au pus ştampila pe băiatul de la Cotroceni. Cam tîrziu acum. Cum îţi aşterni , aşa dormi

  30. 30 Daniel Buca mai 7, 2010 la 1:42 pm

    @Ghita Bizonu’ : nu-i chiar asa; eram „clasa de mijloc” si atunci si am votat stanga pe linie de cand am inceput sa am drept de vot.

  31. 31 contele mai 7, 2010 la 1:44 pm

    @ Paulélé , Paulélé

    De ce vrei tu sa ma infierbanti chiar acum , inainte de weekand ?
    Sunt un conte cam scapatat , marile averi mi le-au tocat stramosii , mai am doar blazonul , onoarea si , cu voia ta , inteligenta -mi deosebita . Aaa , si sunt destul de receptiv . Am zis destul , nu total , De exemplu , hai sa facem o incercare si sa presupunem ca domnul Nastase vine si incearca sa ma convinga de cota unica . O sa zica cam asa :

    „1. Impozitand diferit baze de impozitare diferite, se poate ajunge la un ideal al impozitarii: venitul indispensabil vietii sa nu fie taxat deloc, in timp ce surplusul sa fie preluat in intregime ”

    Eu o sa fac ochii mari si-o sa zic : in INTREGIME ? Dar asta-i stinga de zici ca-i comunism . Nu , mersi , nu servesc inca o data aceeasi ciorba , reincalzita . Venitul asta indispensabil vietii te anunt ca e foarte relativ . I-ai vazut pa aia din Coreea de Nord ? Schelete ambulante . Dar nu mor . Primesc mancare cat sa nu moara , o cantitate INDISPENSABILA VIETII .
    Eu nici acum , cu cota unica , nu am venitul pe care eu il consider indispensabil vietii . Si te asigur ca muncesc destul .

    ” 2. Impozitand diferentiat membrii societatii statul poate nivela diferentele dintre categoriile sociale sau pe cele dintre indivizi (in aceasta ordine de idei, cel care are impresia ca este platit mai bine din cauza ca lucreaza mai mult nu-si va schimba in niciun caz meseria, pentru a profita de impozitul mai mic aplicat castigurilor de subzistenta; pur si simplu isi va privi mai cu modestie “maretele realizari” .

    Asta este rautate . Vrei sa profiti de cei muncitori . Iar asta cu nivelatu , hai , asa au zis si comunistii , unii mai egali decat altii …Ca sa nu mai spun ca eu nu vreau sa fiu nivelat . Nu ma deranjeaza ca unul mai destept ca mine sa castige CINSTIT mai mult ca mine , VA PLATI LA STAT ORICUM MAI MULT CA MINE . Ma deranjeaza in schimb ca unul mai puturos ca mine sa castige ca mine .

    „3. Folosirea banilor din impozit este utila intotdeauna mai mult celor mai instariti decat celor mai saraci. Adica, este evident ca o autostrada de calitate este ceruta de catre Le Prince, sa zicem , iar nu de catre Leo (care se poate plimba cu oile si pe izlaz ). Asa ca, mi se pare normal ca Le Prince sa plateasca mai mult decat Leo, pentru obtinerea unei infrastructuri pe care cel dintai o va folosi mult mai mult decat cel din urma.”

    Asta cu autostrada a fost o gluma buna , nu ?
    Unul sarac se va duce la un spital de stat construit si din banii bogatului ( unde acesta e posibil sa nu se duca niciodata ) dar bogatul se va duce la o clinica particulara .

    Dupa atatia ani de comunism chiar nu se pricepe ca nivelarea de orice fel nu e productiva ? Dati-mi domle un salariu de 4000 de euro pe luna si poate altul sa castige CINSTIT 1oooooo euro pe luna !
    Cum sa platim amandoi la fel la stat ?
    Cat inseamna 16% din 4000 si cat inseamna 16% din 1000000 ?

    Aaa , vrei cu restul pana la 1000000 sa-ti iei 10 masini , cinci case , as fi de acord cu un impozit progresiv pe proprietati , sa-i spunem de lux , dar nu sa iei pielea omului de pe el in numele unei iluzorii echitati sociale .

  32. 32 Karakas mai 7, 2010 la 1:50 pm

    >”cota unica a fost sinucisa”

    Da, s-a auto-sinucis…

  33. 33 Dragos mai 7, 2010 la 1:52 pm

    Claudiu intreaba: „Ce se va întâmpla cu românii care şi-au făcut credite ?”

    Eu raspund: de ce şi-au facut ?

  34. 34 ALM mai 7, 2010 la 1:53 pm

    Domnule Nastase,

    Va multumesc ca ati sintetizat ceea ce vedeam si singur. Chiar daca ma asteptam la altceva dar, nemultumitului i se ia darul. Ma asteptam sa ne sugerati niscaiva solutii alternative, nu pentru uzul guvernului ci, pentru supravietuirea celor care-l saluta din arena pe cezarul intarziat. Eventual sa ne propuneti o ieseala, ca altfel toti ne asteptam unii pe altii si iar iese tatucul si ne da o palma cu pingeaua.

    Stiti ca eu sunt pensionar si inca unul nesimtit, un asistat care sug din munca privatilor. Regret din suflet! Pana mai ieri, respectiv pana cand Nastratin Pogea a pus impozitul pe nimic, eram si eu de 50 de kilograme. Poate chiar mai slab, dar tineam in spate umflatul stat romanesc. Si nu ma suparam. Nu m-am suparat nici cand am inchis firma, cu tot cortegiul de urmari, sporind greutatea celui care a ramas pe spatele altora. Doar m-am imbolnavit. Atat la propriu cat si la figurat!

    Voi rezista cumva, ca sa vad sfarsitul acestei comedii dramatice. Poate voi gasi si un rol de figurant. Stiti doar ca, din ambitie, nu mor caii cand vor cainii! Dar de ce, dvs si clasa politica ce mai are urme de coloana vertebrala, va multumiti cu rolul de figuranti? Auzeam ca, daca cei din Opozitie va dati demisia din Parlament, in corpore, obligati guvernul sa organizeze alegeri anticipate. Sau asteptati ca noua constitutie (voit cu litera mica) sa va scoata „legal” din Parlament?

    Regret daca v-am suparat cu acest mesaj. Stiti ca nu sunt bun de altceva …

  35. 35 Dragos mai 7, 2010 la 1:54 pm

    Claudiu intreaba: Ce se va întâmpla cu românii care şi-au făcut credite?

    Eu raspund: de ce si-au facut ?

  36. 36 Dragos mai 7, 2010 la 1:58 pm

    @virus
    @abbilbal

    ce-ar mai merge versurile voastre cu ecoul lui Paunescu si un miorlait de chitara….

  37. 37 al mai 7, 2010 la 2:01 pm

    Mai bine sa ne spuneti ce plan aveti ca sa scapam de portocalii. Pentru ca astia o sa fraudeze toate alegerile in urmatoarele decenii. De Berlusconi nu a scapat Italia nici acum.

  38. 38 contele mai 7, 2010 la 2:06 pm

    @ Victor V.

    Stai linistit , e doar un joc . Domnul A. Nastase isi joaca rolul de lider PSD , rol de politician de opozitie . Sunt convins ca isi stie exagerarile de exprimare . Din pacate , ar trebui sa ridice putin stacheta . Formam totusi , impreuna cu dumnealui , un blog de intelectuali subtiri . Nu prea merge aici discurs electoral de Mizil ( e cineva de pe blog din Mizil ? Imi cer scuze daca e ! )

    Mirosul fin de politician i-a spus ca nu trebuie sa intre la guvernare cu PDL-ul insa colegii dumnealui au fost prea flamanzi .

  39. 39 ghitabizonu mai 7, 2010 la 2:11 pm

    L-au Prins
    tu traiesti in tara lu Anca Boagiu ….

  40. 40 blogideologic mai 7, 2010 la 2:38 pm

    @ Ciofanul spune: „Mediul privat oricum se taraie de la o zi la alta pentru ca in Romania, daca nu cunosti pe cine trebuie si unde trebuie, afaceri nu faci.”
    Corectă evaluare !

  41. 41 blogideologic mai 7, 2010 la 2:44 pm

    @ nuta spune: „sa facem o campanie contra PDL”
    PDL este o agregare de personalităţi? Care sunt acelea ? Comentariul dumneavoastră este diversiune pentru protejarea baştanului.

  42. 42 blogideologic mai 7, 2010 la 2:48 pm

    @ Daniel Buca
    Este evident că există soluţii. Dar în faza lor operaţională necesită multă muncă.

  43. 43 contele mai 7, 2010 la 2:52 pm

    Mugur Isarescu constata : „Nu poţi să ai şase milioane de asistaţi social, când ai trei milioane de lucrători în sectorul neguvernamental şi un milion de bugetari” .
    Si eu constat : toti cei sase milioane de asistati social sunt aparuti doar in timpul PDL ? Cand a inceput nebunia pensionarilor anticipate , de cand se fac pensionarile de boala pe ochi frumosi , de cand se calculeaza pensia dupa ultimul venit , de azi de ieri , de cand se da ajutor de somaj sau social unora de vin de-l ridica cu Mercedesul ? Toate aceste lucruri se stiau dar se mergea inconstient spre prapastie .

    Mugur Isarescu constata : „S-a tot spus că ne cresc veniturile, s-au făcut programe cu 39% venituri la buget. Toate s-au dovedit false, dar cuvântul bun e mincinoase”, a punctat guvernatorul. Or, tocmai asemenea supraestimări ale veniturilor la buget au permis în anii trecuţi majorări de pensii şi salarii. ”
    Si eu constat cum statul social a fost implementat cu succes de liberali . Liberali care ar fi trebuit , fiind de dreapta , sa sporeasca veniturile la buget si nu sa faca mariri nesustenabile de pensii si salarii .

    Aceeasi liberali , de dreapta , au dublat aproape sectorul bugetar . Decat mai putini si bine platiti au vrut mai multi si ” relativ ” mai bine platiti . Ei , asta nu se poate in economia noastra subreda .

    De aia spun eu ca toti sunt vinovati .

    Adrian Nastase tot pedaleaza acum pe statul social vorbind despre cum ar trebui sa dam pensii si salarii mai mari . Nu asta e ideea . Problema sunt veniturile iar intrebarea este daca un partid de stanga poate scoate mai multi bani din economie decat un partid de dreapta ? La urma urmei nu m-ar mira , daca liberalii fac politici de stanga , de ce pesedistii n-ar face de dreapta ?

    Eu mai cred ca ACUM INCA nu e apogeul dezastrului . Dar daca nu se iau masuri de reducere a cheltuielilor si de marire a veniturilor ACUM , viitorul poate fi de-a dreptul sumbru .

    Eu si cu altii de pe blog STIM ca nu vreti de fapt la guvernare ACUM . E sinucidere politica si , in mare , ar trebui sa luati cam aceleasi masuri de genocid , cum spune domnul Ponta . Bineinteles , dupa ce va plangeti de greaua mostenire . De ce nu le spuneti franc in fata si celorlalti ?

  44. 45 eficientaenerg mai 7, 2010 la 3:03 pm

    Hai la Actiuni!Ce ai facut in 20 ani….activeaza!Uite,cum dam de dracu… „Preşedintele Traian Băsescu a anunţat joi un pachet de măsuri de ajustare fiscală incluzând reduceri puternice ale salariilor din sectorul bugetar şi pensiilor. Acest pachet a fost elaborat de autorităţile române şi nu a fost propus de FMI”-Reprezentantii Fondului Monetar International -reducerea fondurilor-nu a fost impusa!

  45. 46 Spiridus mai 7, 2010 la 3:09 pm

    Si, totusi, in afara de critici (justificate, e adevarat), ce ofera PSD?
    Unde e programul de iesire din criza? Cum sa fie PSD o alternativa cand intr-un asemenea moment NU OFERA NIMIC? Daca nici acum…

  46. 47 florin m. mai 7, 2010 la 3:19 pm

    Cu aceasta decizie, (reducerile anuntate in serviciile sociale si salarii bugetare), Basescu a urcat in aprecierile mele cativa stanjeni. Desigur, modul in care a pasit in fata si i-a dat deoparte cu dosul palmei pe suspectii de serviciu Boc si compania te face sa clatini din cap, dar este doar inca un exemplu despre cum intelege el sa respecte aparentele: deloc.
    Cu privire insa la decizia in sine, eu o consider un act de curaj si o asumare fara precedent a unror masuri cu sens, desi absolut nepopulare. Stiu ca mi-am aprins paie in cap spunand asta, dar obiectiv vorbind asa stau lucrurile. Oricum ai imparti pe 2 la 3, da subunitar. Ca sa fie unitar sau supraunitar, trebuie fie sa reduci impartitorul fie sa cresti deimpartitul. Deimpartitul se creste mai greu, asta este o problema perena in Romania, nu prea am vazut guverne care chiar sa se priceapa. In orice caz, nu care sa stie sa o faca in astfel de perioade. Dar este obligatoriu ca rezultatul sa devina macar unitar sau foarte usor subunitar, si atunci trebuie neaparat scazut macar impartitorul…Altfel nu numai ca sabotezi economia de azi, dar subminezi fundamentele si pentru generatiile viitoare. Cand o companie ajunge sa inregistreze pierderi mari iar cresterile pe piata nu sunt posibile, ea se micsoreaza pentru insanatosire. La nivelul pe care piata il sustine. NUmai asa va continua sa functioneze, altfel va muri.
    Desigur, pentru pensionarii si bugetarii afectati de masuri, ceea ce scriu eu aici poate sa para cinic. Si este de discutat mult cu privire la modul nediscrimator si astfel nedrept pentru acest caz, in care aceste reduceri se vor aplica. Dar eu cred ca acestia, pensionarii si bugetarii adica, ar fi trebuit sa fie primii, prin crearea unor organisme specializate, care sa studieze in permanenta echilibrul intre venituri si cheltuieli in sectorul lor, si care sa fi tras semnale de alarma atunci cand si-ar fi vazut veniturile si soarta periclitate de masurile gresite de inmultire in mod artificial ori fara nici o noima, a numarului beneficiarilor de pensii si salarii bugetare, fara sa existe resurse de plata. Raspunderea pentru propria existenta trebuie sa se manifeste si dincolo de proteste si urlete atunci cand ti se taie din drepturi, iar cele cateva milioane care sunt in aceasta situatie ar fi putut juca un rol important in construirea politicilor in domeniu.

  47. 48 Alice of Vonderland mai 7, 2010 la 3:53 pm

    Traiasca privatii tzarisharei! Da-le-ar salarii bune si contracte de munca protective angajatilor lor. Da-le-ar Bunul Dumnezeu privatilor mintea cea buna!

  48. 49 blogideologic mai 7, 2010 la 4:06 pm

    @ florin m. spune: +Basescu a urcat in aprecierile mele cativa stanjeni+:-)
    Este la fel ca şi atunci când ai intrat pe blog pentru o diversiune pro-Traian Băsescu.

  49. 50 Blizzard mai 7, 2010 la 4:07 pm

    @Contele
    Hai sa ne intoarcem la Marx si al sau Capital…

  50. 51 blogideologic mai 7, 2010 la 4:10 pm

    @ contele spune, în mai 7, 2010 la 2:06 pm : +@ Victor V. […] Formam totusi , impreuna cu dumnealui , un blog de intelectuali subtiri. +
    🙂

  51. 52 blogideologic mai 7, 2010 la 4:20 pm

    @ Dragos spune, în mai 7, 2010 la 1:58 pm : +@abbilbal / ce-ar mai merge versurile voastre cu […] un miorlait de chitara….+
    Este Mihai Eminescu, @Dragos ! Te-ai degradat ca Pleşu, să-ţi baţi joc de Mihai Eminescu ?

  52. 53 Marcus mai 7, 2010 la 4:22 pm

    @ Salve, Virusache

    Viruse, n-ai privit bine,
    Boc se vede de la mine,
    Ca un curcubot,vecine
    Bot de boc si cur… ghici cine?

    sa fii iubit
    marcus

  53. 54 alex.dumitrascu mai 7, 2010 la 4:31 pm

    Cota unica si impozitul rpogresiv, sunt si una si alta lozinci populiste in prezent.
    Practic, Romania este de doi ani in recesiune, si acum cu ajutorul ganditorului de la murfatlar intra in criza.
    Recesiunea poate fi o stare normala a economiei dupa o perioada de crestere accelerata, sustinuta sau nu. Nici vorba sa fie un rau in sine, tine de evolutia ciclica a sistemelor economic si financiar.
    Gestionarea corecta a recesiunii prin stimulente pentru economie, prin lucrari publice si prin ajustarea extrem de prudenta a consumului voluptoriu duc de regula la incheierea normala a ciclului, la oprirea recesiunii, si la reluarea cresterii.
    Exista asemenea exemple: Germania, Polonia si multe altele, fiecare cu particularitatile si nuantele sale .
    Dar gestionarea de catre amatori a treburilor publice duce la aparitia crizei, adica a dezechilibrelor grave si ireversibile, chiar si in perioade de crestere economica.
    Lipsa de prudenta si de pricepere in luarea deciziilor transforma rapid criza in catastrofa economic. In situatii cum e Romania acum, decat o masura proasta si imprudenta, mai bine nici o masura.
    O masura imprudenta, ceva care „nu se face” in economie, este interventia masiva chiar daca i se spune restructurtare sau modernizare in structura statului si mai ales in economie.
    Pe timp de criza NU se umbla la sistemul fiscal, de impozitare, decat in cazuri punctuale si pentru MICSORAREA fiscalitatii .
    In nici un caz nu este de bun simt sa restructurezi sistemul de impozitare prein trecerea la sistemul progresiv sau invers, de la progresiv la unic.
    Asta se face daca e necesar in perioade in care economia nu e bolnava.
    In privinta reducerii salariilor si a pensiilor, observati va rog ca din punctul de vedere al economiei bugetare, echivaleaza strict cu introducerea unui nou impozit.
    25% PENTRU bugetari si 15 % pentru pensionari. I se poate spune „impozitul Basescu”.
    Este deci o prostie sa spui ca e mai avantajos sau nu sa maresti impozitele decat sa micsorezi salariile si sa mai faci si o intreaga filozofie pe tema asta.
    Reducerile astea nu sunt altceva decat un nou impozit cu retinere la sursa, deci extrem de usor de colectat.
    Si cum spuneam mai sus in perioada asta tranzitorie de la recesiune la criza, este criminal si iresponsabil sa te apuci sa dereglezi mecanismele financiare si sistemul de impozite.
    E ca si cum ti-ar arde casa si te-ai apuca sa zugravesti.

  54. 55 Ghita Bizonu' mai 7, 2010 la 4:51 pm

    Florine
    acelasi ins care crescu in ochii tai a tacut cand favoritu sau inultea functionarii ( ca si Boc destui a bagat!). Acelasi a asiata calm cand in 2004 s-au mai pus functionari.
    Eu sunt perfect de acord ca are trebui pliviti. Insa sa dai in profesori …. sa dai in doctori ( cati rezidenti oare o sa plece? In strainatate !!!) mi se par4e usor aiurea . Dar as pune o intrebare – stii ca bujetu de criza al p[resedentiei a crescut ? Asta cum o califici ? Eu as zice nesimtire.
    Omul gras care trebuie sa se dea jos din spatele tarii este putoarea portocalie in frunce cu maretul Chivas bei !!

  55. 56 LePrince mai 7, 2010 la 4:59 pm

    @Ghitz Bichon

    Si tu traiesti in tara lu’Anca Boagiu… doar ca probabil nu ai stiut , sau nu stii sa o folosesti(pe tara, nu pe Anca saraca….)…..

  56. 57 Observator mai 7, 2010 la 5:09 pm

    @gryllus – Greiere draga, intr-adevar patetismul are priza la public. De aceea a si facut Basescu anuntul. Pentru ca stie sa transmita exact mesajul pe care-l vrea. A fost masura cea mai convenabila pentru ei. Si vor urma si celelalte, stati fara griji, ca doar tot Boc e la carma si nu s-o fi luminat peste noapte in ale gestionarii banului public. Eu, in locul domnului Nastase te-as lua purtator de vorbe:)

    @nea Ghita – cota unica e unica si pentru salarii si pentru profit. Adica tot atat platesc si companiile ca impozit pe profit (sau mai bine zis, teoretic, ca de ceva timp s-a introdus forfetarul – acum numai pe niste domenii si la acele companii se aplica alte principii.)

    @LePrince – multumesc de apreciere; mai ca-mi vine sa ma inscriu in PSD (si eu stiu si unde sa ma duc, ca am citit printe randuri, la Fulga).

  57. 58 inginerul mai 7, 2010 la 5:15 pm

    exista o solutie ! o noua revolutie
    cred ca ne-am saturat cu toti de chelioja asta
    adrian nastase – prim ministru si peste an va fi totul bine

  58. 59 Bibliotecaru mai 7, 2010 la 5:17 pm

    Fie factura ei uşoară!

  59. 60 Ghita Bizonu' mai 7, 2010 la 5:26 pm

    Colbertism, autarhie , comert liber

    De ani de zile suntem intr-o confuzie perpetua de termeni . Ma rog cum zicea si Sheakespeare orice nume i-ai da unui trandadir mirosul ramane acelasi – insa daca iti pace sa zici trandafirului lavanda .. vei incurca intreaga industrie de parfumuri , nu ? Si falimentul va fi inevitabil. Din aceasta cauza este necesar sa respectam vechile conventii ….
    Si intorcandu-ne la oile noastre ce sufera de deficienta mentala numita intelectualism – ele confunda autarhia cu autogospodarirea lui Ceausescu si indicatiile de a se produce totul in tara.
    Pentru a se intelege diferentele trebuie sa facem un ocol prin istorie – asa cum nu se invata la scoala. Adica mai putine date si eroi si mai multa istorie a ideilor …

    restu aici :
    http://vremea.forumgratuit.ro/teoria-chibritului-f6/colbertism-autarhie-comert-liber-t36.htm#72

  60. 61 virus mai 7, 2010 la 5:29 pm

    Doina de jale-actualizata
    ……………………………….
    Traienele,vorbe”dulci”,
    Spune-ne unde ne duci?
    Si ne duci unde nu stii,
    Sa luam bani din FMI!
    Nu-i mult pana Ciresar,
    Cand om da din buzunar…
    Cand va fi criza in toi,
    Zi de jale si nevoi…
    Ne-oi ocoli pe la munte,
    Da e greu si-s pietre multe…
    Si-om privi in lumea mare,
    FMI-ul cum dispare..
    Doua vorbe sa-ti vorbesc
    Si-apoi sa ma despartesc…
    Fie-ti trupu’ la hodina,
    Si sufletu’ la lumina..!
    Ca mi-ai avut boala mare,
    Ceva pe la cervicale
    Si mi-o dusesi pe picioare..
    Cui ne lasi, acu’,pe noi
    Singuri si plini de nevoi..?
    Ne pusesi pe jar ,Traiane,
    O sa mancam doar castane(capu’ lu Boc)
    Jale mare, ceasu rau,
    Ne-om usca de doru tau…!
    Foaie verde,verde foaie,
    O facusi din nou de oaie…

  61. 62 Ghita Bizonu' mai 7, 2010 la 5:34 pm

    blogideologic,
    o campanie contra PDL nu este chiar o idee rea … Babuinu sef se bzeaz p3 pedelachei …. Presiunea impotriva lor le-ar mai taia din avant si ar reduce capacitatea de manevra a Baesescului .
    Parca am citit ca nu sh ce sindicat a avut geniala idee sa „picheteze” .. parlamentu ! Eu as fi sugerat o pichetare la Modrogan cu niste urarai de bine si scandari DA v-am votat ! DA ne-ati mintit ! …. ced ca functiomarii de la Modrogan nu s-ar fi simtit prea bine …
    Ce crezi ca daca Tataoiu ar fi luata din scurt ar mai indrazni sa fie atat de tupeista ?!
    Sau cum zicea Frazier – daca distrugi corpul restu nu conteaza …

  62. 64 ion adrian mai 7, 2010 la 6:03 pm

    Speculatii valabile ptr Romania lui AN, cea a chiulangiilor si a asistatilor.
    Cu pensiile este doar un avertisment, de ce se poate intampla daca si aici ar castiga Romania lui AN, adica a pensionarilor nesimtiti. 🙂

  63. 65 diogenecainele mai 7, 2010 la 6:04 pm

    Si uite asa PSD incurajeaza un discurs format doar din zeloase monosilabe :))

  64. 67 Doru Coarna mai 7, 2010 la 6:08 pm

    @ LePrince:

    De Mercedes am trecut de prin 2001, atunci l-am vandut pe ultimul. Cu banii te las sa te-ntrebi singur, nu am frustrari si nu ma ocup cu platitudini, DAR NICI CU DIVERSIUNI.

    Nu le am cu fotbalul ci cu yactingul, am 2 ambarcatiuni cu vele, una e un skiff de performanta, dar sunt cam batran pentru ea, e prea „atletica”.

    Ultima mea platitudine se intituleaza asa:

    „EXTENDED PHYSICS. SUBPHYSICS”, 2007, publicata in SUA si Canada, am scris-o direct in engleza, a fost achizitionata si de Biblioteca Congresului, se refera la un nou formalism electromagnetic al fizicii cuantice, am vazut-o tradusa si in greceste (fara sa stiu ceva!!!).
    Poti s-o descarci de pe net dar n-ai intelege nimic.

    Ce scriu aici sunt parerile mele, nu fac jocul nimanui, ii las pe cei mai tineri.

    Numele e real. Tu?

  65. 68 abbilbal mai 7, 2010 la 6:13 pm

    @Dragoş

    Nu ţi-au plăcut acele versuri domnule Dragoş?
    Ia-le pe astea:

    „Zdrobiţi orânduiala cea crudă şi nedreaptă,
    Ce lumea o împarte în mizeri si bogaţi!
    Atunci când după moarte răsplata nu v-aşteaptă,
    Faceţi ca-n astă lume să aibă parte dreaptă,
    Egală fiecare, şi să trăim ca fraţi!

    Sfărmaţi statuia goală a Venerei antice,
    Ardeţi acele pânze cu corpuri de ninsori;
    Ele stârnesc în suflet ideea neferice
    A perfecţiei umane şi ele fac să pice
    În ghearele uzurei copile din popor!

    Sfărmaţi tot ce aţâtă inima lor bolnavă,
    Sfărmaţi palate, temple, ce crimele ascund,…”

    Mihai Eminescu – Împărat şi proletar

  66. 69 Edi mai 7, 2010 la 6:18 pm

    o sa ne ia dracu, opozitia este praf, PSD asteapta ca PNL sa se apuce de treaba si viceversa…si in plus, toate protestele se fac ori pe bani, ori cu membrii de partid.

  67. 70 Blizzard mai 7, 2010 la 6:19 pm

    Citesc unele chestii pe aici si ma crucesc.
    Dincolo de toate, intreb si eu ca prostul:
    1) Ce facem cu risipa?
    2) Ce facem cu recompensarea contraproductivitatii?
    3) Ce facem cu hotia/achizitiile publice/finantarea partidelor, etc?
    4) Ce facem cu asistenta sociala acordata in mod ilegal sau legiferata pe baza unor interese politice?
    Asta ca sa ma refer la capitolul „cheltuieli”.

    4) Ce facem cu evaziunea fiscala?
    5) Ce facem cu spagile din sistemul public?
    6) Ce facem cu munca la negru?
    Asta ca sa bifez cateva aspecte si la capitolul „venituri”.

    Prefer sa ma refer exclusiv la lucruri de bun simt, nimic savant, nimic ideologic, nimic care sa necesite viziune greu de inteles de catre mase.

    Nu, aici nu jucam sah, nu gandim cu zeci de mutari inainte…aici luam lucrurile pe rand, le punem la punct, ne asiguram ca nu vor derapa la loc si mergem la urmatorul capitol.

  68. 71 i.nicolae mai 7, 2010 la 6:21 pm

    @
    Harabula
    Corect,numai ca avem o mica -mare problema in Romania,si anume nu avem oameni cinstiti care sa faca curatenie in tara asta.In rest …….

    Sa auzim de bine.

  69. 72 Doru Coarna mai 7, 2010 la 6:26 pm

    @ Dragos:

    Da, este vorba de „distributivitatea inmultirii fata de adunare”, dar nu e subiect de greva; saracia este, insa!

    D-aia trebuie mereu specialisti…”non-renascentisti”.

    Salut.

  70. 73 Ioan mai 7, 2010 la 6:27 pm

    @ blogideologic

    Va multumesc pentru aoreciere. Cu bine

  71. 74 Ghita Bizonu' mai 7, 2010 la 6:32 pm

    Doru Coarna

    profit cu nerusinare ….. daca suntei amabil sa-mi spuneti ( intr-o forma accesibila ) cele 3 legi ale termodinamicii ( recunosc doresc sa „terorizez” niste politehnisti ! Fata de ei eu stiu ca exista asa ceva !!!)

  72. 75 Criticos mai 7, 2010 la 6:43 pm

    @Dragoş
    Văd că te interesează de ce şi-au făcut românii credite. Să-ţi satisfac curiozitatea: le-au făcut fiindcă au bănuit ei că există un isteţ ca tine care se va întreba de ce. Că altfel nu jegul căruia-i zici „bărbat” i-a asigurat că nici vorbă de criză în România, nu acelaşi jeg şi liota sa de centuriste şi bordurari aproape au dublat numărul bugetarilor, în poziţii superioare, cu lefuri grase că, deh, sunt „de-ai noştri”. Nu gaşca de incompetenţi a pus în aplicare „programe” de falimentare a firmelor şi de concedieri masive, singurele „măsuri anticriză” de care le-a fost în stare scăfârlia. În afara unei înjurături neaoşe, nu ştiu, zău, ce li s-ar cuveni unora ca tine.

  73. 76 ORASAN IOAN mai 7, 2010 la 6:48 pm

    De-o fi murit s-au n-o fi murit cota unica,o fi cu perfuziile pe ea s-au numai conectata la instalatia de oxigen,ramane de vazut in continuare.Dar eu parca vad un pic altcumva problema,ceea ce a dat la microfoane Basescu de acolo de unde se crede jupanul jupanilor,cred ca asta este doar o incercare de a vedea reactia celor afectati,daca reactia de suparare va fi spre nemultumirea domniei sale,atunci va lovi cu mijloacele pe care le are(si are destule)in capii razmeritei si pe masura rezultatelor,probabil in toamna va lovi din nou prin cresterea TVA si toate astea pentru ca firmele clientelar politice si oligarhia PDL se simt nesatisfacute de castigurile realizate din banii statului,ei au investit mult in campaniile electorale trecute si simt ca nu o sa aiba multa vreme liber la sfarcul bugetului national,tot ei sunt multumiti de prestatia guvernului si se simt in largul lor in conjunctura actuala,totodata simt ca presiunile interne si internationale vor strange surubul alaptarii din belsug si probabil daca nu intram in anarhie,va trebui sa trecem spre normalitate si cu regret am banuiala ca va trebui sa suferim multa vreme daca nu stopam acum coruptia si jaful natiunii.Intr-o situatie atat de disperata sunt necesare actiuni de forta,ori ei ori noi,de asta membrii PSD si PNL si toti votantii antibasescu trebuie sa-si faca auzit glasul nemultumirii la toate mitingurile de protest,indiferent de cine sunt organizate,conationalii nostrii trebuie sa inteleaga ca sunt puternici numai daca sunt uniti si neacceptand diversiunea si propaganda portocalie,solidaritatea de care vorbeste Basescu nu poate fi numai a saracilor dezbinati intre ei,omitand sa scoata vreun cuvant despre lipsa de solidaritate a oligarhiei portocalii fata de cei impinsi intr-un trai nenorocit.Nu putem accepta ca un grup restrans de oligarhi sa faca toate jocurile in folosul lor.

  74. 77 Ioan mai 7, 2010 la 6:50 pm

    Da, lupta pentru pace a fost in istorie grea. Pentru ea popoarele lumii au lupat in nenumarate razboaie; de o suta si de zeci de ani lasand pe campul de batalie nenumarate jertfe. Mai tarziu, adaptandu-se noilor realitati, oamenii au constatat ca se pot duce razboaie si pe timp de pace. Abia in acest stadiu de organizare a societatii cei mari, greii, se simt pe cai mari de unde trag adanc in piept ozonul cuvenit invingatorului. (vezi declaratia recenta a cancelarului A Merkel) Iata de ce azi si politicieni de dreapta preaslavesc pacea si militeaza cu sarg pentru conservarea ei. Sigur, cheltuielile pentru mentinerea pacii sunt foarte mari de aceea ne si multumim cu foarte putin; caci de unde nu e nici Domnul nu poate da. Azi insa constatam ca din marea avutie lasata de guvernul psd, gestionata si de liberali un timp, tot a mai ramas ceva, caci altfel nu mai aveam nici dupa ce bea apa. Dar, cand vezi cu ociul liber ca din suma imensa cu care ne-am arvunit un nou presedinte au ramas doar cateva parale chioare nu poti sa nu-i intrebi de sanatate pe guvernanti. Pe cei care mimand masura de austeritate in timp de criza au legiferat in fond Clujismul; ca metoda de mintit si escrocat la drumul mare un popor, o tara. (scuze clujenilor, ardelenilor) Acum insa este prea tarziu pentru actiuni potrivnice caci sabia a fost scoasa din teaca. Au vazut ca se poate inca de la facerea bugetului pe 2009 si au devenit mai agresivi. Atunci trebuia actionat energic si fara menajamente si pe toate fronturile; inclusiv in alianta cu strada. Dar cine; caci unora ne place Brahms, altora simpozionul, dezbaterea ca manifestari de afirmare a superioritatii stangii. Si tuturora la un loc, fara deosebire de sex, conjugarea verbului a blogui, bloguire.

    PS

    Clujismul: metoda brevetata de o haita de pedelachei, cu origini ardelene, prin care sume enorme de la bugetul centralizat al statului sunt deturnate pentru finantarea unor obiective de investiti de interes local. (vezi si recentul scandal dintre Blaga si Boc pe tema mutarii de la Oradea la Cluj a unei agentii teritoriale din zona constructiilor)

  75. 78 M.Voicu mai 7, 2010 la 6:50 pm

    Cota UNICÃCARE ?
    Nebunia începe cu enfermo mental : ”CU ORICE PREŢ”
    Listaţi produsele esenţiale la import pentru care România avea capacitãţi de fabricaţie în 1989 – PRODUCŢII DESFIINŢATE ÎN NOUA ÍEPOCÃ.
    Serviciile de informaţii trebuie sã aibã datele de la toate zburãtãcirile proprietãţii publice şi, dacã nu le dau, este şi aici aplicabil rezultatul ultimului referendum pentru reducerea Parlamentului – care a cerut diminuarea SUPRAstructurii ; ar fi prea multe pentru o singurã Camerã, dacã n-au pãzit nimic!
    În cadrul statului de drept, JUSTIŢIA POATE SANCŢIONA DERAPAJELE DESPOTICE ALE PLUTOCRAŢIEI. Pilda din Biblie dã mãsura validatã de milenii: ”PE CEI RÃI, CU RÃU ÎI VA PIERDE” [Matei, 21, 41].
    Achile a avut vulnerabil un singur cãlcâi !

  76. 79 Maximmouse mai 7, 2010 la 7:07 pm

    @Spiridus!

    Stimate forumist, cat de dulce imi pare intrebarea ta portocalie: Ce solutii propuneti?

    Da’ de ce intrebi? esti gata sa le pui in practica?Nuuu? atunci de ce intrebi…meseria se fura prietene! sau instalatiile de ascultare , vizualizare nu au bataie suficienta…cum naiba..!:)

    Solutiile psd si pnl , le vei vedea atunci cand se vor aplica, pana atunci, nu are nici un sens sa-ti incarci memoria , n’asa?oricum nu esti in masura sa le aplici…:)

  77. 80 Ghita Bizonu' mai 7, 2010 la 7:09 pm

    Obsevator ,

    eu unul -daca as fi fost guvernant – as fi preferat sa las impozitarea progresiva ptr salariat si sa scad din cota de asigurari sociale ale angajatorului (mare) . Fiindca la nivelul de „sus” este preferabil sa ai companii solide. Insa la noi se vorbeste despre ce nu facem . Asa ca s-a ajuns la forfetar ….care a cam omorat micile afaceri .

  78. 81 M.Voicu mai 7, 2010 la 7:10 pm

    @AN
    Cota de impozitare decretatã prezidenţial pentru profesori, doctori, militari, judecãtori, politişti (indiferent de venituri) a fost ridicatã la 41% (16+25=41). Este o DITAMAI diferenţa faţã de ”cota unicã” de 16%;
    ACEASTA ESTE DIFERENŢA CARE MENAJEAZÃ AGENTURILI !

  79. 82 Maximmouse mai 7, 2010 la 7:14 pm

    @Pali

    Paliche, te rog cere-i Manuelei emailul meu, am o vorba sa-ti graiesc, multumesc, Maxi!:)

  80. 83 Maximmouse mai 7, 2010 la 7:17 pm

    @Ioan

    Clujismul….da de mult caut termenul si nu-l gaseam…felicitari!:)

  81. 84 Maximmouse mai 7, 2010 la 7:22 pm

    Stimata Gazda,

    Ce mai este de zis? paaaai vorba neamului:

    Nasol moment, misto coliva! 🙂

    Cand va veni momentul, imi pernit sa sugerez parasirea Parlamentului…..:)

  82. 85 Ghita Bizonu' mai 7, 2010 la 7:33 pm

    L-au Prins
    eu nu traiec in tara Boangioacai .. aia care sustine ca romanii traiesc mai bine . Sau ma rog eu nu ma numar printre romani ….

  83. 87 M.Voicu mai 7, 2010 la 8:17 pm

    RO-MANTRA:
    @AN : ~ Pentru ”bãieţii deştepţi” cota de impozitare este 16%; pentru fiecare cetãţean român (români, maghiari, germani şi de alte naţionalitãţi…) – persoane fizice – este mai mult ; prin decret prezidential, cota de impozitare pentru profesori, doctori, militari, judecãtori, politişti, a fost ridicatã la 41%, iar pentru pensionari peste 1000 lei lunar (adevãraţii pensionari, care au vechime integralã în muncã) este 31% (16+15=31).
    ÎNSEAMNÃ CÃ CETÃŢENII ROMÂNI SUNT MARII INVESTITORI ÎN ROMÂNIA !
    Organe ale Statului ! : anulaţi facilitãţile ”investitorilor” impostori SUBROGAŢI ÎN LOCUL CREDITORILOR REALI.

  84. 88 Argusdre mai 7, 2010 la 8:18 pm

    Eu cred ca Farul din Murfatlar n-a fost suficient de precis in ceea ce a afirmat si probabil a facut asta ca sa poata apoi mai „indulci” unele masuri.
    Cred de asemenea ca se impune o unire neconditionata a intregii opozitii + sindicate pentru a riposta cu toata vehementa acestui ratacit in oacean pe uscat si a face sa cada guvernul si chiar el in persoana cu toata sleahta de neproicopsiti portocalii.
    D-le Nastase, intreb pentru a treia oara, ce naiba face Ponta, de ce nu-i mai vehement, mai hotarat, mai ferm in luarile lui de pozitie.Nu-i vorba de concurenta aici, dar deocamdata Crin Antonescu este recunoscut de presa si multi analisti, ca fiind adevaratul lider al opozitiei…Treziti-l, deoarece el e acum oglinda PSD, cel care creaza imaginea acestei formatiuni, care deoacamdata apare foarte palida.
    PS.
    Incep sa ma intreb daca nu cumva individul acela care aparuse la Antena 3 acum cativa ani, pe nume Vulpe, nu avea dreptate si-l auzise intr-adevar pe matroz incluzandu-l pe Ponta in nustiu ce formula de partid pro-basesciana…

  85. 89 Doru Coarna mai 7, 2010 la 8:19 pm

    @ Blizzard:

    Absolut corecta abordarea, sunt de aceeasi parere, ar fi fost multe de facut pana la aplicarea curbei de sacrificiu. Dar alea presupun munca, efort, abordare, pe cand asa iei de la fraieri si gata, ei iti dau caci sunt… fraieri.

    @ Ghita Bizonu’:

    Astea se invata la scoala; in politehnica ele sunt „personalizate” pentru fiecare domeniu, pot fi redactate deci in cateva variante toate insemnand acelasi lucru, fireste, si poarta titulatura de „principii”.
    Aplicarea lor in fostul meu domeniu de activitate o gasesti in lucrarea:

    SISTEME DE PROPULSIE FOLOSITE IN DOMENIUL AEROSPATIAL, Ed. Militara, 1988-1992, pe care am scris-o impreuna cu regretatii Gral. lt. dr. doc. ing Stefan Ispas (rectorul Acad. Militare Tehnice pe atunci) si col.ing Trita Florea.
    O mai gasesti prin anticariate, daca nu s-a reeditat, cineva m-a anuntat ca a gasit-o pe net intr-un anticariat din Timisoara, nu stiu la ce pret.

    Nu solicit atata politete, crede-ma, iar daca vrei sa chinui niste politehnisti nu consimt, si eu sunt (si) dintre ei, fa-o tu, nu cu ajutorul meu. Dar vezi, astia au mintea analitica, trebuie sa fi foarte precis cu ei daca vrei sa ai o sansa.

    Salut.

  86. 90 Ciprian Bojan mai 7, 2010 la 8:42 pm

    Pensionarii, bugetarii, şomerii vor avea de suferit din cauza scăderii veniturilor. Da’ dacă aceste venituri scad, ceva tre’ să crească, şi io, prostu’ n-am înţeles! În aceste condiţii, cred că e IMPOSIBIL să crească rata sărăciei în România! Zăus Vodă n-ar putea tolera aşa ceva! Nu-i aşa?

  87. 91 LePrince mai 7, 2010 la 8:43 pm

    @Doru Coarna

    Felicitari pentru publicatie, bravo pentru Mercedes si yachturi (si pentru probabilul Maseratti de acum). Ma bucur cand aud si povesti de succes. De insucces aud mai des, din nefericire.
    Sincer ,nu m-am intrebat niciodata cum stai cu banii. Nici eu nu sunt mare microbist, prefer alte sporturi decat fotbalul, am si practicat, o fac si acum, mai rar, dar ma straduiesc (iti spuneam ca imi place lacrosse).
    Nu sunt fizician, ca sa apreciez critic ce ai scris, dar din punctul de vedere a ceea ce scrii pe aici te asigur ca unele sunt platitudini (tuturor ne mai scapa) , tu, in mod special, suferind, uneori si de prolixitate (in sensul de confuz), obtuzitate si subiectivism. Cum ai caracteriza altfel faptul ca tu consideri ca numai Boc si Basescu sunt vinovati de tot ce se intampla acum? Vina este desigur colectiva, fara a incerca sa le reduc sau minimizez incompetenta si neprofesionalismul celor la putere acum. Tocmai pentru ca ai publicatii si ai fost destul de inteligent pentru a putea sa-ti cumperi Mercedes si yacht, am unele pretentii de la tine.Nu ma dezamagi inca o data.

    Nu ma indoiesc ca parerile sunt ale tale, nu stiu de ce tu te indoiesti ca ale mele sunt, intr-adevar, ale mele. Eu, le Prince des Bavards(traduci tu, acum consider ca suntem properly introduced) fac doar jocul meu. Dar daca vrei sa intri in competitie pentru a-mi ghici identitatea reala cu blogideologic , cu sibilla si cu altii de pe aici, te rog. Chiar as vrea sa stiu ale cui jocuri crezi tu ca le fac.
    Cat priveste intrebarea ta, da, eu, fiind un print virtual, doresc sa raman virtual (deocamdata cel putin). Asta pana la urma este si frumusetea blogului.
    Sper sa auzim de bine.

  88. 92 exasperat mai 7, 2010 la 9:24 pm

    Bă, voi aţi înnebunit? Ce e cu tragismul ăsta? N-aţi auzit-o pe Boagiu că românii simt deja că trăiesc mai bine? Vreţi cu tot dinadinsul să minţiţi cu neruşinare că o ducem rău? Şi dumneavoastră, domnule Năstase, să încurajaţi manipularea asta cruntă…

  89. 93 Victor V. mai 7, 2010 la 9:46 pm

    @ contele (Le Prince, Observator)

    Și eu am crezut că suntem comentatori pe blog-ul unui intelectual fin, elegant și mai ales cinstit. Așa cum am mai spus, sunt un admirator al prim-ministrului Adrian Năstase din perioada 2000-2004. În ultimele zile însă am avut senzația că am nimerit la Hugo Chavez Club.

    Ce părere ai de:

    „Acum, când deficitul bugetar trebuie corectat printr-o curbă de sacrificiu se optează pentru menţinerea bogăţiei celor care au profitat de pe urma cotei unice şi amputarea veniturilor fragile şi modeste ale celor mulţi, după proverbul românesc „ban la ban trage şi păduche la păduche“. Adică se consolidează la un pol al societăţii bogăţia, se legitimează chiar ( deşi ea a fost generată de o măsură total imorală – cota unică) şi se împinge mai adânc în sărăcie marea majoritate a populaţiei.

    De ce? Pentru că iată cine plăteşte factura cotei unice aflate în buzunarele, vilele, maşinile de lux, excursiile în locuri exotice ale bogaţilor de după 2004 ai României…”

    Crezi că un astfel de enunț, făcut de un politician social-democrat (de stânga), care locuiește pe Zambaccian nr. 16 și are o casă de week-end la Cornu, poate fi considerat decent?

    Nu este nicio problemă să fii un politician înstărit și să ai vederi de stânga. Dar dacă politicianul de care discutăm începe să aibă un discurs proletar, găsesc acest lucru ca fiind inacceptabil. M-aș putea obișnui mai ușor cu ideea unui Marean Vanghelie ținând disertații despre Kant la Academia Română sau cu Elena Udrea vorbind despre castitate.

    Oricum, mulțumesc pentru încurajare. Chiar aveam nevoie. Recunosc că îmi plac discuțiile cu tine, Le Prince, d-na Observator, Florin M. și chiar Ghiță Bizonu și blogideologic. În plus mi-am amintit că încă-i datorez scuze lui Harabula.

    Week-end plăcut!

    PS: Remarcabil modul în care vede statul d-na Observator:
    „Cred ca social-democratia se poate reorienta catre un stat social, dar in care social sa nu insemne doar grija pentru cei saraci, ci grija pentru a creste calitatea vietii cetatenilor lui. Si chiar nu-mi pasa daca eu am contribuit cu o suma mai mare decat altul atata vreme cat mie mi-e bine. Sa fie lasate companiile private sa faca investititii in drumuri, energie, cai ferate, fara sa ne fie teama ca vor creste tarifele. Cu o autoritate de reglementare corect setata vom putea oferi servicii si cetatenilor defavorizati.”

  90. 94 Eugenius mai 7, 2010 la 10:02 pm

    Foarte multe firme au trecut la salariul minim pe cartea de munca iar restul in…mana ! In special cabinetele medicale private si micile magazine…Evident ca incasarile vor scadea cu exact procentul cu care s-au diminuat salariile.

  91. 95 alex.dumitrascu mai 7, 2010 la 10:57 pm

    Regret tare mult faptul ca nu sunt si eu intelectual . Nu ma pot lansa in controverse despre avantajele si dezavantajele cotei unice versus progresiv si implicit ale dreptei asupra stangii si viceversa.
    Dar pot sa pun bonboana pe coliva discutiei. Si o fac.
    Va instiintez ca de cand cu multinationalele si de cand cu libera circulatie a capitalurilor se practica niste chestii care va scapa;
    – Rareori managerii unei multinationale din Romania sunt platiti de firma din Romania. Sunt platiti de regula de firma mama, si nu intr-un cont din Romania.
    – Rareori profitul unei multinationale este impozitat intr-o tara cu fiscalitate ridicata, de exemplu cu impozit progresiv. Se transfera unde trebuie , pur si simplu printr-un contract de management sau de consultanta.
    – Rareori cei care castiga mai mult in Romania sunt si impozitati aici. De regula functioneaza sub identtatea unei entitati oarecare inregistrata intr-o tara cumsecade, care nu cere actele de identitate ale actionarilor la inregistrare.
    – Exist card-uri cu care se pot retrage bani in Romania din conturi deschise in Elvetia sa zicem.

    Impozitul progresiv e pentru gigei si pentru bacania din colt.
    Sau pentru amaratii de industriasi si capitalisti autohtoni, care desigur trebuie etuthanasiati ca sa nu mai urateasca mediul de afaceri romanesc.
    Va mai mirati de neconcordantele dintre declaratiile de avere si costul posetelor?
    Mirati-va. Si combateti in continuare despre stanga si dreapta. Definite prin impozit progresiv, respectiv cota unica.

  92. 96 Maximmouse mai 7, 2010 la 11:00 pm

    @Victor V!

    Da , poate fi considerat decent, atat vreme cat casa din z si casa de la c nu pot fi demonstrate a fi rodul unor furturi din afaceri cu statul! e bine?!

    Numai satanic abuser , printre putinii in tara asta, a avut un start „furat”…restul, o casa , mare, si o casa de vacanta, oarece bani in banca, dupa 30 de ani de agoniseala personala si de famile…decent!Sau poate te gandesti ca era mai bine sa aiba si o …ciroza de atata bautura de gratis? cum are idolul matale.. sau poate o tiitoare ministru peste n’spe miliarde de euro din buzunarul amarat al „RRRROMANILOR”?

    Ei, dupa acest enunt , nu ti se pare ca AN ul este o personalitate deadreptul ideala, de stanga …?

    In rest, cred ca decat sa te intrebi cine-i mai de stanga stanga in tara asta, mai bine hai sa ne intrebam impreuna: tot ce ne iau astia din lefuri, pensii, subventii, pensii de invaliditate, impozit forfetar, cota modificata, coplata, burse scolare , oare, oare, oare ii vor ajunge tiitoarei pentru una mica cu satanic abuser?daca nu-i ajung?ASATA_I intrebarea! Ce dracu ne mai iau mai Victor V? CE ne mai iau?Vietile astea triste , ale noastre, pot fi baute, mancate, construite in vile oribile,pot fi masini, pot fi calatorite, pot fi posete, pantofi, bani de cazinou….pot fi mai?POT?

    Daca pot fi…pentru organe , sa zicem, esti GATA?!

    Asa ca nu mai face valuri, ….doar atat!

  93. 97 Paul mai 7, 2010 la 11:24 pm

    Contele,

    la punctul 1. nu mai comentez pentru ca ai remarcat si tu (ca si mine la comentariul din care ai citat trunchiat! 🙂 ), ca venitul indispensabil vietii este diferit de la individ la individ, dar ca se poate lua in considerare nivelul sau in calcularea impozitului diferentiat.

    La 2. vai! Contele, cum adica unul mai destept decat tine?! nu avem toti 46 de cromozomi, si (aproape) toti un kg si ceva de celule gri in cutia craniana? („Nu ma deranjeaza ca unul mai destept ca mine sa castige CINSTIT mai mult ca mine” – spui tu in comentariu). Cred ca vrei sa spui: „unul mai favorizat decat tine” sau „unul mai norocos decat tine”; adica, sper ca stii (toate studiile sociologice se pun de acord) : conditia sociala o MOSTENIM in quasi-unanimitatea cazurilor (iar scoala sau piata muncii nu reuseste sa anuleze diferentele sociale MOSTENITE!). Astfel, stiind ca cel care ARE SANSA de a castiga mai mult decat tine, nu poate fi mai destept (a se citi „scolit”), ci doar porneste in competitia sociala de pe un pole-position (datorat contextului familial, in quasi-unanimitatea cazurilor – repet), deci, pentru a nu reveni la domniile ereditare nesanatoase si contra-productive (vezi temerile mileniului referitoare la transferul tronului basescian lui EBA I 🙂 – chiar daca ridicole, contin un sambure de fantezie „nobiliara”. Ancestrala, da’ periculoasa! 🙂 ), ei bine, as fi de acord sa se niveleze prin impozit inegalitatile sociale create de niste simple conjuncturi intamplatoare. Si tu ai simti ca aceasta metoda este de bun simt, daca ai cunoaste tema asa cum o cunosc eu. Exhaustiv…
    Intr-o ordine conexa de idei, nicio persoana „mai puturoasa decat tine” nu poate castiga cat tine, harnicul ( fara ironie!), intr-o societate in care se aplica impozit diferentiat. Cum asa? – ma vei intreba :). Simplu. Inainte sa se aplice impozitul tu vei fi avut (cat de frumos poate fi viitorul anterior, nu? 🙂 ) un venit mult mai mare decat lenesul. Deci, vei fi castigat mai mult decat el. Iar dupa aplicarea impozitarii, nivelul de „venit indispensabil vietii” (calculat diferit de la individ la individ) va asigura evitarea unui posibil egalitarism injositor.(Concret, in timp ce „lenesul” va avea un venit standard – neimpozitat – din care isi poate satisface toate dorintele standard, tu (harnicul care munceste mai mult pentru a beneficia mai mult de pe urma muncii sale) vei ajunge la acelasi venit standard (in urma impozitarii care iti retine tot surplusul) DOAR IN CAZUL in care nu poti dovedi nevoia de mai mult; nevoie care poate fi dovedita prin FRECVENTA mai mare cu care utilizezi anumite servicii standard – daca mergi o data pe saptamana la un club de fitness, de exemplu, (ca si lenesul) ti se vor lasa tot atatia bani cati castiga el, tot restul fiindu-ti preluat. In schimb, daca iti manifesti dorinta de a-ti cumpara un abonament la acelasi club de fitness, banii necesari cumpararii acestuia iti vor fi returnati din suma prelevata la impozitare (asemanator cu situatia neimpozitarii profitului reinvestit); adica, totul este sa demonstrezi un necesar de viata mai mare decat standardul prestabilit.
    A mai ramas de analizat, cred, situatia in care lenesul isi descopera si el vreo nevoie suplimentara – vrea si el un abonament la clubul de fitness, pentru ca i-ar placea sa beneficieze si el in fiecare zi de acest serviciu de intretinere fizica. Ei bine, pentru a putea obtine aceasta va trebui sa fie si el harnic 🙂 ).
    Acest model de taxare, schitat mai la deal, mi se pare cel mai echitabil cu putinta; pentru nivelul de civilizatie la care a ajuns societatea umana, desigur :).

    La punctul 3. iti fac o concesie :). Se poate ca cel impozitat mai tare sa nu beneficieze cel mai mult de pe urma bunurilor sau serviciilor obtinute prin folosirea banilor prelevati de la el. Pentru a pastra exemplul cu autostrada, s-ar putea ca bogatul sa nu ruleze niciodata (?) pe o autostrada romaneasca, preferand sa-si care bolidul pe remorca pana la Monaco, pentru ca numai acolo sa accepte sa-i puna pneurile pe asfalt. Ei bine, o asemenea „nevoie vitala” nu va fi eligibila, asa ca nu va avea cu ce bani sa faca aceasta plimbare exotica, pentru ca surplusul prelevat nu-i va fi returnat pentru a-si finanta moftul de a se plimba pe strazile private ale monegascilor (si pana la urma, nici nu stiu cu ce bani si-ar fi putut el cumpara un bolid, stiind ca tot surplusul i s-a retinut 🙂 ). Cred ca, totusi, va fi obligat de conjunctura sa se plimbe cu o masina standard pe autostrazile standard din tara lui natala :).

    In sfarsit, spui ca: „Dupa atatia ani de comunism chiar nu se pricepe ca nivelarea de orice fel nu e productiva ?” dupa care adaugi: „Dati-mi domle un salariu de 4000 de euro pe luna si poate altul sa castige CINSTIT 1oooooo euro pe luna !”
    Crede-ma, Contele, ca in cazul in care standardul salarial ar fi de 4000 de euro, in afara de cativa megalomani aiuriti, nimeni nu s-ar mai obosi sa munceasca suplimentar pentru a obtine un milion de euro! (din care oricum 996.000 ii vor fi retinuti 🙂 ). Acest prag de 4000 de euro ar constitui nivelarea cea mai lina din istoria umanitatii. Pacat doar ca e un prag atat de indepartat. Deocamdata trebuie sa ne fixam atentia pe stabilirea unor nivelari la sume mult mai mici (de aici nemultumirile celor putini care castiga 4000 de euro pe luna…).

    P.S. Contele, oare nu-mi ramasesesi tu dator cu constituirea unui fan club „impozit diferentiat”, in urma acceptarii de catre mine a provocarii tale de vorbi, coerent, in aceeasi fraza despre fazele lunii, refractia luminii, reproducerea aricilor de mare si impozitul diferentiat? Sau te faci ca nu ai vazut „capo d’opera” („capatul de opera” 🙂 )?

  94. 98 Spiridus mai 8, 2010 la 12:45 am

    Ponta: …îi place trupa „Paraziţii” şi are un CD în maşină cu celebrul vers al trupei” Să sugi p…a de ziua ta”… (JN, prima pagina, 8 mai 2010).

    Intelectualii PSD…

  95. 99 blogideologic mai 8, 2010 la 2:42 am

    Declaraţia domnului ambasador Ciurilin poate fi citită la http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/romania-si-polonia-au-vrut-sa-imparta-ucraina-spune-aleksander-ciurilin-185765.html . Ceea ce uită să spună ambasadorul Rusiei, excelenţa sa domnul Aleksandru Ciurilin, este faptul că în cel de al doilea război mondial, Anglia şi America au recunoscut României conduse de Ion Antonescu, legitimitatea frontierei răsăritene pe rîul Bug. Winston Churchill scrie în mod expres despre aceasta în Memoriile sale. Winston Churchill mai adaugă, fără să dea amănunte, că există documente din secolul XVIII care dovedesc această legitimitate. Documentul doveditor este Capitulaţiunea de la 1740 pentru principatul moldovenesc, semnată la Constantinopol şi de Franţa, cea mai mare putere a vremii. Mircea Snegur a obţinut o copie a documentului, autentificată de istorici francezi. Deci în acord cu această Capitulaţiune de la 1740, frontiera internaţional recunoscută pentru principatul moldovenesc se afla pe Bugul pontic. Dar mai există şi alt rîu Bug, situat în bazinul hidrografic al Mării Baltice. Acolo îşi aţinteau germanii rachetele V-2 în primele lor experienţe de balistică.

  96. 100 Sibilla mai 8, 2010 la 2:49 am

    @D-le AN,
    Birurile care vor urma sunt cele ce-ar trebui să ne scoată-n stradă. Căci vor tot urma…. cine se mai îndoieşte de ceea ce-i în stare Băsescu&Famiglia, NUMAI ca să * se scoată *… apoi ăla cităv nu-i.
    Nush de ce da simt nevoia de-a aminti de tandemul Iliescu-AN, apropo de soluţii, evident, uniţi cu şi cu şi cu… Mă repet, Forţă şi Echilibru NUMAI prin UNITATE!
    Da de ce apăraţi domnia dumneavoastră ţăranii că ui cum vă rădicarăţi toţi * ţăranii-n cap * şi-aţi reuşit să jîgniţi la corasoane tilictualii ce bântuie prin hălăduire MAI ALES în * casa * dumneavoastră 🙂
    Şi ştiaţi că ăştia nu vă iartă, lovesc, printre două-trei rânduri prin intermediul cărora-şi cântă chipurile admiraţia vis a vis de personalitatea AN-ului 😉
    Apreciez că aveţi fler… iar i-aţi * prins *… ăăă… descoperiţi 🙂
    stimă,
    Sibilla

    @ * LePrince *
    Iar te alinţi. Şi din nou îţi dai mai multă importanţă decât ai. Nimic nou. Aceleaşi nechezături.
    Nu e nimeni în nicio competiţie cu tine pentru că, simplu, nu e cu cine, tu nefiind un real competitor, ci doar un factor perturbator.. d-aia.
    Ce-i drept, spectacolul continuă. Prin grija ta.
    În tentativa de justificare pe care te străduişi s-o dai distinsului coleg Doru Coarnă, * omisăşi * un nume. Al jalnicului Volodea T. Se vede treaba că obosişi, îmbătrânişi… te cam trecuşi, tumna tu să * zăuiţi * , tu care nu pierzi nicio ocaziune ca să-l rădici în slăvi pe lache, ţţţ, ţţţ, ţţţ…
    Acuma deh, nr mare de înscrieri online în PSD, f mulţi tineri, studente la litere, fete tinere , frumoase ŞI inteligente, başca ceva f iscusite traducătoare, cunoscătoare a mai multor limbi de circulaţie internaţională… sîmţăşti că te lovi ceva drept în singura * armă * de care te foloseai, d-aia vezi competiţii pretutindeni ? Ceva secu te mai urmăresc ? Cred că… NU, poaaate, doar aşe, în lipsă de altceva, de … divertisment…
    Ţara arde, * LePrince * tot cu distrasul atenţiunii, diversionitul, bălăcăritul, mahalaua..
    Numai de zmintelile tale nu ne arde… ştii, noi mai avem şi copii, ocupaţii cât se poate de serioase, responsabilităţi , acu tu ne scuzi, n-ai de ales.
    Nu mai minţi cu neruşinare. Nimeni din cei menţionaţi de tine înceva rânduri NU aafirmat vreodată că, citez : * consideri ca numai Boc si Basescu sunt vinovati de tot ce se intampla acum? *, dimpotrivă, cu toţii din cei ce comentăm şi pe aici, n-am fost deloc blânzi la adresa PSD-ului, a societăţii civile, a liderilor de sindicat, a cuiva. Vezi tu, cam asta te trădează : diversionitul, minciuna, distragerea atenţiei de la subiectul în discuţie, evident şi frustrarea că, NU poţi … traduce pe oricine . Punct.

    @Dragoş,
    Eşti nemernic. ŞI ipocrit.
    Din păcate, f mulţi români au făcut credite la bănci ca să-şi permită plata unor intervenţii chirurgicale. Ca mic exemplu, dar unul deloc de omis, având în vedere faptul că altă soluţie nu aveau. * Garantul Constituţiei *, toarăşul whisky-man Băsel, nici grijă n-are de chestiuni minore pt unul troglodit ca el, chestiuni cum ar fi : dreptul la viaţă, dreptul la sănătate, etc Whisky-man e busy cu : Famiglia, cu Udrea aia, cu menţinerea tronului cu orice preţ, cu prescrierea Dosarului Flota, cu eficienta administrare a unor bani chipurile pentru o anume răscumpărare prin Iraq, etc etc, etc
    Auzi, da numai de-ăştia ca tine mai are la dispoziţie să scoată la înaintare?!! Rău a ajuns, şmenarul Băse, seriosno, guguştiucule ..
    Sibilla

    @Victor V,
    Citindu-ţi rândurile postate la: mai 7, 2010 la 9:46 pm, mi-amintii de una… una care ca şi tine insista pe lângă d-l AN să aducă-n PSD cumva, NUMAI intelectuali, da dădea mereu exemplu un anume * tilictual * şi-n acelaşi timp nu pierdea ocazie să-i terfelească pe mineri, ţărani, sau cei de zeci de ori mai inteligenţi mai înţelepţi ca ea, da care n-au avut * şansa * unor băute în anumite companii * distinse *.
    Va să zică, şmirglul tălică la adresa, citez : intelectual fin şi elegant… e cum nuca-n părete, majkă, becouse, d-aia e AN intelectual fin şi elegant, spre deosebire de * tilictuali *, ŞI pentru că, mai ales în ultimii doi ani, NU i se poate imputa că cineva s-a simţit tratat cu superioritate. Luaţi notiţe !
    Sibilla
    P.S. D-aia-mi sunt dragi (d)racii, când , aparent, dau înapoi, te lasă-n ofsaid, adicătelea, ca să-ţi tălmăcesc, vă cam lasă pe unii să vă dezvăluiţi în toată * splendoarea *. Şi-o fac cu fineţe, eleganţă… Şi ca să vezi că numai ipocrită NU-S, recunosc că eu una, târziu m-am însemnat. Evit să spun * m-am prins *, de milă… d-aia.
    P.P.S.
    PROLETARIÁT s.n. 1. Masele sărace ale cetățenilor liberi din Roma antică. 2. Totalitatea proletarilor (3). ♢ (În teoria marxistă) Proletariat agricol = totalitatea muncitorilor agricoli (din agricultura capitalistă) lipsiți de mijloace de producție. [Pr.: -ri-at] – Din fr. prolétariat.

    Să-nţelegem că-i agreezi DOAR pe cei ce trăiesc pe spinarea altora, dispreţuindu-i pe… proletari ?
    Păi d-l AN are avere, zici tu ? Avere are par egzamplă coana Ana Vasile din Răşiţa, C-S, şi-i dă nainte şi-n zi de azi cu * grija * faţă de nevinovaţii instituţionalizaţi…
    Maşini de lux, viloace vezi prin sud-vest, AN păleşte la ce au dreguitorii Twin-Peakse-ului cărăşean, nu mint. Başca niscai conturi prin străinătate. Aha, să nu zăuit, la mama 15% din pensia de 400 ron se simte, la salariile ăstora de peste 8000 ron+venituri din comiţii, comitete, şi predări pe la facultăţi din alte localităţi în timpul programului de lucru în Reşiţa + decontarea carburantului pt 276 km/zi , nu glumesc, pe zi..
    http://sfinx777.wordpress.com/2009/07/24/din-categoria-fenomene-paranormale-carasene-pe-vremuri-de-criza/
    Păi d-le Victor V, în Caraş-Severin, PE VREMURI DE CRIZĂ, arde în întregime * deodată *… * absolut întâmplător * un Touareg, al CJ, parcat pe la socea, pe-un dâmb, şi… s-a achiziţionat un Porsche Cayenne… ce * criză *…
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/02/23/masina-lui-frunzaverde-a-cj-c-s-a-luat-foc-avertisment-intamplare-sau-altceva/

  97. 101 blogideologic mai 8, 2010 la 3:00 am

    Există crima de lèse-Andrei Pleşu ? Nu puteai să mergi periodic la Păltiniş, pentru a discuta cu un legionar, fără să ai acordul instituţiei de supraveghere şi represiune chemată Securitatea ! Am fost învinuit, prin comentarii plasate pe blogul meu, că am comis crima de lèse-Andrei Pleşu în cultura română ! Printre altele, sînt acuzat că am adoptat faţă de Andrei Pleşu atitudinea lui Paul Goma (un refugiat basarabean ca şi mine, fie spus în treacăt). La primul meu articol de blog, “Ideologia Şcolilor Centrale”, mi se recomanda în mod expres să citesc ce a scris Andrei Pleşu despre ideologii! Am rămas cu impresia că “filozoful” nu a citit autorii esenţiali, ori că nu a meditat suficient asupra lecturilor, aceasta presupunând că Andrei Pleşu este capabil să întreprindă actul de reflecţie (tăcerea lui de acum dovedeşte că nu …). Şi totuşi, după 1989, Andrei Pleşu a fixat “linia directoare” în cultura română! Din cauza aceasta textele mele rămân neînţelese, cum mi se mai reproşa deasemenea. Doamne, dar este suficient că eu divulg, pe româneşte, nişte subiecte poate cumplit de grele ! Unii, care ştiu româneşte la fel ca mine, le înţeleg.

  98. 102 blogideologic mai 8, 2010 la 4:16 am

    Traian Băsescu, de asemenea experţii în anti-românism de la ISP (Institutul de Studii Populare), precum şi culturnicii de elită de la GDS încearcă să-i prostească pe românii care mai gândesc. Aici, pe blogul domnului AN, reprezentanţii cei mai notorii care exprimă opinii pro- Traian Băsescu, pro- ISP, şi pro-GDS sunt @Victor V, @LePrince, @Observator, şi @florin m. Un comentator lucid precum domnul M.Voicu spunea, în mai 7, 2010 la 8:17 pm : +RO-MANTRA […] cota de impozitare […] pentru pensionari peste 1000 lei lunar (adevãraţii pensionari, care au vechime integralã în muncã) este 31% (16+15=31).+ Să vedem cum a gestionat administraţia din USA o problemă similară, implicând pensionaţii de la General Motors. Succesul remarcabil din trecut al companiei General Motors a creat ameninţări pentru această firmă după un timp egal cu perioada de muncă a unui muncitor angajat de la o vârstă tânără şi până la vârsta de pensionare. Să reamintim că, începând cu anul 1931 şi până foarte, foarte recent, firma General Motors a fost mereu ‘numărul unu mondial’ în producţia de automobile. Nu se poate spune deci că managementul practicat la General Motors ar fi fost în trecut de calitate deficitară. Într-adevăr, în anii 196X, compania General Motors stăpânea mai mult de jumătate din piaţa automobilelor din SUA. Astfel firma General Motors a reuşit să creeze un mare număr de locuri de muncă, –bine plătite în raport cu salariile din restul lumii de atunci–, pentru economia americană. Dar în februarie 2005, General Motors mai deţinea circa un sfert din aceeaşi piaţă. Iar muncitorii care lucraseră în deceniul 1960 pentru General Motors s-au pensionat. Celor care nu muriseră, compania General Motors era obligată să le plătească pensiile. Astfel, în februarie 2005, fiecare două dintre persoanele angajate la General Motors lucrau la acel moment să asigure ori să plătească şi pensiile pentru cinci foşti angajaţi ai firmei General Motors! Circumstanţa respectivă introducea nişte încărcări suplimentare enorme pentru preţurile vehiculelor General Motors, de circa 1500 de dolari în medie per autovehicul la nivelul anului 2005. Aceasta a creat probleme insurmontabile pentru managementul de la General Motors, pentru că erau sarcini care în sine se aflau în afara puterilor oricărei persoane umane angajate pe postul de director CEO. Rick Wagoner, pe atunci preşedinte al consiliului de administraţie şi director CEO la General Motors, a luptat ca un adevărat erou al timpurilor postmoderne, deci exclusiv cu arme manageriale, pentru a creşte competitivitatea şi atractivitatea produselor companiei General Motors. Administraţia Obama a crezut că poate gestiona problemele companiei General Motors mai bine decât Rick Wagoner. Acestea venea mereu cu soluţii care preveneau declaraţia de faliment a firmei General Motors, şi lucrurile mergeau mai departe. Nu ştiu detaliile jocului de culise care l-a forţat pe Rick Wagoner să demisioneze. După acea demisie, noii manageri cu puteri decizionale de la General Motors au depus declaraţia de faliment a firmei General Motors. Firma a fost preluată apoi de către guvern. Dar administraţia USA a constatat că trebuie să rezolve problema pensionaţilor de la General Motors, şi administraţia USA le plăteşte pensiile integral! acelor bătrâni oameni cu vechime de muncă integrală la General Motors şi cotizaţii plătite integral la fondul de pensii 401(k). Ceea ce subliniază foarte bine domnul M.Voicu este faptul că şi statul român de acum trebuie să îşi asume responsabilitatea plăţii integrale a pensiilor adevăraţilor pensionari români, care au contribuit integral la fondul de pensii oficial al statulului român din trecut, similar fondului de pensii 401(k). Şi mai este evident că magistraţii din trecut nu au contribuit la acel fond de pensii pe măsura pensiilor pe care le primesc acum.

  99. 103 Blizzard mai 8, 2010 la 6:09 am

    @Eugenius
    Dvs. tineti minte sa fi primit vreodata bon fiscal cand ati mers la dentist? Sau la frizer?
    Nu o luati ca o critica, Doamne fereste, am zis si eu asa, la cafeau de dimineata…

  100. 104 florin m. mai 8, 2010 la 6:20 am

    @Ghita Bizonu

    „eu unul -daca as fi fost guvernant – as fi preferat sa las impozitarea progresiva ptr salariat si sa scad din cota de asigurari sociale ale angajatorului (mare) . Fiindca la nivelul de “sus” este preferabil sa ai companii solide. Insa la noi se vorbeste despre ce nu facem . Asa ca s-a ajuns la forfetar ….care a cam omorat micile afaceri .”

    O mica argumentare pentru „forfetar”, dar un altfel de forfetar:
    Dintre afacerile evazioniste, cele mai multe se plaseaza in zona afacerilor mici. De ce? Pentru ca este cel mai usor sa maschezi veniturile, ori sa pltesti salarii la negru. O firma cu 100-200 de salariati are mult mai multe si mari probleme sa faca acelasi lucru. Pe de alta aparte, verificarea firmelor mici presupune un efort administrativ mare, datorita numarului lor.
    Impozitul forfetar ar fi trebuit sa aiba vocatia de a aplica un impozit pausal micilor afaceri, cu doua scopuri:
    – impozitarea, (minimala) a afacerilor nu dupa principiul veniturilor realizate ci al unui nivel teoretic „negociat/stabilit” anterior. Un soi de acel 2-3% pe venit, dar nu aplici un procent ci retii o suma fixa. Avantajul? Urmeaza:
    – Nu mai obligi aceste firma sa tina contabiliate, ci doar decont de TVA. Aceasta inseamna reducerea efortului administrativ al statului, iar pentru micul intreprinzator o formula simpla si ieftina de functionare. Evaziunea fiscala nu mai este o tema, in acest fel.
    Desigur, nivelul impozitului minim si cui il aplici trebuiesc stabilite cu grija, tinand cont de anumite criterii: domeniul de activitate, nr de angajati, (dimensiuni), etc, ca sa nu-ti ratezi scopul iniial: incurajarea functionarii la suprafata a activitatii acelor firme care de obicei nu o fac.

    Aceasta pe principiul echitatii, (toata lumea contribuie cu cate ceva), si nu ca rezultat al foamei de taxe si impozite.

    Poate, ca rezultat al crizei actuale, se va da branciul necesar unei adevarate restructurari a aparatului de stat. Care din punctul meu de vedere inseamna un proces de mare complexitate ce incepe cu redefinirea rolului si a functiilor sale. Mie nu mi se pare anapoda sa pui FIECARE functie a statului sub semnul intebarii, pentru a obtine un raspuns responsabil si asumat: vreti sa avem asta? atata costa. Vreti si asta? mai costa atat.
    Si nu uitati, voi platiti.

  101. 105 Doru Coarna mai 8, 2010 la 7:08 am

    @ LePrince:

    Dom’le, fiecare are rele si bune, problema e ca Nastase, Tariceanu si restul politicienilor lucizi au cuantificat binele, cei de azi se marginesc numai la cuantificarea raului.

    Si daca ar face-o pe spezele lor as fi pentru, dar o fac pe spezele a 22000000 de concetateni care ii si platesc gras de tot pentru asta, din FRICA!!!

  102. 106 dlnimeni mai 8, 2010 la 9:13 am

    Domnule Nastase, a murit capra vecinului, be-he-he! Vad ca pe ocolite nu s-a putut, asa incit o iau de-a dreptul.
    Postarile dumneavoastra din ultimele doua zile nu pot acoperi ceea ce eu consider o eroare politica mare a pesedeului: dupa cuvintarea prezidentiala, pesedeul trebuia sa ceara demisia lui Traian Basescu. Presedintele nu si-ar fi dat demisia, dar ea trebuia ceruta – si sunteti prea inteligent si experimentat ca sa va spun de ce. Am cerut-o eu pe blog, dar m-am cam saturat sa fac ceea ce ar trebui sa faca altii, cu o alta greutate a cuvintului. Eroarea este de acelasi calibru cu aceea de a incerca sa iei voturile anti-basescu cu un candidat ne anti-basescu. Faptul ca presedintele si nu dl Boc au anuntat reducerile salariale nu a fost aleator: presedintele a preluat asupra sa gravitatea acestui anunt. Daca anuntul ar fi fost facut de premier, atunci dl Boc ar fi fost strivit politic, ar fi putut merge acasa ca sa se arunce pe fereastra (de la parter). Disocierea anuntata de dl Ponta (pe noi sa nu contati, nu suntem pe aici, nu participam la genocid dar il privim de la distanta) este o reactie, in opinia mea, slaba.
    Tot asa, discutia pe care ati initiat-o pe blog in ceea ce priveste sistemul de impozitare este o eroare, daca ea nu se constituie intr-un balon de incercare. Ati fost si dumneavoastra cindva partizan al cotei unice si stiti probabil ca victoria in popularitate a cotei unice asupra sistemului diferentiat procentual nu s-a datorat sistemului in sine, ci nivelelor de aplicare: prin nivelele de aplicare, un sistem de impozitare diferentiat poate fi chiar mai dinamic decit o cota unica. Dealtfel decesul cotei unice a putu fi constatat de mult, inca de cind sistemul cotei unice a trebuit dublat prin multiplicarea numarului de taxe si impozite; daca nu ma insel, platim astazi de trei ori mai multe taxe decit inainte de cota unica si am ajuns tara cu cele mai multe taxe din UE. Fiindca, oricum ar preleva statul banii de la cetateni, problema este aceeasi: bugetul (si furturile) are nevoie de o anumita suma anuala de bani si ea trebuie procurata cumva. Nu sistemul de prelevare asigura bani pentru spitale, ci modul in care sunt prevazuti si folositi banii. Discutia pe care ati initiat-o pe blog mai dezvaluie faptul ca ati intrat in jocul adversarilor politici. Aceasta deoarece, la fel ca si presedintele, discutati despre modul in care ar trebui taxati cetatenii. Ori masura de suprataxare anuntata de presedinte dezvaluie esecul complet al statului condus de el in a-si asigura venituri pe alte canale. Discursul prezidential a fost anuntul unui esec major al guvernarii.
    Pina la urma, o discutie despre un sistem de impozitare diferentiat se poate rezuma si la intrebarea: dom’le, daca ai cistiga 100K euro pe an, ai fi dispus sa dai statului 35-40% din ei, pentru asigurarea functiilor statului si a binelui public? Ai da 25% in acelasi scop din 50K euro cistigati pe an? Dar 10% din 10K euro? Probabil ca dl Dinu Patriciu ar raspunde nu ori nici nu s-ar osteni sa raspunda. Eu as raspunde da. Doar ca succesul unui astfel de sistem presupune ca statul sa ma ajute – ori macar sa nu se opuna – sa cistig 100K euro pe an, adica macar sa nu ma simt opresat si agresat economic in tara mea de catre propriul stat.
    Ati citit despre initiativa de a amenda drastic cetatenii care hranesc ciinii fara stapin? Ei bine, avem de-a face, cred, cu prima initiativa legislativa care pedepseste mila. Astazi pedepsirea milei fata de animale, miine pedepsirea milei fata de oameni. A milei, a intelegerii. Observ ca propagandistii prezidentialo-pedelisti, mai mult ori mai putin mascati au inceput sa rafineze conceptul de impartire a societatii romanesti in oameni de succes si neputinciosi: romanii amenintati de somaj nu sunt decit niste betivi sub acoperire, care de-abia asteapta somajul spre a se afunda in circiumi la bere de dimineata pina seara – si chiar si noaptea. Cei cu cistiguri mici nu sunt, dupa ei, decit niste puturosi. Interpretarea nu mai este una de dreapta, deoarece dreapta politica pretuieste individul, ci de-a dreptul extremista. Apropo, am observat si rinjetul sadic al presedintelui atunci cind anunta amputarile salariale, el care a profitat o viata intreaga de statutul si posibilitatile de angajat al statului. Fara indoiala ca „oamenii de success” au muncit de au dat in brinci: presedintele probabil vindea vapoare 24 de ore din 24, dna Udrea s-a spetit cu mopul – am vazut cu totii – dl Blaga era ca titirezul in vama si nici ca s-a lipit vreun ciubuc de al, dl Videanu slugarea la dl Blanculescu, iar dl Boc era cascador la Antena.
    Poate ca reconsiderati, eu astept alt fel de articole de la dumneavoastra.

  103. 107 eficientaenerg mai 8, 2010 la 9:15 am

    Antena3-la Botoşani-Un bărbat a suferit un preinfarct după ce Traian Băsescu a anunţat măsurile de austeritate:” De unde mai cumpăr medicamente şi eu şi nevastă-mea şi trebuie să plăteşti şi atâtea”

  104. 108 dlnimeni mai 8, 2010 la 9:18 am

    Dublat prin multiplicare – am devenit un contribuabil important la limba romana.

  105. 109 Paul mai 8, 2010 la 9:18 am

    Le Prince,

    imi scrii: „Esti simpatic cand spui ca ar trebui sa platesc impozite mai mari.”. Interesant, si sotia mea imi spune ca sunt simpatic … atunci cand aduc mai multi bani in casa :).
    Dincolo de gluma, iti inteleg impasul. Tu, de fapt, ai vrea sa te intorci din Seychelles; dar numai daca ai fi intampinat in Romania de niste administratori responsabili („care sa faca astfel incat sa si construiasca autostrazi, nu doar sa vorbeasca si sa “imprastie” banii aiurea”). Ei bine, stii ca am mai abordat acest subiect si ne-am trezit in acelasi blocaj „civilizational”. Nici un stat din lume nu poate garanta sumele prelevate de la tine (in urma impozitului) cu niste administratori incoruptibili, drepti, onesti, integri, virtuosi sau cum vei mai vrea tu sa-i numesti. La gradul de civilizatie umana pe care l-am atins pana in prezent nu se poate obtine asa ceva. Stii doar ca s-a incercat fara succes „cinstirea” lui homo-sapiens si prin schingiure, si cu vorba buna, si cu dreptul, si cu religia. Dar, poate acolo unde nu au reusit cele 10 porunci sa reuseasca impozitul diferentiat… Ce zici?:)
    Adica, ce rost ar mai avea sa furi sau sa fii lacom atunci cand oricum ti se va impozita tot surplusul („superfluul financiar”)? Oricum, sa stii ca atunci cand iti voi gasi un guvernant care „sa se multumeasca cu putin si care sa aiba rezultate vizibile” te voi anunta. Sper ca mai ai rabdare pana in 2012 :).
    Astfel, ajung la problema delocalizarii in cautarea paradisului terestru (cel fiscal 🙂 ).
    Probabil ca ti se pare bine din punct de vedere fiscal sa te muti pe vreo insula care isi castiga existenta pe cheltuiala statelor din care au evadat fiscal… evazionistii (sic! :), emigrantii acestui teritoriu fara impuneri. Dar din punct de vedere al afacerilor legale pe care vrei sa le faci, in Seychelle, nu vei obtine altceva decat inlocuirea impozitului cu taxele vamale (ca sa faci afaceri in UE, de exemplu, fara sa ai sediul intr-unul dintre statele membre, va trebui sa platesti taxe vamale). Ramane de aflat care dintre taxe iti convine mai mult: impozitul (asezonat cu traiul pe plaiurile tale natale 🙂 ) sau taxele vamale ( pe care le platesti de la rezidenta ta situata intr-o regiune in care de la virusi si pana la clima -via dialectul gutural al bastinasilor -, totul te indeamna sa „remigrezi” – adica, revii la locul in care te-ai nascut) :).

  106. 110 Alex mai 8, 2010 la 9:30 am

    inteleg unde bateti dar nu sunt deacord cu Dvs
    e dur ca oamenii cei mai afectati deja de criza economica au fost loviti de aceasta decizie dar pe termen mediu cred ca acesta e decizia corecta

    de asemenea cred ca daca acum un an se facea ceva nu ajungeam aici, acesti oameni cae nu au nici-o vine platesc un pret prea mare pt incapatanarea lui Basescu a al mantine pe Boc la Victoria

  107. 111 DI mai 8, 2010 la 9:35 am

    Un nesimtit de bugetar
    (Parodie, desigur…)

    I:
    Tara-i o gradina,
    Bucurestiul – o floare.
    Eu imi bag in buget
    Labele murdare.
    Ce nesimtire ! Sunt un magar;
    De fapt, sunt un mic bugetar.
    II:
    Nivelul de trai a crescut uluitor,
    Porcul e gras si pomul roditor.
    Intregul FMI planul de criza v-ar fi apreciat
    Da’ m-a gasit pe mine cu salariul prea umflat.
    Refren(x2):
    Castrati-ma, castrati-ma,
    Sau, daca vreti, euthanasiati-ma,
    Pentru ca ultima voastra
    Problema – e clar –
    Sunt eu – medic, profesor, actor sau jandarm – un nesimtit de bugetar.
    III:
    Sistemul bancar e
    Unanim apreciat.
    Politica e un nufar imaculat.
    Vaca da laptic, gaina ousor,
    Numai eu nu ma incadrez in decor.
    IV:
    Pe unde te uiti –
    Numai fete zambitoare.
    Tara este pur si simplu infloritoare.
    Gata cu somaju’, cu inflatia, cu tot.
    Va rog, dati-mi una peste bot!
    Refren(x2):..

  108. 112 contele mai 8, 2010 la 9:40 am

    Paul

    N-am nicio sansa cu tine . Tu esti chitit sa-mi iei banii . Binee…Uite cum facem : deoarece mie imi place sa te citesc dar , in acelasi timp , ma debusoleaza ideile tale despre cota unica si despre statul ala perfect comunist ( fiecaruia dupa nevoi ) , dupa parerea mea , eu zic ca la fiecare postare de-a ta ce comenteaza cota unica sa pui la inceput initialele c.u. , sa fiu avertizat . Eu o sa stiu ce subiect tratezi si n-o sa le mai citesc , nu de alta , dar mi se infierbanta neuronii .
    Restul postarilor o sa le citesc cu mare placere .
    Apropo , daca sotiei tale ii place sa-i aduci bani mai multi acasa , ce parere are despre confiscarea surplusului ? Ia sa vorbesc eu cu ea sa-ti scoata din cap cota progresiva …

    Aia cu abonamentul la piscina e tare , domle .

  109. 113 contele mai 8, 2010 la 9:53 am

    @ blogideologic

    Ma bucur ca te-am bine dispus . Cand am zis de intelectualii subtiri , evident , m-am gandit in primul rand la mata . Eu sunt ceva mai grosier .

    Sunt cam suparat . Nu mai nominalizat si pe mine langa @Victor V, @LePrince, @Observator, şi @florin m. Sau ei sunt intelectualii GDS iar eu raman , separat , la categoria ” agent secret ” ? Da’ agentu’ secret nu-i tot un fel de telectual ? Ba este ,este intelectualu’ secret , atat de secret ca nu stie nimeni ca-i intelectual . Da’ el e . Te-ai prins de miscare ?

  110. 114 Pali mai 8, 2010 la 9:57 am

    @ maximmouse

    Stimate coleg,…intra pe numele meu si dai de site-ul firmei mele unde ai si adresa mea de e-mail. astept ,…( folosesc un telefon marca BlackBerry ;o sa vad e-mail -ul tau instantaneu )

    Nu stiu la cine te referi ( Manuela? ) ?!

  111. 115 contele mai 8, 2010 la 9:59 am

    Maximmouse

    Afirmi :

    ” Numai satanic abuser , printre putinii in tara asta, a avut un start “furat” ”

    Colega , furia te face sa spui enormitati . Ca sa ma exprim elegant , a dracului de multi au avut in tara asta un start furat …Ca daca erau putini , poate acum erai mai vesel …

  112. 116 Victor V. mai 8, 2010 la 10:25 am

    @ Maximouse, Sibilla

    Nu am spus și nu am lăsat să se înțeleagă că averea d-lui Năstase a fost dobândită prin fraudă sau corupție. Dimpotrivă am spus de mai multe ori că tot circul cu DNA-ul este doar metodă de a-l șicana pe singurul oponent politic care merită luat în considerație.

    Ceea ce încerc să spun este că un Adrian Năstase proletar este la fel de credibil ca un Mircea Geoană „om din popor”. Sunt lucruri pe care un anumit tip de personalitate politică nu le poate face fără să-și piardă credibilitatea.

    De asemenea direcționarea discursului către lupta de clasă, asociată cu cota unică este o dublă greșeală. O dată pentru că are toate șansele să-și antagonizeze electoratul PSD existent: proletari versus clasa medie (reprezentată aici pe blog de LePrince, Conte, Observator, Florin M, etc).

    A doua oară pentru că efectele economice ale cotei unice sunt indubitabil pozitive. A pune deficitul bugetar indus de criză pe seama cotei unice este o „scamatorie” ieftină, care poate fi demontată extrem de ușor.

  113. 117 Caramella mai 8, 2010 la 10:29 am

    @ all

    Mai degraba prognozez DECESUL POPULATIEI CU VENITURI SUB 1500 LEI (350 EUR). Am in vedere aceasta suma minima de supravietuire in Romania datorita necesitatii achizitionarii medicamentelor zilnice, a materialelor medicale- fese, seringi, branule, dezinfectant, medicamente, onorarii, etc. pentru o eventuala internare in spital (DE CE MAI PLATIM ASIGURARILE DE SANATATE ?), a medicamentelor zilnice, a unui stomatolog, poate a unui avocat, notar, nunti, botezuri, evenimente triste, eventual a unui bilet de odihna si tratament, etc. Acestea sunt adaugate cosului zilnic (alimente, etc), facturilor de utilitati care sunt din ce in ce mai mari.

    PS1
    Tind sa cred ca scaderea PE O PERIOADA LIMITATA DE TIMP a pensiilor si salariilor bugetarilor in procentele anuntate sunt procente medii pentru intregul fond de pensii/salarii, care vor fi aplicate gradual, functie de nivelul net al venitului existent al fiecaruia !
    Sunt absolut surprinsa de astfel de masuri soc, incomparabil mai dure decat masurile luate de Grecia, in conditiile in care veniturile lor sunt incomparabil mai mari decat ale romanilor …

    DE CE NU SE VORBESTE DELOC SI DESPRE SCADEREA CHELTUIELILOR DIVERSE INTR-UN ANUMIT PROCENT SI DE REDUCEREA PERSONALULUI EXCEDENTAR SI A NUMARULUI DE SEFI ?

    PS2
    Un ministru bulgar a anuntat ca va merge la serviciu cu bicicleta !
    Contatat ca simpaticii nostri vecini BULGARI iar ne-o iau inainte …

  114. 118 Argusdre mai 8, 2010 la 10:56 am

    Exista informatii provenind de la FMI, precum ca la ora asta guvernantii nostri portocalii nu reusesc sa justifice cheltuirea a 3 miliarde de euro…
    Ce zice Victoras pe chestia asta ? II luam cu furcile pe hoti sau nu ?

  115. 119 Florin mai 8, 2010 la 10:56 am

    ”Care este” – as adauga

  116. 120 Maximmouse mai 8, 2010 la 11:18 am

    @blogideologic,

    Stimate domnule Filipas, nu exista crima de les plescu…este fara ” obiect”.Sunteti mult prea amabil sa-l mentionati , atat de des, in postarile dvs…inteleg ca lumea nu trebuie lasata in eroare, dar imi pare rau ca va preocupa …

    Acuma, cu pensionarii, exemplul cu gm , este cumva fortat.NU EXISTA NICI O SIMILITUDINE intre eforturile gm de a-si plati pensionarii si plata justa a unor sume (pensii) cu care statul a fost creditat pe parcursul unei lungi perioade de timp de catre cei care au cotizat .

    NU ESTE TREABA PENSIONARULUI sa se framante ca statul nu are , la un moment dat, de exemplu intr-o perioada de guvernare inepta, antiromaneasca , distrugatoare, toxica, cum zic ,nu are de unde plati.

    NU ARE BANI BOC?!

    MARS de la guvernare! Asta este solutia.

    cu stima.

  117. 121 meluska mai 8, 2010 la 12:42 pm

    Populatia Romaniei este de mult timp in COMA…

  118. 122 Victor V. mai 8, 2010 la 12:54 pm

    Cu riscul de a supăra pe toată lumea, voi spune și eu ca și florin m: Băsescu a făcut de această dată ceea ce era necesar, în condițiile date (creșterea taxelor sau reducerea cheltuielilor bugetare).

    Mai departe cred că este treaba sindicatelor și poate a PSD-ului, să identifice clientela politică PDL (și chiar PNL) și să o elimine. Dacă numărul angajaților bugetari și al cheltuielilor bugetare ar fi rămas la nivelul din 2004, astăzi am fi avut un substanțial excedent bugetar.

    De asemenea creșterea pensiilor din octombrie 2008 a fost facută pe baza declarațiilor mincinoase ale lui Vosganian. Mă întreb dacă individul nu ar trebui să răspundă penal pentru asta. A fost mită electorală guvernamentală, iar asta s-a văzut în procentele PNL-ului (votat masiv de pensionari – dacă cineva are dubii ar trebui să se uite la sondajele din perioada respectivă).

    Inchei aici, postând un lung citat din Ludwig von Mises despre „Birocratul alegător” și impactul creșterii numărului de birocrați asupra mecanismului democratic:

    „Birocratul nu este numai un angajat guvernamental. Conform unei constituţii democratice, el este în acelaşi timp şi alegător şi, prin aceasta, o parte a suveranului, şeful său. El se află într-o poziţie ciudată: este şi şef, şi angajat. Interesul său pecuniar în calitate de angajat este mult deasupra celui de şef, pentru că partea pe care o ia din fondurile publice este cu mult mai mare decât partea cu care contribuie.

    Această dublă relaţie devine mult mai importantă pe măsură ce numărul oamenilor plătiţi de guvern creşte. Birocratul, ca alegător, este mai interesat să obţină o mărire a salariului decât să menţină bugetul echilibrat. Grija lui cea mai mare este să mărească statele de plată.

    Structura politică a Germaniei şi a Franţei, în ultimii ani de dinaintea prăbuşirii constituţiilor lor democratice, a fost foarte mult influenţată de faptul că, pentru o mare parte a electoratului, statul era sursa de venituri. Nu este vorba numai de cei care erau funcţionari publici şi de cei care lucrau în ramurile naţionalizate (de exemplu, căile ferate, poştă, telegraf, telefoane), ci şi de cei care primeau ajutor de şomaj şi ajutor social, precum şi de fermierii şi alte grupuri pe care guvernul, în mod direct sau indirect, le subvenţiona. Principala lor preocupare era să obţină cât mai mulţi bani din fondurile publice. Lor nu le păsa de probleme „ideale” precum libertatea, dreptatea, supremaţia legii şi buna guvernare. Ei cereau mai mulţi bani, şi atât. Nici un candidat pentru parlament, consiliile regionale sau cele orăşeneşti nu ar putea risca să se opună apetitului angajaţilor publici pentru o mărire a salariului. Diferitele partide politice se întreceau în generozitate.

    În secolul al XIX-lea, guvernele intenţionau să reducă cheltuielile publice pe cât de mult posibil. Acum cumpătarea a devenit vrednică de dispreţ. Cheltuielile fără limită erau considerate ca fiind o politică înţeleaptă. Atât partidul de la conducere, cât şi opoziţia luptau pentru popularitate prin dărnicie. Crearea de noi birouri cu noi angajaţi era considerată o politică „pozitivă”, şi orice încercare de a preveni risipa fondurilor publice era catalogată drept „negativism”.

    Democraţia reprezentativă nu poate subzista dacă majoritatea alegătorilor se află pe statele de plată ale guvernului. Dacă parlamentarii nu s-ar mai considera mandataţii contribuabililor, ci deputaţii celor care primesc salarii, subvenţii, ajutoare şi alte beneficii de la trezorerie, democraţia ar fi distrusă.

    Acesta este unul dintre faptele inerente problemelor constituţionale din ziua de astăzi. Acest lucru a făcut ca mulţi oameni să nu mai aibă nici o speranţă în ceea ce priveşte viitorul democraţiei. Pe măsură ce au devenit mai convinşi că este inevitabilă tendinţa către o mai mare interferenţă a guvernului în afaceri, către mai multe birouri cu mai mulţi angajaţi, către mai multe ajutoare şi subvenţii, ei au pierdut încrederea în guvernarea de către popor.”

  119. 123 Observator mai 8, 2010 la 1:04 pm

    @domnu’ blog- iar te luasi de mine? Abia-mi veni inima la loc, in partea stanga atunci cand mi-a mai confirmat cineva pornirile sociale si acu’ ce facusi? Ma daramasi sufleteste.

    @contele- noi stim ca esti de-al nostru, numai ca se pare ca reusesti sa te dechizezi mai bine si uite, ai scapat data asta.

  120. 124 blogideologic mai 8, 2010 la 1:09 pm

    @ Victor V. spune: +clasa medie (reprezentată aici pe blog de LePrince, Conte, Observator, Florin M, etc).+
    La etc bănuiesc că este @ Victor V. Problema este că nu sunteţi credibili. Clasa medie efectiv munceşte. Voi nu munciţi. Diversiunea nu-i muncă.

  121. 125 blogideologic mai 8, 2010 la 1:15 pm

    @ Victor V.
    +Argusdre spune, în mai 8, 2010 la 10:56 am : Exista informatii provenind de la FMI, precum ca la ora asta guvernantii nostri portocalii nu reusesc sa justifice cheltuirea a 3 miliarde de euro…Ce zice Victoras pe chestia asta ? II luam cu furcile pe hoti sau nu ?+
    Ei, ce zici „Victoraş” despre chestia asta ?

  122. 126 LePrince mai 8, 2010 la 1:56 pm

    @Paul

    Nu stiu cum sta Seychelles la clima fiscala. Am putut doar simti si observa climatul turistic, te asigur ca este excelent. Asta apropos de discutia noastra mai veche.
    Urmarind si discutia ta cu amicul conte, vazand si ceea ce imi spui mie, inteleg ca tu esti un adept al statului binefacator in toate, al statului providential si al „nivelarii” sociale. Ajungem astfel la discutii doctrinare. Eu intotdeauna mi-am pus urmatoarea intrebare:
    Oare statul propovaduit de tine, care tunde „intreg surplusul”, nu incurajeaza cumva lenea, nemunca, renuntarea la performanta, cautarea mediocritatii, automultumirea, ajungand pana la urma, sa se prabuseasca prin sufocare ? Tu faci apologia unei tipologii intalnite in Suedia pana prin 1995, dar chiar si acolo, sub amenintarea falimentului , au schimbat optica si au renuntat la hiperprotectie si „nivelare”. Cauza a fost tocmai faptul ca devenisera „fat cats”. Iti mai dau un exemplu. Germania lui Schroder ajunsese si ea la un moment dat la un asemenea sistem, mai putin decat Suedia, dar au constatat ca impozitele mari, dublate de un salariu social extrem si multa protectie sociala, au dus la demotivarea celor care erau capabili sau „hard working” , la fuga acestora din economie catre zone mai blande fiscal (medicii germani in perioada lui Schroder de ex. plecau sa munceasca in Anglia, in Franta sau in Olanda). Per total, asta a dus la scaderea competitivitatii, la scaderea veniturilor , la automultumire si in final ar fi putut duce la slabirea competentei, a productivitatii si pe termen lung la faliment. Venirea lui Merkel a fost posibila tocmai pentru ca electoratul a inteles aceste pericole. Ei nu au votat Merkel pentru ca traiau prost, din contra, statul social hipertrofiat al lui Schroder era foarte amabil cu cetatenii sai. Dar nu se mai putea!
    Asa ca ideea ta, cu impozitarea intregului surplus(eu as zice confiscarea) poate duce in cel mai bun caz la un stat cu cetateni obnubilati, suficienti, grasi, veseli si frumosi, care la un moment dat se pot intreba de ce sa munceasca sau sa gandeasca,sau sa produca ei mai mult ca altii, cand oricum surplusul le este luat? Si uite asa, cum iti mai spuneam si mai de mult, statul tau se poate trezi in situatia ca nu mai are de unde lua, dar are la cine da, din ce in ce mai mult. Si balanta devine negativa, falimentul dupa colt. Si vreau sa te aduc si mai mult cu picioarele pe pamant. Sa zicem ca si eu, si contele, si Observator, si Victor V, te-am vota sa ne faci statul ideal cu impozite maxime. Dar tu faci abstractie de un element extrem de important, pe care nu vrei sa-l vezi.Revin la vechea problema. Traim in Romania, cu administratori romani. Tu esti deasupra suspiciunilor, dar ce te faci cu cei din propriul partid? Vei importa administratori din Suedia sau Germania? Il vei pune pe Mazare sa nu-si mai cumpere old-timers? Il vei pune pe Videanu sa nu „tunda” din bani publici in propriul interes? Il vei pune pe Berceanu sa nu se mai ocupe de gainarii si sa treaca la treaba? Pana sa ajungi tu sa faci asta iti spun eu ca te sfasie , te fac conserva si te trezesti afara din „partid”.
    Asa ca hai sa o luam usurel si incet. Pana la a putea face un stat cum visezi tu, trebuie sa rezolvam alte probleme. Si atunci, voi fi si eu de acord sa petrec mai putine vacante in Seychelles, sa platesc mai multe autostrazi, sa contribui la o societate care stiu ca nu ma va fura de tot ce am (si isi va bate joc de surplusul meu) si ma va si scuipa dupa asta.
    Dar esti tanar, eu la fel, ceilalati pomeniti sunt si ei. Avem un pic de timp, asta nu inseamna ca nu trebuie sa ne grabim. De aceea, vezi tu Paul, eu vreau sa ma implic, ar trebui sa o faci si tu, dar nimeni nu ma invata unde sa ma duc sa ma inscriu in PSD ca statul tau sa fie posibil. Tristetea ma cuprinde….cand ma gandesc ca n-am si eu parte de un sfat, de o indrumare…
    S-auzim de bine.

  123. 127 blogideologic mai 8, 2010 la 1:56 pm

    @ Victor V. spune, în mai 8, 2010 la 12:54 pm : +Cu riscul de a supăra pe toată lumea, voi spune și eu ca și florin m: Băsescu a făcut de această dată ceea ce era necesar, în condițiile date (creșterea taxelor sau reducerea cheltuielilor bugetare).+
    Oameni din servicii (ştiu că nu vă place adresarea), mai întâi trebuie să demontaţi 1/ afirmaţiile experţilor FMI cum că FMI nu a cerut României acest program de austeritate forţată aplicat pensionarilor şi medicilor ; 2/ analiza profesorului Kenneth Rogoff de la Harvard (v-am dat link-ul mai sus) despre comportamentul dictatorului în România, mă refer la politica de înfometare a populaţiei.

  124. 128 LePrince mai 8, 2010 la 1:58 pm

    @Doru Coarna

    Ma bucur ca ai revenit la sentimente mai bune in legatura cu responsabilitatea situatiei actuale. Sigur, ai dreptate, Nastase si Tariceanu au fost incomparabil mai buni ca Boc, nu incape nici o discutie. Dar nu trebuie sa vedem doar prin prisma parti pris-ului ce se intampla acum. Sa stii ca nu e nimeni avantajat de situatia actuala, nici macar cei care se presupune ca ar trebui sa profite de vremurile pe care le traim. Incompetenta nu poate fi multumitoare.
    Iti spuneam ca nu sunt fizician, nu ma pricep la cuantificari, sorry.
    S-auzim de bine.

  125. 129 Victor V. mai 8, 2010 la 2:09 pm

    @ blogideologic

    „Problema este că nu sunteţi credibili. Clasa medie efectiv munceşte. Voi nu munciţi. Diversiunea nu-i muncă.” – nea Titi, cred că nici unul din cei menționați nu e de profesie „diversionist”. Eu unul muncesc zilnic 9-20 (poate te-ai uitat la ce ore postez), este drept nu la un IMM „globologo-schumpeterian”.

    Văd că ai chef de discuție cu mine – 2 comentarii cu dedicație in 15 minute și pe deasupra și scurte. Deși cel de-al doilea pare adresat lui „Victoraș” Ponta.

    Mă așteptam să-l contrazici un pic pe Ludwig von Mises pe tema birocraților. Săracul tot „ignar” a rămas de la ultima postare. Luminează-l.

    Week-end plăcut.

  126. 130 Maximmouse mai 8, 2010 la 2:09 pm

    @Contele!

    Alteta, ti se pare ca aprox. 5000 de persoane la 23 de milioane , sunt multi?…nu confunda cu aceia care au venit carpa’n cur in viata politica si acuma sunt miliardari…NU! una-i una …satanic abuser era om de zeci de mii de $, desigur din bisnita, si dramuirea banutului de la Anvers..eh?Ca sa nu zic , de mult mai mult , daca te gandesti de ce a fost „retras”…daca te gandesti la „rolul” pe care l-a jucat in politica de 20 de ani incoace…soldat disciplinat…ia te uita si te bucura ce performanta super are, conturile sale sunt foarte rotunjite in plus…of, alteta, de s-ar duce dracului de suflet sa-si manance banii cu caricaturile lui de neamuri si sa ne lase in pace…sunt nervos, prea nervos, scuze…

    Cei multi, la care cred ca te referi, si din a caror cauza zici ca nu sunt eu vesel si spun „enormitati”, au fost carpa’n cur si au facut averi pe trafic de orice PRIN politica! AIA, chiar nu sunt de condamnat…sunt filonul salbatic…:)au avut o sansa, au fructificat-o marsav….se intampla…daca scurmi la radacina oricarei averi ai sa gasesti gunoiul…pardon,.patul germinativ…….:)De acestia nu-mi pasa!Imi permit sa-ti sugerez, in cazul lor zicala:de haram a fost , de haram s-a dus ,in 80% din cazuri pt. ca sunt necalificati.

    ….si zi mata esti agent…secret? 🙂

  127. 131 M.Voicu mai 8, 2010 la 2:13 pm

    @alex.dumitrascu mai 7, 2010 la 10:57pm spune: ”de când cu multinaţionalele…”
    * * * Vã alintaţi, cãci aţi fãcut observaţiile cele mai profunde în domeniu. D’aia nu s-a permis ocuparea posturilor de înaltã rãspundere de cãtre persoane cu altã cetãţenie decât românã cãci, chiar de origine românã, EI AU DEPUS JURÃMÂNT LA ALT STEAG. Internaţionalismul a presat dintotdeauna împotrivã !
    @ Ciprian Bojan mai 7, 2010 la 8:42pm spune: ”Da’ dacă aceste venituri scad, ceva tre’ să crească, şi io,… n-am înţeles!”
    • Eminescu: ”Cãci trebuiesc luptate rãzboaiele aprinse…”
    • Caragiale: ”chestii, socoteli…”
    • Al.Russo: ”… vreo daraverã cu pristavii agiei”… şi PAN-agiei

  128. 132 Maximmouse mai 8, 2010 la 2:16 pm

    @Victor V,

    Am incheiat disputa cu tine….incerci sa ma imbarligi, it does not work.

    Daca mai citesc o data ca satanic abuser a facut ceea ce trebuie, in situatia data, incep sa latru si-mi enervez pisica, asa ca astept alta tema…

    m-ai amutit….:)

  129. 133 florin m. mai 8, 2010 la 2:21 pm

    @Victor V.

    Interesant ca l-ai citat pe von Mises. Un liberal prin excelenta, care spunea de altfel ca pentru socialisti si liberali nu scopurile difera, ci mijloacele. Prin scop intelegea bunastarea generala. Desi era un antisocialist, pentru ca avea oroare de statul bagaret.

    Ma uitam ce risipa de comentarii a produs aceasta postare pe blog a D-lui Adrian Nastase, la cele cateva randuri ale sale. O pun pe seama faptului ca nu a mai adaugat nimic de ceva vreme si neavand altceva la indemana…

  130. 134 Paul mai 8, 2010 la 2:28 pm

    Contele,

    stiai ca imi pari extrem de sincer? Ceea ce in zilele noastre ar trebui sa fie considerata o calitate…
    Ei bine, ca sa nu-ti mai infierbant neuronii (si mie mi se intampla la fel atunci cand intalnesc/descopar o idee buna careia ii mai lipseste doar un detaliu pentru a fi geniala – un detaliu imposibil de descoperit momentan), iti voi vorbi de cu totul altceva decat despre c.u. Ma voi folosi pentru aceasta de un citat din comentariul tau.
    Spui „ma debusoleaza ideile tale despre cota unica si despre statul ala perfect comunist ( fiecaruia dupa nevoi )” – stai linistit, urmeaza o replica de week-end :). Asadar, este normal sa-ti fie zdrucinate putin anumite convingeri in momentul in care ti se prezinta contraargumente corecte (pentru ca orice om de buna credinta, simte de care parte se gaseste adevarul, daca reuseste sa ia cunostinta de situatia de analizat – altfel, juratii din tarile in care se folosesc juriile cetatenesti in procese, n-ar avea niciun rost sa existe). Ei bine, atunci cand mai si recunosti senzatia de debusolare in fata unor „adevaruri” vazute din alt unghi (si, implicit, nevoia de reevaluare a acestora), adevaruri care pana atunci erau considerate „batute in cuie”… e de apreciat. (Cel mai sincer autor pe care l-am citit, J.-J. Rousseau, recunoaste si in „Confesiunile” sale dar si in „Reveriile plimbaretului singuratic”, schimbarea opiniilor proprii avute la un moment dat despre o anumita tema, in urma aflarii de elemente noi care ii obligau analiza sa evolueze si concluziile, deci, sa se modifice).
    In orice caz, sa nu ma acuzi si tu cum ma acuza o colega de blog de faptul ca atunci cand nu pot convinge pe cineva de ceea ce vreau sa transmit, introduc atata incertitudine in subiect incat acesta va fi privit cu maxima suspiciune de atunci incolo :)(pe sistemul lui Murphy: „daca nu-i poti convinge, zapaceste-i!”), pentru ca nu sunt vinovat de asa ceva.

    Cat despre statul acela perfect, comunist („fiecaruia dupa nevoi” – ceea ce exclude egalitarismul, atentie!, stiind ca nevoile sunt diferite in cadrul societatii formate din individualitati diferite; care s-au trezit sa-si doreasca traiul in comun, e-adevarat, pentru a rezolva mai usor treburi prea grele pentru solitari), ei bine, statul acela perfect nu ne este accesibil inca. Nu ne este inca accesibil din cauza ca mijloacele noastre de „tehnica sociala” sunt prea primitive pentru a putea fi folosite la punerea in practica a unor asemenea idei geniale. Dar, la fel cum am imaginat calatoriile extraterestre inainte de a le putea realiza practic, eu cred ca tot asa putem imagina statul perfect, in asteptarea evolutiei sociale care sa-i permita infiintarea. Ce spui, dai si tu un pronostic referitor la momentul in care vom renunta in masa la egoism de dragul solidaritatii? 🙂

  131. 135 Paul mai 8, 2010 la 2:33 pm

    A! Contele,

    uitam sa te asigur ca sotia mea nu s-ar supara daca statul mi-ar lua tot superfluul financiar. Aceasta din cauza ca voi face parte dintre aceia care vor convinge statul ca au nevoie de bani suplimentari pentru cumpararea unui „abonament la piscina” :). Achizitie care va folosi statului mai mult decat suma in sine destinata platii „abonamentului”, utilizata in alte moduri. Nu pot sa-ti dau acum mai multe detalii 🙂

  132. 136 contele mai 8, 2010 la 2:47 pm

    @ Victor V.

    Te dezamagesc .Nu fac parte din electoratul PSD . Ca sa fac parte din electoratul cuiva , ehe …Toti ma mint si m-au mintit . Stii cum ar fi trebuit sa se cheme articolul precedent al lui Adrian Nastase :
    « Astăzi, Traian Basescu a confirmat falimentul politicii româneşti.>>. Incepand din 1990 toti politicienii au fost niste lasi , alegand intotdeauna calea cea mai usoara a guvernarii . Mai tii minte povestea din acele timpuri cu ministrul de finante polonez care-a facut o reforma dura , pe fundamente economice , de-a trebuit sa se ascunda de furia populatiei ? Asta ne trebuia noua . Fermitate si inteligenta economica . Noi am fost numai contratimp : ba nu ne vindeam tara , ba , cand am vrut , n-o mai lua nimeni , ba am vrut modelul statului social gen Suedia ( noi , niste sarantoci ce faceam primii pasi in acumularea capitalului , ce naiba sa imparti ? saracia ? ) . De la stanga la dreapta toti sunt niste demagogi .Daca acum , in al doisprezecelea ceas , nu se taie raul de la radacina , cu toata suferinta care va fi , viitorul copiilor nostri va fi amenintat in aceasta tara . Asta ma enerveaza cel mai mult .
    PDL sa ia masurile dure ce se impun si sa ajunga la 5 % , nu ma intereseaza . Sa vina PSD si sa continue masurile dure si sa ajunga la 5% , nu ma intereseaza , si tot asa . Sa pateasca toti ca taranistii . Nu ma intereseaza . Daca nu am reusit sa punem economia pe baze sanatoase cand a trebuit , cu costuri sociale mai mici , macar s-o facem acum .Daca nu o facem acum , e jale …

  133. 137 Karakas mai 8, 2010 la 2:49 pm

    Video de la negocierile cu FMI:

  134. 138 Argusdre mai 8, 2010 la 3:18 pm

    „Victor V. spune:
    mai 8, 2010 la 12:54 pm

    Cu riscul de a supăra pe toată lumea, voi spune și eu ca și florin m: Băsescu a făcut de această dată ceea ce era necesar, în condițiile date (creșterea taxelor sau reducerea cheltuielilor bugetare)….”
    Serios mai Victoras ? Ti-ai lasat la bariera inteligenta portocalie si apari aici travestit si hotarat sa-l gadili pe „Farul din Murfatlar” ?Pai nu mai bine mangai doar Murfatlaru ?
    Atunci ia lamureste-ne tu cum de a reusit sa construiasca la Brasov coana Udrea lu Cocos un patinoar cu 12 milioane de euro, cata vreme in Europa un asemenea edificiu nu costa mai mult de patru ?Oare unde-or fi cele 8 milioane de euro ? Aud copil al durerii ?
    Sau ai putea explica, daca tot e tara-n criza si matrozul in crize, de ce o serie de alesi ai PDL sunt prin cate sase consilii de administratie la unitatile cele mai napastuite precum Fondul Proprietatea, prin Aviatie, pe la Banci, etc. si ridica sume durdulii numai in euro, alaturi de salariile de drept, deloc subtiri (vezi Gratzzziela Iordache, Ionut Popescu, etc) ?
    Sau choar mai simplu, ai putea explica de ce „marinarul fara flota”, atunci cand a gavarit in locul lui Boc, de ce a aparut doar ca aparator al Guvernului nostru inexistent, a spus ca nu trebuie reformat, decimat si cravasat, pentru ca-i bun, desi aia au stat un an jumate cu curul pe moale si doar au supt de la ţâţa romaniei ? Par igzamplu, „Amantul astia jbanghiu” putea sa se refere neaparat la achizitiile ministeriale, metoda prin care s-au dat cele mai mari tunuri natiei, putea sa se refere mai mult la eliminarea de catre ai lui a licitatiilor, etc. Da smecherul n-a facut-o bazandu-se mereu ca-i merge si ca gaseste boi peste tot…
    Asa ca bre Victoras, las-o moarta ca scroafa-i moarta la Treicoceni si asta nu stie cum sa-i faca respiratia gura la cur….

  135. 139 Argusdre mai 8, 2010 la 3:29 pm

    COMPLETARE
    @Victor V.
    Si mai putea sa ne explice matrozul asta sugubat dar jucaus, cum se face ca taman atunci cand tara e-n criza el si-a marit ostentativ si fara rusine, bugetul Presedintiei de-a ajuns de vreo patru ori mai gras decat era pe vremea lui Constantinescu Milica ? (o fi el mai slabut la bila si are nevoie de mai multi sfatuitori-consilieri, caratori de whisky, etc ?)
    Sau putea explica de ce guvernul Fantoma Boc, in loc sa reduca din personalul administrativ-bugetar, a mai angajat ciraci, ajungand acum sa avem aproape dublu fata de perioada Nastase…De ce de ex. Boc-Poloboc trebuia sa-si care de la Cluj la Bucuresti musai toti taietorii de frunza la caini ? Ha ? Aud ba asta care te afli-n treaba ?

  136. 140 blogideologic mai 8, 2010 la 3:31 pm

    @ Victor V. şi alţi oameni din servicii (ştiu că nu vă place adresarea), mai întâi trebuie să demontaţi 1/ afirmaţiile experţilor FMI cum că FMI nu a cerut României acest program de austeritate forţată aplicat pensionarilor şi medicilor ; 2/ analiza profesorului Kenneth Rogoff de la Harvard (v-am dat link-ul mai sus) despre comportamentul dictatorului în România, mă refer la politica de înfometare a populaţiei.

  137. 141 Blizzard mai 8, 2010 la 3:37 pm

    @Contele

    Sunt intru totul de acord cu partea a doua a mesajului tau adresat lui Victor V. dar nu cumva sarim peste etape?
    Democratia e o chestie care se invata. Evoluam cu totii.
    Necazul este ca pentru greselile politicienilor plateste poporul. Si uneori se poate ajunge sa plateasca 1-2 generatii.
    Dupa ce am conturat un chenar al responsabilitatilor as zice ca fundatia unei constructii democratice solide trebuie sa fie JUSTITIA.
    Nu poti construi un stat, o societate puternica fara o justitie puternica.
    Iarasi, nu spun nimic nou ori savant dar suntem experti in detalii si ne abatem extrem de usor de la lucrurile cu adevarat importante.

    Imi doresc sa vad un partid care pune pe masa un program detaliat de reformare a justitiei…Dar ma tem ca pentru asta e nevoie de oameni curati. Si astia nu prea se gasesc in politica romaneasca.

    Nu este o critica, este un comentariu suplimentar pe care mi-as dori sa-l aiba in vedere cat mai multi oameni pentru ca numai actionand si judecand in baza unor prioritati vom putea sa facem lucrurile corect.

  138. 142 blogideologic mai 8, 2010 la 3:37 pm

    @ Victor V. spune: „Eu unul muncesc zilnic 9-20”
    Deci asta face din calcul 11 ore pe zi. Spuneai la un moment dat că ai muncă decizională, ca decident final. Pe funcţia asta nu lucrezi 11 ore pe zi. Sau eşti paznic de zi la un bar de noapte ?

  139. 143 blogideologic mai 8, 2010 la 3:40 pm

    @ Victor V.
    Exista informatii provenind de la FMI, precum ca la ora asta guvernantii nostri portocalii nu reusesc sa justifice cheltuirea a 3 miliarde de euro…Ce zice Victoras pe chestia asta ? II luam cu furcile pe hoti sau nu ? Ei, ce zici Victoraş, despre chestia asta ?

  140. 144 blogideologic mai 8, 2010 la 3:50 pm

    @ Victor V.
    Am discutat eu vreodată despre birocrați ? Am discutat numai despre motivul real care a provocat declanşarea Revoluţiei Franceze de la 1789. Acelaşi ca în Revoluţia Americană, ori ca în Revoluţia Rumână de la 1821 : Impozitarea.

  141. 145 Victor V. mai 8, 2010 la 4:13 pm

    @Maximmouse

    Nu te enerva că nu ai de ce. Nici eu nu sunt fan al lui TB (mi se pare că este dictator „aspirant”). Chiar dacă decizia de acum a fost corectă în circumstanțele date, responsabilitatea (de fapt iresponsabilitate) pentru faptul că s-a ajuns până aici îi revine mai ales lui: politizarea statului, distrugerea independenței justiției, capitalismul de tip „ciocu’ mic, că acum noi suntem la putere”, etc.

    Dar am putea preveni repetarea situației, astfel încât la următoarele alegeri iresponsabilii să piardă (majoritatea PDL-ului și chiar unii PNL-iști, gen Vosganian).

    PS: Nu încercam să te implic în polemică. Am răspuns doar comentariului tău, nuanțând punctul meu de vedere.

  142. 146 contele mai 8, 2010 la 4:17 pm

    @ Paul

    Mai tii minte filmul Secretul lui Bachus ? La un moment dat apare in scena nea Bachus care-l prinde pe inspectorul , interpretat de Dem Radulescu , in pat cu amanta si dupa o perioada indelungata de excese financiare . Si-i zice ceva de genul : crezi c-am ajuns in comunism , fiecaruia dupa nevoi ? Da’ mata ai nevoi cam mari , nene …
    N-am vrut sa spun nimic , doar mi-am adus aminte …
    Cat despre renuntarea la egoism … Biserica incearca de doua milenii …Dar vezi , nu confunda renuntarea la egoism cu naivitatea . Fac si eu ca LePrince , sa-mi ia mie banii , prin impozit , Oprisan , ca sa faca el chindii populare electorale , banii mei sa se duca pe artificiile lui , hai sa fim seriosi … Stai linistit , cand voi ajunge milionar ( joc la loto din cand in cand!) o sa fac o multime de gesturi caritabile ; eu , sa stiu eu unde se duc banii .

  143. 147 contele mai 8, 2010 la 4:24 pm

    @ Victor V.

    Excelent citatul din von Mises.
    Lantul slabiciunilor .

  144. 148 contele mai 8, 2010 la 4:27 pm

    @ Carcotasu

    Mai tii minte certurile noastre cu privire la adversitatea dintre privati si bugetari ? Din pacate lucrurile continua intr-o forma agravanta .

  145. 149 contele mai 8, 2010 la 4:32 pm

    @ Blizzard

    Sunt si eu intru totul de acord cu comentariul tau . Si cu prima parte si cu a doua .

    P.S.De ce nu esti de acord cu prima parte ?

  146. 150 Victor V. mai 8, 2010 la 4:34 pm

    @ florin m.

    Am postat citatul din von Mises, pentru că descrie un ciclu interesant: democrație-birocrație-dicatatură.

    Demersul populist (după părerea mea) al domnului Năstase, reprezintă un semnal extrem de puternic că alegătorii-birocrați au devenit preponderenți față de alegătorii-productivi. Domnul Năstase este simptomatic pentru că tot dânsul a fost liderul debirocratizării, dereglementării și privatizării (2000-2004).

    Mă bucur că și tu l-ai apreciat de data asta pe El Lider Maximo. Chiar a luat decizia corectă. Creșterea taxelor ne-ar fi dus la faliment în mai puțin de un an. Chiar și așa, scăderea veniturilor bugetarilor, va genera un nou val de „bad-debts” și nu este exclus să vedem și unele falimente bancare (în special băncile care nu mai au cui să ceară suport: băncile grecești, Volksbank, micile bănci românești).

  147. 151 Karakas mai 8, 2010 la 4:38 pm

    Principiile de guvernare portocalii (Ferengi Rules of Acquisition):

  148. 152 Victor V. mai 8, 2010 la 4:41 pm

    @ contele

    Eu chiar sunt votant PSD, mi s-a părut un partid mai responsabil și mai puțin corupt. De asta m-a enervat cumplit populismul din comentariile domnului Năstase. Chiar dacă de data aceasta l-am aprobat pe TB, nu mă văd votând cu el în nicio circumstanță.

  149. 153 Victor V. mai 8, 2010 la 4:48 pm

    @Argusdre

    Trecând peste mârlania modului de exprimare, îți atrag atenția că faci o uriașă confuzie. Eu nu-l aprob pe TB în general, ci doar în cazul deciziei de față (creșterea impozitelor sau reducerea brutală a cheltuielilor).

    Mai citește o dată postările mele, dar nu te obosi să mi te adresezi. Îmi este imposibil să discut cu mitocanii.

  150. 154 LePrince mai 8, 2010 la 4:53 pm

    @All (my friends)
    @All (old and new agents)
    @All ( my „friends” and identity seekers)

    Nu am timp acum, discutiile sunt foarte interesante, pastrat-mi si mie un loc, revin.

  151. 155 Victor V. mai 8, 2010 la 4:59 pm

    @ Blizzard

    Ai perfectă dreptate cu importanța Justiției. Însă din 2004, s-a întâmplat un lucru și mai grav – regresul de la statutul de democrație la o semi-dictatură.

    TB a preluat pe rând controlul serviciilor, parchetului, guvernului și în final, anul acesta, controlul al parlamentului prin grupul independenților șantajabili. Având posibilitatea să legifereze și să aplice legea cum vrea, va avea și Justiția în scurt timp.

    Dacă reușește să modifice constituția, practic vom avea un dictator pe viață.

  152. 156 Blizzard mai 8, 2010 la 5:02 pm

    @Contele
    Nu am zis ca nu-s de acord cu prima parte, am vrut doar sa mentionez la care parte face referire in mod direct mesajul meu.

  153. 157 Doru Coarna mai 8, 2010 la 5:05 pm

    @ LePrince:

    Daca TU ma banuiesti de sentimente ostile, te inseli la modul trenant.
    Eu sunt xtrem de bine dispus, chestia asta cu luatul banutzului de la saraci pentru a mai intinde inca un strat de asfalt este perfecta, eu insami nu i-as fi putut consilia atat de bine, recunosc. Economia va reporni brusc.

    La pasul doi tot asa, cand vor iesi cei cu buzunarele ciuruite in strada ca sa-si recupereze banutzii furati si absolut necesari, pe mine unul nu ma va duce mintea sa sugerez folosirea gazelor si bastoanelor, recunosc si asta inca de pe acum.

    Si tot asa, cand ciuruitii isi vor da seama de la cine si cum isi pot recupera cu manutza lor banutzii furati si absolut necesari, eu voi dezamagi iar caci nu pot concepe asa ceva, si asta inca de pe acum.

    Vezi? Ce vrei daca nu concep? Deci nu concep si pace nici pasul 4; asta E!

    @All:

    Zic unii ca bugetarii si pensionarii astia multi s-au prasit pe vremea PSD si PNL, oamenii au dreptate, atunci au aparut, numai ca-i si plateau cf. legii, acum astia nu-i platesc, contrar legii.

    Cine plateste curba asta de sacrificiu?
    Cine plateste PENTRU curba asta de sacrificiu? Si cum? Si cand? Si cu ce?
    NU pot concepe raspunsurile!

  154. 158 Argusdre mai 8, 2010 la 5:06 pm

    Victor v.
    Raspunsul pe care ti l-am dat este pe masura, intrucat nu poate fi decat mitocan acel care aproba , este de acord si elogiaza niste masuri prin care pensionarii si multi dintre salariatii romaniei sunt condamnati la moarte cu buna stiinta de catre „ratacitul pe uscat”si asta doar pentru a acoperi doar jaful murdar al oamenilor sai.Si mai ales cand exista si alte posibilitati…De fapt , daca stau bine si analizez, atitudinea ta depaseste cu mult calificativul de marlanie, fiind un fel de complicitate la genocid..
    Probabil ca-ti lipseste luciditatea si nu realizezi gravitatea posturii in care te-ai plasat.Sa traiesti bine !

  155. 159 florin m. mai 8, 2010 la 5:15 pm

    @Le Prince, raspunsul pt Paul

    As mai adauga ca astfel de experimente social-democrate extreme sunt posibile in statele care au CE sa gresit-impoziteze/repartizeze. Noi nu avem aceasta „higher-quality problem” in acest moment, este evident cred, asa ca ar trebui sa ne preocupe cum facem rost mai intai de ce am putea sa impartim, la o adica. Aceluia care ar sti sa faca Romania competitiva si prospera economic, ii acord din capul locului calificativul de „foarte bine” la capitolul impozitare si politica sociala pe 10 ani in fata, fara sa ma intereseze care ii sunt de fapt politicile, exceptie facand doar eventualele excese ori ingradiri de drepturi civile.
    Nu cred ca este vreunul ce posteaza pe acest blog care sa nu fie de acord cu asertiunea simpla ca nu poti consuma mai mult decat produci, fara sa intri intr-o spirala a saracirii si indatorarii. Daca totusi este cineva ce crede altfel, il rog imi explice si mie un astfel de model de dezvoltare.

  156. 160 Victor V. mai 8, 2010 la 5:24 pm

    @ blogideologic

    Ai chef să discuți sau vrei să fii doar enervant? Dacă vrei să întrebi ceva, întreabă-mă direct, nu te adresa lui „Victoraș” Ponta.

    1. „Spuneai la un moment dat că ai muncă decizională, ca decident final. Pe funcţia asta nu lucrezi 11 ore pe zi. Sau eşti paznic de zi la un bar de noapte ?” – nu o să-ți vină să crezi, în companiile private (cele reale, nu cele „globo-schumpeteriene”), directorii vin primii și pleacă ultimii.

    Cu 10-15 ani în urmă, se mai întâmpla să lucrăm și în week-end sau peste noapte (atunci când aveam „dead-line” a doua zi). Și stii ce mi se pare mai surprinzător, nimeni nu discuta atunci de ore suplimentare sau de stresul excesului de muncă. Între timp, cam toți cei de atunci am ajuns directori. Ne mai amuzăm între noi, când mai vine câte un junior să ne spună că după ora 16:00 nu mai are randament.

    2. „Exista informatii provenind de la FMI, precum ca la ora asta guvernantii nostri portocalii nu reusesc sa justifice cheltuirea a 3 miliarde de euro” – nu mi se pare imposibil. Dar nu comentez până când nu văd dovezi concrete, nu doar zvonuri.

    3. Nu simt nevoia să demontez nimic, dar o să mă uit să văd ce zice Rogoff.

    PS: Întrebarea cu paznicul de zi era o încercare de glumiță bleagologică?

  157. 161 Draghi Puterity mai 8, 2010 la 5:24 pm

    @Victor V

    Gresesti Victore. Incerci sa demonstrezi ceva pornind de la o premisa falsa. Aceea ca Traian Basescu a ales intre cresterea impozitelor (care va urma cu sigurantza) si reducerea cheltuielilor deoarece a dorit sa faca ceva benefic pentru Romania.

    Nu vreau sa repet comentariul meu de la postarea precedenta, dar cu un guvern inept, singurul tip de guvern posibil atata timp cat in Romania presedinte e Basescu, o astfel de problema e pur si simplu falsa. Discutia asta, in acest context, e fara rost. Are acelasi efect asupra situatiei de acum din tzara ca si discutia daca pentru Romania e mai bine ca

    a) suruburile ruginite de pe Marte sa fie depozitate intr-un loc centralizat

    sau

    b) sa se introduca amenzi mai mari pentru ciocnirile dintre moleculele de gaz pe Venus.

    Intelegi? Nu rationamentul tau e gresit, ci premisele de la care pornesti, mai exact faptul ca ignori situatia de pe teren si motivatia reala a actorilor politici.

  158. 162 blogideologic mai 8, 2010 la 5:42 pm

    @ Victor V. spune, în mai 8, 2010 la 4:34 pm: „El Lider Maximo”
    Aşa era numit Traian Băsescu pe blogul @MountThor, de unde spuneam că vii. Şi pe blogul @MountThor se vorbea cu multe mitocănii la adresa domnilor Ion Iliescu şi Adrian Năstase.

  159. 163 Victor V. mai 8, 2010 la 6:03 pm

    @ blogideologic

    Nu prea înțeleg ce vrei să comentez la articolul din Romania Liberă. Fii mai explicit. Uitându-mă (superficial) la Rogoff, nu îmi dau seama de ce crezi că este așa relevant. Este neo-keynesian și ex economist-șef al FMI (2001-2003).

    Articolul original a fost publicat în Financial Times:
    http://www.ft.com/cms/s/0/ecea426c-5877-11df-9921-00144feab49a.html

  160. 164 Ghita Bizonu' mai 8, 2010 la 6:04 pm

    Mda .. Evanghelia dupa Mises inlocuieste evanghelia dupa Ceasca ( ca Marx era cam nceunoscut in Romania …..). Insa musiu ala scria despre Beamteren – o creatie specific germana nu romana …. De altfel al micuta barfa observ ca ala Schumpeter de-l tot pomenestet Titus nu prea e stiut ( nice io ) insa e nitel diferit de Mises . Care iaste diferit de Keynes. adica pe sleau fiecare isi trage spuza pe turta lui si tipul de capitalism in care a crescut ( Schumpeter intr-o zona industriala , Mises intr-o zona agrara arierata victima a speculantilor si camatarilor. Keynes in Anglia anului 1900 ).

    Insa Victor, decizia corecta la lu base nu putea sa vina nitel mai devreme si sa cuprinda si kentuielile presedentiei ? Sau el suge din alt bujet decta al statului roman ?!

    Si observatia pretinsului conte ca cica cum nu il deramjeaza ca unu se imbogateste. Nici pe mine cat o face cinstit … insa poa doeste sa-mi explice de ce atatia il injura pe Jiji ca e „oier” si bogat ( oieru avea ca 10 milioane de lei in 89 .. bani cinstiti ca altfel organili extrem de vigilente la acea data l-ar fi lasat in zeghe !!). inSa in materie de leafa … observatie personala pupincurismu si relatia azi sunt extrem de „productive”. ( fosta colega de serviciu a provocat palpitatii cand si-a depus actele de pensionare …. si cine o sa-i faca treaba ?! Palpitatiile le aveau persoane cu X 2 salariu viitoarei pensionare . Crea nu sunt in stare !!!)

  161. 165 Ghita Bizonu' mai 8, 2010 la 6:09 pm

    Ceausescu reloaded

    Acu vreo 25 de ani Primul Geniu Carpatin – sa-l tina Satana la rece cu inca un pulovar pe el ! – a avut ideea sa trimita la tara pe puturosii de pensionari inutili.Din fericire tov Secretar General multirealaes si Erou Intre Eroii neamului mai avea un CPEx si un Consilu de Stat care au facut uitata „geniala” idee a matretului Conducator ( ca si pe alte 2 la fel de crete ).

    Din pacate al Doilea Geniu Carpatin nu are decat pe Boc ( pe langa care prof unov si Postelniciu pare competent ! Iar Dascalescu il depaseste cu 3 niveluri) si 2 Lenute ( intre ele straburgaoaza straluceste prin inteligenta si eu oscilez sa-i zic Tuta Lu Tatutza ori Handicapata Nationala !!) si altii asisderea. Plus presa aservita depaseste presa PCR … aia mai aveau din cand in cand curajul sa mai si taca !

    Insa tinad cont de istorie c’est du nashpa ( asta e de la Carcotasu cetire )
    Oricum unii urmeaza i neabatuti caile deschise de ultimul Secretar General, asa si cum se cuvine noilor intelectuali creati de socialism si crescuti in Epoca pe Buna Dreptate numita Nicolae Ceausescu …. numa ca directia s-ar putea sa-i duca mai la periferie – ca Ghencea are capacitatea depasita !

  162. 166 Ghita Bizonu' mai 8, 2010 la 6:27 pm

    Catesceva despre bujetari si nu numai
    cica ca cum prin 1989 in serviciile adtiei de stat si locale erau f multi – 600.000 !!!
    Amabila noastra gazda zice ca a lasat „doar” 900.000. m dica plus 300.000 . adica + 50% decat cei in ultimele zile ale ultimului Secretar Genral al PCR care dupa cum se stie statu social supradimensionat samd .
    Azi sunt 1.400.000 de bugetari ….
    Ma uit la adtia blocului in care locuiesc ( 640 apartamente ). Acu 30 de ani tatane-miu era administrator si mai avea si o contabila ( 1/2 norma). Azi avem adtrator, contabil , casiera si partca a mai aprut unu si 2 calculatoare ! ( tata sireacu cu creionu si masina de scris . ma rog la greu erau 2 persoane din bloc care faceau munca voluntara sa bata cate 20-30 pagini … de 2 sau 3 ori pe an)
    AM fost alataieri la o biblioteca publica …. Acum 20 de ani 1 gagica pe tura si fise si un creion . Azi 3 cu 2 calculatoare ….
    Intre timp am scapat de puturosii de muncitori si importam pixuri , bricege, becuri . hartie igienica samd .
    Si era sa uit. Avem de 3 ori mai muti securisti!!!

  163. 167 Ioan mai 8, 2010 la 8:04 pm

    Auzi una, rostita prin targ de un om „cu scaun la cap” si in plus chiar nemuritor. Dar, cand lingi pe indelete curu’ unui porc de caine pentru capatarea altui mandat si sprijini cu vorba si fapta o mare cacialma, denumita in epoca si centura de siguranta, (din care lipsesc 3 „gauri”) pertinent este sa „masori” inca odata si apoi „sa tai” caci altfel de faci de c… Nu este insa si cazul guvernatorului BNR, care intr-o pasareasca curata a oferit alaltaieri cetatenilor romani si o stire halucinanata. Cica, „fapt nepermis, salariul mediu pe economie este mai mic decat pensia medie” De unde deduce inaltimea sa ca e de rau si ca pensiile trebuie sa suporte necesara corectie in minus. Spre stupoarea mea atat a constatat nemuritoru’, numai atat; altceva nimic in plus caci altfel ar fi fost in dezacord nu numai cu Realesu’, ce urma la microfon, ci si cu iluminatii de la GDS. Si iata cum, fara voia sa, guvernatoru’ a impuscat doi iepuri deodata; ca orice vanator care se respecta. S-a pronuntat fara echivoc asupra controversei cu privire la atitudinea fata de om in cele doua randuiri sociale; problema de studiu si azi in unele laboratoare de sociologie. Si, fapt de netolerat, pentru care trebuie sa-si ceara scuze publice, a desconsiderat ca nimeni altul pana acum intelectualitatea de varsta parintilor sai, si nu numai, supusa azi unor umilinte fara seaman.

    PS

    Totusi, ii recamand dlui M Isarescu sa-si angajeze un consilier si pentru politici sociale; ca oricum nu mai conteaza la bugetul de criza al BNR unul in plus sau in minus. Sau, de ce nu, sa-l consulte in astfel de teme pe dl prof dr A Atanasiu de la PSD.

  164. 168 Parmalat mai 8, 2010 la 8:22 pm

    In sfarsit se va iesi in strada. In ceasul al 12-lea, dar se va iesi.

  165. 169 Harabula mai 8, 2010 la 8:32 pm

    A mari taxele si impozitele, asa cum preconizeaza domnul Nastase si PSD, ar duce la sufocarea economiei.
    Dau un paste pe tabelul cu taxele pe salariu:

    Iata mai jos cotele de contributii ce trebuie platite de catre anagajator si angajat in 2010, cote valabile la aceasta data si aplicabile la la fondul de salarii din luna calendaristica.

    CAS:
    – 20,8% – conditii normale de munca, 25,8% – conditii deosebite de munca, 30,8% – conditii speciale de munca (valabil la ce datoreaza un angajator)
    – 10,5 % – conditii normale de munca, 10,5% – conditii deosebite de munca, 10,5% – conditii speciale de munca (aferente contributiilor datorate de angajat)

    CASS
    – 5.2% (angajator)
    – 5.5% (angajat)
    – 0.85% (angajator) – contributia aferenta concediilor si indemnizatiilor

    S:
    – 0.5% (angajator)
    – 0.5% (angajat)
    – 0.25% (angajator) – fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale

    Accidente si boli prof. – intre 0,15% si 0,85% – cotele aplicate difera in functie de codul CAEN al societatii – tabel aici – LINK

    Comision ITM – 0,25%-0,75% – in functie de locul unde se tin cartile de munca – adica la angajator (se aplica 0,75% la fondul de salarii) sau la ITM (se aplica 0,25% la fondul de salarii).

    IMPOZIT PE VENITURILE DIN SALARIII – 16%

    IMORTANT – nu uitati de impozitul pe venit, in cuantum de 16%, calculat astfel:

    SALARIU BRUT – ( CAS ANAGAJAT (10,5%)+CASS ANAGAJAT (5,5%)+S ANAGAJAT (0,5%) ) = REZULTAT 1
    apoi
    REZULTAT 1 – DEDUCEREA LEGALA (de la 250 RON in jos, in functie de salariu) = REZULTAT 2
    apoi
    REZULTAT 2 X 16% = IMPOZIT PE VENIT CE TREBUIE RETINUT ANGAJATULUI SI PLATIT

    Faceti voi totalul.
    Nu uitati ca angajatorul plateste TVA, iar daca realizeaza beneficii, mai plateste 16% impozit.

  166. 170 Harabula mai 8, 2010 la 8:34 pm

    Presupun ca guvernul,FMI, Basescu si cine naiba mai ia decizii in tara asta au economisti care sa fi facut bine calculele. Masirile luate de guvern nu au numai efecte benefice. Dintre efectele perverse enumar:
    1.Scaderea consumului cu efectele stiute.
    2. Din fondurile de salarii se reintoarce peste 50% sub forma de taxe si impozite. Reiese ca scazand fondul de salarii cu 25% vor scade incasarile la stat cu cca 12,5%.
    Efectul scaderilor salariale va fui la jumatatea sumei economisite.
    3. Daca se fac reduceri de personal si creste numarul de someri cum se va reduce fondul de somaj?

    Ce vreau sa spun prin aceste doua ultime postari. Ca nu degeaba se acorda premiul Nobel pentru economie. Este o stiinta grea care depaseste capacitatea politicienilor si economistilor nostri.

  167. 171 LePrince mai 8, 2010 la 8:47 pm

    @ Victor V (+ observator, conte, florin m, in general toti agentii si „creatorii de nopti albe” pentru bloaga ideologica sau MiniMe & Dr.Evil, doamna sibilinoidala si altii asemenea))

    Iti spuneam intr-o postare anterioara ca trebuie sa intelegi cateva elemente care stau la baza mesajului “stangisto-populist” din ultimele zile:
    1. PSD se simte “vinovat” pentru legitimarea tacita, complice (dar profitabila) a guvernului Tariceanu intre 2006-2008 si pentru participarea, aproape un an, la guvernare cu PDL (catastrofala pentru partid si pentru rezultatele electorale). Ca urmare simte nevoia sa se intoarca o vreme la “sursele stangii”( adica la un mesaj mai potrivit acum 20 de ani). De aici si resuscitarea episodica a lui Pasti, ideolog de serviciu. Discursurile sunt potrivite momentului, iar politica recurge la asemenea metode, nu ai ce-I face.
    2. In fata unor decizii care , la prima vedere par cinice, pentru o populatie mai putin informata si ancorata in realitate, din partea puterii actuale, cinism ingrosat de modul cum a fost transmis, PSD se vede nevoit sa umble la cutia cu “populisme”. PSD nu are nici o sansa de revenire la putere in urmatorii doi ani si jumatate (degeaba striga unii pe aici: “la arme!”, “faceti ceva”, luati masuri”) si nici nu doreste acest lucru. Nici nu ar fi normal sa doreasca , nu e o chestie cinica. Poporul a ales. Si a ales Basescu anul trecut, dand PDL-ului o majoritate relativa , care, transformata pe usa din dos in majoritate absoluta , asigura PDL-ului si lui Basescu confortul politic al guvernarii fara aliante (aparente). PSD-ul este in situatia in care isi poate permite sa fie populist. Nu inseamna ca , daca ajunge la putere in 2012, va face abstractie de transformarile sociale, de pragmatismul electoral si de electoratul centrist.
    3. Aparitia UNPR-ului, care se declara mai la stanga PSD, sau macar “un alt partid de stanga”(conform lui Diaconescu), pe moment batalia se da pe electoratul asistat, angajatii prost platiti, lumea sindicala si oarecum ,pensionarii cu venituri mici. UNPR, a si declarat ca va colabora strans cu sindicatele, ceea ce ia PSD-ului o anume exclusivitate asupra relatiei privilegiate cu acestea. Aici, PSD face o mare greseala, deoarece sindicatele la noi sunt doar niste grupuri de interese, adunate in jurul unor interese de afaceri, ce folosesc “lupta sindicala” ca si arma politica( mai bine zis santaj politic). Nu chiar toate, dar majoritatea, asta sunt.
    Toate elementele de mai sus, plus altele de mai mica relevanta , duc la mesajele care te-au scandalizat si dezamagit. Nu fa greseala sa crezi ca in politica totul e definitiv. E doar o “criza de moment”. Cat despre dl Nastase, confortul de care se bucura, nu are legatura cu politica pe care o promoveaza. Si tu ai optiuni de stanga, desi nu esti nici “proletar” nici functionaras cu manecute.Fii sigur ca discursurile care nu ti-au placut nu-l caracterizeza.Sunt doar potrivite conjuncturii. De altfel, cel putin unul(cel de la intalnire TSD) nu-I apartine. Este tipic d-lui Pasti, ideolog de conjunctura, care pus in fata tineretului psdist s-a simtit obligat sa “compuna” un discurs stangist, astfel crezand el ca ar face pe plac gazdelor, dar si auditoriului. Gresit, e adevarat, dar Pasti e demult expirat, numai ca nu i-a zis-o nimeni.

    Pe de alta parte, Basescu a facut un anunt. Un anunt cinic, prost prezentat, la care revolta senzatia de “satisfactie”. Sunt masuri care da, trebuie luate, dar sunt doar o optiune. Dintre multele altele care ar fi fost posibile. Personal, nu cred ca e cea mai buna solutie. Pana la urma, si asta o vei simti pe propria piele, masura asta se va repercuta negative la nivel general, nu numai asupra celor afectati direct. Spuneam mai de mult ca taxa unica, nu mai este de actualitate. Cred ca o diferentiere a taxelor (atentie, nu inseamna progresiv) ar fi trebuit facuta acum. Si nu as fi redus salariile tuturor in mod egal, as fi facut disponibilizari. Oricum vor pleca multi din domeniul public, datorita neperformantei salarizarii. Dar asta va presa si asupra salariilor din privat care vor scade si acolo(cererea de locuri in privat va creste, oferta va scadea). O alta masura, care nu se ia ,din cauza intereselor directe a unora de la putere in respectivele domenii, este scaderea evaziunii fiscale. Sunt domenii intregi la care evaziunea e mai mare de 50% dar cu toate astea nu se iau masuri. Nu as impozita munca atat de mult (ar face ca salariile sa fie mai cinstite si mai la vedere) dar as impozita profitul putin mai mult si as gasi si alte surse (taxa pe lux, taxe locale, mosteniri).
    Si mai cred ca masurile anuntate nu vor fi de ajuns. Vor urma si altele, cred ca pana la urma vor umbla si la cota unica, nu vad cum pot mentine a la long aceasta taxa. Deja, taxa unica nu mai e unica, impozitul forfetar si alte taxe “ascunse”, greveaza businessul privat.
    Oricum, tema lansata de dl Nastase este foarte “gustata”, declansand o dezbatere cum n-a mai fost de multa vreme. But let’s cool down a little bit. The show will go on anyway.
    Ramanem pe aici, pentru a mai trage cate un semnal de alarma cand tenta discursului devine prea “rosie”.
    S-auzim de bine.

  168. 172 Mimosa pudica mai 8, 2010 la 8:48 pm

    @LePrince

    „Pasti este precum solistul care daca e chemat la o nunta de tara stie sa cante melodii populare, daca e chemat la o petrecere selecta poate interpreta si cateva canzonette.” spui.
    Face asta totdeauna in falset si fals, completez eu.

    Pasti nu i-a fost vreodata prieten lui Adrian Nastase, chiar i-a facut unele deservicii nu „din intamplare”.

  169. 173 lojilenato mai 8, 2010 la 8:57 pm

    Basescu iara a facut gafe,ca de obicei,nu e ceva nou pentru noi.

  170. 174 LePrince mai 8, 2010 la 9:13 pm

    @florin m

    Sigur ca ar trebui mai inati creat acel surplus care sa poata fi impozitat mai drastic, ai dreptate. Asta a fost si politica europeana, in general, de la WWII pana acum vreo 10-15 ani. Un fel de rotativa guvernamentala, asigura accesul dreptei care producea mai mult , iar dupa o vreme venea stanga care redistribuia. Dar dupa’90, lucrurile s-au mai schimbat social , economic iar acest stil nu a mai fost potrivit. De aici si derapajele ideologice la unele partide. Eu cred ca in Romania exista surse de impozitare destule, inca, dar fie lipsa de imaginatie si de competenta,fie indolenta, fie interesul direct in domenii extrem de evazioniste a unora ce se afla la putere, face ca acestea sa nu fie “descoperite”. Plus ca ar putea fi rezolvata intr-un fel (nu stiu cum, dar e acut) lipsa de administrare, proasta administrare sau pur si simplu nesimtirea in a administra. Nu vorbesc de furaciuni aici, ci de lipsa de competenta in a administra ceva. Acest fenomen este traditional in Romania, are radacini adanci, acutizat in perioada comunista si adus la paroxism in perioada actuala. Paul e visitor, probabil are rude in Suedia (glumesc, Paul!).
    S-auzim de bine.

  171. 175 LePrince mai 8, 2010 la 9:19 pm

    @Victor V

    Observ ca sinceritatea ta, ti-a adus foarte multi „sustinatori” si „admiratori”. Trecand peste carentele educationale ale unora, peste part-pris-urile altora si peste violenta blogeristica sau obstinatia celorlalti, fii sigur ca toate comentariile tale sunt apreciate iar sinceritatea si exprimarea directa sunt binevenite.

  172. 176 dlnimeni mai 8, 2010 la 9:20 pm

    Astazi am primit o scrisoare, prin e-mail, de la dl David Cameron. O supun atentiei deoarece, dincolo de meritul meu recunoscut in ea cum ca as fi ajutat Marea Britanie, ca am luptat si am facut campanie ( ce sa-i faci, consecintele scrisorilor emise automat), este un mesaj care ilustreaza citeva intentii de guvernare ale invingatorului in alegeri. Gasesc scrisoarea ca fiind frumoasa pe ansamblu, de aceea ii iert dlui Cameron ca, spre final, o ia, in cel mai curat stil dimbovitean, cu interesul national.
    Va multumesc si eu domnule Cameron (daca cititi blogul dlui Adrian Nastase) si va felicit pentru victorie.

    Dear dlnimeni,
    From the bottom of my heart – thank you.
    Thank you for voting Conservative on Thursday. Every vote counts and you helped Britain vote for change.
    More than that, I want to thank you for fighting and campaigning so hard for the past few weeks. I know how hard every supporter, member and activist worked during this campaign. I know how tough and gruelling it was. I know how tired you all feel now. You’ll have blisters from all the pavements you’ve pounded; paper-cuts from the envelopes you’ve stuffed; bruised knuckles from the doors you’ve knocked on.
    But I don’t want you to doubt for one minute that it has been worth it. First of all, we should be proud not just of how hard we fought, but the way we fought. Our campaign was unremittingly positive and optimistic – and that’s just what our country needed.
    Second, we should be proud of the results we achieved. We gained more seats than at any election since 1931. We became the largest party in the House of Commons by a considerable margin. And we got two million more votes than Labour – and indeed, more votes than Labour did when they won in 2005. The swing we achieved was massive by historic standards.
    By any measure, these are really impressive results and I, the Shadow Cabinet, our MPs old and new, and all our candidates owe each and every one of you a huge thank you.
    But however much pride we can take in the enormous advance, we have to accept that we fell short of an overall majority. I know how much you wanted one – I wanted one too. But now we have to work with what we have. As I have been saying these past couple of days, it is vital Britain gets strong, stable and decisive government. The challenges we face – a war in Afghanistan, the debt crisis and an economy that is stuck, deep social problems, political crisis – call for nothing less. So it is in Britain’s national interest that the Conservative Party rises to this challenge and works to secure good government for our country.
    That’s why yesterday, I made a big, open and comprehensive offer to Liberal Democrats. I want – and I believe the country expects – our two parties to work out how we can deliver strong and stable government to tackle Britain’s big and urgent problems. Right now, talks are underway. Inevitably, there will be masses of unfounded speculation in the press, but I wanted to tell you my thinking directly, and I hope I’ll be able to give you direct updates as we move forward.
    So first, I want to make clear that I do not believe any future government should give more powers to Brussels, be weak on immigration or put the country’s defences at risk. So we will stand firm on these issues.
    But I also believe there are many areas of common ground between us and the Liberal Democrats – such as the need for education reform, building a low-carbon economy, reforming our political system, decentralising power, protecting civil liberties and scrapping ID cards.
    There are also areas where I believe we in the Conservative Party can give ground, both in the national interest and in the interests of forging an open and trusting partnership. For example, we want to work with the Liberal Democrats to see how we can afford to reduce taxes on the lowest paid. Of course, we hope to see a similarly constructive approach from the Liberal Democrats – not least on the urgent issue of tackling the deficit.
    Inevitably, these negotiations will involve compromise. But that’s what working together in the national interest means. I hope we can sort things out as quickly as possible, for the good of the country. But we won’t rush into any agreement.
    We’ve got to make sure that anything that results really is the best possible outcome for Britain – that it really is in the national interest. After all, that’s what this party has always been about. That’s what I’m about. And I know that’s what you want, and what the country wants right now too.
    Thank you.
    David Cameron (signature)

  173. 177 LePrince mai 8, 2010 la 9:25 pm

    @ Contele

    Si totusi, trebuie sa fi votat si tu cu cineva. Dar pentru ca nu am candidat eu, te inteleg.
    Intre timp, iar m-a apucat tristetea….

  174. 178 Victor V. mai 8, 2010 la 9:34 pm

    @ Draghi Puterity

    Eu nu am comentat motivația lui Traian Băsescu. Sunt convins că nu dorința de a face ceva bun pentru România a fost motorul alegerii.

    Spun doar că deocamdată a ales răul cel mai mic, cel care ne mai dă o șansă să echilibrăm bugetul. Dacă ar fi mărit impozitele, zeci de mii de firme ar fi dat faliment în următoarele câteva luni, iar alte sute de mii de salariați ar fi devenit șomeri. Economia ar fi făcut implozie.

    Sunt conștient și că alegerea actuală este un dezastru pentru pensionari (am și eu 3 în familie), șomeri și bugetari. Încă mai putem echilibra veniturile și cheltuielile la buget, dar trebuie acționat acum.

    Sindicatele/opoziția ar putea să-și orienteze acțiunile de protest asupra unui scop precis. Spre exemplu ar trebui identificată clientela PDL-istă. Sunt convins că sunt ultimii angajați și au salariile cele mai mari. Eliminarea acestora ar putea să producă scăderea cheltuielilor până la un nivel acceptabil.

    O a doua țintă ar putea fi monitorizarea „investițiilor” guvernamentale, prin care clientela PDL își extrage banii. Cineva vorbea mai devreme de o investiție (un patinoar în Brașov) de 12 milioane de euro, care ar trebui să coste 4 milioane de euro. Presupun că PSD are o filială în Brașov, care ar putea să colecteze informațiile necesare și să verifice corectitudinea lor. Astfel de investiții, se fac (în mod normal) prin licitații publice.

    La un moment dat, am propus un crearea unui portal prin care să se transparentizeze toate cheltuielile publice (nu e ideea mea – a fost o prezentare a lui David Cameron la TED.com). Din păcate, interesul a fost nul. Aș fi tentat să spun, că distrugerea României de către TB&PDL s-a făcut și se face și cu complicitatea (prin inacțiune) a opoziției.

    Din păcate este mult mai ușor să ții un discurs populist și să nu faci nimic concret. Este și mai rentabil din punct de vedere al „randamentului” politic. Vorbele nu costă prea multe resurse, iar voturile câștigate pe seama celor afectați de decizia lui TB sunt semnificative.

  175. 179 Victor V. mai 8, 2010 la 9:39 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Iar ești Gică-Contra. Nu contează că sunt ideile lui von Mises. Întrebarea mea pentru tine este: „Ești de acord cu ce zice?”. Sau dacă nu ești, comentează-l. 🙂

  176. 180 LePrince mai 8, 2010 la 9:48 pm

    @Observator

    Acum am observat postarea ta, in care-mi spui ca vrei sa te inscrii in PSD si ca ai citit printre randuri. La Fulga parca nu m-as inscribe, timpul nu-mi permite naveta pentru sedintele de partid. Dar daca ai citit tu si ai inteles, te rog , ia-ma si pe mine cand iti dai adeziunea.
    Hm,…. parca mi-a mai trecut, am acum o luminita la capatul tunelului confuziei mele de virtual PSD-ist….Multumesc.

  177. 181 Victor V. mai 8, 2010 la 9:48 pm

    @ blogideologic

    Ți-am mai spus că habar nu am cine e MountThor până nu mi-ai arătat tu că există. Dacă îți face bine pot să recunosc ce vrei tu. Și poate reușim să terminăm și discuția despre Rogoff. Tot nu am înțeles de ce ți s-a părut interesant articolul. Doar pentru că făcea referire la Ceaușescu?

  178. 182 LePrince mai 8, 2010 la 9:54 pm

    @Doru Coarna

    Draga Doru, EU, nu te banuiesc de nimic si ma bucur enorm ca esti bine dispus. Eu zic sa si ramai astfel. Personal, nu am parte de o permanenta buna dispozitie, dar ma straduiesc, iar declaratia ta, de exemplu, de absolut democrat centrist, ma bine dispune.
    S-auzim de bine.

  179. 183 LePrince mai 8, 2010 la 10:01 pm

    @Mimosa pudica

    Nu stiu amanunte. Dar Pasti, vechi GUVR-ist , a facut diverse „deservicii” multora. Se pare totusi ca dl. Nastase este generos si iertator fata de personaje de gen. Adevarul este ca te poti lupta cu egali, nu-i asa?
    S-auzim de bine.

  180. 184 drakon mai 8, 2010 la 10:09 pm

    oare acesta impunere progresiva este chiar asa de buna..ce mi reducere de salariu ..ce mi impunere progresiva ..d
    upa 6 ani de munca pe rupte..ore suplimentare..am reusit si eu cu chiu cu vai sa ajung la un salariu cat de cat (sa nu credeti ca ma bucur de el..se duce pe credite)..ca sa veniti voi psd-ul sa ce??..sa-mi luati mie mai mult si sa-i dati pe ajutoare sociale..de cand am terminat faultatea..nu am beneficiat de loc de ajutoare din partea statului..de ce mi-ar conveni sa sa mi se ia mai mult..
    nu ii de ajuns ca sunt atatia in incapacitate de plata .oare psd-ul mai vrea sa mai adauge cativa??..oare mai terbuie sa amintesc ca multi dintre tinerii care au ajuns la o situatie in perioada 2008-2009 au investit intr-un apartament??

    parerea e aceasta impozitare rogresiva este mai mult o masura care te plafoneaza ..oare statului nu ii terbuie oameni care sa castige mai mult..sau ii trebuie oameni carora sa le dea un „ajutor” social..

    acest impozit e mai apropiat de „muietiti posmagii”..
    mai ganditi-va..pentru majoritatea lenesilor ii super ..pentru cei care se spetesc muncind ca sa-si faca o situatie..e furaciune..

    anul trecut nu v-am votat din cauza acetor idei..si probabil multi ca mine au facut acelasi lucru..

  181. 185 Victor V. mai 8, 2010 la 10:10 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Am citit prea repede comentariul tău și nu am văzut întrebarea: „Insa Victor, decizia corecta la lu base nu putea sa vina nitel mai devreme si sa cuprinda si kentuielile presedentiei ? Sau el suge din alt bujet decta al statului roman ?!”

    Ai perfectă dreptate, pe Băsescu nu-l interesează ce se întâmplă cu România atât timp cât el nu e afectat direct. De asta cred că a amânat să ia vreo decizie, chiar și după ce a câștigat alegerile. A tras de timp până când FMI-ul, BNR-ul și cei din cercul puterii care încă se comportă responsabil (Sever Voinescu, Cristian Preda și alți câțiva) l-au obligat să ia o decizie.

    Nu cred că are rost să pierdem timpul discutând dacă Băsescu este sau nu un om responsabil. Știm cu toții că nu e. Din fericire, în situațiile limită, sistemul atât cât mai funcționează, nu-l mai lasă să greșească suplimentar oricât de iresponsabil s-ar purta. De asta m-am bucurat de decizie. Nu a fost decizia babuinului care pilotează avionul, a fost decizia sistemului de siguranță care a funcționat deocamdată.

    Din nefericire marja de eroare pentru opoziție este enormă. Dacă PSD-ul va urmări doar câștigarea alegerilor (respectând rețeta de care vorbea Sever Voinescu – așa cum a făcut în ultimele zile dl. Adrian Năstase) suntem cu toții terminați. Datoria publică va crește abrupt după fiecare schimbare politică, până când nu ne va mai împrumuta nimeni. Nici nu ne vom da seama că drumul este ireversibil, pentru că odată cu datoria va crește și PIB-ul.

    Singura soluție viabilă ar fi, ca atunci când Boc & Co vor fi trimiși la plimbare și un guvern de tehnocrați va prelua controlul (așa cum a făcut guvernul Mugur Isărescu în decembrie 1999), opoziția să-i asigure stabilitatea necesară.

    Week-end plăcut.

  182. 186 Maximmouse mai 8, 2010 la 10:16 pm

    @Toata Lumeeea!

    Fratilooooor!

    Aflam cu placere ca ginerele lui blaga si-a adjudecat 10 (zece) milioane de euro la o licitatie cinstita!

    On dit ca fetele seamana cu tatii! Or fi de ajuns 10 (zece) milioane de euro?

    Numai tata de fata sa nu fii!

    Da….da de ce pe banii nostri?!

    Iac’asa!…asistatilor!

    Victooore, pregateste-te, ai grija de organe…:)

  183. 187 LePrince mai 8, 2010 la 10:20 pm

    @ Conte

    Nu te simti exclus dintre „perturbatori”, „agenti”, „intelectuali gds-isti”, sau creatori de nopti nedormite.
    Probabil mica ta „laudatio” la adresa gremlinului ideologic, in care-l gratulai cu apelativul intelectual subtire (s-a simtit el, dragul de el), a determinat „imblanzirea” atitudinii. Totusi, eu cred ca esti intr-o perioada de proba, nu m-as baza a la long….

  184. 188 Maximmouse mai 8, 2010 la 10:23 pm

    @Ioan,

    Inca o data , felicitari! si eu il percep ca „cetos” pe mugurescu isarel cam de aprox. un an…cum l-o fi inclestat satanic abuser…:(

  185. 189 Maximmouse mai 8, 2010 la 10:27 pm

    @harabula

    Sunt placut surprins….dar tre sa-ti zic : a politicienilor si economistilor portocalii , ma rog , daca putem sa-i numim asa…:)

  186. 190 Eugenius mai 8, 2010 la 10:58 pm

    @ Blizzard
    Am dorit doar sa subliniez inutilitatea unor masuri financiare fara a anticipa efectele colaterale. Ceea ce si dvs , prin exemplul dat, subliniati…

  187. 191 LePrince mai 8, 2010 la 11:03 pm

    @ Doamnei sibilinoidale (care in ultimul timp face “bloc ideologic” cu blogideologic)

    Stimata Doamna,

    Credeam ca v-a trecut. Nu stiu ce sa mai fac pentru a va convinge ca nu sunt AYA. V-am comunicat ca sunt un ALA, dar nu voi insista, va las sa credeti ce vreti. Simtind totusi, fata de anterioarele postari, ca aveti oarecari indoieli as vrea sa precizez cateva lucruri.
    1. Nu m-a mai comparat nimeni pana acum cu un cal. Multi mi-au spus ca am profil acvilin, altii ca seman cu Alain Delon, dar cu un cal… Eu zic sa va uitati mai bine.
    2. Nu am fost niciodata un alintat. Desi dintr-o familie nobila, toti ai mei au considerat ca o educatie frusta si lipsita de dulcegarii imi va fi mai benefica pe termen lung. Aruncarile in zapada ( intr-un fel in care se vedea ca sunt un ALA), dusurile scotiene si drumetiile montane faceau parte din tratamentul la care ma supunea bunica mea unde mergeam uneori pentru a primi o educatie “eton-iana”.
    3. The show must go on, it’s true. Volodea, prietenul meu (cum ati stiut ca am un prieten cu un asemenea nume?- cata perspicacitate!!) nu e deloc jalnic.
    4. Intotdeauna am apreciat la justa valoare studentele la litere, in special pe cele cunoscatoare a mai multor limbi (daca erau si de circulatie internationala, cu atat mai bine). De aceea, va rog sa apreciati incercarea si dorinta mea de a ma inscribe in PSD, doar ca neavand parte de indrumare , nu stiu ce sa fac…
    5. Eu nu va consider o “competitie”, departe de mine, doar ca v-am vazut participand alaturi de blogideologic si de altii in emisiunea de mare audienta “Cine stie identitatea reala a lui LePrince, castiga!!”. Succes!
    6. Nu m-am simtit niciodata urmarit (poate “inainte”- stiti , aveam un dosar foarte prost), iar daca e sa mint, o fac cu seninatate, nu cu nerusinare.
    In incheiere, am o nedumerire. Va vad postand indemnuri de genul “La arme!”, “ A venit vremea!”, “A sosit timpul!”, samd. Fiind sensibil din fire, ma pierd usor. Cand citesc postarile d-voastra (nu prea des, doar cand am timp si vreau sa ma amuz) am impresia ca a inceput razboiul! D-vostra sunteti Ecaterina Teodoroiu?

  188. 192 Victor V. mai 8, 2010 la 11:21 pm

    @ LePrince

    Am înțeles că PSD își urmărește „rețeta” de a face opoziție și nu poate fi condamnat pentru asta. Recunosc, sunt dezamăgit că își urmărește interesul de partid și doar atât. Că se mărginește să țină discursuri (slăbuțe) și singura dată când a făcut ceva (cardurile), a părut mai degrabă o idee, nu un program complet (la ce magazine sunt reducerile?).

    Analiza situației politice a fost foarte clară și corectă, dar nu cred că lucrurile se vor rezolva de la sine.

    Așa cum am spus, sunt votant al PSD-ului, dar nu mă consider de stânga. Sunt libertarian, dar mi se pare interesant statul social așa cum îl vede d-na Observator. Și poate, cine știe, în urma unei dezbateri pe acest blog, voi descoperi și avantajele taxării diferențiate.

    O seară plăcută.

    PS: care sunt domeniile unde evaziunea depășește 50%? „Mergers & Acquisitions”?

  189. 193 Draghi Puterity mai 8, 2010 la 11:35 pm

    @Victor V

    Vad ca nu am reusit sa ma fac suficient de bine inteles. Orice idee buna poate fi pervertita. Comunismul bunaoara a pornit de la idea de a acorda sanse egale oamenilor si de a elimina nedreptatile si a fost pervertit in totalitarism. Crestinismul a postulat iubirea aproapelui ca valoare suprema si a ajuns sa arda pe rug femei care culegeau plante medicinale. S.a.m.d.

    Eu cred ca masuri de genul „imprumuturi FMI”, „reducerea cheltuielilor bugetare”, „marirea (sau scaderea) impozitelor sau a deficitului, subventiile, s.a.m.d. nu sunt inerent bune sau rele, iar rezultatul lor depinde a) de strategia conform carora sunt aplicate, b) de oportunitatea aplicarii lor si c) de capacitatea concreta de le implementa in practica.

    Ce vreau sa spun de fapt e ca orice instrumet politic, economic, financiar, legal, moral, orice, odata ajuns pe mana lui Basescu va fi folosit pentru a distruge si nu pentru a construi. De aceea in loc sa vorbin despre care e instrumentul cu care Basescu poate face mai putin rau tzarii, mai bine sa vorbim despre cum scapam de Basescu. Mi se pare de bun simtz.

  190. 194 Alexandru Caragea mai 8, 2010 la 11:56 pm

    Iata cum se putea face (in opinia mea)

    1. Masuri de reconstructie a increderii si generatoare de resurse financiare

    A. Concedierea tuturor celor angajati pe posturi sinecuriste in ultimii 4 ani.
    B. Reducerea bugetelor Presedintiei si serviciilor si restructurarea/reducerea personalului din aceste institutii.
    C. Taxarea mentalitatii opulente si speculative
    – Taxa pe autoturismele de peste 1,5l la maximul din UE (+ 15% pana la echilibrarea macroeconomica)
    – Taxarea real-punitiva a terenurilor nelucrate cu exceptia celor detinute de persoane peste 55 de ani, fara loc de munca si care locuiesc in mediul rural.
    – Taxarea suplimentara a proprietatii imobiliare opulente (criteriul mp/membru familie) si neintroduse in circuitul economic prin inchiriere.

    2. Masuri de diferentiere pe principii de solidaritate a impozitarii
    – Taxarea suplimentara, prin TVA diferentiat, a produselor care nu sunt de prima necesitate si care (coincidenta) provin din import – cuplata cu – Subvenționarea (partiala sau totala) a TVA pentru achizitiile de calculatoare si utilaje tehnologice pentru industrie și reducerea TVA la paine, lapte,iaurturi,unt,carne si oua.
    – Revenirea la impozitul progresiv (salarii, pensii, profit neinvestit, profit peste 1,33-1,66 x marja medie de profitabilitate europeana/mondială a sectorului)
    – Scutirea de impozit a profitului investit si dividendelor investite in infiintarea de noi afaceri. Ridicarea impozitului pe dividende si reducerea CAS (cuplat cu suspendarea pilonului 2 de pensii).

    3. Atacarea frontala a risipei și jafului

    – Combaterea evaziunii la paine, alimente, tutun, alcol și prin servicii ”intelectuale” executate de furnizori din paradisuri fiscale
    – Restructurarea ”de sacrificiu si austeritate” a achizitiilor publice si introducerea de standarde real-functionare de cost pentru astfel de achizitii (nimic nu poate costa mai mult decat 0,9 x media echivalentelor sale in UE – ca doar aici costurile salariale sunt mult mai mici)

    4. Darea unui prim semnal de rationalitate strategica.

    – Stoparea tuturor investitiilor ”idioate pe fond de criza majora” – ex anveloparea cladirilor, impopotonarea cu floricele de aur a oraselor, etc – si care nu produc efecte de revarsare (catalizare) si utilizarea banilor obtinuti pentru cofinantarea priectelor pe bani UE in infrastructura de transport, energie si cresterea competitivitatii imm.

    – Lansarea de demersuri guvernamentale pentru atragerea investitorilor chinezi/coreeni/japonezi in proiectele de infrastructura de transport prin cointeresarea in dezvoltarea si fructificarea potentialului portului Constanta si rutei dunarene in conditiile dezvoltarii unei infrastructuri adecvate transportului modular si multimodal către Europa.

    Abia dupa cele de mai sus se putea (daca sau cat mai era necesar) pune problema ”taierii pe durata limitata de venituri si ajutoare sociale, dar nu otova, recunoscand ca lipsa de viziune si actiune costa.

    P.S. – A mai trecut o luna si … nimic, nimeni nu m-a cautat sa-mi ceara cotizatia.

  191. 195 blogideologic mai 9, 2010 la 12:01 am

    @ Victor V.
    Eu am spus : Trebuie să demontaţi 1/ afirmaţiile experţilor FMI cum că FMI nu a cerut României acest program de austeritate forţată aplicat pensionarilor şi medicilor ; 2/ analiza profesorului Kenneth Rogoff de la Harvard despre comportamentul dictatorului în România, mă refer la politica de înfometare a populaţiei.

  192. 196 blogideologic mai 9, 2010 la 12:09 am

    @ Victor V.
    Nu am înţeles de ce îl numeşti pe Traian Băsescu – „EL LIDER MAXIMO”? Pentru că instituţia prezidenţială este instituţia care cheltuieşte cel mai mult ?

  193. 197 blogideologic mai 9, 2010 la 12:13 am

    @ Victor V. şi alţi oameni din servicii prezenţi pe blog.
    Nu credeţi că era mai bine, pentru economia României, dacă se mai desfiinţau din servicii ? Am auzit că oamenii din servicii primesc nişte salarii exorbitante.

  194. 198 blogideologic mai 9, 2010 la 1:56 am

    @ Victor V.
    Tu minţi la fel de natural precum respiri. Sub acest aspect eşti un diversionist desăvârşit, poate doar Valodea T te mai întrece. Dar în prima fază a relaţiilor cu mine, ai insistat prea mult pe Captatio Benevolentiae prin repetarea unui mesaj legat intim de profilul meu pe Internet. Ştiu că nu trebuia să-ţi spun aceasta, pentru că ţi-am furnizat gratuit un feed-back. Oricum, şi tu ai devoalat informaţia că lucraţi, –tu şi echipa pe care o conduci–, de la orele 9 la orele 20, pentru alcătuirea de profile pe Internet ale cetăţenilor României. Se pare că slujba-i bine apreciată şi răsplătită de către EL LIDER MAXIMO, Traian Băsescu.

  195. 199 Observator mai 9, 2010 la 2:46 am

    Interesante schimburi de opinie. Imi cer scuze inca de la inceput gazdei ca ma voi adresa in special comentatorilor ce par a avea convingeri liberale (florin m sau Victor V), cu care sunt de acord: dintre doua rele, s-a ales raul cel mai mic. Cred insa ca ar fi putut fi si alte solutii. Deja au trecut cateva zile si putem gandi la rece. Polarizarea e evidenta. Insa cred ca ar trebui sa acceptam ca marirea taxelor omora vaca, si dupa aceea nu mai aveam ce mulge. Dar cum se pozitoneaza PNL in aceasta situatie? Anti Basescu si atat? Polarizarea pare sa ajute deocamdata PSD si PDL.

  196. 200 Observator mai 9, 2010 la 2:59 am

    Domnule blog

    Faci pe undeva o afirmatie (nu mai caut unde, mi se pare un consum prea mare de timp folosit inutil) cum ca nu as munci. Ei bine, recunosc. Mi se intampla si sa nu muncesc. De cand am nascut-o pe cea mica mi-am impus sa nu stau peste 7 seara la birou ca sa pot sa-mi petrec macar 2 ore cu ea seara, dupa cele 2 de dimineata. Week-end-urile, iarasi recunosc, le petrec in mare parte cu familia si pe cat posibil fara sa merg la lucru. Mai am si vacante. Eu prefer sa le petrec departe de Romania, doamna Udrea neconvingandu-ma ca m-as gasi intr-un land of choice. Uite ca ati avut dreptate, uneori chiar nu muncesc, insa nu am semnat niciun contract cu statul si nu vand produse de larg consum catre dumneavoastra ca sa ma puteti acuza de specula. Iar daca s-au gasit clienti, companii private si ele sa le cumpere si daca e cineva care ma plateste pentru asta inseamna ca sunt competiva. Si uite ca se poate. De aceea ma mai supar pe domnul Nastase cand spune ca patronii sunt niste hapsani care exploateaza angajatul. Numai bine

  197. 201 Caramella mai 9, 2010 la 6:32 am

    SOS pentru Romania !

    NICIODATA nu am sa inteleg cum poate sa negocieze FMI un imprumut care sa decida soarta tarii pe urmatorii 20 de ani, cu un profesor de Drept Constitutional si altii ca el, fara a detine expertiza de excelenta in acest domeniu strict specializat …

    Unde este STOLOJAN ? Sau iar se da lovit in momente cruciale ?

    UNDE AU DISPARUT ECONOMISTII DE ELITA DIN TARA ?
    SAU MARILE PERSONALITATI ALE TARII CU MULTE TITLURI ACADEMICE ?

    LINISTE, PREA MULTA LINISTE DINAINTEA FURTUNII !

  198. 202 Doru Coarna mai 9, 2010 la 6:36 am

    @All & special Harabulea, Drakkon:

    Cred ca este o neintelegere: este vorba de politica de taxe si impozite pe care orice guvern normal la mansarda trebuie sa o aiba la dispozitie.

    Domenii precum alcoolul, importul de etnobotanice, de arme letale, de yachturi, de automobile de superlux, chiar si de papica (acolo unde se poate)etc, pot admite taxe si impozite mai mari, bani care vor permite sa se reduca in schimb, de exemplu, TVA-ul la produsele de baza, sau sa se evite realul 30% (vezi Harabulea, am calculat…) impozit pe salariu, sau sa se compenseze gigacaloria. Ce este rau in asta?

    Mai mult, ideea de impozit progresiv este absolut eronata, ea se va aplica progresiv doar in domeniile super-rentabile, in energie de exemplu, in alte domenii,dupa situatie si necesar, curba de impozitare va avea o alta alura, mult mai plata in agricultura, mult mai abrupta in alcool, plata in IT, etc.

    Deci retineti: guvernul modofoca alura operativ functie de situatie si necesitati.

    Ex.: Doamne fereste de un cutremur: in secunda 2 toate taxele si impozitele pendinte de constructii scad la ZERO pentru 1 an.
    Acum, ce-ar face Boc? Ar mari iar dijma pe salarii si pensii, ar garanta investiitiile clientelei din constructii, si ar admite ca astia sa nu dea banii inapoi -ii va plati el din banii ma-sii,adica din ce i-a luat din pensie…-, cat va dura, cati se vor imbogati neconstruind nimic, vor vrea bancile sa crediteze(?)… Vedeti bine ce inseamna si unde duce cota fixa.

    Deci sa ne intelegem: alura curbei de impozitare este functie de domeniu si este la latitudinea guvernului, ea nu este neaparat crescatoare, din contra, poate avea concavitate variabila in functie de venit, incurajand astfel formarea clasei de mijloc, aplatisare pentru incurajare, convexitate pentru desfiintarea saracilor si superbogatilor, adica in zona marilor profituri, derivata mare in domeniile ce trebuie descurajate…

    Deci nu mai acreditati ideea „cotei progresive” ca va pierdeti timpul…defapt nu vi-l pierdeti, ci ridicati o imensa suspiciune asupra lui Nastase si PSD-ului, si aici va inteleg, va faceti si voi datoria, nimic personal.

    Apropo, cat platiti impozit pentru astfel de munca, tot 16%? Vedeti, cu cota variabila munca voastra ar trebui descurajata, deci pentru militantism politic: 45%!!!

    Super-glumesc, desigur (scriu asa si pentru cei mici), termenul corect este deci „COTA VARIABILA”, ca sa ne intelegem despre ce vorbim.

  199. 203 Doru Coarna mai 9, 2010 la 6:50 am

    REVIN :

    Sigur, ZERO in constructii dupa un cutremur inseamna ca trebuie luat din alta parte: deci cresti inclinarea alurilor din alcool, zvarowsky, masini peste 2000cc, agricultura chimizata, d-astea, si doar TEMPORAR!

    Mai mult, daca ai de ex. de rezolvat o chestie in chimie sa spunem, cei din parlament se vor certa pe alura din chimie si atat: NU VOR DERANJA TOATA ECONOMIA RECTIFICAND INTREGUL BUGET!!! (si exasperand toata clientela si toti ordonatorii de credite).

    Sper ca e clar: PSD sustine necesitatea „COTEI VARIABILE” ,si ca sa va linistesc si mai mult, „DUPA CRITERIUL CASTIGULUI SOCIAL POTENTIAL”.

    OK?

  200. 204 ORASAN IOAN mai 9, 2010 la 8:05 am

    Vorbeste Traian Basescu de solidaritate,dar imbogatitii din afaceri pe bani publici nu trebuie sa fie solidari cu intreaga Romanie(nu ma refer la cei care si-au facut averea cinstit)?sa nu uitam ca cea mai scumpa masina o are fiul unuia ce nu a vandut morcovi in piata,tot solidaritate poate fi numita si cat plateste Videanu la Snagov si la Cincis si exemplele pot continua.Inainte de a distruge nivelul de trai in intreaga tara,guvernul si Basescu trebuia sa ne arate cum a cheltuit guvernul sau(nu al nostru)bugetul tarii,cum au fost impinsi banii numai catre structurile PDL din teritoriu si cum au fost cheltuiti acestia pe prostii,deci este sacrificata o mare parte a populatiei ca clientela PDL sa nu sufere si sa aiba o vaca buna de muls.Basescu si Boc au mistocarit tot timpul criza,spunand ca la noi nu vine,dupa aia revine si afirma ca iesim repede din criza,ca nu o sa bage banii imprumutati in pensii si salarii si o sa-i foloseasca in infrastructura,ca nu sunt probleme cu plata pensiilor si salariilor.Dupa toate cele zise si facute,nu putem avea incredere sa mergem mai departe cu un asemenea presedinte si cu un asemenea guvern,nu putem fi sacrificati doar ca oligarhia PDL sa imparta cascavalul intre ei,acum avem nevoie de oameni competenti si cinstiti in conducerea tarii,nu ca cei de acum care actioneaza doar in interesul unui grup restrans de imbogatiti din banii statului,Basescu ca presedinte a esuat cu numirea de doua ori a lui Boc la conducerea guvernelor,conducere realizata prin ocolirea parlamentului si multe OUG neconstitutionale,prin lipsa de masuri favorabile lumii afacerilor si celor care contribuie efectiv la bugetul tarii.Vrem un alt presedinte care sa fie al tuturor romanilor,nu numai celor apropiati,vrem un alt guvern care sa lucreze pentru tara si nu pentru interesul unui grup restrans de oligarhi,vrem un guvern care sa respecte legile si nu sa conduca prin ordonante de urgenta,vrem un alt parlament curatat de tradatori si vrem toate astea pentru ca nu-i putem vedea pe capii portocalii lepadandu-se de clientela politica.Zilele astea am auzit la tv. patroni si bancheri care sunt de acord cu masurile luate,pe astia eu ii consider fara viziune in lumea afacerilor pentru ca nu-si dau seama ca daca scade puterea de cumparare,scade consumul si multe firme vor intra in faliment,moment in care vor vinde ce au pe stoc la preturi de nimic,impingandu-i si pe ceilalti la pierderi uriase si toate acestea generand un nou val de someri din sistemul privat,acesti patroni nu vad ca la masurile luate nu exista un program de relansare economica,nu exista un program de scadere a somajului,de fapt nu exista nimic bun.Am auzit si politicieni care au acceptat situatia si se intreaba cum se vor cheltui banii economisiti,daca opozitia se opune doar de fatada,atunci nu avem ce face si trebuie sa ne atasam celor care demagogic s-au real sunt alaturi de cei revoltati.

  201. 205 florin m. mai 9, 2010 la 8:06 am

    Afirmatia initiala si titlul acestei postari s-a chemat „decesul cotei unice”. Desi sunt un partizan al acestei cote, sau mai precis am aprobat-o la introducere si cred si azi in utiliatea ei, nu sunt un ireductibil sustinator, daca as putea sa intrevad care este rolul unei cote diferentiate in cresterea bunastarii, cum contribuie ea la o mai buna colectare a impozitelor, samd. Personal, cred ca obsesia pentru aceasta tema provine mai curand dintr-o perspectiva populista si demagogica – nu tema in sine, ci reiterarea ei ori de cate ori ti se nazare. Impozitarea diferentiata nu este o solutie la nici una din problemele de azi, spun eu, nici macar la cea a FMI – imbunatatirea sansei de mentinere si crestere a capacitatii de rambursare adatoriilor de catre statul roman. Problemele de azi ale Romaniei sunt insa cu totul altele, iar guvernul PDL, a carui legitimitate si oportunitate nu le contest atata timp cat si Basescu a fost reales presedinte, (cred ca ar fi fost si mai grava existenta unei disfunctionalitati funciare in relatia Presedintie-Guvern, cu un astfel de presedinte), nu poate fi acuzat de ORIGINEA acestor probleme, ci doar de aceeasi, (sau poate una cu accese de originalitate), incapacitate administrativa pe care au demonstrat-o multe guverne inainte. Cu asta cel putin, (omniprezenta si continua incompetenta la guvernare), am observat ca este de acord mai multa lume pe aici, mai putin, desigur, cei care tocmai pretind ca au solutia. Nu mai este cazul sa-i credem pe cuvant, insa. Faptul ca, intr-o clasificare sui-generis a incompetentei, acest guvern si primul lui ministru ar lua Premiul cel Mare, nu schimba cu nimic lucrurile.
    O evaluare adevarata a problematicii societatii si economiei romanesti si elaborarea unui set de programe cu sanse de schimbare a trendului de evolutie la voia intamplarii, inseamna un efort conceptual de mare intensitate si durata. Perioada pe care o petreci in opozitie este cel mai bun moment sa-ti slefuiesti principiile, sa-ti articulezi strategia, sa asiguri dezbaterea ei publica pentru a te asigura de gradul de permeabilitate si eventuala sustinere si a genera feed back ul necesar corectiilor. Dar nu e suficient atat, ar trebui sa urmeze elaborarea efectiva a textelor legislative considerate necesare, intr-o forma cvasidefinitiva. Odata castigate alegerile, ar urma un proces de adoptare a acestei legislatii, iar Guvernului i s-ar da cadrul necesar administrarii eficiente a treburilor tarii.
    Ce se intampla in fapt?
    Perioada din opozitie este una a exprimarii frustrarilor si a incercarilor de a scapa de diverse dosare cu iz penal. Una in care vezi cum faci rost de bani pentru campania urmatoare. Una in care nu scapi nici un prilej pentru a da la gioale celor care sunt la carma, (analogie involuntara), indiferent de tema in discutie. Una in care arati cate hotii face puterea, cu grija insa sa nu generezi involuntar vreo parghie adevarata de control, ca de, roata se invarte. Una in care te uiti cu tristeste la fiecare om pe care il pierzi in administratie, fie prin dezertare, fie prin demitere, incercand sa te convingi ca exista si o parte buna – „pre multi am sa popesc si eu”. Una in care versi zilnic lacrimi de compatimire pentru si iti trambitezi solidaritatea cu poporul necajit.
    Urmeaza apoi scurta batalie electorala si, cu un pic de noroc, multi, (din ce in ce mai multi), bani si suficienta apatie din partea pastoritilor, castigi alegerile. Ideal, de unul singur, dar nu prea se mai intampla, asa ca trebuie sa vezi cu cine te aranjezi. Nu a scris nimeni volume de texte de lege „in timpul liber”, asa ca notitele de pe fitzuica cu privire la principiile de guvernare si lista cu posturile ministeriale „de luat” sunt suficiente pentru o discutie barbateasca. Latura curveasca o sa apara oricum mai tarziu. Odata instalat guvernul, urmeaza emotia cea mare: ce rahaturi ascunse au lasat baietii dinainte, ce ar putea sa strice socotelile si aranjamentele tocmai facute. De obicei nu sunt putine, partea buna este ca, bine prezentate, mai dau de lucru presei un timp. Din pacate, din ce in ce mai putin… Urmeaza procesul de restaurare a puterii in teritoriu, pe principiul ripostei amplificate: daca ei au mers pana aici, noi mergem un pas mai departe. Decontarea obligatiilor fata de sustinatori cere si ea nu putin efort. Si desigur, legiferarea si guvernarea. Cel mai bine este sa le pastrezi intr-un singur loc, traiasca Ordonanta de Urgenta. Daca ai niste baieti bine pregatiti, care se pricep la din astea, fac adevarate minuni. In cateva luni, produc ce nu s-a produs in cinci ani, cel putin din punct de vedere a volumului de hartii. In plus, bagate asa, la repezeala, nu bagi usor de seama adevaratul beneficiar. Pica peste un 6 luni, un an? Pai cam de atata timp era nevoie. Si le dam si timp la baietii din Parlament sa se ocupe de afacerile cu adevarat importante. Singura problema este ca 5 ani trec repede…
    Exagerez? Poate. Simplific? Nu neg. Improvizez? Desigur, nu am fost in viata mea in situatia de a observa din interior procesele, dar in 20 de ani de observator exterior am putut totusi sesiza repetarea unor comportamente ce pot fi usor reduse la cele de mai sus. Nu am putut insa observa dezbaterea profunda, la nivel de principii ori de texte de lege, care sa raspunda unor deziderate fundamentale ale Romaniei. Problematica impozitului pe profit, fara a fi neaparat una secundara, a devenit o tema doar prin efect de ricoseu – ca rezultat al incercarii de torpilare a oponentilor politici. Ea nu face parte integranta dintr-o politica economica coerenta, din care sa rezulte un model calitativ pe care sa-l poti analiza si evalua. Si pe cuvant ca mi-as dori sa fie altfel si sa fiu provocat la o dezbatere adevarat, in context, in legatura cu aceasta tema.

  202. 206 blogideologic mai 9, 2010 la 8:12 am

    @ LePrince spune: „creatori de nopti nedormite.”
    🙂

  203. 207 Caramella mai 9, 2010 la 8:20 am

    PROPUNERE EXTREMA:

    LEGALIZAREA PROSTITUTIEI – sursa sigura si directa de marire a bugetului tarii, activitate care ar trebui impozitata deoarece aceasta activitate oricum exista si se practica … activitate a carei existenta se ignora cu desavarsire.

    MASURA AR DETERMINA SI CRESTEREA TURISMUL !

  204. 208 Blizzard mai 9, 2010 la 8:31 am

    @Doru Coarna
    Iarta-mi lipsa de informare dar totusi nu m-am prins care-i propunerea concreta a PSD-ului pentru „cota variabila”.
    Ma refer la un document negru pe alb, disponibil undeva, un document care porneste de la niste ipoteze fundamentate, propune niste actiuni si estimeaza niste rezultate.
    Sustin ideea, fara doar si poate DAR am asa un sentiment ca suntem experti in falimentarea ideilor bune.

  205. 209 M.Voicu mai 9, 2010 la 8:36 am

    9 MAI
    + GLORIE EROILOR MORŢI PENTRU PATRIA LOR +

  206. 210 Victor V. mai 9, 2010 la 8:40 am

    @ blogideologic

    1. Nea Titi, dacă ai fi căutat pe Google cine este „El Lider Maximo” l-ai fi găsit imediat pe Fidel Castro, un democrat înnăscut, la fel ca și Băsescu. Pe undeva, cred că ai dreptate, îl insult de pomană pe bietul Fidel, punându-l în aceeași categorie cu marinarul.

    2. Nu înțeleg ce dorești să „demontez” la FMI și Keneth Rogoff, așa că mă las păgubaș.

    3. Nu am idee ce salarii au cei care lucrează în „servicii”. Mai îngrijorător decât costurile „serviciilor”, mi se pare modul în care sunt utilizate.

    4. Dacă continui să mă faci mincinos te las să te conversezi cu von Mises și Schumpeter. Eu am fost cât se poate de deschis cu tine. Nici prin cap nu mi-a trecut să încerc să-ți captez bunăvoința. La venirea mea pe acest blog, am avut o discuție amicală despre libertarieni. Păreai un tip simpatic. Pe urmă au început să-ți zumzăie gărgăunii.

    Nu te mai chinui să vezi secrete, acolo unde nu sunt. Am fost foarte deschis și am spus că am lucrat la un moment dat (cred că înaintea alegerilor euro-parlamentare) la construcția unor profiluri sociologice. Am lucrat din pur interes științific și nu pentru bani, iar beneficiarul nu a fost TB/PDL (sau oricine altcineva din această zonă).

    Dacă te interesează metodologia, sunt deschis să-ți povestesc, cu condiția să nu vii mai târziu și să-mi zbieri „te-am devoalat securistule/PDL-istule!”.

    Week-end plăcut!

  207. 211 Victor V. mai 9, 2010 la 8:52 am

    @ Draghi Puterity

    Sunt de acord cu tine că Traian Băsescu este incapabil să contruiască ceva și distruge tot ce atinge. Din păcate, grație lui Mircea Geoană, va trebui să-l suportăm pe TB încă 4 ani și jumătate.

    2004-2014 deceniul ratat al României – și nu mă consolează că Traian Băsescu va rămâne în istorie, ca cel mai penibil președinte.

  208. 212 florin m. mai 9, 2010 la 9:17 am

    @Alexandru Caragea

    Interesante propuneri.
    Totusi, unele si-au dovedit deja ineficienta, iar altele sunt dificil aplicabile.

    Desfiintarea sinecurelor este o initiativa la care as subscrie imediat, dar asta ar trebui precedata de un audit, la randul lui bazat pe un model administrativ. Daca acesta ar exista, auditul ar fi rapid. Una din problemele statului fiscal este ca are nevoie de o gramada de angajati pentru a strange taxele. Este ca atunci cand te gandesti sa maresti puterea motorului punandu-i un compresor. Acesta va consuma el insusi pana la 25% din resursele motorului, cu efect direct asupra randamentului. Consumul excesiv este rezultatul imediat. Prin urmare, nu poti functiona ieftin cand urmaresti impozitarea excesiva.

    Nu sunt de acord cu taxele de lux pentru masini. Nu in general, cu atat mai putin pentru ce depaseste 1,5 l, ce fel de limita este asta? Chiar si Logan ul are motoare pe benzina mai mari, si modele viitoare vor avea cu siguranta cilindree diesel mai mare. Nedeductibilitatea TVA pentru masini care costa mai mult de 50.000 EUR ar fi suficient, nu ar afecta comertul ori productia de masini si nu ar duce la descurajarea achizitiei. Sa nu uitam, cel care cumpara o astfel de masina este un contributor la bugetul de stat mai mare decat 40 de salariati cu salariul brut de 400 de EUR…

    Perfect de acord cu introducerea standardelor de cost in achizitii publice si cu orice alta masura de transparenta totala in constituirea si utilizarea bugetelor. Am fost impresionat sa aflu, acum multi ani, ca un cetatean norvegian a facut o cerere de comunicare a decontului primului ministru cu ocazia unei vizite nu stiu pe unde, si ca a avut de asteptat 30 de minute pentru punerea la dispozitie a documentului… Este o anecdota pe care o apreciez in mod special pentru mesajul exemplar.

    Nu inteleg povestea cu pilonul 2 de pensii. Observatia mea este ca asigurarea pensiilor doar pe principiul asistentei mutuale intre generatii se poate dovedi catastrofala. Si nu este corect sa suplimentezi fondul de pensii din bugetul de stat, daca vorbim despre legalitate, justitie, echitate, genul acesta de deturnare a fondurilor trebue privita ca profund ilegala si nedreapta.

    De acord si cu impozitarea proprietatii, aici sunt rezerve mari. Nu sunt insa de acord in transformarea ei in material electoral prin aplicarea vreunui principiu haiducesc. Cine este proprietar, trebuie sa si-o permita. Cadourile lui Iliescu, (sunt unul dintre beneficiari, am cumparat atunci o garsoniera cu 400 DM), au risipit o imensa avere ce putea fi exploatata altfel. Desi era „a intregului popor”, aceasta avutie s-a repartizat practic gratis celor care intamplator erau chiriasi la acel moment. Asta in vreme ce locuintele cumparate cu legea 112 s-au vandut pe bani destul de grei, oricum mult mai scump, desi statul nu a avut nici o contributie in realizarea lor. Dar astea sunt anomalii iliesciene si nu e cazul sa insist.

  209. 213 Caramella mai 9, 2010 la 9:17 am

    PROPUNERE EXTREMA:

    BISERICA ORTODOXA ROMANA ar putea dona integral bugetului statului importanta suma de bani colectata in timp de la populatie pentru construirea noului sediu al Patriarhiei, in vederea salvarii economiei romanesti, a populatiei aflate in nevoie.
    PESTE UN AN, BISERICA SI-AR DUBLA SUMA DIN DONATIILE BENEVOLE ALE POPULATIEI.

    ACEASTA PROPUNERE AR VENI IN COMPLETAREA PROPUNERII DE ASEARA A OMULUI DE AFACERI DINU PATRICIU ca cei 18 mld EUR existenti in banci elvetiene sa fie pastrati in banci romanesti.
    Excelenta emisiunea Corinei Dragotescu, invitat Dinu Patriciu.

  210. 214 Elena mai 9, 2010 la 9:21 am

    Eu ,pensionara//grasa// nu asistata social asta nu-mi place, ma tot intreb de cand am ascultat discursul in spatele carui //slabanog// stau a Domnului Cocos, a domnului Berceanu ca tot e din orasul meu, a doamnei Riti ca la origini e din comuna mea natala ,a domnului Funeriu asupra caruia una ca mine s-a aplecat cand a facut el primele bastonase si liniute……Asta ma doare mai mult ca nu -mi cunosc //slabul// ca sa-l ocrotesc saracul.Domnule Nastase faceti ceva va rugam ;cu pensii taiate sau netaiate dati acesti oameni jos de la putere.Eu nu stiu cum e pe acolo pe sus dar cred, banuiesc ca cei care ii sustin din spate ar trebui sa-si dea seama ca e prea mult…….

  211. 215 florin m. mai 9, 2010 la 9:41 am

    @Observator

    Sunt liberal prin structura si conceptie, dar nu sunt membru al Partidului Liberal. Din acest motiv, nu stiu ce face PNL azi, sper ca lucreaza la un program liberal de guvernare, si la diverse scenarii legislative si de actiune, pentru diferite prognoze ale structurii politice dupa alegeri si mai ales a situatiilor economice cu care se pot confrunta.

    Cu privire la alte solutii – sunt sceptic. Inainte de orice insa, acest anunt are marele merit de a declansa un proces de autoevaluare a societatii romanesti, un astfel de scandal nu va ramane fara urmari.

  212. 216 blogideologic mai 9, 2010 la 9:44 am

    „fapt nepermis, salariul mediu pe economie este mai mic decat pensia medie”
    Aceasta pentru că productivitatea muncii de acum este mai mică decât productivitatea muncii pe care o aveau cei care primesc acum foarte mult-blamata „pensie medie”.

  213. 217 Ghita Bizonu' mai 9, 2010 la 9:51 am

    Victor V

    Sa incep d’a fine al capo

    In primul rand a considera pe Cristian Preda ins responsabil este deja exagerat. A zice acest lucru despre Sever Voinescu promotorul babuinismului este deja prea mult.
    Apoi experienta ta de viata ar trebui sa te invete ca de multe ori – mai ales cand esti politcician – una spui si alta faci . Adica daca esti responsabil faci ce trebuie in momentul respectiv . De ex il consideri pe AN campion al neoliberalismului “liderul debirocratizării, dereglementării si privatizării (2000-2004)”. A facut ce a trebuit in acel moment , tinand cont de conditiile date si posibilitati…. Insa scumpa ta clasa de mijloc – care nu prea isi cunoaste interesele ci doar bazdacii – a preferat Basescu la alegeri . Am mai scris este curios cum un guvern eficient – care a asigurat cesterea economica – a fost repudiat tocmai ptr asta…. La fel de curios cum un guvern extrem de culant – Tariceanu – a fost repudiat de acelasi electorat in favoarea a ce ?!

    Si despre Evanghelia dupa Mises .
    Deja ai comentariul meu de baza Insa musiu ala scria despre Beamteren – o creatie specific germana nu romana si …….adica pe sleau fiecare isi trage spuza pe turta lui si tipul de capitalism in care a crescut ( Schumpeter intr-o zona industriala , Mises intr-o zona agrara arierata victima a speculantilor si camatarilor. Keynes in Anglia anului 1900 ).” ( scuze ptr italice da voi ca tot ion adrianu sa priceapa ca e citat , chiar daca este autocitat ! )
    Fiindca se pare ca teligenta in afaceri este una si capacitatea de intelegere generala ( deh dragu de Jiji … bogat iaste el ) ma voi stradui sa devin mai explicit . Si voi extinde discutia asa ca sa fiu bine inteles de ce nu-mi place Evanghelia dupa Mises …
    ACHTUNG ! Nu ma voi lega de etnii, rase , religii ci doar explic pornind de la particularitati zonale !
    1) Cestia lui Mises se refera la mediul germanic de pana la hitlerism . Din anume conditionari istorice ( efectele razboiului de 30 de ani , imitarea absolutismului francez , posibila influenta a protestantismului , gustul claselor culte catre abstractiune , “industriei nationale a Prusiei” – adica armata si razboi – cadrului feudal mai intarziat [ fata de Olanda, Anglia chiar si Franta ,] culturii locale ) birocatia germana avea specificitatile ei , era mai tipicara si formalista decat birocratia franceza si ea “era” Statul mai mult decat in Franta ( Statul in primul rand ca abstractiune semidivina ). Si in gnl acesta “casta” este numita cu numele german Beamter , tomai ca recunoastere a particularitailor ei . Ptr a intelege atmosfera din zona germana iti recomand vreo 10 kile de carti germane scrise prin 1900 ( desi indigeste ) sau despre Germania de pana la Iul rezbel . Daca stii Procesul lu’ Kafka – este si el o marturie ( expresionista as zice ) a atmosferei Beamter . Beamterii erau cumva casta octodivina ce servea Statul semidivin .Deci observatiile sale trebuiesc luate tinand cont de conditionarile sale !
    2) Am zis el vine dintr- zona agrara arierata victima a speculantilor si camatarilor. Ca sa fiu inteles bine Galitia era in Imperiul Austriac cam ce este jud Botosani in Romania . Cand regulile capitaliste s-au substituit celor feudale a fost dezastru , capitalismul local fiind reprezentat in gnl de camatari ( de toate religiile !) care au jupuit fara mila populatia , acaparand pe cai cel putin discutabile multe imobile . Teoriile sale – stai bland am aruncat si eu o privire pre mises.ro ! – mi se par a fi o “rationalizare” si “stilizare” a demagogiei pseudoliberale camataresti – adica Statu te rog lasa-ma sa ii fac pe fraieri ! Dar tu protejeaza-mi proprietatea rezultata din excese !! Adica doreau “liberalism” in sensul abrogarii legilor – de tip feudal – impotriva cametei ( care impuneau limitari ale dobanzilor si oaresce protectie debitorilor ) si libertatea de a jupui cu dobanzi exagerate si in final, dupa recuperarea a peste 100 % din suma datorata sa scoata la licitatie , ptr restante minore de tip 3-10 florini , proprietati in valoare de sute , mii de florini . Bine inteles ca aceasta nu se putea realiza decat cu protectia statului ( politie, armata ) si atitudinea complezenta a autoritatilor judiciare.
    Ceva mai tarziu cand a patruns capitalul austriac mai dezvoltat – industrial si bancar – si ca expresie a interesului militar imperial ( politica de stat ) camatarii nu au inflorit , dimpotriva. Mises cam provine din randul capitalismului camataresc …. ( nu o luati ca rasism, oricum camatrii crestini erau si ei prezenti cam 1/3 ).
    Am cam tot atata incredere in Mises ca si intr-un teoretician economic care s-ar baza pe realitatile de pe 1900 din jud Botosani . Aporopos …. Diferenta intre Galitia si Moldova este ca galitienii au avut unde sa emigreze … insa la noi 1907 !!!
    3) Tu zici “liberalism” . Liberalism este un cuvant. O abstractie . O notiune – ca si cea de caine sau masina . Si intre teoreticienii liberali sunt diferente .. bazate pe zona din care provin , epoca , tipul de capitalism aparat . Uite “liberalismul” apare in Anglia la inceputul Revolutiei Industriale si reflecta mai ales aspiratiile acelei epoci . Comertul liber ( intelegand prin asta in primul rand importul de grau ! ) , “dereglementare” in sensul disparitiei ultimelor ramasite ale sistemului breslelor , adica libera practica a unui arizanat fara controlul “egalilor” si a breslei si ca unica consacrare sa fie data de piata …. Insa observa ca profesiile “liberale” raman si azi strict reglementate de un cod al profesiei ( medici, avocati … tocmai ptr ca aici “liberalismul” este in defavoarea tuturor !! ). Tot in Anglia , 100 de ani traziu se lanseaza ideea neoliberala la Crystatll Palace ( parca unu Constant ….oricum puilor examen dat in 82 , am avut cartea doar 36 de ore .. si daca imi ziceti ceva despre ce credeti voi a fi neoliberalism va trimit la Stefan Zeletin !! ). Si depinde si de alti factori. Cum se face ca temeliile gandirii dominante de azi – moneda , monetarism , – sunt scoala austriaca cu radicini galitiene si nu apar in SUA , in Anglia ( JP Morgan, Rockefeller , Rotschild) ? Adica exact unde erau bani garla ? Simplu – cei 3 giganti enumerati nu se dadeau inapoi de la speculatii , insa , insa “baza” lor era constructia . erau prea preocupati de cai ferate , otelarii, nave, rafinarii , sa contruiasca industrii incat s mia iaba timp sa-si bata capul cu justificari monetariste ….In caz de critica astia din America si Anglia aratau ce au facut – industrii, produse … la care nimeni nu dorea sa renunte !! Camataru ori speculantii de azi de pe Wall Street ce sa arate ? Proprietarul dat fara din casa ?!
    4) Rezultatele . Fara sucar cand am vazut filmul ala Capitalisim love story mi-am adus aminte brusc de Studiu asupra uzurei scris de M Eminescu ! Fenomenul descris este acelasi : dintai “dereglementam” apoi “promovam” creditul dand asigurari verbale, apoi apoi preluam proprietatile ieftin ( doar ca intre timp nefericitii ne-au bagat in buzunar mai mult decat au primit credit !!). Va rog fara comentarii etnice ori religioase – asa au stat lucrurile si in Rusia sec XVI ( unde camatarii erau buni pravoslavnici !) , si in Flandra sec XIII –XIV ( unde camatarii erau buni catolici ! ) si in vremea lu Dinu Paturica ( unde camatarii erau buni ortodocsi ) iar in epoca in care scria Eminescu un camatar din 3 era bun crestin ! Idem ptr Siam unde camatarii erau chinezi , idem ptr India, China ….Ce pare o “specializare etnica” poate fi insusita si de un alt grup etnic ( englezii s-au descurcat si fara lombarzi care erau buni catolici , iar francezii au descoperit ca se pot descurca si fara elvetieni !! Bonaparte chiar a “vizitat” Elvetia !! ). Teoriile astea sunt mai degraba scuze ptr un capitalism uzurar care se substituie capitalismului constructiv (gen Ford , Krupp )..
    5) Teoriile astea monetarist liberale privite mai in de aproape imi aduc aminte de socialismul real . Adica totul e Sehr Gut pana cand le observi efectele. Sa zic decat ca aplicand retete monetariste stricte in R. Modova . Rusia s-a ajuns ca lefurile sa fie platite in produse …. Si Bulgaria cu consiliul ei monetra a avut de suferit din lipsa unei circulatii monetare ( culmea am cumparta tigari BT de la bulgari in Obor …. ca bulgarii sa aiba abi sa-si cumpere cartofi !! Aia aveau tigarile BT ca leafa … )

    Intorcandu-ma la citatul tau mai observ o “mica” neincredere in democratie a zisului von Mises ( ca era nobil cu acte in regula .. ). Si o manareala politica ce as califica-o drept ordinara ( ca nu-l pot scuza zicand ignoranta) . Citez din von Mises

    Structura politică a Germaniei şi a Franţei, în ultimii ani de dinaintea prăbuşirii constituţiilor lor democratice, a fost foarte mult influenţată de faptul că, pentru o mare parte a electoratului, statul era sursa de venituri. Nu este vorba numai de cei care erau funcţionari publici şi de cei care lucrau în ramurile naţionalizate (de exemplu, căile ferate, poştă, telegraf, telefoane), ci şi de cei care primeau ajutor de şomaj şi ajutor social, precum şi de fermierii şi alte grupuri pe care guvernul, în mod direct sau indirect, le subvenţiona. Principala lor preocupare era să obţină cât mai mulţi bani din fondurile publice. Lor nu le păsa de probleme „ideale” precum libertatea, dreptatea, supremaţia legii şi buna guvernare. Ei cereau mai mulţi bani, şi atât. Nici un candidat pentru parlament, consiliile regionale sau cele orăşeneşti nu ar putea risca să se opună apetitului angajaţilor publici pentru o mărire a salariului. Diferitele partide politice se întreceau în generozitate.

    Presupun ca prabusirea constitutiilor democratice se refera la anii 30 ….In ce priveste Germania adevarul este ca nazismul a fost adus la putere de o combinatie de factori care nu au nimic de a face cu ce incrimineaza el… Si cel mai important a fost criza … milioane de someri disperati si o inflatie nebuna … Iar in Franta prabusirea totala a democratiei a urmat infrangerii militare / SI mai imi aduc aminte ca atunci cand FDR a lansat ideea de New Deal a avut si o discutie cu magnatii economici si cica unu Madison care nu era incantat a intrebat “”si daca nu ?” “Ne astepata o revolutie !” Madison a zis “OK”, a scos cica carnetu de cecuri, a completat si ar mai fi zis “daca mai sunt necesare cateva milioane anuntati-ma !!” ( un dolar de atunci fiind cam 20 din 90 !!).

    .Si tot o cestiune de necinste este cand scrie ” ramurile naţionalizate (de exemplu, căile ferate, poştă, telegraf, telefoane),” . In Germania, Franta, Belgia astea nu erau nationalizate ci nationale din prima , fiiindca au fost scotruite de state , din bani publici ( fiindca capitalul local era prea firav sa-si permnita astfel de investitii uriase !! )
    Oricum inchei cu un citat din von Mises , ceva la care sa reflectezi :

    “Trebuie să ne dăm seama că nici măcar un guvern despotic nu poate funcţiona fără reguli şi directive birocratice, pentru că altfel ar degenera într-un regim haotic cu tirani locali şi s-ar dezintegra într-o mulţime de mici regimuri despotice.”

  214. 218 eugen mai 9, 2010 la 10:01 am

    Mai bine ca avem cota unica in perioada de criza. Daca bugetul ar fi dependent de cei foarte bogati incasarile ar fi si mai mici. Ei cistiga bani din actiuni , tranzactii imobiliare cumparari la 1 leu si vinzari la 100 . Imaginati-va ca am fi dependenti de Becali si Tiriac acum cand impusca francul si le bat creditorii la usa.

    Nu cred ca trebuie sa ne chinuim noi sa reinventam un nou sistem de impozitare. In toate tarile din Vest impozitul este puternic progresiv si cie mai bogati 2% din populatie suporta in vremuri bune o treime din buget.
    Nu exista nici o dovada ca eliminarea impozitului progresiv si cumpararea unui Audi din banii ramasi te face mai productiv decat cu un biet Renault.

  215. 219 blogideologic mai 9, 2010 la 10:04 am

    @ Observator spune, în mai 9, 2010 la 2:59 am : +nu vand produse de larg consum catre dumneavoastra […] Iar daca s-au gasit clienti, companii private si ele sa le cumpere si daca e cineva care ma plateste pentru asta inseamna ca sunt competiva.+
    Este foarte, foarte mult cinism în ceea ce spuneţi. Am înţeles că lucraţi pe piaţa financiară a produselor derivate. Or, tocmai decuplajul “creat în nopti nedormite” între piaţa financiară şi pieţele economiei reale au provocat criza economică actuală care nu se mai termină. Şi aceasta tocmai datorită vouă, cei care vă lăudaţi cu „munca – nemuncă” din care câştigaţi foarte bine.

  216. 220 eugen mai 9, 2010 la 10:10 am

    In ce priveste masurile reducera ajutorului de somaj si a pensiilor este intr-adevar un act de genocid social. In ce priveste ajutorul de somaj este o noutate mondiala. Toti l-au crescut in criza sau perioada de criza.

    In ce priveste salariul bugetarilor o ajustare se impune. Media in lume este de 80-85% din sectorul private. La noi ajunsesera mai mar decat in privati. Dar o reducere generala este o aberatie. Sunt multi amariti cu salarii mici.

    Ceea ce este un act de primitvism in gandire este sa afirmi ca bugetarii sunt neproductivi si sug singele privatilor.
    Daca profesorii ,politia pompierii si chiar adminsitratia primariilor s-ar privatiza ar avea valaore de piata foarte mare. Iar daca mdeicic satgiari platiti cu salarii de mizerie ar pleca toti am descoperi ca totusi erau platiti prea putin.

  217. 221 Ghita Bizonu' mai 9, 2010 la 10:11 am

    Caramella

    am doua mici observatii .
    Prima ca imprumutu se negociaza doar de Marele Carmaci dotyat cu o Providentiala Voctorie ( asta e de la Tom galagher cetire !) .
    Doi – ca profesor de drept cosntitutional Boc facu prea multye boacane constitutionale ….r if azu sa ne iontrebam ce valoare are titlul lui …

  218. 222 Cârcotaşu mai 9, 2010 la 10:53 am

    @ Contele,
    Da, îmi amintesc şi… văd. De fapt atacul e numai dintr-o singură parte, acea a „săracului om slab”. Grasu’, bonom din fire, încasează şi tace. Nu ştiu de ce 😆 dar mă simt foarte tentat să deschid o discuţie pe tema evaziunii fiscale, cam ce e şi ce vrea ea, cine, cum o practică şi cam cum e că a devenit sport naţional. Da’ asta, fireşte, nu aici.

  219. 223 LePrince mai 9, 2010 la 10:53 am

    @ Marele Gremlin ideologic ( cunoscut si ca Mare Saman al “invartelilor” ideologico-istorice)

    Am ramas in urma cu replicile la postarile tale, incerc sa recuperez.

    1. Da, exista greseala impardonabila de lese- Andrei Plesu, asa cum exista de lese-Oricine, cand oricine este calomniat, tarat in texte mizere ce nu au legatura cu un anume context, acuzat de lucruri pe care nu le-a facut, atunci cand la adresa lui Oricine se aduc acuzatii ce nu pot fi dovedite (vezi insinuarea de colaborare). Ceea ce tu faci, este exact lucrul de care-l acuzi pe Plesu(si pe care el de fapt nu l-a facut niciodata). Tu negi dreptul la opinie, dreptul la exprimare libera si la competitivitate culturala. Te plangi ca nu te intelege nimeni. Uite, vreau sa te semiconsolez: te inteleg eu, e adevarat , numai uneori si pe jumatate, dar te inteleg. Iti inteleg neputinta de a-ti propaga “invartelile” filozofico-ideologice, trunchiate, fortate, manipulate si scoase din context . De ce oare tu nu capeti recunoasterea de care se bucura Plesu? Ti-ai pus vreodata aceasta intrebare? Iti raspund eu: pentru ca tu nu creezi nimic. Ceea ce faci este sa fii o “curea de transmisie” a unor teorii vechi, semilegionare, semicomuniste, seminationaliste, prezentate intr-un stil de ziar Romania Mare, pline de venin si de calomnie. Si bineinteles, copii din Wikipedia. De ce ii negi lui Plesu dreptul de a se indoi de filozofia cuprinsa in poezia lui Eminescu? El nu neaga nimic, lasa oricui posibilitatea propriei pareri, doar pune la indoiala. Blogideologic, trezeste-te, obisnuieste-te! Nu mai exista tabu-uri culturale, nu mai exista intangibilitati nationale. In ultimii 50 de ani totul a fost disecat, uneori autopsiat, totul a fost pus la indoiala, nu mai traim in epoca ideilor fixe, traim in epoca relativismului, a culorii gri de diverse nuante, nu mai exista doar alb si negru. Uite, recunosc deschis ca si eu ma indoiesc de Eminescu. Ii recunosc poezia, mie de exemplu imi place, dar filozofia implicita nu o accept fara sa o “mestec”. Si sincer, de multe ori cand vreau sa citesc poezie, prefer un simplu si banal Minulescu. Francezii se indoiesc de Revolutia Franceza, spaniolii redescopera mostenirea Maura si iudaica a Spaniei (negand exclusivitatea mostenirii catolice-tot o crima de “lese” pentru spaniolii ca tine) , americanii spun adevaruri neplacute despre “parintii natiunii”, englezii isi recunosc greselile din perioada colonialista si le accepta, blogideologic, lumea s-a intors cu fundul in sus! Numai tu ai ramas “in trecut”.

    2. De ce nu ai incercat tu, sau de ce nu incerci acum , formarea unei scoli de gandire in sensul celor pe care le propavaduiesti? Fii sincer. Pentru ca esti si tu constient ca nu te-ar urma nimeni. Si asta pentru ca pornind de la insinuarile de pro-basescu a unora de pe blog ( insinuari care, evident nu sunt adevarate) si de la denigrare a ISP –ului si GDS-ului, ajungi la sistemul de pensii GM. Apropo, nu le mai amesteca. ISP-ul este politizat , declarat pro-PDL, e think-tank-ul lor. GDS-ul nu are asemenea parti-pris-uri. A fost intotdeauna deschis dialogului, cu orice forta politica. Nu sunt acelasi lucru. Cum vrei ca asemenea fracturi logice sa fie acceptate de cineva?

    3. Spui ca ar trebui o analiza swot a Romaniei.De ce nu ne faci tu o analiza SWOT a Romaniei? Sunt curios ce gasesti la “weaknesses”. Si mai ales la “opportunities”. Ca la “threats” m-ai lamurit déjà.

    4. Iar vorbesti despre Kucuk Kainarji. De fiecare data iti voi aminti ca Romania s-a format ca stat in sec XIX si s-a definitivat in sec XX , ca nationalismul a fost “religia politica” a sec XIX si nu a sec XVIII si ca in sec.XVIII, Tara Romaneasca si Moldova erau inca tributare si sub suzeranitate otomana. Nu mai incerca derapaje gen Romania= Rhōmanía=Ῥωμανία=Imperium Romanum. Nu merge decat la necunoscatori. Intreg spatiul sud-estic, pontic si balcanic este mostenitorul acestui imperiu. Fiecare cu partea lui, cu particularitatile lui si mai ales cu “adaugirile” sale care fac Balcanii si Europa de sud-est un mozaic. Intr-adevar bizantinismul, atat ca aspect negativ cat si pozitiv, le uneste, le aduna si le face sa semene.

    5. In ceea ce priveste constitutiile si anarhistii greci, ma simt rusinat eu de precaritatea argumentelor pe care le aduci si a enormitatilor istorice care fac abstractie de 2000 de ani de istorie. Draga blog, nu mai traim in 212, traim in 2010. Nu are rost sa mai comentez, ti-am spus, mi-e rusine de rusinea ta. Probabil esti in legatura cu apologetii nationalismului macedonean din FYROM (Skopje) , care in lipsa de altceva, agita steagul lui Alexandru cel Mare si fac gesturi provocatoare la adresa Greciei. Nu cumva esti agent FYROM?

    Ce zici, nu te apuci sa formezi o scoala de gandire? Un agarici, o sibilinoidala, gasesti oricand drept follower. Cred ca ar fi o activitate mult mai onorabila decat calomnia.
    Si ca sa termin intr-o nota vesela si optimista , uite, daca incepi, iti promit ca vin sa conferentiez despre fanarioti si despre cum au contribuit ei la disparitia castorilor.
    E pacat de cantitatea de informatii pe care le posezi , ele trebuie transmise, ceea ce eu critic (dar nu iti neg dreptul la opinie si chiar la ideologie) este implicitul sugerat de tine prin fortarea istorico-ideologica.
    Acum nu te intrista de critica adusa, este doar pentru a te incita sa fii si mai virulent.
    A, si sa nu uit! Tu stii ca de fapt eu te simpatizez, nu-I asa?
    Sto epanidin (tradus a bientot, pe curand),
    Printul agenturilor (fanariote).

  220. 224 Cârcotaşu mai 9, 2010 la 11:39 am

    @ De te-ai putea abţine!
    „Mai pe scurt ca sa intelegi si dumneata , care aparent nu esti nici Le Price nici le Proust!”
    Îţi rămân dator că vrei să mă luminezi. Mă bucur că te-ai prins că nu sunt „nici Le Prince nici le Proust” (de ăsta n-am auzit 😆 ). Da’ tot nu pricep care-i treaba cu „care aparent”. Ai dubii?
    „Aceasta societata vulgara nu neaparat prin diferentele exorbitante dintre printi si cersetori a fost creata de si cu ajutorul cotei progresive!
    Aceasta societate a recreat nepotismul si la amplificat pe Traian Basescu la ceace este acum!”

    Io n-am nimic împotriva diferenţelor astea „exorbitante”, da’
    îţi sugerez, că doară ai plecat de la o premisă corectă, doar la vremea evenimentelor citate se aplica impozitul progresiv şi n-are nici-o importanţă că ai luat-o prin bălării cu concluzia, să te gândeşti dacă nu cumva această societate „vulgară” (mă rog) n-a fost creată de şi cu ajutorul principiilor termodinamicii (atât de dragi lui Ghiţă Bizonu). Nu de alta, da’ şi alea erau şi încă mai sunt în vigoare. 😯
    „Eu nu imi permit sa filozofez eu v-am redat un rezulktat matematic, dumneata de cealalta parte ca tot romanul fudul, inceri sa ma ironizezi!”
    E foarte bine că nu-ţi permiţi să filozofezi, am înţeles io cum e treaba cu matematica 😯 da’ rămân la părerea mea, ş-acilea iar o să te gândeşti la Le Prince şi la „le Proust”, anume că regula-i că „românul fudul” e ţinta predilectă a ironiilor şi nu… . Asta-i treabă stabilită de pe vremea lui „le Caragiale”. A, să nu uit: ce-am făcut? Am încercat? Păi io zic c-am reuşit. Cu materialul clientului! 😆
    D’aia tot zic eu c-ar fi benefic dacă te-ai putea abţine.

  221. 225 Ioan mai 9, 2010 la 12:03 pm

    @ Maximmouse

    Multumesc pentru atentie. Il cunosc corespunzator pe guvernator. El are o presa buna gratie pozitiei in care se afla de cca 20 de ani; timp in care nu a deranjat pe nimeni nici chiar cu o floare. Dar, sa nu uitam perioada in care sistemul bancar a fost transat si insusit pe bucati de baietii cu ochi albastri. Atunci nimeni nu isi aminteste de prezenta „in piata” a BNR, a guvernatorului. Prezenta sa discreta, chiar protectoare de atunci, a fost raplatita mai tarziu cu inca un mandat; ce avea sa-i aduca in ograda mari avantaje materiale, titluri academice si o longevitate de invidiat asigurata de dreapta politica. Sa nu uitam ca Banca Centrala a finantat printr-o sponsorizare constructia noului sediu al Bibliotecii Academiei Romane. (fapt laudabil fara nici o discutie, dar, coincidenta, ulterior guvernatorul a fost uns nemuritor) Si altele altadata, cand presa independenta va face referiri directe la furnizorul de vinuri si la pretul de achizitie impus unor institutii centrale de insusi furnizorul. Revenind la tema zilei, de o gravitate extrema, inspirat introdusa in dezbatere de amfitrion, imi place nespus de mult suita masurilor din abordarea lui Alexandru Caragea. Ele sunt generate de cunoasterea realitatilor zilei; create de un grup de sorginte mafiota protejat de institutiile de forta ale statului. In fine momentul dezvaluie (demasca) mai bine (mai fatis) ca oricand nu numai gandirea, dar si fapta basestilor (din randul carora guvernatoru’ se detaseaza) indreptata acum in chiar zona inlaturarii fizice a unor categorii sociale si ptotejarea evidenta a camarilei. In replica, o buna parte dintre postari, evitand nonsalant subiectul dezvolta teme noi incercand sa fundamenteze necesitatea … Ce mai tura-vura, asistam la o mobilizare de forte rar intalnita pe blog; idee citita de mine si ceva mai sus daca nu ma insel. Cu bine.

  222. 226 Ghita Bizonu' mai 9, 2010 la 12:29 pm

    Eugen
    ai o observatie buna la prima vedere In ce priveste salariul bugetarilor o ajustare se impune. Media in lume este de 80-85% din sectorul private. La noi ajunsesera mai mar decat in privati.

    Acum 3 explicatii posibile ptr aceasta bizarerie.
    1) Statu Hraparet care ia sapte piei si birocratia spoliatoare !!!
    2) Sectorul privat se bazeaza prea mult pe munci necalificate si activitati in care numai costul redus ( spre mizer) al mainii de lucru asigura castigul ( de ex „marea relansare” isaresciana a inceput cu cusutul in lohn, 35 $ / luna ptr 54 ore saptamanal . In Tailanda pretul mediu era de cca 150 $ in 91-92 ). In aceste conditii este absolut bormal ca aparatul bugetivor sa fie mai bine platit ( cere mai multa calificare . Contabili de exemplu )
    3) 2+1

    Acu cazu ideal ( care nu se egizta ! decat in rai ) – sa zicem ai o societate ( tara ) in care primeaza sectorul productiv de mare tehnicitate , cu productivitate mare , pregatire superioara .. Deci lefuri babane. In cazu asta sectoru de stat poa sa zica mersi daca se invarte la un 30 % ca imediat i se zice ” ba contabil amarat esti in stare sa faci rachete ?! ” . Asta e cazu ideal. (in anii 80 citeam de o filiala McDonnel in care inginerii erau numa 80 % din personal . si aproape 100 % munceau cu mana proprie in sectiile de productie de … ei da rachete ! Mai erau si cativa muncitori-muncitori pe post de manuitori de aspiratoare samd . )

  223. 227 Ioan mai 9, 2010 la 12:45 pm

    @ blogideologic

    Corecata remarca la care adaug cu voia dv: ponderea pensionarilor cu studii superioare, si pensii de peste peste 1500 lei, in totalul pensionarilor integralisti. Ei bine, in ciuda adevarului de necontestat ca acestia din urma sunt autentici creditori ai statului, idee pentru a carui promovare ma fac vinovat alaturi de Maria, ei sunt cei ma huliti dintre pensionari in cercurile basiste; fiind categoria de pensionari care la ultimul scrutin fie ca l-au boicotat fie ca au votat impotriva lui. De aceea intentioneaza sa-i inlature fizic treptat prin doua masuri succesive. Prima cea de acum, cu reducerea de 15% si cea de a doua, de la 01 01 ’11, prin impozitarea cu 16%; total 31%. Si astfel a introdus si aceasta categorie de pensionari in randul asistatilor sociali; concept cu care opreaza cu mare dezinvoltura in egala masura atat Realesu’ si Guvrnatoru’.

  224. 228 Alexandru Caragea mai 9, 2010 la 1:08 pm

    @florin m.

    Propunerile mele sunt ”la prima mana/strigare”. Ai dreptate cu 1,5 l, dar tentatia catre opulenta trebuie oricum amendata.

    Daca in Romania se poate face profit bun pe ”mana de munca” ieftina care in conditiile pietei unice isi cumpara cele necesare la pret UE atunci si taxele pentru excesele care hranesc un comportament opulent (pentru stilul de viata manelist) trebuie sa aiba, simetric, reperul european. De ce sa plateasca un italian sau francez taxe mult mai mari pe o masina de litraj superior decat un roman? NE INTERESEAZA INTREPRINZATORII CARE ADUC VALOARE ADAUGATA MARE, CAPABILI SA CONTRIBUIE LA EXPORT si DORNICI SA REINVESTEASCA. NE INTERESEAZA MAI PUTIN VANATORII DE EASY MONEY. Acelasi lucru e valabil si in cazul proprietatii imobiliare.

    Bineinteles, este nevoie de echilibru si repere corecte.

    Sunt de acord ca multe dintre propuneri sunt greu de aplicat. Dar, SITUATIA IN SINE E GRAVA (deci orice program va fi dificil de aplicat) si conteaza si parametrul ”mai lesne de suportat”.

    Chestiunea cu pilonul 2 si cu pensiile am vazut-o ca pe ceva tranzitoriu pana la gasirea unei solutii functionale si etice, care sa impace generatiile actuale (active si ”la pensie”) inclusiv cu cele urmatoare carora li se lasa datorii din ce in ce mai mari si mediu din ce in ce mai facut praf.

  225. 229 florin m. mai 9, 2010 la 1:09 pm

    @Ghita Bizonu

    Am sa semnalez doar o inexactitate importanta, pentru a evita o polemica fara sfarsit: Atat in Germania cat si in Franta, primele cai ferate au fost private si nu de stat. Si asa au fost multi ani.
    Cat priveste incercarea de bagatelizare a rolului lui Von Mises, ea nu poate sa duca nicaieri. Cei care ii cunosc contributia il vor aprecia in continuare, fara a-i ignira minusurile. Iar ceilalti, ei bine ma indoiesc ca multi l-au citit, asa ca tot aia e.

  226. 230 Ghita Bizonu' mai 9, 2010 la 1:28 pm

    florin m

    mutumesc ptr observatie, Insa este o mica diferenta intre cateva cai de zeci de kilometrii si un sistem de mii de kilomtetri .
    Si lasa cu minimalizarea. Mi s-a cerut a zic de ce nd cred in evanghelia dupa Mises….asa cum nu cred nici in cea dupa Marx ….
    In gnl am reticenta fata de extremele „puriste” …

  227. 231 tiberiu mai 9, 2010 la 1:48 pm

    @Harabula
    Este o mare harababura in capul tau. PSD (inclusiv dl Nastase) sustine nu cresterea impozitului ci DESFIINTAREA ” impozitului unic „si inlocuirea lui cu un impozit gradual ( Mic\ zero pentru venituri mici\ minim si mari\f. mari pentru venturi mari\f. mari )cu alte cuvinte sa nu fie lasata povara platii facturii crizei pe paturile sarace ,asa cum preconizeaza clica mafiota a lui Basescu, ci pricipalul efort financiar sa fie facut de paturile imbogatite in special prin afaceri cu statul. Aceste paturi au datoria morala sa reintroduca in circuitul financiar al statului o parte din avutia lor facuta pe seama statului.

  228. 232 MIO mai 9, 2010 la 1:50 pm

    Aveti dreptate,ca intotdeauna. Oricat de mult il detest pe basescu,eu fiind o PSD-ista convinsa,trebuie sa recunosc ca este f.destept cand este vorba de reusita lui personala,de prelungirea,cat mai mult,a urmaririi penale ce il asteapta daca se va impiedica,etc.
    A reusit sa desparta Romania in doua:patronat si sistemul bugetar in asa fel incat atunci cand ia masuri cu unii se bucura si-l sustin ceilalti si astfel nu este niciodata singur.
    Trebuie sa convingeti romanii sa iasa in strada si sa gasiti o modaliatte de a-l indeparta pana nu este prea tarziu…Chiar asa,nu mai poate fi SUSPENDAT din functie??? Convingeti oamenii sa doreasca alegeri anticipate,dar nu promitand minuni, ci aratand ca acest base a adus tara in faliment (din moment ce nu mai au bani de pensii).
    Cat despre somaj,pensii si salarii minime cum pot acesti tirani sa aplice o reducere ???
    Sa reduca,cu cel putin 50%,salariile tuturor,de la base in jos,sau si mai bine sa traiasca cu 600 ron/luna,abia isi amintesc de unde au plecat…
    Sa reduca pensiile de la 1500 ron si salariile peste 2000 ron.Sa aplice reducere progresiva pentru, ca cel cu 5000 ron poate trai cu 2500 ron daca un somer nevinovat poate trai cu 400 – 600 ron.
    De ce nu mergeti pana in panzele albe cu impozitarea progresiva?
    PNL sustine cota unica de impozitare NUMAI pentru ca aceasta propunere vine din partea PSD,de aceea nu-mi place mie Crin-ul… MULTA BAFTA , DVS.si lui VICTOR !!! Sa fie activ si diplomat,sa joace toate cartile fiindca base joaca ultima carte .Il rog sa nu se bazeze pe faptul ca are timp(varsta il avantajeaza) fiindca noi romanii, constienti,dar in somaj (sau cu somajul terminat) NU MAI AVEM TIMP,adica PUTEM MURI CU ZILE…Eu am sperat pana la ora 3,45 sa fie V.Ponta fiindca dvs nu ati mai candidat, presedintele meu,al PSD,iar acum imi doresc sa creasca acest partid si sa ajunga pe PRIMUL loc,partidul cel mai capabil sa conduca tara.
    Il respect pe Victor pentru inteligenta si pentru toate celelalte calitati care il apropie de cel mai mare om politic,dupa d-l Iliescu,de dvs.,d-l A.NAstase. V-am mai spus,va seamana mai mult decat proprii copii si de aceea spun ca si profesorul conteaza,dar si elevul…
    La 51 de ani sunt in somaj fiindca au scazut vanzarile,iar fata mea de 28 de ani a terminat somajul, nu gaseste serviciu si alt ajutor nu mai avem…Cum vom rezista??? In Galati numai prin PDL mai gasesti serviciu.De la 2 ani o cresc singura pentru ca tatal ei a fost un iresponsabil…am luptat in toti acesti ani,insa acum…este aproape imposibil sa te mai angajezi.Nu stiu cine ma poate ajuta…
    Multumesc pentru rabdarea de a citi tot!!!

  229. 233 Cârcotaşu mai 9, 2010 la 1:57 pm

    @ Ghiţă Bizonu’
    Ai omis o explicaţie ş-anume:
    Poate numa’ printre „multinaţionale” se plătesc salariile la modul cinstit, adică ce-i în cartea de muncă e şi-n plic. În rest, 80% din salariaţii din sectorul privat lucrează (oficial) pentru salariul minim pe economie, iar în plic primesc, de multe ori, salarii rivalizând cu ale parlamentarilor. Garda Financiară, despre care parcă nici n-ar mai exista, tace ca porcu-n păpuşoi. Ştie ei ce ştie şi tace. 😯

  230. 234 tiberiu mai 9, 2010 la 1:59 pm

    @Caramella
    esti cumva interesat\ta direct de legalizarea prostitutiei sau crezi ca turismul sexual este ceeace va salva economia muribunda a Romaniei?
    propunerea ta va gasi .cred eu. audienta la d-na ministru Udrea care are o buna experienta in domeniu si a carei promovare demonsreaza ca sexul poate fii f.rentabil chiuar fara turism

  231. 235 Cârcotaşu mai 9, 2010 la 2:09 pm

    @ All,
    De ce oare odată cu introducerea cotei unice s-a renunţat şi la obligativitatea completării anuale a declaraţiilor fiscale? Asta a fost o măsură introdusă în 2001 şi a funcţionat exact până-n 2004, iar prima măsură introdusă cu mare rapiditate a fost aceea a cotei unice, iar apoi s-a pretextat că nu mai există raţiunea completării respectivelor fişe fiscale. Asta după ce se pusese la punct un sistem destul de complex care urma să reducă evaziunea fiscală, boala cronică deja a României. Altfel, să ajungi azi să escamotezi realitatea care constă în faptul că doar cca 35% din impozite sunt colectate şi să procedezi la „salvarea” economiei prin executarea amărâţilor mi se pare culmea culmea mafiotismului. Apropo, abţine-te-ai, de statul român Băsist-mafiot ai auzit?

  232. 236 blogideologic mai 9, 2010 la 2:18 pm

    @ Victor V.
    Înainte de a-l lăuda pe Traian Băsescu, trebuia să demontaţi 1/ afirmaţiile experţilor FMI cum că FMI nu a cerut României acest program de austeritate forţată aplicat pensionarilor şi medicilor ; 2/ analiza profesorului Kenneth Rogoff de la Harvard despre atitudinea dictatorului în România, aici mă refer în mod expres la politica de înfometare a populaţiei.

  233. 237 Maximmouse mai 9, 2010 la 2:20 pm

    @Ioan,

    raspunsul tau, pentru care iti multumesc, mi-a readus vechi amintiri….falimentul BIR…am pierdut atunci o multime de bani, perioada schimburilor valutare prin case de schimb….hmmm imi ajungeau la ureche povestiri despre guvernator…phii, ce timpuri…:) Si multe altele, intradevar…

    Ofensiva pe blog spui…da se observa , dar in ceea ce ma priveste, cata vreme nu sunt grosolani, nu ma deranjeaza..:)

    Ca incheiere, iti reamintesc ca bietul ceausescu era inca si mai bazat…si? Hmm

    Nu-ti spun : Cu bine, ca n-am de gand sa nu te mai citesc, imi face placere!:),

    Cu stima!:)

  234. 238 Victor V. mai 9, 2010 la 2:29 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Apreciez efortul făcut, dar nu pot fi de acord cu metoda. Pleci de la presupuneri privitoare la contextul economic și politic în care s-ar fi format von Mises, ca să ajungi să te îndoiești de validitatea ideilor acestuia, în bloc, fără a le adresa direct. Cred că este o abordare cel puțin „discutabilă”. Voi analiza ele spuse de tine punct cu punct:

    1. „Mises se refera la mediul germanic de pana la hitlerism.” – trecând peste faptul că generalizezi cam mult (din 1940 a trăit în SUA), nu demonstrezi în nici un fel că ideile lui nu au aplicabilitate în situația de astăzi a României. Dezvoltarea unei birocrații până la urmă apolitice, dar clientelare (își chimbă culoarea după partidul de guvernământ ) reprezintă una din marile probleme care debalansează bugetul. Pot să-ți dau exemple de directori numiți de PSD în 2008, cu salarii de mii de euro, care au devenit directori PDL cu salarii duble.

    Interesează pe cineva să facă o „listă a nerușinării” cu astfel de personaje? Ar putea fi făcută chiar aici pe blog. Din păcate este mai eficient să te iei de cota unică și așa-zisa politică de dreapta.

    2. Reiei ideea de la punctul 1, extrapolând și mai mult. Poți să-mi dai un citat din von Mises care să ilustreze afirmația: „Teoriile sale […] mi se par a fi o “rationalizare” si “stilizare” a demagogiei pseudoliberale camataresti – adica Statu te rog lasa-ma sa ii fac pe fraieri ! Dar tu protejeaza-mi proprietatea rezultata din excese !!” ?

    3. Nu prea înțeleg ce vrei să spui. Presupun că este un fel de critică a monetarismului și a Wall-Street-ului.

    E interesantă ideea ta cu „radăcinile galițiene”: chiar și în cazul lui Milton Friedman și Alan Greenspan, ambii născuți în SUA, părinții proveneau din Ungaria, Romania, Ucraina (granițele s-au tot schimbat).

    4. Nu prea înțeleg pentru ce militezi? Vrei să desființezi creditarea de retail? Sau ești de acord cu aceasta numai în cazul în care se oferă „dobânzi corecte”, eventual aprobate de stat. De multe ori pierd ideea pe care vrei să o prezinți, din cauza divagațiilor istorice și a greșelilor de ortografie (o spun fără răutate).

    5. Ai ratat esențialul. Paralela cu situația de astăzi este evidentă: în perioadele de creștere economică, birocrația înflorește, pentru că banii produși de mediul privat sunt din abundență. Este suficient să apară o recesiune și excesul de bani să dispară, pentru ca acest „cancer” să producă colapsul total, creând premizele pentru dictatură și uneori război.

    Când spun „cancer” nu mă refer la toți bugetarii (profesori, doctori, polițiști, militari, etc). Mă refer strict la „clientela” politică: angajații de tipul lui Sida și beneficiarii de licitații trucate.

    Cred că prima prioritate a opoziției ar trebui să fie curățarea sistemului, iar acest lucru nu se poate întâmpla cu un guvern politic (PDL).

    Închei aici, observând că și tu, ca și blogideologic ai reușit să-l critici de pomană pe von Mises (cred că ai văzut răspunsul lui florin m.). Voi reflecta și eu la citatul sugerat, deși nu îmi e clar unde vrei să ajungi.

    Încă o dată, mulțumesc pentru efort și pentru unele din ideile tale (mai ales pentru „rădăcinile galițiene”).

  235. 239 Cârcotaşu mai 9, 2010 la 2:34 pm

    Cum îşi procură Băsescu cele patru cuburi de gheaţă pentru whisky-ul prezidenţial? Minte de-ngheaţă apa instantaneu:
    Plata pensiilor pe un an reprezintă 1,7 miliarde euro, din care 500 milioane nu există. Da’ astea 1,7 miliarde REPREZINTĂ, după minciunimea sa, 26% din buget!!! Cine mai credea că nu trăieşte-n Burkina Faso, e un ciumete!

  236. 240 Ghita Bizonu' mai 9, 2010 la 2:40 pm

    Domle ce le mai minte Realesul !
    El saracu nu a fost in campanie electorala, nu a negat criza ….io is de vina ca am consumat prea mult ….Mai mult decat EBA?

  237. 241 G.P. mai 9, 2010 la 2:40 pm

    of-topic:
    Imi pun intrebarea, si poate ma veti putea ajuta cu un raspuns -mintea mea fiind limitata- de ce Premierul Rusiei Dl.Vladimir Putina invitat la ceremoniile de azi din Moscova doar pa Regele Mihai I al Romaniei la festivitati ca reprezentant al tzarishoarei?!?!?!???

  238. 242 G.P. mai 9, 2010 la 2:42 pm

    p.s. scuzati-mi greselile de scriere rezultat al grabei mele….daca vreti…!

  239. 243 Ghita Bizonu' mai 9, 2010 la 2:48 pm

    Alexandru Caragea
    asta este buna cum adica
    De ce sa plateasca un italian sau francez taxe mult mai mari pe o masina de litraj superior decat un roman?

    Pai La Syberis nu suntem oare langa capistea spoielii ?
    Si sa straiasca mai prost nemtu ca romanii e carpanosi si fac ca neeruponeii ai din Itali si Franta ? Nu crapa pipota in tine de mandrie patrihotzica ca Romaniei i-au fost alocate mai multe Masserati decat Austriei ? Nu ? Atunci sunte 2 !!!
    Si iar base – falsuri promise de politicieni. El ce dracu o fi ? Bugetar, bugetivorm politician , falsificator !!

  240. 244 Ghita Bizonu' mai 9, 2010 la 3:56 pm

    Victor V
    Matale ca Basescu …
    Alea sunt opiniile mele. Le-ai cerut , le ai. Nu este vina mea ca nu iti sunt pe plac!
    Apoi ca observatie – omu se formeaza pana pe la 20 de ani , la 25-30 de ani este “cristalizat” ( minus deficientii care nu se pot maturiza ). De ex eu sunt dator familiei mele ptr cum gandesc azi –am inceput prin a fi exasperat de “obtuzitatea” babacului si azi imi e frica ca cu greu s-ar putea face diferenta … Mai este si impregnarea culturala – unu mai tanar, mai emigrant a fost socat ce bine ma intelegeam cu tat’su ( cam aceiasi varsta , insa eu alt mediu urban , facultate , parinti cu studii, tat’su fiu de taran, taran devenit muncitor si diferenta consta mai mult in neologisme si regionalisme ! ). Nu poti scapa . te marcheaza ….Si von Mises la 40 de ani o fi fost el in Americhia insa … insa nu era american ( poate renuntase la Kuste Hande mein Herr [ va sarut mainile domnul meu, forma politicoasa de salut- intre barbati bine educati – la Berlin si Viana in anii 20 !!! ] insa tot ala era von Mises !! )
    Si da este o critica a monetarismului . Si von Mises ( sa fim politicosi ! ) este destul de apropiat ideilor astora . Nu as avea nimic cu monetarsimul daca nu ar fi avut rezultatele bizare pomenite !
    SI nu am citat ptr dcotrina camatarului . Extrapolare combinand diverse surse . Ceve mai sigura decat aia ca statu m-a ajutat sa imi iau apartmaentu ( eu l-am ajutat !!)
    Ptr 4)De unde scoti ca vreau sa desfiintez ce? Ce-i aia creditarea de retail? Romaneste te rog !Sau ai ceva deficiente in domeniu ?! Si daca nu poti urmari … nu este vina mea. Pesemne ca trebuie sa ti se vorbeasca in termenii ordinului militar …. Scurt, concis si la obiect. Insa ptr asta mi-ar trebui si intrumentele disciplinare militare ! Asa ptr intelegerea ta limitata – ptr observatia aia mi s-ar putea aduce acuze de rasism. Eu observ ca practica camatareasca este aceiasi , indiferent de rasa, religie , tara, epoca …Zau asa am avut in companie insi cu intelegere mai buna ( desi in gnl cu mai putin de 8 clase !!)
    Si nu este neaparat ca incarcatura birocratica sa infloreasca in timpuri prospere. In timpuri prospere se mai gasesc si alte debusee …
    Si inca odata – von Mises minte cu nerusinare . Prabusirea democratiei in Germania s-a datorat nu birocratiei ci crizei economice . NSDAP nu era un partid al Beamterilor ( mai degraba muncitoresc ). Insa Beamterii bine dresati de 2 secole au servit Fuhreru asa cum au servit Kaiseru ( adica cu o consecventa uneori ridicola in absurditatea ei. ). Asa se intampla cand doresti sa demonstrezi cu tot dinadinsul ( v si pe Engels care zice ca famelia monogama este rezultatul proprietatii private …. ).
    Raspunsul lui florin m – are drepate partial. Primele cai ferate din Franta si Germania au fost private ( da acoperite cu patenta ). Insa erau scurte si imprastiate aleatoriu . A fost necesara interventia statului ca sa devina un sistem la scara intregii tari . Ultimele cuvinte ale batranului Moltke au fost “nu mai construiti fortatrete ! Construiti cai ferate “ , Si le-au cosntruit. Fiindca daca Anglia si SUA au avut resurse private suficente ptr constructia cailor ferate la nivel statal, in alte parti ale lumii numai bugetul de stat putea asigura finantarea ( ptr diferenta v Dama cu camelii – romanul. Undeva se explica “mica”diferenta dintre averea din Anglia si Franta ….Adica Dama cu camelii in Franta trebuia sa aiba cativa amanti ptr stilul ei de viata .. caci in Franta erau doar 3 sau 4 cu atatia bani pe cand in Anlia zeci !! iarta-ma cred ca din nou am depasit capacitatea ta …)
    Si citatul final ala care nu-l intelegi ( v mai sus obervatia cu aia din compania 9a ) cere-i explicatie lu Jiji. Sunt sigur ca Ciobandante iti va putea explica !! Ca de pilda daca Statu si-ar fi facut datoria nu isi trimitea gorilele sa-i recupereze masina …

  241. 245 Ghita Bizonu' mai 9, 2010 la 4:17 pm

    O noua inventie ruseasca si curecta politic !!)

    Nu mai sti ce muscal a dat explicatia ptr Pactu Ribentrop- Molotov : Satele majore din Polonia si Romania aeaborau planuri sa imprata … Ucraina ! ( RSFU ). Adica Romania care avea cam 200 de tancuri usoare ( R2 si Reanult 35 ) se pregatea sa atace URSS care saraca avea numa cateva mii de tancuri !! Romania cu vreo suta de PzL 11 , 24 PZL 24 ( care renuntase in favoarea Spaniei republicane la vreo 40 de avioane de vanatoare ) dorea sa atace URSS care avea cateva mii de I 15 bis si I 16 ( cautati si voi pe Wiki !).
    Misto. Asta ar fi ca si cum David Deron Haye ( campionu supergreu WBA ) ar tremura de firca ca-l rup in bataie ( eu 57 ani sedentar ,) si se baga sub pat
    Lui Stalin slava, slava inaltam !!
    Asttep ca domnii corecti politic sa ma corecteze .. Romania stat imperialist si agresor !

  242. 246 Sibutraminul mai 9, 2010 la 4:24 pm

    @G.P. la off topic
    Probabil pentru ca MSR Mihai a ramas singurul ex-lider de stat in viata. Si e si unul din cei decorati cu Ordinul Victoria de IVS.

  243. 247 Observator mai 9, 2010 la 4:29 pm

    Domnu’ blogideologic, soui ca „am inteles că lucraţi pe piaţa financiară a produselor derivate”. De unde ati inteles asta? Nu am spus niciodata acest lucru. Iara daca ati dedus cumva din postarile mele, ati dedus gresit. Mai incercati, dar tinand cont de cat de departe sunteti de adevar, ma indoiesc ca veti deduce vreodata corect. Va mai dau un indiciu: imi place ce fac.

  244. 248 Doru Coarna mai 9, 2010 la 4:35 pm

    @Blizzard:

    Programul este in lucru, am postat doar o idee si un principiu.

    Dar tot stau si ma gandesc la tipu’ ala, Robin Hood, cata bafta a avut ca nu l-a prins primar in Nottingham pe Basescu, ar fi trebuit sa jefuie saracii si sa dea bogatilor.

    Sau idiotii aia de pirati, jefuiau galioanele pline cu aur, in loc sa dea iama peste barcile pescaresti pline cu merluciu din ala bogat in Omega 3 si 5 pe care-l refuza pisica, nu si romanul.

    Marele basbat, Intaiul Jefuitor de Neam si Tara, face praf orice logica: ia de la saraci si da la bogati pentru ca au aparut noi modele de Veyron, de zvarowsky montate pe poshetute si telefonashe, cu pantofiori asortati; bine ca de data asta Nutzi a vrut la „guverne” ca rata biata fata promotia de vara.

    Treaba e ca aceste masuri ajung sa compenseze deficitul doar vreo doua luni, apoi vine transa de la FMI si ajung iar pentru 2 luni, dar din octombrie, ghiciti ce trebuie: sa creasca cota fixa si TVA! Da!

    Sigur, ei spera sa ia mult din agricultura si turismul de peste vara, si eu sper. Atunci se vor fi terminat insa verdeturile si imprimuturile si trebuie gaze (rusu’ nu l-a invitat acolo, azi),deci:

    Dom Basescu, lasati naibii timiditatea aia proverbiala si atacati problema drept in inima ei: cota de 90% pentru boschetari, ei beneficiaza cu nesimtire de bancile din parcuri! Este singura solutie!
    Pentru Nutzi, ce Doamne iarta-ma…
    Mai ales ca foarte repede numarul lor va creste, prin grija si priceperea Domniei Voastre.

    Curaj! Doar sunt urmasii lui Traian! Ai lui Traian Basescu! Fiti basbat!

    Adevaratii dvs urmasi vor fi slabi, goi si boschetari, dar plini de datorii.
    De ei sa aveti parte!

  245. 249 G.P. mai 9, 2010 la 4:45 pm

    @ Sibutraminul:
    ex-lider da. Deocamdata.
    Multumesc pentru explicatii.Nu stiam de acea decoratie.Oricum, a fost un fel de preludiu la sut…dupa cum a evoluat situatia MS si a Familiei Regale a romaniei mai apoi.

  246. 250 Victor V. mai 9, 2010 la 4:45 pm

    @ Ioan

    Nu i-aș pune în aceeași categorie pe TB și pe Mugur Isărescu. Dacă TB este fericit să se amestece în orice, indiferent dacă se pricepe sau nu, Mugur Isărescu este mult mai ponderat. Apare în public doar atunci când lucrurile sunt pe punctul să o ia razna, încercând să corecteze stupiditățile politice.

    Așa a făcut și acum zece ani când a lăsat fotoliul de guvernator BNR pentru cel de prim-ministru, într-un moment când erorile făcute de guvernarea CDR depășiseră orice limită. Întoarcerea la BNR nu a fost deloc ușoară și a avut loc abia după ce a participat la alegerile prezidențiale, scoțândul din cursă pe Stolojan (i-a înjumătățit voturile) și ajutându-l pe Ion Iliescu (nu sugerez că a fost o înțelegere, ci doar constat efectele).

    Nu cred că dl. Isărescu are o problemă cu pensionarii. Dânsul a atras atenția că sursa banilor (economia privată) este insuficientă și mai important, că raportările lui Vosganian, care au permis mărirea pensiilor au fost mincinoase și au avut doar considerente politice (cumpărarea voturilor pensionarilor). Credeți că ceea ce au făcut se poate numi politică de dreapta?

    Sper ca răspunderea lui Varujan Vosganian și solidar a lui Călin Popescu-Tăriceanu, pentru situația în care se află Romania astăzi să nu fie trecută cu vederea ușor de electoratul liberal/libertarian.

  247. 251 Caramella mai 9, 2010 la 4:53 pm

    @Ghita Bizonu’

    Observatiile tale sunt pertinente, dar nu ai fost pe faza cand am precizat clar ca NU SUNT DE ACORD CA NEGOCIERILE CU FMI-ul SA AIBA LOC NUMAI CU „PROFESORUL DE DREPT CONSTITUTIONAL” SI ALTII CA EL (MA REFEREAM AICI SI LA „PRESEDINTELE-MARINAR”, DAR NU AM DORIT SA-L NOMINALIZEZ EXPRES CA SA NU-L INFLUENTEZ NEGATIV LA NEGOCIERI DACA CITESTE ACESTE RANDURI) !

    @ Tiberiu

    RECUNOSC CA DA ! INTERESATA INDIRECT !
    Legalizarea prostitutiei inseamna VENITURI LA BUGET care pot salva de la genocid o parte din PENSIONARI. Iar pensionarii sunt parintii si bunicii nostri pe care tot noi trebuie sa-i ajutam financiar ca sa supravietuiasca …
    Sau VENITURI PENTRU SPITALE (achizitii de medicamente si materiale sanitare strict necesare: antibiotice, spirt, dezinfectant, seringi, fese, branule, etc.). Apropo: cand ai fost ultima data intr-un spital public si cum a fost ?
    Sau VENITURI PENTRU STRANGEREA SI INGRIJIREA MAIDANEZILOR IN AFARA ORASELOR care, din pacate, au devenit pericol pentru siguranta noastra fizica, dar si un pericol pentru sanatatea noastra.
    ONG-urile pentru protectia animalelor nu-si fac datoria.

    Daca legalizarea prostitutiei determina si CRESTEREA TURISMULUI, inclusiv prin atragerea turistilor straini (mai ceva decat mult-trambitatul turism balnear), se va bucura, de ce nu, si ministresa turismului …
    CRED CA ESTE SINGURA MODALITATE DE A FACE KNOCKOUT TURISMUL BULGAR INCA DIN ACEST AN ! SI CU INVESTITII „0” DIN PARTEA MINISTERULUI TURISMULUI …

    TU AI AVEA CEVA IMPOTRIVA ACESTEI IDEI, MACAR EXPERIMENTAL, PE PERIOADA CRIZEI FINANCIARE ?

  248. 252 M.Voicu mai 9, 2010 la 5:08 pm

    @florin m. mai 9, 2010 la 9:17am spune: ”Una din problemele statului este ca are nevoie de o gramadã de angajaţi pentru a strânge taxele.”
    * * * Exemplul cu compresorul care consumã ca sã mãreşti puterea motorului este ”întrutotul explanatoriu”. Ar fi de ştiut dacã salarizând ANAF şi Curtea de Conturi la proporţia încasãrii creanţelor poate aduce la Bugetul de Stat ”contribuţiile” agenţilor economici din sponsorizãrile politice, sau vom vedea, cum scria cineva odatã: s-a furat cu carul (mare !).

    @florin m. mai 9, 2010 la 9:17am spune: ”nu este corect sa suplimentezi fondul de pensii din bugetul de stat”, @Alexandru Caragea mai 9, 2010 la 1:08 pm spune: ”Chestiunea cu PILONUL 2 şi cu pensiile am vãzut-o ca pe ceva tranzitoriu pana la gasirea unei solutii functionale si etice, care sa impace generatiile actuale (active si ”la pensie”)”, @LePrince mai 9, 2010 la 10:53am spune: ”nu mai traim in epoca ideilor fixe, traim in epoca relativismului.”
    * * * Aşa e demitizat şi Caragiale; ”o soţietate fãrã moral şi fãrã prinţipii, carevasãzicã cã nu le are”! Bugetul consolidat a fost NÃSCOCIT când se lua din bugetul de pensii sã echilibreze bugetul general. Incorect a fost şi când s-a luat din nivelul CAS (care fusese stabilit metodic: pe principii demografice şi economice) şi s-a transferat la ”pilonul 2 de pensii”; sistemul privat de pensii are douã pãcate originare:
    (1)-face OBLIGATORIU, un comportament PRIVAT, şi
    (2)-ia în scop privat, din contribuţiile celor care s-au format tocmai pe cheltuiala bugetului public (când principiul asistenţei mutuale între generaţii, le-a plãcut, dar acum nu-l pot denunţa!).

    @Cârcotaşu spune: mai 9, 2010 la 2:34pm ”Plata pensiilor pe un an reprezintă 1,7 miliarde euro, din care 500 milioane nu există. Da’ astea 1,7 miliarde reprezintă 26% din Buget ? ? ?
    * * * Mulţumesc cui lumineazã CARE CIFRE SUNT REALE ?

  249. 253 NOLAN mai 9, 2010 la 5:34 pm

    Eram intr-un supermarket si un batran se uita la preturi si vorbea singur”Cum o sa ma mai descurc eu de acum incolo”.Din pacate am ajuns sa ne”descurcam: in loc sa „traim bine”.Calculele facute de dvs sunt corecte.Pe mine ma intereseaza de ce nu se impoziteaza si comisioanele de la achizitiile publice facute de”baietii destepti”?Cred ca spagile lui Videanu,Berceanu,Udrea si alti „baieti destepti” ar trebui impozitate nu pensia batranelului de la supermarket care era ingrozit saracul!!!!

  250. 254 Victor V. mai 9, 2010 la 5:35 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Îți mulțumesc pentru opinii și nu am spus că îmi displac. Acolo unde nu sunt de acord cu tine sau nu înțeleg, spun clar acest lucru.

    1-2 Nu pot fi de acord cu tine: von Mises influențat de cămătărie?

    3. Monetarism – „Nu as avea nimic cu monetarsimul daca nu ar fi avut rezultatele bizare pomenite !” – despre ce rezultate bizare vorbești?

    4. „Credit de retail” este formularea actuală utilizată bănci. Dacă vrei să traduc pe înțelesul tău, spune-le „rate”. Reiau ideea: acordarea de către bănci, de credite cu dobândă, persoanelor fizice, în rate nu poate fi considerată cămătărie. Discuția despre diversele grupuri etnice este fără obiect, după părerea mea și din câte înțeleg și a ta.

    Mai spui: „Teoriile astea sunt mai degraba scuze ptr un capitalism uzurar care se substituie capitalismului constructiv (gen Ford, Krupp)” – nu înțeleg ce spui, pentru că pleci de la creditare, ca să ajungi la fraza de mai sus. Poți să fii mai clar și mai laconic? Ceva de genul: „Creditele acordate populației sunt o metodă de sclavie modernă și ar trebui evitate, pentru că nu pot fi interzise” (asta e părerea mea, nu a ta).

    5. Este evident că avem păreri diferite. Birocrația este apolitică și va vota pe oricine îi prezervă statutul și privilegiile. Cred că reducerea numărului de birocrați ar trebui unul din primele obiective ale oricărui politician cinstit.

    În ce mă privește, dacă cineva își trece în programul de guvernare acest lucru sunt 50% convins să-l votez. Programul politic ideal pentru mine ar fi:

    1. transparentizarea completă a achizițiilor publice – aș fi gata să renunț la cota unică, dacă spre exemplu profitul din tranzacțiile cu statul ar fi impozitat extrem de dur (de exemplu cu 90%) și aș fi bucuros ca banii rezultați să se ducă direct la fondul de pensii.

    2. reducerea rolului statului și deci a numărului de birocrați;

    3. privatizarea sănătății și învățământului;

    Mă opresc aici, pentru că începusem să visez cu ochii deschiși.

    În final, mă amuză că reușești să fii auto-contradictoriu: ești un partizan al STATULUI, dar observi mai des decât ceilalți că de obicei disfuncționalitățile se intâmplă la STAT.

  251. 255 M.Voicu mai 9, 2010 la 6:03 pm

    @Sibutraminul mai 9, 2010 la 4:24pm spune: „MSR Mihai e si unul din cei decorati cu Ordinul Victoria de IVS.”
    Singura condiţiie pe care a pus-o Mihai în tratativele de la Ankara a fost sã rãmânã rege dupã rãzboi (singura condiţie pe care o pusese şi Carol I) – d’aia ruşii n’au plecat dupã rãzboi, nici în 1878, nici în 1944 ! ! ! ). Mareşalul Antonescu, în tratativele de la Stokholm, a pus condiţii doar pentru ţarã – şi Mareşalul Jukov descrie în memoriile sale cum Stalin i-a aprobat condiţiile lui Antonescu, dar RÃSPUNSUL (SOSIT ÎN 22/23 AUGUST 1944), NU I-A FOST COMUNICAT acestuia (vedeţi, la Procesul lui Antonescu, declaraţia lui Maniu – care este înregistratã şi stenografic, şi audio, şi filmatã). D’acolo trebuia sã’nceapã „legea lustraţiei” !

  252. 256 Spiridus mai 9, 2010 la 6:16 pm

    „Guvernul nu ne-a spus niciodată adevărul despre economia românească. Guvernul nu are soluţii, Guvernul este problema”, a declarat Victor Ponta la întâlnirea PSD cu FMI.

    Deci, PSD nu stie ce e-n tara, pentru ca Boc nu i-a spus nimic.
    Mi se pare ca al doilea om al tarii e din PSD. De asemenea, amintesc ca PSD a fost la guvernare pana inainte de alegerile de anul trecut. Si ca, asemenea PDL, a impanat administratia, acolo unde a putut, cu (in)”competenti politici!”.

    Astept, in continuare, oferta PSD de program economic pentru iesirea din criza. Nu de alta, dar parca vad ca vin alegeri anticipate (nu cred ca aceasta adunatura de incompetenti care ne conduc mai poate rezista 6 luni!) si PSD asteapta tot votul negativ.

  253. 257 Emil mai 9, 2010 la 7:38 pm

    Vad ca Domnul Nastase a aruncat piatra si…..

  254. 258 M.Voicu mai 9, 2010 la 8:49 pm

    @Victor V. mai 9, 2010 la 5:35pm spune: ”observi mai des decât ceilalți că de obicei disfuncționalitățile se intâmplă la STAT.”
    Aserţiunea este ca şi: ”Statul este un prost administrator” – deşi (aproape) toţi administratorii sunt numiţi doar din clasa politică. Dacă au dus la dezastru proprietatea publicã, nu au nici scuza nepriceperii când vedem cât au adunat în proprietatea lor personală ! Şi apoi, dacă au fost aşa slabi administratori, şi-au însuşit remuneraţie necuvenitã.
    Autoritatea judecãtoreascã are mijloace în Codul Civil ”CÂND STATUL A FOST APÃRAT CU VICLENIE”. Biblia pe care au jurat toţi demnitarii statului conţine comandamentul: «fiul omului merge precum îi este dat, dar vai de cel prin care se va pierde (Matei 26, 24, Marcu 14, 21, Luca 22, 22)» – DECI NICI-O SANCŢIUNE NU AR FI RETROACTIVÃ !
    Citez din ”Contraconstituţia”, de Valeriu Mangu, Ed.Sfera, Bucureşti 2002, pag.89: ”Suveranitatea înţeleasă ca putere de comandă a statului pune o problemă deosebit de importantă, aceea de a şti dacă ea este sau nu legitimă”, la care (când am recenzat-o pentru Revista ”Palatul de Justiţie”), adnotam: Autoritatea judecătorească trebuie să califice faptele în raport cu Legea – care este etalonul justiţiei; Dreptul se raportează la Constituţie, DREPTURILE ŞI LIBERTĂŢILE SUNT CORELATIVE CU ÎNDATORIRILE.

  255. 259 florin m. mai 9, 2010 la 9:25 pm

    @victor v.

    „1. transparentizarea completă a achizițiilor publice – aș fi gata să renunț la cota unică, dacă spre exemplu profitul din tranzacțiile cu statul ar fi impozitat extrem de dur (de exemplu cu 90%) și aș fi bucuros ca banii rezultați să se ducă direct la fondul de pensii.”

    Prima parte este ceva la care subscriu si eu 100%, (transparentizarea), dar nu cred ca acel impozit special pentru tranzactii cu statul ar avea vreun impact pozitiv, ci doar o majorare a preturilor, fiecare oferant incercand, pe buna dreptate, sa-si menajeze marja de profit.
    Pe de alta parte, una din cele mai importante achizitii pe care le face statul se refera la medicamente. Deja in acest moment, pentru a rezista termenelor de plata excesiv de lungi si riscurilor financiare aferente, importatorii de medicamente ascund in pret aceste costuri. Daca la asta se adauga costul spagii, intelegem nota de plata piperata de la sfarsit. Transparentizarea ar micsora riscul spagii, iar odata cazuta spaga ca element favorizator, partenerii comerciali ai statului ar actiona fara ezitare pe calea juridica pentru a-si recupera banii in situatia unor intarzieri, ceea ce ar crea un element de presiune asupra adminsitratiei pentru a-si tine angajamentele, iar odata acestea respectate, contractele cu statul ar deveni atractive in conditii concurentiale, ceea ce ar determina cele mai mici preturi de achizitie posibile intr-o relatie comerciala, intrucat statul este un partener comercial sigur.

    Cat despre pensii: acestea trebuie sa provina din fonduri si cotizatii specifice, fie platite de catre viitorii beneficiari, (fonduri private), fie de catre generatiile active in beneficiul celor retrasi, (asistenta mutuala). Fondul de pensii nu trebuie alimentat din taxe si impozite cu alta destinatie, intrucat nu trebuie sa fie sensibile la schimbari in politica fiscala, intre altele.

  256. 260 florin m. mai 9, 2010 la 9:28 pm

    @victor v

    Si, desigur, subscriu cu totul la punctele 2 si 3.
    🙂

  257. 261 Mimosa pudica mai 9, 2010 la 10:16 pm

    @LePrince

    Daca mergi pe fir vezi cine a „comandat deserviciile”.
    Nu-i atribui lui Pasti inteligenta initiatorului. Ca orice tip mediocru este bun executant. In cazul acestui individ frustrat mai adauga si placerea specifica de a face deservicii.

    „Se pare totusi ca dl. Nastase este generos si iertator fata de personaje de gen.”
    Te referi la cei care ii fac deservicii in general sau la cei „gen” Pasti?
    In orice caz, iertator se vede ca este.

    „E usor sa te lupti cu egali” dupa parerea ta?
    Eu cred ca, in cazul luptei, e plictisitor si nemobilizant, adevarata provocare aparand in confruntarea cu cineva superior, al carui nivel ai vocatie sa-l atingi.

    P.S. „Doamna sibilinoidala” cum ii spui, se afla in continuare la cersit de posturi politice pe blog si emite strigate caraghioase „de razboi” pentru a atrage atentia asupra ei. Doar-doar o baga cineva in seama si-i da o functie de sef(a), ceva, ca sa se poata rasti la ceilalti.
    Nu-ti mai pierde timpul explicandu-i ca nu esti Aya pentru ca tot nu reusesti sa o vindeci de obsesia fetei aya.

  258. 262 florin m. mai 9, 2010 la 11:15 pm

    @ Ghita bizonu’

    „Cum se face ca temeliile gandirii dominante de azi – moneda , monetarism , – sunt scoala austriaca cu radicini galitiene si nu apar in SUA , in Anglia ( JP Morgan, Rockefeller , Rotschild) ? ”

    Am sa incerc sa raspund acesei intrebari, lamurind in acelasi timp ceva ce mi se pare o confuzie.

    Sintagma „radacini galitiene” este fara indoiala exagerata, dar inteleg ca ea se datoreaza originii comune, (regiune natala), a doi teoreticieni importanti ai scolii austriece de economie, Carl Menger si L. von Mises si anume Galitia, insa unul nascut in actuala Polonie, celalalt in actuala Ucraina. Totusi, a regasi originea teoriilor scolii de economie in Galitia este insa ca si cum ai identifica originea nazismului in Austria.

    JP Morgan, Rockfeller, Rotschild, nu au fost teoreticieni ai ecomomiei ci pur si simplu intreprinzatori, prin urmare nu cred ca pot fi asociati ori opusi pe vreun palier cu v. Mises, Carl Menger, etc.

    Apoi, asa zisa scoala monetara austriaca, fondata de fapt pe teoria monetara engleza, este bazata pe cu totul altceva decat speculatia financiara! Dimpotriva, este un adversar al creditarii expansioniste si agresive, precum si a emiterii de bancnote fara acoperire. Marea slabiciiune a teoriiilor acestei scoli s-a dovedit a fi doar derapajul in directia crearii Bancilor Centrale, idee pornita tocmai de la controlul creditarii in vederea evitarii crizelor financiare datorate expansiunii creditari pe baza speculative.

    Prin urmare, accentul peiorativ asociat termenului de monetarist este cel putin nedrept atunci cand sugereaza un soi de teorie a speculatorilor financiari, in opozitie cu creatorii de bunuri „hard”. Greseste de doua ori, atunci cand pune in antinomie parti neopozabile si atunci cand ignora realitatea din spatele etichetei.
    Intreaga conceptie liberala a acestei scoli se bazeaza pe liberul schimb bazat pe exprimarea libera a vointei partilor, condamna interventia brutala a statului in economie indiferent cum este motivata, (si iadul este pavat cu intentii bune), si deplange ideea fixa a administratiei birocratice ca poate ignora legile economice ori le poate remodela. Este o teorie si ea poate fi contrazisa, dar nu are in sine nimic subversiv ori periculos.
    Astazi mai mult ca niciodata, se observa ce inseamna ignorarea legilor economice. Criza de pe pietele financiare nu se datoreaza nereglementarii, cum se sugereaza, ci ignorarii relatiei dintre credit si moneda, ca expresie dematerializata a schimburilor comerciale. Dar asta este o convingere personala.

  259. 263 blogideologic mai 10, 2010 la 2:46 am

    @ M. Voicu spune : „Stalin i-a aprobat condiţiile lui Antonescu”
    Nu cunoşteam detaliul acesta. Mulţumesc pentru informaţie !

  260. 264 Sibilla mai 10, 2010 la 4:09 am

    @* Mimosa pudica *
    Cu riscul că te dezintegrezi de nervi nervoşi, n-am timp nici chef de mahalagismele * măreţiilor * voastre. Cum am spus, priorităţi pt dumneamea sunt altele : viitorul băiatului meu, soarta ţărişoarei, ce-aş mai putea face pe lângă cele ce le fac deja… nicidecum polemici cu desfrânaţi/te, care, între noi fie vorba de-atâta muncă ( gătit, ocupat copii, servici, chestii constructive ) se dau în bărci bălăcărind pe la colţuri ( mail, mess, etc ) pe oricine li se căşună. Culmea, * tilictuali * majkă, pi-ţi dai seama… :

    * Macho * :
    Saluta,cred ca folosesti acelasi gest ca si mine, pe „prietenea” noastra comuna ,vestita shpioanca nico.

    * Tilictuala * :
    * Nu stiu ce-i cu shpionii – nu ma mai intereseaza de-o vreme persoanele negativiste si absconse. Prefer sa ma bucur de viata, asa cum e, atat cat e. M-am saturat de paranoici si maniaci.
    30 aprilie la 09:52
    Auzi, nu vorbim mai usor pe mess? *

    La acea oră cam era-n timpul programului de * lucru *… d-aia merge ţara cum merge, d-atâţia tilictuali pe metru pătrat bre mimosică. Evident, n-am dat întâmplător de * dialog *, m-au atenţionat ceva Oameni, care ziceau * auzi Sibilla, cam aceleaşi expresii le-a folosit la adresa ta şi-n mailurile trimise mie, nush dece că nu agreez bârfa *, drept care mi-au pus la dispoziţie ŞI acele mailuri… Ştii ce sare-n ochi, măi dragă mimosică * pudică * ? Şi mailurile tot datate în timpul programului de lucru…
    Dosta, că te băgai în seamă prea mult.
    Sibilla
    P.S. Fă bine şi evită-mă ! Am mai spus, ar fi regretabil să aştern pe sfinx cearşafuri de rânduri de pe mail care să demonstreze cum stă treaba cu * creaţiile * unor * distinse * tilictuale. În ce MĂ priveşte, îmi asum fieşce vocală, ar fi destindere pt cetitori, dar, zău pierdere de timp cu neşte dudui frustrate şi , cum am afirmat şi-aici tre să recunoşti, AU o obsesie, Nico, nu invers cum induci cu neruşinare. Acestea fiind spuse, zic că SE IMPUNE : PUNCT.

  261. 265 blogideologic mai 10, 2010 la 5:02 am

    @ LePrince spune, în mai 9, 2010 la 10:53 am : +Da, exista greseala impardonabila de lese- Andrei Plesu, asa cum exista de lese-Oricine, cand oricine este calomniat, tarat in texte mizere ce nu au legatura cu un anume context, acuzat de lucruri pe care nu le-a facut, atunci cand la adresa lui Oricine se aduc acuzatii ce nu pot fi dovedite (vezi insinuarea de colaborare). +
    Ce IQ ai tu, @LePrince ? Unul dintre misterele de pe vremuri suna: “De ce îl vizitează împreună Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu pe Constantin Noica?” Îmi apăruseră câteva cărţi, vroiam să le prezint lui Constantin Noica, dar ştiam că voi fi turnat la securitate. Nu îmi era teamă de ei, după ce venise Nicolae Ceauşescu la putere era suficient să strigi “Ceauşescu şi poporul !” ca să nu fii lovit, dar ţi se cerea obligatoriu să scrii despre întâlnirea ta cu filosoful legionar. Cineva mi- a explicat că Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu îl vizitau simultan pe Constantin Noica pentru ca declaraţiile lor să fie confruntate. Într – un interviu pe Antena 3 cu domnul George Cristian Maior, ziaristul Ion Cristoiu forţa dezvăluirea acestuia că serviciul SRI îi spionează în România pe toţi cei care au desfăşurat în trecut activităţi fasciste şi legionare. Ceea ce domnul George Cristian Maior nu a mai spus este faptul că acest lucru s-a cerut de către SUA şi statul Israel, iar datele sunt trimise, pentru interpretare, către CIA şi Mossad. Dar la fel proceda şi Securitatea pe vremea lui Nicolae Ceauşescu! De ce nu au apărut decât două din duzina de turnătorii scrise la Securitate de doamna Mona Muscă ? Pentru că restul documentelor, –desigur, în copie–, fuseseră trimise pe vremuri de Securitate şi către CIA şi Mossad, iar publicarea lor este interzisă şi acum. Securitatea, Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu erau instituţii şi persoane obligate să protejeze restul lumii de fasciştii români! Compris, understood, fully apprehended, @LePrince ?

  262. 266 Ghita Bizonu' mai 10, 2010 la 7:53 am

    Victor V
    1-2. Influentat de mediul capitalist in care a crescut ….Unul care se baza pe “comertul” cu credite .
    3) sa repetam. Teoriile monetariste aplicate R Moldova, Rusiei si partial Bulgariei au dus la disparitia monezii de pe piata . Nu se emitea moneda ca sa se pastreze puterea nomimala a monezii locale .In lipsa de moneda se face troc ! S-a facut troc ( in Rusia) ori comert prin Romania ca sa obtina bani !! Bani cu care sa cumpere cartofi . Daca asta nu este rezultat bizar …
    4) “Credit de retail” . “Retail” se traduce in romaneste prin cu bucata , en detail ( ma rog termenul este francez dar incetatenit ) si este in avalul celui cu ridicata sau engros (angro) Am aflat despre aceste diferente de pe la 10 ani. Faptul ca functionarii bancari nu cunosc limba romana nu este vina mea ! Doar a parintilor lor !! Si a lor !!! Si prin “camata” se inteleg si dobazi mari si variabile …
    Unele cestii nu pot fi explicate prin propozitii gen lozinca ori ordin militar. Imi pare cu regret ptr tine daca nu te ridici macar la nivelu lu Jiji . Ca sa explic “capitalism uzurar care se substituie capitalismului constructiv” mi-ar trebui cel putin o pagina .
    5) Birocratia nu este neaparat apolitica. Este formata din oameni. Deci care au pareri proprii ..
    Da, observ disfunctiile statului . Insa fata de tine eu consider statul ca pe o unealta folosita de societate – sau parte a societatii – pentru atingerea unor necesitati , scopuri ce depasesc puterile unei fractiuni ale zisei societati . Si statul apare cand o societate atinge un anume nivel de complexitate si se dezvolta pe masura ce creste complexitatea societatii. Azi societatea atinge niveluri de complexitate care impun cresterea complexitatii statului .
    Ca o completare – principalul scop al regimurilor instalate in 1996 , 2004 si 2008 ( presupuse a fi de dreapta ) a fost ocuparea functiilor publice vazute DOAR ca mijloc de profit economic . Ca atat ii ducea capul nu e vina mea..

  263. 267 Victor V. mai 10, 2010 la 9:42 am

    @florin m.

    Și acum marjele la contractele cu statul sunt imense (nu mă refer la medicamente – pe acestea le voi discuta separat). Impozitarea brutală a acestor profituri, ar reduce interesul pentru contractele cu statul.

    Referitor la achiziția de medicamente, aș introduce un mecanism de decontare mai strict, așa cum este cel la plățile cu card. Practic, dacă nu sunt bani, nu se pot elibera medicamente. Reiau ceea ce ai spus și tu: în acest moment, medicamentele sunt furnizate pe credit (statul nu plătește imediat), costul finanțării fiind suportat (temporar) de catre lanțul de distribuție (importatori, farmaciști) și fiind inclus în prețul final al medicamentelor.

    Referitor la fondul de pensii ai perfectă dreptate.

  264. 268 Ghita Bizonu' mai 10, 2010 la 10:29 am

    florin m.

    nu uit niciodat ca drumul spre iad este pavat cu intentii bune … si de aici buna parte a cinsimului si neincrederii mele in teorii ( iar adaug – comunismul are o teorie frumoasa, bine construita DAR falsa !! ).

    Oricum observ ca principalul teoretician al nazismului este unu Adolf , austriac . Ca Codreanu era si el in legatura cu Austria … Coincidenta ? Faptul ca fosta Galitie este impartita acum in state diferite nu are relevanata – cei doi au trait in regiunea aflata sub control austriac si s-au format in aceiasi societate ( ma rog insa in momente diferite)
    Nu am sustinut ca JP Morgan, Rockfeller, Rotschild ar fi au fost teoreticieni ai ecomomiei. Am crezut ca este implict faptul ca ei nu au avut nevoie de teoreticieni care sa le justifice actiunile … Tipul lor de capitalism se justifica prin realizarile sale , nu avea nevoie de teorie ! ( si da… sunt favorabil acestui tip de capitalism sa zic asa constructiv . Personal consider ca Henry I ul Ford a fost una dintre cele mai importante personalitati ale ultimilor 200 de ani ).

    Bancile centrale sunt o necesitate …. Am scris pe undeva in mises.ro ce imi amintesc despre o istorie a dolarului …

    Si as mai adaug ca atunci cand treaba nu merge bine nu este cazul sa aplici teoria cat mai ortodox ci poate sa o schimbi !

    Insa intr-un fel sunt de acord ca radacina crizei actuale este urmarea ignorarii relatiei dintre credit si moneda …. Prin supralicitarea creditului si a rolului sau de emisiune de moneda fictiva ( v si criza eurodolarilor de la finele anilor 60 ). Adica cred ca s-a dat mai mult credit decat moneda (rezervele ) existente – cestiunea nu este noua , Olanda sec XVII a cunoscut cam 3 astfel de crize si ultima, cea mai cunoscuta este legata de speculatia lalelor ( si pe atunci moneda insemna aur sau argint ). Si as zice ca este si urmare a “expresiei dematerializate a schimburilor comerciale “ , adica ruperea conexiunii dintre “concretul logic” si cel al realitatii …

  265. 269 florin m. mai 10, 2010 la 11:36 am

    @ Ghita Bizonu”

    Subscriu intru totul la opinia cu privire la Henry Ford.

    O sa revin candva cu privire la rolul Bancilor Centrale.

    Ce mai vreau sa adaug este ca scoala austrica mai este cunoscuta ca cea a empiristilor, sustinand relevanta teoriilor confirmate de practica si irelevanta modelelor matematice.

  266. 270 Ioan mai 10, 2010 la 6:51 pm

    @ Victor V,

    cu multumiri pentru atentie. Deocamdata nimeni nu s-a incumetat la noi sa puna pe hartie vorbele, da vorbele si faptele acestui aventurier care este Realesu’; o mostra perfecta a unui mare „incident de parcurs” din istoria unui popor. (la noi si unele domnii fanariote) Nici nu cred ca s-au creat acele unitati de masura capabile sa puna in pagina adevarul despre ins, o calculatie care sa reflecte sub forma unei balante activul si pasivul prezentei lui printre noi. La noi, ca la altii de prin preajma sau de dincolo de garla omu’ meu este de mult fisat si cu diagnosticul pus. Sigur, pentru existenta lui in jiltul cantacuzin putem face trimitere la I Iliescu, de ce nu la P Roman sau SR Stanescu, la blestemata noastra credulitate. In mod sigur si la ignoranta manelista intalnita la cei peste 85% dintre electorii care i-au oferit pe tava un nou mandat. Ceea ce ma intriga insa este apropierea dintre Guvernator si el; doi insi care se aseamana ca ziua cu noaptea. Aici insa putem evoca fara rezerva interesul ingust, meschin urmarit in egala masura de fiecare in parte. Si astfel atunci, fiecare si-a vazut sacii in caruta, cu urmari pentru noi, gratie lu’ TB, dintre cele mai morbide. Zilele trecute in alocutiunea facuta harcea-parcea de presa de pe la noi, si nu numai, M Isarescu s-a distantat total de Realesu’, gratulandu-i omu’ cu aprecieri binemeritate. Prea tarziu insa, raul cel mare a fost facut de Guvernator in ’09; atunci cand i-a oferit insului un cec in alb. Suficient pentru achizitia unui nou mandat pe Deal. Restu’ dragul meu e poezie. Cu stima.

  267. 271 Mimosa pudica mai 11, 2010 la 12:30 am

    @Sibilla

    N-ai avut succes nici astazi cu cersitul de posturi pe blog si ai luat-o pe pustii. Vezi-ti de „tilictualii” si de „tilictualele” tale, de „mess” plus alte preocupari la fel de elevate si scuteste-ma de interventiile tale dezlanate.
    Nu ma intereseaza cu cine schimbi vorbe si pe ce canale.
    Esti parte a galeriei de caraghiosi care bantuie fara rost pe bloguri.


  1. 1 Apocalypto « Adevarul e dincolo de noi Trackback pe mai 7, 2010 la 5:51 pm
  2. 2 Pensionarii de la General Motors « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe mai 8, 2010 la 8:17 am
  3. 3 S.O.S. Romanii de langa noi; Timocenii « Plano10's Blog Trackback pe mai 8, 2010 la 9:24 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: