Raspunsuri

Inainte de orice altceva, sper ca ati avut cu totii ocazia sa va bucurati de Ziua muncii in cel mai adecvat mod posibil. Vremea a fost foarte ingaduitoare cu noi toti si cu insasi ideea de sarbatorire a muncii. Desi, cred, sunt destul de multi cei care nu stiu ca ziua asta trebuia sa marcheze victoria impotriva celor care impuneau prea multa munca! Acum sunt destui cei care ar dori sa aiba ceva de munca. Ramane doar ideea sarbatorii campenesti? Se transforma aceasta zi intr-una a protestului politic? Vom vedea…

In alta ordine de idei, vreau sa va anunt, in mod oficial, ca schimbarea din interiorul PSD despre care am discutat indelung pe acest blog incepe sa se contureze. Din miile de simpatizanti PSD din Romania, partidul a reusit sa „absoarba” 3000 de noi membri, multi dintre ei, sper eu, cititori ai acestui blog. Astfel, cele mai frecvente înscrieri au venit din partea tinerilor de 22-24 ani, ceea ce confirma apropierea PSD de trendul vest-european al partidelor de stanga. Doua treimi dintre cei nou-înscrişi au până în 35 de ani. La polul opus, cel mai vârstnic nou venit este un fost militar aflat la pensie, absolvent al Academiei Militare.

Conform statisticii, predomină populaţia de gen masculin, iar două treimi din numărul total îl reprezintă cei cu studii superioare. Iese în evidenţă faptul că foarte mulţi studenţi au venit înspre PSD, ei ocupând de altfel primul loc. Totusi, indiferent de varsta, genul sau studiile avute, PSD are nevoie de toti oamenii dispusi sa puna umarul la promovarea ideologiei de stanga in Romania.

Acestia sunt pasii ce vor fi retinuti poate de liderii Romaniei de maine ca fiind primii spre reala modernizare a tarii noastre. Procesul se anunta indelungat si anevoios, dar sunt sigur ca acest inceput –  mai mult decat promitator – va incuraja si mai multi dintre voi sa participati la  schimbarea pe care o doriti din partea noului PSD.

George Serban, intregul proces al consultarilor de la Cotroceni a fost unul confuz. Intai, presedintele invita, dupa cutuma, partidele politice pentru a discuta cum va trata Parlamentul legea ANI, apoi Guvernul remite Parlamentului exact legea pe care o vrea aprobata. Din punct de vedere strategic, este vorba de o impresurare institutionala, prin care legislativul este inghesuit, impotriva oricarui tip de logica, de executiv sa faca ceea ce i se ordona – intr-un interval de timp definit de Basescu ( zece zile, de ce nu 11 ?) –  adica exact redefinirea rolurilor puterilor politice in democratie. Apoi, dupa acest spectacol cel putin dubios si putin cam disperat din partea PDL, avem tentatia lui Traian Basescu de a vorbi serios legea ANI, dar si surasul foarte duios la gandul ca va putea sa ascunda de cetateni casa din Mihaileanu. Sincer, pe cat ma gandesc mai mult, pe atat mi se pare ca discutam despre Kafka, nu despre institutiile politice din Romania. Din aceasta perspectiva, cred ca oricine s-ar fi simtit stingherit intr-o astfel de situatie. Altfel, impresia mea este ca delegatia PSD s-a descurcat bine, punand niste intrebari firesti unui presedinte care, clar, nu stia despre ce vorbea.

Taranul, problema agriculturii in aceste zile tulburi este, intr-adevar, una dintre cele mai dificile. Dupa ce a fost folosita ca tema predilecta a campaniei prezidentiale, Traian Basescu pare sa fi uitat chiar si jumatatea de modernizare de proces agricol pe care a promis-o. Motivul acestei memorii scurte? Demagogia de campanie electorala si intentia de a castiga alegerile indiferent ce trebuie spus, daca ma intrebati pe mine. Sunt, astfel, de acord cu observatia ta despre viitorul sumbru al agriculturii din Romania. Nu pot fi insa de acord cu vina pe care o aloci exclusiv Opozitiei. In discutiile noastre de aici, de la televiziuni sau din Parlament, foarte multele observatii ridicate de Opozitie au fost interpretate de Guvernul Boc sau PDL drept piedici in calea reformarii statului. Si, pentru ca acest tip de argument a functionat public, Opozitia si cei pe care incercam sa-i ajutam – profesori, militari sau agricultori – sunt considerati de catre unii mai vinovati pentru situatia economica dificila in care se afla Romania decat insisi guvernantii. Pana cand aceasta situatie nu va fi reglata prin ratiune si bun simt, mi-e teama ca orice efort al Opozitiei ar avea aceleasi rezultate ca si pana acum. Spre exemplu, motiunea simpla pe agricultura…

Sibilla, cand spun ca grupul celor rezonabili va fi intotdeauna mai mare decat cel al nerezonabililor nu ma refer strict la interiorul partidelor, ci la structura oricarei societati. Este aproape o lege universala ca cei dominati sa fie mai numerosi decat cei dominanti, iar situatia din Romania nu este cu nimic diferita. Ceea ce ne lipseste in acest moment este constientizarea faptului ca, la fiecare alegeri, democratia poate nu numai sa dea dominatilor dreptul sa-si schimbe conducatorii, dar si dreptul sa-si controleze conducatorii. In interiorul partidelor, lucrurile ar trebui sa functioneze exact in acelasi fel, pentru ca inscrierile „interesate” nu ar putea sa depaseasca vreodata numarul inscrierilor bazate pe incredere si pofta de munca. Ce s-a intamplat la PSD dupa alegerea noii conduceri este un exemplu in acest sens.

Papetarie, cred ca spitalul Universitar nu este singurul in situatia despre care vorbesti. Foarte multe dintre unitatile medicale din Romania sunt intr-o penurie apasata de medicamente, doctori, asistente , etc iar singurul lucru pe care il pot face domnii de la guvernare este sa puna aceste lipsuri in contul celor care le scot in evidenta. Nimeni nu-si doreste sa locuiasca intr-o Romania in care asigurarea medicala are mai multe sanse sa-ti afecteze sanatatea decat sa ti-o indrepte. Pana cand toata lumea va intelege acest lucru, mi-e teama ca vom mai avea, periodic, cazuri tragice precum cel de la CF2, iar ele vor fi destul de tragice cat sa ne zguduie increderea in sistemul medical, dar destul de rare incat sa nu oblige guvernantii sa rezolve problema.

Al, exista foarte multi „marginalizati” in PDL care sunt obligati chiar sa fie sinceri in legatura cu Emil Boc sau Traian Basescu pentru a mai avea vreo sansa de a aparea la televiziune. Vei vedea, pe masura ce se va apropia Congresul PDL, cum acesti oameni devin tot mai vizibili, mai numerosi si mai dornici de o functie sau alta.

Gabriel Teodorescu, sunt de acord cu dumneavoastra ca suntem in momentul foarte sensibil in care puterea educatiei asupra modului in care cetatenii gandesc si se comporta la maturitate este in scadere. Acest tip de raport este foarte periculos tocmai pentru ca nu prea mai permite niciun fel de reforma durabila si remarcabila in sistemul educational din Romania, mai ales cat timp tinerii considera scoala din ce in ce mai putin importanta pentru propria lor devenire. Solutia la aceasta problema? Meritocratia, desi ar putea parea un cliseu. Doar in cazul in care structurile sociale importante ale zilelor noastre vor incepe sa aprecieze si sa recompenseze mai atent educatia, bunul simt si civismul, ne putem astepta ca acestea sa fie cultivate si de catre generatiile viitoare. Totusi, o astfel de reorientare intarzie, pe cand tratamentul din ce in ce mai mizerabil fata de profesori si studenti pare ca se amplifica.

Draghi Puterity, dupa cum bine am convenit in discutii de mai demult, repertoriul dreptei populiste este intotdeauna „deschis” la a absorbi idei bune de oriunde acestea ar putea aparea. Exact asa s-a intamplat si cu ideile despre care vorbesti sau despre care vorbea MacShane. Singura problema cu o astfel de atitudine este capacitatea de a crea o ideologie care se auto-contrazice, fapt destul de des intalnit la PDL, dar si la cateva partide similare din alte tari. Din punctul meu de vedere, oricat de mare ar fi criza de leadership/idei a stangii europene, mai dificila pare a fi criza ideologica a acestui tip de populism care incearca sa se agate de cresterea economica naturala pentru simpatie politica. Or, problema este tocmai faptul ca populistii au numerosi oameni capabili de manipulari, justificari sau conflicte inventate, dar mult prea putini oameni capabili de idei noi. Ca rezultat, imprumuta idei de la altii, inclusiv de la PSD in timpul campaniei prezidentiale, pe care nu sunt capabili sa le puna in practica odata ajunsi la putere.

LePrince, interesanta perspectiva din care ii privesti pe cei doi „dilematici”. Cat despre socialismul european, mi-ar placea sa putem privi lucrurile fara a cadea in alarmism. Socialismul european exista, iar rezultatele ultimilor ani, desi nu-l mai arata intotdeauna pe primul loc in simpatia cetatenilor europeni, ii asigura viabilitatea pe termen lung, mai ales daca renunta la compromisurile pe care le-a facut in fata liberalismului. Tocmai de la aceasta perspectiva trebuie sa plece si gandurile sale de reformare. Cetatenii europeni sunt inca dispusi sa aiba incredere in echitate sociala, solidaritate si socialism, insa, dupa cum era si normal, au pretentii cu atat mai ridicate de la reprezentantii sai. De altfel, este destul de usor de vazut pentru oricine faptul ca socialismul si-a pastrat mai mereu un electorat educat, foarte bine ancorat in realitate, care au preferat sa nu se prezinte la alegeri mai degraba decat sa aleaga dreapta populista.

Victor V., un nou model macro-economic de stanga poate ajuta macar la sistematizarea gandirii politico-economice a acestor vremuri. In fapt, orice fel de idee noua poate aduce un beneficiu, daca nu material, cel putin simbolic/cultural unei societati. Spre exemplu, eu sunt de parere ca o dezbatere larga care sa ceara parerea tuturor reprezentantilor ideilor politice poate perfectiona orice fel de proiect. De aceea, in cazul in care ceva va fi facut de Departamentele PSD, va voi cere tuturor un  feedback, in special celor care nu sunt de acord cu viabilitatea unui astfel de proiect. Poate ca in acest mod, vom putea ajunge la un tip de proiect care sa integreze tot ce inseamna elita politica din Romania, cum s-a intamplat in 2000-2004, pentru integrarea europeana.

Harabula, mi-a placut expresia „filibusterismul Opozitiei”, chiar daca, din pacate pentru frumoasa dezbatere ce ar fi putut fi incurajata, nu sunt de acord cu ea. In SUA discutam despre un regim prezidential unde legislativul este totusi intr-atat de important incat opozitia sa fie luata in serios oricand. In comparatie, in Romania se doreste a exista un echilibru mult mai mare intre legislativ si executiv, insa Parlamentul este, de cele mai multe ori, ignorat in totalitate de catre Presedintie sau Guvern. Personal, eu am o alta opinie in legatura cu aceasta situatie. Teoria afirma ca participarea politica creste foarte mult in momente de criza. Dupa ce aceasta prezenta a crescut foarte mult la alegerile prezidentiale fara un rezultat in ameliorarea vietii celor afectati de criza, scaderea sa de acum este foarte naturala. Sigur, se poate discuta despre o responsabilizare a puterii, incapabila sa schimbe lucrurile in bine, si despre o responsabilizare a Opozitiei, incapabila sa convinga ca un primar sau un deputat in plus ar putea schimba radical configuratia de forte, dar aceste lucruri se vor lamuri mai bine spre viitoarele alegeri generale.

Reclame

58 Responses to “Raspunsuri”


  1. 1 Doru Coarna mai 3, 2010 la 9:35 am

    Faptul ca tinerii, studentii, baietii, se simt atrasi, din proprie convingere, catre PSD arata realismului abordarii temelor, generozitatea si justetea initiativei, dar si existenta unei normalitati in societatea romaneasca.
    Procesul trebuie permanentizat datorita inertiilor inerente.
    Participarea activa, prin activarea organizatiilor, aici mai trebuie depus efort, altminteri, simpla inscriere nu permite extragerea calitatii, ci irosirea ei.

  2. 3 Marcus mai 3, 2010 la 10:16 am

    Un Felinar Rosu Pentru Partidu’ Lu’ Izmana

    Am trait s-o vad si p-asta, o gasca de tradatori, proveniti si din stanga si din dreapta esicherului politic dambovitean, si-au dat mana si au pus-o de formarea unui partid de centru stanga care sustine interesele partidului de centru-dreapta al lui Basescu.
    Asadar, un numar bine definit de vite, fie furajate din fonduri pedeliste, fie santajate pe motive inca necunoscute romanilor cu drept de vot, cumparate din oborul parlamentar dupa ce au ajuns in pozitiile de alesi ai neamului votati fiind de buna-credinta ca reprezentanti ai unor partide politice aflate in Opozitie fata de actuala Putere, isi dau mana si se pun in slujba carmaciului pentru a-i pune acestuia in aplicare fanteziile politice cu care intentioneaza sa-i indobitoceasca pe romani si sa-i aduca la sapa de lemn.
    Dorind sa legitimeze starea de tradare, eufemistic clamata drept “independenta”, liftele basescului, strans unite in jurul prea-instelatului Izmana si pe modelul imprumutat de la Tatuc, care peste noapte a schimbat orientarea doctrinara a unui partid de stanga intr-una de dreapta, si-au anuntat infiintarea propriului partid de centru stanga.
    Si nu oricand, ci simbolic, chiar de 1 Mai Muncitoresc!
    Problema nu consta insa in faptul ca o banda de veleitari cascavalagii s-au vandut pe o friptura si pe, vorba Tantareanului, un sprit dietetic adversarului politic, ci in faptul ca ei au tradat un electorat care nu i-a votat ca la un concurs de Miss, ci pentru a le reprezenta interesele total opuse celui pe care acum il slujesc plini de devotament si obedienta.
    Cred ca suntem singura tara din lume, pretinsa a fi un stat democratic de drept, in care un partid intreg isi schimba peste noapte doctrina de la stanga la dreapta, sau in care un grup de asa-zisi politicieni alesi pe listele unor partide, la mirosul de cascaval sau din alte interese obscure intorc spatele propriului electorat si o pun de-o cardasie cu inamicul politic in timpul derularii jocului mandatului parlamentar, fara a suporta nici-o sanctiune.
    In ceea ce priveste optiunea acestor arivisti, ei sunt liberi sa faca ce vor. Treaba se schimba insa, atunci cand vine vorba despre modul in care isi bat joc de cetatenii care i-au votat. Si acest lucru deoarece, odata alesi parlamentari, ei nu mai au dreptul la optiunea personala decat daca isi dau demisia din Parlament si se inscriu din nou in lupta pentru un fotoliu, locurile lor, ramase astfel libere, urmand a fi ocupate functie de vointa electoratului exprimata in urma unui nou exercitiu de votare.
    Or, aceasta coloana a V-a a lui Basescu a schimbat radical raportul de forte din cadrul Parlamentului, facand posibila politica chiombului, oricat de aberanta ar fi ea.
    In aceste conditii ar fi mai mult decat binevenita o initiativa legislativa parlamentara a Opozitiei, prin care actualele legi electorale sa fie amendate in sensul de a nu mai permite pe viitor astfel de practici tribale favorizante ale schimbarii regulilor in timpul jocului prin tradarea electoratului de buna credinta.
    Cu aceasta ocazie, pe de o parte la votarea unor astfel de amendamente ar vedea si romanii care dintre politicieni sunt pentru instaurarea unei adevarate democratii in Romania si care sunt pentru perpetuarea practicilor fanariote de catre un tatuc cu pretentii de dictator, iar pe de alta parte electoratul ar avea posibilitate sa infirme spusele lui Brucan referitoare la IQ-ul neamului mioritic.
    Avand in vedere geneza acestui nou partid pe esicherul politic dambovitean cred ca cel mai potrivit insemn electoral pentru el ar fi un felinar rosu (de stanga, n’asa?!), care sa troneze simbolic atat langa sigla partidului, cat si la intrarea in sediile sale insotit eventual de o taxa de intrare pentru amatorii de placeri usoare, taxa impozabila aducatoare de venit la un buget saracit prin furt de portocaliii si in acelasi timp constituind o avanpremiera pentru legalizarea prostitutiei in Romania, un alt vis deocamdata neimplinit al tatucului.

  3. 4 Pali mai 3, 2010 la 11:45 am

    Inscrieri DA ( chiar e laudabil ) rezultate BA’,…parca tot mai mult se indeparteaza PSD-ul de electoratul lui traditional ,…

  4. 5 analist mai 3, 2010 la 11:52 am

    @nastase
    Citez”vreau sa va anunt, in mod oficial, ca schimbarea din interiorul PSD despre care am discutat indelung pe acest blog incepe sa se contureze.” A fost o gluma, nu?

  5. 6 nu pot sa ma abtin, mai 3, 2010 la 12:10 pm

    Erata la erate si ratee!
    Cum se manifesta o persoana care doreste sa fie interesanta sau cu alte cuvine, epateaza, asa cum sugereaza , acela care vorbeste la peltu cu Nastase precum “trecuta”aya, umple blogul cu rele sau bune,cu raspunsuri , traduceri naucitoare,mistouri ieftine ,vrea sa fie interesant si nu se poate se abtine , brigandand idei , concepte sau puncte de vedere ?
    Unul dintre numele care au beneficiat sau beneficiaza de aceasta calitate ar fi mimoza….fosta aya, altul ar fi Blogi..sau chiar Paul, dar la acesti domni eruditia este de apreciat si excesul “profesoral” ar fi scuzabil. De cealalta parte scolastic si suferind genetic transformist , printul „labeleaza” adica eticheteaza aiuristic cam tot ce el nu poate precepe,pentru ca pina la urma evolutiv nu este pur sange si doar un asin care se da cal de curse!
    Daca am forta niţel pe limba , “sfâtei” Elena ,anagrama acestui subtstantiv ,s-ar transforma intr-un sinonim , embrion al cine stie, carui exaltat care se crede ori alteţe , ori mim.., adica in barbarismul la plural ratee, al ratatului erate!
    Erata , epateaza inundind de ceva vreme in urma acest blog cu versiunile cele mai nastrusnice provenite din puţul gandirii marsand pe
    urmele tragicului Narcis.
    Manifestindu-si in scris leziunile congentiale , stramosesti,asa cum singur se auto carcteriza , acest Prinsi in propriul lor Eu , se crede carismatic, interestant, preavazator,desi el sunt un simpli ” epateur”nu neaparat de la frantzuzimul despectiv ci mai degraba de la rateurile din erate! !

  6. 7 Marcus mai 3, 2010 la 12:42 pm

    Ouale Lu’ Basescu Protejate Prin Ordin Ministerial

    Administratia prezidentiala este imputernicita sa dea urmatorul Comunicat preluat de la Ministerul Dezvoltarii Regionale si al Turismului:

    “Conducerea Ministerului Dezvoltartii Regionale si al Turismului, prin purtatorul sau de cuvant, aduce la cunostinta publicului Ordinul Ministrului no.1 din 2010, prin care se solicita tuturor persoanelor care vin in contact cu ministrul DRT, doamna Elena Udrea, sa pastreze o distanta de siguranta de minimum 2 m fata de posteriorul acesteia, pentru a nu risca sa o calce pe ouale lui Traian, imprumutate de la acesta, in vederea stabilirii de raporturi normale de lucru in cadrul ministerului si nu numai.”

    Consilier Prezidential
    A.Tucal

  7. 8 Pali mai 3, 2010 la 1:42 pm

    Unde am ajuns sau ma rog au ajuns unii,…Printul Paul l a invitat / rugat pe Base’ sa -i crestineze copilul! Eu zic ca, mai bine iesea cu Bercea Mondialu’ …..

    Jalnic Excelenta, jalnic !!! Sau aveti si dvs. vreun „dosar” ?Sau vreti sa candidati next time pe listele PD-L -lui ?

  8. 9 contele mai 3, 2010 la 2:01 pm

    @ Adrian Năstase

    Mie mi-a plăcut mult mai mult articolul de acum o lună, două dedicat social-democraţiei . Idei moderne , elastice , o încântare . Prezentarea de la TSD nu cred că vă reprezintă : exagerări , lozinci , tuşe groase , afirmaţii lacrimogene . Presimt că n-o să mă pot abţine şi-o să revin la sfârşit cu o întrebare .

    În altă ordine de idei , afirmaţi :

    ” De altfel, este destul de usor de vazut pentru oricine faptul ca socialismul si-a pastrat mai mereu un electorat educat, foarte bine ancorat in realitate, care au preferat sa nu se prezinte la alegeri mai degraba decat sa aleaga dreapta populista.”

    Se pare ori că sufăr cu vederea ori că nu sunt oricine . Cu riscul de a enerva oamenii de stânga de pe acest blog , aş putea menţiona că ” mai mereul ” ăsta privitor la electoratul educat al socialismului , în România mă refer , se limitează , eventual , la perioada ultimilor ani . Departe de mine încercarea de a categorisi electoratul partidelor în general şi al socialismului în particular . dar luarea de scame de pe rever nu dă bine totdeauna . Mai ales când ştiu sondajele din trecut iar acolo electoratul PSD era preponderent rural şi cu 8 sau 12 clase . Să nu uităm şi scorurile bune pe care le-a câştigat în ultimul timp în Bucureşti , lucru care a fost surprinzător chiar şi pentru PSD . E drept , baza votanţilor a început acum să se modifice . Dar nu a fost ” mai mereu ” aşa .
    Cum adică aveţi un electorat bine ancorat în realitate dar care nu se duce la alegeri ? Nu înţeleg . Păi este electoratul d-stră sau nu ? De ce nu se duce la alegeri pentru a vă vota dacă e de stânga ?
    Când spuneţi ” dreapta populistă ” vă referiţi şi la PNL şi la PDL ?
    Dar când duci medicamente gratuite la uşă la pensionari , când dai 20.000 de euro primă de instalare , când dai mici şi bere la tot poporul , ăstea nu sunt promisiuni populiste şi pomeni electorale ?
    Am o mare rugăminte : nu vă cramponaţi de un discurs demagogic , fără substanţă . . Ar fi păcat şi de inteligenţa d-stră şi de-a noastră .

    Nu pot să mă abţin .
    Mai ţineţi minte celebra întrebare a lui Constantinescu în confruntarea finală cu Iliescu : ” ‘Credeţi în Dumnezeu, domnule Iliescu? ”
    Clamaţi mizeria morală a celor bogaţi . Eu , făcând parte din clasa de mijloc , cu locuinţă şi maşină , presupun că sunt bogat (mai ales că nu ştiu de la ce sumă ar trebui să mă simt bogat ) .
    Spuneţi că dreapta instigă la ură între bogaţi şi săraci . Luat de retorica de partid , asta faceţi şi d-stră acum . Ca să vă demonstrez cât de nedreaptă este o asemenea afirmaţie voi face următorul gest .
    O să-mi dau încet ochelarii ( fictivi ) de pe nas , o să mă uit în ochii d-stră şi o să vă întreb : Vă consideraţi un om bogat , domnule Adrian Năstase ? .

  9. 10 florin mai 3, 2010 la 2:44 pm

    @nastase
    3000 de noi membri, foarte bine, desi nu e clar intervalul de timp in care s-a produs aderarea lor, ce procentaj de crestere reprezinta asta si cati dintre cei deja existenti au iesit in acelasi interval de timp…, aici e ceva mai complicat, poti sa te „separi” de partid fara sa ceri oficial divortul, exceptie facand, desigur, cei care schimba culoarea fotoliului in Parlament.
    Daca dumneavoastra vi se pare o victorie, ori macar o veste imbucuratoare, va cred pe cuvant, nu sunt capabil sa apreciez, dar oricum va felicit.
    Iata o afirmatie pe care vreau insa sa o comentez, mai precis sa o folosec in comentariul meu:
    „Este aproape o lege universala ca cei dominati sa fie mai numerosi decat cei dominanti, iar situatia din Romania nu este cu nimic diferita. Ceea ce ne lipseste in acest moment este constientizarea faptului ca, la fiecare alegeri, democratia poate nu numai sa dea dominatilor dreptul sa-si schimbe conducatorii, dar si dreptul sa-si controleze conducatorii.”

    Imi permit sa observ ca nu exceleaza prin precizie, dar nu am sa cer lamuriri suplimentare ci am sa prefer un rationament ce preia logica de ansamblu: Stanga are vocatia, (si asta i-a asigurat succesul odata ce votul universal a facut-o posibila), de a nivela inegalitati economice si a redistribui catre cei care numeric constituie grosul societatii, beneficii gratuite (prin mijloace care fac statul sa isi aroge acele puteri pe care le detesta dreapta). Altfel spus, beneficiarii politicilor de stanga, sunt in teorie in numar semnificativ mai mare decat benefciarii politicilor de dreapta. Cum se explica atunci ca stanga nu ramane in mod permanent la putere, din moment ce numarul electoral asociat stangii este intotdeauna mai mare decat al dreptei? Democratia da aceasta posibilitate, dar rezultatele nu sunt matematice… Sa fie asta una din marile contradictii ale stangii?

  10. 11 Harabula mai 3, 2010 la 3:35 pm

    Gestionarea fondurilor unui partid trebuie sa fie mai presus de orice repros sau banuiala. Mai ceva ca nevasta cezarului.
    Daca lumea mai iarta bogatia unui partid, nu poate ierta sa aiba datorii. Oamenii fug de cei saraci sau datori pentruca saracia si datoriile sunt molipsitoare.
    Spun toate astea in legatura cu datoriile PSD.
    Trebuie ca partidul sa-si rezolve repede treaba.
    Nu poti pretinde sa gestionezi o tara, cand nu-ti poti gestiona propria formatiune politica.

    Cred ca domnul Nastase n-a fost astazi in cea mai buna forma. Altfel n-ar fi afirmat ca datoriile n-ar fi fost o problema daca PSD ar fi castigat prezidentialele. Desigur, asa este. Dar este cinic sa afirmi asta in public.
    Domnia sa l-a egalat pe seful sau de partid, Ponta, cand a spus dupa prezidentiale ca PDL a furat mai mult decat PSD la vot.

  11. 13 Doru Coarna mai 3, 2010 la 3:50 pm

    @ Marcus:

    Hai sa ne intrebam cat din electorat ii va mai vota pe transfugi, data viitoare.
    Apoi, hai sa ne intrebam, tot asa, cat din electorat va mai vota cu PDL.
    Acum hai sa spunem ca a venit 2012: singura sansa ca Basescu sa mai aiba sprijin parlamentar este ca sa fie alesi si transfugi, si pdlisti, deoarece numai cu unii, isi pierde dominatia asupra Parlamentului.

    Evident, transfugii vor „reusi” performante electorale notabile cu predilectie in zonele de succes ale PSD, cele traditionale, acolo sa vezi cat de repede si cat de bine acest nou partid va avea organizatii super-multumite, super-organizate, super-bugetate, super-dotate, precum si o imposibila priza la electorat gratie si mediei locale, si institutiilor. Vor curge contractele si sponsorizarile…
    De asta isi zic „de stanga”, ei sunt ca degetul mare de la mana dreapta.

  12. 14 Marcus mai 3, 2010 la 4:07 pm

    @harabuleo: ai gasit o teava si sufli in ea. „Fana” lui chiombila, Monica Tatoiu, declara cu nonsalanta pe toate posturile de televiziune care, in lipsa de maroniii aflati in silentio stampa, o invita, ca este normal ca boc si gasca lui de derbedei penali sa-i plateasca pe cei care au investit in campania electorala pro-chiombila din bugetul statului. Si nu este singura care nu mai are niciun piculet de bunsimt elementar in aceasta privinta. Harabuleo, tu ca ruda de departe a lu’ Bercea mondialu’ ar trebui sa fii mandru, printu’ Paul se incumetreste cu voi dupa ce-i va boteza chiombila plodu’. asa ca baga d’astea, nene, sa ne amuzam si noi ca prea ne scolarizeaza familia asta nobila de d’alde printi , conti si alte balarii de acest gen.
    haide bafto delo,
    marcus

  13. 15 Paul mai 3, 2010 la 4:58 pm

    Domnule Nastase,

    Daca-mi permiteti sa va citez selectiv, veti observa ca dificultatea PSD in a convinge este mult mai de suprafata decat pare.
    Asadar, „PSD are nevoie de toti oamenii dispusi sa puna umarul la promovarea ideologiei de stanga in Romania”. Serios? Ca sa ce? Stiind ca „

  14. 16 Paul mai 3, 2010 la 5:05 pm

    …problema este tocmai faptul ca populistii au numerosi oameni capabili de manipulari, justificari sau conflicte inventate, dar mult prea putini oameni capabili de idei noi. Ca rezultat, imprumuta idei de la altii, inclusiv de la PSD in timpul campaniei prezidentiale, pe care nu sunt capabili sa le puna in practica odata ajunsi la putere”.
    Adica, oamenii de stanga sa vina cu cat mai multe idei bune, pe care sa le preia populistii, pentru a castiga alegerile cu ele, si pe care le vor arunca apoi la pubela asteptand noi „idei de castigat alegerile”. Nu mi se pare deloc pragmatic.
    Stiu, mi-ati mai reprosat sofismul si cu alte ocazii, dar nu credeti ca PSD se afla in situatia inventatorilor japonezi si nemti din bancul in care, dupa ce japonezul a gaurit un fir de par si neamtul a facut un filet gaurii respective, romanul a venit doar pentru a atasa minunatiei tehnice eticheta „Made in Romania”?

    Domnule Nastase, stiu ca nu exista in cadrul PSD un departament de marketing al ideilor politice produse in partid. Inca nu credeti ca ar trebui inventat?

  15. 17 Marcus mai 3, 2010 la 5:47 pm

    @Doru Corna: cand am facut aluzie la aprecierile lui Brucan vis-a-vis de IQ-ul romanilor exact cele spuse de dumneata am avut in vedere. Oricat de redusi mintal si oricati bani ar pompa pd-l-ul in viitoarea campanie (si are de unde, Slava Domnului!) este imposibil ca dupa aceasta prestatie mai mult decat lamentabila, pe care inca romanii n-o simt la intensitatea grecilor, dar timpul curge in defavoarea noastra, a guvernului de dobiboci in frunte cu chiombila, electoratul cat de cat scolit din aceasta tara sa mai voteze ca talambii, cum au facut-o pana acum. Iar daca chiombila nu modifica Constitutia (cacofonie intentionata) pentru a se decreta presedinte pe viata, s-a dus dracului si luptatoru’ anticomunist si antisecurist (sic!) care-i mai motiva pe unii ca alde prinsul sau contele fosti politruci, covertiti in apologeti ai capitalismului, care au impresia ca dau lectii pe forum-uri, despre ce si cum cu politichia. Partea proasta consta in faptul ca trebuie sa-i mai suportam inca doi ani, cu un bonus de 1 an pentru chiombu’, timp in care vor ingropa pana si ideea de relansare economica sau progres, ca sa nu pomenesc nimic despre nivelul de trai din tara. Altfel,
    sa fiti iubit
    marcus

  16. 18 florin mai 3, 2010 la 5:49 pm

    Ma gandesc ca e bine cu analize asupra mediului economic, politic si social dar numai pentru ca trebuie sa stim care e situatia inainte de a face ceva spre indreptare. Toata clasa politica se opreste la a analiza. De facut ceva, macar un plan concret… nimic, nimeni nu propune nimic. Ce-ar fi ca sa faceti un colectiv din patru-cinci oameni priceputi (daca nici PSD nu are… n-are nimeni!) care sa atraga niste fonduri pentru colective de sateni pe areale mai mici la inceput, sa faca niste antrepozite sau cum s-or numi ele, sa numeasca satenii pe unul de-al lor si sa centralizeze produsele sa le vanda pe piete. E mult mai ieftin centralizat decat fiecare matusica sa umble cu cosul si sa piarda vremea pe la piata. Erau pe vremuri un fel de achizitori. Sa fie dintre sateni si controlati de ei. Daca nu face nimic, niciun politician nu mai are trecere la populatie si vedeti ca nici cu mita electorala nu prea mai esti sigur. Faceti ceva concret. Incepeti pas cu pas, invatam pe parcurs. Romanii ar face ceva dar nu sunt organizati si n-au informatii.

  17. 19 Paul mai 3, 2010 la 5:50 pm

    „nu pot sa ma abtin” ?,

    simpla rezonanta a pseudonimului tau creaza, aici, imaginea unui skateboarderist ratacit printr-un muzeu de portelanuri. Hai, portelanuri din reciclabile :).
    Ruleaza cu grija, ca ramai fara coledzi! 🙂
    In alta ordine de idei, ma bucur ca „excesul profesoral” pe care il vezi la mine ti se pare scuzabil. Si eu ma suspectez cateodata de prea mult didacticism in redactarea unor comentarii; de aceea incerc de multe ori sa dau o anumita forma relaxata unor subiecte grave…

    Cu stima,

    „sau chiar Paul” 🙂

  18. 20 LePrince mai 3, 2010 la 5:53 pm

    @ Adrian Nastase

    Sigur, prima fraza este sincera si deschisa, ma voi multumi cu atat. Inteleg, nu-l percepeti pe Plesu ca potential socialist nici macar ca nuanta. Eu voi fi mai abrupt. Cred ca Plesu ar putea fi social democrat daca ar avea ocazia, dar el nu face politica.

    In rest, incercati, din nou,„corectitudinea politica”. De data aceasta insa mergeti mai departe , nu incercati sa fiti „politically correct” dar „politiceste corect”, pentru electorul roman. Numai ca nu v-ati ales bine persoana, ma mir ca imi dati un asemenea raspuns. Stanga europeana nu seamana cu stanga romaneasca. Stanga europeana si-a asigurat continuitatea , ca main-stream,in ultimii 30 de ani tocmai datorita coabitarii cu principiile si normele liberale. Printr-o comparatie fortata, Geoana nu a pierdut chiar dezastruos alegerile prezidentiale datorita sprijinului liberal. Daca nu l-ar fi avut, nu cred ca obtinea in turul 2 nici 40%. Foarte slab dupa 2 ani in opozitie , 2 ani in semiopozitie si un an la putere, nu credeti? Si asta,dupa 2004, cand a existat un rezultat foarte bun dupa 4 ani de guvernare.
    Se pare ca tocmai radicalizarea stangii aduce esec. Va dau cateva exemple. Franta socialista a lui Aubry, nu ar fi putut castiga alegerile regionale fara verzii liberaloizi a lui Cohn. Acum sunt prizonierii lor. In multe departamente, acestia si-au impus programul cu intaietate in fata PS. Socialistii germani si-au redus atacurile ideologice si endorseaza, legitimeaza guvernul Merkel. In UK, laburistii nu au nici o sansa pe 5 mai. Este posibil sa ajunga pe locul 3. In Italia, stanga unita e posibil sa castige viitoarele alegeri , dar e mai mult fragmentata decat unita. Pot continua.
    Nici in Romania lucrurile nu stau prea roz pentru stanga. Cu un partid „bebelus de eprubeta” la stanga (unpr-ul acolo se va pozitiona, prin relatia cu sindicatele), cu un PNL ce are aspiratii de partid de mase si un PDL oricand dispus la un mesaj populist(care erodeaza electoratul „sarac si needucat” al PSD), nu vad foarte bine PSD-ul daca nu are de gand sa se schimbe. In guvernarea d-voastra 2000-2004, prin asta ati si castigat, prin apropierea mesajului si masurilor de centru, nu de stanga. Nemultumitii de „stanga” au votat in 2004 impotriva lui Adrian Nastase.
    Mai este o problema, reala, neplacuta, care nu tine de ideologie sau de discursuri placut caldute. Publicul in general, saracimea in particular, nu percep PSD ca fiind „de-al lor”. Haideti sa facem un exercitiu. Inchipuiti-va sarac, foarte sarac. Si va citez:”Cetatenii europeni sunt inca dispusi sa aiba incredere in echitate sociala, solidaritate si socialism, insa, dupa cum era si normal, au pretentii cu atat mai ridicate de la reprezentantii sai. „ Inchei. Cum ati vedea partidul din care face parte Mazare? Acesta are o colectie de masini care, fiecare ,face cat venitul unui asemenea om in doua vieti. Cand acel om foarte sarac il vede la tv pe Mazare pe iacht , la prezentari de moda, imbracat fistichiu si plecand in Brazilia, ce credeti ca gandeste? Nu am nici o problema cu banii lui Mazare(as avea o problema cu modul in care i-a facut, „da’nu e berea mea!”), dar mesajul psd-ist Mazare este obraznic si evident duplicitar. Cum ar putea fi Vanghelie de stanga? El nu e de nimic, stanga ,dreapta, sus ,jos, centru. E doar o „masina de propaganda , de voturi si de bani” pentru un partid sau altul. Nu are nici o legatura cu stanga.
    Eu le doresc succes noilor membri de partid, mai tineri sau mai batrani. Dar va spuneam, ca o „cantitate” intrata in partid nu rezolva nimic. PSD nu prea a avut rabdarea sau intelepciunea sa retina si calitatea. La alegerile din’96 unul din discursuri era „PDSR cel mai mare partid din Romania” cu cei mai multi membri. Credeti ca ajuta? Nu credeti ca militantismul ar fi mai bun? Ca activistii ar trebui sa-si faca treaba? Cine va coordona pe noii veniti? Vanghelie? Daca da, au venit doar pentru cardurile de reducere, nu au legatura cu PSD sau stanga.
    Iar „populismul” de care vorbiti nu este doar apanajul dreptei. PDL, de altfel, asa cum am convenit anterior, nu este de dreapta, dar incearca.
    Iar in Europa, dreapta castiga pe un discurs mai sincer, mai curat ideologic, perceput „mai cinstit”, mai pragmatic si mai adaptat realitatii tocmai datorita electoratului din ce in ce mai educat. Sigur, intelectualii de stanga, isi vor pastra simpatiile ideologice, probabil chiar vor vota stanga, dar se pare ca acestia nu mai au influenta din anii’70.
    Mai am un mic comentariu. Smabata 1 Mai, PSD a incercat sa se substituie sindicatelor, fara ca macar sa aiba sindicatele alaturi. Nu cred ca e o solutie.
    Vom mai avea ocazia, eu cred in continuare ca sunteti mai mult decat un simplu politician.
    S-auzim de bine.

  19. 21 florin mai 3, 2010 la 5:54 pm

    Formati un grup de juristi si contabili sa dea consultatii gratuite la sediul local al partidului, cateva ore pe saptamana. Faceti ceva sa va apropiati oamenii ajutandu-i. De promisiuni s-au saturat cu totii. Faceti ceva concret, palpabil pentru ei. Sa se auda si sa se vada. Putina lume sta sa citesca lungi si elaborate analize. Si mai putina le intelege. Faceti ceva concret. Cate putin peste tot. Asta va umbla din gura-n gura, va atrage o multime de oameni nevoiasi si va conta cand va fi cazul.

  20. 22 LePrince mai 3, 2010 la 5:57 pm

    @ MiniMe & Dr.Evil, cunoscut drept blogus ideologicum

    Spui:
    “Timing pentru @LePrince şi Vladimir Tismăneanu
    Ultima postare a lui @LePrince pe acest blog datează din aprilie 30, 2010 la 7:22 am. După care urmează metamorfoza sa în Vladimir Tismăneanu, scrie câteva ore intens şi postează în aprilie 30th, 2010 la 18:14,”

    Sa-ti comunic programul metamorfozelor mele de astazi si de maine:
    Pana la ora 19:00, sunt LePrince, dupa care, intru in stare de cocon (princiar) iar apoi dupa ora 21:00, voi fi din nou Vladimir si voi scrie ca el. Maine dimineata ma trezesc Vladimir si raman astfel toata ziua(probleme de Vladimir de rezolvat), dar poimaine voi fi intreaga zi ,LePrince, va fi o zi princiara.
    Acum, ca stii ca sunt din specia „transformer-ilor”, poti sa te prinzi singur cand sunt unul, cand sunt altul, uneori pot fi si altcineva, dar asta mai tarziu, sau poate ne spui tu….

  21. 23 diogenecainele mai 3, 2010 la 6:07 pm

    interesant profilul sociologic al naivului roman, iar esantionul de 3000 de persoane pare destul de bun

  22. 24 Paul mai 3, 2010 la 6:17 pm

    Doru Coarna,

    nu te supara, dar, vai! ce greutate apasa pe „umerii tastaturii” tale de inginer ratacit pe un blog politic…
    Spui: „singura sansa ca Basescu sa mai aiba sprijin parlamentar (in 2012 – n.b.) […]”. Ca sa faca ce, cu respectivul sprijin parlamentar, draga Doru? Dupa un mandat si jumatate!
    Pariez ca Traian Basescu dupa un mandat si jumatate, va deveni mai invizibil decat Ion Iliescu dupa 2,5. Apropo, ce mai stii de Emil Constantinescu? Dar de Vladimir Putin? Ca sa nu te intreb despre George W. Bush? 🙂

  23. 25 Paul mai 3, 2010 la 6:21 pm

    Harabula,

    vad ca iti consolidezi in ochii colegilor aura de interlocutor cu care nu se poate discuta decat prin interjectii si lozinci de stanga cu volumul tastaturii (sic!) dat la maxim. Succes la bafta in continuare! 🙂

  24. 26 Ghita Bizonu' mai 3, 2010 la 7:18 pm

    Triumful primitivismului

    Odata cu victoria baseasca si Realegerea lu’ Zevs.ro in Romania a triumfat primitivismul de comportament si gandire.
    Modelu de gandire este simplu : eu sunt la putere, eu impart cum vreau si jupoi cat pot!
    Incepand cu impunerea in stil monarhic a slujniceanului favorit, doctore in Driepti ! constitutional si astfel validarea pretentiilor acestui de a legaliza spoil sistemul . Adica eu imi pun oamenii mei in functii grase si banoase … si la dracu cu legea !! Si la naiba cu practica europeana la care cica ne-am aliniat cand am facut din prefecti functionari publici ( alta manarie a oranjardei mecanice ). Acum datorita incapatanarii bocci avem uneori cate 2 –3 directori – curat economie la bujet !
    Avem o administratie prezidentiala supra dimensionata si supra platita …O justitie cel putin bizara .
    In plina criza , cand guvernul ar trebui sa nu mai stie pe unde scoate camasa solutiile gasite ar face sa paleasca de invidie si pe Ceausescu : modificam Constitutia !! SI aspteptam sa pice para malaiata in gura lu gubernu’ .
    Guvernu asta impanat cu ardeleni ( scoala KaKaneasca garantat central-errorpeana ) reinoada glorios cu traditia fanariota , incepand de la biruri si terminand cu ungerea protejatilor incapabili si mai practicand cate o “taiere” simbolica ( inca nu taie capete ) .
    Si “taierile” rituale ( salut Aya oriunde te-ai afla ! ritualic este patentu tau!! ) reinaoada cu traditia “glorioasei” CEKA si dispretul total fata de legi si forme in bunul stil al anilor 20 din URSS ( pana si Stalin avea mai multa grija la forma !! ).
    Iar societatea civila .. ei da achiseseaza la Babuinism in stilul primatelor … si se incoloneaza in spatele lu Cocosila … ca e mai viril .
    Din maimuta ne tragem si babuinu alfa ne conduce spre viitor !

  25. 27 LePrince mai 3, 2010 la 7:52 pm

    @ Victor V

    Mi-am adus aminte de un argument, ca tot vorbeam de stat. Spuneam ca trebuie diferentiat intre stat autoritar si stat cu autoritate. Vezi, grecii au ajuns aici si pentru ca statul lor nu avea autoritate. Autoritatea sa stranga taxe de exemplu, iti spuneam ca acolo evaziunea este endemica. Plus ca electoratul grec a votat intotdeauna pe cel care promitea cat mai mult si spunea ca statul nu se va implica in nimic. E adevarat ca asta a creat o cultura care acum nu-i va face sa sufere enorm, cel putin pe majoritatea. Ceatateanul concentreaza acolo un capital foarte mare (multi bani sunt „ascunsi”), dar au fost si obisnuiti sa nu astepte ca statul sa le plateasca scoala, gradinita, sau sanatatea. Protectie minima exista, iar aceasta in momentul de fata va avea cel mai mult de suferit.
    Acum vor trebui sa fie „putin mai saraci”, nu au incotro.
    Interesant ce spui cu retelele.Sociologic, profilul de votant s-a schimbat mult din’90 incoace. Dar cred ca votantii la turul doi, au fost relativ echilibrati pe scara sociala intre Basescu si Geoana.”Electoratul captiv” a inceput sa nu mai fie atat de captiv.
    Si apropo, vezi, se vor mari taxele, sa ne asteptam la asta in lunile ce vin. Ma tem doar ca o vor face semioficial partial si partial „pe ascuns”, fara sa recunoasca nimic, bineinteles. Oricum alianta DA acum a murit definitiv.
    S-auzim de bine.

  26. 28 LePrince mai 3, 2010 la 8:07 pm

    @Ghitz Bichon

    Mda, statul este cel mai mare hotoman prin administratie, care e formata din oameni. Aici ar trebui lucrat. Si la o anume flexibilitate, care din nefericire cam lipseste pe aici. Si la creativitate in gasirea de surse de impozitare. Si la multe….
    Sa stii ca sunt vecin cu un baron si un duce, dar am si roturieri prin cartier. Pentru diversitate, avem si doi bizoni dar sunt simpatici si blanzi.

  27. 29 Virgilie mai 3, 2010 la 8:27 pm

    Cei de la pdl se lupta cu criza si astia ( de la PSD) aduna votanti. Am citit undeva ca, cei de la pdl vor sa-si doneze averile alea cinstite si salariile (cele nesimtite sunt la cei de la psd). La DNA este coada ca sa starpeasca coruptia. Stati linistiti, pdl vegheaza pentru linistea noastra! Mai ce-mi place! I-am ciuruit!!!!

  28. 30 LePrince mai 3, 2010 la 8:53 pm

    @All ( tangent la Pali)

    Pentru ca ai deschis discutia, am sa continui.
    Printul Paul, un personaj simpatic ca si aparenta, benign pana acum, prezenta relativ discreta, a hotarat sa faca un pas public major. Pana acum s-a limitat la a revendica proprietati, la a fi un personaj monden fara sa epateze, la unele declaratii cu iz politic dar fara substanta si fara urmari, la a se judeca cu Mihai , fara rasunet public major. Dar acum, incurajat cu siguranta de frumoasa si tanara lui sotie, politic ambitioasa si cu ceva legaturi republicane importante , cu ceva suprafata in SUA, a hotarat sa faca un pas public major. Nu intru in hatisul juridic al legitimitatii, ma voi limita la cel moral, ele se intrepatrund. Si daca e sa vorbim de cel moral, el nu are nici un drept la vreo recunoastere oficiala ca si parte a Casei Regale, fiind doar mostenitorul unui bastard regal. Familia sa a “supt” de la Romania si de la guvernele interbelice sume mari de bani, avantaje si s-a victimizat permanent. Tatal sau era o persoana particulara, fara suprafata sociala, aici sau aiurea.
    Pasul public major pe care-l face este probabil motivate de micul “print”, off-spring-ul sau cu ambitioasa sa sotie. Nu este neaparat de blamat Paul pentru gestul de a “invita”, “cere”, “oferi” presedintelui sa fie nasul copilului. Face doar un gest interesat, ce va ajuta in viitor la ascensiunea sociala a offspringului si creaza elemente de marketing in jurul copilului. El si-a declarat doar preferinta republicana, probabil nu simtita si asumata, dar ca o “palma”, “lovitura”, in directia lui Mihai.
    Aici, de blamat este presedintele Basescu. Daca Basescu era o persoana privata sau un politician oarecare, gestul era firesc. Cineva boteaza . Nimic sensational. Dar Basescu este presedinte. Si presedintele boteaza stranepotul bastard al unu rege al Romaniei. Bastard, care face parte dintr-o ramura ce se afla intr-un conflict mut, surd si dureros pentru partea cealalta ,cu familia regala recunoscuta official a Romaniei. Familie care face parte, ca ne place sau nu, din istoria Romaniei, din ceea ce ar trebui respectat “tabu”, fara discutie, de toata lumea. Dupa parerea mea, presedintele nu face altceva decat sa jigneasca Romania si istoria acestei tari. E un fel de a ne spune ca nu-I pasa. E felul sau de a ne spune ca desconsidera un punct nevralgic al istoriei romanesti. Stiam, cred ca a spus-o, ca nu crede ca familia regala ar fi de luat in considerare ca ambassador al Romaniei. Este opinia sa, o putem respecta chiar de nu suntem de accord. Adrian Nastase a stiut sa aduca la un numitor comun pozitii ce pareau ireconciliabile. Nu e numai meritul sau. A avut curaj si a avut success, folosind acest “asset istoric” al Romaniei ca ambassador. S-a dovedit a fi efficient. 2000-2004 a fost o perioada in care , pusa la lucru, familia regala a lucrat cu Romania si pentru Romania. Discret, fara prea mare pompa, destul de efficient si cu rezultate. Presedintele actual nu face decat sa ne dea o palma. Chiar daca nu o simtim, ea este totusi,o palma.
    Sa botezam bine, si s-auzim de bine.

  29. 31 florin m. mai 3, 2010 la 8:57 pm

    Intrucat constat ca a mai aparut un florin in zona, (ultima mea postare este la 2.44 pm, celalalte de dupa nu imi mai apartin), schimb numele pe blog. in florin m.
    Sper ca n-are sa fie ca in bancul cu oltenii si cu caii…

  30. 32 Arte mai 3, 2010 la 8:58 pm

    Domnule Nastase,

    Din pacate lucrurile cu tinerii nu sunt asa de frumoase cum ar trebui, iar eu am fost dezamagit de 1 Mai.
    Am vazut ca noua conducere a PSD renunta la penibilitatea cu mici si bere, si trece la manifestatii de protesc fata de Guvern, pe drept cuvant. De Ziua Muncii sa luptam cu Guvernul care distruge locurile de munca. Corect si motivat. Abia asteptam ziua de sambata.
    Am vorbit la organizatia de baza, am aflat programul si ma pregateam de proteste. Dar chiar vineri am fost sunat sa ma prezint la sediu ceva mai devreme, ca sa primesc tricou cu PSD si (atentie) 30 lei, pentru efort. Cuuuuuuuum?
    M-am deprimat foarte tare. Nu numai ca nu m-am mai dus, dar daca partidul asa intelege sa motiveze oamenii sa vina, eu nu vreau sa mai am nicio legatura. Eu chiar am crezut in mesajul de schimbare a practicilor dat de dl. Ponta. Am incercat sa trec peste acest moment, dar nu puteam sa fac parte dintr-o gloata platita.
    Sa nu mi-o luati in nume de rau, am incercat sa ma implic intr-un mod pozitiv in partid. Poate va amintiti de mine la intalnirea ISD de pe 27 ianuarie. Am prezentat cateva masuri fiscale de stanga. Si chiar vreau sa stiti ca mi-am pregatit a doua licenta cu tema Masuri fiscale de stanga pentru Romania.
    Dar oricat as fi de simpatizant al PSD si adversar al actualei puteri, nu pot sa-mi schimb principiile pentru partid. O sa astept, mai calm, sa se schimbe partidul si sa ma reprezinte cu adevarat.
    Inteleg foarte bine ca fara bani nu prea vine lumea. Altfel nu ar fi venit 6.000 de cetateni la lansarea Partidului Nimeni-Tradatori. Dar PSD are niste principii, niste valori, niste proiecte importante pentru oameni, de-asta ar fi trebuit sa vina oamenii.
    Daca insa sunt invatati numai cu mita electorala nu vom ajunge nicaieri. Poate prima oara n-ar veni decat 10%, dar ar fi adevaratii militanti idealisti, printre care cred ca ma numar. Si apoi ar fi dublu, si apoi de 4 ori si de 8 ori. Si vor convinge oamenii prin incredere si prin idei nu cu mita. Dar acesti oameni nu se vor atinge de gloata platita cu 30 lei.
    Aveti de ales.
    Dar daca vi se pare mai usor cu mita electorala, nu va criticati adversarii ca ei au facut… mai mult. Raul nu e de tolerat la propria persoana pentru ca e mai mic. Nu se poate da un exemplu incepand cu …. ceilalti.
    Va doresc numai bine!

  31. 33 Ghita Bizonu' mai 3, 2010 la 9:06 pm

    L-au Prins
    matale ai ceva la mansarda . Scufunzi pesemne copii de servitoare cu detinatorii legitimi ai titlurilor . SI esti si cam lipsit de inteligenta cand crezi ca Nomilia sunt realia .
    In afara de asta statul fiind instrument nu are cum fi hotoman. Hotomana este adtia corupta inclus prin toleranta societatii care :emana ” indivizi ca tine ! ( adica dispusi sa condamne statu si sa ierte adtia . E ca si cum as condamna pistolul nu pe ala de-l foloseste )

  32. 34 Ghita Bizonu' mai 3, 2010 la 9:18 pm

    Pe invers.
    Guvernu se pare ca va majora nitel impozitele . Si ca va impozita tichetele de masa …
    Adica ai cantat acuma joaca !
    Fiindca atunci and economia avea trend crescator nu era cazul sa micsorezi impozitele … ci sa dirijezi bugetul catre cheltuieli gen infrastructura – care astazi ar fi fost un argument in plus la investitii azi ( fac fabrica in Romania fiindca am pe unde sa scot marfa !! ) si firar sa fie avioanele alea multirol ( la anu ori le cumparam ori inchidem mustaria !!! ).
    Acu in criza era cazul sa umbli nitel la impozitele firmelor – in gios ! Nu de alta da sa le omori nu ajuta absolut bugetu ( minus intrari , plus iesiri ). Niste facilitati temporare – zilele trecute am pus ceva din Luxemburg la https://nastase.wordpress.com/2010/04/29/strasbourg-7/#comments .
    Si cestia cu impozitarea tichetelor de masa este de rasu-plansu…. ideea tichetelor este tocmai a nu sunt impozitate !
    Din pacate vor juca mia les aia care nu au cantat …

  33. 35 Ghita Bizonu' mai 3, 2010 la 9:39 pm

    Paul
    restanta ptr https://nastase.wordpress.com/2010/05/03/raspunsuri-105/#comment-91195

    Ai o cunoastere aproximativa … si limitata la ultimii 20 de ani .
    daca umbli nitel la arhive vei observa ca in gnl Serbiei i-au tras-o turcii ( vecini) , Austro-Ungurii ( vecini) … Ca Japonia i-a tras-o Chinei , Coreei cu mult sarg si spor . Ca SUA au cam lasat Mexicu fara juma din teritoriu ( California de N, Arizona, New Mexico si Texas) , ca Cuba a fost semidominion ( dupa ce a fost „eliberata” de sub spanioli ) si ca nu s-au dedulcit la Canada pe motiv de tunici rosii .. care erau sa le-o traga in 1812 cand au fost cat pe ce sa ocupe Washingtownul .. si mai cauta Razboiul Porcului…. Apoi mai enumera toate debarcarile marinerisilor din America Centrala .. adica in vecini !
    Si intorcandu-ne la oile noastre .. noua rusii ne-au cam tras-o de vreo 10 ori de la Elisabeta cea Mare incoa… Nicodat Japonia ori China si nici SUA ori Anglia .
    Deci ramane cum am zis : cel mai apropiat ti-o trage cel mai des

  34. 36 ellasarya mai 3, 2010 la 9:48 pm

    Eu n-aş spune „hop” până nu sar gardul.
    E frumoasă propaganda cu tinerimea devenită pesedistă, dar mi-e teamă că nu acest fapt interesează acum, să zicem, pe părinţii celor racolaţi. Frumos este să să-i întrebăm pe tinerii „bavarezi” ce-i mână-n această luptă şi cam ce cred ei că vor face în calitate de soldaţi ai stângii române.
    Altfel, e vorba doar de un cvasielectorat oricând dispus să dea votul celorlalţi. Daţi tinerilor motive, daţi-le ţinte şi -mai ales – arătaţi-le unde sunt. Învăţaţi-i pe cei care au luat cardul cu atâta patimă să fie politicieni cu patimă.

    Am rămas uimită să aflu de cei pe care i-aţi trimis la studii, cei care au burse de la statul român şi trebuie să se întoarcă în ţară să-şi „satisfacă stagiul” (5 ani conform contractului) în Românica, iar handicapaţii ăştia le zic pas din motive tâmpite: că au „închis pentru inventar”, că cei care vin din străinătate sunt… „supracalificaţi” sau – mai rău de atâta nu se poate – i-a trimis Năstase acolo (cu alte cuvinte, n-aveţi decât să-i angajaţi dv. pe „supradotaţii” ăştia, să vă spălaţi cu ei pe cap fiindcă Guvernul Boc n-are nevoie de ei)! O dovadă mai clară decât asta că acest Guvern e venit cu biscuitele pe Dunăre, poate exista? Că acest Guvern care vrea doar să jongleze cu banii FMI şi să ne bage-n hazna (aşa cum a ajuns Grecia), se mai întreabă cineva?

    Aveţi datoria să-i educaţi pe cai care au venit cu minţile lor tinere şi nepătate să vi se alăture, să le spuneţi că-n viaţă (implicit în politică) lucrurile cele mai clare sunt cele care sunt simple, directe, curate şi pe înţelesul tuturor. Că legile sunt făcute pentru toţi la fel, iar orice revenire a PSD-ului la putere presupune o atitudine demnă, corectă şi integră.
    Vă doresc mult succes!

  35. 37 LePrince mai 3, 2010 la 11:12 pm

    @ Ghitz Bichon

    In seara aceasta esti prost dispus, probabil cam obosit si glanda umorului nu e acasa.
    De aceea, neavand cu cine sa te contrazici, vrei cu orice pret sa te contrazici cu mine. Dar ajungi sa te contrazici singur! Caraghioasa chestie!
    Eu ce-am spus , decat acelasi lucru ca si tine, ca administratia si omul care o face sunt vinovati , nu statul in sine! Iti trebuie dioptrii mai mari? Pot sa-ti recomand un bun oftalmolog.
    Bizonii de pe strada mea sunt simpatici, nu ca tine astazi. Onomasia nu este neaparat un element de recunoastere a cuiva astazi, dar ducele si baronul de pe strada mea, sunt verificati. Crezi ca m-as incurca cu oricine? Nu vezi ce patesc cand incerc sa am un dialog cu bizoni?

  36. 38 nu pot sa ma abtin, mai 4, 2010 la 6:58 am

    Nu pot sa ma abtin,

    Contele din dreapta a spus , destul de condecendent ,cam tot ce i se putea spune „verde” , in fata domnului Nastase,comentariile mele ar fi superfluu, si totusi nu pot sa nu ma abtin sa elaborez pe marginea celor spuse de domnul Nastase privitor partidele de stanga ,atunci cind in antiteza spune ca,partidele de dreapta instigă la ură între bogaţi şi săraci, o chestie poate reala, d a r atunci alaturi de PSD, ca partid care nu instiga la ura intre bogati si saraci se situeaza si noul partidul de
    stanga al generalilor Oprea si Iordanescu , ce ziceti domnule Nastase?

    Pali ,
    eu nu m-am abtinut sa remarc ,mai demult, ca trebuie sa fi copilul unui bastard de printz ca sa poti fi nasit de un presedinte, cam acesta este adevarul despre Prinsi si Presedinti!

    Paul,
    Ma onorati chiar fara voia dumneavoastra, portelanul fie si reciclabil contine aur, si cu cit este mai vechi cu atat este mai valoros!

  37. 39 Doru Coarna mai 4, 2010 la 7:22 am

    @ Paul:

    Cu Parlamentul e asa: ori ai sprijin, ori il domini; cand nu poti niciuna, alegi sa-l distrugi.

    De Parlament ai nevoie pt a-ti face mendrele de mare conducator, si jocurile, de mare jucator; altminteri, te limitezi doar la contacte internationale si te plictisesti alaturi -sau impreuna- cu cine vrei.

    Dar cum nu e cazul evitarii plictisului prin lectura, scris, arta, sport, etc, s-a ales prima varianta, cea belicoasa, si aici cu probleme: cu cine sa te bati?
    A incercat cu ungurii, cu bogatii (cu unii!), cu secuii, cu guvernul, cu profesorii, cu justitia, cu tiganii imputiti (numai cu unii, cei imputiti!), cu mogulii (cu unii!) si mai ramane Parlamentul, caci restul institutiilor sau serviciilor sunt facute covrig din insasi plamada lor initiala.

    Deci, lupta cu Parlamentul este sportul ales, datator de tonus politic si imagine.

    Asa cum baietii isi modeleaza corpul la sala, tot asa si al nostru presedinte isi construieste statura de cel mai mare om politic dela nu conteaza cine incoace, adica se aseaza pe lista, legitimat de lupta contra a tot ce nu-i poate crea probleme: de aceea lupta acum contra comunismului, contra lustratilor, contra a orice nu-l costa nimic. E un sport, un hobby, nimic serios.
    Boc e precum gantera cea mica, PDL-ul e prosopul, cu el sterge urmele efortului electoral, iar noi… noi platim sala si antrenamentul.

    D-aia!

  38. 40 contele mai 4, 2010 la 8:15 am

    @ diogenecainele

    Referitor la ce-a spus domnul Năstase , nu pot să nu remarc că e posibil ca 3000 de ” cititori ai acestui blog ” să se fi înscris în PSD dar , în acelaşi timp , niciun ” scriitor ” de pe acest blog n-a reuşit să ajungă membru de partid .

    P.S. Eu aş resuscita blogul personal . N-are , săracul , nicio vină .

  39. 41 florin m. mai 4, 2010 la 8:22 am

    @Le Prince

    „Stanga europeana si-a asigurat continuitatea , ca main-stream,in ultimii 30 de ani tocmai datorita coabitarii cu principiile si normele liberale.”

    Este adevarat ca nicaieri in lumea politica evoluata, stanga democrata nu mai este acea entitate ireductibila ale carei singure obsesii sa fie protestul cu orice pret si care este neconditionat de partea sindicatelor ori a internationalei socialiste. Iar asta a venit din faptul ca s-a aflat la putere. Iti schimbi optica atunci cand esti la putere, si constati ca, de exemplu, sindicatele nu mai sunt neaparat de aceeasi parte a baricadei. Poate sefii lor, dar asta este alta discutie.
    Una peste alta, nici dreapta nu mai este pur si simplu dreapta, si nici stanga, pur si simplu stanga. Lumea a evoluat, problemele s-au schimbat. Au ramas diferente fundamentale, dar fiecare parte a inteles sa se lase temperata de cealalalta, pastrandu-si identitatea in aceasta transformare.
    La noi a fost putin altfel, pentru ca actorii si scena au fost altele. La noi identitatile se creaza acum, in convulsiile la care suntem martori, intrucat, vorba unei cunostinte ale mele care a schimbat ceva culori politice in acesti ani:” ce liberali mai, ce social-democrati? Am fost toti niste comunisti si asta vom fi pana vom muri”
    A mai zis ceva asemanator Basescu, in 2004, iar gura pacatosului adevar graieste.

  40. 42 Pali mai 4, 2010 la 8:33 am

    @ LePrince

    Frumos elogiu !Insa indiferent ce ambalaj ai dat evenimentului indiferent cu ce eveniment sau cu abilitatile cui ai facut un paralelism ( Adrian Nastase a reusit,…etc,etc.) eu nu pot decat sa ma rezum la acest personaj malefic,incult,alcoolic,….etc.care in ochii mei este o paria a societatii, romanesti si nu numai ( daca ea mai exista !?! ) un personaj care a fost si este respins in mediul politico-diplomatic international !!! Un om care a aruncat tara in haos;suntem azi – maine in evul mediu cu acest individ in fruntea tarii ! Refuz sa cred faptul ca nu ai observat tot ceea ce am „enumerat” mai sus,…dar ma rog daca asta se cere pe piata ,…

    Iti respect opinia dar NU POT SA FAC ABSTRACTIE de persoana Primului Betiv’ National in nici un context !!!

    P.S.Chiar daca e vorba de un „stranepot bastard” !

  41. 43 Ghita Bizonu' mai 4, 2010 la 9:06 am

    L-au Prins
    matale ori ai ceva la mansarda ori nu ai destula mobila in ea . Stii in Yeloowstone mai mor din cand in cand niste turisti care nu inteleg ca animalele salbatice au niste tabieturi . Juma din ei sunt omorati de bizoni…
    Si asa la mica observatie – Lambtiono nu este bastard . Este ( era ) copil putativ . Zizi Lambrino nu fusse tiitoare ci se maritase cf regulilor bisericii ortodoxe la Odesa cu colonelul (cam dezertor !) principe mostenitor Carol . Casatoria a fost desfacuta in tara , cam fortand legile si principul neretroactivitatii. Deci nu bastrad ci putativ . D’aia s=au acordat „compensatii”.
    Ca Paul ii cere lu Base Voda sa fie nasul mostenitorului sau …. asta zice ceva despre „elita” noastra inclus cea „aristocratica”. Prea dispusa la derogari si s’encannailler . Cestie ce nu se face ( na ! FDR oricat de democrat era avea niste limite si el . In cercul intim era aristocrat – in masura in care patriciatul american poate fi considerat aristocrat ). Da ma rog , ma rog deja la 1920 majoritatea „boierilor” nosti descindeau din Tanase Scatiu .

  42. 44 blogideologic mai 4, 2010 la 9:58 am

    Globalizarea : “What’s in a name?” / Am mai vorbit despre dificultatea logică enormă implicată în operaţiunea de agregare, fie în sociologie, ecologia industrială, fie în economia politică. Globalizarea este pur şi simplu o etichetă aplicată unei operaţii de agregare, extrem de dificilă, –pe plan logic niciodată efectuată–, a mulţimii de relaţii diadice între diversele sisteme economice (afaceri) care există la un moment dat în lume. Pe lângă dificultatea logică, apare şi problema incompletitudinii de informaţie, majoritatea, sau chiar marea majoritate, a tranzacţiilor diadice având caracter de strictă confidenţialitate. Numele “globalizare” nu dezvăluie nimic, nu dezvăluie absolut nimic despre secretele inerente acestor tranzacţii. Iar asertarea că „prin globalizare” se produce o creştere a bunăstării este minciună prin omisiune şi comisiune.

  43. 45 Pali mai 4, 2010 la 9:59 am

    @ LePrince

    P.S. 2 Consider o degradare MAJORA asocierea sub orice forma si context cu numele de Basescu !

  44. 46 Observator mai 4, 2010 la 10:10 am

    Am fost un pic contrariata de mesajul transmis la Scoala politica a TSD, in special ca identificasem in domnul Nastase un mentor pentru generatia tanara, o persoana capabila sa identifice pragmatic necesitatile de moment si pe termen lung ale tinerilor. In ciuda faptului ca ma simt inca tanara, eu nu mai fac parte din aceasta categorie, dar lucrez indeaproape cu copii, cum imi place sa le zic, pana in 30 de ani.

    Cred ca marea majoritate a tinerilor, isi doresc sa lucreze, sa beneficieze de un mediu de lucru stabil si sa fie recompensati in functie de efortul pe care-l depun. Nu cred ca asteapta protectie sociala, dar isi doresc sa fie respectati si sa poata avea acces la instruire si servicii decente de sanatate. Isi doresc sa acumuleze, poate ca nu toti spera sa devina bogati, dar cu siguranta nu-si doresc sa ramana saraci.

    Mi-am mai revenit cand am vazut diacriticile, si m-am gandit ca dupa o saptamana la Strasbourg domnului Nastase i-ar fi venit greu sa-si faca si textul pentru Scoala politica TSD si a enuntat doar niste principii care au fost umplute cu un mesaj populist de catre cineva din echipa. Mai am inca speranta ca PSD sa vina cu un mesaj de centru-stanga constructiv, care sa prezinte nu doar sloganuri, ci si solutii.

  45. 48 Marcus mai 4, 2010 la 12:42 pm

    Am Scapat de Dracu’ Si Am Dat De Ma-sa!

    Exact ca in bancu’ cu piticu’ care-l bantuia noapte de noapte pe un individ, propunandu-i sa faca pipi, dupa care pleca multumit de faptul ca individul pisa cearceafu’, pentru ca apoi perturbat de sfatul dat de medic individului sa aplice o alta strategie, invitandu-l sa faca caca, tot asa si eu, dupa ce am scapat, la initiativa pedeleului de a intra in silenzio stampa, de numitul Hoara care-mi bantuia de la o vreme noptile, am dat de alta belea, si mai mare, si anume de femeia Tatoiu.
    Nu-i destul sa-i constat ubicuitatea pe la toate teveurile amendate de portocaliii, pe post de purtator independent de cuvant al Basescului, momente in care, dupa ce-si ingroase venele de la gat isi apoi da pur si simplu drumul protezei dentare pe masa in intentia de a-i musca de jugulare pe adversarii chiombului, mai vine si noaptea pe capul meu, transformand presupusul confort al recreerii prin somn intr-un adevarat horror oniric.
    Diferenta de discurs dintre Hoara si femeia Tatoiu consta in faptul ca, daca primul sustine cu argumente imbecil incapatanate politica guvernamentala, femeiaTatoiu, traitoare in amintirea orgasmelor de altadata, la pronuntarea cu conotatie negativa a numelui Basescu, il desfiinteaza pur si simplu pe Boc si masurile aberante luate de guvern, tinand in carca acestuia toate “esecele” basesciene, in timp ce pe reales il pozitioneaza la o cota de-a dreptul demiurgica, unde nu poate fi atins de vanzoleala prostovanilor cu drept de vot, tromboniti la greu in campanie si lasati de izbeliste dupa, atinsi mortal la lingurica de efectele unei crize economice scapate de sub orice fel de control.
    Intrebarea fireasca ce se naste dintr-o asemenea atitudine este: ori femeia Tatoiu este cretina, ori are oarece interese, altele decat cele erotice, pentru a face apologia politicii chiombalaului?
    Si spun asta deoarece este imposibil pentru un om normal in capu’ lui sa creada ca Boc, care si atunci cand merge la umblatoare ii da telefon Basescului pentru a obtine aprobare, ar avea vreo vina data de implicarea sa in actul guvernarii. Practic, Boc este o victima de o inocenta de-a dreptul tulburatoare in imbecilitatea si slugarnicia sa, o victima de care profita atat chiombu’, cat si onor ministri cabinetului sau, care functie de gradul de intimitate stabilit intre ei si chiomb, isi fac de cap, percutand numai la indicatiile pretioase ale acestuia.
    Tragedia consta in faptul ca numita femeie, invitata probabil pentru a mentine respectivele posturi in anumite standarde de audienta, se crede desteapta nevoie mare in timp ce tranteste prostie dupa prostie, spre deliciul atat al moderatorului, cat si al preopinentilor sai care spala cu ea pe jos.
    Este cu atat mai surprinzatoare pozitia femeii Tatoiu (si aici nu fac referire la Kama Sutra), fata de falimentul total al regimului Basescu, cu cat pana si FMI-ul si-a dat seama cu cine are de-a face, motiv pentru care a recurs la un flit sanatos dat guvernului Basescu la ultima intalnire.
    Dar, ma rog, personalitatea chiombului este atat de coplesitoare incat poate starni asemenea fanatisme la o anumita categorie de femei, fie trecute binisor de binefacerile psihice ale comiterii actului sexual, fie categorisite din punct de vedere al criteriilor estetice, drept incapabile comiterii unui astfel de act.
    Avem totusi o exceptie de la regula, da’ nu se pune, deoarece este bazata pe interes strict material si politic.

  46. 49 Marcus mai 4, 2010 la 12:50 pm

    @Dom’ Ghita: iti dai mataluta seama ce-nseamna sa fii cuminte, sa asculti de parinti si sa devii presedinte nu traficant de arme? Daca esti presedinte vin printii la tine si-ti cer sa le crestinezi copilu’, daca te ocupi cu puscoacele vine doar Bercea Mondialu’. Ar fi interesant de vazut o reuniune a celor doi frati, in calitate de nasi, cu finii si finutele lor. Pui pariu ca ai lu’ Bercea au mai mult aur pe ei, decat ai lu’ Hohenzolistilor? In alta ordine de idei, nu stiu ce avantaje o spera sa aiba ala micu nasit de actualu’ presedinte, dintr-un asemenea act, deoarece cand o creste, base va figura in Istorie la capitolu’ „Huo, asa nu!”, motiv pentru care ala micu’, ajuns mare, se va dezice de nas’su ca de Satana. Da’, ma rog, ce stiu io?
    sa fii iubit
    marcus

  47. 50 Marcus mai 4, 2010 la 1:14 pm

    Base, Pune-o Repede De-o Scenarita

    Ca de cand veni FMI-ul se prinse si ultimu’ manelist ca ai bagat economia tarii in cel mai moale si cel mai puturos rahat cu putinta si mi-e ca-n loc sa-ti cante Guta si Salam in continuare, boborenii vor cere un cor de sobor de preoti cu “Vesnica Pomenire” si batai in dunga la clopotu’, gravat “Basescu”, de la Cotroceni. Da-i repede cu o cucubata, o fumigena, baga-l la beci pe Geoana, sparge-i termopanele lui Nastase, bag-o p’aia cu poporu’ suveran si cu dorinta lui nesecata pentru o noua Constitutie, arde-o cu CD-ul cu ANI, ca-i naspa rau de tot!
    Te parara si Sindicatele la FMI, Pleziristu’ o da de gard cu sporirea taxelor, asa ca musai iesi pe post si sari la gatu’ comunistilor sau macar a mogulilor.
    Lustreaza-l pe Iliescu, nu sta cu mainile in san, ca acusi te trezesti cu gloata la usa de Palat si n-ai nici macar heliport pe acoperis.
    Zau asa, fa dracului ceva, ca se prinse tot boboru’ de ce si cum e cu criza!

  48. 51 Doru Coarna mai 4, 2010 la 2:17 pm

    @ Marcus:

    Hey, societatea romaneasca este capabila sa purjeze permanent obedienti, fiecare regim si i-a avut pe ai sai, nu vad ce este rau in asta.
    Noua rau nu ne fac acesti teleghidati, ci aceia care ii teleghideaza.

    Problema astora e una singura: ca treaba escaladeaza, adica mai devreme sau mai tarziu incepe un fel de competitie intre cei care pupa, de la urmasii lui TB…pana la madam Tatoiu sau mr. Hoara (mister, maior, la ei e tot aia) si nu o fac decent, adica in particular sau in aula pedeleului, ci in mijlocul targului, pe sticla, in presa, la adunari, fara jena; ei, asta DERANJEAZA!

    O alta competitie escaladeaza in randurile altei categorii, aia care sug fara sa pupe, oameni de afaceri de mare succes, absolut toti fondatori de mari corporatii transnationale, vai mama lor pana ieri.

    In link te referi la Boc, a si cum aceasta entitate ar exista in spatiul politic, dar sa ne bucuram ca-l avem, daca ma intreba Nelson pe mine si nu o nimeream mai bine, el reprezinta stadiul urmator la care cei rubricati mai sus inca aspira, este deja Robot, tot teleghidat, niciunul nu este autonom, har Domnului.

    Si totusi etnia asta pedelista administreaza tarii victorii politice rasunatoare, de neinteles. Unii banuiesc ocultismul, altii institutiile, altii serviciile, bancile-mama, vreo stea calauzitoare, etc.

    Ei bine, eu am gasit aliatul care le aduce victorii pe banda rulanta: LIPSA DE SCRUPULE practicata fara jena, atat.
    Poate pare prozaic, dar e singura teorie care se sprijina pe dovezi solide, vizibile.
    Cum sa lupti impotriva a ceva definitoriu altcuiva?
    Intelegi cat de dificila este misiunea poporului de a scapa de astia?

    Chestia e ca la un moment dat nu se mai poate continua nici cu astia si nici cu saracia adusa de ei, abia atunci vor fi indepartati prin efect cumulativ, dar vor agrea ei insisi schimbarea caci vor pleca imbracati in aur si euro si deh, vor pierde si ei acolo o ultima lupta politica, asta e, bucurosi le-or duce toate daca ies bogati.

  49. 52 Draghi Puterity mai 4, 2010 la 5:30 pm

    Va recomand o serie de articole extrem de intresante despre „mitul grecesc”, timpul populistilor si demagogilor, cauze si efecte in economiile orientate spre export si vitimele lor, autodistrugerea sistemului capitalist, s.a.m.d. Firul rosu ar articolelor il contitue teza ca criza Greciei nu e cauza ci doar declanasatorul unei noi etape intr-o criza generalizata a sistemului economic mondial.

    Textul e in germana dar poate fi tradus automat pe Google si contine multe grafice care spun cat 1000 de cuvinte.

  50. 53 diogenecainele mai 4, 2010 la 6:46 pm

    @contele
    politica e pentru smecheri sau nebuni

  51. 54 Mihai mai 4, 2010 la 6:54 pm

    Domnu’ Nastase, dar de ce faceti post special pentru raspunsuri, desi se poate raspunde direct la comentarii, prin fereastra asta unde scriu si eu acum?

  52. 55 nastase mai 5, 2010 la 8:01 am

    Mihai,
    mi-ar fi greu. Citesc zilnic comentariile dar nu as avea timp sa raspund imediat . De aceea, imi rezerv timpul necesar pentru raspunsuri in week end.

  53. 56 nu pot sa ma abtin, mai 5, 2010 la 9:46 am

    Draghi….

    O alteta ,colega cu muritorii de rand, v-ar putea explica in cuvinte alese cite ceva despre criza Greciei si poate va lega aceasta criza si de razoiul troian fara sa o implice pe Elena ci doar pe Cassandra si neaparat pe faimosul cal neincalecat.
    Grecii crescatori de capre nu au avut ca ghid moral o miorita ,si o incornorata si de aici,cel mai vechi popor european , a mostenit atat firea sireata a eroului Ulise dar si intelepciunea zeitei Atena. Peste toate acestea din import sau nu l-au avut si pe tracul Dionis , care dupa unii nu ar fi fost parte din trupul lui Zeus , ci mai de graba din Zamolxix , ca tare ii placea vinul si distractia.
    Nu stiu cum se face dar in plina criza miile de taverne sau pitzarii , grecesti freamata , pline de grecii care „in corpore” le populeaza ,de obicei dupa orele 2100 pina tirziu in noapte.
    Cu multi ani in urma cind euro era implementat in Grecia, s-a intamplat sa fiu prin Athena. Un amic mi-a oferit cadou , la ţipla specimene din monedele euro , spunindu-mi ,” de azi nu sa mai dai ciubuc taxigiilor !
    Acum ce sa spun atunci taxigii din Grecia erau atat de netrebnici incit nici nu meritau…olimpiada i-a schimbat cit de cit.
    Grecii „mari” au folosit si chiar deturnat la greu fonduri europene,cei mici au abuzat de imprumuturile pentru propria folosinta „expropriindu-si „propriile banci care rulau fonduri europene , cei mari au construit poduri „fratuzesti” ,autostrazi europene, tuneluri submarine japoneze , iar cei mici s-au distrat in continuare noapte de noapte.
    Cind a venit vremea sa plateasca si pentru infrastrucura creata dar si pentru bacantele nocturne zilnice, grecii au iesit in strada ,iar cind doamna Merkel a spun „nain” , grecii au spus endaxi chiria Merkel ,emis de telume euro, si uite asa grecii primesc 125 miliarde, suma pe care poti si sigur ca va fi achitata doar de Zeus!
    De unde invatatura „Nu le lua grecilor un euro ca te obliga sa le platesti in schimb o mie! sau daca vreti cealalta expresie „pe greci sa nu-i plangi”!

  54. 57 Al mai 5, 2010 la 5:24 pm

    Va multumesc si-s multumit de raspunsul dat.Cu stima![Tot copilul.]


  1. 1 » Mari bloggeri ai tarii: Adrian Nastase Trackback pe mai 4, 2010 la 8:19 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: