Le Monde – „Le résultat des régionales, une bonne nouvelle pour l’Europe”

Am gasit ieri un alt articol al lui Denis MacShane, in Le Monde, editia din 24 martie 2010.

Mi s-a parut interesant, mai ales sub aspectul unei informatii care ar trebui verificata.

Denis MacShane, care a fost ministru pentru afaceri europene, in guvernul lui Tony Blair, intre 2002-2005, vorbeste despre faptul ca relatia speciala  dintre Franta si Rusia s-ar baza pe vanzarea a patru nave militare din clasa Mistral catre Rusia ceea ce, arata el „ar contribui sa destabilizeze echilibrul delicat existent in Marea Baltica si Marea Neagra intre Rusia si fostele sale colonii din era sovietica”. Evident ca pentru Romania, intelegerea dintre Ucraina si Rusia pentru stationarea flotei rusesti in porturile ucrainiene de la Marea Neagra are o importanta strategica. La fel si pentru NATO. Intrebarea ar fi daca, in cadrul parteneriatului strategic cu Franta, liderii romani au avut o consultare pe aceasta tema, cu colegii francezi,  fiind evident ca, in felul acesta, cumpararea fregatelor britanice de catre Romania – ca membru al NATO – nu ar mai avea,  decat un eventual rol de protocol, pentru a participa la diferite exercitii navale.

„Le résultat des régionales, une bonne nouvelle pour l’Europe

L’humiliante défaite que vient de subir le bruyant et suffisant président français Sarkozy résonnera bien au-delà de l’Hexagone. Jamais depuis la création de la Ve République, en 1958, le porte-étendard de la droite n’aura perdu aussi vite un si grand nombre de voix. En 2007, lorsque l’UMP le porta à l’Elysée en lui assurant une majorité confortable à l’Assemblée nationale, Nicolas Sarkozy semblait incarner la continuation de la facile domination de la droite française.

Les socialistes étaient encore tétanisés de s’être fait reléguer en troisième position par le fascisme light du Front national de Jean-Marie Le Pen lors de l’élection présidentielle de 2002. Le PS semblait promis à une longue période d’opposition tandis que Sarkozy, tel un Napoléon démocratique, exerçait son contrôle personnel tous azimuts. Mais cette droite qui parle bien – et Sarkozy est un virtuose de la parole – mais ne produit pas de résultats est en train de perdre la faveur des électeurs.

Sarkozy a dépêché dix de ses ministres pour être tête de liste dans ces élections cruciales de mi-mandat, et ils ont tous mordu la poussière. Même la riche et bourgeoise région Ile-de-France a dit non à Sarko.

Comme à son habitude, la presse britannique est restée obnubilée par l’aspect le moins intéressant de la politique française – les potins sur l’état de sa relation avec sa femme, Carla Bruni. Mais, à l’image de la suprême indifférence manifestée par l’électorat britannique à l’égard de la compétition entre Sarah (Brown) et Samantha (Cameron) qui remplit actuellement les pages de nos journaux, l’électeur français s’est contenté de jauger le premier conservateur de France et a estimé qu’il n’était peut-être pas à la hauteur de la tâche.

Le système électoral français a également donné un puissant élan à la fille de Le Pen, Marine, qui a enfoncé le MoDem – l’équivalent français de nos démocrates-libéraux -, ainsi qu’aux divers partis de gauche qui croient à leur propre discours de dénonciation d’un parti socialiste de plus en plus social-démocrate. Comme ailleurs en Europe, le nationalisme populiste qui assimile la mondialisation à la présence d’immigrés, notamment musulmans, a le vent en poupe.

Sarkozy a tenté de s’approprier la rhétorique antibanque et anticapitaliste de la crise actuelle, mais il se montre incapable de traduire ce langage en actes concrets. Les multinationales françaises telles qu’EDF ou Peugeot ont besoin d’un commerce ouvert. La France tolère la présence sur son sol du paradis fiscal monégasque tout en faisant la morale à la Suisse ou à la City sous prétexte qu’elles dissimuleraient de l’argent. Les paysans français souhaiteraient interdire l’importation de haricots mange-tout africains mais ne veulent pas entendre parler d’une limitation des exportations de foie gras ou de bordeaux.

Sarkozy n’a pas la moindre idée de la façon de résoudre ces contradictions. Il a passé trente ans comme politicien en campagne permanente, mais aucun système de valeurs n’étaye cette énergie frénétique. De Gaulle a reconstitué la France en tant que nation. Mitterrand a fait de la France un des moteurs de l’Europe. Sarkozy n’a rien accompli.

Sa politique étrangère est passée de la critique virulente de la Russie de Poutine et de son bilan en matière de droits de l’homme, dont notamment les attaques du Kremlin contre la liberté de la presse, à la recherche actuelle d’une relation spéciale avec Moscou qui se fonde sur la vente de quatre navires militaires sophistiqués de classe Mistral à la Russie, vente qui contribuera à déstabiliser le délicat équilibre prévalant sur la mer Baltique et la mer Noire entre la Russie et ses anciennes colonies de l’ère soviétique.

Sitôt élu, Sarkozy s’était précipité pour aller passer des vacances avec George W. Bush. Aujourd’hui, il voudrait être le „copain” européen d’Obama, alors que Washington est atterré par la cacophonie bruxelloise de l’Union européenne post-traité de Lisbonne et voudrait voir l’Europe parler d’une seule voix plutôt que d’obliger Obama à recevoir une noria de quémandeurs européens incapables d’aplanir leurs différends et de faire fonctionner correctement le Vieux Continent.

Bien entendu, les élections de mi-mandat n’ont rien de définitif. Les socialistes sont à nouveau en lice en tant que parti. Mais ils n’ont toujours ni programme, ni orientation, ni candidat à la présidentielle de 2012. La gauche est anti-Sarko et c’est également le cas de la France aujourd’hui. La promesse d’un printemps du socialisme en France pourrait s’avérer n’être qu’une vaine flatterie. Il n’en reste pas moins que Sarkozy ne paraît plus imbattable. Ce n’est pas tout à fait Napoléon en Russie, mais la politique française recèle désormais des possibilités qui façonneront la prochaine étape de l’histoire européenne.”

PS Imi cer scuze ca va pun la incercare, din nou, cunostintele de franceza dar aici, la Strasbourg, nu am gasit pe cineva sa traduca rapid articolul din Le Monde.

Reclame

98 Responses to “Le Monde – „Le résultat des régionales, une bonne nouvelle pour l’Europe””


  1. 1 LePrince aprilie 30, 2010 la 7:21 am

    @ Gremlinul ideologic, denumit si Dr.Evil & MiniMe
    Spui:
    „Către cine se adresează nick-ul @LePrince (alias Vladimir Tismăneanu) când spune @all ? Probabil către echipa lui formată pe blogul @MountThor, dar şi spre echipa serviciilor, venită ceva mai devreme. Hai să-i enumăr în oareş’ce ordine, a sosirii pe blog: @Contele, @Cititor in stele, @analist, @Observator, @Victor V. Deci toţi aceştia vor să intre în echipa de lucru a domnului Adrian Năstase. Voi proceda ca Banu’ Ghica.”
    Ceea ce nu am inteles este daca cei mentionati de tine, consideri ca fac parte din „echipa mea politica” sau sunt echipa serviciilor. Ar fi interesant de aflat, nu vrei sa clarifici? Sau i-ai amestecat?
    Cum de ti-ai dat seama? Spune-ne si noua.Oricum esti foarte bun , probabil ai lucrat in contraspionaj. Dar sa stii ca mie mi-a placut intotdeauna sa lucrez singur in asemenea situatii „acoperite”. Nu vreau ca riscul intalnirii cu MiniMe sa-l oripileze pe conte, sa-i deranjeze analistului meditatia sau sa-i determine pe Victor V sau pe Observator sa emigreze definitiv. Mie mi-ar place ca ei sa lucreze cu Adrian Nastase, nu mi-ar modifica atitudinea fata de AN, dar m-ar face sa cred ca PSD poate intr-adevar sa inceapa a deveni o alternativa. Asta ,desigur, ca nu e in interesul tau , oricare dintre ei te-ar impiedica sa elaborezi elucubratiile macroeconomice atat de necesare PSD-ului. Sau cel putin asa te-ai exprimat, filistin si suficient, spunand ca orice „amestec” in laboratorul de experimente macroeconomice va duce la retragerea ta definitiva.
    Faci si tu cum facea o vara de-a mea de-a doua, vicontesa trecuta de prima tinerete, care credea ca va deveni cantareata de opera. Fiind insa lipsita de voce si de orice talent muzical, critica pe toti cei care cantau opera, iar daca cineva o sfatuia sa se apuce de altceva, acuza imediat ca e persecutata.
    Si eu vreau sa intru in echipa de lucru a lui Adrian Nastase, direct in laboratorul de macroeconomie, unde am de gand sa-ti rastorn eprubetele, sa ard cu becul Bunsen suportii de lemn si sa aprind „focuri bengale” generate chimic. Voi arunca cocoloase de hartie in Observator, ma voi hlizi cu contele si ii voi spune bancuri porcoase lui Victor V. In acest timp tu ,vei amesteca un pic de schumpeterianism cu keynesianism, vei adauga o picatura de malthusianism si totul va fi rasturnat intr-un recipient cu capac socialist si toarta liberala, explicandu-ne ca de fapt e vechea reteta DestuttdeTracy-ana a partidei nationale care au salvat Romania si castorii de fanariotii cei rai, mancatori de brebi.
    Pentru conformitate, semnez,

    James….James Bond, agentu’007

  2. 2 LePrince aprilie 30, 2010 la 7:22 am

    @ Adrian Nastase

    Nu am timp acum, dar mai tarziu voi incerca sa traduc textul.

  3. 3 theodora0303 aprilie 30, 2010 la 7:30 am

    Off topic
    @ LePrince
    Din pacate am avut dreptate.
    Este vorba de comentariul meu la postarea domnului Adrian Nastase din 09.04.2009
    https://nastase.wordpress.com/2010/04/09/mi-am-adus-aminte-si-monica-macovei-ar-putea-fi-lustrata/
    theodora0303 spune:
    aprilie 9, 2010 la 5:08 pm
    Domnule Adrian Nastase,
    Dragi colegi de blog,
    Departe de mine gandul de a va supara dar, din cate il stiu eu pe Basescu si eu cred ca il stiu destul de bine, el nu a promulgat nici o lege, nu a provocat nici un scandal, nu a propus nici o „reforma”, decat daca a avut un folos personal din asta.
    Nu a facut NIMIC ce ar fi putut sa il afecteze persoanal sau sa dauneze celor cu adevart apropiati lui.
    Concret, vreau sa spun ca, tare imi este frica ca doar ai nostri vor fi „lustrati” si nu oricum ci sistematic si sarguincios pana vor ceda intr-un fel sau altul
    Dumneavoastra ati fost de alta parere:
    LePrince spune:
    aprilie 11, 2010 la 2:30 pm
    @theodora 0303
    Ceea ce spui tu este interesant, dar nici Basescu nu poate face o lege cu aplicabilitate diferentiata pe partide( lustratia nu e DNA) Problema nu e nici macar asta, ci faptul ca legea ca atare este inutila astazi iar aplicabilitatea extrem de discutabila. Un fel de „arta pentru arta
    S-auzim de bine.
    Uite ca se poate LePrince.
    Basescu poate sa faca CE VREA EL.
    http://theodora0303.wordpress.com/2010/04/29/basescu-si-stolojan-sunt-nelustrabili/
    Deputatii din comisia juridica si cei din comisia pentru drepturile omului au aprobat cu 22 de voturi PENTRU, legea lustratiei.
    Legea lustratiei va intra în dezbaterea plenului Camerei Deputatilor care este for decizional
    Au fost aduse modificari importante textului votat de Senat in legislatura trecuta.
    Deputatii juristi au hotarat sa scoata din categoria lustrabililor pe sefii misiunilor comerciale romane din străinatate si pe persoanele cu responsabilităti în domeniul operatiunilor valutare
    Articole care făceau referire la preşedintele Traian Băsescu (fost sef al agenţiei NAVROM din Anvers) si la eurodeputatul PDL Theodor Stolojan (fost director al Directiei valutare din Ministerul Finanţelor) AU FOST ELIMINATE.
    Presedintele Comisiei juridice, democrat-liberalul Daniel Buda, a adus un amendament care loveste in CLAR SI DIRECT in fostul presedinte Ion Iliescu, potrivit caruia persoanele care au făcut parte din structurile de conducere ale PCR nu vor mai putea activa în cadrul institutelor pentru studierea istoriei, cercetarea totalitarismului si a crimelor comunismului, precum şi a Revolutiei din decembrie 1989
    Preşedinte Ion Iliescu conduce Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989
    Deputatul PSD Florin Iordache este singurul care a votat impotriva legii iar alţi cinci social-democraţi s-au abtinut.
    Domnul Florin Iordache a declarat că PSD-ul va ataca actul normativ la Curtea Constituţionala întrucat acesta încalca dreptul de a alege şi de a fi ales, consfinţit de legea fundamentala.
    O zi buna tuturor!

  4. 4 Ghita Bizonu' aprilie 30, 2010 la 7:49 am

    Le Penn ….. este unul dintre beneficiarii lui 68 si a urmarilor sale .
    Pe masura ce stanga se intelectuliza virand spre pozitii anarho-maoiste, trotzchiste , feministe , pro jeunes , minoritati samd isi instraina elctoratul popular .
    Le Penn a recuperat acest electorat. va place sau nu insa si fascismul a fost / este un curent popular .
    Ce nu se intelege este ca multipartidismul seamana cu economia de piata , concurentiala . Producatorii pot sa dispara , pot sa se orienteze spre alte segmente insa segmentul de clienti ramane . Totul este sa-i „recupereze” careva .
    Sa continui paralela. In ultimii 20 de ani producatorii auto europeni au devenit tot mai „sofisticati” propunand modele tot mai scumpe , mai finisate, mai dotate samd . Cei care cumparau masini ieftine au trebuit sa se multumeasca cu mana a doa ori cu piticanii bune ptr mers in oras .
    Cand Renault a scos Loganul a avut un succes neasteptat si in Europa de Vest , fiindca exista segmentul de piata neacoperit decat de mana a 2a .
    Asa si cu Le Penn si altii .

  5. 5 contele aprilie 30, 2010 la 7:59 am

    @ LePrince

    Hai , la treabă ! Vezi cum traduci ” Sarkozy ” şi ” George W. Bush ” .

    Văd că ţi-ai făcut ” prieteni ” buni . Ca să le închizi gura , eu zic să traduci textul din franceză în engleză , faci puţin ocol şi postezi şi varianta greacă ( poate să fie greaca veche , cum vrei ) , închei ori cu mandarina ori cu japoneza .
    P.S. Varianta în limba braziliană dedică-i-o lui blogideologic , admiratorul tău poliglot . Spune-i că e cadou din partea serviciilor . Adică din partea mea . Că unu’ Mai discret nu mai găseşte el ( asta a fost globish , cu dublu înţeles , deştept , ce mai ! ).
    Vezi tu , Vladimire , pardon , LePrince , eu nu mă prea omor cu supravegherea d-lui Titus cu toate că şefu’ zice că el a rămas ultimul om care se opune ( aici n-am înţeles foarte bine cui se opune dar ştiu că e dizident mare ) . Am o slăbiciune pentru el , nu ştiu ce să fac …

  6. 6 Observator aprilie 30, 2010 la 8:44 am

    @nea Ghita – eu cred in vorba cea veche “cine n-are batrani, sa-si cumpere”. Respectandu-ti parintii, batranii, te respecti pe tine. Intotdeauna au existat conflicte intre generatii si nu cred ca ar trebui sa generalizam. Sunt unii batrani cararor li se pare ca orice lucru facut de un tanar e o greseala, care considera ca experienta tine loc de orice si uita de puterea de invatare si adaptare a tinerilor. Sunt si unii tineri care, dorindu-si sa urce, uita cat de importanta e experienta. Dar cred ca toti am trecut prin astfel de lucruri.

    @ domnul blog – mi-e neclar ce spuneti. Ziceti ca as face parte din servicii? Waw. Lor le-ati spus ca m-au racolat? Pe de alta parte m-ar onora sa fac parte din colectivul mentionat de dumneavoastra, alaturi de oameni echilibati, cu mesaj.

    @doru coarna – eu nu mai sunt sigura ca statul stie ce sa faca cu banii din impozitele noastre mai ales ca nu exista un instrument pentru transparentizare.

  7. 7 Pali aprilie 30, 2010 la 9:24 am

    theodora 0303

    „Deputatii juristi au hotarit sa scoata din categoria lustrabililor pe sefii misiunilor comerciale romane din strainatate si pe persoanele cu responsabilitati in domeniul operatiunilor valutare ” adic tocmai pe cei care in proportie de 80 % erau ofiteri acoperiti !!! Foarte tare ! In rest despre Daniel Buda….a fost ,este si va ramine un mascarici penibil !

    P.S.

    Mult mai important ar fi* sa incerece totusi cineva sa scoata tara din mocirla in care se afunda tot mai mult cu fiecare zi ce trece ! Totul e doar o peredea de fum,…pe mine personal nu ma intereseaza daca cineva care a fost ofiter acoperit acum 20 de ani studiaza sau nu trecutul sub o forma sau alta.Ma intereseaza faptul ca, am fost nevoit sa trimit in somaj inca 25 de angajati,…

  8. 8 Marcus aprilie 30, 2010 la 11:52 am

    Un Fierbinte Omagiu Carmaciului, De 1 Mai Muncitoresc

    Multumim tata Traiane, pentru viata ce traim
    Azi uniti in fapt si cuget sanatate iti dorim.
    Din cocioaba de la tara pana’n vila lu’ Videanu
    Manelistu’ mandru este, i se zice basescianu’.

    Circ ne dai pe’ndestulate, gaguri si burlesc politic
    Sustinut esti de La Famiglia si de’un premier pitic.
    N-avem paine, ciorba-n oala, ne lipsim de sanatate
    Dar avem un presedinte mare iubitor de-o carte.

    De la Decebal sau Stefan, de la Mircea sau Mihai
    Intregit-ai panoplia de cand te-ai urcat pe cai.
    Ne esti far si calauza, ne esti mos ereditar
    Decretat de blonda Udrea, la moment aniversar.

    Ciuruitu’i mandru’n ceruri de urmas tovarasesc
    Cand serbeaza cu Lenuta 1 Mai Muncitoresc.
    Pentru toata fericirea, pentru traiu’ndestulat
    Noi iti multumim, Traiane, sa fii vesnic la palat.

  9. 9 ELMMAR aprilie 30, 2010 la 11:54 am

    @ LePrince

    Lasa l dom’le ca e un om năcăjit, aude voci si are vise erotice cu serviciile.
    Saracu nea Titi!

  10. 10 LePrince aprilie 30, 2010 la 12:22 pm

    @All(my friends)
    @All(the agents)

    Voila……

    „Rezultatul alegerilor locale, o veste buna pentru Europa”

    Infrangerea umilitoare pe care a suferit-o zgomotosul si suficientul presedinte francez Sarkozy, va avea ecouri chiar si la departare de Hexagon. Niciodata de la crearea celei de-a V-a republici, port-drapelul dreptei politice franceze nu a pierdut un numar atat de mare de voturi intr-un timp atat de scurt.In 2007, in timp ce UMP-ul ii asigura cale deschisa spre Elysee,printr-o majoritate confortabila in Aduanrea Nationala, Nicolas Sarkozy parea sa reprezinte continuarea dominatiei facile a dreptei in viata politica. Socialistii, erau inca crispati de a fi fost pozitionati pe locul trei de fascismul „light” de tip Jean Marie LePen la prezidentialele din 2002.PS-ul parea destinat unei lungi perioade de opozitie, in timp ce Sarkozy, un Napoleon democratic, exercita controlul personal in toate directiile.Dar aceasta dreapta care vorbeste bine-si Sarkozy este un specialist al cuvintelor- este pe cale sa piarda favorul electoratului.Sarkozy a delegat sase dintre ministrii sai drept „cap de lista” in aceste alegeri importante de la jumatatea mandatului si toti acestia au suferit un esec(au „muscat tarana”). Pana si regiunea Ile-de-France, prospera si burgheza, a spus „nu” lui Sarko.
    Conform obisnuintei, presa britanica, a ramas hipnotizata de cel mai derizoriu aspect al politicii franceze-barfele despre relatia presedintelui cu sotia sa, Carla Bruni. Dar, ca si in cazul electoratului britanic, indiferent la „competitia” dintre Sarah(Brown) si Samantha(Cameron) care umple astazi paginile ziarelor, electoratul francez s-a multumit sa analizeze pe „primul conservator al tarii” ca sa constate ca nu se ridica la nivelul pozitiei ocupate(misiunii).Natura sistemului electoral francez, a dat un elan puternic fiicei lui LePen , dar si unor mici partide de stanga care denuntau un Partid socialist devenit din ce in ce mai social democrat. Ca si in alte parti ale Europei, nationalismul populist ce asimileaza globalizarea cu prezenta imigrantilor(in special musulmani), confera „vant la pupa”. Sarkozy a incercat sa-si insuseasca retorica antibancara si anticapitalista a actualei crize, dar se dovedeste incapabil sa transpuna discursul in acte concrete.Multinationalele franceze ca EDF sau Peugeot au nevie de un comert liber. Franta tolereaza prezenta pe solul sau (!!!!-n.b.adaugarea mea, Monaco e totusi un stat independent) a paradisului fiscal monegasc, dand in acelasi timp „lectii” de buna purtare si morala Elvetiei si City-ului londonez acuzate de a „ascunde” fonduri. Fermierii francezi ar dori interzicerea fasolei din Africa dar nu vor sa auda de limitari la exportul de foie-gras sau bordeaux.Sarkozy nu are nici cea mai vaga idee de cum s-ar putea rezolva aceste contradictii. Sarkozy a petrecut 30 de ani intr-o permanenta campanie electorala, dar aceasta energie frenetica nu a reusit sa creeze nici un sistem de valori. De Gaulle a reconstituit Franta ca natiune.Mitterand a facut din Franta unul din motoarele europene.Sarkozy n-a realizat nimic.Politica externa a trecut de la criticismul Rusiei lui Putin si al bilantului sau in privinta drepturilor omului, ami ales a atacurilor Kremlinului asupra libertatii presei la cautarea unei relatii speciale cu Moscova ce se sprijina pe vanzarea a patru nave militare sofisticate de tip Mistral, vanzare ce va contribui la destabilizarea fragilului echilibru prezent la Marea Baltica si Marea Neagra intre Rusia si fostele sale colonii din epoca sovietica.Odata ales, Sarkozy s-a grabit sa alerge sa-si petreaca vacanta cu presedintele Bush. Astazi, ar dori sa fie considerat „prietenul” european al lui Obama, in timp ce Washingtonul , agasat de cacofoniile Bruxelles-ului dupa Tratatul de la Lisabon,ar dori sa vada Europa vorbind cu o singura voce si nu sa-l oblige pe Obama sa primeasca diversi „certareti” europeni incapabili sa-si aplaneze conflictele si sa faca batranul continent sa functioneze. Bineinteles ca alegerile din mijlocul mandatului nu au nimic definitiv. Socialistii sunt din nou un partid ce conteaza. Dar nu au nici program ,nici orientare si nici un candidat pentru prezidentialele din 2012. Stanga e anti-Sarko , Franta,astazi, la fel. Dar speranta unei primaveri socialiste in Franta s-ar putea dovedi doar o vana autoflatare. Sarkozy, este dovedit, nu mai pare imbatabil. Nu e tocmai „Napoleon in Rusia”, dar politica franceza ar putea contine elemente ce vor forma si influenta viitoarea etapa a istoriei europene.

  11. 11 virus aprilie 30, 2010 la 12:29 pm

    Care o fi alt cosmar al pescarului?Cosmaru’ aluia, care adoarme mai greu si e obligat de mama natura sa salasluiasca pe timpu’ noptii,cand te rapune Morfeu in cort cu colegii …Pai,va spui io…Sforaitorii la greu!Doamne,da’ Matale nu mai stii de mila?Esti atent,ca stiu c-ai patit-o? E un cort comun ,de trei persoane(sa zicem) si te-apuca si pe tine toropeala,ca peste canci…Ce sa faci,ailalti doi sunt forjori deja,corzile lor vocale si sirinxu’ din gat muncesc la greu,ii auzi prin prelata cortului..Pasesti cu teama spre „paradis” ,ca stii ce te-asteapta…Da’ somnu’ te-a coplesit si pe tine si iei drumu”purgatoriului”…Te-asezi in locu’ ramas liber,cu delicatetze,sa nu-ti faci aparitia brusc(vax albina)…Intre timp companionii si-au rascaiat picioarele si..100% dorm pe spate,ca cica-i mai linistitor somnu’ asa,zic specialistii…nu io.In locu’ ramas liber,de regula pe margine,in prima etapa faci abstractie de sforaituri,ca daca-i intrat un tzantzar in ” the area” ,il asculti pe el ,pe tantzar…Da’ nu dureaza mult,ca vulcanu-i in eruptie…Te interbi de ce-ai intrat in cort,iti vine sa iesi la aer,da’ iti dai seama ca a doua zi esti fleasca si ..suportzi..Ca Sisif pe munte..Urci stanca,da’ se pravaleste iar..ca si somnu’ tau..Prima data tusesti si te misti pe „asternut”, doar, doar le-oi deranja somnu’…Nimic!Totul decurge conform normelor…Treci la metoda impingerii cu cotu’!Tot nimic!Tunetele lu’ Sf.iLIE, e putin spus..Astepti sa apara tzantaru,sa ai macar activitate ..Da’ nici ala nu mai bazaie,probabil e-nghitit de fro gura deschisa..Te gandesti la ce-o sa faci dimineata,asa ,sa treaca timpu’…Iar daca cumva nu mai auzi sforaiturile esti nelamurit,astepti o noua repriza,care nu-ntarzie, fii sigur…Pan’ la urma esti rapus si tu…Adormi si dimineata esti intrebat cum ai dormit..BINE,normal…!

  12. 12 LePrince aprilie 30, 2010 la 12:36 pm

    @ nu ma pot abtine

    Am avut un stra-strabunic, print si el ca toti stramosii, de care imi povestea bunica. Imi spunea despre el ca avea un echipaj superb, o caleasca trasa de sase cai, ce faceau senzatie pe strazile Bucurestilor de atunci.

    Bunica mea imi povestea ca atunci cand pleca in provincie se mai oprea pe la cate un han, unde schimba uneori si caii.

    Timpurile erau de asa natura incat, datorita drumurilor, caii mai pierdeau cate o potcoava, iar unii trebuiau schimbati.

    Iar cand scchimbau caii, nu puteau face comentarii asupra calitatii sau culorii calului, deoarece nu existau multe optiuni.

    Nimeni nu a negat vreodata gustul deosebit al stra-strabunicului pentru estetica. Avea numai cai albi sau negri.

    Eleganta sa atragea atentia.

    Totdeauna cand trecea pe Calea Victoriei trecatorii intorceau capul, dar nu numai pentru a-l admira.Calul de rezerva, care mergea la trap pe langa ceilalti, numit si „calul prashtier” atragea atentia prin nota disonanta pe care o facea cu ceilalti cai ce trageau la trasura.

    Era un cal diferit de cei albi sau negri care duceau de fapt greul;tocmai pentru ca era un cal de rezerva, atragea atentia prin contrast, dar mergea si el la trap.

    As putea extrapola, daca am putea compara caii cu oamenii, „prashtierii” in cazul oamenilor s-ar numi „tzutzeri”. Tot asa , si tu , „cal prashtier de blog” incerci sa atragi atentia facand-o pe „tzutzerul”. Cred ca in acest moment ai convins pe toata lumea ca „nu te poti abtine”. Prin contrast, daca vrei sa fii interesant , accepta-mi sfatul: abtine-te.
    PS Bunica mea , cea care imi povestea despre stra-strabunicul, stia sa citeasca si pe verticala.

  13. 13 Fragmentariumpolitic aprilie 30, 2010 la 1:56 pm

    Memorialul Muncii

    Urmarind ideile, initiativele si actiunile politice post-electorale ale tanarului lider social-democrat Victor Ponta, nu s-ar putea spune ca PSD nu a avut mana buna alegandu-l in fruntea sa. Se vede cu ochiul liber ca noul sef al social-democratilor, inovativ si determinat, incearca sa arda rapid etapele, pentru a face cat mai scurt drumul catre o statura politica pe masura anvergurii partidului pe care a fost mandatat sa-l conduca. Speram sa si reuseasca (in pofida unor balbe inerente inceputului, cum ar fi cea legata de comunicarea cu sindicatele), avand in vedere marile batalii politice care se prefigureaza.

    Un fapt este insa cert si, deopotriva, ambivalent. Cei multi, saraci si cinstiti au castigat in noul presedinte al PSD un aparator puternic al drepturilor lor, in timp ce pentru puterea de dreapta acelasi lider al stangii social-democrate reprezinta un adversar redutabil. Victor Ponta a decis ca, de 1 Mai, sa arate pisica Guvernului Boc, prin organizarea de proteste in toata tara, prin care-i vor cere demisia, pentru ca, folosind un joc inteligent de cuvinte, ”1 Mai Rau nu se poate”, si inlocuirea cu un alt guvern, “1 Mai Corect”.

    Hotarand sa transforme ziua de 1 Mai dintr-una de sarbatoare intr-una de proteste, motivata de situatia economica grava, care face ca nimic sa nu fie de sarbatorit, PSD a adoptat, ca partid de opozitie, o strategie de raspuns corecta din punct de vedere politic. Adancirea crizei economice si sociale, reflectata sintetic prin scaderea dramatica a productiei si consumului si cresterea alarmanta a somajului si saraciei, a facut ca 1 Mai sa-si piarda semnificatia de sarbatoare a muncii, devenind, la propriu si la figurat, o zi trista de comemorare a Crizei Muncii.

    Izvorata din dispretul “suveran” al guvernarii de dreapta fata de Munca, aceasta criza atipica este alimentata pe doua filiere ce par a se lua la intrecere: pe de o parte, reducerea drastica si continua a locurilor de munca, iar pe de alta parte, parvenirea prin coruptie si eludarea Muncii.

    Intr-un plan mai larg, Criza Muncii ridica serioase semne de intrebare privind subrezenia temeliilor noului edificiu politic, economic si social pe care incercam sa il construim in ultimii douazeci de ani, incapacitatea acestuia de a asigura locuri de munca pentru toti membrii societatii.

    Reamintind ca la origine 1 Mai a fost o zi de lupta, nu de sarbatoare, liderul social-democratilor pune in drepturile ei firesti aceasta zi, despre care spune ca nu apartine nici partidelor si nici sindicatelor, ci o considera ca fiind “ziua celor care traiesc din munca lor”, dupa cum, foarte inspirat, s-a exprimat. Daca ne gandim ca acest mesaj vine la scurt timp dupa ce presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, i-a dezavuat public pe “imbogatiti din politica”, cuvintele lui Victor Ponta par a avea un sens mult mai adanc, decat unul pur stilistic, de relevare a esentei doctrinare si ideologice a social-democratiei…

  14. 15 contele aprilie 30, 2010 la 2:44 pm

    @ LePrince

    Am preluat traducerea şi-am trimis-o la agenţie . Şefu’ meu zice că nu e completă . Întreabă ce înseamnă : ” light” , ” au muşcat ţărâna ” , ” vânt în pupă ” . Întreabă dacă sunt în globish sau sunt luate dintr-un manual marinăresc . Stai că nu se-aude …Da , zice că dacă nu ştii , să-l întreb voalat pe blog …Nu , nu pe blogul lui Năstase , pe blogideologic să-l întreb .

    @ Observator , îmi pare rău , tu eşti din grupul susţinătorilor , Şefu’ mi-a zis că nu eşti în baza lui de date . Da’ zice că dacă mai întârzii un pic pe blog îţi trimite şi ţie formularul de angajare în servicii .

    Contele . Contele oo7 şi 3/4

  15. 16 Harabula aprilie 30, 2010 la 2:46 pm

    @LePrince

    „Caii sunt de trei feluri: cai de tracţiune, cai de circ şi cai de curse. 99% dintre oameni rămân cai de tracţiune. Din rest, unii ajung cai de circ, ca Nadia Comăneci sau ca Brigitte Bardot. Ei bine, pe mine nu mă înteresează decât caii de curse”.
    Constantin Noica

    Eu as mai aduga caii de prasila si caii pentru carne.

  16. 17 Augustin aprilie 30, 2010 la 2:49 pm

    Si? Cu ce ne incalzeste pe noi acest semn bun? Aa, daca eram si noi in Europa …

  17. 18 Paul aprilie 30, 2010 la 3:08 pm

    Le Prince,

    fara sa vreau sa te acuz ca ai deschis manualul de franceza doar pentru a te uita la pozele cu bustul Mariannei ( daca-mi permiti glumita), cred ca ai aproximat putin cam mult in traducerea ta.
    De exemplu, ce zice Denis MacShane : „Sarkozy a dépêché dix de ses ministres pour être tête de liste dans ces élections”
    si cum traduci tu : „Sarkozy a delegat sase dintre ministrii sai drept „cap de lista” in aceste alegeri”
    Mi-e si greu sa citesc mai departe in traducerea ta, de frica sa nu aflu cumva ca procentele cu care credeam ca stanga franceza a castigat regionalele sunt diminuate cu vreo 40% 🙂 :).
    (Aceasta ar fi ca si „culmea fotbalului”: – la reluare sa fie gol, desi mingea nu intrase in poarta in faza filmata 🙂 ).

    Hai, ca, in afara de mici erori anexate „talmacirii” postate de tine, ai tradus bine. Dar ai vrut sa adaptezi in exces, asa ca, per ansamblu nu mai trebuie sa ne intalnim la toamna :).

  18. 19 Observator aprilie 30, 2010 la 3:24 pm

    @contele – banuiam eu ca m-au omis. Zicea bine Mihaela Miroiu ca societatea romaneasca este profund discriminatorie fata de femei . Dar sunt perseverenta.

  19. 20 blogideologic aprilie 30, 2010 la 3:41 pm

    Care-i învăţătura mea din toată harababura creată de @LePrince şi echipele ? Domnul Adrian Năstase a dat mai demult un ajutor capital GDS-ului. Nu ştiam de ce domnul Adrian Năstase a pierdut alegerile prezidenţiale din 2004. Acum ştiu. Datorită diversiunii creată de GDS-iştii ce i-au oferit consultanţă în falsă bona fide.

  20. 22 Ghita Bizonu' aprilie 30, 2010 la 4:09 pm

    Fragmentariumpolitic

    intamplator 1 mai este vechiul Armindeni . Asa ca picnicul trece inaintea luptei de clasa …..

  21. 23 Spiridus aprilie 30, 2010 la 4:16 pm

    Una din componentele esentiale ale strategiei economice (si nu numai!) a lui Sarkozy este sustinerea ramurilor de varf ale industriei franceze, inclusiv productia de armament.
    A se vedea in acest sens Acordurile (sume uriase) semnate cu Brazilia, pe termen lung (productia de avioane militare, probabil si submarine atomice etc.), incercarile de a face acelasi lucru cu Mexicul, cele mentionate mai sus in relatia cu Rusia. Si acum Sarkozy e in China. Nu are in program negocieri economice, dar se pregateste terenul. Deocamdata China e reticenta la eliminarea componentei politice (Tibetul), dar „meciul se joaca”.
    Noi ce facem, in tot acest joc la scara planetara? Unde ne pozitionam? Mai ales in ceea ce priveste industria de aparare si cat conteaza ea in …politica externa!?
    NIMIC. NIMIC. NIMIC.
    Gargara politica, nu contam DELOC in politica externa, nu avem o strategie de tara, nu avem strategii sectoriale. Imprumutam bani (MULTI) ca sa supravietuim si sa-i plateasca urmasii…
    Pe guvernanti nu putem conta.
    Dar, din pacate, nu contam nici pe PSD sau PNL. Nu am vazut documente de partid care sa fie suspuse dezbaterii publice, pe teme prioritare pentru Romania. Si aici NIMIC, NIMIC. NIMIC.

  22. 24 Doru Coarna aprilie 30, 2010 la 5:53 pm

    M-am oprit pe la Sarkozy-un Nalopeon democratic si-am plecat sa-mi spal masina…si stomacul cu un cola.

    Trei sferturi din ce-a irosit si ce are inca Franta i se datoreaza micului caporal corsican, a ridicat un imperiu, regate, a avut o viziune, a destramat un regim anacronic acelei Frante, a desfasurat o constructie care mai-mai sa-i iasa, a gasit echilibrul intre stat si marea finanta, intre stat si popor, intre armata si popor, intre politica si interesele Frantei si intre acestea si ale lui, si toate in numai cativa ani…

    Sigur ca Denis MacShine ar fi vrut fregate englezesti si in Rusia, ce-si sustin astia interesele luind pozitie publica, dar a dat de alta axa, Paris-Moscova, mult mai veche si mult mai solida: industria lor aerospatiala colaboreaza intens, cercetarea atomului CERN-Dubna lafel, si altele stiute ori nestiute…

    Observati ca toate relatiile astea sufera de o distanta acceptabila, nici prea aproape, nici prea departe, Moscova-Paris, Londra-Zagreb, noua ne-ar sta OK cu Scandinavia (Suedia, Saab) deoarece cu cat tarile sunt mai mici scade si distanta aceea.
    Sigur, axa noastra din 2004-2005 reiese ca fortata, prea lunga.

  23. 25 Ghita Bizonu' aprilie 30, 2010 la 6:04 pm

    Observator,

    eu tin destul de bine minte ca am fost si mai tanar …. ba mai tin minte si povestile zise de ai mei despre tineretile lor ….Tin minte si cat de lungi erau poalele in 72 , si cand am vazut primul western ( asta e din copilarie – Ultimul tren din Gun Hill , la Central , pe bulevard azi inchis), si … hai sa nu intru in intimitati .
    Ca intotdeauna au existat diferente intre generatii – este normal. Nu mai stiu ce cantaret francez avea un cantec „vanagarda e aceiasi de la greci si ostogoti ” . Eset normal as zice eu .
    Insa acum asistam la o manipulare cinica tineri contra batrani , „Tineretul revolutionar” contra „bosorogilor”. Curios dar toate regimurile nedemocratice ale sec XX s-au folosit de manevra asta … si Ceasca dorea si el sa trimita pensionarii la sate sa praseasca , sa fie utili societatii ( auzit cu propriile mele urechi ) . Si la mica barfa in numele modernismului si a condamnarii „comunismului” voi va stricati viitorul copiilor vostri . Ziceai ca ai dori ca fica ta sa triasca intr-o tara „normala”? O sa traiasca in normalitatea Guatemalei ! ( acu 20 de ani se petreceau niste cestii f ciudate cu sprijinul democratic al nu zic cui ).

  24. 26 LePrince aprilie 30, 2010 la 6:21 pm

    @ Adrian Nastase

    In privinta acestui articol, inclin sa-i dau mai multa dreptate lui MacShane. Nu intrutotul. Cred ca e cam aspru cu Sarkozy , care, desi un epigon al lui De Gaulle si chiar al lui Chirac, nu e chiar atat de incapabil precum il descrie MacShane. Acesta probabil , se simte obligat, ca un vajnic sustinator al stangii sa speculeze mai mult decat trebuie defectele lui Sarko.Dar , exista multe adevaruri in textul lui.
    Ceea ce mi se pare insa mai interesant e paralela pe care o putem face cu politica de pe la noi. Cred ca exista doua elemente definitorii, unde Machane are macar partial dreptate in ceea ce priveste politica franceza ce pot fi extrapolate si la noi:
    1. ” Sarkozy a petrecut 30 de ani intr-o permanenta campanie electorala, dar aceasta energie frenetica nu a reusit sa creeze nici un sistem de valori.”
    Tot astfel, putem spune si despre Basescu al nostru. Pastrand scala Sena-Dambovita, este evident ca desi in campanie electorala perpetua de cand a intrat in politica si mai ales incepand cu 2000(cand a intrat in prim plan) , Basescu nu a realizat nimic bun. Circul si haosul nu pot inlocui politica de calitate dar o pot substitui in ochii unui electorat ceva mai putin educat. Mi se pare foarte important pentru societatea civila dar mai ales pentru PSD si\sau PNL sa ajunga sa demonstreze ca Basescu poate fi invins.Si sa demonstreze ca au o contraoferta serioasa, ca reprezinta o alternativa. Pana acum nu a avut nici o „campanie in Rusia”, macar „light”.
    2. „ Dar nu au nici program ,nici orientare si nici un candidat pentru prezidentialele din 2012. Stanga e anti-Sarko , Franta,astazi, la fel. Dar speranta unei primaveri socialiste in Franta s-ar putea dovedi doar o vana autoflatare.”
    Asemanarea cu PSD este flagranta. Intr-un fel , „vina” sau „blamul” pentru ceea ce spuneam la pct 1 in legatura cu mitul invincibilitatii lui Basescu, apartine intr-o mare masura PSD-ului. Un circ mai „light”, mai putin hidos si mai putin „flamboyant” nu inlocuieste un circ care te ameteste. Experienta alegerilor prezidentiale din 2009, intareste parerea ca „vana autoflatare” nu poate duce decat la esec. Revin la „timpul de meditatie” si spun ca PSD-ul ar trebui sa profite.

    S-auzim de bine.

  25. 27 Argusdre aprilie 30, 2010 la 6:26 pm

    D-le Nastase,
    Aduceti-va aminte ca imediat dupa revolutia din 89, presedintele de atunci al Frantei aflat in Ungaria intr-o vizita oficiala, ii caina pe maghiari pentru faptul ca „aveau o portiune din Ungaria sub ocupatie straina”…Mai amintiti-va ca fraccezii si rusii s-au cam inteles intre ei in mod tacit in ultima suta de ani in detrimentul altor natii europene…Cu alte cuvinte „fratii nostri de ginta latina” nu prea dau doi bani pe noi, desi le-am imbogatit patrimoniul cu oameni de cultura si arta….
    A se vedea cum mereu ne califica drept tigani, lautari, cersetori, etc.Ca atare eu nu cred niciodata in bunele si mai ales sincerele lor intentii.

  26. 28 LePrince aprilie 30, 2010 la 6:45 pm

    @ Harabula

    Desigur, insa nu pot sa ma abtin sa nu rad de caii prashtieri: tot cai de tractiune dar uneori inutili.

    „Restul” care conteaza e cu atat mai valoros cu cat e rar. Si e rar,nu numai prin specificul tipologiei dar mai ales prin „lipsa de afirmare” data de retractilitatea bunului simt in fata lipsei de scrupule si veleitarismului. Pacat , nu-i asa?
    S-auzim de bine.

  27. 29 Ghita Bizonu' aprilie 30, 2010 la 6:47 pm

    Ati citit azi s zicem … parerile lu Crataresu ?!
    Proiectul Boc … desi utradeficient poa sa ascunda niste intentii parsive. A se vedea ca cum minoritatile trebe intrebate ce si um vor ele ….
    SI ar mai fi o cestie draguta de tot . Asa din nebagare de seama si iuteala de mana dispare limitarea constitutionala la 2 mandate prezidentiale . Se voteaza ( in parlament ca la referendum …. hai pe bune ca si-n 2003 s-a „manarit” ) si apoi Realesul observa ca nu ii mai este interzis al 3lea !!

  28. 30 LePrince aprilie 30, 2010 la 6:55 pm

    @ All( tangent la blogus ideologicum)

    Problema de ce a pierdut Adrian Nastase alegerile in 2004 este o discutie in sine. Poate provoca chiar dezbatere. Astazi, cred ca Adrian Nastase stie cel mai bine de ce. Poate ne spune si noua?Parerea mea este ca prima cauza a fost propriul partid. GDS-ul nu poate fi blamat (decat prin esecul mesajului intelectualismului, dupa 1989, o alta dezbatere in sine) si nici nu-mi amintesc sa-i fi oferit d-lui Nastase consultanta electorala. Isi aminteste cineva sa-i fi oferit? Afirmatia lui blogus vine in buna sa traditie de a blama GDS-ul pentru toate relele.

    Ma mir ca nu a spus ca „echipele” l-au atacat energetic (inca).
    S-auzim de bine.

  29. 31 LePrince aprilie 30, 2010 la 7:38 pm

    @Paul

    Asteptam cu emotie si nerabdare judecata ta. Ma bucur, totusi, ca imi dai nota de trecere. Sper ca data viitoare sa fii mai indulgent, macar un 9 acolo….
    Nu pot sa nu oserv ca ai revenit, nu tocmai in forta, dar….
    A bon entendeur….

  30. 32 Observator aprilie 30, 2010 la 8:01 pm

    &LePrince- dar oare de ce-I dam atentie? Le ia pe-ncercate. Acum i-a casunat pe Grupul de Dialog Social. Adrian Nastase a pierdut organizatoric aleferile atunci. Ca a fost frauda sau nu (in turul 2) e clar ca asta s-a intamplat cand alegerile erau organizate de PSD, dupa ce PSD-ul se simtea deja castigator la alegerile prezidentiale. Mai multe lucruri ni se pot spune doar din interior.

  31. 33 LePrince aprilie 30, 2010 la 8:12 pm

    @ Contele 007

    „Receptionat. Incearca sa „storci” totul de la blog, nu, nu blogul lui Nastase, de la blogideologic.Over.”
    Varianta in braziliana a textului n-am mai facut-o, am auzit ca blogideolog este un vorbitor fluent . Cica e perfect si la samba, e absolventul unei scoli din Rio. Voi incerca sa-i bag sub nas ceva in portugheza, poate nu se prinde…
    Poti sa-mi spui Vlad. Nici o problema, stii ca eu il „plachez” pe blog, asa au fost trasate „sarcinile”, misiunea ta e alta.
    Nu te atasa de blogideologic prea mult, stii ca emotiile si sentimentalismele nu sunt bune.
    Terminat.
    PS Ne intalnim maine, la „1 Mai corect”. Voi fi deghizat in blogideologic.

  32. 34 Observator aprilie 30, 2010 la 8:15 pm

    @Ghita Bizonu’ – invrajbirea mi se pare ca a fost ridicata la rang de politica de stat. Au fost luati pe rand: profesorii, jurnalistii, medicii, pensionarii. Li s-au gasit ceva bube si au fost supusi oprobiului public. Dar eu cred ca oamenii cu cap pe umeri si minte nu intra in acest joc. Si sa stiti ca am intalnit multi tineri care gandesc constructiv.

  33. 35 Observator aprilie 30, 2010 la 8:18 pm

    Erata la mesajul de mai sus catre LePrince: „se simtea castigator la alegerile parlamentare”, nu prezidentiale.

    IPhone-ul e de vina:)

  34. 36 Ghita Bizonu' aprilie 30, 2010 la 8:45 pm

    L-a Prins
    An a pierdut alegerile in 2004 ptr ca a pierdut elctoratul „sau” . Am simtiot ca-i pe nasoale cadn la piata un amarastean zicea ca nu mai stiu ce bacnota ( a mai mare din epoca… parca 1 milion , nu stiu nu am aut in mana ! ) , zicea :” e la Nastase ca el fura !! ” . Si fiindca nu prea i-a resuit deschiderea spre centru neglijand nitel propiul electorat.
    Si ptr ca Vadim .. ma rog Basescu s-a ales cu voturile PRM iste .
    Si in timpu ala GDS ul se agita foarte tare ca pericole la adresa democratiei. Azi mai exista ?! GDS ul nu pericolele!!

  35. 37 LePrince aprilie 30, 2010 la 9:07 pm

    @ Victor V

    Din fericire Romania nu e tocmai ca Georgia. Georgia e primordiala pentru Rusia, pentru a „se ocupa” de noi, rusii trebuie „sa-i rezolve” intai pe georgieni. Plus ca, de fapt in primul rand, noi suntem membru NATO. In privinta „pionului sacrificat”, ce sens are sa te ocupi, cand sta linistit la locul sau, apropo, acel „pion” este ca si inexistent, nu are nici un rol in politica externa, e absent, daca la sah ar exista „spare pieces”, el ar fi un pion de rezerva.
    Resuscitarea ideologica a PSD trebuie sa vina din interior, astfel ca dl. Nastase ar trebui sa „plece urechea” la ceea ce spunem pe aici, sa functionam ca „sursa de inspiratie”, sau chiar ca echipa de „backup”. Dar deja asta ii da apa la moara lui blogideolog, care cred ca ai vazut ca te numara printre angajatii „agenturilor”.
    In privinta „retragerii” ma bucur ca sloganul”tara are nevoie de tine” a functionat.
    Mai tarziu, ca rentier de Romania, poti sa te retragi in Corfu, nu trebuie sa platesti taxe si acolo. Plus ca probabil pana atunci, problemele se vor mai rezolva. Corfu e o destinatie buna, o insula mare si foarte inverzita. Eu prefer Kefalonia si Lefkada, tot intre insulele Ionice, sunt mai salbatice, mai putin turistice ( ca turism de masa) si foarte pitoresti. Si Ithaka , insula lui Ulysses este deosebita, oamenii sunt foarte primitori, o comunitate mica de 4000 de locuitori, ce se cunosc aproape toti intre ei, sau macar au auzit unii de altii.
    Pe partea cealalta , o insula deosebita este Pafos, e mica dar fermecatoare.
    Un business in Ghana n-ar strica, la „desertificarea” de pe aici, dar sa ma mut acolo, parca nu.
    Week-end placut.

  36. 38 LePrince aprilie 30, 2010 la 9:20 pm

    @ Ghitz Bichon

    Cam simplifici cu LePen. Si’68-ul este o cauza a succesului sau, dar extrema dreapta franceza are radacini mult mai adanci si mult mai ramificate. LePen isi trage bazinul electoral din zone lasate descoperite de altii, e adevarat. De exemplu, asa zisii „legitimisti”, care sustin ca pretendent la tronul Frantei pe ducele d’Anjou in loc de contele de Paris , voteaza LePen. Si nu sunt chiar putini, miscarea respectiva are cateva zeci de mii de membri, si probabil alte zeci de mii de simpatizanti. Mai sunt si „les pieds noir”, care au pierdut mult in razboiul din Algeria si nimeni nu i-a despagubit nici moral nici material. Acestia sunt locati in Sud, unde LePen isi are strong-hold-urile. Altii sunt nemultumitii de politica imigrationista din ultimii 30-40 de ani, samd. Apropo, Sarkozy a atacat problema imigrantilor destul de frontal in camapania sa electorala, rezultatele sunt insa slabe. Are un aliat , pe Brice Hortefeux, adus si scos la inaintare cu „dezbaterea asupra identitatii nationale”. Mi s-a parut interesanta lansarea dezbaterii.
    Intre timp, ia un ceai de tei, un valium si linisteste-te, apoi raspunde-mi.
    Acelasi print, putin fanariot.

  37. 39 LePrince aprilie 30, 2010 la 9:22 pm

    @ Observator

    Bine ai venit, colega! Am vorbit si cu sefu’ si cu contele si cu Victor, te luam in echipa, no problem. Training-ul duraza putin, la partea de „deghizari” trebuie sa lucram putin, in rest….
    O seara buna,

    Vlad

  38. 40 Victor V. aprilie 30, 2010 la 9:22 pm

    @ Le Prince

    Inițial și eu am crezut la fel, că pierderea alegerilor a fost consecința obiectivului echipei din jurul lui Ion Iliescu de a recupera pozițiile în PSD și mai puțin câștigarea alegerilor prezidențiale de către Adrian Năstase.

    Apoi discutând cu voi aici, am realizat că Traian Băsescu are un „frate geamăn”, „mâncătorul de cravate” (cum îl numește Ghiță Bizonu’) din Georgia, Mihail Saakashvili.

    Asta mă face să cred că răspunsul la întrebarea „Cât s-a furat la alegerile din 2004 și 2009?”, să fie „atât cât a fost nevoie”. Ceea face ca discuțiile noastre „inteligente”, de pe acest blog, să fie „apă de ploaie”.

    Dacă aiureala de mai sus, se întâmplă să fie cât de cât corectă, rămâne totuși o întrebare: „Georgienii au avut parte de un război. Pe noi ce ne așteaptă?”.

    O oarecare speranță există – McCain a pierdut alegerile (deși războiul din Georgia i-a mărit sensibil sansele), iar conjunctura actuală (criză economică) crează mari probleme chiar și Rusiei (aș reaminti că după criza din Asia de la sfârșitul anilor ’90, Rusia a intrat în incapacitate de plată).

    O seară plăcută.

  39. 41 ellasarya aprilie 30, 2010 la 9:30 pm

    Vă doresc un 1 Mai muncitoresc înfloritor şi plin cu soare:

    Timp nevolnic
    Adrian Păunescu

    Nevolnic timp, puţini suntem acasă
    Şi mulţi fugiţi în lumea friguroasă
    Şi nu mai crede fratele la frate,
    Cartele căpătăm, de libertate.

    Aşa şi e, lăuntric şi afară,
    Ea nu-i decât cantină populară
    La care-am învăţat cum se mănâncă,
    Dar nu ne-ajunge liberatatea încă.

    Ce-nseamnă buletine, paşapoarte,
    Impozit nemilos, plătit spre moarte,
    Atâta de absurdă ne e fuga,
    Atât de neciteaţă ne e ruga.

    Spre unii cerul însuşi se deschide
    Când alţii mai trudesc la piramide,
    Dar, vai, prea se întâmplă tragic toate
    Şi nu se poate chiar şi ce se poate.

    1979 (sic!)
    Adrian Păunescu, Poezii cenzurate, Editura Păunescu, Bucureşti, 1990

    … e la fel!

  40. 42 Victor V. aprilie 30, 2010 la 9:41 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Ne-am tot certat steril pe diferențele de „idei” între generații. Poate ne întoarcem la critica „libertarianismului”. Postez aici un link către un articol „curățel” și ușor de înțeles, chiar si de către bizonii domestici, despre cum se produc crizele, rolul statului, al dereglementării și al „speculanților”, precum și cât de „capitaliste” sunt Statele Unite:

    http://mises.ro/717/

    Dacă nici acum nu te lămurești și vei continua să mă amețești cu „lupta de clasă”, te trec la categoria „blogi ideologici” și mă sinucid blogic, trecând în „adormire”.

    O seară plăcută.

  41. 43 LePrince aprilie 30, 2010 la 10:03 pm

    @theodora 0303

    Nu-mi mai vorbi cu d-voastra. Ma faci sa ma simt batran, nu e cazul, poate nu sunt atat de tanar ca tine, dar….spuneam ca sunt un print popular si abordabil.
    Sincer iti spun ca nu prea ma intereseaza legea cu pricina. Nu ma afecteaza cu nimic personal, pe mine sau pe ai mei. Familia mea a fost bine „lustrata” prin anii’50 pe la stuf si prin canal. Unii au fugit prin lume, altii au murit iar cei care au scapat s-au ascuns sub propria „aura” princiara ce le-a permis sa vietuiasca mai departe ca liber profesionisti in „societatea omului nou”.
    Cu toate acestea, asa cum am mai spus, aceasta lege este o lege inutila. Inutila, venita intr-un moment cand altele ar trebui sa fie prioritatile si desigur facuta „cu dedicatie”.
    Asta nu face ca afirmatia mea, pe care tu o citezi sa fie mai putin adevarata. Legea, desi nu am citit-o este aplicabila egal partidelor si cetatenilor acestei tari. Sigur ca fiind o lege „tintita”, care dupa parerea mea se inscrie in trendul lansarii de dezbateri false si tardive, pentru a elucida mai mult misterul si senzationalul decat adevarul, va fi utilizata ca arma propagandistica pentru Basescu si PDL dar si ca „tun tactic” impotriva PSD. Afirmatia mea este adevarata, dar nu aveam nici o indoiala ca PDL, umbland la „reglajele fine” va face o lege care sa excluda pe Basescu si prietenii. Pretextul este usor de gasit: functia „de partid” a d-lui Iliescu nu se compara cu functia „administrativ-executiva” a celorlalti doi. Asta nu ma face sa fiu de acord cu legea, cu actualitatea sau necesitatea ei.
    Eu inteleg insa pozitia ta si motivatia pentru care te arati „scandalizata”. Dar sa stii ca dl.Iliescu , indiferent de functiile pe care le va ocupa in viitor , si-a castigat in politica si societatea romaneasca statura data de mandatele prezidentiale avute si de istoria recenta in care rolul sau este primordial. Domnia sa s-a si exprimat in sensul in care nu doreste functii sau „recunoasteri” care in acest caz ar fi mult prea insinifiante pentru un om politic atat de important. Oricat de „lustrat”, dl. Iliescu va ramane ceea ce este, iar PSD va putea beneficia in continuare de experienta si judecata sa atat de necesare, mai ales in momente de criza.
    Ca urmare, raman la opinia ca legea respectiva este doar „arta pentru arta”, fara vreun efect palpabil sau de impact in viata reala.

  42. 44 nimrod aprilie 30, 2010 la 11:36 pm

    @AN,

    Port-elicopterele Mistral, dacă vor intra, câte vor intra şi când vor intra în înzestrarea marinei ruseşti nu vor schimba cu nimic raportul de forţe din Marea Neagră, Baltica şi mai ştiu eu de unde din simplul motiv că ele trebuiesc protejate cu alte nave pe care ruşii nu le au şi nici nu şi le pot construi în viitorul apropiat fiindcă n-au resurse.
    Referitor strict la echilibrul din Marea Neagră, o mare a fregatelor, e suficient ca turcii să-şi treacă două-trei unităţi prin Dardanele pentru ca ruşii să nu mai scoată în larg de la Sevastopol nici măcar un barcaz prăpădit deşi chiar şi fregatele existente în prezent dincoace de Bosfor, inclusiv cele româneşti, sunt suficiente. Nici vorbă, deci, doar de imagine…

  43. 45 blogideologic mai 1, 2010 la 4:46 am

    @ Observator spune: “Zicea bine Mihaela Miroiu ca societatea romaneasca este profund discriminatorie fata de femei.”
    Un comentariu despre Mihaela Miroiu poposit pe blogul meu : +Prin Universitatea Bucureşti cucoana cu frustrări Miroiu Mihaela a făcut din feminismul pompat […] din Americutza o afacere de familie, uite aşa, de să moară toţi bărbaţii mioritici. Sclifosita feministă a împânzit cu minciunile ideologice numite “studii de gen” toată ţărişoara.+

  44. 46 nu pot sa ma abtin, mai 1, 2010 la 7:11 am

    Tot nu s-a Prins,

    Asa-i cu urmasul pur singe din stirpea domnului Lapusneanu. Mosetenire „sangeroasa” si transmisibila, pe culmea ascendenta te crezi printz , in descendenta, alcoolic, cersetor!
    Asa cum am spus traducerea nu putea fi ceva de apreciat, , medicii acestui blog au confirmat nu numai calitatea traducerii dar si boala de care suferiti!
    Pustiu fara U!

  45. 47 blogideologic mai 1, 2010 la 7:11 am

    @ LePrince spune: +a blama GDS-ul+
    Nu îmi place gunoiul intelectual din Raportul Tismăneanu. GDS-iştii îl savurează.

  46. 48 Ghita Bizonu' mai 1, 2010 la 10:45 am

    Victor V
    domesticit esti tu. Si , nu-mi cer scuze , mincinos ori mitoman . Baza acestei acuze o constituie afirmatia ta ++ mă amețești cu “lupta de clasă”, ++. Unde am postat eu lupta de clasa ? Si cum am zis libertarismul se bazeza pe niste prezumtii eronate ( ca si socialismul ).
    Iar articolul in cauza … straluceste prin lipsa de documentatie istorica si sociala . Este o insiruire demna de invatamantul politic ( am inghit suficient !) si dpv instelectual sub nivelul Erei Socialiste ( am citit si din ea insa e sunt ub tip mai cinnic care verifica cele citite … adica nu cred tot ce citesc !) Oricum lui Alexandru Pătruţi ii lipseste o emementara cultura. Ptr el se pare ca comunismul apare din evul mediu si se cristalizeaza odata cu Colbert.
    Daca este vorba de indicat bibliografie iti recomand Braudel – Gramatica civilizatiilor ( lectura usoara, agreabila ), Jocurile Schimbului si Timpul Lumii ( acestea din urma sunt mai greu de digerat . Fac parte dintr-o istorie a devenirii capitalismului incepand din sec XIII pana la inceputurile revolutiei industriale ) ….si sa nuy uitam Imanuel Wallerstein – Sistemul mondial modern ( greoaie ).
    In incheiere as zice ca scoala autriaca nu este chiar … fiabila. Nu de lata dar in anii 30 Austria a incetat platile si acum un an bancile austriece erau sa dea coltu’ din motive de supraexpunere.
    A da. Sa acuzi SUA de socialism – asta inseamna sa fii si rauvoitor si imbecil .

  47. 49 blogideologic mai 1, 2010 la 10:50 am

    „1 Mai muncitoresc” 🙂
    Nu-mi plac sărbătorile internaţionaliste impuse de alogeno-cominternişti. Eu cu Ghiţă, –poate şi alţii–, sărbătorim Armindeni, care face parte din „vulgarităţile strămoşeşti”, cum zicea dispreţuitor cineva. Armindeni este ziua Sfântului Ieremia, călugărul scit care a scris Vulgata, biblia în Vetus Latina lăudată de savantul Roger Bacon. Ziua Sfântului Ieremia a fost adoptată ca sărbătoare şi de slavii sudici, marea majoritate nişte neolatini balcanici slavizaţi cu forţa. Tot sărbătorind „1 Mai muncitoresc” ne-am uitat istoria şi arhetipurile culturale.

  48. 50 Ghita Bizonu' mai 1, 2010 la 11:00 am

    nimrod .
    marea Neagra nu este chiar o mare a fregatelor… mai sunt si crucisatoare de ex http://en.wikipedia.org/wiki/Slava_class_cruiser. Si in gnl o mare este a celui mai puternic bastiment …Fiindca zona de interes secundar re si o flota de forta secundara ….
    Insa ce este interesant cu Mistralul … este o nava de debarcare . 21300 tone la incarcatura completa. Si acu sa ne aducem aminte ca avem un canal nou nout pe bratul Chilia care permite intrarea navelor de 20.000 de tone ….Linistitor, da ? Iar despre raportul de forte din marea Neagra ia vezi aici http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sea_Fleet ….

  49. 51 Victor V. mai 1, 2010 la 12:00 pm

    @ Le Prince

    Am crezut că nu ai citit comentariul în care făceam paralela între TB și Saakashvili, așa că l-am reluat pe scurt, neștiind că deja primisem răspuns.

    O să reiau întrebările, adaugând încă două:
    1. De ce este necesară instalarea „scutului” în România?
    2. Crezi că alegerile din 2004 și 2009 au fost pierdute sau „furate”?
    3. Crezi că lupta politică va fi ideologică/doctrinară sau va fi democrație vs. dictatură ?
    4. Economic (în România) – va continua restrângerea implicării statului sau rolul acestuia se va extinde?
    5. Crezi că Boc va fi schimbat (să zicem cu Mihai Tănăsescu) în viitorul apropiat?

    Week-end plăcut.

    PS: Vlad T. (varianta „blogideologic”) sau Vlad P. (cum cred că insinuează „nu pot să mă abtin”) ? 🙂 Vlad Ț. l-am exclus.

  50. 52 Sibilla mai 1, 2010 la 12:59 pm

    Cu regret o spun, dar direct, fără ocolişuri: prea mulţi sunt şi-n ograda PSD-ului care mimează social-democraţia, grija faţă de cei mulţi… Cum să înainteze căruţa când unii-s * hăi * şi alţii * cea *, cum să ne implicăm dacă, de-avem dorinţa, îndrăzneala de-a pune umărul, de-a ne alătura luptei, suntem trataţi ca intruşi, neaveniţi, în plus în peisaj, etc… culmea, nu de către putere ci, de către * ai noştri *…

    * Dupa 1989 nu a invins poporul roman, asa cum ar fi meritat, ci grupurile de interese care viseaza o Europa fara Romania. *
    Niciunul din partide NU reuşeşte să mai convingă să mai adune românii… pentru că-n toate ogrăzile s-au aciuiat impostori care la o adică îşi unesc forţele,dau mână cu mână, aceleaşi ticăloşii unindu-i şi nicidecum în interesul poporului român.
    Un exemplu : azi,1 MAI 2010, unii protestează, alţii o ţin în alaiuri ale primăverii, petreceri, iar la centru raportează cu totul altceva… da, dezamăgesc, mint, NU sunt solidari cu milioanele de amărâţi ci * fraţi * cu unii tartori ai actualei puteri… despre acei * alţii* care doar mimează social-democraţia, dar… în zilele următoare.. !! ( cu exemple concrete ) Aceasta ca să audă Victor Ponta cine-i sunt * luptătorii * şi ca să ştie de ce stăm pe margine, fiind consideraţi în plus, incomozi, intruşi, neaveniţi, etc. de către cei ce se intitulează social-democraţi dar sunt aidoma * fraţilor * de la putere… Mătura ar fi o soluţie! Cu încă gunoaie-n bătătură,grădină, NU putem vorbi despre răsaduri de trandafiri, şi-o spun cu regret dar, în cunoştinţă!!..
    E de înţeles întrebarea românului onest, amărât : noi, ai cui suntem.. ??
    Sunt lideri ai PSD din teritoriu care NU au renunţat la paranghelii, la miştouri, la impostură, la teatru. Sunt lideri de sindicat care mimează misiunea pe care-o au , trădători. Sunt cameleoni peste tot! Criza se adânceşte… Criza de moralitate !
    Securistul de la Anvers, Băsescu Tr. îşi face bine mersi de cap, batjocorindu-ne împreună cu Famiglia PD-L şi aceasta ŞI pentru că, parte a * opoziţiei * colaborează cu ei! În teritoriu, puterea şi * opoziţia * convieţuieşte paşnic, doar sunt parteneri de… afaceri ! Iar noi, cei mulţi, ne-am săturat de minciună şi impostură! Speranţă, încredere mai avem în câţiva oameni, politicieni, prea puţini însă… Majoritatea sunt însă NU politicieni ci * politicieni *, păcălici, trădători, fraţi de Loje, impostori, ticăloşi cu care noi, amărâţii NU avem nimic în comun, nimic !
    * Clasa politică * actuală e buba!!

    http://sfinx777.wordpress.com/2010/05/01/1mai-2010-un-protest-al-celor-multi/

    Ce să mai înţelegem, căci vedem concret zi de zi cine ne sunt * luptătorii *, * apărătorii *, de care PSD SE IMPUNE SĂ SE SCUTURE, altfel…

    Sibilla

    P.S. Prea multe cuvinte alocate CANALIEI, TRĂDĂTORULUI, Volodea Tismăneanu al cărui * raport * e o batjocoră şi-o troacă în care lăutarul Cotroceniului, lacheul a amestecat realităţi şi minciuni de-a valma. Tiri Băsescu, tiri Tismăneanu, tot un soi : trădători, impostori, nemernici, punct.

  51. 53 Sibilla mai 1, 2010 la 1:03 pm

    Circulă pe net, forumuri… ( la comentarii ) :

    * Vladimir Tismaneanu este adus din AMERICA de la UNIVERSITATE AMERICANA in UNGARIA in 1989 pentru a participa la pregatirea militara a refugiatilor romani impreuna cu generali NATO si GRU -sovietic sa atace militar terorist Romania.

    Acest Vladimir Tismaneanu impreuna cu viitori membri ai comisiilor prezidentiale BASESCU au semnat o DECLARATIE IN 16 IUNIE 1989 LA BUDAPESTA, UNGARIA PENTRU ATACAREA MILITARA TERORISTA A ROMANIEI si pentru AUTONOMIE MAGHIARA IN ROMANIA ( atentie, atentie este pe NET la: http://www.europalibera.org/content/art … 55023.html si la : http://analize-si-fapte.com/2008/03/03/ … ismaneanu/) si aveti ocazia sa vedeti semnatarii decalaratiei

    In ianuarie 1990 si au infiintat GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL si acum priviti cine sunt membri GDS si al comisiilor prezidentiale BASESCU care vor PROSTITUTIE, DROGURI SI CIP in KURUL ROMANILOR.

    Au provocat SI REVOLTA DE LA TARGU MURES 15 IUNIE 1990 pentru AUTONOMIE MAGHIARA.

    Semnatarii PROCLAMATIEI DE LA TIMISOARA 11 martie 1990 http://www.asymetria.org/modules.php?na … cle&sid=67 in care doreau implementarea privatizari, restructurari si diponibilizari si cu care au scos ROMANIA LA VANZareE si au distrus industria si economia Romaniei si cu care lupta pentru exterminarea romanilor.

    Semnatarii APEL PENTRU CONDAMNAREA CRIMELOR COMUNISTE IN ROMANIA http://www.revista22.ro/apel-pentru-con … -3326.html

    revista 22 organ al actionarilor de la FMI in Romania si finanteaza GDS si EUROPA LIBERA si ei fac emisiune la TVR si cer DONATII care fac parte din planul de prosteala si saracire al romanilor.

    Membri in Comisia Prezidentială pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania http://ro.wikipedia.org/wiki/Comisia_Preziden%C5%A3ial%C4%83_pentru_Analiza_Dictaturii_Comuniste_din_Rom%C3%A2nia#Membrii_Comisiei.
    care fabrica date si acte sa condamne ROMANIA si poporul roman pentru CRIMELE EVREILOR impotriva romanilor in perioada 1944-1964, la care a participat si parinti lui VLADIMIR TISMANEANU, respectiv LEONTE TISMANEANU

    1-5 decembrie 2009 actiuni si demonstratii de forta in Romania si PIATA universitatii pentru sustinerea lui BASESCU in frunte cu MONICA MACOVEI SI VLADIMIR TISMANEANU care erau la NASU TV.

    Comisiile prezidentiale sunt fabricate neconstitutional si consuma mai multi banii decat tot parlamentul romaniei si mai mult folosesc SRI, STS, CSAT si inregistreaza convorbiri telefonice si pe baza lor fabrica dosare penale, dar fiind fabricate de SRI nu au voie sa le vada decat judecatori cu atestat special si nu judecatorul de caz si nici imvinuitul si avocatul sau si daca este o persoana politica informatiile sunt prezentate mass mediei pentru denigrarea lor si cu ajutorul CSM si a membrilor GDS -EUROPA care fac parte din CSM emit avize de arestare.

    Si acum Basescu un infractor care si-a facut comisii pentru a distruge dosarele lui penale si pentru a distruge date si documente, face legi in 10 zile.

    Sursa, ca mic ex… :
    http://www.ziare.com/sebastian-vladescu/ministru-finante/vladescu-nu-luam-in-calcul-majorarea-tva-1012659

  52. 54 Mimosa pudica mai 1, 2010 la 3:11 pm

    @nu pot sa ma abtin

    „Medicii” acestui blog au apreciat traducerea lui LePrince, dar tu ai venit aici sa completezi galeria caraghiosilor cu pretentii, cum altfel.
    Duce-te-ai in vulgaritatile stramosesti!

  53. 55 Victor V. mai 1, 2010 la 3:34 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Văd că ai început să-l frecventezi și pe Ludwig von Mises, dar nu te-ai lăsat până nu ai luat în coarne un om nevinovat.

    „In Europa deja in sec XVI baterea monezii era un privilegiu regalian. Adica al Statului.” – nu te-ai lăsat și iar ai adus în discuție pe cel mai mare tâlhar din istorie: STATUL.

    Încearcă să-l contrazici și pe Ludwig von Mises – cartea se numește „Birocrația”, iar mai jos ai un link către un capitol interesant „filozofia birocratismului”:

    http://mises.ro/130/

    Ca să îți stimulez apetitul, îți citez un paragraf:

    „Ludovic al XIV-lea a fost foarte sincer când a spus: „Statul sunt eu”. Etatistul modern este modest. El spune: „Sunt angajatul statului”; dar, implicit, spune: „Statul este Dumnezeu”. Te poţi răzvrăti împotriva unui rege Bourbon, şi francezii chiar au făcut-o. Aceasta a fost, bineînţeles, o luptă a omului împotriva altui om. Dar nu te poţi răzvrăti împotriva zeului Stat şi împotriva umilei lui unelte, birocratul.”

  54. 56 theodora0303 mai 1, 2010 la 3:34 pm

    @LePrince
    Nu este vorba despre varsta (nici eu nu sunt asa tanara cum crede lumea) este vorba de faptul ca nu ma pot adresa unui print altfel decat cu mult respect. 🙂
    Ma bucur ca esti un print popular si abordabil.
    Cu toate acestea sau poate tocmai din acest motiv 🙂 eu, care provin dintr-o familie de tarani romani instariti, o sa imi permit sa te contrazic putin.
    Afirmi ca: „Sincer iti spun ca nu prea ma intereseaza legea cu pricina. Nu ma afecteaza cu nimic personal, pe mine sau pe ai mei.”
    Cu tot respectul, eu consider ca asta este o greseala.
    Nu trebuie sa ne limitam doar la ce ne afecteaza personal.
    Aceasta neimplicare este o mare problema a poporului roman.
    Nu reusim sa ne solidarizam decat greu si foarte rar.
    Uite un exemplu (stiu ca o sa spui ca este un exemplu naiv):
    Daca jumatate din vecinii din blocul in care locuiesc ajung someri, dupa domnia ta, ar trebui sa nu ma interseze daca eu am un serviciu bine platit si sigur.
    Pana la urma, chiar daca initial nu ma afecteaza acest lucru, deoarece locuiesc in acelasi bloc, o sa raman si eu fara apa rece daca ei, din cauza lipsei banilor, nu isi platesc intretinerea 6 luni.
    Inca o afirmatie a domniei tale cu care nu sunt de acord este urmatoarea: „Legea, desi nu am citit-o este aplicabila egal partidelor si cetatenilor acestei tari.
    Imi pare rau ca te contrazic dar, dupa parerea mea, o lege in care, pe de o parte se adauga un articol in care sa se incadreze perfect o anumita persoana (citeste Ion Iliescu) si pe de alta parte se eliminia un articol care ar fi putut sa ii afecteze pe altii (citeste Basescu Traian si Stolojan Theodor) NU ESTE O LEGE „aplicabila egal partidelor si cetatenilor acestei tari.”
    Asta intelege domnia ta prin „aplicabila in mod egal”?
    Este clar pentru mine, ca aceasta lege a lustratiei, care ”ii spala si sa ii usuca” pe sefii misiunilor comerciale romane din străinatate si pe cei cu responsabilităti în domeniul operatiunilor valutare, este aplicabila doar PSD-ului si domnului Ion Iliescu.
    In speranta ca acest comentariu nu va fi considerat un atac 🙂 va asigur Printe, de tot respectul meu.
    O zi buna tuturor!

  55. 57 blogideologic mai 1, 2010 la 3:47 pm

    Fregate britanice pentru submarine rusesti / Audiat in februarie 2004 de Comisia pentru Aparare a Camerei Deputatilor, secretarul de stat Gheorghe Matache spunea ca fregatele britanice reprezinta “o gura de oxigen” pentru marina româna. Chiar asa? Fregatele de tip 21 si cele de tip 22 (cum sunt cele doua nave achizitionate pentru marina româna) s-au comportat lamentabil in razboiul pentru insulele Maldive (Falklands). Fregata T22 HMS Brilliant a fost deteriorata cu “bombe proaste” (“dumb bombs”) aruncate din avioanele A-4 (Skyhawks) de fabricatie americana. Pilotii argentinieni erau de o maiestrie exceptionala, fregata nu a fost scufundata doar pentru ca bombele furnizate de americani erau proaste in toate sensurile, doar una din patru exploda. Fregata HMS Broadsword din clasa T22 a fost deteriorata de un pilot argentinian pe un avion Mirage. Din punctul de vedere al rezistentei la lovituri, fregatele britanice din cel de al doilea razboi mondial erau superioare fregatelor T22. Cum se explica fragilitatea extrema a navelor T22 ? Ele fusesera proiectate special, — si aceasta este singura lor functie pe care o puteau indeplini cu succes–, pentru vinatoarea de submarine rusesti in Oceanul Atlantic. La terminarea razboiului rece, dupa analiza strategica SWOT efectuata intr-o Strategic Defence Review, Royal Navy decide sa renunte la aceste fregate. Si apoi sa mai spunem ceva: fregatele T22 nu sunt multi-functionale. Ele indeplinesc numai o singura functie, iar aceasta poate fi indeplinita doar in oceane. In toate tarile civilizate, achizitionarea de nave militare se face numai pe baza de analize LCC (Life Cycle Costing). Iar o analiza a costului pe ciclul de viata al produsului (LCC) incepe in mod expres printr-o focalizare pe functia indeplinita de echipamentul achizitionat. Se pare ca in ministerul român al apararii nu a patruns practica acestui tip de analize. Ele sunt dificile. Să adăugăm şi detaliul că organizaţiile militare nu sunt obligate să procedeze la o analiză LCA (acronimul se descompune, alternativ dar echivalent, în Life Cycle Analysis ori Life Cycle Assessment), pe care un program ecologist îl cere organizaţiilor economice. Deci cu atât mai mult devine necesară practicarea analizei LCC în organizaţiile militare, spre completarea lacunelor de cultură organizaţională economică şi justificarea salariilor primite de achizitori de la statul român. Achizitionarea fregatelor T22 a iritat Rusia, cum a dovedit prin absenta de la summit-ul din 2005 al Marii Negre. Apoi, nu este exclus ca tocmai serviciile secrete rusesti sa fi lucrat pentru sincronizarea dezvaluirii “scandalului fregatelor” si summit-ul Marii Negre organizat de România. Fregatele britanice achizitionate de marina romana consuma enorm de multa motorina prin comparatie cu fregata din dotarea mai veche. De ce ? La miscarea submarinelor in apa, forta de rezistenta a mediului creste mai repede decat creste viteza. Submarinele nucleare rusesti au puteri indeajuns de mari pentru viteze mari. Dar fregatele de urmarire de la suprafata au viteze inca mai mari, sustinute de consumuri imense de motorina. Care este logica acestor viteze mari pentru fregate ? Vinatoarea antisubmarina presupune o miscare in spirala a fregatei pornind de la locul unde a fost observat submarinul ultima data. Vezi si articolul “Chasing a U-boat”, cu desenul aferent la adresa: http://www.math.purdue.edu/~eremenko/submarine.html Deci functia unica pentru care au fost special proiectate fregatele T 22 este miscarea in spirala! Si Vladimir Ilici Lenin lauda “miscarea in spirala”, nu-i asa?

  56. 58 Gavril mai 1, 2010 la 3:57 pm

    Domnule Nastase, va apreciez ca om politic, ca intelectual fin. Insa nu pot sa nu remarc lipsa dumneavoastra de non-combat relativ la putere. Daca oamenii nemultumiti nu au modele care sa le dea speranta ca idiotii care ne conduc vor pleca intr-o zi, atunci ne mai miram ca ne pleaca tinerii?…Ambasadorul american declara ca „Romania…isi pierde viitorul” prin plecarea tinerilor si in special a celor educati si calificati. Si PSD-ul ce face?…Isi face reclama prin participarea sefului la raliuri?…Prin participarea la temele din afara interesului public (vezi revizuirea Constitutiei, ANI) ale unui Presedinte nelegitim. De ce participati la temele de PR pe care si le creaza? Eu daca as fi sef de partid i-as ignora convocarile. Iar la ora convocarii as tine o conferinta de presa in care as prezenta oferta si ideile proprii pentru o ROMANIE MAI CORECTA SI MAI CIVILIZATA. Sau poate nu aveti ce oferi?
    Teme de lupta s-ar gasi…oamenii mor pe sosele din lipsa de autostrazi, oamenii se infecteaza pe paturile de spital iar unii nu supravietuiesc greselii de a se interna intr-un spital romanesc, oamenii isi pierd locurile de munca, invatamintul e bulversat de o lege idioata…iar PSD-ul tace sau mai bine zis e anemic. Asta ce inseamna?…Ca ati abandonat lupta!…Sunt burdihanurile prea-pline?…Demonstratiile de 1 Mai au fost anemice, de complezenta…Vreau sa vad si eu demostratii de stinga in Romania…cu forta, impetuaoase nu slempede, anemice si gangave. Vreau sa vad liderii PSD virulenti, chiar agresivi la adresa puterii. PSD-ul se comporta „civilizat”, domol si cu aere superelitiste. Vedeti dumenavoastra in Basescu un civilizat?…
    Daca nu recladim speranta intr-o Romanie MAI Corecta, MAI Buna, Mai Civilizata atunci eu ca parinte nu-mi pot opri copiii sa plece. Desi le spun ca abandonul, fuga nu e o solutie.
    Vreau sa vad PSD prezent pe televiziuni dupa fiecare gafa sau tampenie facuta de guvernanti sau de cite ori o stire atrage atentia opniei publice (infectii in spitale, morti pe sosele Romaniei. Vreau sa vad PSD-ul virulent la adresa Puterii.
    Cind recladiti speranta?

  57. 59 Victor V. mai 1, 2010 la 3:58 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    De acest Braudel ziceai: „Fernand Braudel became the leader of the second generation after 1945. He obtained funding from the Rockefeller Foundation in New York and founded the 6th Section of the Ecole Pratique des Hautes Etudes, which was devoted to the study of history and the social sciences.”

    Am citat, ca să vezi cine l-a finanțat (după cum vezi nu a fost Statul). Este istoric, nu economist, dar pare interesant. O să caut și eu cărțile.

    PS: Alexandru Pătruţi demonstra că SUA sunt din ce în ce mai „etatiste”, nu socialiste. Iar ai înțeles tot…

  58. 60 Dan mai 1, 2010 la 4:01 pm

    Eram in Elvetia, la Matherhorn, unul dintre cei mai inalte varfuri din Alpi, si foarte frumos, eu sugerez tuturor sa il viziteze si intre oapetii de la cea mai inalta cabana din Europa, erau si niste francezi.

    Se face seara, mananc ceva, intre timp am urmarit cu foarte mare interes cu un elicopter, care avea „aeroportul”, pe acoperisul cabanei, ducea si aducea turisti spre varf si inapoi, mai aducea provizii, eram chiar rupti de lume si de civilizatie.

    Inainte de a intra in detalii, legate de articolul d-lui Nastase, as vrea sa mentionez ca noaptea a fost incredibil de frig, unul dintre cei din camera a batut toate recordurile si a dormit in maieu si shorti, cu o patura pe el, eu cu un sac de dormit si toate hainele pe mine si abia am adormit.

    Nu mai spun ca, cand s-a trezit dimineata acest recordmen a injurat in germana vreo jumatate de ora capitalismul, ceea ce imi dadea cofortul ca intr-o zi am sa ajung ca si el, dar pentru o tara asa de frumoasa ca Elvetia, dupa toate teoriile lui Max Weber,ca aceta, capitalismul, era singurul drum posibil spre o astfel de civilizatie, m-a facut de am ramas destul de mirat de atitudea acestui hipiot intarziat.

    In aceasta excursie am avut sansa sa observ acest multiculturalism, era ca intr-un joc in care fiecare natiune iti delimita teritoriu prin modul lor de manifestare. Aceasta judecata avea rezervele ei, dar pentru mine a fost o maniera interesanta de raportare la ceilalti.

    Si printre turisti, erau si niste francezi, de care ma simteam mai atasat si cu, care am incercat un dialog, dar m-am ales cu o mare surpriza si anume faptul ca la 4000 de metri, singurul subiect interesant era Sarkozy, care se dezbatea si dupa o scurta pauza in care m-am bagat in seama subiectul s-a reluat si cu mai mare vehementa.

    Franta este ca o gasca, aflata nu in spatele blocurilor gri, ci a culturii franceze, o reduta foarte greu de atins, si de acolo deciziile politice, n-au un efect mai mic sau mare decat condimentele din mancare, fiecare folosita in functie de mancare si de starea de spirit, ea fiind cred printre singurele tari, care au un cec-uri in alb privind deciziile politice, si de aceea noi ne putem compara cu ei, ca de fapt multe alte tari, dar aceasta comparare are mai mult sens metaforic, oferit cu generozite de occident.

    Cateodata imi face placere sa vobesc franceza pentru ca te face sa te simti in mijlocul evenimentelor inconjurat te toate conceptele actuale, dar cateodata te integreaza asa de puternic in „fapul zilei”, ca iti pierzi capul, si nu mai stii de unde ai pornit, dar oricum in esenta e de bine.

    Vive la Republique Francaise!

  59. 61 blogideologic mai 1, 2010 la 4:22 pm

    @ florin spune, în mai 1, 2010 la 12:01 pm : „Incercarea de corectie nu este la locul ei, eu chiar la un maximum ma refeream.”
    Ai scris “Eu n-am prea inteles ce este productiv in acel model. Un summum de deziderate, adaugate de fiecare data dupa o infocata frazeologie critica la adresa dreptei.”, în postarea din aprilie 28, 2010 la 10:36 pm. Lipsa ta de discernământ este evidentă şi în felul cum construieşti sintagma „productiv in acel model”, în vremea ce eu făceam trimiterea la sintagma „model productiv”. Hai să ţin seama şi de corecţia ta : Deci nu „summum”, ci „maximum”. Ce iese ? „Un maximum de deziderate”. Dar asta-i chiar prima parte din definiţia omului, după Spinoza. Ştii cumva care-i a doua parte ? Nu ştii, nu te interesează. Ce ai postat tu se cheamă diversiune, abaterea atenţiei de la construirea unui nou model productiv pentru România. Şi i-ai mai oferit ocazia ignarului @Victor V să scoată un „hă, hă, hă” băsescian la adresa unui proiect românesc de IMM inovativ Schumpeterian, proiect care fusese deja examinat şi confirmat în detaliile sale inovative de către specialişti de la Fraunhofer-Gesellschaft.

  60. 62 Harabula mai 1, 2010 la 4:54 pm

    In Greci antica, sclavii nu purtau haine deosebite, nici semne distinctive, pentru a nu-si da seama cat sunt de multi.
    Pesedistii n-ar fi trebuit sa organizeze demonstratiile de 1 Mai pentru a nu vedea cat sunt de putini.

  61. 63 Ghita Bizonu' mai 1, 2010 la 5:17 pm

    Salve Titus !
    “1 Mai muncitoresc” are muzica compusa de … Ciprian Porumbesu . Comunist 10000 % , nu?
    Vezi matale la noi in zona noastra veche – v Maria Gimbutas si Eliade care zicea ca la noi creştinismul este unul cosmic – este normala sinteza si aglutinarea. Asa ca 1 Mai nu a scapat nici el …. arhetipului zonei . In copilaria mea 1 Mai era sarbatoare. Punct . Si cum mai toata lumea muncea …. ( inclusiv casnica care nu pricepea nici in ruptul capului alergia sotului la gulere scrobite ) …
    In plus pana prin 75 si sarbatoarea oficiala – 1 Mai – si Armindeniul se suprapuneau armonios …Pe tot traseul (mai putin cu 200 m inainte de Piata Victoriei si cam atata dupa ) erau mese la care puteai cumpara un cremvurst si o bere/ suc . Si fara temeblizgor, fara masini, excursii .. cum sa zic prin anii 50 iti duceai copilul la plimbare la sosea si pana la urma treceai in coada coloanelor oficiale strigand ura cu gandu. la urmatoarea „oprire” . Si de la 11 mese din astea erau cam pe toate arterele importante la statiile „mari” ( alea la care coborau multi ).
    Unde am copilarit eu – cart Andronache , langa padurea Andronache – dupa amiaza si de 2 mai la „scena” ( era una din beton) , in padure ,formatii de artisti, amatori ) cantece si jocuri populare ), lume multa din 3 cariere si 2 comune – Andronache, Ion Creanga , ceva Colentina , Voluntari si ceva Afumati …. Lume, palavre , veselie ( cand ne retrageam aveam grija sa strangem gunoaiele ! Loco ramaneau doar chistoacele si cenusa gratarelor – dar mia putine gratae decat azi ! ).
    Si zau asa destui „reactionari” reactionau pozitiv ( un domn pe care l-am cunsocut , ajuns in anii 50 la munca de jos prin cincizeci si ceva a cam trebuit sa mearga la defilare cu colegii de munca … A ajuns acasa cam adus de 2 mai tineri si mai treji si pe data de 3 mai cei doi slaveau pre doamna : „dom’le cucoana de clasa mare ! Mama s-ar fi pus cu rasucitoru’! ” . Ma rog respectivul dupa 63 a accesat biroul si chiar a ajuns ceva sef … insa ptr el 1 Mai era 1 Mai – „cetateni, domnilor, tovarasi si EU muncesc !!”).
    Ce mai era sarbatoresc.
    Prin 75 nu mai stiu la indicatiunea carui trist au cam disparut micii, a ramas doar sucul ( spre fericirea unora de pe traseu ale caror case erau amenintate cu igrasia de atata urina pre pereti – ma rog WC ul chimic nu se inventase ) si au inceput sa se sucare la lapte gros . Ca uitasem sa zic ca pe „traseu” am vazut prima oara jocu asta si se juca … gros . Adica cate 7-8 „capre” si se juca de tineri de cca 20 de ani ( ma rog io la scoala preferam sa fiu ala de la zid ). Sopectaculos .
    SI a cam disparut sarbatoarea …
    Si per total Arminideniul ( la origine sarbatoare agrara ) si ideea de „muncitoresc” se leaga de ideea ca fara sa trudesti nu iese nimic ….
    Ma rog io ma deosebesc de Sida prin mica diferenta ca am muncit ani de zile si pna la urma m-am ales cu o palarie – am 4 ! -plina de apa de ploaie ….

  62. 64 Ghita Bizonu' mai 1, 2010 la 5:49 pm

    Salve Titus!
    Daca este sa zicem arhetipuri ce zici de asta :

    Eu as zice ca aporpee toate arhetipurile ……
    De fapt extraordinara forta de soc a propagandei comunsite si fasciste vine din folosirea arhetipurilor epocii bronzului …..

  63. 65 blogideologic mai 1, 2010 la 6:10 pm

    România anului 1964

  64. 66 Mimosa pudica mai 1, 2010 la 6:14 pm

    @blogideologic

    Esti dus cu pluta daca spui ca ar fi pe-aici cineva care sa considere Armindeni parte a „vulgaritatilor stramosesti”!

    Vulgaritatile stramosesti, in care l-am trimis pe ala care nu se poate abtine, sunt „bucatile/ariile corporale” si organele numite in injuraturile neaose ale romanilor.
    Ai inteles?

  65. 67 Mimosa pudica mai 1, 2010 la 6:17 pm

    @Victor V.

    Cine e Vlad P. cu care crezi ca il confunda ala care nu se poate abtine si pe care l-am trimis in vulgaritatile stramosesti?

  66. 68 blogideologic mai 1, 2010 la 6:32 pm

    @ orwell spune, în aprilie 29, 2010 la 2:53 pm : „Nicolae Georgescu Roegen era un protejat al lui Joseph Schumpeter.V-as indemna sa il cititi pe acesta din urma ca sa nu va mai pierdeti timpul degeaba blamand investitiile private.” Îi oferă ocazia lui Victor V., în aprilie 29, 2010 la 7:24 pm, să îşi plaseze comentariul de ignar : +@ orwell/ Idem (excelent comentariul). “Nicolae Georgescu Roegen era un protejat al lui Joseph Schumpeter. V-as indemna sa il cititi pe acesta din urma ca sa nu va mai pierdeti timpul degeaba blamand investitiile private.”
    De unde şi până unde a reieşit că eu blamez investiţiile private? Daţi excerptul, băieţi. Dar ţin să vă reamintesc că în acord cu von Böhm-Bawerk, investiţia se face pentru producţie, iar investiţia în educaţie se face pentru a crea noi factori de producţie. Acum trăim în economia cunoaşterii, băieţi!

  67. 69 Victor V. mai 1, 2010 la 6:33 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Ești bun de politician – minți cu nerușinare și apoi arăți cu degetul.

    Nu folosești explicit termenul de „luptă de clasă”, dar discuți despre interesele divergente până la antagonism ale diverselor „clase” sociale (dacă nu îți amintești, mai recitește postările de aici: https://nastase.wordpress.com/2010/01/24/stanga-romaneasca-reconstructie-ideologica-si-modernizare-a-actiunii-politice/).

    Acum să ne uităm la definiția „luptei de clasă” pe http://www.marxist.org:

    „Luptă de clasă, manifestare în raporturile dintre clasele antagoniste a contradicţiilor obiective dintre interesele lor fundamentale.

    Situaţia diferită a claselor în sistemul producţiei materiale generează inevitabil contradicţii între interesele lor fundamentale. Aceste contradicţii au un caracter obiectiv şi se manifestă, atunci cînd sînt ireductibile, prin lupta de clasă, care cuprinde principalele sfere ale vieţii sociale: politică, economică, ideologică. Izvorul esenţial al luptei de clasă în toate formaţiunile sociale antagoniste este proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie care împarte societatea în proprietari şi deposedaţi, în exploatatori şi exploataţi, în asupritori şi asupriţi.”

    Adaugă la ghiveciul de mai sus, apologia STATULUI, cu precădere a celui comunist, care ți-a dat casă în rate, pentru care te invidiază decrețeii ca mine.

    Când vorbești de companii private, parcă vorbești de extratereștrii care ți-au invadat lumea, omițând că aceștia (angajați și patroni împreună) sunt cei care plătesc taxele din care trăiește STATUL. Proprietatea socialistă de stat a dispărut. A privatizat-o guvernul Năstase sau a dat faliment.

    Cum ziceai? „Saracia este o incalcare a drepturilor omului”. Pentru orice individ normal la cap, saracia este rezultatul lenei, prostiei sau (rar de tot) a ghinionului.
    În ultimul caz, nu durează mult.

    Te citez din nou: „Se presupune ca esenta capitalismului este initiativa privata si capitalismul este in mod obligatoriu stingherit de stat. […] „In anii de dupa cel de-al doilea razboi capitalismul a cunoscut succese spectaculoase in tarile dezvoltate (centrul economic cf Braudel). Insa in afara de initiativa particulara a avut un rol si mult hulitul stat. Ce-i drept statul i-a cam pus frau capitalismului, insa spre binele lui!”

    Și închei apoteotic cu dobitocul de Nixon, care aproape că transformat SUA într-un stat comunist totalitar (Watergate e cea mai mică mârșăvie): „Richard Nixon, pe vremea cand era vicepresedinte a tinut o cuvantare in fata Sovietului Suprem – cuvantare ce a placut de loc gazdelor – sustinad ca poporul american se afla cel mai aproape de … realitatile (alea visate ! presupuse !! nu cele reale) ale … comunismului.” – nu am înțeles dacă rușilor le-a plăcut „pe loc” sau „deloc”, pentru scrii ca un… nu mai zic nimic, ca să nu regret.

    Mă opresc aici pentru că am obosit. Nu te trec la categoria „blogideologici” pentru că nu meriți.

  68. 70 florin mai 1, 2010 la 6:43 pm

    Foarte multe comentarii, dar extrem de putine cu vreo legatura cu tema originara, acea referire a articolului citat cu privire la vasele vandute de francezi catre rusi. Poate ca una din cauze este nevoia unor cunostinte mai avansate de geopolitica ori macar istorie militara, insa ma nedumereste tocmai numarul mare de comentarii, in acest caz. Irelevanta si ineficienta consumului de energie intelectuala ocazionat, sunt de-a dreptul deconcertante… Este un blog si nu un spatiu academic, admit, dar in mod conventional, in cel mai simplu sens spus, mi se pare normal sa existe o relatie intre tema si comentariu. Sau cel putin, asta este ceea ce ma astept eu sa gasesc.
    Cu privire la tema in sine: Tarile baltice si Georgia au fost foarte alarmate de aceasta veste, si au protestat in cadrul NATO, plangandu-se de „lipsa de solidaritate”. Francezii au respins acuzatia, pretinzand ca avioane Miraj desfasoara zboruri regulate de supraveghere peste teritoriul Letoniei si Lituaniei.
    Temerile Georgiei sunt oarecum justificate, tinand cont ca un oficial militar rus a declarat in trecut ca razboiul in Georgia s-ar fi incheiat in 40 de minute in favoarea Rusiei daca aceasta ar fi un avut un vas din clasa Mistral la dispozitie.
    Franta are dorinta de a deveni al treilea exportator mondial de arme in acest an, scop pentru care are nevoie de exporturi de 10 mlrd, de EUR (anul trecut au fost 8 mlrd, locul IV mondial). Un astfel de vas costa 500-600 mil EUR, poate transporta pana la 900 soldati si este astfel echipat incat poate functiona ca o baza mobila de comando, (avand tancuri, elicoptere, chiar un spital in dotare).
    Aceasta afacere in curs a declansat discutii aprinse in NATO, aflata, sub conducerea actualului Secretar General in plin proces de apropiere de Rusia, pe care ar vrea sa-l numeasca „Partener”. Cam greu, in conditiile in care doctrina militara sovietica actuala priveste extinderea NATO catre Ucraina ca cel mai mare pericol pentru Rusia, si ameninta cu inghetarea discutiilor despre reducerea arsenalului nuclear in aceste conditii.
    Statele Unite nu au comentat oficial, dupa cate stiu, doar un grup de senatori sub conducerea lui McCane au trimis o scrisoare de avertisment in legatura cu acest posibil deal, catre ambasada Frantei in SUA.
    O parte din acestea au fost publicate si de presa romaneasca in ultimele luni.
    Nu stiu cum privesc analistii militari romani toate astea, oricum nu vad cum ar putea Romania influenta in vreun fel afacerea, poate doar sa tina cont de realitatea ei in formularea strategiilor si tacticilor militare.

  69. 72 vladpuscasuirimie mai 1, 2010 la 8:13 pm

    Domnule NASTASE,VA ROG SA PROPUNETI IN PARLAMENT MODIFICAREA LEGII 221 din 2 iunie 2009 (Legea 221/2009)

    PRIVIND FOSTII DETINUTI POLITICI,IN ASA FEL INCAT SA INCLUDETI SI PE CEI INCHISI IN TRANSNISTRIA intre ANII 1992-2007,ca sa primeasca dreptul banesc,pentru suferintele indurate ca ROMANI

    Ma refer la romanii de peste Prut,care au fost inchisi,si eroi cum sunt,nu au drepturile primite.

  70. 73 Victor V. mai 1, 2010 la 8:37 pm

    @ blogideologic

    Deși consider că e timp pierdut, te rog lămurește-mă și pe mine cu ce se ocupă IMM-ul, pe care-l tot pomenești. Și iartă-l pe bietul Schumpeter, că nu are nicio legătură cu struțo-cămila în cauză.

    Hă, hă, hă-urile pe care le auzi, nu pot fi decât halucinații auditive sau după caz vizuale și nici ele nu au legătură cu economistul mai înainte pomenit.

    Faptul că te rog să clarifici inepțiile debitate cu morgă academică, nu mă face ignar. Încerc să te ajut să rămâi, pe cât posibil, în lumea reală.

  71. 74 Victor V. mai 1, 2010 la 9:02 pm

    @Mimosa pudica

    Tu știi cine este de fapt LePrince și te amuză presupunerile privind identitatea? O să încerc să-mi amintesc încercările de până acum: Vladimir Tismăneanu (nea Titi), Adrian Năstase (eu), servicii (nea Titi), Mihai G. (eu – discutând de cravatele violet purtate de doi domni în timpul unei emisiuni la Realitatea), Vlad P. (eu – la fel de Vlad ca și V. Tismăneanu).

    Dacă mai continuăm mult așa nea Titi o să tragă concluzia că-l urmăresc nu numai localii și alogeno-cominterniștii, dar și CIA, MI6, DGSE și serviciul de spionaj din Burkina Faso. Mai ales că tocmai a descifrat misterul fregatelor.

    O seară plăcută.

  72. 75 nimrod mai 1, 2010 la 9:39 pm

    Deci: Insulele Malvine nu Maldive, Falkland şi nu Falklands şi avioane Mirage nu Miraj. Cum ar veni, geaba orice comentariu, inclusiv despre ruginiturile alea de la Sevastopol şi de prin alte porturi totuşi…

  73. 76 blogideologic mai 2, 2010 la 2:28 am

    @ Victor V
    De unde şi până unde a reieşit că eu blamez investiţiile private? Daţi excerptul, băieţi.

  74. 77 blogideologic mai 2, 2010 la 3:38 am

    “Ştiinţa” noastră post-comunistă despre Armindeni / Totuşi este ceva incomplet cunoscut, chiar contradictoriu, în “ştiinţa” noastră post-comunistă despre Armindeni. În DEX găsesc :+ARMÍNDEN, armindeni, s.m. Nume popular al zilei de 1 mai (considerată ca început al primăverii); sărbătoare populară de primăvară (ținută la 1 mai). ♦ Pom sau crengi verzi care se pun în ziua de 1 mai la poarta, ușa sau ferestrele caselor. – Cf. sl. Ieremiinŭ, -dĩnĩ „ziua [sfântu]lui Ieremia”.+ Că numele acesta ce ni s-a transmis vine pe releul slavilor sudici, este credibil. Totuşi, o întrebare capitală rămâne : Despre care Sfânt Ieremia este vorba ? Primul gând ar fi : Profetul Ieremia. Or, acesta-i tradiţional asociat cu lamentaţiile, cu jeluirile, cu “ieremiadele”, în nici un caz cu bucuria sărbătorii de primăvară. Mi-am permis să cred că este o confuzie, pe fondul slav-sudic, între Sfântul Ieremia şi Sfântul Ieronim, unul dintre călugării sciţi şi autorul bibliei în latină recomandată de ContraReformă, Vulgata. Unul dintre cei mai documentaţi lingvişti români, academicianul Ion Coteanu, credea că Vulgata aducea Vestea cea Bună autohtonilor non-greci din Peninsula Balcanică şi spaţiul pontic şi “socii”-alizaţi prin jurisdicţia pentru romanitas din primele două veacuri ale Erei Creştine şi Constituţia Antoniniană de la 212 AD. Bucuria sărbătorii de primăvară poate fi asociată cu Vestea cea Bună din Vulgata, deci cu numele Sfântului Ieronim. Adaug că Sfântul Ieronim a fost contemporan cu Sfinţii Părinţi Ierarhi ai Bisericii. Sărbătoarea de Armindeni este asociată cu Vestea cea Bună din Vulgata?, îmi place ideea care sprijină şi teza mai veche a domnului academician Ion Coteanu. Vulgata Evului Mediu foarte timpuriu este tradusă în limba română a secolului XVIII de vicarul uniat Petru Pavel Aron. Această traducere plasează automat Şcoala Ardeleană pe linia ideologiei Romania Neoacquistica. În fine, deşi admit că nu se încadrează în standardul de azi politiceşte corect, hai să vedem şi ce scria George Coşbuc, fiu de preot român uniat, despre Armindeni : “Pe când umbla Hristos prin ţară/ Lăţind cuvântul său frumos,/ Ovreii toţi i-au scos ocară/ Şi cărturari de-ai lor cercară/ Prilegi să piardă pe Hristos./ Aşa,-ntr-o noapte-ntunecată/ Când vecinicul Mântuitor/ Dormea-ntr-o casă-ncreştinată,/ Găsitu-l-au ovreii-ndată/ Şi sfat făcut-au de omor./ La miezul nopţii aveau să vie/ La casa unde el dormea/ Şi, casa pentru ca s-o ştie,/ Au pus ca semn şi mărturie/ În faţa casei o nuia./ Dar Dumnezeu, cel ce scoboară/ Şi-n gândul cel mai nevădit,/ Nu lasă p-al său fiu să moară,/ Căci a răscumpărării oară/ Şi vremea morţii n-a sosit./ Şi Dumnezeu orbit-a firea/ Ovreilor împinşi la rău,/ Încât să n-aibă nicăirea/ Vrun chip de-a făptui pierirea/ Născutului din Dumnezeu./ La miezul nopţii-n gloată mare/ Ovreii pe furiş pornesc/ Sunt muţi ovreii de mirare,/ Că ei la casa fiecare/ Ca semn câte-o nuia zăresc./ Dac-am pierdut şi astăzi prada,/ Cu greu putea-vom s-o găsim./ Porneşte-apoi răgnind grămada,/ Pierândă-n zgomot toată strada/ Tăcutului Ierusalim./ Dar neputând să mai găsească/ Pe Christ ca să-l omoare-n somn,/ Pierdut-au noaptea duşmănească/ Şi n-au putut să-ndeplinească/Pierirea veşnicului Domn./ Şi dintr-acea zi-nainte/ Rămas-a obicei, şi spun,/Ca pentru-aducerea-aminte/De noaptea mântuirii sfinte/Românii şi-azi armingeni pun.” Deci şi George Coşbuc interpretează sărbătoarea de Armindeni ca fiind legată de Vestea cea Bună.

  75. 78 blogideologic mai 2, 2010 la 3:42 am

    @ Victor V.
    „Hă, hă, hă”-urile băsesciene le aud întotdeauna când citesc textele tale de propagandă. Lucraţi ceva mai fin, băieţi !

  76. 79 blogideologic mai 2, 2010 la 3:52 am

    @ Victor V. spune: „Te poţi răzvrăti împotriva unui rege Bourbon, şi francezii chiar au făcut-o.”
    @Victor V, iar dovedeşti că eşti ignar. Francezii s-au răzvrătit de fapt nu „împotriva unui rege Bourbon”, ci împotriva unui sistem de impozitare anacronic, instaurat încă din 1439, şi desfiinţat abia prin acţiunea lor de la 1789.

  77. 80 blogideologic mai 2, 2010 la 4:29 am

    „Marea Neagră, lac rusesc”. Se tot vorbeşte atâta despre armele ruseşti, turceşti, româneşti, la Marea Neagră. Dar nu se spune absolut nimic privitor la felul cum ajungea Marea Neagră să fie „lac rusesc”. Acesta este un fapt diplomatic din secolul XVIII, forţat de occidentali asupra Rusiei, să accepte Marea Neagră ca „lac rusesc”. Diplomaţia aceea occidentală, chiar iluministă, în interesul pro-Rusia ca „putere civilizatoare”, capătă finalizare prin tratatul de la Kuciuk Kainargi din anul 1774. Reamintesc „obsesiv”, ca să nu spun „reiterez”, faptul că tratatul de la Kuciuk Kainargi din anul 1774 suspenda temporar, repet, numai temporar, valabilitatea Capitulaţiunii de la 1740 prin care era internaţional recunoscută frontiera răsăriteană pe Bugul pontic pentru principatul moldovenesc. Totuşi, în istoria europeană Capitulaţiunea de la 1740 reuşeşte să „reînvie” de două ori. Prima oară, prin eforturile emigranţilor paşoptişti români infiltraţi în lojile masonice din Franţa şi Anglia. Textele noastre despre istoria secolului XIX nu subliniază îndeajuns, ori nu subliniază deloc, faptul că recâştigarea celor trei judeţe din Sudul Basarabiei, precum şi „Mica Unire” de la 1859 sunt doar consecinţele palide ale unui mare plan anglo-francez de control al puterilor occidentale asupra istmului baltico-pontic. Benjamin Disraeli avea poate dreptate, acel plan anunţa cum va fi secolul XX. Cu cele două războaie mondiale ale sale. Primul război mondial crea condiţii care au facilitat Unirea cea Mare, crearea statului supranumit fie „România dodoloaţă”, fie România Mare, de fapt numai o firavă concretizare politică a proiectului european pentru Romania Neoacquistica. Cel de al doilea război mondial, deşi a început în condiţiile cele mai nenorocite pentru noi, condiţii pentru care pot fi blamaţi în primul rând trei „oameni mari” : Albert Einstein, Stalin şi Hitler, a permis totuşi reafirmarea valabilităţii Capitulaţiunii de la 1740 pentru statul român, mai precis legitimitatea internaţională a frontierei pe rîul Bug pentru România, Winston Churchill scrie despre acestea în mod expres în isziş

  78. 81 blogideologic mai 2, 2010 la 4:41 am

    în Memorii. Eu le-am citit înainte de 1989, împrumutate de la Biblioteca Universităţii din Craiova. Tot înainte de 1989 erau studenţi acolo Sabin Gherman şi Adrian Cioroianu. Ei nu le-au citit. De fapt Biblioteca Universităţii din Craiova avea şi înainte de 1989 un foarte mare fond de cărţi valoroase. Domnii Sabin Gherman şi Adrian Cioroianu nu vorbesc despre ele, nu le-au căutat, nu le-au citit, deci n-au vreo obligaţie morală să vorbească pozitiv despre „cultura miticilor”, aplicând doar leneşul principiu anglo-saxon : „I don’t-know and I don’t-care”.

  79. 82 Ghita Bizonu' mai 2, 2010 la 7:18 am

    Victor V scuza-ma ca
    am zis mincinos ori mitoman. Ti-am supraapreciat inteligenta … mai ales daca ma trimiti la rebuturi precum marxist..org ( apropos mai exista si relatii de repartitie a naibii de importante – care explica calmul scandinav ).
    Oricum ptr un apologet al concurentei a outrance este ciudat cum te irita faptul ca interesele in societate sunt si divergente si chiar antagoniste . Ptr putina ta intelegere : unu care produce loco sa zicem vin are interese divergente fata de cel care produce loco sa zicem bere ( un bautor de bere este un client in minus ptr ala cu vinu’) insa amandoi pot avea interese concordante – sa limiteze concurenta externa ( sa zicem prin legi ale puritatii – germanii zic ca berea nu poa fi decat din hamei de ex) si sa traiasa intr-o tara relativ bogata ( ca sa aiba clienti !!). Insa interesele lor sunt in contradictie cu interesele unui importator . Clar ? Si astfel de interese se intalnesc pe toate palierele societatii ..Ele trebuie intr-un fel armonizate .
    Insa ptr astea se foloseste Statu’. El este instrumentul suprem al societatii ridicate peste nivelul tribal . Ca orice instrument el este a-ideologic insa folosirea lui se preteaza la manipulari ideologice ( tragi cu AKM deci esti comunist ! tragi cu M16 esti democrat, Folosesti o cestie din Khyber Pas esti islamist, folosesti unManlicher de la 1900 esti reactionar ). Statul ramane si nu dispare fiindca el este un produs al societatii ajunse la un anumit stadiu de sofisticare . Uite de la draga ta fundatie Mises exact articolul recomandat – SUA , pe masura ce societatea se dezvolta , devine mai complexa Statu care initial renuntase pana si la a emite moneda intervine tot mai des si in domenii mai variate – insa capitalul nu are de suferit , dimpotriva …. Fiindca in primul rand Statul este instrumentul celor avuti ( in satale birocratice si cu tendinte despotice functia de stat este chiar premiza avutiei ). Oricum toata agitatia politica se rezuma la cine va folosi instrumentu’ .
    Gandirea ta deficitara nu reuseste sa treaca de “comunism” , Ptr tine se pare ca ramane o necunoscuta ca in Romania interbelica Caile Ferate Romane erau proprietatea statului. Idem Serviciul Naval Roman . Idem Liniile Aeriene Exploatate de Stat. Ca cel mai mare hotel din Govora era al .. da statului ( dupa ce statu a tras un hotel au mai aparut si vile, pensiuni, alte hoteluri ). Nu stii ca Reichsbahn ( caile ferate germane ) au fost ale statului german ( ultimele cuvvinte ale lui Moltke batranu: nu mai construiti fortatrete… construti cai ferate !!! ). Ptr tine nu exista decat ori privat ( capitalist ) ori socialist . Ca in multe parti ale lumii lucrurile sunt amestecate si ca obiectivele economice care necesita un mare volum de capital – de ex o cale ferata in sec XIX –XX – sunt facute de stat si ajuta la dezvolatarea economica a intreprinderilor private excede capacitatilor tale . Ca apaprent in Romania comunismu dateaza de pe la 1880 nu este socant . Ca nu faci diferenta intre Colbert si Marx si Mussolini mi se pare chiar “normal”.
    Cat despre companii private iar exagerezi cu bunsa stiinta precum un propagandist de la CAP. Nu am nimic impotriva aluia de la Rieni …. Am ceva insa cu cei care au fortat disparitia Colvitiodului si importul Vitaiodurolului …
    Apoi nu eu zicam “Saracia este o incalcare a drepturilor omului” . Sursa este siteul europarlament . Fa-le lor morala de tip UASCR!! Oricum incep sa cred ca succesul tau se datoreaza unor factori gen familie cu Pile Cunostinte si Relatii si baftei .
    Si totul se bazeaza pe impertinenta ignorantului parvenit … cand scrii
    Văd că ai început să-l frecventezi si pe Ludwig von Mises, dar nu te-ai lăsat până nu ai luat în coarne un om nevinovat.
    “In Europa deja in sec XVI baterea monezii era un privilegiu regalian. Adica al Statului.” – nu te-ai lăsat si iar ai adus în discutie pe cel mai mare tâlhar din istorie: STATUL.

    Istericale de ignorant mandru de adevarul sau … Intamplator orice istorie a mijloacelor de schimb iti va arata prostia ta ( de fapt regele instituindu-si monopolul baterii monedei – de multe ori rascumparand dreptul de emisiune a altora – renunta la dreptul “coinage” – adica sa retina o parte a materialului monetar) . Ala era nevinovat ca si tine – in modul in care se interpreta inocent in franceza medievala !
    Si apoi crezand ca ma insulti iti dovedesti si marlania, si obraznicia si prostia , armonios imbinate : cu precădere a celui comunist, care ti-a dat casă în rate, pentru care te invidiază decreteii ca mine.. Poate tie si familiei tale v-a dat . Mie mi-a vandut !! Intelegi cuvantul vandut ? Adica am platit . Sunt proprietar de pe vremea cand unii – la fel de inteligenti ca tine- tipau ca asa ceva nu ar trebui permis si ca voi fi nationalizat …
    Si da, sunt invidiat . Asta fiindca sunteti asa prosti incat nu va cunoasteti interesele ( interesele celor tineri ar fi fost nu sa ceara neaparat lustratia ci niste conditii care sa le permita accederea la o locuinta ) .
    Si ptr final . Ce scriai despre Nixon ? dobitocul de Nixon, care aproape că a transformat SUA într-un stat comunist totalitar.
    Gandirea ta se seamana cu a unei sufragete lesbi aflata la menopauza care considera orice act hetero ca fiind viol …

    Ps . Mi-am pierdut ceva timp cautand la titlul indicat „Stanga romaneasca – reconstructie ideologica si modernizare a actiunii politice.”
    Binenteles nu am gasit … Tactica asta o folosesti si cu clientii ?!

  80. 83 Ghita Bizonu' mai 2, 2010 la 7:48 am

    nu pot sa ma abtin

    nici eu.
    Victor V scrie :
    pentru orice individ normal la cap, saracia este rezultatul lenei, prostiei sau (rar de tot) a ghinionului.
    În ultimul caz, nu durează mult.

    Si acu aplicatie la societatea noastra .
    Sunt profesorii bogati ?
    Sunt doctorii bogati ?! Al meu ( de familie ) nu prea pare …
    Insa ambele amandoua tusdoua ctgriile sunt acuzate ca ar fi profund corupte si sunt detestate ptr coruptia lor.
    Sa ne uitam la niste vile. Mari . J’de camere . Posesorii lor – caralii de circulatie , vamesi . Zice careva ceva rau de vamesi ?Nu !

    Si fiindca situatia asta dureaza cam de mult inseama ca profesorii si doctorii sunt prosti si lenesi ! Mai ales doctorii sunt extrem de lenesi – 7 ani de facultate , 2 ani de rezidenta ( cu niste salarii indecent de mici, pana la ridicol ! , plus ptr specializare inca cativa ani .
    Cat timp iti trebuie sa devii vames ?!

    Deci cei lenesi plece unde vor. Si incep sa plece ….. lenesii aia de doctori ! Pleaca la lefuri de la 4.000 la 10.000 euro /lunar .

    Morala – eu sunt prost ( ce pretentii sa ai de la unu Bizonu’ ?) si Victor V este destept !
    Insa am o curiozitate – peste fro 20 de ani cand niste cunoscuti de-ai mei ( lector si prof univ ) se vor pensiona ( alti asistati nenorociti !!!) daca un nepot de-la lui Victor V va avea asa o „mica” toxinfectie sau se va intoxica cu ceva amanita phalloides ori vreo traznaie pe baza de fosfor ce se va face bunicu VV ?! A da … daca azi se intoxica nasol vre-un copil are mari sanse ( cam 80% mi se pare ) sa ajunga la cunoscutii mei… si aproape 100% sa fie salvat .

  81. 84 blogideologic mai 2, 2010 la 8:10 am

    Fernand Braudel/ Istoria renaşterii naţionale româneşti, spusă de Ion Ghica, sprijină titlul cărţii lui Fernand Braudel (1902-1985): « Gramatica (generativă) a civilizaţiilor », ‘Grammaire des civilisations’, în fapt un manual de istorie pragmatică a civilizaţiilor destinat iniţial doar „liceelor din Franţa”, instituţie intelectualiceşte încă vie, născută din ‚Ideologia Şcolilor Centrale’ – cum îmi place să denumesc ideologia lui Destutt de Tracy ce a fost incorporată, ca acquis european, în ideologia naţionalismului românesc din secolul XIX.

  82. 85 blogideologic mai 2, 2010 la 8:27 am

    Timing pentru @LePrince şi Vladimir Tismăneanu
    Ultima postare a lui @LePrince pe acest blog datează din aprilie 30, 2010 la 7:22 am. După care urmează metamorfoza sa în Vladimir Tismăneanu, scrie câteva ore intens şi postează în aprilie 30th, 2010 la 18:14, vezi http://tismaneanu.wordpress.com/2010/04/30/sunt-catelul-lui-basescu-de-la-ion-iliescu-cetire/

  83. 86 blogideologic mai 2, 2010 la 8:51 am

    @ Ghita Bizonu’ spune, în mai 2, 2010 la 7:18 am : +Victor V scuza-ma […] Mi-am pierdut ceva timp cautand la titlul indicat “Stanga romaneasca – reconstructie ideologica si modernizare a actiunii politice.”
    Binenteles nu am gasit … Tactica asta o folosesti si cu clientii ?!+
    Bună întrebare.

  84. 87 Ghita Bizonu' mai 2, 2010 la 9:15 am

    Si liceele alea din Franat mai au ( ca si intreaga scoala republicana franceza ) un model gigea : scolile iezuite …. Scoli de prima mana !!

  85. 88 blogideologic mai 2, 2010 la 9:39 am

    @ nimrod
    Insulele Maldive şi Insulele Malvine, iată ţintele unor călătorii pentru mine ratate. Şi observ un arhetip cultural mediteranean (pentru că tot vorbim pe firul acesta despre Fernand Braudel!), cel al vinului, înscris în noi, “De unde vin acolo?” m-am întrebat când am văzut scris Malvine, şi am comutat automat pe Maldive. Era greşit, însă era pe itinerarul lui Ibn Battuta, călător în Romania Interioară şi în Romania Exterioară, în Sciţia Mică, şi în Sciţia Mare. Numai că Malvine a fost un prieten fals, numele n-are legătură cu vinul. Este numai prefacerea spaniolească a denumirii “Les Malouines” dată de Bougainville arhipelagului descoperit de marinari plecaţi din Saint Malo. Mulţumesc pentru călătorie !

  86. 89 Victor V. mai 2, 2010 la 10:37 am

    @ blogideologic

    Citatul pe care mi-l atribui îi aparține lui Ludwig von Mises – „Birocrația”. Nu mă miră că poți să-l consideri ignar, deși este jenant pentru un cadru didactic universitar să facă astfel de confuzii. Vorbim de von Mises, nu de vreun profesoraș de economie politică.

    Așa cum îți spuneam ai nevoie de un contact mai ferm cu realitatea.

  87. 90 blogideologic mai 2, 2010 la 11:41 am

    @ Victor V, iar dovedeşti că eşti ignar. Francezii s-au răzvrătit de fapt nu “împotriva unui rege Bourbon”, ci împotriva unui sistem de impozitare anacronic, instaurat încă din 1439, şi desfiinţat abia prin acţiunea lor de la 1789. Încearcă să gândeşti cu mintea ta, încearcă să gândeşti critic. Susţin în continuare ce am scris, chiar dacă îl contrazice pe Ludwig von Mises. Şi faimosul său panseu :”There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of a voluntary abondonment of further credit expansion, or later as a final total catastrophe of the currency involved.”, este contrazis de situaţia dolarului american.

  88. 91 Victor V. mai 2, 2010 la 11:47 am

    @ Ghiță Bizonu’

    Nu mă irită competiția în general, dar aplicată în domeniul social se transformă în luptă de clasă de tipul noi-sau-ei, ceea ce este o inepție în societatea modernă.

    În trecut, clasa care prelua puterea făcea regulile jocului impunându-și propria viziune asupra statului, acesta devenind instrument de represiune. În societatea post-birocratică, rolul claselor s-a estompat, iar statul a devenit un instrument anacronic, al cărui rol, în domeniul economic, trebuie redus la cel de arbitru al pieței libere.

    Îmi dai exemple din perioada interbelică: „Ptr tine se pare ca ramane o necunoscuta ca in Romania interbelica Caile Ferate Romane erau proprietatea statului. Idem Serviciul Naval Roman . Idem Liniile Aeriene Exploatate de Stat. Ca cel mai mare hotel din Govora era al .. da statului ( dupa ce statu a tras un hotel au mai aparut si vile, pensiuni, alte hoteluri ). Nu stii ca Reichsbahn ( caile ferate germane ) au fost ale statului german”.

    La vremea respectivă proprietatea de stat era „status quo”-ul. De atunci economia a tot evoluat, a urmat Bretton Woods, apoi șocul Nixon (care a terminat Bretton Woods și a dus la apariția produselor financiare derivate, de tipul „credit default swap”), boomul productivității din anii ’90 și dumnezeu știe ce va urma acum. Sau din punctul de vedere al personalităților din domeniul economiei: Keynes, Milton Friedman, Alan Greenspan, etc.

    „Uite de la draga ta fundatie Mises exact articolul recomandat – SUA , pe masura ce societatea se dezvolta , devine mai complexa Statu care initial renuntase pana si la a emite moneda intervine tot mai des si in domenii mai variate – insa capitalul nu are de suferit , dimpotriva” – exact asta îți explica articolul lui Alexandru Pătruţi, cel pe care l-ai criticat pentru că spunea că SUA devin tot mai etatiste (nu mai „socialiste”, așa cum ai înțeles tu).

    În ceea ce privește casa „primită” de la statul comunist, rămân la părerea mea. Ți-a fost „dată/alocată” de un birocrat, nu ai cumpărat-o într-o piață liberă.

    Comentariile la adresa modului în care mi-am construit business-ul sunt comentarii de „milițian”, ca atare le voi ignora.

    Căt priveste link-ul, pare a fi un bug al wordpress-ului. Editorialul d-lui Adrian Năstase se numește „Stanga romaneasca – reconstructie ideologica si modernizare a actiunii politice.”, iar comentariul tău a fost pe „ianuarie 25, 2010 la 4:59 pm – Mica critica tovaraseasca …”

    Nu mai reiau discuția despre Nixon – singurul președinte SUA schimbat pentru totalitarism și distrugerea economiei de piață.

    Problema profesorilor și doctorilor este faptul că patronul lor este un tâlhar: STATUL. Partea lor de vină este că se complac, din inerție, să lucreze la un astfel de patron. Vorbesc în cunoștiință de cauză – soției mele i-au trebuit 15 ani să se decidă să-și facă cabinet. Nu îți imaginezi cât de plăcut și mai ales de eficient funcționează lucrurile acum.

    Nu te consider prost, ci dimpotrivă. Dar modelele mentale pe care le folosești sunt anacronice. Să știi că apreciez că te-ai uitat pe „mises.ro”. Dacă ai puțină răbdare sunt convins că vei privi altfel rolul Statului și al birocrației.

  89. 92 blogideologic mai 2, 2010 la 12:06 pm

    Funcţiile regaliene ale statului / Adjectivul “regalian” este un termen format de la cuvântul latin rex, regis, el fiind ataşat de atributul suveranităţii statului, indiferent de faptul dacă statul este organizat ca monarhie (“L’Etat c’est moi”), ori ca republică (puterea este a poporului). Întrucât statul deţine monopolul violenţei legitime, atunci prerogativele lui legitime sunt adesea identificate cu domeniile unde violenţa este justificată. Funcţiile îndeplinite de stat în aceste domenii se numesc « funcţii regaliene ». Acestea sunt următoarele : 1/Asigurarea securităţii externe a statului, prin diplomaţie şi apărare. 2/ Asigurarea securităţii interne a statului şi a ordinii publice. 3/ Definirea dreptului şi furnizarea justiţiei. Uneori se defineşte încă o funcţie regaliană, şi anume : 4/ Emiterea de monedă, prin intermediul unei bănci centrale, monedă care serveşte tuturor agenţilor economici din stat. Unii specialişti în filosofia politică au subliniat diferenţa enormă între primele trei funcţii regaliene, şi cea de a patra funcţie. Un teoretician fondator al doctrinei ultra-neoliberale din secolul XX, Friedrich von Hayek, contestă chiar legitimitatea caracterului regalian al celei de a patra funcţii, şi consideră că ar putea exista monede private. De altminteri Fed, care este banca centrală în USA, este instituţie privată. Şi de ce nu cade dolarul American- hârtie, aşa cum ar trebui să cadă după recenta criză financiară a creanţelor imobiliare de mare risc, şi astfel transformă celebrul panseu economic al lui von Mises doar într-un paradox ? Ei aceasta-i altă problemă. Discuţia ei nu poate fi antamată pe blogul unui diplomat. Cel puţin nu de mine, renumit pentru faptul că îndeobşte emit “teorii periculoase”.

  90. 93 blogideologic mai 2, 2010 la 2:50 pm

    @ Victor V. spune: „ai nevoie de un contact mai ferm cu realitatea.”
    Aceasta este o frază de un evident materialism vulgar. Ce înseamnă pentru un manager de firmă particulară, aşa cum te pretinzi tu, „realitatea” ? Pe tabloul de bord al managerului de firmă scrie că trebuie să efectuezi cinci diagramări Pareto ca să obţii „realitatea”. Tu aşa procedezi? Dacă nu, înseamnă că eşti doar ignar agresiv care îşi obţine veniturile din alte surse. Altă modalitate pentru abordarea „realităţii” este descifrarea unui pattern. De exemplu, care este realitatea declanşării unei revoluţii ? În Marea Revoluţie de la 1789, francezii s-au răzvrătit de fapt nu “împotriva unui rege Bourbon”, ci împotriva unui sistem de impozitare anacronic, instaurat încă din 1439, şi desfiinţat abia prin acţiunea lor de la 1789. Revoluţia Americană începe tot ca o revoltă împotriva impozitării, vezi Tea Party din 1773. Revoluţia Română de la 1821, singura revoluţie română autentică, este tot revoltă împotriva impozitărilor/birurilor colosale forţate de fanarioţi pe gâtul rumânului. Există aşadar un model secvenţial, o configuraţie repetabilă, pentru „realitatea” unei revoluţii politice. În 1989, în România, observăm acest pattern ? Dacă nu, înseamnă că n-a fost revoluţie autentică. Nu spun că nu a existat o „situaţie revoluţionară” creată însă de „dualismul puterii”, –aşa cum spune Lenin–, puterea fiind împărţită între Cabinetul 1 şi Cabinetul 2. Nu spun că nu a existat în România o revoluţie autentică a cunoaşterii după 1989.

  91. 94 Victor V. mai 2, 2010 la 4:34 pm

    @ blogideologic

    Dom’ profesor, mi-am dat seama că nu mă pricep. Te las să continui matale discuția cu von Mises și să-i demonstrezi că e un ignar și un incult. Iar dacă începe să hăhăie, înseamnă că s-a dat și el cu Băsescu și serviciile, după cum presupun că ți-ai dat seama.

    Multă sănătate.

    PS: Nu uita să-mi explici cum e cu IMM-ul schumpeterian. Nici până azi nu am înțeles cu ce se ocupa.

  92. 95 Ghita Bizonu' mai 2, 2010 la 5:53 pm

    Victor V
    Despre modul cum ( nu ) gandesti este ilustrativa idiosincrazioa ta fata de Jiji . Ori esti capitalist – caz in care imbogatirea zisului Ciobandante este normala si in directe legatura cu preferintele “rationale” ale consumatorilor cu bani – ori esti orice altceva .
    Competita exista . Punctum . Exista in econonomie, in societate , intre indivizi . Este un dat biologic darwinian ( si daca vrei maltusian si la mica barfa se pare ca Malthus a avut 4 cititori extrem de atenti : Darwin, Engels, Mars si Wallace ) si inept ori non inept exista. Cine contesta este opri crestin ori comunist.
    Apoi nu Nixon a terminat Bretton Woods ci doar a constatat terminarea. Bretton Woods a expirat – dupa parrea mea deloc umila – sub asaltul conjugat a 3 factori :
    – pierderea pozitiei cvasidominante in industria mondiala
    – cheltuielile din Vietnam ( cu mari profituri ptr Bell !!! )
    – last but not “eurodolarii” ( daca nu stii intreaba-ti familia . Daca nu stiu …. )

    Statul anacronic ?! Este cumva statul Israel anacronic ? Statul german ? trebuie redus ? Uite o cestie luata din filmul La dolce vita . Eroul principal are o aventura de o noapte cu o ultrabogatasa, pleaca cu masina ( caddie decapotabil finele anilor 50 in Europa era fin du fin !) , ajung intr-o mahala , careva rade de ei “ce ba v-ati ratacit in Africa” ( sau asa ceva), sunt tapati de cateva tigari , inchiriaza o camera sa-si faca menderele ( chiriasa stand in masina ascultand radio si fumandu-le tigarile ) si pleaca. Azi o astfel de ratacire este riscanta …Zici mersi daca pleci in chiloti si intreg … Cam asta este “evolutia” ( eu as zice involutie ) sociala a corporatismului finnciar .
    Insa rolul de represiune a statului ramane – mai ales in favoarea celor bogati ( in Brazilia , unde este cel mai bine ptr bogati –nimenii nu se scandalizeaza de preferintele tale sexuale , daca vrie sa impusti ativa oameni sa vezi cum e o trebe decat sa o faci cu sarantoci si mai cu fereala , samd – un bogatan trebe sa intretina 100-300 de oameni inarmati ptr protectie. Nashpa ). Pai mai Victore fara garantia represiunii nemiloase a Statulului cat crezi ca ar dura pana cand un Fane Spoitoru nu ar ataca pe unu bogat ?! Sa nu apara la tine sa-ti zica ba taxa de protectie @@@@-as in gura @@-@@ ?
    Apoi CFR era a statului dinainte de 1900….. Insa asa ptr exercitz mintal ia zi de ce in Romania, Germania, Austria caile ferate erau ale Statului si in Anglia si SUA nu ?! O explicatie non ideologica …
    Boomul productivitătii din anii ’90 – vrei sa zici din China, da ?
    Si nu eu am zis ca SUA devin mai socialiste ci chiar Patruti .. verificam pe text daca vrei ! Aplicând această definiţie în practică, putem afirma că toate ţările lumii reprezintă un amestec între cele două sisteme, fiind mai aproape de capitalism (SUA) sau de socialism (Rusia, Cuba). Eu zic decat ca a sustine ca SUA devin socialiste este dovada de imbecilitate …( oricum iti multumesc .. mai dadusem intamplator un ochi pe Mises … insa de abia acu descoperii “rezerva de perle” – un loc bun in care sa-mi revars sarcasmul cand sunt prost dipsus . Si-s cam des). Si etatist poa sa insemne si colbertian ( cauta prin Wiki da nu te baza ca o sa intelegi ….)
    Despre Nixon .. parerile tale sunt neavenite . Nixon a fost cel care a creat prima bresa importanta in sistemul socialist si in pretentiile imperial-catolice ale Moscovei (sens oirginal ptr catolic – universal elina καθολικός latina – katholikos, scuze da aici fac apel la Wiki ptr ca io si alfabetele grecesti, kirilice si cbinezesti oha ). Si Nizon nu a fost schimbat ptr totalitarism ci ptr niste “asculatari” .
    Iar despre ultima ta parere Să stii că apreciez că te-ai uitat pe “mises.ro”. Dacă ai putină răbdare sunt convins că vei privi altfel rolul Statului si al birocratiei. Esti ignar . Despre biroratie am exact aceiasi parere ca despre sarea amara – a nu se lua in exces , ci doar cand trebe . Si observ ca marile companii sunt si ele birocratizate . cat despre parerea lu Mises “te poţi răzvrăti împotriva unui rege Bourbon, şi francezii chiar au făcut-o. Aceasta a fost, bineînţeles, o luptă a omului împotriva altui om. Dar nu te poţi răzvrăti împotriva zeului Stat şi împotriva umilei lui unelte, birocratul.” oscilez intre filtru etnic ( si necunoastere totala a istoriei ! ) si exces de controversa ( io is ala care ani de zile se amuza atacand profii de filozofie care sustineau pe urmele lu Engels ca familia monogama – corectie : monoandra , adica un singur barbat ! ca monogama inseamna o singura femeie! – apare ca urmare a proprietatii private , cu intrebarea “ da cainii ptr ce se bat ?” . Succesul era garantat la profesoare [ mai ales alea tinere !! Sa le fi vazut – un deliciu !! ]) . Si Mises se refera ( dupa articol ) strict la statu’ german si ideologia sa- determinata strict de istoria sa si mai ales rezbelu de 30 de ani …
    Si in final ba ! parerea ta pastreaz-o pentru tine si cei ca tine ! Pe casa mea am platit !! Am dat un avans d 31.500 lei !! Exact cat sa-mi permit sa dau avans ptr o Dacie !!! )Parere de aprozargiu cu 7 ani la Vacaresti ….. zi ba mersi ca-ti DAU

  93. 96 Ghita Bizonu' mai 2, 2010 la 6:00 pm

    Florinel
    vaz ca mult te dor georgienii .. mia lasa-i in grija lu Stipidasshvily . Ce ma ingrizoreaza pre mine este ca Mistral este nava de debarcare si pot elicopter de 21.500 tone incarcatura maxima si avem un proaspat cana; ce poate permite trecerea navelor de 20.000 tone . Si plecand din Sevastopol Mistral poa s aplce cu mai putin combustibil astfel incat sa fie doar de 20.000 tone . Si 450 infanteristi marini si 24 de Kamov de asalt pot face urart la Galati … Sa si mai „bine” 60 de Kamov ca parasutistii vin pe a;te cai …

  94. 97 Victor V. mai 2, 2010 la 9:25 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Nu cred că discuția e foate productivă. Chiar și atunci când avem păreri similare, perspectivele sunt diferite. Recunosc însă că mi se pare interesant să privesc lucrurile și din unghiul tău, chiar dacă perspectiva mi se pare ciudată (presupun că și pentru tine ar fi la fel).

    Ca să nu mai presupui, o să-ți spun cum văd eu rolul statului minimalist (ideal): parlament (sistemul legislativ), justiție (sistemul judecătoresc), guvern minimal (făra stimulente, taxă unică cât mai mică), armată (apărarea granițelor), servicii de informații, poliție, oficiul concurenței (organism de control anti-monopol).

    Sper că nu am uitat nimic – dacă vrei să mai adaugi ceva, sunt gata să discut utilitatea, deci posibila includere în statul minimalist ideal.

    O seară plăcută.

  95. 98 Ghita Bizonu' mai 3, 2010 la 10:29 am

    Victor V
    si ce rost are oficiul concurentei ? Pai cum aia sa fie piata libera si sa controlozei concurenta ? Si granitele la ce sunt bune ? Numa sa justifice vamesii !! Politaii ? Nu ar fi mai bine sa-i privatizam ( catre vreun Don Corleone si scapam si de justitie !! )
    Cu vorbele justiicam totul … nashpa cand insa intervin faptele ..
    Na uite iti arat io stat ce isi face treaba : RFG ! Transporturile sunt esentiale ptr bunul mers economic ( ca prin internet nu poti sa primesti pe ecran painea !! si s-o bagi si in gura !! ). Cer capital imens . Capital care nu intotdeauna se egzista si este interesat . Bagi statu la inaintare si din impozite platesti autostrada necesara ( nu ptr ca sa mergi la mare ci ca sa mearga camioanele grele la si dinspre port ! ). Dezvoltarea economica va justifica … UK . Au primit o lectie „buna” de la U booturi si nu le-0a placut cu cartelea. A intervenit statu ( daca ai cunosate istoria istorie ai fi chiar amuzat ) si de ceva timp Anglia are excedent ptr export la carnea de vita ….Germania are exedent la … grau ( si nu vor renunta ).
    Statu roman care absent iaste ( adica nu-si face datoria pe baza de minimal ) lasa soselele de izbeliste , autostrazi nexam ( si Mercedes renunta sa mai isi faca fabrica langa Timisoara !) , agricultura e minunata ca in sec XIX .. si ramane fara piata interna sa nu mai zic d cea externa .
    Mai vrei un exemplu ? Guvernu Nastase a zis fara impozit pe venitul celor in stare sa progameze un calculator … si asa nu au plecat toti programatorii din tara !! Din nefericire nici o sansa sa plece d’alde ia ce scriu la Mises ( ar muri de foame in late tari sau ar trece la mop !! )
    Statu este ca o unelta . Cu ciocanu poti sa bati cuie ( inclusv in talpa proprie !! ), sa spargi geamuri, capete … Unealta saraca nu are nici o vina ….
    Noi nu avem prea mult stat. Avem un stat absent acolo unde ar trebui sa fie extrem de prezent si care mai este folosit si aiurea ( azi sa dea ocupatii si venituri clientelei ).
    Solutia ta – cat mai putin ! Insa in Somalia nu este absolut deloc !!
    Eu propun sa -l folosim ptr dezvoltare ! Si la mica barfa tu ai avea mai mult de castigat decat mine …


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: