Discursul pregatit pentru Consiliul National

 Pentru diverse motive, discursul meu de ieri a fost foarte scurt. M-am gandit sa postez, totusi, textul discursului, asa cum il pregatisem pentru reuniunea de ieri.

„Stimaţi colegi,

Timpul care a trecut de la Congresul din 20 februarie arată că partidul nostru a avut dreptate atunci când şi-a manifestat ÎNŢELEPCIUNEA COLECTIVĂ de a-şi fi oferit o nouă şansă, având curajul unui nou început.

În 20 februarie, partidul a arătat voinţa de schimbare, militanţii noştri au dat semnalul pentru recredibilizarea acţiunii politice a PSD.

Schimbarea de la Congres este importantă nu atât pentru că un om mai tânăr a câştigat în faţa unui alt politician, ci prin faptul că noul preşedinte are şansa şi datoria să aducă nu doar o necesară schimbare de stil, ci şi o modificare profundă în modul de acţiune al PSD.

Partidul nostru are nevoie de mai multă consecvenţă, de recâştigarea respectului cetăţenilor, de remotivarea militanţilor.

PSD are nevoie de refacerea legăturilor sale cu societatea românească.

Cu toţii avem nevoie de o nouă speranţă, de noi idealuri.

Oamenii trebuie să se reîncarce pozitiv printr-un proiect capabil să scotă structurile noastre de partid din starea de blazare şi de apatie care le-a cuprins.

La 20 februarie primul pas important a fost realizat.

Schimbarea în bine trebuie să continue.

În partid, trebuie să depăşim frustrarea perdanţilor şi euforia câştigătorilor.

Avem nevoie de realism, de înţelepciune, de solidaritate.  

Dar, prieteni, greul de abia acum începe!

Competitorii s-au radicalizat, vor să slăbească, prin dezertări şi trădări, partidul nostru pentru că simt ameninţarea unui suflu nou, mai puternic, mai viguros, mai dinamic.

Este pentru prima dată în ultimii ani când i-am luat nepregătiţi.

Le convenea starea de băltire şi disoluţie lentă din partidul nostru.

Era foarte simplu pentru ei să spună că suntem partidul flăcării violet şi al atacurilor energetice.

Derizoriul în care intrasem ne ducea direct spre dezastru.

NIMIC NU E MAI PERICULOS ÎN POLITICĂ DECÂT RIDICOLUL.

Nimic nu e mai înjositor decât să devii subiectul băşcăliei celorlalţi.

În ultimii ani devenisem partidul-balama, iar dacă nu se producea schimbarea, deveneam partidul-spectator, marginalizat şi dispreţuit.

De acum, indiferent de frustrările personale ale unor colegi, avem cu toţii datoria unităţii, a intrării în dispozitivul de luptă politică.

Am pierdut în ultimii cinci ani multe din fiefurile noastre electorale.

Nu vreau să căutăm vinovaţi, nu cred că ar ajuta la ceva.

Trecutul e trecut, rănile trebuie să se vindece.

Acum doar viitorul contează.

În 2012 urmează alegerile locale, apoi cele parlamentare.

În vara lui 2014 este programat testul alegerilor pentru Parlamentul European, iar la final, provocarea supremă, alegerile prezidenţiale.

Iată, dragi colegi, în viitorii cinci ani avem de luptat în patru confruntări electorale majore. Pentru pregătirea lor avem doi ani. Ar putea părea mult. În realitate, timpul e scurt.

Stimaţi prieteni,

Avem de eliminat multe din slăbiciunile partidului, de care adversarii noştri au ştiut să se folosească.

Suntem acum într-o etapa de stabilizare, de absorbţie a „şocului post-electoral”.

În primul rând, trebuie părăsite tranşeele, săpate adânc în partid, de-a lungul acestor ani.

Să spunem cu toţii: RĂZBOIUL RECE DIN PSD S-A ÎNCHEIAT!

De acum, trebuie să pregătim ofensiva împotriva actualei puteri, căutând soluţii credibile pentru oameni.

Dacă vom avea înţelepciunea de a încheia bătăliile interne, contextul social şi politic ne va fi favorabil.

Dezamăgirea în ţară este mare, promisiunile încălcate ale puterii portocalii sunt numeroase.

Disperarea determinată de abuzuri se acumulează în sufletele oamenilor.

Oamenii simt că România se scufundă, tot mai mult şi tot mai adânc, în mocirla cleioasă a clientelismului şi dispreţului faţă de legi şi de cetăţeni.

Puterea portocalie e ca o mlaştină care înghite speranţele, proiectele şi visele noastre.

Românii sunt forţaţi să devină cinici pentru a putea supravieţui.

Oamenii au devenit mai agresivi unii faţă de alţii, lipsa de compasiune şi de solidaritate faţă de compatrioţi se transmite de la cel mai înalt nivel şi a devenit politică de stat.

Societatea românească, sfâşiată de tensiunile dintre cei bogaţi şi cei săraci, dintre categoriile sociale, devine tot mai lipsită de reguli.

România nu mai este guvernată prin solidaritate, ci prin frică.  

Prieteni,

Să nu cădem însă în eroarea de a crede că viitoarele alegerile sunt câştigate de la sine.

Pentru a învinge, trebuie să ne pregătim temeinic.

Oamenii aşteaptă de la noi seriozitate şi competenţă, calităţi cu care i-am obişnuit în timpul guvernărilor noastre.

Cetăţenii au nevoie de soluţii concrete, la probleme concrete.

Acest Consiliu Naţional trebuie să fie semnalul pe care-l dăm României că a trecut etapa aşezării scaunelor în jurul mesei.

Funcţiile în partid trebuie gândite nu numai din perspectiva notorietăţii şi a prestigiului pe care îl pot aduce titularilor lor, ci şi a utilităţii pentru acţiunea întregului partid.

Departamentele partidului nu pot fi coordonate prin telecomandă, prin email sau prin videoconferinţe.

Este nevoie de o muncă permanentă.

La fel ca în fotbal, fiecare va trebui să joace cât mai  bine, pe postul lui.

Stimaţi colegi,

Să privim cu atenţie la ce se întâmplă în jurul nostru.

Competitorii noştri se pregătesc intens pentru viitoarele alegeri.

Liberalii şi-au construit o echipă puternică şi unitară, iar obiectivul lor este să devină principalul partid al opoziţiei.

Ne sunt competitori, dar trebuie să ne fie şi aliaţi în lupta pentru apărarea democraţiei.

Să nu ne iluzionăm, morişca presiunilor în „republica procurorilor” va continua împotriva membrilor noştri de partid.

„Nimeni nu trebuie să se mai simtă în siguranţă”, acesta este principiul după care este condusă astăzi România.

Şi într-adevăr, pe zi ce trece, nimeni nu se mai simte în siguranţă:

  • salariaţii de la stat nu ştiu dacă vor mai avea locuri de muncă, şomajul fiind în creştere continuă;
  • pensionarii nu mai sunt siguri de pensiile lor;
  • copiii nu ştiu dacă îşi vor primi alocaţia;
  • întreprinzătorii oneşti, care au încheiat contracte cu statul, şi-au pierdut speranţa plăţii creanţelor;
  • firmele plătesc concediile de maternitate dar guvernul nu le rambursează cheltuielile;
  • elevii nu ştiu ce examene vor da la admitere.

La telefon nu mai pot fi spuse decât banalităţi.

Şi exemplele pot continua.

Sunt însă prea multe pentru ca democraţia din România să nu fie în pericol.

Pas cu pas, speranţa este înlocuită de disperare, iar frica devine un sentiment tot mai răspândit.

S-au redescoperit metodele din timpul lui Ceauşescu: oamenii vorbesc în şoaptă sau în locuri în care să nu poată fi interceptaţi.

Zi de zi şi în proporţii de masă, absurdul cuprinde tot mai mult România.

Tupeul neruşinat a devenit politică de stat.

Suntem ameninţaţi cu noi împrumuturi pentru a se plăti datoriile statului dar, în acest timp, bugetul Administraţiei prezidenţiale a crescut.

De asemenea şi veniturile clientelei portocalii.

Racolările de parlamentari şi deţinerea unei majorităţi pro-prezidenţiale i-au făcut pe oamenii lui Băsescu să creadă că totul este permis.

Acum au decis să ia partidului nostru şi preşedinţia Senatului.

Să NU permitem acest lucru.

 

Prieteni,

Şansa pe care o avem este să mergem pe drumul nostru, să ne apărăm valorile, să-i apărăm pe cetăţeni, cu mijloacele pe care le are un partid de opoziţie.

Desigur, nu este un drum uşor, dar caracterele tari se arată în opoziţie, nu la putere, atunci când trântorii roiesc în jurul stupului.

Este nevoie, în mod evident, să pornim o acţiune imediată şi energică de recredibilizare a social-democraţiei româneşti.

Societatea aşteaptă să lăsăm deschise porţile partidului, nu să ne baricadăm în interior şi să ne prefacem că am pierdut cheile de la uşi.

Este vital să avem o reţea de militanţi cât mai amplă, cât mai motivată, care să transforme PSD dintr-un partid birocratic într-o mişcare politică, având profunde rădăcini în societate.

În Transilvania avem un deficit de susţinere enorm.

Ardelenii şi bănăţenii ne aşteaptă să venim cu soluţii la problemele lor.

Nu trebuie să-i dezamăgim sau, şi mai rău, să-i uităm.

Îi putem atrage pe oameni de partea noastră prin soluţii realiste, nu prin exerciţii banale de retorică.

În toată ţara oamenii aşteaptă acţiune din partea partidului nostru.

Suntem un partid naţional, care-i reprezintă pe toţi cetăţenii, indiferent dacă locuiesc în ţară sau în străinătate.

Trebuie să găsim soluţiile potrivite pentru oamenii din fiecare regiune a ţării.

Lecţiile ultimilor ani ne arată că bătăliile politice viitoare pot fi câştigate doar prin renaşterea speranţei cetăţenilor în partidul nostru, iar acest lucru se poate realiza arătându-le oamenilor că PSD este o organizaţie militantă, care luptă pentru interesele lor.

Dragi colegi,

Vreau să vă mulţumesc pentru faptul că aţi fost alături de mine în ultimii ani. Vă mulţumesc şi pentru încrederea pe care mi-aţi acordat-o în 2008 de a fi preşedinte al Consiliului Naţional.

Reafirm astăzi faptul că vreau să contribui la redresarea partidului, la întărirea capacităţii noastre de a acţiona şi de a-i convinge pe români că trebuie să ne acorde votul lor la viitoarele alegeri.

Pentru acest motiv îmi depun candidatura pentru un nou mandat în fruntea Consiliului Naţional.

Vă cer sprijinul pentru proiecte pe care le putem realiza împreună.

În calitate de preşedinte al Consiliului Naţional vreau să pot aduce la turaţie maximă motoarele partidului, departamentele de specialitate.

De la alegerea mea, în februarie 2008, în fruntea Consiliului Naţional şi până acum au fost redactate aproximativ 500 de documente de specialitate, au avut loc numeroase şedinţe ale departamentelor, în Bucureşti dar şi la Iaşi, Slatina, Bacău, Piteşti, Baia Mare, Alba Iulia, Alexandria, Brăila sau Mizil. Au avut loc întâlniri şi analize locale sau regionale cu agricultori, oameni de afaceri din industrie, patronate şi sindicate din transporturi, construcţii şi alte domenii, specialişti din gospodărirea apelor şi protecţia mediului, cu oameni de cultură şi membri de partid din administraţiile judeţene şi locale.

În luna mai a anului 2008, departamentele de specialitate ale Consiliului Naţional au finalizat o analiză critică deosebit de cuprinzătoare care, sub titlul „Putere fără guvernare – 1200 de zile de haos în România” a denunţat incapacitatea guvernării de dreapta de a administra o ţară care, deşi devenise membru cu drepturi depline al Uniunii Europene inclusiv prin eforturile noastre, se îndepărta în ritm accelerat de standardele europene de performanţă şi nivel de trai.

Multe dintre analize au fost incluse în cele 45 de buletine informative de tip newsletter care au fost distribuite cu frecvenţă bilunară organizaţiilor judeţene şi locale, membrilor Biroului Permanent.

Dragi colegi,

Dacă vrem să câştigăm alegerile, urmează o perioadă foarte grea, în care va trebui să muncim cu toţii foarte serios.

Iată câteva din acţiunile şi proiectele pe care Departamentele ar putea să le aibă în vedere în săptămânile viitoare:

  1. identificarea nişelor pentru creştere economică şi a modalităţilor de creştere a veniturilor la bugetul de stat;
  2. precizarea poziţiilor noastre în ceea ce priveşte politica fiscală (în special metoda de impozitare), politicile în domeniul social şi, mai ales, atitudinea faţă de legea pensiilor şi de legea salarizării unitare sau în ceea ce priveşte alocaţiile pentru copii;
  3. găsirea soluţiilor de finanţare a unor proiecte de infrastructură, inclusiv în mediul rural, utilizând şi resurse europene;
  4. identificarea modalităţilor de stopare a şomajului şi de creare a unor noi locuri de muncă, inclusiv în domeniul întreprinderilor mici şi mijlocii, întrebuinţând mediul de afaceri şi diminuând birocraţia;
  5. optimizarea utilizării terenului agricol, dezvoltarea zootehniei şi a industriei alimentare de procesare;
  6. sprijinirea autorităţilor locale în crearea unor surse alternative de energie (solară, eoliană, etc.), care să genereze energie ieftină, inclusiv prin atragerea de fonduri europene; popularizarea programului deja existent de subvenţionare a instalării de panouri solare;
  7. strategie naţională energetică, pentru identificarea de soluţii privind independenţa energetică a României; stimularea cercetării în domeniu;
  8. extinderea la nivel naţional a reţelei de colectare a deşeurilor; introducerea sa la nivel rural;
  9. programe de reîmpăduriri în zonele afectate de inundaţii;
  10. strategie naţională de modernizare a mediului rural;
  11. politici de sprijinire a românilor plecaţi la muncă în străinătate; transformarea statului într-un partener al acestora;
  12. crearea de alternative pentru pensionarii din sistemul de stat care, în prezent, sunt obligaţi să îşi caute noi resurse de venit;
  13. refacerea, prin măsuri concrete, a statutului social special al unor categorii profesionale aparte (medici, profesori, militari, cler);
  14. strategii de regenerare socială şi economică a comunităţilor urbane din zonele foste industriale (de tip Mizil sau Valea Jiului), prin soluţii alternative de dezvoltare, identificate concret de Departamentele PSD.

 

Dragi colegi,

Noul Consiliu Naţional trebuie să redevină cu adevărat un for deliberativ pentru partidul nostru.

Consiliul Naţional trebuie convocat mai frecvent, pentru a se menţine cât mai puternică legătura dintre conducerea partidului şi militanţii săi.

Propun ca, în fiecare toamnă, Consiliul Naţional să se întrunească într-o şedinţă având rolul unei conferinţe ideologice a partidului.

În cadrul acestui for, vom putea să dezbatem problemele doctrinare, să acomodăm ideologia noastră cu realităţile unei lumi în schimbare şi cu evoluţiile politice din stânga europeană.

De asemenea, în cadrul aceluiaşi Consiliu Naţional am putea să analizăm direcţiile strategice ale PSD, iar acestea să fie supuse validării membrilor.

După cum ştiţi, există deja aprobat un Plan de activităţi al Consiliului Naţional pentru anul 2010.

Fără a dori să-l prezint în detaliu, cred că sunt esenţiale câteva activităţi:

  • Asigurarea unui mod operativ privind raportarea rezultatelor monitorizării asupra ministerelor şi agenţiilor guvernamentale precum şi a situaţiilor negative semnalate de mass-media referitoare la activitatea politică, economică, socială şi culturală şi transmiterea punctelor de vedere către comunicatorii partidului;
  • Implementarea unui sistem de comunicare şi consultare cu membrii PSD din comisiile parlamentare de resort din Camera Deputaţilor şi Senat; sprijinirea activităţii desfăşurate de parlamentarii PSD în legătură cu promovarea legislaţiei în domeniu, a interpelărilor, analizelor sau materialelor elaborate în cadrul departamentelor;
  • Lansarea dezbaterilor privind „2012 – Proiect politic pentru guvernarea României”, astfel încât la sfârşitul acestui an să avem o formă consolidată a acestui document politic fundamental pentru perioada de opoziţie.

Acţiunea noastră în opoziţie, pentru a fi cât mai eficientă, trebuie să devină cât mai largă, să atragem de partea noastră categoriile pe care le reprezentăm în mod tradiţional.

Forumurile sunt acel cadru amplu în care putem să dezbatem problemele importante pentru societatea românească.

În acest an, ar fi bine să organizăm cel puţin câte o reuniune a Forumului Naţional al Muncitorilor, al celui al Agricultorilor, precum şi a unei prime întruniri a Forumului naţional al oamenilor de ştiinţă, cultură şi artă.

De asemenea, relaţia cu militanţii ecologişti poate fi îmbunătăţită printr-un Forum dedicat problemelor „societăţii şi economiei verzi”.

Forţa partidului va creşte, pas cu pas, ca urmare a activităţii de zi cu zi a departamentelor, a organizării săptămânale a unei şedinţe generale şi, ori de câte ori este nevoie, cu anumite departamente, în raport de problemele concrete.

Departamentele vor oferi substanţa de idei şi argumentele pentru a-i convinge pe cetăţeni că PSD este cu adevărat alternativa de care are nevoie România, că doar partidul nostru poate guverna eficient, onest şi competent, în folosul oamenilor, nu al unei camarile.

Acestea sunt câteva din acţiunile pe care doresc să le realizez în calitate de Preşedinte al Consiliului Naţional.

Pentru aceasta vă solicit să-mi acordaţi încrederea voastră.

Prieteni,

Cred într-un PSD puternic şi unit, într-un partid respectat.

Partidul nostru are nevoie de Forţă şi de Echilibru!

Avem o nouă şansă.

Depinde doar de noi ca ea să se împlinească.”

88 Responses to “Discursul pregatit pentru Consiliul National”


  1. 1 che martie 12, 2010 la 1:15 pm

    Felicitari, domnule prim ministru!

  2. 2 Augustin martie 12, 2010 la 1:26 pm

    @ A.N.
    „Pentru diverse motive, discursul meu de ieri a fost foarte scurt.”
    E tare asta! „Pentru diverse motive”!

  3. 3 Harabula martie 12, 2010 la 1:35 pm

    M-a amuzat umorul involuntar de la inceputul discursului. Domnul Nastase, om vechi, pledeaza pentru schimbare. Daca l-ar fi ascultat, participantii fiind pentru schimbare, ar fi trebuit sa-l voteza pe Nechita.
    Desigur ca inteleg ca treba asta cu schimbarea a fost un omagiu adus lui Ponta, dar se potrivea ca nuca-n perete.
    Pentru a se indeplini cele 14 dorinte ale domnului Nastase este nevoie de bani. De unde?
    Nici unul dintre visele domnului Nastase nu presupune reducere de cheltuieli. Si nici crestere de vanituri. Cu eleganta se evita partea financiara.

  4. 4 Pali martie 12, 2010 la 1:36 pm

    Felicitari inca odata ! Asteptam chemarea sub „arme” ! ( ,…sper,sa „Avem o noua sansa” )

  5. 5 Catalin Antohi martie 12, 2010 la 1:43 pm

    FELICITARI ! FELICITARI ! FELICITARI ! FELICITARI! FELICITARI !

    Domnule Nastase nu stiu cate voturi ati avut de la delegatia oficiala de la Galati,acum chiar nu mai conteaza,dar sa stiti ca sunteti foarte apreciat in aceasta zona.
    Sunt convins ca inteligenta Dumneavoastra, recunoscuta chiar si de adversari,va da roade si veti gasi solutiile necesare redresarii tarii.
    Cum vedeti Dumneavoastra iesirea din criza cat mai rapid ?

  6. 6 Ioan martie 12, 2010 la 1:55 pm

    Astept discursul pregatit pentru investitura suprema in stat. Nu, nu glumesc deloc. Cu o astfel de tema nu este de glumit. Inca odata felicitari penttru alegerea in functia de Presedinte al CN.

  7. 7 blogideologic martie 12, 2010 la 2:15 pm

    +sprijinirea autorităţilor locale în crearea unor surse alternative de energie (solară, eoliană, etc.), care să genereze energie ieftină, inclusiv prin atragerea de fonduri europene; popularizarea programului deja existent de subvenţionare a instalării de panouri solare+
    Apar o serie de probleme comune, dar şi probleme distincte, pentru energia solară şi energia eoliană. Probleme comune sunt : 1/Racordarea surselor locale de energii alternative, la reţeaua naţională de electricitate. Pentru energia eoliană, este în prezent în dezbatere la nivelul UE proiectul unei reţele electrice care să accepte şi să distribuie energia centralelor eoliene. 2/ Problema tarifelor pentru energia furnizată de sursele alternative locale în reţeaua naţională (feed-in tariffs). Uneori se spune că rezolvarea problemei feed-in tariffs ar putea constitui echivalentul unor “steroizi” pentru folosirea energiilor alternative. Din câte ştiu, randamentele centralelor solare sunt mici, şi din cauza aceasta energia lor nu este ieftină, dimpotrivă, ele au nevoie de subsidii. Văd că în condiţiile prezentei crize economice, Germania şi Spania au renunţat să mai subvenţioneze energia scumpă a centralelor solare. În ceea ce priveşte centralele eoliene, aici au avut loc recent progrese notabile, care au mărit foarte mult randamentul lor.

  8. 8 carmen martie 12, 2010 la 2:29 pm

    Buna ziua domnule Presedinte. Tin sa va felicit pentru functia in care ati fost reales urandu-va mult succes in continuare si multa putere de munca. Deasemenea astept cu nerabdare sa vad noul Consiliu ca o echipa puternica si un viitor Guvern.
    Mult succes in continuare.
    PS. As fi interesata sa activez daca se poate in unul dintre departamente.

  9. 9 Draghi Puterity martie 12, 2010 la 2:31 pm

    Ce se intampla la Academia Romana?

    Acum ca ex-academicianul Basescu a renuntzat la titlu, speriat de paralelele cu odiosu’, aflu ca ziarul Elenei Udrea a primit „Distinctia Culturala” din partea Academiei Romane. Cu sigurantza in urma unor articole de promovare a valorilor romanesti in strainatate, in conformitate cu gandirea strategica a doamnei Udrea.

    Ma intreb totusi, din ce bani e facut acest ziar, disstribuit gratuit in numele „libertatzii de informare”?

  10. 10 analist martie 12, 2010 la 2:33 pm

    @contele
    Am ajuns la o inflatie la departamente. Deja sunt 31, parlamentari sau sefi pe la judete. Sansele noastre de a ne implica scad. Ma voi limita sa fac topul o data pe saptamana, sa am si eu de ce ma ocupa. Disperarea sefilor dupa atatea functii, doar in scopul pozitionarii cat mai bine pentru ciolan,nu indica reformarea.
    @Instalator
    @ Mihnea georgescu
    @Doru coarna
    Daca mergem la sef si ne oferim serviciile, o sa spuna: baieti, mai usor, am o gramada de profesionisti aici. Ce bun era cititorul in stele, el putea se ne spuna, ce cale aveam de urmat!
    @nastase
    Astept in continuare oferta de reforma…

  11. 11 Ilie martie 12, 2010 la 2:44 pm

    Domnule Nastase,felicitari. Tind sa cred ca oricine va candida cu dumneavoastra pt o anumita functie nu va avea sansa sa va bata. Oamenii PSD inca va respecta pt ceea ce ati facut ca Prim Ministru,inca o data felicitari.

    Insa trebuie sa va dau un sfat: pt a putea castiga increderea oamenilor incercati impreuna cu echipa de conducere sa vorbiti despre saracie,someri, etc,dar mai ales trebuie sa-i faceti sa inteleaga ca datorita acestui guvern tara este din ce in ce mai saraca.Folositi cuvinte dure care reflecta realitatea.Aratati ca sunteti o alternativa mai buna.

    Mult succes

  12. 12 Ilie martie 12, 2010 la 2:46 pm

    Eu sunt patriot,imi place tara mea,am ezitat sa plec din tara ( desi am avut oferte) dar saracia creste de la o zi la alta iar asta ma pus pe gandit. Cu tot patriotismul meu voi pleca din tara,aici nu am nici un viitor.

  13. 13 mihaela dragostea mea martie 12, 2010 la 2:59 pm

    Felicitari d-le Nastase!
    Poate este primul pas pentru revenirea dumneavoastra in calitatea de prim ministru, cand cu adevarat, se poate spune ca ati ,,slujit tara,,.
    Regret ca nu am gandit la fel si in 2004 si uitati cati ani pierduti.
    Cat despre ,,Mihaela dragostea mea,, pot spune ca sunt incantat ca a pierdut aproape tot, in politica desigur.

  14. 14 Geo1 martie 12, 2010 la 3:01 pm

    Sindicatele i-au dat astazi o lectie lui „nu stiu Boc”. Pe cand vor da o lectie lui „stie tovarasul”? Noi nu stim ce se va intampla cu pensiile, salariile, alocatiile, examenele de admitere, dar „tovarasul” stie ca 99% dinte romani asculta manele, ca productivitatea muncii a crescut la 11 % ca urmare a cresterii somajului la 8,3%, ca trebui sa ne imprumutam la sfarsitul anului, din cauza „propagandistiilor” de la TV, ca sindicatele nu lasa guvernul sa-si promoveze legile, ca trebuie sa refuze titlul academic deoarece nu da bine la imagine, amintindu-ne de „tovarasul dinaintea tovarasului”. Dar nu ne spune „tovarasul” care este starea drumurilor in Japonia si a celor din Romania? Nu ne spune care este nivelul salariului pentru un trai decent in Romania? Ce masuri a luat pentru cresterea eficientei economice?

  15. 15 florin martie 12, 2010 la 3:13 pm

    FELICITARI DOMNULE NASTASE …… INTELEG NEVOIA DE UNIRE PENTRU A DEVENI PUTERNICI …..DAR CONCRET, CUM PUTE-TI FI DUMNEAVOSTRA UNIT CU O PERSOANA CA MINE CARE ARE 2 COPII SI SE CHINUIE SA-SI GASEASCA DE LUCRU PENTRU A AVEA CE PUNE PE MASA …….SOCIALISMUL INSEAMNA AJUTOR SI DREPTATE SOCIALA …..O VEDETI UNDEVA …….E USOR SA STAI IN CASA IARNA SI SA VORBESTI LA GEAM CU UNUL DE AFARA …….CONCRET VEDEM CA PE TOTI II DOARE INIMA DE NOI SI VORBESC CU MAINICILE SUFLECATE DAR DE ATATA AMAR DE TIMP NU SE FACE NIMIC….. ITOTDEAUNA PE CEI CARE VOR SA FACA SI CEI CE AR TREBUI SA BENEFICIEZE II DESPART ECRANUL TELEVIZORULUI ……..DACA CHIAR VRETI CEVA PORNITI DIN TERITORIU SI AJUTATII PE CEI NECAJITI SA-SI OBTINA DREPTURILE SI SA NU FIE INJOSITI SI ATUNCI NE VOM NUMI PARTID DE STANGA…

  16. 16 Socrate martie 12, 2010 la 3:17 pm

    Este o plăcere să citeşti un adevărat discurs politic al unui om inteligent şi cu experienţă valoroasă în acest domeniu. Într-adevăr, se simte un vânt nou în PSD şi aşteptăm cu nerăbdare să reveniţi la putere pentru a ne scăpa de toate angoasele portocalii care au cuprins toate categoriile sociale. Mult succes şi felicitări, vă urmărim plini de speranţă.

  17. 17 Marius martie 12, 2010 la 3:32 pm

    adrian, bravo!

    atat tu cat si victor nu imi pareti a fi politicieni spectaculosi dar sunteti foarte aplicati si cred ca puteti transforma partidul intr-unul serios, intr-un partid al proiectelor si mai putin al conjuncturilor.

    nu sunteti salvatorii coborati din ceruri, nici fecioara maria, dar cu toate pacatele voastre cred ca aveti sansa sa faceti treaba. nu incerca sa-l sabotezi pe victor, acorda-i tot sprijinul tau, faceti o echipa puternica cu specialistii psd-ului!

    sa aveti mult mult succes!

  18. 18 fragmentariumpolitic martie 12, 2010 la 3:33 pm

    @nastase: „De acum, indiferent de frustrările personale ale unor colegi, avem cu toţii datoria unităţii, a intrării în dispozitivul de luptă politică.” Un discurs-fluviu, cu multe idei de substanta, care au nevoie de un suport organizatoric pe masura, pentru care mesajele de unitate si de chemare la lupta mi se par esentiale. Intr-adevar, a venit timpul iesirii din „transee”, pacea cu nedreptatea, abuzul si coruptia ne-a ingenuncheat destul.

  19. 19 ellasarya martie 12, 2010 la 3:39 pm

    Cred că o aşa-zisă alianţă cu PNL nu ar face bine la inima… partidului.
    E bine să nu mai daţi sentimentul că partidele, pentru o ciozvârtă, se pot alia indiferent de doctrină…
    Redaţi românilor încrederea în umanitatea partidului de stânga.
    Liberalii n-au o astfel de latură…
    Demonstraţi că vă doriţi puterea pentru ca România să devină puternică, nu pentru ca pesediştii să devină puternici.
    Eu am încredere în noua formulă şi sper ca PSD să fie ceea ce a fost cândva…

  20. 20 Neagu George martie 12, 2010 la 3:45 pm

    Da, avem acum motive sa mai speram ceva din partea PSD. Felicitari pentru realegere. Asupra discursului pregatit de dv. dar neprezentat as avea totusi unele observatii. Spuneti ca sa uitam trecutul, ca acum viitorul conteaza. Eu, totusi, consider ca nu exista viitor FARA ASUMAREA trecutului, fara a separa graul de neghina. Oare nu vedeti ca unii nu se lasa de gafe, de intalniri nocturne, prin restaurante, locuri numai bune de complotari. Referitor la viitor, ati uitat sa va angajati SA RIDICATI DRAPELUL TARII, negaurit, la nivelul demnitatii si onoarei nationale. Suntem pe cale sa ne pierdem si demnitatea nationala, mandria noastra de romani. Sa stiti ca noi ce am slujit sub drapel, o viata intreaga, suntem profund afectati vazand ridicolul si slugarnicia actualilor conducatori. Am venit recent din nordul Americii si am vazut CAT RESPECT AU OAMENII FATA DE VALORILE SI INSEMNELE NATIONALE, DE TRECUTUL TARII LOR, DE REALIZARILE DE ACUM. Noua NE ESTE FRICA SAU JENA SA VORBIM DESPRE TOATE ACESTEA. ACOLO BATRANII SI VETERANII SUNT LA MARE RESPECT. La noi, SUNTEM BLAMATI SI BATJOCORITI , FACUTI NESIMTITI, ASISTATI SOCIALI SAU CERSETORI !!!!!! RUSINE LIDERILOR PSD CARE NU IAU ATITUDINE. Vin in schimb, niste oameni de stiinta LINGAI, DE CEA MAI JOASA SPETA, care il fac academician pe cel mai odios conducator al Romaniei. Asta am ajuns, datorita COMPROMISURILOR ce ne-au caracterizat. Nu uitati, fratilor : SOMNUL RATIUNII NASTE MONSTRII !

  21. 21 tiberiu martie 12, 2010 la 3:56 pm

    Un discurs incurajator. Optimismul este evident o connditie necesara dar nu si suficienta pentru contracararea planurilor diabolice ale lui TB&Co.
    A la guerre comme a la guerre !

  22. 22 Sibilla martie 12, 2010 la 4:05 pm

    D-le AN,
    * Departamentele vor oferi substanţa de idei şi argumentele pentru a-i convinge pe cetăţeni că PSD este cu adevărat alternativa de care are nevoie România, că doar partidul nostru poate guverna eficient, onest şi competent, în folosul oamenilor, nu al unei camarile. *

    Cu tot respectul, ŞI trecând peste faptul că, un anume * departament * de pe-acilea, cu de la sine cetire s-a tot * străduit * să convingă într-u alungarea incomozilor… mă tot întreb,oare că PSD e şi-n folosul nostru ( ? ) şi rămân fidelă a ceea ce-am stabilit:pe redute !
    La treabă, cu alte cuvinte ! Convingeţi masele! Poporul sătul de ceea ce vede, de ceea ce se loveşte, zilnic, trista, cruda realitate, vă strigă… haideţi în mijlocul poporului, acum. Nu ne interesează ce va fi peste nici nu contează cîţi ani, cu ocazia căror alegeri. ACUM ne interesează să ne fiţi alături, ACUM avem nevoie de o opoziţie puternică, ACUM se impune să ne fiţi alături, ca să nu ne simţim ai nimănui! Prin fapte concrete să ne… convingeţi!
    Camarila până una alta, îşi vede nestingherită de … interese :
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/03/12/frunzaverde-i-ranchiunos-nu-se-lasa-mai-prejos-carasul-e-tot-mai-jos/
    Daţi de ştire şi organizaţiilor judeţene ale PSD că e rostul de FAPTE, că există oameni ce vor să pună umărul, să se implice, de ce sunt încă ţinuţi la distanţă ? De ce încă se aude ceva de genul * avem oamenii noştri *, adică… ?
    Şi mai am o întrebare, cu riscul că sar iarăşi oareşce * cunoscători a toate *:
    CE ATITUDINE, MĂSURI ADOPTAŢI VIS A VIS DE CEI CE DORESC DE EX. ÎNSCRIERE ÎN PSD , DAAAR… NU AU CU CE PLĂTI O COTIZAŢIE???
    La modul f serios întreb, observând că nu se pune problema… Ori PSD doreşte să câştige nu doar electorat ci şi noi membri, dacă am înţeles bine, deci… ?
    respecte,
    Sibilla

  23. 23 MIO martie 12, 2010 la 4:12 pm

    FELICIATRI! FELICITARI! FELICITARI!
    Nu sunt cuvinte in dictionar pentru a sublinia „calibrul” dvs.Am mai spus,repet,sunteti UN MARE OM POLITIC CU MULTE CALITATI pe care noi toti la un loc nu le indeplinim.BAFTA!!!

  24. 24 i.nicolae martie 12, 2010 la 4:43 pm

    Discurs politic si atat.Nu am inteles „diverse motive”.Masuri concrete dl Nastase si surse de finantare,ca pe hartie merge totul bine.Vreti sa in
    impacati si capra si varza,asa nu merge.Vinovatii trebuie sa plateasca,pentruca istoria se poate repeta.

    @ Augustin
    @Harabula
    Adevarat.

    Sa auzim de bine.

  25. 25 eficientaenerg martie 12, 2010 la 5:13 pm

    Yes-Adrian!Actiuni de regenerare socială şi economică a comunităţilor urbane din zonele foste industriale(de tip Mizil sau Valea Jiului)-inclusiv de pe platforma siderurgica Calarasi…”mormanul de fier vechi…a lui Roaman,prim ministru..in 1991…cand o vizita,si ,eu,Subprefect”.Si Naidinica Fraierica-cu amendament la Legea bugetului de stat din 1995..obtine prin vot..”70 miliarde lei pentru investitii..ca ajutor de stat;evidentiati si acum la Consiliul Concurentei!”.Iar..in 1996…de viitorul coleg,ministrul D-ru Pop.(cu care,initiaza in 2000,Legea nr.199/2000-utilizarea eficienta a energiei)-„Petrica,fa…ciocul mic”..Of,of,of!

  26. 26 Sibilla martie 12, 2010 la 5:18 pm

    Auch!
    Şi-o luă peste bot. Cum cine … Volodea, cine altul:

    * Rezumat * al unei analize pe chiar textul clientului Volo Tismăneanu:

    * Ascunsul după nume mari este un sport vechi şi nu neapărat stimabil. *
    * Istoria comunismului înseamnă și ce spune Domnia sa. Dar monopolul asupra anticomunismului (instituţii, cercetare, analize etc.) este inacceptabil. *
    * În România, nici un om serios nu i-a negat dlui Tismăneanu ”pasiunea pentru cercetare”. Unii, printre care mă aflu, se arată doar dezolaţi de pasiunea dlui Tismăneanu pentru putere, control și joc de culise. *
    * A pretinde că un lucru întâmplat în aprilie 2006 este anterior unuia întâmplat în decembrie 2005 este un act de rescriere a istoriei; un demers ce poate fi numit ”rollerian”. Dacă profesorul Tismăneanu consideră termenul respectiv o ”bizarerie”, îl poate înlocui cu ”orwellian”, termen sugerat de profesorul Liviu Antonesei. Putem căuta şi alţi termeni, mai pe gustul dlui Tismăneanu, dar, manipularea cronologiei rămâne jenantă. *
    * Există o întrebare la care dl Tismăneanu răspunde, cu fermitate, DA, în vreme ce eu îmi pemit, cu egală fermitate, să răspund NU.

    Iată întrebarea: Este potrivit ca un intelectual devotat valorilor democratice să fie parte – şi încă foarte interesată – din mecanismul epurărilor politice, mai ales când cei sacrificaţi aparţin şi ei spectrului democratic şi nu vreunui grup sau grupuscul extremist, terorist etc?

    Sunt împăcat cu felul în care am răspuns acestei întrebări. Dl Tismăneanu se arată la fel de liniştit de răspunsul său. Restul sunt detalii.

    Punctum! *

    Sursa, respectiv textul integral :http://dorin2tudoran.wordpress.com/2010/03/11/sorcova-vesela-punctum/#more-540

    Asta da, analiză pe text !!

  27. 27 contele martie 12, 2010 la 5:27 pm

    @ MIO

    Vezi , nu intra în fibrilaţie ! Chiar m-ai făcut curios ! Cum , s-a terminat dicţionarul când vine vorba de A.N ?
    Şi ” care noi toţi ” nu îndeplinim suma calităţilor ? Io zic că dacă iau nişte colegi de blog şi punem de-o sumă iese totalul . Io vin cu aroganţa . Tu cu ce vii ? Ah , scuze , tu cred că eşti la diferenţă …

  28. 28 ion adrian martie 12, 2010 la 6:33 pm

    Veti fi in stare sa va depasiti subiectivitatea personala si microbist politica?
    Asta este singurul examen ptr Adrian Nastase si aici veti avea un observator foarte atent in mine, care va va aproba de cate ori voi considera ca aveti dreptate.
    Deocamdata nimic remarcabil in discurs dar nici nu trebuie sa astept ici asa ceva.
    Banalitati si in critici si in dorintele ptr viitor . Banalitati nu in sensul ca nu sunt importante dar sunt platitudini ad=rhicunoscute si arhi spuse cu diferite cuvine si de nimeni inca corect realizate.
    Incearca azi Boc, dar asa zisa opozitie constructiva este deocamdata sabotaj si microbism politic dupa principiul ca nu trebuie sa acceptam ca de la Boc si Basescu ar putea veni ceva bun

  29. 29 ion adrian martie 12, 2010 la 6:34 pm

    Erata: arhicunoscute

  30. 30 Maria martie 12, 2010 la 6:44 pm

    Felicitari pentru reusita asteptata si ptr.discursul nerostit.Da di pacate simt ca ,marea masa a locuitorilor acestei tari nu este receptiva la un astfel de discurs ci la promisiuni sau constatari invatate la partid,de genul celei debitate azi de renumitul Hoara intr-o emisiune insensul ca s-a inregistrat o crestere in economie.Poate ca bulgarele aruncat azi inspre premier are menirea sa-i trezeasca pe romani.

  31. 31 plano10 martie 12, 2010 la 6:58 pm

    Ponta a marcat teritoriul PSD!!!
    E mai bine ca PSD sa piarda voturile a 30-40% (electorat de centru si de dreapta care nu a votat si nu va vota cu PSD) decat sa nu castige, fie si majorotatea, daca nu toate optiuniole de stanga, care reprezinta 60-70-% din electorat.
    Electoratul trebuie pregatit de pe acuma cu cota progresiva de impozitare, care sa nu afecteze pe cei cu venituri mici.
    Lasati electoratul de dreapta sa sanctioneze electoral PSD 🙂

  32. 32 Doru Coarna martie 12, 2010 la 7:03 pm

    @ Dl. A. Nastase:

    Niciun agregat nu functioneaza doar cu panoul de comanda!

    Felicitari, ati conservat pozitia dar ati maximizat influenta la nivelul conducerii; nu ati ajuns unde meritati, nici pe departe, dar cel putin sunteti la potentialul Dvs, potential nominalizabil pentru orice.

    Acum agregatul trebuie reparat si repornit, dar vor functiona macar multumitor toate piesele, inclusiv cele uzate, sunt si d-astea?
    Vor functiona si servo-mecanismele, sunt unse, reglate, calibrate?

    Fiabilitatea este OK? Permiteti o observatie tehnica:

    Fiabilitatea serie, adica o conducere de tip piramidal, se calculeaza ridicand la o putere egala cu numarul pieselor (oamenilor) fiabilitatea individuala, deci daca un ins (membru PSD) va contrazice doar intr-un caz din 1000 de situatii, deci fiabilitate 0,999 atunci un lant ce transmite ordinele format din 1000 de membri, are fiabilitatea 0,999**1000 si vedeti cat face asta: vreo 0,32, adica POATE intr-un caz din trei NU veti fi contrazis! In general veti fi, ori initiativele Dvs vor esua.
    Si asta cu insi aproape perfecti, de nota 999/1000!!!

    Concluzia este sa nu folositi curele de transmisie, actionati direct la nivelul cel mai de jos, inseamna mult pentru cei de acolo, si pt. Dvs.

    Stiu ca aveti experienta, dar drumul depinde de primul pas, restul devin precedenti. Va rog sa observati ca dezechilibrarea uriasilor politici se datoreaza exact alineatului amplu de mai sus, orice piramida statica dainuie pe vecie, dar piramidele functionale se autodemoleaza cand devin prea mari: PCR, PDSR, asteptam PDL, cu toate sitemele aferente, oricat de ingenioase si profesioniste ar fi ele…se vor autosalva doar ele!

    Inca odata FELICITARI si MULT SUCCES!

    PS. Se pare ca suntem cativa pe aici dornici de brainstorming, AGAIN!

  33. 33 Corect martie 12, 2010 la 7:18 pm

    @ Marius
    din 12.03.2010 la 3:32 pm

    Vă rog să folosiţi majuscule
    măcar pentru Fecioara Maria !

  34. 34 Instalatorul martie 12, 2010 la 8:12 pm

    Analist: va multumesc pentru mesaj. Nu inteleg la ce va referiti, poate precizati. Ori credeati, poate, ca veti fi luat de pe blog si instalat – in urale – in fruntea unui departament pesedist? „Cu toţii avem nevoie de o nouă speranţă, de noi idealuri” – a scris dl Nastase: adica renuntati la sperantele si idealurile vechi.

  35. 35 Bibicu martie 12, 2010 la 8:23 pm

    Şi va fi meci mare

    Guvernul din umbră vs. Guvernul umbră

  36. 36 Instalatorul martie 12, 2010 la 8:23 pm

    Domnule Năstase, mi se pare mai bine ca aţi renuntat să ţineţi discursul – măcar in formula publicată: mi se pare un discurs aşa şi aşa, mai mult aşa decât aşa, cam vălurit cum ar veni, adică trecând de la frumoase creste de vizionarism la văi care în mod normal ar face deliciul adversarilor politici. Măcar în ceea ce mă priveşte aveţi norocul ca sunt tare obosit acum şi realmente nu simt nici o tragere de inimă în a mă apuca să comentez ceea ce am observat la prima lectură. Per global, cu osebire în prima parte a discursului, parca tindeţi uneori să săriţi peste gard. Poate recitiţi când aveţi niscai timp şi înclinare spre autoironie. Acum, că tot trecu si CN, poate că ar trebui ca pesediştii să înceapă a-şi da cu părerea cum ar trebui sa se reformeze pedelistii la viitorul lor congres şi pe cine ar trebui ei să aleaga în trupa de la conducere, ca să fie un pedeleu pe gustul pesediştilor si penelistilor.

  37. 37 analist martie 12, 2010 la 8:47 pm

    @Instalator
    Greu de spus in cateva cuvinte. Pe scurt, in momentul asta baronii locali nu au nici un regret pentru dl Geoana, deoarece puterea lor a fost consfitita si intarita mai mult decat au crezut ca se poate. Ce sa zic de aceste departamente? As accepta asa ceva, doar in echipa cu cei d`aci. Sunt convins ca printre noi nu ploua cu limuzine si soferi de serviciu. Va veni si timpul nostru, cand vom cladi o romanie a celor care cred in ea, care nu doresc puterea doar pentru ciolan si functii.

  38. 38 un rapidist martie 12, 2010 la 8:58 pm

    felicitari domnule presedinte pentru realegerea dvs.

    pentru ca urmariti cuvintele ce vi se adreseaza, va spun ca este timpul sa reevaluati doctrina acestui partid.

    componenta crestina lipseste din discursurile publice ale varfurilor PSD/ului.

    v/ati crestinat copiii prin botez, nu puteti sta deoparte de segmentul celor care cred in realizarea binelui comun prin ceea ce inseamna TATAL, FIUL si SFANTUL DUH.

    Poporul roman prin excelenta este crestin. PSD/ul trebuie sa devina un partid al poporului roman.

    Retincentele trecute insuflate de domnul Iliescu, toata consideratia pentru dumnealui, cu privire la acest aspect pot fi inlaturate. Neabordand tema in public ramaneti doar niste comunisti reciclati.

    Spre un Partid Social Democrat Crestin, e timpul domnule presedinte. Largiti bazele partidului prin cuvantul lui Dumnezeu si al lui ISUS HRISTOS.

    Succes si sa va ajute Bunul Dumnezeu.

  39. 39 Harabula martie 12, 2010 la 9:02 pm

    Intre vorbele unui politician si faptele sale nu exista nici o legatura.
    Intre faptele unui politician si nevoile misiunii sale nu exista nici o legatura.

    Practic oricine poate spune si pretinde orice. Catalin Voicu sau Mazare ca sunt persecutati politic. Solomon ca-i arestat din cauza lui Udrea, Boc ca mareste pensiile si salariile, Iliescu ca-i occidental,Basescu ca-i academician,Miky Spaga ca-i de stanga,Geoana ca are caracter,Ponta ca-i maturizat la cap,Antonescu ca-i profund s.a.m.d.
    In acelasi timp oricine poate spune despre oricine ca-i hot, tampit, declasat, betiv, curvar etc.

    Cuvintele nu au nicio valoare. Discursul este lozincard, populist si insultator cu adversarii.
    Daca se descopera vreun corupt, prima reactie a lumii politice este sa-i incrimineze pe cei ce au dezvaluit faptele sa nege cele mai evidente probe.

    Deaceea orice ar zice si orice ar face un om politic, va fi banuit intodeauna de un interes ascuns, ilicit.

  40. 40 Bibliotecaru martie 12, 2010 la 9:02 pm

    @ Adrian Năstase
    Data trecută când aţi câştigat acest post în interiorul partidului mă aşteptam la o reformă rapidă, la promovarea specialiştilor în poziţiile cheie ale dezvoltării ideologice şi doctrinare a PSD, mă aşteptam să apară un al sistem de formare a cadrelor. De atunci nu s-a întâmplat nimic de acest gen.

    Întrebarea mea, nu lipsită de amărăciune, este:
    „Ar trebui să mă aştept la aşa ceva de acum încolo?”

  41. 41 EPISTOLEpentruZEUS martie 12, 2010 la 9:07 pm

    parca abia acum regret mai tare ca domnul iliescu nu a acceptat macar pentru un an sa devina iar presedintele partidului.
    ce-nseamna, domnule, echipa!

    adevarata forta e siguranta pe care ti-o alegerea facuta.

  42. 42 ioanastefan martie 12, 2010 la 9:16 pm

    Felicitari, domnule prim-ministru!

  43. 43 Bibicu martie 12, 2010 la 9:18 pm

    Bulgăreală sindicală

    Astăzi, sepepistul a luat cu demnitate, în bot, bulgărele de zăpadă adresat lui Boc de sindicaliştii ludici, îndepărtând zăpada prin fâlfâirea buzelor, ambele mâini fiind ocupate cu “fiare” !

  44. 44 maria martie 12, 2010 la 9:33 pm

    Domnule Adrian Nastase,in primul rand va felicit pentru victorie.Cred ca greul abia acum incepe,pentru ca asteptarile noastre,in special de la dumneavoastra,sunt nu mari ci foarte mari.Si afirm acest lucru gandindu-ma ca sunteti un lider de opinie.E timpul sa treceti la atac si in acelasi timp sa incercati sa dovediti ca aveti si solutii.Ne-am saturat de discutiile inutile pe care le vedem zi de zi pe toate posturile de televiziune.Ne-am saturat d discursurile populiste si nesimtite ale celor de la PDL.Asteptam cu totii ca cineva sa incerce sa schimbe ceva in tara asta.
    Va multumesc

  45. 45 Victor martie 12, 2010 la 10:06 pm

    Discursul are parti bune si unele mai putin bune. Pe de alta parte ideile par indesate pentru a forma un tot ceea ce din punctul meu de vedere nu prea se reuseste. Oricum ar fi important este ca ati castigat desi nu am avut nici cea mai mica emotie in acest sens. Ah, era sa uit, nu mi-a placut deloc faza cu Ponta care v-a dat teme pentru acasa. Poate reprosurile legate de vestita aroganta v-au determinat sa dati in modestie extrema dar nici chiar asa. Personal imi provoaca greata fie numai si ideea ca Micul Arogant sa va dea teme pentru acasa dumneavoastra. Sper doar ca ati spus-o ca sa-i intariti pozitia in partid dar pe viitor spuneti-o si dumneavoastra mai in soapta pentru ca imaginea PSD este mult mai legata de Nastase decat de Ponta. Acum si intotdeauna. Ori imaginea unui Nastase slab, supus, inseamna un
    PSD slab!

  46. 46 prometeu2009 martie 12, 2010 la 10:17 pm

    Va felicit pentru cum l-ati tratat pe constantin nicolescu si aveti grija sa nu-i mai subminati personalitatea si autoritatea lui Victor Pontasa-aveti tendinta…

  47. 47 EPISTOLEpentruZEUS martie 12, 2010 la 10:28 pm

    Cica vine la Traian
    Mircea Geoana si-un golan.

    Geoana cere-o audienta,
    Dar golanul-n reverenta
    Aplecat spuse usor:
    -Zeus sfant, eu te ador!

    Zi si noapte pentru tine
    Zau, parca sa plang imi vine.
    Stiu ce grea iti este viata
    Cand intampini dimineata
    Din birou de la palat
    Cu asta sef la Senat.

    Si-l indica c-o manusa
    Pe Geoana proptit in usa.

    Prostanacul l-a-ntrebat:
    -Sufera ca-s la Senat?
    Ce s-ar umple de venin
    La Cotroceni daca vin!

  48. 48 romanoarab martie 12, 2010 la 10:35 pm

    Este evidenta frenezia de pe forum odata cu alegerea dlui Ponta ca presedinte al PSD, dublata de realegerea dvs. ca presedinte al CN. Dar de-aici si pana la extazul de genul FELICIATRI! FELICITARI! FELICITARI!
    Nu sunt cuvinte in dictionar pentru a sublinia “calibrul” dvs. cred ca s-a depasit un pic masura. In fine, si eu va apreciez pentru capacitatea de a expune un program, pentru posibilitatile reale de a conduce o formatiune politica, nemaivorbind de un guvern, dar cred ca nu este cazul sa ne aruncam in laude. Sa nu cadem in ridicol…
    Vorbiti in discursul dvs – care inteleg ca a ramas virtual in cele din urma – despre o reuniune a Forumului Naţional al Muncitorilor, al celui al Agricultorilor, precum şi a unei prime întruniri a Forumului naţional al oamenilor de ştiinţă, cultură şi artă. Oare chiar mai exista aceste categorii de oameni in societatea romanesca?? Si ma refer aici in special la agricultori si muncitori. Daca analizam din cine sunt formate aceste categorii profesionale cred ca am ajunge sa putem sa le punem foarte usor una in locul celeilalte. Ptr. ca de fapt oamenii care le formeaza in momentul de fata nu sunt nici una nici alta, aproape ca au disparut din Romania ultimilor 20 de ani. Putem vorbi despre alte meserii, despre hostese, brokeri, farmacisti, merchandiseri, agenti imobiliari dar despre agricultori si muncitori, in sensul de strungari, instalatori, forjori, zootehnisti, nu prea!! Si cand afirm asta nu fac nici o aluzie la tembelismul declaratiilor lui Basescu referitoare la nevoia de tinichigii auto!!Probabil ar trebui inainte de a va intalni cu aceste categorii sa fie nevoie sa le reinventati!! Si asta o sa fie cel mai greu in tara asta, poate chiar imposibil. Ce om mai vrea sa depuna efort, sa lucreze in fabrica sau pe santier, cand poate, mult mai usor sa fie comis voiajor pentru Oriflame sau sa-si faca rost de o pensionare medicala falsa la 45 de ani???Raman la parerea mea ca forta unei tari sta in capacitatea ei de a avea oameni bine pregati in domeniul industriei si in posibilitatea de a angrena un mare numar de oameni in agricultura – mai ales cand este vorba de o tara ca Romania….In fine, ar mai fi multe de spus…poaate si faptul ca sunt putin suparat atunci cand vad ca ati dat drumul la arogante – vorba lu’ nea Jiji – dupa ce v-ati vazut cu Ponta presedinte – desi, am spus-o si o s-o spun orcand, intotdeauna am sa prefer o tara, un guvern, un stat conduse de dvs, decat de Basescu. Am incredere in continuare ca stiti ce trebuie sa faceti. Bafta

  49. 49 felix-cat martie 12, 2010 la 10:46 pm

    @ Stimate d-le prim ministru ,
    Stimati romani , oameni buni , cu permisiunea dvs , va rog sa cititi pe blogul d-lui Cristian Preda 8 propuneri la modificarea Constitutiei .
    Aflati , dragi romani , ce se afla intr-o minte `telectuala portocalie .
    Aflati ce vor unii sa ne pregateasca .
    Scuze pentru off-topic , dana mladin 🙂

  50. 50 ion adrian martie 12, 2010 la 10:50 pm

    DISCURSUL MEU PTR AYA,
    Spre stiinta AN,

    Aya,
    Textul dlui Dumitrescu reluat si amplificat si in 03 martie pe firul „Partidul interesului national” (nu ai observat) este emanatia unui asa numit Grup de initiativa „Reinoirea” si este mai degraba reflectarea unei stari mai degraba umorale, viscerale decat rationale.
    Voi analiza ambele texte din octombrie si martie dar mai intai voi reamintii principiile unui sistem corect de pensii de stat, cum este cel in discutie si daca nu vei fi de acord cu aceste principii care vor constitui fundamentul analizei ce urmeaza, te rog sa spui:

    A. Principiile fundamentale pentru o lege corecta a pensiilor:

    1. Principiul contributivitatii care inseamna ca fiecare pensionar primeste inapoi ceea ce a contribuit prin CAS si tot ce a platit el la fondul de pensii in viata sa activa.
    Banii platiti de el ca salariat intrau imediat in circuitul de plata al pensiilor si deci nu erau investiti, nu produceau dobanzi adica nu-si sporeau valoarea asa dar el trebuie sa primeasca inapoi ce a dat corectat doar cu inflatia
    Trebuie sa stabilim ca principiul contributivitatii implica cateva elemente fundamentale:
    -a) Fiecare pensionar sa primeasca proportional cu ce a dat prin contributia CAS, in intreaga sa activitate .
    -Acest lucru se realizeaza pornind de la postulatul ca fiecare a platit acelasi procent CAS din salariu(si daca nu se fac corectiile de rigoare ptr perioadele cand CAS diferea), adica unul cu un salariu de doua ori mai mare decat altul a platit de doua ori mai mult si daca durata de munca a celor doi este egala si perioada in care au lucrat este aceiasi, ei au contribuit primul cu suma S1 si al doilea cu suma S2=2xS1. Acesta implica ca cel de al doilea sa aiba o pensie dubla fata de primul.
    – Cum se realizeaza aceasta relationare?
    Se realizeaza cu sistemul de calcul al punctelor de pensie care reprezinta un raport intre contributia unui pensionar oarecare si contributia unuia care a lucrat toata viata cu salariul mediu.
    Deci cel care a lucrat toata viata cu salariul mediu are 1 punct de pensie si toti ceilalti au un numar de puncte corespunzator, supra sau sub unitar.
    -Acest punctaj asigura echitatea relativa intre pensionari care este incalcata azi de pensiile calculate cu alte metode(ultima luna, an etc) si care nu mai reflecta raportul contributiei fiecaruia la fondul de pensii.
    -Prin raportarea in calculul acestui punctaj a salariului dintr-un an/luna, la salariul mediu pe acel an/luna, se asigura eliminrea influentelor legate de inflatie
    Toate acestea au fost facute deja in legea pensiilor, legea 19 implementata din 2000

    b) Principiul recuperarii, pe cat posibil, a banilor depusi.
    -Teoretic acesta inseamna ca in mod corect pensionarilor ar trebui sa li se returneze prin pensia primita, suma cu care au contribuit la sistem, adica in exemplul nostru , suma S1 sau S2 corectata cu inflatia.
    Adica valoarea totala a pensiei primita de pensionarul 1 corectata cu inflatia sa fie P1=S1 si P2=S2 pentru pensionarul 2, samd;
    -Numarul de luni este timpul cat traieste pensionarul de la iesirea la pensie si evident ca acesta nu se poate prevedea si este variabil.
    Cei care traiesc mai putin pot sa nu-si recupereze banii, iar cei longevivi sa primeasca mai mult,dar aceste diferente in plus se acopera pe seama celor in minus, din acest punct de vedere fondul de pensii fiind unul de tip intrajutorare.
    Evident de aceea calculele se fac pe valori medii, adica un pensonar mediu primeste pensia in medie, o perioada care este egala cu speranta sa de viata la pensionare si care este altceva decat speranta de viata la nastere.
    Speranta de viata la pensie ca si cea la nastere este una ptr barbati si alta pentru femei putand sa evolueze in timp adica crescand cu cresterea acestei sperante de viata dar scazand cu cresterea varstei de pensionare.

    c) Recuperarea efectiva pentru un pensionar depinde de valoarea punctului de pensie si de durata vietii acestuia dupa pensionare.
    Azi pensiile se platesc celor care sunt in plata din banii dati la CAS (fondul de pensii) de cei din campul muncii.
    Acesta suma disponibila pentru plata pensiilor in sistemul contributiv se imparte la toti pensionarii proportional cu numarul de puncte al fiecaruia.
    Cu alte cuvinte valoarea punctului ce se poate plati efectiv intr-o luna numai din fondul pentru pensii , este strict raportul dintre suma totala aflata in acea luna la fondul de pensii si numarul de puncte cumulat al tuturor pensionarilor, fiecare luand o cota proportionala cu numarul de puncte pe care-l are si astfel realizandu-se o impartire echitabila intre ei, a fondului de pensii .
    Daca moare un pensionar, punctul real poate creste proportional cu economia realizata de acel deces, iar daca intra in plata un nou pensionar punctul real va scadea corespunzator.
    Daca numarul de salariati creste sau scade si valoarea reala punctului de pensie va urmari acesta dinamica similar cu dinamica cresterii sau scaderii CAS.
    O valoare corecta a punctului de pensie la un moment dat, ar fi aceea pentru care la speranta de viata la pensie, sa revina o suma care sa acopere integral contributia data de salariat in timpul mediu de munca .
    Acest lucru este sau nu realizabil, functie de mai multi factori din prezent si pe care-i vom enumera:
    -In general tendinta de crestere a sperantei de viata care se continua si in viitor combinata si cu scaderea ratei natalitatii fenomen iarasi inregistrat in ultima vreme, duce la scaderea numarului de populatie activa fata de populatia pensionata si astfel la un dezechilibru a fondului de pensii fata de valoarea pensiilor in plata.
    Acest dezechilibru este un dat obiectiv calculabil in orice moment si se poate acoperii prin :
    • Alimentarea fondului de pensii din alte surse, respectiv din bugetul de stat, astfel ca sa se pastreze sau chiar sa se creasca valoarea punctului de pensie cu consecinta scaderii altor fonduri sau a cresterii unor surse ale acestui buget: impozitului, tva etc ;
    • Cresterea CAS pentru a se aduce fondul de pensii la valoarea dorita ;
    Aceste doua masuri luate separat sau simultan constituie o povara suplimentara pentru cei care lucreaza pe care acestia ar trebui s-o accepte daca tot fac galagie ca legea pensiilor este proasta.
    • Micsorarea sau cresterea mai lenta a punctului de pensie in raport cu cresterea salariului care prin CAS alimenteaza fondul de pensii;

    Alte solutii miraculoase nu exista decat pe termen lung prin dezvoltarea economica sanatoasa si in ritm sustinut, astfel ca in ciuda evolutiei defavorabile natalitate/ speranta de viata salariile sa bunastarea sa creasca atat de mult incat sa permita o crestere mai accentuata a punctului de pensie.
    Dar pe termen scurt sunt aplicabile numai cele specificate mai sus si care sunt certe ca efect, dar nu neaparat convenabile, dorite si acceptate de salariati sau pensionari.

    2. La cele ce se intampla natural in sistemul de pensii croit corect, dezechilibrele sunt amplificate de pensiile necontributive, colosal de mari fata de cele contributive, rezultat al unor legi imorale si discriminatorii si aici tb sa spun ca se inseala cei care sustin ca o lege nu poate fi imorala in democratie.
    Este imorala, este necinstita daca de exemplu, intrebat fiind poporul printr-un referendum acesta ar spune ca asa este ca alesii sai l-au excrocat legiferand in interes propriu si contra interesului general situatie care cred ca s-a intamplat la noi si as vrea sa-l vad pe AN contrazicandu-ma aici, cu imaginea actuala a Parlamentului.
    Asa dar acesta problema trebuie deasemeni rezolvata, desigur tinand cont si de elemente specifice care mai pot sa corecteze unele probleme punctuale.

    B. Criticile si acuzele dlui Dumitrescu

    1. Spune dl D: „PRIMA ŞI CEA MAI GREA LOVITURĂ – prin legea Băsescu-Boc – este dată celor 5,7 milioane de pensionari şi viitorilor pensionari – prin atacarea principiului de bază prin care pensia medie este corelată cu salariul mediu pe economie.
    Prin confruntări grele s-a reuşit în anul 2006 să se introducă în lege principiul ca pensia medie să reprezinte în fiecare an cel puţin 45% din salariul mediu pe economie (cu speranţa de a mări în viitor această pondere)”

    De unde pana unde aceasta corelare dintre pensia medie si salariul mediu brut este un principiu de baza?
    De niciunde, fiind vorba doar de o metoda conventionala de a determina valoarea punctul de pensie in raport de o marime care reprezinta un parametru economic esential si de a carui crestere toate celelalte ramanand nemodificate ar conduce si la cresterea fondului de pensii.
    Singurul sens de a se alege acesta conventie este faptul ca un punct de pensie inseamna ca cineva care are o pensie egala cu un punct a contribuit toata viata de la nivelul unui salariu mediu brut in fiecare luna/an de munca.
    Dar de aici nu decurge ca tb sa ai ca valoare a punctului de pensie un anume raport aprioric intre valoarea punctului de pensie si cea a salariului mediu brut din momentul cand iei pensia.
    De fapt este exact invers, adica din calcule intocmite pe baza principiilor de la pct. A1 b) si A1 c) trebuie sa acordam punctului o valoatre care sa permita recuperarea integrala a contributiei la pensie din timpul perioadei contributive, cu conditia sa fie si sustenabila economic.
    Din acest calcul ar putea rezulta ca corect ptr recuperare ar fi ca valoarea punctului sa fie de exemplu 0,5 dar ca economia nu-si poate poate permite mai mult de 0, 45.
    Problema este ca se pare ca nu s-a facut acesta socoteala a valorii corecte a punctului de pensie ptr recuperarea contributiei sau daca s-a facut rezultatul s-a secretizat
    Daca varsta la care se moare in cazul in care apuci sa ajungi la 60-65 ani este de 75-80 ani (acesta fiind speranta medie de viata la pensionare caci speranta de viata la nastere este data si de cei care mor pana la 60-65 de ani si deci este mai scazuta, in jur de 70 ani atunci perioada medie de primire a pensiei este de cca 15 ani .
    Daca timpul de munca mediu este de cca 40 ani rezulta ca la un CAS mediu de 25% (in comunism este cam greu de evaluat si orice socoteala este pur formala, conventionala) un om care a castigat permanent un salariu mediu brut a cotizat o valoare egala cu salariul mediu pe 10 ani.
    Cu alte cuvinte el ar trebui sa primesca o pensie in acei 15 ani de pensionare care sa acopere acest debit adica valoarea unui punct ar fi de 10:15 =0,66(66%)
    Daca speranta de viata ar creste la 20 ani ar trebui sa primesca doar 0,5 (50%)
    Cu alte cuvinte pensionarii azi ar putea fi, daca datele asr fi chiar astea, indreptatiti sa ceara nu 45 % cum sustine dl Dumitrescu, ci in jur de 65%.
    Dle Nastase, ref la marturisirea dvs din 2 iulie 2007, ca dl senator Oliviu Gherman a introdus cam populist in legea din 2000 varianta prima, un punct de minim de 45% din salariul mediu brut, eu spun ca de fapt nu era ceva populist ci nu era ceva sustenabil, dar era corect matemtic si sa nu uitam ca dl Gherman este matematician .
    Desigur ca FMI nu a acceptat asa ceva si Isarescu a modificat-o bagand un maxim de 45 % si dand de fapt doar cca 30%.
    Ulterior cresterea economica a permis cresterea spre 40-42 % dar este un maxim maximorum ca sustenabilitate pe termen de cativa ani macar si de aceia se considera necesar sa se mentina actualul raport cu indexare mai mult cu inflatia, dar si cu o corelare minimala cu salariul mediu brut, ceea ce este maximul ce se poate face pana nu se intra intr-o crestere economica care sa reduca deficitul fondului de pensii, care odata transformat in excedent, ne putem gandi la o crestere mai mare a punctului pana spre 60-65%, ca doar rezerva matematic statistica avem, fara sa ne gandim ca privilegiem pensionarii, dar ce se poate azi se poate, si ce nu se poate, nu se poate. Desigur ca ascultand un domn Dumitrescu bagam statul in colaps si inflatie, cu consecinta ejectarea noastra din UE.

    Intelegi asta Aya?
    Dar dta AN?

    2. Dl Dumitrescu apara pensiile speciale .
    Pentru mine cei care apara pensiile speciale, desi tot ei arata situtia groaznica a pensionarilor avand sub un punct la pensie si astfel luand o pensie sub jumătate din salariul mediu, sunt ori tampitzi, ori nebuni ori niste ipocriti care manipuleaza marea masa a acestor pensionari amarati, ptr ca exact cum spunea azi dl Boc, sa cada acesta lege a pensiilor si sa ramana in picioare pensiile lor nesimtite.

    3. Dumitrescu se refera la impozitarea tuturor pensiilor desi acest lucru s-a precizat ca nu se face, din contra chiar si in acest an daca apar niste resurse se vor indexa cu ceva pensiile mici. Evident asta este o promisiune dorinta a guvernului si nu are nimic cu legea pensiilor, se refera la salarii nesimtite dar asta nu compromite legea pensiilor si alte diferite critici la care nu merita sa te opresti. Daca cineva doreste sa le ridice, voi raspunde.

    Concluzie:
    Aya cred ca ai vazut modul riguros in care am abordat acestea.
    • De acea sustin toate masurile guvernului care pune situatia efectiva in acord cu sustenabilitatea posibila azi , pentru a evita un colps viitor, de care dlui Dumitrescu i se flambeaza sau nu-l intelege ca posibilitate.
    • Sustin eliminarea cat mai rapida a tuturor dezechilibrelor flagrante atat la salarii cat si la pensii, sustinerea cu economiile realizate a celor mai amarati cetateni;
    • Sustin pedeapsa foarte dura similar cu ce este in SUA, a celei mai grave crime economice a capitalismului, numita evaziunea fiscala;
    • Sustin renuntarea la populism , la demagogia ieftina, opozitia constructivs in care sa-ti propui sa nu demolezi indifernt de orice orice incearca sa faca permanent netrebnicul de Dumitrescu de la RTV secondat de tot ce zvarle pe acolo PSD sau PNL.
    • Sustin subventionarea directa mai sustinuta tocmai astfel, a celor in nevoie si nu a producatorilor ptr tinerea jos a pretului de care beneficiaza si bogat si sarac

    Astept dle AN sa devii om politic , poate chiar barbat de stat daca depasesti stadiul de politruc pe care-l dovedesti in mai tot ce scrii dpdv politic.
    Ai stofa ptr asta, dar pacat de dta: branza buna in burduf de caine.

    Iti mai acord o sansa, caci nu mai ai timp, ai 60 de ani, daca in acesti cativa ani ce urmeaza, ramai aceiasi persoana invidioasa si ofticata pe Basescu sau pe Boc sau pe un altul care crezi ca a reusit mai bine fara sa aiba calitatile tale, daca iti urmaresti in continuare iluziile orgoliului poate exacerbat, adica daca intr-un cuvand te vei lasa dominat de subiectivitatea egoului marunt(orice ego este marunt) atunci inseamna ca-mi pierd degeaba timpul cu tine.
    Dovedeste-mi ca gresesc si ca te biciuiesc prea tare.
    As vrea sa gresesc, caci nu ma intereseaza dreptatea mea, ci viatza acestor amarati.
    Dar pe cine sa biciuiesc ? Pe toti nevolnicii si impostorii care te inconjoara si te aduleaza ca sa-ti ia cand pot beregata?
    Sau te incurajeaza din simpla prostie si emotie de a se afla langa caftanul vizirului.
    Am obosit, am scris dintr-un suflet toate astea in care desi ii raspund lui Aya si acelui Dumitrescu neglijabil din punctul meu de vedere, de fapt sunt un text sincer si public pentru tine

  51. 51 alice martie 12, 2010 la 11:18 pm

    Felicitari pt realegere. Pentru un nou inceput mult,mult succes in ceea ce v-ati propus sa realizati cu departamentele.

  52. 52 Daniel martie 12, 2010 la 11:36 pm

    @Doru Coarna
    Foarte buna observatia cu fiabilitatea. Ma gandeam zilele acestea la o astfel de problema dar nu reusisem sa o exprim foarte bine ca principiu. Oricum, in exemplu este vorba de mai multe variante de „NU” caci altfel, cu o varianta binara, am tinde catre echilibru cred. Ar fi situatia in care informatia gresita ar fi corectata involuntar prin transmiterea deficitara mai departe, transmitand gresit mai departe informatia gresita. E un caz teoretic cu „DA” si „NU”. In realitate sigur ca degradarile sunt de mai multe feluri si atunci e valabila varianta prezentata de dvs.. Ca exercitiu, de ce ne mai miram ca Romania se afla acolo unde se afla cand in functionarea administratiei, semnalul inglobeaza in el insusi factorul perturbator? Inseamna ca metoda de analiza liniara sau calculul functiei exponentiale sunt cu totul inaplicabile acestui model. Asta presupune instrumente care pot lucra cu acest tip mediu. Ca sa ii fac o placere si analistului, cred ca au oameni la departamente specializati in interactiunea sistemelor haotice, pacat ca nu posteaza si pe blog. Poate nivelul scazut al discutiilor o fi de vina.

  53. 53 Constantin-Valeriu Trifan martie 12, 2010 la 11:38 pm

    Stimate Domnule Prim Ministru,

    Vă rog să acceptaţi atât modestele mele felicitări cât şi expresia satisfacţiei pe care o resimt nu numai pentru faptul de a fi fost reconfirmat în demnitatea de Preşedinte al Consiliului Naţional al PSD, ci şi pentru modul în care aţi înţeles să vă asumaţi această funcţie. Am aflat că aţi prezentat mai mult decât un punct de vedere asupra rolului acestui organism. Aţi venit cu ceea ce unii ar numi “un guvern din umbră”, ceea ce mi se pare de bun simţ. Este, dupa părerea mea, un principiu managerial extrem de simplu ca, atunci când cineva îşi asumă o responsabilitate, să aibă şi prerogativele de a şi-o îndeplini, prima dintre acestea fiind să-şi poată constitui echipa.

    Revin la ciorna de discurs pe care urma să-l ţineţi la Congresul PSD, unde scrieţi: „Partidul nu va putea reveni la putere decât dacă va câştiga alegerile”.

    Mi-am luat permisiunea de a reformula: „Partidul nu va putea câştiga alegerile decât dacă va reveni la putere”. Am încercat să aduc acolo şi argumente în sprijinul acestei idei. Nu voi repeta. De aceea, închei cu urarea de succes şi cu promisiunea că, trecând din nou peste bariere ideologice, veţi avea votul meu atunci când, ca Preşedinte al Consiliului de Miniştri numit pe baza Constituţiei din 1923, veţi avea nevoie să vă faceţi echipa. Adicâ în alegerile parlamentare pe care veţi fi obligat să le organizaţi imediat în vederea obţinerii unui Parlament favorabil, cu care să puteţi guverna monocolor, deci eficient.

    Cu aleasă consideraţie,
    Constantin-Valeriu Trifan.

  54. 54 ZARA martie 13, 2010 la 12:01 am

    Dupa ce v-ati pus poalele-n cap, greu sa mai convingeti pe cineva de intentiile voastre bune.

  55. 55 blogideologic martie 13, 2010 la 6:50 am

    @ Adrian Năstase
    Credeţi că lucrurile sunt atât de simple? Traian Băsescu, prin 2005, vorbea despre modificarea unor “parametri” pentru ameliorarea economiei. Dar nu spunea mai mult, şi nu a spus mai mult. Pentru că nici consilierii săi, “intelectuali GDS de elită”, –aici să-l amintesc cu ironie doar pe universitarul Cristian Preda–, nu ştiau, şi nici nu doresc să înveţe. Văd că dumneavoastră aţi evitat cu grijă folosirea cuvântului “parametri” pentru ameliorarea economiei. Unii colegi de blog au identificat partea deficientă din discursul dumneavoastră privind ameliorarea economică. Mă alătur, cam disonant, acestui cor de critici justificate. Şi revin la situaţia economică a României şi la “parametrii” pentru ameliorarea economiei. Termenul nu este preluat din “discursul” lui Traian Băsescu, nu! De altminteri Traian Băsescu nici nu are discurs. Ca ofiţer de marină, trebuia să cunoască temeinic bazele navigaţiei stelare. Cu început în antichitatea mediteraneană. Aşa se începe discursul modern, cu o bază în softul aristotelic, aşa a fost cucerită lumea şi realizată prima globalizare. Vorbeam peiorativ despre consilierii lui Traian Băsescu, foşti bursieri George Soros, acest stahanovist al profitului. De altminteri GDS nu este organizaţie non-profit, ci foarte clar orientată spre creşterea profitului personal al membrilor ei. “Parametrii” participă în orice model economic. Un caz particular de model ştiinţific care începe cu tropii, –vezi George Santayana–, dar înainte de jumătatea drumului, el trebuie să insereze discursul de cauzalitate. Iar aici avem un maestru român al gândirii. Vorbesc despre domnul Nae Ionescu, cel mai adesea uitat, iar atunci când este amintit, este blamat ca ideolog legionar. Prelegerile din anul 1926 ale lui Nae Ionescu pot fi etichetate drept “ideologie legionară” ? Hai să fim sinceri, asemenea blamări provin dintr-o ideologie anti-românească, susţinută înainte de 1989 numai de Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu, însă după 1989, prin mijlocirea GDS, a revistei “22”, a organizaţiei ICR stipendiată din gros de statul român, ideologia anti-românească a căpătat proporţiile unei “culturi pentru mase”. Am uitat să amintesc “şcoala Noii Reforme”, unde li se predau copiilor de români excerpte de propagandă anti-românească extrase din Raportul Tismăneanu. În fine, să revin la parametrii modelului economic. Dihotomia lor, absolut necesară, în parametri exogeni şi parametri endogeni este legată de discursul de cauzalitate. Clarificat în limba română cel mai bine de “simpatizantul legionar”, ce spun eu :-)?, chiar “ideologul legionar en chef” Nae Ionescu !

  56. 56 Doru Coarna martie 13, 2010 la 7:15 am

    Pe ultimul topic cativa colegi de blog declina capacitatea lui TB de a fi academician!

    Atentie, nu el a cerut, ci unii din Academia de Stiinte a Romaniei, unii care au primit-o pe Lenutza cea veche si probabil se pregatesc sa o primeasca si pe cea noua!

    Dle Nastase, aici mi se pare ca trebuie actionat, ar fi o nisha-tinta pentru partid demolarea pupincurismului romanesc; sigur, depinde de care parte a buzelor te afli, poate fi placut si magulitor, poate fi amar, dor intotdeauna rezultatul este toxic pentru societate, este neigienic pana la urma… deci actionati si pentru insanatosirea morala a societatii, aduceti la nivel de practica in partid tinuta morala demna, sa fie model.

    In ce-l priveste pe marele om, sigur ca nu a muscat, ba din contra, uite ce om modest si de bun simt, a refuzat: ei, asta e un profil nou in politica romaneasca, de la sarac si cinstit s-a trecut la modestia suprematiei, alt nivel, alte apucaturi care mascheaza strategia totalitarismului prin tactici populiste, asa faci inainte de mandatul trei!

    Acestea fiind devoalate acum concret, cu probe, arata importanta aliantelor cu toate partidele si cu toate fortele, inclusiv sindicate, penrionari, bresle, agricultori, in afara de PDL, desigur.

  57. 57 Alex martie 13, 2010 la 7:31 am

    Domnule e cam lung discursul asta, trebuie ceva mai concentrat si e de preferat fara foi in fata oamenilor da mai bine

    continutul insa e de exceptie, si daca va apartine atunci e un castig pt clasa politica

    mult succes

  58. 58 Bibliotecaru martie 13, 2010 la 8:20 am

    @ Adrian Năstase
    PSD-ului, „principalul partid de opoziţie”, i s-a ridicat o mingie ghiulea la fileu:
    http bibliotecarul.blogspot.com/2010/03/dictatura-este-pe-vine.html
    Cum va răspunde PSD-ul? Pro dictatură sau anti-dictatură.

  59. 59 eficientaenerg martie 13, 2010 la 8:33 am

    Energia..sa ne tina pe Terra!Cu Energia mea:ANRM-confirma-ceea ce afirm EU-Pedros ,deputat 12 ani,pardon-DePutin…nepotul lui…,din 2007-analizand unele estimari din HG nr.1069/20007-Strategia energetica a Romaniei:14 ani-petrol si 15-gaze naturale; 8 –uraniu; 32-carbune.

  60. 60 N martie 13, 2010 la 9:28 am

    @nastase: “De acum, indiferent de frustrările personale ale unor colegi, avem cu toţii datoria unităţii, a intrării în dispozitivul de luptă politică.”

    “Funcţiile în partid trebuie gândite nu numai din perspectiva notorietăţii şi a prestigiului pe care îl pot aduce titularilor lor, ci şi a utilităţii pentru acţiunea întregului partid.”

    Domnule Presedinte Adrian Nastase,

    Aveti dreptate.Dar ce facem cu eficienta.Unde o gasim la noile conduceri ale departamentelor?
    Ca social democrat dar si om de afaceri am gandit intotdeauna la eficienta.
    Din punct de vedere al doctrinei sant adeptul ideei promovate de domnul Presedinte Ion Iliescu –“ Economia Sociala de Piata”.
    Din punct de vedere al aplicarii in politica partidului cred ca sefii de departamente trebuie sa indeplineasca doua conditii majore:

    1) – Sa fie un buni profesionisti in domeniu cu studii si experienta dovedita.
    2) – Numai numele lor la nivel national sau local sa aduca voturi pentru PSD mai multe decat 3 parlamentari la un loc.

    Da. Dupa 1 an si 2 luni de fustrari personale,dupa lupte grele,atunci cand credeam ca va triumfa profesionalismul si experienta sant iarasi dezamagit.

    Domnule Presedinte Adrian Nastase,

    La firma mea sau la oricare alta firma care se respecta cand dorim un sef de department apelam la o firma de recrutare.
    Numai cel mai profesionist om va fi angajat,dupa studierea CV-urilor,interviuri,teste,etc..
    Daca nu facem asta,firma da faliment.Capitalul uman este cel mai important.
    Cred ca si departamentele PSD ar trebui conduse tot de oameni care corespund cel mai mult conform celor doua criterii de mai sus.

    Da.Pesonal cred ca nu exista decat o persoana in PSD mai calificata ca mine intr-un anumit domeniu,probat cu studii si experienta efectiva.Personal de cateva cicluri electorale aduc mai multe voturi pentru PSD decat 3 parlamentari la un loc.

    Sunt iarasi dezamagit!

  61. 61 ion adrian martie 13, 2010 la 9:37 am

    Si acum vazand ca nu a mai postat nimeni dupa mine sau or fi toti la moderare(vedem cand vor apare toate) vorba unei amice :un zambet la cafea

    Relativ la toleranta, despre care predica aseara nu stiu cine, pe nu stiu unde , mi-am adus aminte de ce mi-a spus un amic pasionat de filosofie si istorie a religiilor si anume ca maximum de toleranta religioasa este sa admiti neconditionat ca : fiecare are Dumnezeul mamei lui

  62. 62 grigore martie 13, 2010 la 10:11 am

    de sapatamina viitoare ar trebui sa va apucati serios de treaba, daca nu o sa pecam in CONGO

  63. 63 ion adrian martie 13, 2010 la 10:11 am

    @AN
    Si ca sa vezi cum gasesti aplicatie unor maxime cu care te trezesti dimineata din somn:

    A inceput sa ma calce pe nervi supraincrezutul Cristian Preda, un „stiintific” bun in grad al epocii noastre in tranzitie desigur ceva superior nulitatilor ceausiste dar ors`cat.
    Dle Nastase, desumflati-l un pic pe Cristian Preda, putin fas nu-i strica ca si-a luat-o rau in cap.
    Dar sunt tolerant caci cum spuneam mai inainte,fiecare credincios cu Dumnezeul mamei lui 🙂

    Dar vreau sa va vad ca nu sunteti exact ca el, doar ca de partea cealalta a baricadei.
    Nu fiti ca tzasbastiul acela de Ponta, dati odata pentru Dumnezeu masura inteligentei pe care cred ca o aveti si incercati s-o garnisiti cu buna credinta si obiectivitate stiintifica si politica maxima.
    Uitati ca exista Iliescu, Basescu, PSD etc ganditi-va doar la aceasta tara.
    Orice greseala se iarta daca este facuta fara voie, servind interesul general cat se poate de obiectiv cu buna credinta, si orice greseala facuta cu rea credinta, sa-l duca pe cel ce o face in ultimul cerc al infernului, daca este facuta contra interesului general, intr-un interes marunt partizan

  64. 64 ion adrian martie 13, 2010 la 10:14 am

    @Analist,
    Ti se atrage atentia de catre concurenta. 🙂

  65. 65 ORASAN IOAN martie 13, 2010 la 10:16 am

    Domnule presedinte Adrian Nastase,constat pe zi ce trece ca frica incepe sa puna stapanire pe un numar din ce in ce mai mare dintre cetatenii Romaniei noastre dragi,destul de multi dintre cei numiti politic in deconcentratele din teritoriu,se comporta pentru a-si acoperi incompetenta,ca vechilii pe mosiile boierilor,acolo nu putem vorbi de act de conducere,acolo se instaureaza tirania incompetentei si de aceea amenintare de inlaturare a oricarui nesustinut portocaliu pe orice cale pentru a face loc clientelei politice.Salariatii si pensionari se tem ca vor fi lipsiti de sursele de trai,in plus sentimentul de nesiguranta creste pe zi ce trece,omul simplu nu se simte in siguranta nici pe strada si nici in propria casa,jafurile si furturile cresc in mod ingrijorator,pe fondul lipsei locurilor de munca si a mijloacelor de trai acest fenomen nu poate fi redus nici daca este pus sa patruleze un politist sau jandarm pe fiecare strada a orasului sau ulita a satului.Prin noile masuri pe care vrea sa le ia ministrul UDMR al sanatatii,apare frica de a nu mai avea acces la sanatate a celor fara venituri sau cu venituri mici,apare frica majoritatii locuitorilor ca nu vor mai putea sa-si plateasca utilitatile si s-ar putea sa-si piarda locuintele in care stau si insiruirea motivelor de frica poate continua.Ma intreb ce putem face cu totii ca sa reducem puterea fricii si sa gasim locul de unde ne putem inarma cu necesarul curaj ca sa facem loc optimismului dorit.

  66. 66 Ghita Bizonu' martie 13, 2010 la 10:21 am

    ion adrian ,
    nu m-ai convins . Sau m-ai convins ca nu ai argumente . De nici o culoare alta decat cea portocalie. Reieiei argumentele initiale de parca ai fi activist de intreprindere, sector. Nu tine !!
    Si iti mai dau eu un argument : DACA Curtea Constitutionala a delclarat neconstitutionale alea 2 articole a facut-o in expres la o incercare de revocare a presedintelui Senatului. Cestie ce intareste parerea mea.
    Apoi observ lasitatea ta . Numele meu este Bizonu’, cu u final . Cand sunt mai multe materiale caut Bizonu’ . Cu Bizon nu ma regasesc … deci nici nu pot sa-=ti raspund . Tehnica folosita si de excrocii ce populeaza tribunalele … citarea incorecta ptr o judecata fara prezenta partii vizate .

  67. 67 iulian martie 13, 2010 la 11:03 am

    @ion adrian
    Te referi la N? A facut omul o propunere, si anume sa intre in departamente oameni capabili de performanta. Sigur, s.a pus el in capul listei.

  68. 68 Instalatorul martie 13, 2010 la 12:45 pm

    Analist: cred ca am inteles. Depinde cum priviti dumneavoastra lucrurile. Eu unul nu am urmarit sa obtin recompense datorita prezentei pe blog.

  69. 69 ion adrian martie 13, 2010 la 1:03 pm

    Ghita,
    Nu ai umor. Am repetat sistematizand mai bine si adaugand si un articol din regulament nediscutat. Problema este suficient de importanta.
    Postarea i se adreseaza de fapt lui AN caci eu cu el am inceput discutia.
    Recunosc ca am gresit parasind oarecum conduita de a ma abtine in a ma implica in discutii cu altii.
    Am crezut ca esti mai profesionist decat esti in realitate.
    Am gresit.
    Nu esti obligat sama citesti sa replici si nici eu sa raspund.
    Salut si cum spuneam sunt tolerant. Fiecare cu Dumnezeul mamei lui.

  70. 70 analist martie 13, 2010 la 2:35 pm

    Instalatorul: Daca a incerca sa schimbi partidul cu disperarea celui care vede romania pe un drum ingust si rau intentionat este echivalentul unei recompensa, ei bine da, o accept. Recompensa a devenit un troc, ai vazut bine atat la congres cat si la CN. A devenit un obicei. In mare masura, eu si I.I. avem aceeasi viziune, insa metodele sunt altele.

  71. 71 Carmella martie 13, 2010 la 3:11 pm

    @ AN

    FELICITARI PENTRU REALEGEREA in functia de Presedinte al CN !!
    Chiar m-am bucurat iar acum asteptarile mele sunt mari din partea PSD.

    SUCCES IN CONTINUARE !

  72. 72 Ghita Bizonu' martie 13, 2010 la 5:46 pm

    ion adrian ,
    ce crezi tu si ce sunt ceilalti is 2 lucruri deosebite. Si este o diferenta intre c esti tu si ce crezi tu. Si la mine nu tin fite de conite „vai da esti la fel ca ceilalti !”.
    Insa imi esti dator cu un desen. Presu lu Senatu pilon al sigurantei nationale . Astept.

  73. 73 Aya martie 13, 2010 la 6:33 pm

    @

    Sibilla

    TUDORAN NU IL POATE IERTA PE CEL CARUIA II DATOREAZA ENORM

    Iti transmit cele ce urmeaza din simpla dorinta de a te informa corect
    Nu exclud ca ma vei contrazice, ca ma vei ataca, poate.
    Important este sa fii o persoana informata cand si daca vei lua decizia obisnuita- de a te situa de partea oricui s-ar afla pe pozitii adverse lui Vladimir Tismaneanu.

    Dorin Tudoran ii datoreaza lui Vladimir Tismaneanu atat pozitia sa din SUA cat MAI ALES- ceea ce este deosebit de important pentru lumea la care spera si Tudora sa acceada cand a plecat din Romania- faptul ca l-a introdus in cercurile unor importanti intelectuali EUROPENI (in special in cercurile pariziene- deci, dincolo de usile pe care i le-a deschis si recomandarile pe care i le-a dat in SUA).

    Ceea ce se cunoaste, poate, mai putin (si nu stiu in ce masura ai stiinta de aceste lucruri) este ca pentru a fi admis „cu drepturi depline” in cercurile elitelor intelectuale din SUA (mai ales a celor care conteaza cu adevarat- si cele de pe coasta de Est) trebuie ca, pe cartea a de vizita, sa figureze relatii bune cu nume marcante din elitele intelectuale vest-europene (subliniez, vest- europene- in afara celor americane).

    Cand a ajuns in SUA, lui Dorin Tudoran nu i s-a dat atentie. Desigur, a primit o slujba onorabila, dar pentru ambitiile lui (e un oportunist mizerabil, pe fond!) de a fi membru recunoscut al elitelor intelectuale (meritat sau nu- pentru el asta nu conteaza) acest lucru era prea putin.

    Nu stiu in ce masura vrei sa crezi, dar Vladimir Tismaneanu este un personaj extrem de prietenos si, pe cat este de inteligent si de cultivat, pe atat este de „naiv” as spune (in sens de buna credinta) in relatiile cu ceilalti.
    Tudoran cunostea bine rigorile admiterii in cercurile selecte ale intelectualitatii din SUA (subliniez, ma refer la partea de top).

    Stiind cu cine se afla in contract Vladimir Tismaneanu l-a cultivat intens- iar acesta, ajungand la Paris (era acolo si Tudoran- realizezi ca deloc intamplator) i l-a prezentat pe Revel, cu care V.T. avea o relatie de exceptie.
    Revel a fost destul de rezervat fata de Tudoran.
    Insistenta cu care acesta l-a anturat si, pe de alta parte, atitudinea lui Vladimir Tismaneanu, aveau sa-l faca pe Revel sa il accepte, de cateva ori, in preajma pe D.T. (fie si nereprezentativ- dar vizibil). Astfel, lui Tudoran i-au fost deschise „spatiile” mult dorite.

    Mai mult decat atat: ca peste tot in lumea civilizata, in SUA exista niste „chei” de recomandare (la nivelul elitelor intelectuale).
    Iti spun principiul (valabil si in Europa- nu doar in cea Occidentala!!!): exista anumite publicatii in care trebuie sa iti apara numele (invocat in textul cuiva care poate publica acolo fara restrictii)- altfel, poti fi oricat de valoros, nu vei trece de bariera dincolo de care se afla „prima linie”, cea care conteaza.
    In mod egal, exista anumite persoane care, in cadrul unor evenimente culturale publice, trebuie sa iti rosteasca numele, legat de ceva concret.
    Vladimir Tismaneanu i-a deschis lui Tudoran ambele cai: a scris si a vorbit despre el in acele locuri in care, daca esti mentionat, inseamna ca ai drumurile deschise.

    Bref, Vladimir Tismneanu a facut pentru Tudoran TOTUL pentru ca acesta sa aiba usa deschisa catre spatiile in care se afla elitelor intelectuale occidentale (din punctul meu de vedere, Tudoran nu merita asta- i-am spus-o si celui care se face vinovat de ascensiunea lui si care, acum, primeste drept rasplata niste mizerii).

    Odata patruns in acel loc, Tudoran a inceput sa il barfeasca pe cel caruia ii ceruse sprijinul cand a ajuns in SUA- si care i-l acordase neconditionat.
    Culmea, lui Vladimir Tismaneanu avea sa ii atraga atentia, in acest sens, exact unul dintre personajele caruia i-l recomandase, cu caldura, pe Tudoran.

    Daca vei citi cu mare atentie textele lui Dorin Tudoran despre Vladimir Tismaneanu vei vedea ca sunt gaunoase si ca dincolo de „carcasa vorbelor” cu aparenta intelectuala (eu nu creditez o balacareala in cuvinte academice- si acelea caznit folosite- ca fiind un text intelectual, o „analiza’) nu exista ceva consistent.

    Dorin Tudoran nu ii poate ierta lui Vladimir Tismaneanu faptul ca ii datoreaza totul (ma refer la pozitia sa in Occident).
    Probabil, l-ar fi vrut si demolat de pe pozitia pe care o are binemeritat- dar asa ceva chiar nu se poate.

    P.S.
    Observa, te rog, cum- mutatis mutandis- situatia este precum cea din politica.
    Nu ti se pare ca ai mai intalnit toate acestea, pe fond?

  74. 74 Instalatorul martie 13, 2010 la 9:08 pm

    Analist: nu ne vom putea intelege foarte bine, deoarece este probabil ca dumneavoastra ati venit pe blog ca membru al pesede, din dorinta ca lucrurile in partid sa mearga mai bine, iar eu am venit pe blog urmare a unui voluntariat personal si expresie a unei consideratii fata de persoana dlui Nastase. Ma determinati, intr-un fel, sa va scriu niste fraze – cu opinii personale, desigur – pe care am dorit sa le evit mai devreme. Blogul cu atit de mare vizibilitate a dlui Nastase a adus beneficii de imagine unor comentatori de pe blog, care, desi nu au capatat o recunoastere publica, au devenit cunoscuti – fie sub pseudonim, fie sub numele real, depinde fiecare cum si-a „sussemnat” comentariile. Cei mai multi dintre cei care l-au sustinut pe blog – cum au putut si s-au priceput – pe dl Nastase in vremuri despre care cred ca au fost grele – si despre care imi place sa cred ca au cam trecut – au probat doua calitati esentiale: competenta macar intr-un domeniu si loialitate. Pentru a trece insa de pe un blog in departamentul unui partid mai este nevoie – tot in opinia mea, care ar putea fi cu totul aparte – de inca vreo trei alte calitati, poate nu tot esentiale, dar importante (prefer insa sa ma opresc aici cu aceste speculatii). Pe de alta parte, membrii pesede care sunt in departamente si care nu au comentat pe blog nu inseamna ca sunt lipsiti de calitati. Pe de o a treia parte, nici dl Nastase nu pare a fi decis in a face propuneri unor comentatori: poate este un efect al faptului ca in trecut s-a fript cu ciorba si sufla acum si in iaurt, poate un efect al felului sau „soft” de a fi, poate ca nu doreste sa involbureze relatiile intre comentatorii blogului, desi nu prea mai vad ce s-ar putea involbura din moment ce vad ca unii dintre colegi practic au inceput sa ceara pozitii in mod deschis, ori poate ca si asa este destula foiala in pesede acum. Fiind dumneavoastra membru al pesede, eu, din exterior, v-as sugera sa aveti un dram de rabdare: nu cred ca dl Nastase le-ar putea face pe toate acum, iar daca v-a remarcat, atunci eu cred ca va va tine minte, mai ales daca veti continua sa il ajutati cu comentarii pertinente si bine gindite si scrise. Desigur ca am fortat nota facind supozitii asupra dlui Nastase pe un subiect delicat, dar poate ca voi fi scuzat. Cu stima.

  75. 75 ion adrian martie 13, 2010 la 11:32 pm

    Ghita,
    Ce sa fac? ma agatasi 🙂 .
    Sunt curios din fire si deci m-ai agatat cu fraza ininteligibila ptr mine despre o a datorie din arta grafica?

  76. 76 Daniel martie 14, 2010 la 12:41 am

    @Instalatorul
    As avea de facut cateva observatii la comentariul pe care l-ati facut, foarte bun dealtfel. Retin cum chiar dvs. la un moment dat i-ati propus d-lui Nastase o forma de colaborare, nu pentru reformarea PSD ci pe alte probleme care erau atunci de actualitate. Nu este vorba deci neaparat de functii sau recompense ci de o comunicare eficienta atunci cand situatia o cere. Ar fi fost cazul mai ales inainte de alegeri, parerea mea, dar nu s-a intamplat, rezultatele se stiu, nu a lipsit mult. Interventii in acest sens au mai avut Diogenecainele si Draghi. Am mai spus si eu de vreo doua ori, cred, ca dialogul nu poate fi intotdeauna deschis pentru a putea fi eficace. De multe ori mesajul pentru public si outsideri este unul, iar realitatea este alta, in sensul cosmetizarii ma refer, nu al falsificarii. Si in politica si in economie ceea ce se prezinta pentru mass-media si pentru marea masa nu are legatura cu ceea ce crede respectivul analist. Poate ati observat cum discursurile guvernatorilor bancilor centrale sunt de multe ori facute ca nimeni sa nu inteleaga aproape nimic. Nu e intamplator. Personal m-a avertizat odata o figura publica din domeniul economic: – Vezi, tu sa nu crezi tot ce spun eu acolo la televizor, ca acolo asa trebuie! Evident ca nu credeam, dar m-a amuzat felul in care mi-a spus-o.
    Nu e neaparat un lucru rau ca se manifesta prudenta in comunicarea anumitor mesaje deoarece atunci cand receptorul nu are putere de discernamant pe o ipoteza putin verificata, asa cum se intampla de multe ori caci evenimentele se precipita, poti crea panica nejustificata sau reactii neadaptate. Totodata anumite actiuni nu au nevoie de publicitate.
    As vrea sa vad in politica romaneasca o lupta la sange intre oameni competenti si integri moral. Problema e ca in Romania intelectualitatea a preferat sa ignore politicul considerandu-l un joc prea murdar si sub demnitatea ei. Acum fie ca se baga, fie ca nu, cineva tot va ocupa locurile alea. In principiu o jigodie, fost securist, fara educatie, fara scrupule si fara nici un ideal. Asa ne-am pricopsit cu clasa politica pe care o avem azi. Odata cartelul facut este practic imposibil sa mai intri ca partid sau ca membru. Si uite asa, pe mesaje populiste, se vor castiga si urmatoarele alegeri, politica se va face tot in mod iresponsabil, economia isi va reveni in mod natural, in ciuda si nu datorita guvernului, iar urmatoarea criza nu va mai ierta nimic.
    Exista persoane, printre care sunt sigur ca va numarati, care nu au nevoie de functii publice sau de contracte de asfaltare pentru a se descurca foarte bine, cu conditia de a nu fi agresate de sistem. Politica e tentanta poate pentru cei pasionati sau pentru cei care astfel gasesc singura modalitate prin care ar putea face ceva in viata. Pentru restul e o necesitate, o grija pe care as prefera sa nu o avem. Sigur ca nu se poate.
    Rezultatul politicilor guvernamentale este mult mai putin relevant pentru politicieni, chiar si in opozitie fiind. Poti trada oricand, relatiile se mentin, curg banii, chiar daca nu asa de multi ca la guvernare. Presupunand ca politicianul chiar este cinstit, salariul si avantajele materiale si practice ale functiei asigura o viata fara nici o grija. Victimele sunt cetatenii obisnuiti. In acest sens cetateanul obisnuit va fi mult mai motivat sa lupte decat politicianul deoarece erorile sau comoditatea politicianului sunt platite de catre el, mai mult sau mai putin. Faptul ca dl. Nastase nu este astazi presedinte cred ca nu il afecteaza asa de mult, dar pentru oamenii acestei tari diferenta este absolut dramatica.
    Cat ii priveste pe cei din partid sau departamente, e posibil sa fie oameni competenti, cred ca multi sunt, dar in campania electorala am vazut un car de erori, ceea ce a si dus la pierderea alegerilor. Nu pot decat sa presupun ca cei „15000 de specialisti” pesedisti erau la fel de reali ca si cei ai Conventiei. Exista anumite domenii in care nu ai cum sa nu te intrebi daca exista cineva care gandeste si intelege, de ce se actioneaza haotic? Ii inteleg si pe cei care nu au rabdare. Daca esti intr-un autobuz si lesina soferul sau o ia razna, pui mana pe volan, chiar daca nu ai mai condus autobuze. Nu e ca si cum ai avea de ales.

  77. 77 blogideologic martie 14, 2010 la 4:29 am

    Ce comentează ziarista Roxana Iordache la textul domnului Dorin Tudoran prezentat “la noi” pe blog de Sibilla : +@Dorin Tudoran. Mă bucur că aţi revenit în blogosferă, n-avea sens să cedaţi în faţa celor care vor să se audă o singură voce, aceea a imposturii. Am o curiozitate – ştiu proverbul, dar pisicile au şapte vieţi. Curiozitatea e cum se raportează Tiranozaurul la dumneavoastră. Nu l-am auzit să îndrăznească. Vivisecţia dv. pe corpul violaceu al anticomunismului ştiinţific îl loveşte pe patronul epocii de platină la operaţie. Cea estetică, fireşte: de la stânga la dreapta. Şi înapoi. După împrejurare. Sunteţi reperul civic-intelectual al nealinierii în ţara noastră tristă, plină de umori. […] Mă tem, de fapt, nu mă tem, constat că în ţara asta fenomenul Piteşti a înfrânt. Egoist vorbind, m-aş fi bucurat mult să fiţi cu noi aici, să încercaţi să vertebraţi ceea ce ar trebui să fie un spaţiu civic, în care atitudinea intelectualilor să reprezinte orice altceva decât propagandism şi obedienţă. Să fie cea mai dură cenzură la adresa derapajelor politice. Şi a neajunsurilor civice. +

  78. 78 Instalatorul martie 14, 2010 la 8:01 am

    Analist, vad in articolul despre Ploiesti ceva despre structuri corespondente ale departamentelor, in teritoriu, cred ca este formula in care v-ati putea inscrie, daca imi permiteti sa va sugerez asta.

  79. 79 Instalatorul martie 14, 2010 la 2:11 pm

    Daniel: am citit, multumesc.

  80. 80 analist martie 14, 2010 la 2:54 pm

    Instalator
    Super comentariul de mai devreme.

  81. 81 analist martie 14, 2010 la 3:06 pm

    daniel
    Surprinzatoare si analiza ta. Incet, incet se strange o elita pe blogul asta.

  82. 82 Aya martie 15, 2010 la 11:43 pm

    @

    N

    FACI PARTE DIN CATEGORIA CELOR CARE NU INAINTEAZA DAR NICI NU II LASA PE CEILALTI SA INAINTEZE SAU SA PROMOVEZE IDEI

    Esti dezamagit?
    Si eu sunt dezamagita cand vad ca apar indivizi ca tine, infatuati si incercand sa-si adjudece un post cat mai „caldut” daca se poate de sef, pozitia respectiva putand fi aducatoare de profituri numai prin denumire!

    Cine iti citeste postarea din martie 13, 2010 la 9:28 am s-ar putea sa aiba aceeasi parere cu mine in ceea ce te priveste.

    Pot afirma fara dubiu ca toate asa-zisele criterii de „promovare” pe care le enunti (desi nu trebuie sa fie cineva specialist in analiza pe text pentru a realiza ca te referi strict la postul de sef- in speta, de departament) sunt moneda calpa, enunturi lipsite de continut. Un altfel de „limbaj de lemn”.

    Nu esti un profesionist- esti un oportunist, un arivist.
    In mare parte, lipsa performantei politice la nivelul TUTUROR partidelor a derivat din gresela imensa de a numi sefi ca tine, fara imaginatie, fara substanta, cu discurs „pe linie” si care au o singura dorinta: de a-si pastra functia.
    „Filozofia” unor astfel de indivzi este: pentru a-si pastra scaunul important este sa nu greseasca structura politica aflata in subordine (in cazul de fata, un departament).
    Care este calea cea mai sigura pentru a nu gresi?
    Cei din subordine sa scrie rapoarte pompoase, lipsite de substanta, care sa impace pe toata lumea fara a propune ceva concret.

    Indivizii ca tine sunt incapabili sa intreprinda ceva- dar nici nu ii lasa pe ceilalti sa o faca, de teama ca actiunea acelora ar putea supara pe cineva (nu conteaza pe cine- caci nu se stie ce forta reala are respectivul).
    Cineva imi spunea, cand eram copila inca: „Fereste-te de indivizii care, ca si pe strada, nu inainteaza dar ocupa tot spatiul si nu ii lasa nici pe cei din spatele lor sa inainteze”.
    Vreau sa fiu bine inteleasa: nu e neaparat vorba de a inainta catre o functie, dar de a promova idei.

    Tu faci parte din acea categorie absolut respingatoare, de indivizi care tin totul pe loc- nelasand sa avanseze initiativele valoroase.
    Asa s-a intamplat in majoritatea partidelor in ultimii ani.
    Rezultatul? Situatia inacceptabila in care se afla cea mai mare parte a fortelor politice- acestea traind, in general, din trecuta glorie (sau, cazul PD-L, ca efect al tractarii).

  83. 83 ion adrian martie 16, 2010 la 12:11 am

    @Daniel,
    Te inseli profund. Cauta-i pe aceia care crezi ca sunt pe aici pe alte meleaguri. De fapt si tu esti tot de aici.
    @Analist,
    Ce fel de elita, cominternista ?

  84. 84 ion adrian martie 16, 2010 la 12:12 am

    PS.Cominternist este o denumire metaforica pe care o aloc tradatorilor de orice altceva decat mizerabilul eu, denumit si buric personal

  85. 85 analist martie 16, 2010 la 10:10 am

    @ion adrian
    Vad ca preferi postacii.

  86. 86 Aya martie 17, 2010 la 7:27 am

    @

    Ion Adrian

    Daniel, Analistul si Instalatorul NU sunt „kominternisti”- nici la propriu (nici nu ar avea cum!) nici in sensul figurat dat de tine.
    Analistul s-a referit la elita intelectuala de pe acest blog- care, fara indoiala, exista.

    Unul dintre cei trei, al carui spirit este scateietor, imi este chiar un drag prieten – dr si pe ceilalti doi ii pretuiesc pentru textele lor, pentru tipul lor de logica indiferent de faptul ca suntem sau nu de acord legat de anumite idei.


  1. 1 Adrian Nastase reales presedinte al Consiliului National al PSD « Hai ca se poate! Trackback pe martie 12, 2010 la 5:43 pm
  2. 2 Comunicat important pentru ţară !!! « Sfinxul Trackback pe martie 13, 2010 la 5:10 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

<span>%d</span> blogeri au apreciat: