Cristian Diaconescu

Imi pare rau pentru decizia luata de Cristian Diaconescu. A oscilat intre multe variante de pozitionare. Cred ca a avut prea multi sfatuitori. Ar fi trebuit sa decida singur. A investit mult in el insusi, profesional, si in imaginea sa publica. In opinia mea, a gresit. Chiar daca decizia de la Congres ii crea o anumita problema, timpul ar fi rezolvat lucrurile.

Duminica, dupa Congres, m-a sunat. L-am sunat inapoi si ramasese sa ne vedem luni dimineata, la ora 9, la sediul din Ion Ionescu de la Brad. Nu a venit. Mi-a trimis un mesaj ca sotia lui are o problema de sanatate si nu poate sa ajunga. L-am mai cautat, inclusiv ieri, de la Bruxelles,  dar nu a mai raspuns la telefon. Probabil ca decizia fusese luata.

Inca o data, nu stiu motivele reale ale acestei hotarari dar regret ca nu am avut posibilitatea sa discut, direct, cu el, inainte sa se decida. Ma tem ca ar putea sa constate curand ca nu ar fi trebuit sa se grabeasca.

102 Responses to “Cristian Diaconescu”


  1. 1 Mari februarie 25, 2010 la 8:55 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Chiar va pare rau de plecarea lui Cristian Diaconescu?

    Reproducind ideea unui cititor pe un alt thread, atunci cind se intreba de depozitul de oase de la indemana lui Traian Basescu, depozit din care isi alimenteaza clientela politicia, m-am vazut obligat sa-i amintesc faptul ca de cealalta parte depozitul PSDeului s-a cam terminat!
    Pina si cunoscutul osar fost secretar al guvernului dumneavoastra ,cel care ar mai fi avut rezerve de ros a trecut la lins oase in noua tabara. Dar acolo probabil influenta a fost creata de adevaratele „prietenii” cu Traian!
    Cu circa un an in urma Vasile va certa si va facea respomnsabil de politica de cadre precara a PSDeului care a preluat ,peste ideologia de partid, personaje sinistre . oameni plini de pacate, averisti, impostori ,penali.Acum PSDeul a ajuns sa constate ca a „cules” si a promovat mai multa neghina decit grîu.
    Revin , de ce va pare rau de Cristi Diaconescu, ce valoare morala si ideologica poate avea un om, care candideaza ieri la sefia unui partid, si azi tredeaza si pleaca intr-o aripa a lui Traian Basescu.Daca se retragea din politica gestul ar fi avut cu totul alta conotatie.
    Nu uitati de marele pericol care pandeste precara noastra democratie,
    este acela ca orice pasare de la hoatzinul la cioara , are doua aripi , una stanga si alta dreapta si telul lui Traian nu este de a comasa in PD-L aripa independentilor ci a-si forma propria aripa stanga!

  2. 2 mircea vilciu februarie 25, 2010 la 9:08 am

    sincer, nu cred deloc in prosteala sugerata de cristian diaconescu. ca a fost monitorizat, cred! ca oricare omuletz de pe planeta asta are o latura dark ce poate fi folosita contra lui, cred. dar sa te afisezi ca un imaculat, sa te bagi la conducerea unui partid (pe care sugerezi ca-i haita dupa numai 48 ore), sa pleci in cealalta latura, sa nu negi categoric ca ai mai vrea odata functia de ministru de externe deja lucrurile devin extrem de simple. portocala disipata isi strange randurile si capata gust si forma. sunt ferm convins ca s-ar fi vrut un psd anesteziat sub zodia unuia ce-mi face prenumele de bafta si care sa fie garantat prostanac. ma bucur ca aa iesit ponta, dar sincer, e foarte probabil sa mai fie nume extrem de mari ce isi arata zambetul portocaliu. troieni sunt si-n pc-ul meu, daramite intr-un partid ce-a fost condus de o portocala paguboasa. la mirciulica geoan, acest copil neadaptat ce tzopaie extrem de halucinant ce a avut tot spectrul politic in spatele lui si a ratat ca un mare bolovan sansa romaniei de a scapaa. nu stiu, dupa mona musca este a doua mare lovitura de imagine, cum s epoate transforma o holograma de om. ala cu samba in brazilia are dreptate. aici se rezuma totul. restul sunt scuze jalnice. ca nu m-au sustinut colegii.. in ce sa fie sustzinut? in ce? o mare jale! uite, il sustin eu:)) ” mai cristiaane, am auzit ca tu si clinton ai avea o amanta! pe bune, esti singurul din tzara asta care ai, io te sustzin verbal si moral. cum arata? are picioare lungi si mijlocel fierbinte?” brrr. are dreptate nenea cu samba!

  3. 3 ion adrian februarie 25, 2010 la 9:09 am

    @Dle Adrian Nastase
    Am spus destule inainte de a se intampla si s-au adeverit. Am argumentat asa ca acum doar rezum:
    1. Diaconescu s-a simtit tradat a doua oara , de fapt a si fost tradat a doua oara si ca un om care a facut foarte mult ptr PSD nu a mai putut suporta;
    2. La asta s-a adaugast si sila care cuprinde pe oricine care intelege ca este posibil sa se afle intr-o zona nu prea frecventabila, ca sa folosesc cel mai neutru termen posibil;
    3. Daca a fost santaj acesta nu dinspre Geoana s-a produs si sunt sigur ca stiti mai mult decat spuneti si ieri ati avut impresia ca si eu as sti. Nu stiu in sens juridic, dar stiu in sens rational deductiv;

    In rest sa auzim numai de bine si sper sa nu sperii din nou.

    PS Poate aveti o parere fata de ce se intampla intr-o zona anticomunista si repostez ce am postat la Cristian Preda blog:

    Dle Cristian Preda
    Consider ca asa ceva trebuie sa postez pe firul cel mai recent chiar daca a existat un fir ptr problema Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului din România.
    Asadar, daca inteleg bine ce a spus adineauri la Rfm Inteleg ca printr-o clasica actiune de comasare acest institut este emasculat, schimbandu-se atributiile, in sensul ca dispare orice atributie de actiune efectiva cum ar fi sezizarea procuraturii ramanand doar un for numai cu atributii istorice, muzeale?

    Daca este asa voi fi si eu in strada ca sa protestez contra unei astfel de modificari , care incepe sa semene cu ce a reusit sa-i faca Anton Uncu , CNSAS pentru a-l salva pe Voiculescu.
    Citeste si :
    http://www.observatorcultural.ro/Apel-la-sustinerea-publica-a-dlui-Marius-Oprea-reputat-om-de-stiinta-autor-si-intelectual-public*articleID_23175-articles_details.html

    Semnati acest text si daca NU de ce?

    Astept un raspuns urgent ca sa stiu cum voi actiona efectiv. ”

    Astept desigur si de la dvs si de ce nu si de la PSD un raspuns la o problema atat de interesanta. 🙂

  4. 4 lica februarie 25, 2010 la 9:10 am

    Domnule Nastase,
    Cred ca este logica si normala atitudinea D-vs. fata de D-l Diaconescu. Dar apar mai multe semne de intrebare. Ce fel de membru de partid este acela care dupa ce candideaza la sefia partidului si se retrage in timpul congresului a doua zi demisioaneaza din partid?. Ce fel de om este acela care motiveaza plecarea din partid de faptul ca nu a fost sustinut de colegii de partid ?, in ce ?. Unde a plecat are sustinere ? S-a vazut inca de la retragerea de la guvernare ca nu a facut-o cu toata inima. Nici pozitiile publice ale lui Diaconescu nu erau convingatoare, mereu in doua luntre. Consider ca un om ca el nu poate fi nici un bun specialist daca nu are caracter. Am impresia ca fostii membri ai guvernului Nastase au fost valorosi cat au fost sub o bagheta magica, lasati singuri isi arata adevarata fata, la fel si Sarbu care a divortat de nevasta ca sa poata sa o angajeze in Ministerul Muncii. Oameni de calitate ? De unde ?

  5. 5 George Ban februarie 25, 2010 la 9:45 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Cristian Diaconescu NU s-a grabit, cum spuneti, ci dimpotriva, a plecat prea tarziu. Trebuie sa-i multumiti lui Basescu: din nu stiu ce motive, vrea sa-si retraga toti oamenii sai din PSD. Asa cum ambasadorul Siriei spunea la televizor in 26 decembrie ’89: „All together now! All together now! All together now!”.
    Sunt plante care cresc doar dupa ce ai facut curat in jurul lor.

  6. 6 theodora0303 februarie 25, 2010 la 9:47 am

    Domnule Nastase,
    Domnul Diaconescu a declarat ieri seara la emisiunea Sinteza zilei de la Antena 3, ca nu a fost sunat de nimeni din partid dupa Congres.
    Citesc acum, in articolul ca dumneavoastra, ca l-ati sunat dumninica.
    Deci aseara nu a declarat adevarul.
    Ma intreb de ce s-a inscris in grupul „independentilor” lui Oprea?
    Cine crede ca acel grup este de stanga, este NAIV.
    Putea sa se inscrie in PC sau chiar in PNL.
    Nu pun la indoiala experienta profesionala a domnului Diaconescu insa pentru mine este clar acum, ca dansul s-a inscris in PSD doar pentru a obtine functii si avantaje.
    Cand nu le-a mai avut a demisionat si s-a inscris acolo unde o sa le aiba.
    Domnul Dicaonescu m-a dezamagit.

  7. 7 CT februarie 25, 2010 la 9:49 am

    mulţumiţi-i că a plecat. o putea face într-un moment mai delicat pentru partid. acum, în această avalanşă, unu în plus unu în minus… nu mai contează. se face curăţenie. vine primăvara.

  8. 8 George Ban februarie 25, 2010 la 9:51 am

    @ion adrian

    Citat:
    „Am spus destule inainte de a se intampla si s-au adeverit.”
    Boala se cheama megalomanie.

    Citat:
    „La asta s-a adaugast si sila care cuprinde pe oricine care intelege ca este posibil sa se afle intr-o zona nu prea frecventabila…”
    Atunci ce cauti aici, „intr-o zona nu prea frecventabila”?
    Atitudinea se cheama perversiune.

    Atitudinea mea se cheama sila si scarba.

  9. 9 ALM februarie 25, 2010 la 10:00 am

    Si de ce va pare rau, dle Nastase? Ca a plecat sau ca v-ati inselat asupra caracterului lui? N-ar trebui sa va para rau, caracterul este inscris in codul genetic, in pozitia astrelor la nastere. Daca nu era ieri, ar fi fost maine!

    Si eu m-am inselat asupra lui si sunt furios pe mine ca nu mai recunosc oamenii, acum cand il vad pe cel in care am crezut in aceiasi vitrina cu Culita Tarata si Gabriel Oprea. N-as fi avut nicio tresarire daca sarea peste bord Vanghelie sau Oprisan …

  10. 10 Doru Coarna februarie 25, 2010 la 10:26 am

    Toate constructiile lui Cristian Diaconescu reflecta profilul unui om plecat in cautarea unei strazi pe care Soarele va deveni vizibil si pentru Domnia sa. Nu asteapta ca astrul vietii sa ajunga, in mod natural, pe strada pe care locuieste, ci se muta pe strada aceea insorita. Ar fi util sa stie ca, tot asa, in mod natural, Soarele va pleca deacolo in miscarea sa diurna, si va ajunge pe strada de pe care abia s-a mutat.
    Dar poate stresul vietii politice l-a facut sa devina un om grabit…

  11. 11 Cristian februarie 25, 2010 la 10:27 am

    O sa-mi lipseasca valorile de stanga pe care le gaseam in discursul public a lui Cristian Diaconescu; oare ce-o sa ma fac de acum inainte ? 🙂

  12. 12 Aya februarie 25, 2010 la 10:40 am

    @

    Adrian Nastase

    VREAU UN SENATOR PSD IN COLEGIU, DACA A PLECAT CRISTIAN DIACONESCU DIN PARTID!

    Este binecunoscut, in anumite medii, obiceiul lui Cristian Diaconescu de a-si motiva absenta (cand nu vrea sau „nu are voie” sa mearga undeva) prin invocarea unor probleme ale sotiei sau ale fiicei (nu am urmarit cu atentie daca alternativ).
    Oricum, pot spune sigur ca la una dintre lansarile de carte, la „Casa Titulescu”, si-a motivat absenta prin „problemele fiicei”. Probabil, acum, pe grafic erau ale nevestei.

    Eu nu am motive sa fie blanda sau intelegatoare cu Cristian Diaconescu.
    Sunt chiar furioasa din cauza lui.
    AM SI UN MOTIV PERSONAL: CRISTIAN DIACONESCU ERA SENATORUL MEU (PSD)- LOCUIESC IN COLEGIUL IN CARE A CANDIDAT.
    EU L-AM VOTAT IAR EL MI-A FURAT VOTUL.
    Acum, nu mai am senator PSD (povestea asta cu senator „independent” sa se duca sa le-o spuna unor copii, poate-i adoarme).

    A plecat ca un las, smiorcaindu-se, invocand motive de tzatza cu onoarea nereperata: cica nu i-ar fi telefonat nimeni sa-l intrebe ce face, dupa ce si-a retras candidatura, la Congres (putin imi pasa de ce a facut-o- in istorie, numai rezultatul conteaza!) iar cel sustinut de el a pierdut, pentru ca e perdant de meserie.
    Iata ca nici macar acest motiv penibil nu este valabil.
    Aflam ca i-ai telefonat inca de duminica si ca ai discutat cu el, l-ai invitat sa stati de vorba, a acceptat si nu a venit.

    Deci, dupa ce ca e santajabil si las mai e si mincinos (nu ma astept sa-mi dai dreptate cand spun ca e santajabil- dar si daca imi dai si daca nu imi dai dreptate, adevarul este acelasi: este santajabil si, inca, oribil, chiar cu ceva scarbos; daca nici eu si nici altii- mai ales cativa din presa, care stiu- nu formulam explicit cu ce este si va ramane santajabil, este pentru ca nu vrem ca, prin translatie, sa fie aruncata anatema asupra unei intregi „bresle” absolut onorabile)

    Ii scriam, in februarie 25, 2010 la 9:22 am, printre altele, lui Criticos, care este deceptionata de comportamentul lamentabil al lui Cristian Diaconescu si are perfecta dreptate (ma autocitez, asta e!):
    „Intreb: daca Cristian Diaconescu isi ia jucariile si pleaca pentru ca nu “i-a telefonat nimeni”, dupa ce si-a retras candidatura la Congres (nu ma intereseaza, de ce!) iar cel sustinut de el a pierdut alegerile (e perdant de meserie!), ce ar fi trebuit sa faca Adrian Nastase in martie 2006, dupa acea mizerie cu iz mafiot numita “momentul Confort”?
    Adrian Nastase cum de a putut ramane in partid, fata sa se smiorcaie, luptand pentru a se redresa, reusind sa revina spectaculos si cu avand, alaturi de Ion Iliescu, cel mai greu cuvant de spus in PSD (ma refer la ceea ce inseamna cu adevarat partidul, nu la gashtile de nemernici!)?”

    Vorbesc cat se poate de serios: vreau sa-mi dai un senator PSD in colegiu, pentru ca, pe mine, „independentul” Cristian Diaconescu NU ma reprezinta!
    Numitul Cristian Diaconescu, pe care (ca si pe Georgian Pop, la Camera Deputatilor- acesta fiind un om de exceptie) l-am votat din tot sufletul, mi-a furat votul!
    Acest individ este, pentru mine, cea care am mers la urne si l-am investit cu incredere mai ales pentru ca se afla sub culorile PSD, un infractor politic prin aceea ca mi-a furat votul si a plecat mintind smiorcait si batjocorind bunul simt- stiu ca legea nu pedepseste asa ceva, pentru ca nu exista „penalul politicului”, dar asta nu schimba cu nimic realitatea.
    Pentru mine, Cristian Diaconescu este un ipocrit, un „infractor politic” si un las.
    Din punctul meu de vedere, diplomatul si intelectualul Cristian Diaconescu este CU ADEVARAT CONDAMNABIL pentru ceea ce a facut caci a inselat si increderea prin exceptionalele sale aparente si prin discursul care demonstreaza ca are o minte „bine mobilata”.

    Daca de la unul precum -vorba lui Nichita- mucea-flaimucea Ioan Munteanu nu am vreo pretentie (ba, mai mult, spun „duca-se!”), de la Cristian Diaconescu am- sau, mai degraba, aveam.

    VREAU SA-MI DAI UN SENATOR PSD LA MINE IN COLEGIU!
    CRISTIAN DIACONESCU, IPOCRITUL LAS CARE MI-A FURAT VOTUL, SA DEMISIONEZE DIN SENAT SI SA SE DUCA LA „BUTONIERA” UNDE S-A PRINS!

  13. 13 Elvis februarie 25, 2010 la 10:46 am

    Şi mie îmi pare rău că Cristian Diaconescu a plecat din partid ! Se pare că partea sa emoţională a fost ascultată în dauna raţiunii. Dar vreau să-i scot în evidenţă nişte calităţi individuale ca om, nu ca profesionist care se văd foarte uşor ! Nu este un om făţarnic, este un om principial, a fost devotat partidului şi a acceptat o nominalizare pentru primăria oraşului Bucureşti, în care s-a simţit mai mult manipulat decât susţinut cu toată convingerea de colegii săi, este un om preponderent sentimental şi aceasta a fost şi motivul pentru care acum într-o conjunctură nefavorabilă a plecat ! A fost o hotărâre emoţională pe principiul: Nu mai suport, aproape că îmi sacrific familia şi pe cei dragi şi pentru ce, să fiu lăsat de izbelişte acum când toţi văd că sunt într-o situaţie penibilă ? Din păcate, datorită stăpânirii de sine, la bărbaţi, e foarte greu să le vezi sufletele ! Dar ele sunt acolo, ascunse şi uneori oamenii nu se mai ghidează după raţiune şi ascultă de îndemnurile ei ! A spus aseară că nu mai doreşte să urle în haită şi să nu fie urletul său, că preferă ca cei cărora le este devotat să îi fie alături când e cazul ! De aici şi impactul emoţional foarte puternic al înţelegerii instantanee a situaţiei sale a unui om de suflet şi caracter, Crin Antonescu ! Mi-aş dori ca oamenii atacaţi cu toate forţele din PSD ca dvs, de ex, să faceţi tot posibilul să-l întoarceţi pe Cristian Diaconescu înapoi ! Dar cum peste voinţa cuiva nu poţi să treci, s-ar putea ca dumnealui, din orgoliu şi datorită deciziei luate să nu mai poată da înapoi, mergând pe principiul : O să vedem ce-o să se întâmple ! Acelaşi lucru trebuia să şi-l spună duminică, dar presiunea psihologică a depăşit pragul critic şi a găsit scăparea ieşind din PSD ! Nu a fost o decizie bună, dar fiecare îşi decide soarta prin alegerile sale ! Sper ca decizia dumnealui să fie bună şi pentru el şi familia lui şi pentru noi cei cărora dumnealui ne dedică calităţile sale în schimbul salariului şi poziţiei avute în guvern ! Nimeni nu face nimic degeaba, chiar dacă unii sunt mai principiali ! Nimeni nu depăşeşte pragul de om normal până la urmă ! Aici în politică, nu sunt sfinţi, sunt oameni, unii cu mari defecte de caracter şi domnul Diaconescu putea să stea la mai distanţă de ei, dându-se înapoi în conducere, nu ieşind din partid ! La urma urmei, un partid e format din oameni, cu cât calitatea liderilor şi a conducerii este mai bună, cu atât şansa partidului de a rezolva şi găsi soluţii pentru oameni e mai mare ! Domnul Diaconescu într-un moment foarte greu emoţional pentru dânsul, a luat decizia lipsirii partidului de calităţile sale şi părţii din electorat pe care o reprezintă de înţelepciunea şi profesionalismul dumnealui ! Oamenii nu l-au votat să fie independent, ci din acest partid să facă în schimbul beneficiilor salariale şi de imagine, mari, mici, nu asta e ideea, tot ce poate ! Se pare că a clacat emoţional şi a luat o decizie proastă ! Nu ştiu dacă această demisie îl scotea pe stradă să-şi caute serviciu, cum li se întâmplă oamenilor obişnuiţi când renunţă la un serviciu din cauza şefului sau a colegilor, l-ar fi făcut să ia aceeaşi decizie ! Eu cred că nu ! Pentru că orice mi-ar spune orice politician, chiar dacă prin meritele, caracterul şi probitatea lor profesională sunt acolo, avantajele materiale şi sociale sunt la fel de mari şi se pare că la ele nu renunţă când ies din partidul care i-a promovat acolo unde sunt acum !

  14. 14 Aya februarie 25, 2010 la 10:50 am

    @

    Adrian Nastase

    ALM si cu mine l-am votat pe Cristian Diaconescu (PSD, nu mizerabilul care s-a demonstrat a fi!) pentru Colegiul respectiv.
    Iata ca alm are aceleasi reactii cu mine (citez):”Si eu m-am inselat asupra lui si sunt furios”.

    VREM SA NE DAI UN SENATOR PSD IN COLEGIU!
    „INDEPENDENTUL” CRISTIAN DIACONESCU (CEL „PRINS LA BUTONIERA”) NU NE REPREZINTA!
    SA-SI DEA DEMISIA DIN SENAT!

  15. 15 Victor februarie 25, 2010 la 10:58 am

    Cazul Diaconescu este elocvent pentru politica romaneasca. Aparent o adevarata telenovela, cazul Diaconescu scoate la lumina mizeria morala cel putin a unora dintre politicienii nostri. Poate nu atat victima a santajului cat mai degraba victima a propriilor probleme sa le spun personale pentru ca nici eu ca atatia altii nu vreau sa-l lezez pe Cristian Diaconescu, acest politician este un exemplu graitor al modului in care un om poate avea o traiectorie ascendenta in politica. Fiind santajabil! Am analizat toate variantele posibile si, cu ajutorul Ayei ajuns la concluzia ca Diaconescu este de fapt o victima si ca in loc sa fie sfatuit sa isi rezolve problemele cu multi ani in urma, a fost incurajat sa intre in politica. Desigur nu stiu ce se ascunde concret in spatele labilitatii psihice dar pot banui. Cel mai grav la acest moment este faptul ca desi evident aflat sub o presiune psihica nefireasca, Cristian Diaconescu este inca folosit. Nu de aceiasi oameni care probabil l-au santajat la recentul Congres PSD ci de adversarii politici ai acestora. Daca as putea sa-l sfatuiesc pe Cristian Diaconescu, i-as spune sa se retraga din politica. Cu orice risc. Oricum nu ar mai conta ca se afla. Incercand sa faca de asa maniera ca sa nu se afle, Cristian Diaconescu greseste enorm. Intra intr-o batalie care nu este a lui si accepta sa fie folosit in continuare. Ceea ce nu realizeaza este ca mai devreme sau mai tarziu oricum se va afla ce motive stau la baza comportamentului si deciziilor nefiresti mai ales din ultima vreme.       

  16. 16 exasperat februarie 25, 2010 la 11:15 am

    Cât de juste par calificativele lui Ion Iliescu atribuite lui C.D. „Bătrânelul de 80 de ani” a mai avut o dată dreptate, prin 2006.

  17. 17 exasperat februarie 25, 2010 la 11:18 am

    Când o să vedem formula legislativă care să-i împiedice pe parlamentari să treacă dintr-un grup politic în altul în funcţie de cum au visat noaptea?
    L-am auzit pe Victor Ponta spunând că se bazează şi pe votul PD-L. E o declaraţie de imagine, care contează doar la capitolul mesaj.

    Petruţ

  18. 18 Cârcotaşu februarie 25, 2010 la 11:25 am

    După ce aseară am tot aşteptat să aud din gura lui CD motivul, pe care-l credeam foarte serios, care l-a determinat ca la aşa scurt timp după ce candidase la şefia PSD, să treacă, cu arme şi bagaje, în tabăra adversă.
    Tot ce-am înţeles din ce ne-a spus cu această ocazie a fost un şir lamentabil de… lamentări. S-ar zice că s-a supărat ca văcarul pe sat, pe motiv că el, satul, n-a avut pe nimeni care să se gândească să angajeze urgent o bonă pentru dl. Diaconescu. Una pe pieptul căreia dl. Diaconescu să poată să-şi plângă amarul, să-l mângâie pe cap şi să-i spună: Băiete, lasă-i pe urâţii ăia care ţi-au făcut buba, uite, suflu eu şi-ţi trece. Ridicol. Nu cred că există o altă motivaţie pentru gestul lui CD, una care să poată convinge pe cineva că a fost îndreptăţit să-l comită. De ce? Simplu: e greu de crezut că un om normal se poate produce pe sticlă cu o asemenea penibilitate pentru a acoperi un motiv serios.
    Aseară dl. Diaconescu s-a răsfăţat pe sticlă.
    PS – Neplăcută misie pentru dl. Năstase, să trebuiască să rostească în fiecare zi câte-un necrolog. Asta pentru că numai de mortuis nihil nisi bene.

  19. 19 M.Voicu februarie 25, 2010 la 11:47 am

    @AN: ”Cristian Diaconescu a oscilat între multe variante de poziţionare”.
    * * * Înseamnã cã se desprinsese deja de angajamente…
    @AN: ”Duminica, dupã Congres, m-a sunat. L-am sunat inapoi…”
    * * * ÎNSEAMNÃ CÃ DÃDEA BIP-uri, şi dintre cei care i-au rãspuns acestui nou ”sistem de licitaţie” a ales unde sã se poziţioneze – cã nu avea locul prin el, OBIŞNUIT – de cine – FÃRÃ NICI-O INVESTIŢIE! Este ca la ”sporul de refacere dupã concediu”, la care recuperarea daunelor trebuia sã fie lege dar, ATÂTA TIMP, NU A AMENDAT NIMENI RESPONSABILII DIN ADMINISTRAŢE – instituţionalizatã şi plãtitã sã promoveze previzibilele pozitive şi sã facã imposibile previzibilele WILDE !
    # # # A fost la Externe şi la Justiţie şi trebuia sã reprezinte Ţara; se pare cã se vrea la Externe; NU ŞTIE CÃ ACOLO TREBUIE SÃ FIE MONITORIZAT CHIAR DE TOŢI?

  20. 20 blogideologic februarie 25, 2010 la 12:05 pm

    @ ion adrian
    Mesajul dumneavoastră din februarie 25, 2010 la 9:09 am, este puţin deplasat. Nici eu nu semnez pentru Marius Oprea (cu atât mai puţin pentru Vladimir Tismăneanu :-)).

  21. 21 M.Voicu februarie 25, 2010 la 12:16 pm

    Crede cineva cã NATO ar accepta pe cineva şantajabil – din punctul lor de vedere?

  22. 22 Mari februarie 25, 2010 la 12:53 pm

    Blogideo..,

    De ce nu semnati ptr. Marius Oprea? In definitiv nu este groparul adevarului precum „amicul” dumneavoastra Izmeneanu ci din contra este „dezgroparul” adevarurilor mutilate si ascunse adinc in pamant!

  23. 23 florin februarie 25, 2010 la 12:53 pm

    DOMNULE ADRIAN NASTASE AM O INTREBARE PENTRU DUMNEAVOASTRA : DE CE NU A-TI PLECAT CAND PARTIDUL PE CARE IL TOT INVOCA UNUL MAI DES DECAT CELALALT , SI-A BATUT JOC DE DVS .?SA NE ADUCEM AMINTE ,IN 2004 A-TI CANDIDAT SINGUR IMPOTRIVA TUTUROR ,,ACUM DOMNUL GEOANA S-A ALIAT CU TOATA LUMEA SI A LUAT BATAIE …… IN 2004 PSD CU DVS A FOST LA CATEVA MII DE VOTURI DISTANTA DE COTROCENI , IN 2009 P.N.L +P.S.D NU AU SCOS SCORUL DVS + P.S.D …. SI ACUM CE SE TOT VAITA AIA CARE SI-AU BATUT JOC DE COLEGI SI DOCTRINA …. COPACUL NECURATAT NU FACE ROADE PANA NU TAI CREANGA USCATA N-O SA FACA ROD IN VECI ….LASATII SA SE DUCA SA DEVINA OAMENI DE DREAPTA CA TOT SE VAITA CA HAINA OPOZITIEI II CAM STRANGE …ORICUM PE UNII DINTRE EI NICI NU II PRIMESTE NIMENI,,, ASA CA SA MAI SCAPAM DE CRENGI USCATE ….O SA PARA COMUNIST DAR NE VA PRINDE BINE …… CE TOT ATATA DREAPTA CAND SE DUCE DRACU .. CAPITALISMUL IN AMERICA …. L-AM IMPUSCAT PE CEAUSESCU PENTRU SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE SI I-AM VANDUT SI SAPCA…. CU CAPITALISTII ASTIA DE SORGINTE CARAGIALIENEASCA CE DRACU SA FACEM ….. TOATA INFRASTRUCTURA ROMANIEI S-A FACUT IN COMUNISM…….. ACUM AM VANDUT TOT; PETROL ;GAZE , MAI E ROSIA MONTANA PE URMA POATE SA CONDUCA SI MAMA OMIDA TARA ,,,NU MAI ARE CE FACE … ASTA NU E CAPITALISM E HOTIE DAR….. SPER CA STANGA VA RAMANE STANGA NU O GASCA DE FLACAI FIRFIZONI SI CU OCHII DUPA FUNCTII ….DOMNULE NASTASE NU MAI CAUTATI COPACUL IN VARF CA E USCAT CAUTATI L-A RADACINA ……..OAMENI DE ACESTIA CARE PLEACA POT FI INLOCUI-TI CU OAMENI DE VALOARE HAI SA-I GASIM . .

  24. 24 contele februarie 25, 2010 la 12:57 pm

    Oamenii cu adevărat fideli partidului se găsesc mai mult pe blog şi mai puţin în partid . În viaţa reală , influenţa lui Băsescu asupra oamenilor extraordinari de integri din PSD , cei care până mai ieri erau etaloane , erau bibelourile din vitrină , este imensă .Bineînţeles că în toată această poveste este un singur vinovat : Băsescu . Numai el poate să facă din nişte etaloane morale ale stângii nişte cârpe .

    Spuneam că oamenii fideli ai partidului se găsesc mai ales pe blog . Ieri , din curiozitate , am ” răsfoit ” puţin blogul prin arhivă . Am dat de un fanatic memru de partid . Un fan declarat al lui Adrian Năstase . Un tip ciudat ce a scris doar la articolul iniţial vreme de vreun an . Timpul trecea , direcţiile de discuţie se schimbau , omul în schimb era perseverent pe acelaşi post
    Să ne amintim cu plăcere de el :

    ” 1. Tănăsoiu Gheorghe spune:
    iunie 4, 2008 la 5:58 pm
    Acum trei săptămâni, 37 de asociaţii de proprietari ne-am întâlnit cu d-l. M.Daniel Vanghelie, la un liceu, pe care, cu 4 ani în urmă, l-aţi inaugurat (Odobleja).O întâlnire pe care i-am reproşat-o primarului că nu a mediatizat-o, deoarece a fost foarte interesantă şi în acelaşi timp, constructivă. Mai ales că suntem, încă, în campanie electorală la sectorul 5…Promisiunile făcute s-au concretizat, prin faptul că ni s-au livrat, în foarte surt timp, spre uimirea tuturora, garduri metalice, băncuţe(foarte frumoase), coşuri de gunoi şi pomi, gazon. S-a creat astfel, un climat de lucru ce tinde spre normalitate. Ca aspect deloc de neglijat, s-a hotărât ca asociaţiile de proprietari să semneze, la recepţia lucrărilor de asfaltare, modernizare a parcărilor sau alte lucrări executate cu firme, procesele verbale de recepţie, fără acestea, firmele neputând încasa sumele de la Primărie. O treabă excelentă ce trebuie, cred eu, legiferată, printr-un proiect de lege iniţiat chiar de către dumneavoastră, în sprijinul celor mulţi.
    Sut sigur că PSD şi Vanghelie va câştiga sectorul 5! Îi suntem alături.
    MAI BINE PENTRU TINE – MAI BINE PENTRU TOŢI ! – o propunere de lozincă a vitoarei campanii electorale PSD din noiembrie! ce părere aveţi?
    Baftă şi succes în tot ceea ce faceţi! ”

    Domnul Adrian Năstase pleacă la mare . Domnul Tănăsoiu reacţionează :

    „1. Tănăsoiu Gheorghe spune:
    august 7, 2008 la 4:20 pm
    “Cald şi bine!”, spun sute de mii de români aflaţi în concediu de odihnă, atât pe litoralul românesc al Mării Negre, cât şi cei plecaţi în alte “lumi”.
    Am aşteptat pozele promise, fără însă vreun rezultat. Să fie oare de vină vremea atât de schimbătoare ca liderii politici (Dragomir, Bolcaş)?
    Sau poate campania în cizme de cauciuc, declanşată mai devreme de dl. Băse şi Tări, cu vorbe-n vânt şi promisiuni deşarte…sau poate devalorizarea euro… Le aşteptăm în continuare, ştiind că sunteţi de cuvânt.
    Foarte interesant modul de abordare al descentralizării. Cinstit să vă spun, dezbaterile din cadrul PSD m-ar interesa în mod deosebit, iar ca să fiu şi mai cinstit, cred că o funcţie de prefect al unui judeţ, mi-ar fi ca o mănuşă, asta pentru a pune în practică ceea ce am acumulat, ca funcţionar public, în peste 7 ani de administraţie.
    În ceea ce priveşte legile din administraţie, eu zic, fără să minimalizez rolul instituţiilor statului, ele ar trebui aplicate, întocmai şi mai ales, la timp, fără şovăire, asta ca un început al demonstrării puterii legii.
    Să aibă numai cine.
    Baftă şi succes în tot ceea ce faceţi ! ”

    Acuma , domnul C.Diaconescu s-a plâns de indiferenţa colegilor . Şi s-a dus . Domnul Tănăsoiu ( posibil frate al consilierului Buturugă C.) nu a primit nicio atenţie de la domnul A. Năstase . N-am mai auzit de el . L-o fi racolat Băsescu şi pe ăsta .
    P.S. Unul singur l-a băgat în seamă , fiind probabil impresionat de elocvenţa sa :

    ” leo spune:
    noiembrie 14, 2008 la 1:22 pm
    De la Hamlet încoace, nu cred că am văzut o aşa forţă a monologului…”

    Baftă şi succes în tooot ceea ce faceţi !

  25. 25 pasarea Dodo februarie 25, 2010 la 1:07 pm

    Domnule Nastase, pe dumneavoastra v’a sunat cineva atunci cand ati trecut prin momente similare?

  26. 26 Marcus februarie 25, 2010 la 1:15 pm

    Si Apele Limpezi Au Funduri Mocirloase

    Aseara am urmarit cu atentie prestatia d-lui Cristian Diaconescu, la emisiunea “Sinteza Zilei”, in incercarea de a intelege pe cat posibil gestul sau, nu de a parasi PSD-ul, ci de a trece cu arme si bagaje in tabara chiombului. Spun acest lucru, deoarece intr-o tara in care Basescu a oficializat si intitutionalizat prostitutia politica, dand continut material zicerii ca “orice om isi are pretul sau”, schimbarea brusca de drum a lui Diaconescu mi s-a parut totusi de neinteles.
    Pana ieri il considerm pe acesta printre foarte putinii politicieni cu adevarat verticali de la noi, o Rara Avis, care confirma pe post de exceptie regula de functionare a oborului de vite reprezentat de politicienii damboviteni. Marturisesc ca pana la un punct pozitia si argumentatia domniei sale, desi fortate pe alocuri si dovedind un idealism confundabil cu naivitatea, in ceea ce priveste parerea sa despre colegii de partid, m-au convins de faptul ca gestul de a demisiona din PSD s-a datorat dezgustului resimtit de el fata de impasibilitatea camarazilor sai, vis-a-vis de o actiune intr-adevar scandaloasa, in urma careia atat el cat si familia sa au fost supusi unui filaj ordinar in scopul obtinerii unor eventuale date compromitatoare cu care sa poata fi santajat la o adica.
    Chit ca si in acest caz d-l Diaconescu dovedeste o naivitate greu de inteles, atata timp cat Basescu a transformat statul de drept intr-un stat politienesc, sustinut de dosarele pe care i le furnizeaza Serviciile si Parchetul cu adresa la adversarii politici si nu numai si care ii servesec drept “argumente” forte in practicarea itariilor imunde cu care se mentine la putere, am fost tentat sa-l cred pe d-l Diaconescu fara niciun fel de rezerva.
    Nedumerirea si as spune dezamagirea mea (evit sa folosesc cuvantul “dezgust”) constau in continuarea actiunii sale, concretizata in inscrierea fara sovaiala si cu celeritate maxima in grupul senatorilor independenti, cumparati la kila de Basescu, in vederea realizarii unei majoritati parlamentare puturos mirositoare, grup condus (spre umilirea Armatei Romane) de un general instelat mai abitir decat Calea Lactee, la scoala militara de soldatei de plumb cu cursuri la fara frecventa a Cotroceni-ului. Si pentru ca tacamul sa fie complet anuntul public mediatizat al acestei optiuni nu a fost facut de cel in cauza, respectiv d-l Diaconescu, ci de generalul Izamana, bucuros nevoie mare de o asa tradare majora. In aceste conditii nu m-a mai surprins nici raspunsul venit pe final de emisiune al distinsului, dar dezgustatului politician Cristian Diaconescu, la o intrebare pusa de gazda emisiunii. Acest raspuns pe de-o parte a daramat cu un bobarnac tot esafodajul argumetativ al demisiei din PSD, iar pe de alta parte ne-a confirmat “pretul corect” al domnului Cristian Diaconescu, care ne-a spus fara nici urma de ezitare (macar de impresie artistica) faptul ca daca Basescu i-ar propune fotoliul de Ministru de Externe ar reflecta pozitiv la un asemenea demers “onorabil si onorant”. Putem fi siguri insa ca nu va accepta postul de ambasador, asa ca in aceasta privinta ne-am linistit.
    Este jalnic sa constati ca anumiti idoli sunt facuti din lutul de cea mai proasta calitate, ei fiind doar poleiti cu un strat lavabil care se duce cu ocazia primei averse mai serioase.
    Pana si apele aparent limpezi cristal se dovedesc a avea funduri mocirloase, care isi fac simtita prezenta la prima piatra care le tulbura.
    Pacat!

  27. 27 Criticos februarie 25, 2010 la 1:17 pm

    @Aya
    Jalnicul jeluitor Cr.D. pe vremea când atacatul energetic era tare şi mare în „reformarea PSD” a sosit la Cluj într-o misiune punitivă – zice-se – după cu adevărat jalnica „reuşită” a „grupului de la Cluj” în alegerile locale a respectat cu sfinţenie interdicţia de a rosti numele lui Adrian Năstase şi a vorbit – cu moderaţie – despre „guvernul PSD” – că de atunci am eu serioase semne de întrebare cu privire la cine e în fond individul. Mi se pare o culme a ipocriziei, în aceste condiţii, să se jeluiască de „lipsa de susţinere”. Poate că o fi şantajabil, cum spui, dar, dincolo de orice păcate – ruşinoase sau nu – insul e dubios în sine. Îmi spunea deunăzi un fost coleg cum că „nesusţinutul de colegi” ar fi fiul unui fost coleg de grupă: şi-a depăţit categoric tatăl ca inteligenţă, însă la resortul caracter e departe tare.Iancu, Dumnezeu să-l odihnească, era pe vremea studenţiei un om dintr-o bucată.

  28. 28 violet februarie 25, 2010 la 1:23 pm

    Poate că e şantajabil şi şantajat sau poate că nu e. Dacă e doar un pretext pentru a ajunge, în urma alegerilor din PSD, în sfârşit, „acasă”? Aseară la Sinteză a spus că îşi va face meseria, dacă va fi solicitat. Ce principii, ce onoare, ce îmbrăţişare a unei doctrine?

  29. 29 blogideologic februarie 25, 2010 la 1:26 pm

    @ Mari
    Pentru că toate „institutele” astea „anti-comuniste”, la fel ca şi CNSAS-ul, sunt numai făţărnicie. La CNSAS există o listă a ofiţerilor de securitate care au ucis, listă cerută în mod expres de dictatorul Nicolae Ceauşescu pentru a-i graţia în mod legal, prin decret, ceea ce el a şi făcut. De ce nu se dă publicităţii acea listă cu ucigaşii pentru comunism ? Vasile Paraschiv, care a fost mardeiaş electoral pentru comunişti la alegerile din noiembrie 1946, alegeri ce au instaurat regimul comunist, este proclamat acum erou al luptei anti-comuniste 🙂

  30. 30 Walt Disney februarie 25, 2010 la 1:29 pm

    Domnule Premier,

    De ce vă pare rău că a plecat Diaconescu? Când partidul scapă de astfel de lepre e un motiv de bucurie. Dacă ieri vroia să devină şeful PSD şi al opoziţiei, iar azi nu se mai regăseşte în partid, demisionează şi trece la putere, Diaconescu este o lepră.

    Este penibil , nu am înţeles niciodată de ce se bucură de o imagine atât de bună. Din mandatul precedent de la externe îmi amintesc doar de vizita jalnică în Italia. S-a dus acolo să apere imaginea românilor şi s-a făcut de râs, a fost tratat ca o cârpă. Dacă îi păsa mai mult de datoria de ministru decât de imaginea personală se informa, înţelegea că n-are ce căuta acolo în acel moment şi stătea acasă. Îmi mai amintesc şi de o candidatură la primăria capitalei când s-a comportat lamentabil. În rest, nimic memorabil.

    De două zile este într-o autovictimizare continuă. Nimeni nu l-a sunat de la PSD, nimănui nu-i pasă de el, nimeni nu l-a apărat, nimeni nu-l iubeşte. Ori este şi el atacat energetic, ori poate şi-a mutat abonamentul pe Orange 

    Diaconescu este un fel de Geoană2. Amândoi păreau decenţi cât au ştiut să tacă; după ce au început să se exprime…dezastru. Amândoi şi-au dovedit prostia şi arivismul în campanii pierdute lamentabil la Primăria capitalei, după care ambii au concluzionat că sunt extrem de potriviţi pentru a fi Preşedinţi ai PSD. Singura diferenţă majoră între ei este că Geoană are nerezolvat complexul Oedip, iar Diaconescu are nerezolvat complexul de castrare.

    N-o să-i prindă bine la independenţi. Băsescu este dictatorial şi poate completa figura autoritară a tatălui lui Diaconescu. Totuşi, dacă-şi rezolvă măcar nivelul testosteronului, poate deveni un preşedinte de succes al partidului de stânga care se va uni înainte de alegeri cu PD-L.

  31. 31 Augustin februarie 25, 2010 la 1:53 pm

    @ George Ban
    Din pacate, atmosfera este din ce mai IONizata. Cred ca trebuie facut ceva!
    Eu inteleg ca singuratatea e grea, ca batrinetea e urita, ca tratamentul medicamentos lasa urme adinci, dar noi cu ce am gresit de trebuie sa suportam asemenea specimene? Din pacate, nu cu duhul blindetii, cum gresit se crede, uneori, se poate scapa de o asemenea pacoste. Dimpotriva! Rabdarea si intelegerea sint interpretate ca acceptare, interes si chiar admiratie extatica. Ceea ce produce exact efectul opus: o suplimentare si o revigorare a activitatii dejective produse pe unitatea de timp.
    Tupeul de neam prost creste de la o zi la alta si, dupa cum poti observa, incet incet ajungem sa fim luati de guler, intr-o suprema nesimtire. Inclusiv, si poate in primul rind, ADRIAN NASTASE. Ori, cind un gunoi ordinar ajunge sa-si permita sa-l SOMEZE pe Adrian Nastase, la el acasa, inseamna ca, intr-adevar, ceva nu e in regula.

  32. 32 contele februarie 25, 2010 la 2:03 pm

    blogideologic

    Ai vreo soluţie alternativă ?

  33. 33 ion adrian februarie 25, 2010 la 2:06 pm

    blogideologic,
    Nu ceream nimanui sa semneze, erau doar date care dovedesc ca exista o problema la care macar eu sunt sensibil si care poate fi judecata si independent de persoane.
    Te inseli daca crezi ca eu judec prin prisma persoanelor desi de nu stiu de cate ori am spus, ca eu nu judec mesajul in mod obligatoriu in functie de natura emitatorului , crezand ca am capacitatea sa analizez fondul, adevarul emisiei si nu numai circumstanta de emitere.

  34. 34 Walt Disney februarie 25, 2010 la 2:08 pm

    Diaconescu se prezintă ca un soi de apostol al bunului simţ în politica murdară din România. Dacă tot propovăduieşte el bunul simţ, să dea un exemplu şi să demisioneze din Senat, că tot a fost ales pe listele partidului uneltirilor.

    Poate ulterior candida din nou pe aceeaşi poziţie de parlamentar ca independent. Ăsta ar fi bun simţ.

  35. 35 ion adrian februarie 25, 2010 la 2:10 pm

    PS. In acelasi timp nu conditionez evaluarea lui Paraschiv pentru ce a facut in ultimii ani ai ceausismului, de ce a facut in primii ani ai sovietismului. 🙂

  36. 36 Parmalat februarie 25, 2010 la 2:19 pm

    Ce diferenta intre MUJAHEDEEN-UL VICTOR PONTA SI MERCENARUL diaconescu!

  37. 37 gavril februarie 25, 2010 la 2:59 pm

    Nu cred ca Cristi Diaconescu a plecat din convingere. Am plecat la ordin. Ultimile plecari imi intareste aceasta convingere. PSD scapa in felul acesta de cei „nici nu stiu citi mai suntem”. Cei care au convingeri, idealuri si proecte de stinga vor ramine in partid. Ceilalti vor raspunde „Present!” la apelul marinarului de a sustine un partid incompetent intr-o situatie critica pentru tara. Altfel guvernul ar cadea si vor fi alegeri parlamentare anticipate. Problema e ca nimeni numai e dispus sa mai finanteze o campanie electorala cind in sfirstit criza a atins si Romania.

  38. 38 athalvin februarie 25, 2010 la 3:01 pm

    D-le Nastase v-ati gandit la posibilitatea ca D-l Diaconescu sa fi fost unealta prin care T.Basescu incerca sa aduca PSD-ul la picioarele PD-l-ului?
    Spun aceasta ipoteza gandindu-ma la cine il sustinea pe C.Diaconescu la presedentia partidului imediat dupa ce M.Geaoana a pierdut alegerile prezidentiale…M.Mitrea…M.Sarbu…S.Oprescu…M.Tanasescu…M.Oprisan…I.Rus…V.Dancu. Toti acestia au fost suspectati ca fiind apropiati de T.Basescu.

  39. 39 Sibilla februarie 25, 2010 la 3:07 pm

    @contele,
    Da ce te reţine pe matale să te * dai * la fanaticii mai dihai ? Că tot te mână Belzebut şi te mănâncă, te roade oareşce , da nu spui nicicum ce anume…
    Ete am o curiozitate, da vreau argumente, pe Aya o încadrezi mai degrabă la fani sau la categoria fanatici ? S-auzim!
    Oare oare te-a rugat mumos pe tălică să-l evoci pe Leo, hmmmmm.. ?? Să nu confunzi evocarea cu invocarea, că vorba ceea, nu ştii multe din câte le-ai dori a ştii, şi în niciun caz Leo n-ar fi credibil p-aci, ci, dimpotrivă, credibilitatea altcuiva slăbeşte pe zi ce trece…
    Sibilla

    @All
    Aud la Antena3 că Geoană îşi depune pe masă mandatul… încă un pas, care va să zică… Al naibii, da mandatul de preşedinte al PSD NU l-a depus! Mare puşlama, maaaareee…
    Şefia Senatului a cui până la urmă ???

  40. 40 ellasarya februarie 25, 2010 la 3:26 pm

    Deh, se pare că PSD e o grădiniţă în toată regula. Şi-au propus toţi să-şi ia jucăriile şi să plece. De fapt, e cel mai uşor lucru pe care-l poţi face -n viaţă: să pleci!
    Ştiam că punerea lu Ponta în funcţia acesta îi va roade pe mulţi şi că mulţi vor dori să-şi panseze băşicile, dar – deşi mi-a fost teamă că Diaconescu va fi tentat să abdice, am tot sperat că n-o va face!
    În fine, nu cei care pleacă sunt acum problema partidului, ci cei care vin, cei care vor dori să se bazeze pe noua conducere şi cei care mai cred că PSD e un partid serios.
    Din punctul meu de vedere, tot ceea ce se-ntâmplă zilele acestea arată cât de normali şi umani sunt pesediştii. E clar că sunt destui oameni care suferă de sindromul „vreau acum” şi se îmbată cu apă rece crezând că altul va şti să le satisfacă doleanţele. E invidie, e încăpăţânare, iar pe alocuri, bosumflare infantilă.
    În ceea ce-l priveşte pe dl Diaconescu, povestea cu şantajul este o făcătură. D-lui trebuia să plece din partid cu surle şi trâmbiţe fiindcă – nu-i aşa – era unul din candidaţii cu şanse serioase, până mai ieri.
    Mie mi-a plăcut cum a vorbit preşedintele partidului, ieri. Mi se pare foarte corect faptul că regretă, dar nu boceşte după nimeni. E dispus să înţeleagă orice fel de isterie post factum, ba chiar parcă-l maturizează aceste plecări ne-ad-hoc.
    Să nu-şi uite cuvintele şi nici promisiunile şi cu siguranţă va reuşi să readucă partidul în atenţia electoratului adormit până acum. Şi, ştiţi ce, toate astea nu fac decât să îl aducă pe Victor Ponta în atenţia celor care nu l-au cunoscut până acum. Poate chiar vor gândi: cine e ăsta de reuşeşte să facă deja curăţenie în partid?
    Cel mai important este ca linia pe care a apucat-o să fie dreaptă şi clară!

  41. 41 Leo februarie 25, 2010 la 3:31 pm

    O IPOTEZA:

    POATE DOMNUL DIACONESCU A FOST SANTAJAT DE „INDEPENDENTI” PE ULTIMA SUTA DE METRII AI CONGRESULUI. Par a fi capabili „independentii”.
    Este total dubioasa „suceala” Domnului Diaconescu, om „nonsucibil”:
    – candidez imptriva D-ului Geoana si a tuturor la congres;
    – cu 1 h inainte de intrarea la vot, ma retrag si-l sustin pe M. Geoana;
    – castiga Ponta, mi se-ncetoseaza pozitia mea in PSD, sau asa pare;
    – la o zi aflu ca am fost monitorizat timp de 10 zile si ca exista un dosar in posesia unei ziariste mondene – mi-l ofera dar refuz ca sa nu pic in vreo plasa a cuiva;
    – depun plangere la parchet impotriva „oricui” m-a monitorizat;
    – ma „racoleaza” „independentii”(grup dubios dealtfel – AGREAT DE T.Basescu – incompatibil cu mine) si culmea, accept!
    – pare a-mi fi un prieten de nadejde Crin Antonescu.
    – apar pe un post TV si declar :NU SUNT SANTAJABIL”

    CE POATE CREDE ORICARE CIVIL?
    DOMNUL DIACONESCU A FOST SANTAJAT,si inghesuit de presa si toata lumea, incapabil sa faca slalom printre „adevaruri”, SE CONTRAZICE PRIN DECLARATII SI ACTIUNI precum un scolar silitor prins cu copiatul.

  42. 42 FLORA februarie 25, 2010 la 3:38 pm

    Va rog ascultati-ma si pe mine doua minute caci altfel nu-mi trece furia ce nu m-a lasat sa dorm asta noapte …In viata mea nu m-am ” implicat ‘ atat de mult intr-o problema politicianista ca acum …….Diaconescu m-a provocat intr-atata ,ca am stat 5 zile cu ochii in sticle abandonandu-mi toate preocuparile curente pana si somnul meu linistit, de obicei….Concluzia la care am ajuns dupa ce am ascultat atatia politicieni,jurnalisti,analisti etc. e ca nimeni nu l-a inteles pe OMUL Diaconescu si asta ma doare atat de tare de parca i s-ar fi intamplat ceva rau fiului meu,…va rog sa ma credeti!! Imi vine sa arunc cu ceva in toti care vorbesc despre el de duminica incoace …ma cert cu ei ,strig chiar daca nu ma aud ….pentru ca nimeni nu vede sau nu vrea sa vada adevarul pe care eu cred ca il vad….. . Nimeni nu vede un om INSELAT ,ABANDONAT,DEZGUSTAT de colegi si prieteni poate….toti vad doar scenarii,variante de lucru intr-un “caz”…nimeni nu vrea sa patrunda in sufletul lui….al unui om respectat , apreciat profesional care atunci cand a avut nevoie poate prima oara in viata de sustinere (intr-o functie pe masura sa) nu a gasit-o la cei care l-au incurajat sa faca acest lucru ,CULMEA!….. Deci el se inscrie in cursa inaintea altora,convins de cei din jur ca e cel mai bun, poate ……pentru a-l darama pe fostul sef , ca sa se trezeasca in ziua votului SINGUR (si la propriu,la masa prezidiului) privind cum admiratorii si colegii sai se impart in doua tabere, iar el nu se gaseste in nici una dintre acestea….. Ce era oare in inima lui!? Cel care venise ultimul in cursa (mai tanar) era cel mai bun ,mai dorit!?….Acela era cel asteptat ,salvatorul!? Atunci de ce l-au facut sa se simta atata timp important ,i-au dat curaj( ce-i drept nu i-au facut campanie prea asidua,cum ar fi fost normal ,daca tot l-au pus la bataie) l-au impins intr-o lupta pe care de data asta si-a dorit-o chiar si acum , la congres ,….unde erau TOTI ACEIA !?… cum singur s-a intrebat aseara ( a dat un indiciu ,in sfarsit despre motivele abandonului sau) NIMENI nu l-a INTELES …… Dupa cateva ore de SINGURATATE in mijlocul a catorva sute de oameni ce putea sa faca un OM ONEST, DESTEPT, dar mai ales SENSIBIL!? cand S_A VAZUT ABANDONAT CA O HAINA VECHE….ori SENSIBILITAREA SUFLETEASCA nu trebuie sa-si aiba locul in “POLITICA “,de-asta nu-l poate nimeni intelege !?… Un gest UMANIZAT nu putea face acest OM POLITIC ,trebuia neaparat sa fie santajat!?…Ca om in acele momente poate S_A RAZBUNAT pe fostii ADMIRATORI DIN PARTID votand cu” DUSMANUL” acestora ….. CHIAR NU E POSIBIL!? Eu asta am inteles si aparitiile sale ,in sfarsit mi-au confirmat acest lucru…. de ce nimeni nu vede aceasta, fie si ca o ipoteza, din atatia care il cunosc macar!?…. NU mai vorbesc de zilele de SINGURATATE de DUPA….cum sa mai ramana intre asemenea camarazi!? si cand te gandesti ca parlamentarii sunt oamenii cu cei mai multi colegi de serviciu….. Sper ca data asta s-a ambitionat (tot raul inspre bine) si isi V_A REACTIVA CARIERA in ciuda tuturor prezicatorilor sai….Va multumesc pentru rabdare!

  43. 43 Aya februarie 25, 2010 la 4:31 pm

    @

    M.Voicu

    Nu din punctul lor de vedre, insa, da.

  44. 44 Aya februarie 25, 2010 la 4:32 pm

    @

    M.Voicu

    Am gresit un cuvant.
    Am vrut sa spun, „vedere” (ma rog, tinand cont de personaj, nu am gresit, sau nu prea mult).

  45. 45 Aya februarie 25, 2010 la 4:59 pm

    @

    Theodora0303

    Conform Regulamentelor Camerei Deputatilor si Senatului, daca un parlamentar isi pierde calitatea de membru al partidului in care era inscris la inceputul legislaturii, acesta dobandeste, automat calitatea de „independet”.

    El are calitate de parlamentar (deputat sau senator) independent indiferent de faptul ca se inscrie intr-un alt partid.
    Mai mult, daca se inscrie intr-un alt partid parlamentar- care, fireste, are un grup parlamentar- el NU este considerat, formal, membru al acelui grup.
    Poate sustine cu votul sau deciziile grupului respectivului partid parlamentar (in care s-a inscris), poate pariticipa la sedintele grupului (care are libertatea de a decide in privinta problemelor sale interne), poate chiar sa ia parte la deciziile acelui grup- poate dobandi si functii in partidul al carui membru a devenit, mai nou- dar, oficial, in Parlament, va avea calitatea de „independent”.
    Grupul parlamentar al partidului in care s-a inscris are, faptic, un vot in plus (si un sustinator) dar, in Parlament, el nu va fi consoiderat, oficial, membru al grupului- si nici nu se va considera ca acel grup parlamentar a sporit numeric.
    Ultima precizare este importanta intrucat, in functie de marimea grupului (oficiala, formala) a grupului parlamentar al unui partid, acestuia ii revine, conform algoritmuilui, un anumit numar de functii (si o anumita distributie a functiilor) in Biroul Permanent al respectivei camere parlamentare, ceea ce este important caci B.P. inseamna, practic, conducerea acelei camere.

    Din acest motiv, anuntul facut de Gabriel Oprea, anume ca Cristian Diaconescu „se va inscrie” in grupul independetilor este inutila. Practic, este doar un exercitiu de imagine pentru ca, oricum, Cristian Diaconescu dobandea statut de independent.
    Desigur, aici pot fi identificate si alte mesaje.
    Dar, acelea sunt binecunoscute.

  46. 46 Paul Octavian Grigoraş februarie 25, 2010 la 5:01 pm

    Cristian Diaconescu, o altă producţie a „Epocii de Aur”, a „Epocii de glorii”. Au politicienii ăştia ai noştri o demnitate în ei, de zici că sunt născuţi să fie nişte putregaiuri morale. Ce popor! Vai de mama noastră! Dacă lemnul verde e plin de putregai, atunci ce o fi cu ăla uscat?

  47. 47 nic februarie 25, 2010 la 5:09 pm

    Exista o declaratie al unui membru al grupului lui Gabriel Oprea (am vazut-o la Antena3) in care se spune ca Diaconescu a depus o cerere de alaturare la acest grup, citez, „in preajma Congresului”. Nu spunea „inainte” dar nici nu se intelegea ca mai tarziu.
    Apoi l-am vazut pe C.D. suparat ca au disparut din preajma lui, in timpul congresului, toti cei care au insistat sa-si depuna candidatura si i-au promis sprijin. Cine or fi fost :)) ?
    Cred ca niste oameni de caracter ;). Din PSD evident si care au ramas in continuare in partid :(.

  48. 48 Radu februarie 25, 2010 la 5:17 pm

    Nu stiu daca dl. Diaconescu a facut bine sau rau, dar daca dansul este atat de valoros cum se spune asta inseamna ca dumneavoastra, dl. Ponta si restul aveti o mare problema. Problema fiind faptul ca nu ati reactionat energic pentru a-i da un real sprijin atat moral cat si pentru a lamuri problema cu filajul care este foarte, FOARTE grava.

  49. 49 romanoarab februarie 25, 2010 la 5:47 pm

    Sunt un pic rautacios si ma bucur ca v-a dezamagit Cristian Diaconescu!! Este unul dintre oamenii adusi in partid de dvs – cel putin asa parca ati spus – si apartine si breslei juristilor, atat de laudata pe-aici. Personal, Diaconescu mi s-a parut mereu un produs de eprubeta, de vitrina. Niciodata n-a trecut sticla, n-a avut nici o parere despre ceva in PSD!!! Sters, plat, este adevarat, civilizat si bun orator, dar cam atat. Parca a luat la locale 12 la suta, nu???!!!!
    N-as putea sa pariez, dar eu cred ca telefonul primit de Diaconescu, a venit tocmai de la Basescu, caruia i-ar fi convenit de minune un PSD slab, asa cum a fost in ultimii cinci ani. Adica un PSD condus de Geoana. Altfel, ce rost mai are acum, partidul surogat al lui Oprea??!!Pai nu prea mai are, in conditiile in care PSD a venit mai la locul lui prin victoria lui Ponta…
    Chestia cu filajul, cu urmarirea, sunt basme…Stiu ca nu este simplu sa va pronuntati daca asa stau lucrurile, dar dati macar un semn in cazul in care varianta este cea corecta…Cazul Diaconescu ne arata cat de greu este sa citesti oamenii…s-a avzut,in cele din urma, un om de doi lei, foarte bine l-a caracterizat Iliescu, un arivist…zerrro caracter.
    Si, in final, un sfat, daca imi permiteti: nu va bucurati prea mult, nici dvs, nici Ponta, de noua ordine in PSD!! Incercati sa ganditi inaintea lui Basescu cum se vor juca cartile in viitor. Deocamdata el da tonul. Asta trebuie sa faca Ponta, s-a dea teme permanent PDL_ului. Sa ii tina in sah, sa-i hartuiasca, sa nu-i lase sa se odihneasca. Ca exemplu, nu credeti ca Basescu, chiar daca se dadea disparut de pe scena politica, in ultimele doua saptamani s-a agitat mai tare decat dvs. in privinta PSD-ului (oare mintea Vanghelie cand spunea ca seara, unii dintre candidatii la sefia PSD se duc la Cotroceni??? – se referea, oare, la Diaconescu??Deci tinei PDL-ul in suturi si pe Base la fel….apropo, foarte bine a precizat Antonescu, ca vrea sa ajute la disparitia PDL! Va doresc succes

  50. 50 alexandru I februarie 25, 2010 la 5:56 pm

    salut,
    i-mi pare rau ca pierdeti atita timp cu fecioara diaconescu.intradevar lucrurile sunt mult mai simple. afost superinfrumusetat si cind a ramas in pielea goala si-n fata oglinzii i se vedeau scirboseniile.plin de contradictii in declarattii,si in jocurile facute nu i-a iesit nimic.chiar si la poker cinpierzi nu te ridici de masa si pleci.nu te lasa onoarea sau poti s-o iei si pe coaja.
    caracter slab.nici-o pierdere!!!!!!

  51. 51 Augustin februarie 25, 2010 la 7:22 pm

    @ Mari
    IZMENEANU?? Hai ca-i tare! BUNA ASTA! Hai noroc!

  52. 52 Karakas februarie 25, 2010 la 7:32 pm

    L-am urmarit pe dl Diaconescu la Realitatea TV. Acolo a spus ca daca ar fi avut o adeziune in fata de semnat de la PNL dupa ce a primit incurajari de la Crin Antonescu ar fi semnat-o imediat, devenind membru PNL. Dl Diaconescu era suparat ca cei din PSD nu i-au luat apararea. Il inteleg, insa nu inteleg de ce la primul vint se pleaca din partid. Adrian Nastase a fost trimis in „dizidenta” ani de zile, nebeneficiind de sprjinul PSD la toate actiunile de vinare politica a sa, si totusi nu a plecat din partid. Mi se pare ca labilitatea dlui Diaconesc va fi un factor determinant pentru viitoarea sa cariera politica.

  53. 53 contele februarie 25, 2010 la 8:05 pm

    Sibilla

    Încordato , mai zâmbeşte şi tu . Viaţa pe blogul ăsta nu-i o luptă continuă . Pe mine m-a distrat Tănăsoiu şi răspunsul lui Leo . Atât şi nimic mai mult .
    Cât despre restul , nu mă băga în certurile voastre…
    Hai,vezi că ai un zâmbet frumos ?

  54. 54 Pali februarie 25, 2010 la 8:24 pm

    Urmeaza Marian Sarbu ?Unii zic ca, e un bun profesionist dar pentru partid e o figura stearsa !

    @ Adrian Nastase

    Azi am avuti o intilnire cu Dl. Presedinte Ion Iliescu la ISD,… ..” Cristian Diaconescu este o mare dezamagire” a afirmat domnia sa ! Ce parere aveti ?

  55. 55 ORASAN IOAN februarie 25, 2010 la 8:35 pm

    Citind pe blogul dumneavoastra despre Cristian Diaconescu si Razvan Theodorescu academicianul,ma simt ca la priveghi,unde despre cei plecati dintre noi,se spun numai vorbe de bine,am rasuflat usurat cand am realizat ca cei doi nu sunt morti ci doar sunt infectati cu virusul dezertarii si tradarii.Cu parere de rau va informez domnule presedinte Adrian Nastase,ca eu personal nu pot acorda intelegere si mila tradatorilor,cel putin acestora partidul le-a dat functii si demnitati,de fapt si celorlalti, electoratul partidului le-a dat increderea lor si mandatul de reprezentare in parlament,unde acestia trebuiau sa fie pe baricada politicii de stanga,sa fie foarte clar ca nu puteau sa fie parlamentari fara sprijinul si sustinerea oamenilor de acolo de jos din colegiu,acum toti acei oameni care au lipit afise,care au participat la actiunile de sustinere,care au fost alaturi de liderii si de candidatii lor se simt dezamagiti si tradati,va pot spune ca nu se simt bine cand la varful partidului nu se gaseste vaccinul impotriva acestor minti si trupuri ratacite,poate injectia trebuie inlocuita cu bisturiul,oricum tratamentul trebuie administrat urgent pentru binele organismului PSD.

  56. 56 Maranda Mara februarie 25, 2010 la 8:50 pm

    d=nei FLORA cu respect va spun ca D C a fost este si va fi un perdant politic!!!! Poate este profenionist dar nu este singurul!!!! D C este suparat pe cei care l-au sustinut pe V P .Deci Ponta l-a incurcat in cursa!!!! Nu trebuie sa va explic eu ca DC este un PERDANT ca si GIOANA ,buni diplomati si atat!!!! Se vroia PRESEDINTE de PARTID si probabil PRESEDINTELE TARII!! asa ca s-a suparat si a plecat DUCASE!!!!!! A plecat unde l-a chemat PRIETENII asta ca sa se razbune pe colegi!!!! De fapt acolo ii este locul!!! Cat circ mediatizat pentru un NIMENI POLITIC !!!! MARANDA

  57. 57 Ciprian Bojan februarie 25, 2010 la 9:33 pm

    Nu mi se par plauzibile argumentele sale! E decizia lui, dar parcă e o telenovelă de prost gust. O fi victimă sau nu, nici nu mă interesează! Să fie sănătos!

  58. 58 Vio Bota februarie 25, 2010 la 9:35 pm

    Domnule Nastase, partidul comunica din ce in ce mai prost pe aceasta tema. Ma gandesc ca ati constatat acest lucru…Diaconescu nu e Culita Tarata

  59. 59 M.Voicu februarie 25, 2010 la 9:40 pm

    @Aya februarie 25, 2010 la 4:31+4.32 pm Mulţumesc; spuneţi exact acelaş lucru, cu cuvinte meştere: cine nu e şantajabil e liber (şi e pus pe liber), iar cine e, e pus pe funcţie – dar NUMAI când decidentul nu are şi rãspunderea consecinţelor, sau când consecinţele sunt ÎN ALTÃ PARTE. Off-topic:
    1) Am cunoscut un mare proprietar industrial german care şi-a înlãturat fiul din Companie pentru cã a fost insolent cu un director bun al firmei;
    2) Am avut contract de muncã de la o firmã americanã care interzicea angajatului sã lucreze în aceeaşi linie de business în urmãtorii doi ani dupã expirarea angajãrii, c’aşa-i la ei !

  60. 60 Sibilla februarie 25, 2010 la 10:06 pm

    @contesky,
    Am râs frumos, molipsitor iar încordată e o singură persoană p-acilea, ştim cine.
    De certat, mă cert când am cu cine, când nu, mă amuz, că dacă am de ce…
    Da de ce eviţi să răspunzi la ce te-ntrebai, nu ai * sânge *, iei na na ? Ete ce te strecuraşi tu elegant, deci, categoria fani sau fanatici, aaa… ?
    Sibilla
    P.S. :)))

  61. 61 gala februarie 25, 2010 la 10:09 pm

    A plecat si Cristian Diaconescu…A plecat dupa Congres,dar „biletul” era cumparat cu mult timp inainte…Si vor mai pleca si altii…Si ar fi plecat (nu neaparat aceleasi persoane),indiferent cine ar fi fost ales presedinte PSD, sambata…Din cate stiu eu,PSD nu este singurul partid care se confrunta cu „fenomenul” asta…S-a intamplat cu ani in urma si la PD…
    Cei care pleaca sunt persoane care nu au „simtit” niciodata social-democrat,ci doar s-au inscris intr-o „cursa”, pentru obtinerea de posturi si avantaje.Nu conteaza de unde,de la cine,cu ce pret…
    Pentru PSD,pare a fi un moment destul de dificil.Adversarii politici ii canta deja „prohodul”,chibitii fac pariuri,simpatizantii ofteaza si isi frang mainile.E drept ca toate aceste dezertari pot ingreuna,sau chiar impiedica, rolul de partid de opozitie…Dar…
    Depinde foarte mult cum va fi privita aceasta noua conducere, de catre omul de rand.Ce efect va produce Victor Ponta asupra celor care voteaza?!?Daca va fi asemanator celui produs de Crin Antonescu,PSD nu are decat de castigat!
    Pentru asta,noul „capitan” al echipei PSD,trebuie sa se maturizeze (politic),rapid,din mers,iar „antrenorii” sa-i exploateze la maxim talentul…
    Incepeti meciul ! Ridicati galeria in picioare (pleonasm permis,pt ca asa vreau eu)! 😛

  62. 62 Sibilla februarie 25, 2010 la 11:02 pm

    @gala,
    * A plecat dupa Congres,dar “biletul” era cumparat cu mult timp inainte… *
    CORECT !
    respecte,
    Sibilla

    @Leo
    * SE CONTRAZICE PRIN DECLARATII SI ACTIUNI precum un scolar silitor prins cu copiatul. *
    Corect !
    stimă,
    Sibilla

  63. 63 nadina nedelea februarie 25, 2010 la 11:16 pm

    Grupul de independenti extrasi din PSD se va numi oare PDS (pe modelul PLD)? Si dupa uniunea cu PD cum? Va fi o noua formatiune de dreapta, prin centru, spre stanga??? Partidul RUPE-TOT?

    http://nadinanedelea.wordpress.com/2010/02/24/politica-de-conjunctura/

  64. 64 Carmella februarie 25, 2010 la 11:35 pm

    In primul rand FELICITARI PSD pentru Congres, pentru alegerea unui presedinte proaspat, vertical, bun comunicator, loial partidului si un veritabil adversar al puterii.
    Sambata m-ati tinut in casa o zi intreaga, ca pe multi altii, cu sufletul la gura si martora unor rasturnari de situatie total neprevazute.
    A iesit bine, acum sunt multumita, am sperante mari si pot sa confirm ca mi-am gasit linistea pe care o pierdusem dupa turul 2 al Alegerilor Prezidentiale …
    In schimb, rezultatele Congresului au inceput sa de-a bataie de cap celor care au dorit sa transforme PSD intr-o anexa PDL. De data aceasta nu le-a iesit deoarece s-a actionat inteligent.

    PS – Cred ca Geoana l-a aruncat in batalie pe Diaconescu, ca o alternativa care sa adune voturi de la ceilalti ca apoi sa ajunga tot ei doi in turul 2. Sa castige cine este mai bine plasat dintre ei doi. Dar miscarea inteligenta a lui Mitrea si Mazare de a renunta a determinat ca voturi suficiente sa ajunga la o alta persoana.
    Cand doi alearga, castiga al treilea.

    Legat de CD – incolor, inodor, etc. asa cum l-am perceput dintotdeauna.

  65. 65 octaaa februarie 25, 2010 la 11:37 pm

    Cristian Diaconescu nu a fost niciodata politicianul meu preferat.
    Are(sau a avut) mereu o imagine buna. Dar hai sa fim seriosi. Sa vedem si adevaratele motive.

    In primul rand e atat de popular pentru ca nu avut niciodata responsabilitate deosebit de mare. Asta cel putin in ochii publicului. Nu a fost ministru prea decident pentru viata noastra de zi cu zi. Nu a fost injurat pentru pensiile mici, pentru lipsa infrastructurii sau pentru nedreptatile din justitie, desi a fost ministru pentru cateva luni la Justitie. Dar nu s-a pus niciodata nimic in carca lui.

    Cristian Diaconescu a fost…ministru de externe bun. Dar haideti sa fim seriosi, nu cumva mai toti ministri de externe au imagini bune? De la Roman, Severin, Melescanu, Plesu pana la …. Mircea Geoana.
    Nu stiu de ce, dar in Romania, ministri de externe par mai curatei… Asta pana dobandesc si alte functii. Imediat intra in jocurile murdare. Cel mai locvent exemplu este cel al lui Geoana…

    Plus de asta, inca o asemanare intre cei 2. Ambii au avut un esec, transformat in avantaj in ochii electoratului. Dezastru de la candidaturile la primaria Bucurestiului. Au parut mereu impinsi de la spate de „dinozauri”.

    Ma rog, Diaconescu,in afara de o imagine buna in randul opiniei publice nu m-a impresionat niciodata cu nimic.

  66. 66 Ioan februarie 25, 2010 la 11:46 pm

    @ Augustin,

    eu cred ca Jioana nu poate poate pleca undeva singur, de capul sau. E dependent de celalalt, oricare ar fi el. Si apoi, ca orice drum, el trebuie sa duca undeva unde omu’ nostru trebuie sa mai fie si primit; caci altfel se intoarce ca si pana acum, invins si cu coada intre picioare. Ceea ce este interesant, ca noutate chiar, este ipostaza de aparator el pesedeilor din tara, pe care si-a asumat-o in controversa de azi cu A Nastase. Idee periculoasa care induce si in afara paridului ideea ca azi pesede este rupt in doua; fiecaruia dintre cei doi protagonisti de la congres revenindu-i o parte din el. Si apoi, in acest context, in nimicnicia lui el a plusat declarand ca isi pune la dispozitia partidului mandatul de la Senat; o alta vorba ce sugereaza o miscare extrem de periculoasa pentru partid. Si asta in ciuda asigurarii exprese pe care a primit-o ca isi v-a pastra biroul de la Senat. In fine, azi in schimbul depeselor dintre Jioana si A Nastas am sesizat o idee care il situiaza pe V Ponta in afara regulilor jocului; aceiasi idee fiind vehiculata ieri la o televiziune si de M Mitrea. Oricum eu cred ca pentru buna pace si intrarea lucrurilor pe fagasul lor firesc ar fi ca atat M Mitrea cat si A Nastase sa faca necesarul pas inapoi si sa-l lase pe V Ponta sa-si intre in atributii; altfel … Cu bine.

  67. 67 Aya februarie 26, 2010 la 7:25 am

    @

    Vio Bota

    Sper ca nu esti atat de naiva incat sa crezi ca mai poate fi vorba de „comunicare” in sensul discutiei si reciprocitatii mesajelor intre, de exemplu, Adrian Nastase sau Victor Ponta si Cristian Diaconescu!
    Decizia era luata (NU DE CD!- el e doar santajabilul care asculta de ordine).
    Bref, „comunicarea” e intr-un singur sens: de la „superiorii” lui Cristian Diaconescu (detinatorii fraielor santajului) catre el.
    El e doar receptorul si executantul.

  68. 68 Aya februarie 26, 2010 la 7:30 am

    @

    Leo

    In postarea din februarie 25, 2010 la 3:31 pm intrebi, referitor la (de-a dreptul) ridicolele balbaieli atitudinale ale lui Cristian Diaconescu:
    ” CE POATE CREDE ORICARE CIVIL?”

    Ce au a face „civilii”, aici?

  69. 69 Aya februarie 26, 2010 la 7:37 am

    @

    M.Voicu

    A propos de prima parte (replica la replica): mai „scapa de cenzura” pe scena politica si tipi autentici (vreau sa spun, ne-marionete) si, atunci, din partea papusarilor care au ratat controlul incepe spectacolul de zgomote, lumini si fum.

    Unii, mai caliti in astfel de lupte, stiu ca trebuie taiat cablul de alimentare al instrumentului de facut atmosfera.
    „Unplugged” nu functioneaza- tipii nu stiu sa cante la chitara rece, pot doar cu instrumentul alimentat artificial si playback.

  70. 70 ALM februarie 26, 2010 la 11:06 am

    Stimata Aya, stimati colegi,

    Sunt absolut siderat de ce se intampla in PSD si, fiindca in mintea mea consider ca pe acest blog se aduna spiritele ascutite ale social democratiei, atat profesionisti cat si amatori, va rog sa ma lamuriti si pe mine!

    Eu n-am considerat niciodata activitatea de partid ca fiind o profesiune ci o credinta. Daca este o profesiune, atunci este normal traseismul, fiindca si eu am fost un traseist: m-am pregatit ca frezor, am practicat gravura si am sfarsit ca inginer electronist. Mi-am cautat drumul in viata pentru a ajunge sa profesez ceea ce imi placea si nu ma „obosea”. Dar, de cand ma stiu, am fost de stanga, chiar daca radacinile neamului meu au fost de dreapta. Si nu m-am dezlipit niciodata de stanga si nici n-am fost fariseu sa-mi ard carnetul de partid. Stanga este crezul meu.

    Evident ca am dubii asupra stangismului PSD-ului. Dar, punand pret pe cuvantul liderilor lui, am trecut peste aspecte vizibile de derapaj si am sperat (si sper) ca pana la urma va ajunge unde trebuie. Cu toate astea, nu pot intelege oameni care au devenit „cineva” batand matanii la „altarul” social-democratiei, pentru ca, dupa ce si-au vazut lemnele in caruta, sa schimbe cu nonsalanta directia. Si m-a oripilat Marian Sarbu mai mult decat oricare altul!

    Daca nu ma insala memoria (posibil, fiind de genul feminin) dl Sarbu a fost mituit de PDSR pe vremea cand era un activ lider sindical, ca sa-i mai inchida gura. Partidul l-a facut ministru (si nu castigarea vreunui concurs) si, in acea calitate, a scremut cel mai catastrofal Cod al Muncii, greu de digerat intr-o societate socialista, daramite in una care se lauda ca merge catre economia de piata. De atunci a inceput sa crape mumia lui Lenin, gurile rele spunand ca radea in zilele fara vizite.

    Astazi a parasit stanga democrata. De fapt a parasit-o din decembrie, atunci cand a „consultat” partidul daca poate da curs bomboanei otravite oferita de Basescu: sa devina ministru intr-un guvern asa zis de dreapta, de fapt un guvern de fripturisti personali ai lui Basescu. Din punctul meu de vedere, nicio pierdere! Nu era astazi, era maine. Cum am mai spus, caracterul omului este inscris genetic!

    Dar, cel mai mult ma scarbeste fariseismul cu care explica gestul: construirea din grupul eterogen politic al independentilor a unui nou partid de stanga!!! Partidul Dudelor Liberschimbiste, grup care sprijina cel mai antipopular, antiromanesc guvern, de la fanarioti si pana astazi. Aflu ca dl Marian Sarbu „lucreaza” de 16 ani pentru binele tarisoarei lui si astazi, din vina PSD-ului (sic!) nu mai are cadrul necesar sa duca corabia socialismului pe cele mai inalte culmi de civilizatie si progres (aplauze prelungite, blogul scandeaza „Basescu si PDL, bunastarea noastra E!”)!

    Stimati prieteni, astazi m-am convins ca politicienii de profesie N-AU OBRAZ!

  71. 71 contele februarie 26, 2010 la 3:30 pm

    @ ALM

    Domnule , eu v-aş fi lămurit perfect pentru că sunt un spirit foarte ascuţit . Din păcate ( sau din fericire ) nu sunt un spirit al social-democraţiei .Din acest motiv nu mă simt obligat să vă explic această nelămurire , eu fiind doar un simplu spirit .

    P.S. Expresia ” activitatea de partid ca o credinta.” îmi permit să mi-o trec în caietul meu de expresii frumoase pe care l-am început în clasele primare .Cred că este cea mai frumoasă pe care mi-am notat-o . Îmi tremură mâna când o scriu , scuzaţi-mă…sunt puţin emoţionat .

  72. 72 anamariadeleanu februarie 26, 2010 la 4:09 pm

    cu respectul recunoscut pe care il am fata de Dvs, nu Va cred razbunator;
    si totusi, nu mi-as dori si nu as dori sa se resimta ceva din ceea ce se intimpla dupa acea noapte [ a cutitelor lungi ???…] de la hotelul din Otopeni, al personajului G Oprea;
    eu inca mai cred ca dl Cristian Diaconescu, asemeni Dumneavoastra, este un om politic, nu asemenea altor ‘personaje’ care nu au ajuns in forurile de condducere ale PSD-ului, in timp ce altii care nu prea fac usor distinctie intre programe, ideologie, optiune politica [ nu scriu crez…]….;
    sincer, as fi iunteles mai usor distantarea mai clara, mai explicita a Dlui Diaconescu fata de grupul ‘independentilor’ [ nu credeam ca dl Ontanu se va regasi alaturi de ceilalti de acolo…. Dl Acad Razvan Teodorescu, fost senator PSD si un rafinat intelectual de stinga, unde se va regasi,? eu stiu sau am inteles ca Va apreciaza…]
    dar, desigur, ramine de vazut, de observat evolutia unora.

  73. 73 ALM februarie 26, 2010 la 4:41 pm

    @ contele (februarie 26, 2010 la 3:30 pm)

    Serenissime, ati ratat una din desele dvs ocazii de a tacea. Pentru mine, este complet lipsit de interes faptul ca pastrati un caiet similar cu cel al fetitelor din elementara. Faptul ca mai scrieti in el, imi arata ca sunteti un sprit, afara de ascutit, extrem de tanar, copilaros as putea spune …

    Totusi, am si eu o curiozitate, al carei raspuns (daca va veni) s-ar putea sa-l trec si eu in agenda pe 2010: daca nu va simtiti atras de social democratie, respectiv de oamenii simpli si uneori necajiti, datorita carui alt motiv ne bucuram de bântuirea dvs pe aici?

  74. 74 Sibilla februarie 26, 2010 la 5:30 pm

    @Aya,
    E limpede că Leo se referă la percepţia societăţii civile vis a vis de imaginea unui partid, nu a unui politician, ci a partidului, că CD mimează victimizarea neinteresându-l consecinţele, pentru partidul părăsit cu laşitate şi din oportunism. Civilii sunt majoritari ca electorat, dau voturi la un moment dat deci Leo atenţiona doar ŞI asupra acestui aspect, atât şi nicidecum Şi altceva.
    Eu aşa zic.
    Sibilla

    @ contele,
    Eşti rău . Precum Ionel Popescu din * Vizita *….
    Ui ceva pe gustul tău :
    „Doar presedintele e nou, dar vicepresedintii sunt aceiasi ca si pana acum”, a mai comentat acesta schimbarile produse sambata la Congresul PSD, punctand si ca „Victor Ponta ar avea sanse daca ar sti ce sa faca”.

    „Dar deocamdata nimeni nu dovedeste in PSD ca stie exact ce sa faca”, a mai comentat Alin Teodorescu.
    http://www.ziare.com
    Am nimerit, mmm ? Gustul.
    Sibilla

  75. 75 gabriel februarie 26, 2010 la 11:14 pm

    Daca Diaconescuspune adevarul ca a fost filat de colegi si strans apoi cu usa e normal sa fie suparat si compatimit de altii. Dar sa crezi ca vei reusi sa pui in aplicare „un proiect de stanga” intr-o cloaca de oportunisti, de mercenari politici e o himera. Va reusi doar sa se intineze. Poate ca nici nu realizeaza ca lumea a avut mult mai multa pretentie de la el.
    Daca minte, este un om jalnic. Daca a a avut mai demult intentia sa plece la concurenta si jocurile erau facute, atunci a actionat ca un agiamiu. Modul cum s-a comportat in campania pentru alegerile din PSD si la congres il descalifica definitiv, momentul ales pentru plecare si motivele invocate il fac sa soseasca in tabara celor care il adopta, nu pe cai mari, ci pe un magarus. Daca el crede ca in desaga cu care pleaca sta portofoliul de ministru de externe sau, macar, de ambasador, se inseala amarnic. Base ii va suge toata seva si il va tine in vitrina cu schelete politice. Ca pe Stolo.
    Diaconescu este diplomat. Daca nu realzeaza ca, ramanand in PSD sau plecand, putea sa aleaga variante cu mult mai onorabile si cu sanse reale de castig pentru el (inclusiv sa moara de gat cu cel care a incercat sa-l compromita), inseamna ca e diplomat degeaba. De fapt am mai cunoscut noi pe unul care, dupa o seara din decembrie 2009, iti venea sa-i verifici CNP-ul sa te convingi daca el e aceeasi persoana cu cea care a reprezentat candva Romania la Washington.
    Astept cu nerabdare verdictul Parchetului General, fiind convins ca acesta va veni odata cu cel al instantei internationale privind pixelul albastru. Ca doar suntem obisnuiti cu coincidentele.

  76. 76 Aya februarie 27, 2010 la 1:15 am

    @

    Sibilla

    Eu, in schimb, glumeam serios in replica mea, asa cum se spun lucrurile importante, uneori.
    Intrebat cati ofiteri ai servicilor, sub acoperire, crede ca exista, Prostanacul Geoana a replicat, avand o scapare psihanalitica;” Nici noi nu mai stim cati suntem”.

    Daca se indoieste cineva de faptul ca Cristian Diaconescu (cel care- nu conteaza, aici, de ce- a declarat ca se retrage din cursa pentru presedintia PSD in beneficiul Prostanacului Geoana) are grade pe umar, eu nu ma indoiesc.
    Daca unii ar putea, eventual, crede ca Cristian Diaconescu a mers in data de 9 sau 10 februarie 2010- nu retin exact- la SRI (conform acelei moitorizari despre care a vorbit Floriana Jucan- datele acestea au fost anuntate de ea, pe post, intr-o emisiune) din alte motive decat de „grade pe umar”, eu nu pot crede asa ceva.

    Din aceste motive (si din altele, similare) am afirmat, si sustin, ca „civilii” nu au vreo legatura cu acea chestiune la care se referea Leo (sigur ca perceptia publica este alta, dar, iata ca, in cazurile in care jocul este cu cutitele pe masa, ca acum, nici macar aceasta nu mai conteaza).
    Indiferent de semnificatia sa contextuala, situatia in sine NU are legatura cu „civilii” ci doar cu cei care au grade pe umar- printre care si Cristian Diaconescu.

    Aici, ajungem la ceea ce semnala un coleg, pe blog, anume ca superiorii lui Diaconescu, afland de acea slabiciune a sa, nu l-au ajutat sa se dezbare- din contra!- si, in plus, i-au deschis drumul catre cariere publice din care, inevitabil, date fiind calitatile intelectuale ale tipului, acesta urma sa fie remarcat si promovat politic, cu buna credinta.
    Asa procedeaza domnii respectivi iar promovatii cu „probleme” devin santajabili, ei fiind, invariabil, apoi, obligati, presati sa faca sau sa nu faca anumite lucruri sau sa accepte roluri pe care un om normal si de bun simt nu le-ar accepta.

  77. 77 Aya februarie 27, 2010 la 5:37 am

    @

    Lica

    Ce fel de om este acela care procedeaza precum Cristian Diaconescu (mai ales tinand cont de faptul ca este vorba despe un intelectual, nu despre o cazatura mintala precum Marean „care-este” Vanghelie)?
    Un oportunist las si santajabil.

  78. 78 Aya februarie 27, 2010 la 5:41 am

    @

    ALM

    Asa spunea si Aragon, pe fond (citez):

    „Je suis irreductiblement un homme de gauche et si cette expression vous prete a rire, vous n’etes qu’un pitre”.

  79. 79 Aya februarie 27, 2010 la 6:04 am

    @

    Ioan

    Referitor la ultima parte a textului tau din februarie 25, 2010 la 11:46 pm:

    ADRIAN NASTASE NU TREBUIE SA FACA VREUN PAS INAPOI, DIMPOTRIVA!

    Daca nu vom intelege ca tot scandalul de acum, de dupa Congres (incluzand tipetele isterice ale Prostanacului Geoana) are ca scop impiedicarea lui Adrian Nastase sa isi conserve pozitia de presedinte al Consiliului National, prin determianrea sa de a nu candida din nou pentru presedintia CN- loc care, pe de o parte, cuprinde „laboratorul” multiplu al partidului si, pe de alta parte, in care va fi „antrenat” in echipa guvernul din umbra al PSD- inseamna ca nu vom fi inteles ceva din cauzele REALE – nu mistificate, prin discursuri- care determina realitatea.

    P.S.
    Te rog, citeste cele doua mesaje pe care i le-am adresat Instalatorului pe subiectul „Grupul 100”.

  80. 80 Aya februarie 27, 2010 la 6:51 am

    @

    Criticos

    Au aparut niste detalii care demonstreaza fara urma de dubiu ca Cristian Diaconescu a mintit cu nerusinare afirmand ca demisia sa din PSD ar fi urmare a „nereperarii” sensibilitatii sale (ca de onoare nu poate fi vorba, nici cat la persoajul lui Caragiale!). In realitate, era demult planuita.

    Trec peste afptul ca noi nu avem motive sa ne indoim de acest lucru- iau in discutie doar caracterul abject al individului care, dupa ce ca e un jalnic vanzator, mai si incearca sa ii invinovateasca pe altii pentru mizera sa caracteriala.

    Senatorul Liviu Câmpanu, seful grupului parlamentar al independentilor din Senat a declarat, raspunzand intrebarilor unui jurnalist:
    „Cu domnul Diaconescu am negociat de acum 3 luni, inca de la infiintarea grupului in Parlamentul Romaniei. Se pare ca acum s-a decis. Ne bucuram ca a venit alaturi de noi!”
    Tot ce era de spus, s-a spus.

    Revolta mea este sporita de faptul ca eu l-am si votat, in Colegiu si mi-a furat votul!
    Imi e ciuda pe mine ca nu am stiut pe cine votez (oricum il votam, dar data viitoare sa aiba grija pe cine crediteaza si cui vor permite sa cheme electoratul la urne sub culorile PSD).

    Acum, dupa ce aflu ce mi-ai spus, legat de felul incalificabil in care s-a comportat la Cluj in ceea ce il priveste pe Adrian Nastase, imaginea mea despre el este completa.
    Cristian Diaconescu e o cazatura morala, iar faptul ca este un intelectual rasat constituie, in acest caz, agravanta!

    Cristian Diaconescu a avut sansa de a fi descoperit, pretuit intelectual si propulsat de Adrian Nastase- care, investindu-l cu increderea sa, l-a scos din anonimat.
    In replica, „pretuitul” s-a raportat abominabil la cel care l-a ridicat dintre cei multi.
    „Neostoitul”, „necautatul” si „nereperatul intru sensibilitate” a dovedit ca valoarea sa umana este inexistenta.

    Dovada faptului ca Cristian Diaconescu, tocmai prin contradictia dintre intelect si caracter, a scarbit multa lume, este modul derizoriu si ridiculizant in care este tratat de ceilalti.
    Iata ce „splendori” au aparut (de fapt, cam asta e esenta individului, daca i se iau morga si discursul elevat):

  81. 81 Mari februarie 27, 2010 la 8:20 am

    Blogi.

    Cred ca sunteti in eroare. Un vestit coleg ne informa intr-o alegorie despre soarta a doua capre, pe o punte ingusta.El de fapt precum si autorul sunt in eroare in realitate era vorba de doi berbeci , sau eventual de doi romani , doua masini sofate de doi romani
    , doua care cu prosti, sau ce vrei dumneata care se intilnesc pe o punte ingusta.
    Uite asa sa strecurat o eroare , pe care si dumneata marsezi cu dezinvoltura.
    De ce tovarasul respectiv a ajuns intre timp domn, ar trebui sa-l intrebam pe domnul Iliescu & Co. cum tot asa de ce nu s-a publicat lista cu pricina ar trebui sa va intreb de ce nu o confirma amicul Izmenenko dau destinatarul lucrarii politrucului americanizat. Ne mai putem oare intreba de ce nu se confirma statutul real al celui mai puternic om in stat , numai pentru simplul fapt ca exista o adresa oficiala care confirma ca dosarul respectivului a fost mutat de la o unitate speciala a securitatii la alta unitate?
    Este adevarat ca la ora actuala Marius Oprea desfasoara o munca ca la nebuni , unul dezgroapa iar altii o ingroapa, doriti si dumneavoastra sa deveniti un gropar,doar nu-l puteti face vinvat de tarele puterii!

  82. 82 GINETTA februarie 27, 2010 la 11:24 am

    MODA IN POLITICA ACTUALA ROMANEASCA: PUPAT PIATA INDEPENDENTEI ! Personal sunt atat de furioasa pe clasa politica in totalitatea ei,incat doar o idee nastrusnica care mi-a venit mai m-ar putea consola:acel grup de ,,independenti” poate are misiunea patriotica de a scapa tara de dezastrul PD-listo basescian! S-ar da de partea puterii ca intr-un moment bine ales si pregatit minutios sa scape romanii de pacostea care ne subjuga. Asa as putea intelege gestul politic ar unor politicieni ,,de marca” in special din PSD! Altfel,nimeni,moralmente,nu are dreptul sa-si bata joc de optiunea unui electorat [in cazul de fata al PSD-ului]si sa treca in tabara adversa ,sa reprezinte alte optiuni,pe motive penibile ca au suparari in partid sau ca sunt oameni atat de valorosi profesional ca tara ar avea de suferit fara aportul lor,chiar daca partidul care i-a scos in fata este momentan in opozitie ! Domnul C D avea valoarea unui om de echipa,luat separat nu are nimic din calitatile unui lider carismatic,puternic! Si mai apoi nimic nu poate justifica trecerea peste noapte in tabara care era adversarul atat doctrinar cat si politic.Inseamna ca pana acum am fost mintiti! Inseamna ca CD candida la sefia PSD pentru a transforma tot partidul in ,,independenti” sau mai exact in ,,dependenti ” de TB. INTOLERABIL! CUMPLIT! RUSINOS!

  83. 83 Aya februarie 27, 2010 la 11:25 am

    @

    Gabriel

    CINE SUNT „COLEGII, CINE SUNT „ALTII” (SI MAI SUNT UNII CARE L-AU STRANS CU USA)?

    Citez din textul tau (februarie 26, 2010 la 11:14 pm):
    „Daca Diaconescu spune adevarul ca a fost filat de colegi si strans apoi cu usa e normal sa fie suparat si compatimit de altii.”

    Depinde la care colegi te referi si chiar ce intelegi, in context, prin „colegi”.
    De altfel, din formularea ta se intelege ca ai in vedere categorii diferite: „colegii”- care il vor fi „filat”- si „altii”- care ar fi trebuit sa il compatimeasca.
    De ce?
    Pentru ca alte personaje – asa este si logic, asa se intelege si din textul tau- l-au „strans cu usa (dupa cu adevarat socantele imagini obtinute in urma filajului).

  84. 84 noro februarie 27, 2010 la 11:34 am

    In d-l Cristian Diaconescu, ca om si ca om politic, am crezut sincer insa aceasta dezertare a sa imi aratat cat de gaunos era pe dinauntrul sau si cat arivism domnea in el.
    Oricum sper ca in curand acest „element gaunos” sa devina un nimeni in viata cotidiana, sa „moara politic” defintiv, sa-l pomenim ca pe o pata neagra de care sa ne ferim si un exemplu negativ despre cum sa parvi in politica. E pacat ca nu a inteles ca el a fost cine a fost datorita apartenentei la PSD.
    Imi este rusine ca l-am simpatizat, i-am sustinut ideile si pozitiile sale.

  85. 85 blogideologic februarie 27, 2010 la 1:15 pm

    @ Mari
    Şi eu ar trebui să caut oasele neamurilor mele de răzeşi de la Nistru în toată Siberia. Nu o voi face.

  86. 86 brazvan februarie 27, 2010 la 1:22 pm

    din pacate pentru el, dl. disconescu s-a plimbat ca sfintele moaste pe la tv. fara ca sa emita MACAR O FRAZA COERENTA. putini oameni m-au deziluzionat in asa hal.

  87. 87 ALM februarie 27, 2010 la 2:09 pm

    @ Aya (februarie 27, 2010 la 5:41 am)

    Multumesc! Nu prea stiu franceza, decat unele cuvinte pur tehnice. Dar fraza citata de dvs imi suna atat de romaneste incat am inceput sa prind curaj. Totusi, eu m-am limitat sa vorbesc despre „copilaros” si nu despre clovni …

  88. 88 Aya februarie 28, 2010 la 5:20 am

    @

    ALM

    Cand am tradus celebra expresie a lui Aragon (preluata de un alt autor- traducerea a aparut ca atare) am folosit, pentru „pitre” cuvantul „paiatza”, date fiind multiplele conotatii.
    Probabil, nu spun o noutate: „pitre” inseamna si om lipsit de carcater, nemernic.

    In cazul de fata, cel mai bine s-ar traduce prin „nemernic”.

  89. 89 Aya februarie 28, 2010 la 8:12 am

    @

    GINETTA

    PARI A TE FI INSPIRAT (FARA APROFUNDAREA SUBIECTULUI!!!) DIN ISTORIA LOVITURILOR DE STAT!
    DACA S-AR INTAMPLA CEEA CE SPUI, AR TREBUI SA SE „DEPASEASCA DREAPTA PE PARTEA DREAPTA” AJUNGANDU-SE DIRECT LA FASCISM!

    Spui tu in postarea (februarie 27, 2010 la 11:24 am) ca ti-a venit o idee (citez) „nastrusnica” in baza careia le acorzi credit indivizilor „independenti” din Parlament.
    Crezi ca acestia ar putea avea (citez) „misiunea patriotica” (mi-a fost greu sa depasesc aceasta formulare a ta, pentru ca imi venea sa rad!) de a se (citez) „da de partea puterii ca intr-un moment bine ales si pregatit minutios sa scape romanii de pacostea care ne subjuga.”

    Inainte de toate, iti spun parerea mea despre acea „idee nastrusnica” pe care ai avut-o: este (folosesc un eufemism) „fiction” politic.

    Dincolo de asta, pot admite ca ai talent pentru a deveni autor de „teatru politic” daca aprofundezi lecturile istorico- politice de gen.

    Ceea ce INCERCI tu sa spui este deja inventat, dar se pune in practica intr-in mod specific si extrem de laborios.
    Iata despre ce este vorba.
    Tinand cont de faptul ca actualul guvern este de dreapta (ma rog, declarat, caci nu are vreo orientare!) ceea ce afirmi tu ca ar putea face „independentii” -care, fiind de stanga „s-ar da de partea puterii” cu scopul de a o inlocui- se realizeaza altfel.
    Prezint schematic:
    Ar trebui sa construiasca o (falsa!) forta de dreapta care, eventual, sa se alieze cu actuala putere, intr-un prin stadiu.
    Apoi, ar trebui sa procedeze la ceea ce, in limbajul initiatilor, se numeste „a depasi dreapta pe partea dreapta”.
    Este o tehnica destul de cunoscuta in istoria LOVITURILOR DE STAT!

    Doar ca, in cazul de fata (admitand ca asa ceva ar fi posibil, acum, in Romania, cu adunatura de „independenti”) s-ar ajunge direct la fascism!

  90. 90 CLAUDIU februarie 28, 2010 la 11:03 am

    Domnule Nastase, puteti face ceva cu securistii si informatorii din frutea PSD? gen Nichita de la Iasi care indiferent de sef, tot vicepresedinte este. La fel Zgonea analfabetul.Acesti ticalosi cand au venit la Botosani pentru a distruge organizatia au facut niste chiolhanuri nesimtite la restaurantele din oras, impreuna cu liderii PDL, iar dupa schimbarea nestatutara a conducerii a mers sa raporteze aceasta victorie lui Tabuleac pedelistul si falimentatorul de meserie, autoales pe furt de voturi, presedinte de consiliu judetean? Excluderile din partid facute in 2009, nestatutare, cu sprijinul marionetei Geoana, isi pot gasi dreptatea in acest partid „innoit”?
    Daca nu veti da afara pe acesti ordinari cocotati vesnic in fruntea PSD, ne gandim, noi membrii simpli de partid sa lasam dracului partidul ca astfel Nichita de la Iasi sa fie singur in partid, el cu Zgonea, ei suteaza, ei capteaza, ca asa le place, la comanda lui Base, sa termine acest partid. Dvs. de ce v-ati retras din cursa? sunteti singurul in stare sa faceti ordine ca PSD sa mai existe, daca nu s-a intamplat sa preluati partidul, inseamna ca urmeaza caderea definitiva a lui

  91. 91 Aya februarie 28, 2010 la 4:48 pm

    @

    CLAUDIU

    Esti cel putin nedrept (am folosit un eufemism) in privinta lui Vali Zgonea.
    Poate, reusesti sa ii „pacalesti” pe altii- nu pe cei care il cunosc, printre care ma numar.
    Daca Vali Zgones este (citez) „analfabet”, Marean „care-este” Vanghelie cum ar trebui catalogat?
    Vali Zgones este, ca formatie, inginer- iar cei care au lucrat cu el stiu ca, profesional, este ireprosabil.
    Ca om politic, s-a format pe palierul social- democratiei cu multi ani in urma, cand era ceea ce, in mod curent, poarta numele de „tanara speranta” in organizatia de tineret a PDSR.

    CEEA CE POT CONFIRMA, ESTE ONESTITATEA LUI VALI ZGONEA.
    IN 1998, CAND A FOST PUSA LA CALE PERICULOASA STRATEGIE „GRUPUL 100” VIA MARIUS LAZAR, DINTRE CEI AFLATI IN PRIMA LINIE A ORGANIZATIEI DE TINERET A PDSR VALI ZGONEA A FOST SINGURUL CARE A REFUZAT SA PARTICIPE LA EA!
    Ma numar printre cei care cunosc foarte bine ce s-a petrecut atunci, inclusiv la nivel individual- si care pot realiza (chiar din simptome) ce efecte perverse produce, inca, acea strategie.

    Dintre toti liderii organizatiei de tineret din 1998, Vali Zgonea este singurul care s-a mentinut in plutonul fruntasilor PSD (a trecut, de ceva vreme buna, la „seniori”) si si-a meritat din plin functia din conducerea Camerei Deputarilor.
    Calitatile de om politic si onestitatea lui l-au recomandat in acest sens.

  92. 92 adverticus februarie 28, 2010 la 7:24 pm

    nici mie nu-mi vine a crede ca a renuntat de buna voie la prietenia cu un om de valoarea dumneavoastra.

  93. 93 Aya februarie 28, 2010 la 7:48 pm

    @

    Pasarea Dodo

    Adrian Nastase nu a trecut prin „momente similare”, cum spui, pentru ca nu era santajabil.
    Adrian Nastase a fost atacat miseleste printr-o miscare tipic mafiota (pusa in opera la Hotel Confort) dupa ce aceeasi indivizi ii vandusera victoria la prezidentialele din 2004.

    Cati l-au cautat prin telefon (sau personal) atunci si cine?
    Prietenii!
    Spre deosebire de vanzatorul santajabil, in 2010, Cristian Diaconescu- in 2006, Adrian Nastase avea (si a continuat sa aiba, numarul lor sporind) prieteni fideli si sustinatori in PSD.
    Ceea ce s-a vazut- acea „linie” de lichele si indivizi mizerabili, plasati in fruntea PSD, era doar „grupul vocal” impotriva lui din interese meschine. Acei indivizi de cea mai joasa extractie posibila aveau sa-si plaseze, in locuri strategice, acolitii care, la randul lor, erau vocali impotriva lui Adrian Nastase.
    In realitate, insa, la nivelul parrtidului, AN a continuat sa fie respectat si sustinut. S-a dovedit ca priza sa la electorat a continuat sa fie mare (in 2004 procentajul sau il depasea pe cel al partidului- si principiul, insemnand ca este considerat reprezentativ de catre votanti- s-a mentinut si verificat) cu ocazia parlamentarelor din 2008, cand a castigat in colegiu cu mult peste 50%.

  94. 94 GINETTA februarie 28, 2010 la 11:07 pm

    @Aya Crede-ma! Habar nu am despre loviturile de stat! Am dorit doar sa incerc sa gasesc o explicatie cat de cat acceptabila,fie ea chiar fictiune ,la comportamentul ,,alesilor” neamului.Acesti oameni au fost alesi sa ne reprezinte functie de niste doctrine politice si nu au dreptul sa se supere si sa desconsidere acest lucru! Ei au functii politice in stat,bine platite si aducatoare de multe beneficii materiale datorita noua,al alegatorilor! Noua trebuie sa ne dea socoteala cand aleg sa treaca dintr-o barca in alta! Asta cred ca trebuie sa conteze,nu certurile si scandalurile dintre ei! Daca insa e ceva ce nu se poate ierta,nu mai pot colabora,sa renunte la functiile respective!ESTE CORECT?

  95. 95 Aya martie 1, 2010 la 2:02 pm

    @

    GINETTA

    Suntem de acord: daca un parlamentar paraseste partidul sub culorile caruia a candidat (ma refer si la votul uninominal), firesc ar fi sa nu isi mai poata continua mandatul.
    Pentru a se evita situatia in care totul este lasat la latitudinea respectivului- in sensul de a-si da „demisia de onoare- si pentru a-l feri de expunerea la stresul dilematic „raman parlamentar pentru ca asa vreau eu sau imi dau semisia pentru ca asa e moral” normal ar fi ca problema sa aiba o rezolvare legala: parlamentarul care a parasit partidul din care a facut parte cand a candidat sa isi piarda, automat, calitatea de senator sau deputat, dupa caz.
    (Am de facut o precizare: pentru a evita abuzurile politice- care exista, de multe ori chiar in propriul partid- reglementarea ar trebui sa NU se aplice in cazul celor exclusi din partid pe perioada mandatului; consecintele trebuie sa apara STRICT in cazurile deciziei personale de parasire a formatiunii politice).

    Discutia pe aceasta tema nu este noua.
    Dar, de fiecare data a aparut cate cineva care sa spuna ca o astfel de lege ar fi neconstitutionala, prevalandu-se FALS de art. 69 (2) din Legea fundamantala (citez):”Orice mandat imperativ este nul”.

    Ceea ce m-a surprins, tot de fiecare data, este ca nu a aparut si contrareplica politicienilor: nu intra in discutie impunerea unui anumit tip de vot sau a unei anumite atitudini impuse de partid unui parlamentar (situatie in care ar aparea „mandatul imperativ” care, intr-adevar, este inacceptabil si, chiar logic trebuie sa fie nul) fiecare aflandu-se, conform Constitutiei „in serviciul poporului” (si, ca atare, votand conform propriei constiinte): INTRA IN DISCUTIE COMPONENTA POLITICA a increderii cu care a fost investit respectivul parlamentar de catre electorat si care, in urma insumarilor la n viel individual, a condus la o anumita structura parlamentara.

    In urma alegerilor generale si a faptului ca parlamentarii au candidat, individual, DIN PARTEA UNUI PARTID, rezulta o anumita structura politica a Parlamentului, care reflecta vointa electoratului.
    In momentul in care un parlamentar demisioneaza din partid, in urma vointei personale- SI INCALCA VOINTA ELECTORILOR care au ales POLITIC (si CARE L-AU TRIMIS IN PARLAMENT!!!) acel parlamentar NU mai este reprezentativ pentru alegatorii sai si nu isi mai poate continua mandatul.
    Sper ca, dupa ce vor fi depasite foarte dificilele (chiar periculoasele) momente politice prin care trecem (nivelul parlamentar fiind doar cel vizibil) sa apara si o astfel de lege, corecta pentru electorat.
    Altfel, este foarte posibil ca „electoratul sa intre in greva” si sa nu se mai prezinte la urne.

    Legat de celalat subiect- chiar daca nu ai citit ceva pe acea tema, te-ai apropiat foarte mult de o metoda celebra (si foarte subtila) de a da lovituri de stat IMPECABILE.

  96. 96 Aya martie 1, 2010 la 2:21 pm

    @

    brazvan

    Unicul discurs coerent, in situatia data, pe care ar fi putut sa-l rosteasca Cristian Diaconescu ar fi fost de genul: „da, am fost santajat, pentru ca sunt santajabil prin…”.
    Or, este elementar- mai ales dat fiind tipul de personaj pe care il reprezinta (las!)- ca asa ceva nu ar fi spus.
    Urmarea?
    Seria penibila de baiguieli care l-au transformat pe Cristian Diaconescu intr-un tip ridicol.
    Un tip devenit ridicol este mort din punct de vedere politic- iar daca Cristian Diaconescu incearca sa se consoleze imaginandu-si ca mai poate face o mare cariera ca diplomat, dupa acele momente, se inseala total.

    Soarta lui este de a ramane, pana la pensie (dupa terminarea mandatului de senator, caci nu cred ca are curajul sa demisiona din Senat- sa ii fie rusine, ii spun eu, CARE L-AM VOTAT, caci a candidat in Colegiul pe care se afla si strada pe care locuiesc) la post intr-o tara precum Indonezia, Filipine, Thailanda…

    P.S.
    Orice diplomat iti poate spune ce prabusire inseamna asta pentru cineva care era pe punctul de a atinge varful de cariera in diplomatie.

  97. 97 Aya martie 1, 2010 la 2:27 pm

    @

    Noro

    Daca tie iti este rusine DOAR pentru ca l-ai simpatizat pe Cristian Diaconescu (el dovedindu-se un tip abject!) realizeaza cat sunt eu de furioasa care L-AM VOTAT (este senator in Colegiul in care votez) si, astfel, pot spune ca l-am facut sa acceada (desigur, eu alaturi de altii) nemeritat, in Parlament.
    Sunt furioasa avand suparatoarea impresie ca, prin votul meu, am contribuit, fara sa vreau, la situatia foarte periculoasa aparuta in Parlament- furia mea fiind dublata de faptul ca Cristian Diaconescu CHIAR A REUSIT, prin impecabilele sale aparente, sa-mi insele increderea la propriu!

  98. 98 Aya martie 1, 2010 la 2:30 pm

    @

    Cristian

    Eh! Asta-i viata!
    Cred ca vei supravietui si in lipsa „marii valori” a ridicolului, pe nume Cristian Diaconescu.

  99. 99 Aya martie 1, 2010 la 2:36 pm

    @

    adverticus

    In mesajul tau din februarie 28, 2010 la 7:24 pm (evident adresat lui Adrian Nastase) afirmi, referindu-te la Cristian Diaconescu (citez):
    „nu-mi vine a crede ca a renuntat de buna voie la prietenia cu un om de valoarea dumneavoastra.”

    Pui gresit problema.
    Cristian Diaconescu nu a „renuntat” la o prietenie.
    Pur si simplu, acest abject personaj (l-am numit pe Cristian Diaconescu) a ALES sa ramana cu „cauza santajului” care este oribila lui slabiciune.

  100. 100 GINETTA martie 3, 2010 la 1:26 pm

    @ Aya Multumesc, poate am un talent ascuns! Si daca tot vorbim despre conspiratii,recunosc ca mai m-am gandit la una.Ma gandesc daca acel santaj nu a fost pregatit cu sau fara stirea lui C.D. ca motiv de plecare din PSD,deoarece era clar ca nu avea sansa sa castige alegerile. Asa,o parte din presa il compatimesc,injura PSD-ul si CD este vazut ca un om politic care nu a fost inteles ,nu ca un tradator! Din presa s-a mai aflat ca CD isi pregatea plecarea in urma cu trei luni. PACAT, MI-A FOST SIMPATIC!
    In legatura cu legile de care spui,politicienii trebuie sa le discute mai mult decat noi .Daca nu o fac,poate au interese comune !

  101. 101 Aya martie 4, 2010 la 1:17 am

    @

    GINETTA

    Inainte de orice, parerea mea este ca trebuie sa constatam un lucru care doar la prima vedere pare exprimat simplist: Cristian Diaconescu a fost santajat pentru ca este santajabil.
    In dosarul acela nu erau inventii, nu erau „pareri pe surse”- dar relatari complete ale actelor si gesturilor sale (si intalnirilor), alaturi de inregistrari video.

    Mutatis mutandis, personajul abject care s-a dovedit a fi Cristian Diaconescu a procedat ca Prostanacul Geoana care, cu trei zile inainte de alegeri, i-a facut o vizita noctuna capului mafiot Sorin Ovidiu Vantu, alergand cu sufletul la gura (ca „la ordin”) la un simplu telefon al lui SOV, care intrase in trepidatii in urma arestarii locotenentului sau la Jakarta.
    Dupa cum, daca esti candidat la prezidentiale, nu te intalnesti cu mafioti (oricum, este inacceptabil faptul ca Prostanacul Geoana a avut timp de multi ani o asemenea relatie ascunsa- in timp ce el era, e drept, nemeritat, la varful politicii!)- tot asa, cand stii ca urmeaza sa candidezi la presedintia unui partid de talia PSD, nu te lasi „in voia ispitei” (aceea fiind, in sine, inacceptabila si oricand motiv de santaj- lucru pe care Cristian Diaconescu il stia, ceea ce demonstreaza jalnica sa slabiciune, absolut reprobabila).

    Opinia mea este ca l-au santajat tocmai cei care ii incurajasera „slabiciunea” in ideea de a-l dirija catre un alt plan, in care (tot in urma inmanuncherii sinistre „incurajarea slabicunii- santaj”) sa fie „convins” (observa, te rog, ghilimelele!) sa faca diverse lucururi pe care, din eleganta, propun sa le numim doar negative.
    Oricum, sunt profund deceptionata si furioasa ca mi-a inselat increderea. In rest, resimt fata de Cristian Diaconescu in cel mai bun caz DOAR mesajul unui celebru titlu al lui Sartre.


  1. 1 Ce a vrut sa spuna Cristian Diaconescu « Hai ca se poate! Trackback pe februarie 25, 2010 la 10:35 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: