Congresul PSD

Postez mai jos textul discursului pe care l-am pregatit pentru Congresul de astazi.

Prieteni,

În urmă cu aproape cinci ani, la Congresul din aprilie 2005, partidul nostru se afla într-un moment de răscruce.

S-a spus atunci, ca şi acum, că trebuie să alegem viitorul.

Rezultatul e ştiut: domnul Ion Iliescu nu a mai fost ales preşedinte al partidului.

Atunci, mulţi au plecat de la Congres mândri că au realizat o nouă „revoluţie”.

Să o recunoaştem deschis, speranţele au fost atunci mari, încrederea în noul preşedinte era imensă, acesta avea legitimitatea de a realiza „Noul PSD”.

La Congresul din decembrie 2006, Mircea Geoană a cerut şi a primit şi mai multă legitimitate, şi mai multă încredere pentru proiectul său de „reformă profundă a PSD”.

Acum suntem la momentul unui bilanţ al ultimilor cinci ani.

Dragi colegi,

Promisiunile din discursurile de la congrese au fost frumoase, partidul fremăta de speranţa succeselor politice.

Anii au trecut rapid, dar viitorul „luminos” promis s-a transformat, pas cu pas, eşec după eşec, într-o făptură mică şi urâtă, pe care nu şi-o mai asumă nimeni acum.

Speranţele au dispărut, apatia a cuprins militanţii partidului.

O parte a colegilor, cei mai dezamăgiţi, au plecat.

Alţii au renunţat să mai lupte, prin abandon.

Nu au văzut raţiunea pentru care trebuie să rămână în PSD.

La partid nu au venit prea mulţi oameni noi.

S-a promis la televizor deschiderea partidului însă, în realitate, uşile au fost baricadate din interior.

Multora a început să le fie teamă de concurenţă.

Mulţi au devenit bolnavi de teama că o se le ia cineva funcţia.

Mulţi nu s-au vindecat nici acum.

Manevrele subterane au devenit un mod de existenţă.

Partidul a fost transformat, tot mai mult, dintr-un bun comun, al tuturor membrilor şi simpatizanţilor social-democraţi, într-un obiect de uz privat, al câtorva lideri care spun că vorbesc în numele „poporului pesedist”, cum îi place lui Sorin Oprescu să spună.

Ruptura dintre vorbe şi fapte a devenit tot mai stridentă, iar muşamalizarea adevărurilor dureroase a devenit un stil de a conduce.

Azi spunem una, mâine facem alta, şi tot aşa, fără direcţie, aproape fără sens.

În aceşti cinci ani, partidul a fost supus mai multor experimente.

PSD a fost transformat în poligon de încercare, iar acţiunea continuă.

Partidul nostru a trecut şi prin „revoluţia binelui”, ne-am transformat şi în furnici, ne-am luat zborul pe aripile cocorilor, unii au încercat să devină cosmonauţi, ne-am schimbat culoarea partidului din albastru în roşu.

PR-ul a luat locul realităţii, vorbitul la televizor a luat locul legăturii directe cu oamenii!

Între timp am uitat să fim solidari, unii dintre noi au fost ajutaţi cu dosare la DNA, am devenit parcă şi mai puţini, chiar mult mai puţini.

Înainte se spunea că suntem prea puternici, acum oamenii raţionali sunt îngrijoraţi că suntem prea slabi pentru a face o opoziţie puternică.

Dragi colegi,

Aş fi incorect dacă nu am acorda prezumţia de bună intenţie echipei care a condus în aceşti ultimi cinci ani.

Sunt sigur că au dorit binele partidului.

Nu aceasta este, însă, problema.

Dacă ne gândim bine, principala noastră ispravă în aceşti ultimi cinci ani a fost suspendarea lui Traian Băsescu, iar rezultatul a fost că PD a ajuns la 30%. Şi acolo a rămas!

Am intrat la guvernare când nu trebuia, iar dacă am căzut în capcană nici nu am avut puterea de a ieşi la timp din ea, nici nu am rezistat în guvern până la capăt.

Partidul a fost în ultimii ani în contratimp cu evenimentele, am fost luaţi mereu pe nepregătite.

Inclusiv în ceea ce priveşte protecţia împotriva fraudelor electorale.

Iniţiativa le-a aparţinut mereu altora, noi doar am reacţionat.

Câteodată mai bine, uneori mai slab.

În acest peisaj al trecutului recent, ceva nu se leagă, lipseşte un lucru esenţial: victoriile în alegeri.

Prin munca militanţilor parcă am fost tot timpul aproape de victorie, dar nu am ştiut să învingem.

Am pierdut în minutul `90. Seara eram câştigători, dimineaţa eram perdanţi.

Dar am pierdut, şi nu o singură dată, ci de cinci ori.

Faptele sunt cunoscute, traumele sunt adânci, dezamăgirea e mare.

Schimbarea se impune.

Dragi colegi,

În aceşti ultimi ani, ne-am transformat din experţi în guvernarea ţării în profesionişti ai promisiunilor neîmplinite.

Ne-am obişnuit să ascultăm milioane de vorbe goale. PARTIDUL NU MAI TRĂIEŞTE ÎN PREZENT, CI ESTE HRĂNIT DOAR CU HIMERE, ÎN LIPSA VICTORIILOR REALE.

Acum, se încearcă din nou, după aceeaşi reţetă, ameţirea noastră prin iluzia unui viitor glorios.

Se spune că vom avea 40% în sondaje la sfârşitul acestui an sau că vom intra la guvernare într-un cabinet de „uniune naţională”.

Prieteni,

Eu zic că a venit timpul să revenim cu picioarele pe pământ!

A sosit momentul schimbării!

Doriţi continuarea aventurii bezmetice a partidului din ultimii ani, mersul împleticit şi fără direcţie, ruperea de realitate?

Vreţi parlament unicameral şi 300 de deputaţi?

Vreţi să rămâneţi în continuare fără apărare în faţa abuzurilor puterii portocalii?

Sau vreţi să ne apărăm colegii de partid şi să învăţăm, din nou, solidaritatea şi spiritul de echipă?

Vreţi ca partidul nostru să rămână în continuare o minge de ping-pong între PD-L şi PNL?

Vreţi să continue migraţia parlamentară?

Vreţi să renunţăm la dezbaterea doctrinară?

Avem soluţia: îl dăm afară din partid pe Adrian Severin, închidem Institutul Social Democrat şi devenim cu toţii discipoli smeriţi ai lui Patapievici şi Liiceanu.

Şi atunci, la primul punct al Statutului PSD am putea scrie: „Istoria PSD începe în 2005.

Dacă nu vrem aşa ceva, primul pas este acordarea respectului cuvenit presedintelui nostru de onoare, domnul Ion Iliescu.

Dragi prieteni,

Acum cinci ani, am pierdut alegerile in fata lui Traian Basescu.

N-am fost multumit si nici sigur ca, de fapt, le-am pierdut.

Dar, pentru ca am fost un om de onoare, si pentru ca imi facusem datoria fata de partid, pe care l-am ajutat sa obtina cel mai mare scor al sau la parlamentare, am acceptat rezultatul.

N-am vorbit de atacuri energetice.

In schimb, mi-am depus mandatul si am organizat noi alegeri in partid.

Pentru ca sunt un om de cuvant, nu am candidat impotriva lui Ion Iliescu.

Este un principiu la care tin si pe care il voi respecta mereu.

Dragi colegi,

Eu nu vreau un PSD slab.

Militantii nostri nu vor un partid slab.

Electoratul nostru nu vrea un partid slab.

Pentru ca un PSD slab inseamna ca fiecare dintre noi este mai slab, mai lipsit de forta, mai neajutorat in ceea ce isi propune in politica.

Dimpotriva, PSD trebuie sa redevina puternic, trebuie sa redevina unit si trebuie sa isi reafirme identitatea.

Pentru asta, trebuie să se înveţe din greşelile ultimilor ani.

“Revolutia culturala” de după 2005, a dus la aparitia unor fenomene noi, negative, in PSD:

  1. Au aparut “Rinocerii”. Un nou tip de lideri. Oameni promovati pentru ca sunt fideli şi nu-şi pun întrebări.
  2. Au aparut “Listacii”. Cei care n-au curaj sa se lupte singuri in partid si se ascund unii in spatele celorlalţi.
  3. Un alt fenomen – promiscuitatea morala. “Revolutia culturala” din partid a dus la “deschiderea” partidului spre noi categorii de public: publicul care cauta scandalul, cel care deschide cu frenezie filmulete erotice, cel care savureaza inregistrari in care se dau bani pentru functii. Am devenit un partid care impresioneaza prin scandal, nu prin proiecte.
  4. In fine, a aparut “Cooperativa de restaurant”. Cand il criticam pe Basescu pentru modelul GoldenBlitz, noi credeam ca suntem diferiti.

In schimb, in toti acesti 5 ani, din PSD au disparut proiectele majore – cele care să dea consistenta mesajului nostru.

Fiindca proiectele dau de mancare oamenilor, rezolva probleme reale, dau directie partidului.

Cu proiecte bine facute, putem castiga alegerile.

Va aduc aminte ca PSD-ul, cand a guvernat, a gândit şi realizat proiecte si a dus Romania in NATO si in UE.

A reparat scoli.

A facut sali de sport.

A facut kilometri de autostrada.

A modernizat spitale.

A crescut nivelul de trai.

A scazut saracia.

Si asta dupa anii grei de cadere economica de dinainte.

Noi putem face toate aceste lucruri din nou.

Dar, pentru asta, trebuie sa incepem sa gandim din nou in proiecte.

Sa promovam profesionisti.

Sa ne mentinem discursul de stanga. Să organizăm un “guvern din umbră” eficient, bazat pe departamentele Consiliului Naţional.

Dragi colegi,

Vă mărturisesc faptul că am fost tentat, văzând jocurile de culise şi modul în care este organizat Congresul, să adopt o atitudine de protest, de rezistenţă pasivă.

Ulterior însă, m-am gândit că exact acest lucru îşi doresc unii dintre colegi: să tac şi să fiu complice la operaţiunea „marea muşamalizare” a realităţilor din PSD.

Prieteni,

Eliberat de povara unei candidaturi personale la preşedinţia partidului, nu mai sunt nevoit să adopt un mesaj diplomatic.

În acest spirit, vreau să vă prezint câteva adevăruri dureroase despre partidul nostru.

1. PSD este într-o criză profundă, iar principala responsabilitate trebuie căutată în interior

Specialiştii în comunicare spun că, atunci când există un conflict în interior, trebuie să găseşti vinovaţi în exterior, să „exporţi” acel conflict, să cauţi diverşi „ţapi ispăşitori”.

Aceasta este o practică veche, iar noi, în ultimii ani, am devenit maeştrii în folosirea ei.

Vinovăţia a fost mereu a altora, dar nu a fost niciodată asumată.

Acum, mai mult decât oricând în istoria partidului nostru, suntem la un moment de cotitură. Şi trebuie să ne asumăm faptul că partidul nostru este bolnav, să stabilim diagnosticul şi, mai ales, să găsim medicamentele care îl pot vindeca.

Oamenii s-au îndepărtat de noi.

Acesta este primul adevăr pe care trebuie să-l acceptăm.

Iar responsabilitatea este în primul rând a noastră, a celor din partid.

Este o responsabilitate de echipă, dar şi una individuală.

Dacă adversarii noştri sunt acum mai puternici decât noi acest lucru s-a întâmplat pentru că au ştiut să folosească slăbiciunile noastre.

Pentru starea în care se află astăzi partidul, responsabil nu este doar Mircea Geoană, deşi are rolul cel mai important, ci şi sunt şi alţi lideri.

Inclusiv eu am o responsabilitate privind situaţia în care se află acum PSD.

2. Partidul şi-a pierdut reperele identitare

Principala cauză a crizei PSD se află în faptul că partidul şi-a pierdut reperele de identitate.

Dezbaterea doctrinară a fost înlocuită printr-o obsedantă preocupare pentru imagine.

Deciziile strategice nu s-au luat ascultând glasul militanţilor noştri, ci privind la televizor, ascultând îndemnurile unora care, oricum, nu ne votează.

Aşa am ajuns să propunem parlamentul unicameral şi votul uninominal, deşi nu credeam în ele.

Aşa am ajuns să acceptăm cu maximă lejeritate păstrarea cotei unice, deşi ea este împotriva valorilor noastre.

S-a încercat crearea imaginii unui partid fără trecut, fiind acceptată şi contestarea Revoluţiei, mineriadele nu au fost asumate, iar rezultatele pozitive ale guvernărilor noastre au fost pur şi simplu ignorate.

Într-un asemenea vid al identităţii noastre politice, şi-au făcut loc cu uşurinţă personaje care au mimat social-democraţia, dar al căror obiectiv real a fost să participe la „privatizarea” partidului.

3. Democraţia internă a fost adeseori mimată.

Multe din erorile PSD-ului au la origine ignorarea democraţiei interne şi nerespectarea regulilor interne.

S-au luat multe decizii în afara organismelor statutare, în mod netransparent, încurajându-se conturarea unor grupări de influenţă şi stimulându-se competiţia dintre ele.

Din păcate, după 2004, am pierdut prea mult timp în lupte intestine.

S-a realizat un model de „democraţie internă” care i-a avut în centrul său nu pe membrii şi militanţii partidului, ci pe unii lideri cu care s-a putut tranzacţiona mai uşor. Consiliul Naţional a fost ignorat, fiind convocat doar în sesiuni extraordinare, şi atunci nu pentru a dezbate, ci pentru a valida, din motive strict procedurale, decizii care fuseseră luate de un număr restrâns de persoane.

4. PSD a încetat să mai existe ca un partid unitar, devenind o confederaţie de organizaţii judeţene

În aceşti din urmă ani, PSD a încetat să mai funcţioneze ca un partid unitar.

Cu cât s-au adunat mai multe eşecuri politice, partidul a devenit tot mai dezarticulat iar interesele locale tot mai greu de acomodat.

Slăbiciunea la centru a fost utilizată de unii lideri locali pentru a-şi impune agenda.

De aceea, PSD a oscilat între PNL şi Băsescu, între putere şi opoziţie.

Descentralizarea a degenerat într-o adevărată confederalizare, în care politica partidului a fost determinată nu de raţiuni strategice, ci de interese locale, care s-au dovedit până la urmă a fi imposibil de conciliat.

Întărirea partidului nu va putea fi realizată, până la urmă, dacă nu se va găsi un echilibru funcţional între conducerea centrală şi cea locală.

Echilibrul cu organizaţiile teritoriale trebuie realizat prin intermediul Comitetului Executiv, iar baza partidului va putea participa la decizii prin întruniri periodice ale Consiliului Naţional.

5. Riscul de a deveni un „partid-spectator”

În ultimii ani, partidul nostru a decăzut de la statutul de „partid-stat”, cum ne spuneau opozanţii, la cel de partid-anexă, folosit când de PD-L când de PNL.

Atrag însă atenţia asupra riscului de a deveni partid-spectator, al treilea partid al ţării, care să se uite neputincios la modul în care partidele de dreapta se luptă pentru supremaţie, iar noi să rămânem pasivi din cauza unei strategii eronate.

6. Unii lideri ai PSD s-au izolat de societate şi de baza partidului

Pasionaţi de combinaţii politice, unii lideri ai partidului au pierdut contactul cu problemele societăţii.

Avem greutăţi în a înţelege dorinţa de noutate, speranţa pe care o poate aduce un nou început.

Activitatea politică nu poate fi transformată într-un etern joc al aranjării şi rearanjării scaunelor în jurul aceleiaşi mese, ci trebuie să găsim resursele pentru transformarea PSD într-un partid capabil să recâştige încrederea oamenilor cărora să le reprezinte cu adevărat interesele.

7. Partidul nu va putea reveni la putere decât dacă va câştiga alegerile

Poate că unii lideri ai partidului cred că PSD va fi invitat la guvernare de Traian Băsescu în acest an, pentru a se realiza un „guvern de uniune naţională”.

Cei care cred în astfel de poveşti sunt naivi!

PD-L are o majoritate cu care să guverneze, chiar dacă nu poate încă realiza modificarea Constituţiei.

Clientela portocalie nu va pleca de la putere pentru a accepta şi prezenţa PSD la guvernare ci, dimpotrivă, va încerca din răsputeri să câştige şi alegerile din 2012.

În aceste condiţii, revenirea PSD la guvernare nu va fi posibilă decât dacă va câştiga alegerile parlamentare din 2012.

8. Câştigarea alegerilor nu poate fi posibilă mizând doar pe jocuri de culise şi pe absenteismul alegătorilor. Este nevoie de un „partid care respiră”

Victoria în alegeri nu va fi adusă de simplul vot negativ la adresa puterii.

Victoria o putem obţine doar prin muncă, menţinerea unui partid unit şi puternic.

Continuarea aceluiaşi mod de a face politică, bazat pe lupte interne şi negocieri subterane ne va conduce spre rămânerea în opoziţie pentru mult timp de acum încolo.

Este nevoie, în mod evident, să pornim o acţiune energică de recredibilizare a social-democraţiei româneşti, să deschidem în mod autentic partidul către societate, să lăsăm deschise porţile partidului, nu să ne închidem în interior şi să ne prefacem că am pierdut cheile de la uşi.

Este vital să avem o reţea de militanţi cât mai amplă, cât mai motivată, care să transforme PSD dintr-un partid birocratic într-o mişcare politică, având profunde rădăcini în societate.

Bătăliile politice viitoare nu pot fi câştigate dacă nu vom renaşte speranţa cetăţenilor în partidul nostru, iar acest lucru se poate realiza tocmai arătându-le oamenilor că PSD este o organizaţie militantă, care luptă pentru interesele lor.

9. PSD trebuie să-şi menţină electoratul tradiţional, dar are nevoie şi de noi categorii de votanţi

Criza prin care a trecut partidul nostru în ultimii ani nu a rămas fără consecinţe asupra alegătorilor noştri, din moment ce am pierdut aproximativ un milion de susţinători.

De aceea, trebuie să refacem structurile noastre din mediul rural care în ultimii ani au fost destructurate de puterea portocalie, să mergem mai mult prin ţară, chiar şi în locurile greu accesibile, pentru a le explica oamenilor că ne luptăm, în continuare, pentru pensiile lor, pentru subvenţiile din agricultură, pentru îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă de la sat, în special, prin dezvoltarea infrastructurii şi a serviciilor publice.

Pe de altă parte, trebuie să luptăm pentru a convinge electoratul urban de eficienţa soluţiilor noastre politice. Să punem un accent nou pe atragerea muncitorilor şi a salariaţilor din mediul urban, a acelora care acum nu-şi mai pot proiecta viitorul între facturile uriaşe la energie şi costurile exorbitante de zi cu zi.

Cred, de asemenea, că este necesar să deschidem partidul pentru a atrage câţi mai mulţi intelectuali.

După 20 de ani, constatăm cu amărăciune că intelectualitatea din România a fost una dintre cele mai afectate categorii de această lungă tranziţie.

Lor le suntem datori şi trebuie să le redăm demnitatea.

PSD ar trebui să se poziţioneze ca singura forţă politică care îi apără pe cetăţeni faţă de abuzurile băncilor şi ale concernelor multinaţionale, militând pentru aplicarea principiilor liberei concurenţe şi ale protecţiei consumatorului.

Un domeniu pe care l-am abandonat, în ultimii ani, a fost domeniul ecologist, deşi am creat, în urmă cu mulţi ani, propriul nostru Forum ecologist.

Avem soluţii, dar pentru a le putea pune în aplicare trebuie să depăşim faza competiţiei interne, pentru a intra în cea a competiţiei cu adversarii noştri politici.

(Mi-am permis să aduc pentru a fi distribuite, chiar dacă nu mai candidez, broşurile cu proiectul pe care îl pregătisem pentru Congres.)

10. Partidul are nevoie de o nouă echipă, de un nou suflu

O judecată onestă şi raţională arătă că, pentru PSD, continuitatea înseamnă stagnare şi disoluţie, mai rapidă sau mai lentă, dar inevitabilă.

SCHIMBAREA este şansa obligatorie pe care trebuie să ne-o dăm pentru a ne putea recâştiga poziţia de principal partid al ţării.

Opţiunea mea fermă, argumentată pe o analiză sinceră şi profundă a situaţiei pe care, de altfel, o vedem cu toţii în partid, este pentru schimbare!

De aceea, am hotărât să-l sprijin pe Victor Ponta.

Un nou preşedinte al PSD, cu o nouă echipă, cu un „guvern din umbră”, format din oamenii cei mai competenţi ai partidului, ar reprezenta doar primul pas al schimbării.

Această nouă echipă trebuie să aducă un nou stil de a face politică, mai dinamic, consecvenţă în decizii, meritocraţie, iar nu clientelism, deschiderea largă a porţilor partidului pentru a aduce aer proaspăt şi lumină pe culoarele întunecate ale sediilor noastre de partid.

Eu cred nu doar în necesitatea schimbării, ci şi în posibilitatea realizării acesteia.

De mâine, să ne întoarcem la problemele cetăţenilor. Altfel, tot zbuciumul nostru, toate aceste competiţii interne sunt fără rost.

Indiferent de rezultatul competiţiei de astăzi să avem înţelepciunea de a ne păstra unitatea.

Actuala condiţie a PSD, de partid aflat în opoziţie, a dus la accentuarea tensiunilor şi rivalităţilor interne până la nivelul unei posibile implozii.

Disputele legate de modul de organizare a Congresului Extraordinar, precum şi cele generate de proiectul de modificare a Statutului partidului, au făcut ca perspectiva fracturării să nu fie doar una teoretică, ci ea părea, în ultimele zile, iminentă.

Competiţia pentru conducerea partidului şi neîncrederea în corectitudinea procedurilor de organizare şi desfăşurare a Congresului Extraordinar au fragmentat partidul în grupuri de interese şi au blocat dezbaterea şi dialogul intern.

Cui ar folosi spargerea PSD?

În mod sigur nu membrilor şi militanţilor partidului nostru.

Spargerea Partidului Social Democrat nu ar fi de folos României, deoarece ar produce o dezechilibrare pe termen lung a vieţii politice şi ar slăbi într-un moment profund de criză capacitatea de acţiune a opoziţiei.

Ar urma ani lungi şi grei de muncă pentru refacerea unui partid social-democrat unit, credibil şi puternic.

Semnalul pe care l-am dat şi eu şi domnul Iliescu a fost, din fericire, înţeles.

Partidul nostru are nevoie de menţiunea unităţii sale, de oprirea migraţiei parlamentarilor şi a altor membri ai PSD, pentru a putea aborda cu toată forţa şi seriozitatea problemele concrete ale cetăţenilor.

Nu se mai poate continua în aceeaşi logică a conflictelor, a tensiunilor şi a rivalităţilor interne.

Trebuie să avem tăria de caracter, demnitatea şi raţiunea de a opri aceste evoluţii.

Doar uniţi suntem puternici!

Avem nevoie de unitate şi de solidaritate!

Avem nevoie de forţă şi de echilibru!

214 Responses to “Congresul PSD”


  1. 1 Aura Costea februarie 20, 2010 la 4:39 pm

    Va felicit pentru acest discurs. Se pare ca da roade. Inca o data, PSD arata ca se poate regenera.Insa, daca un personaj precum liderul de la Braila va reusi sa-si consolideze pozitia in partid, pentru mine si multi alti braileni care s-au lamurit cu cine au de-a face, va fi evident ca nu mai avem ce astepta de la acest partid.

    http://brailanews.blogspot.com/2010/02/psd-braila-atitudine-oportunista-si.html

  2. 2 analist februarie 20, 2010 la 4:42 pm

    @contele
    Ce facem de maine, mai scriem pe blog? Toti cunoscutii mei care se uita la antena/realitatea spun ca isi aduc aminte de epoca de aur. Unii m.au si sunat sa.mi zica asta:)

  3. 3 Politica si dosaru` de cadre februarie 20, 2010 la 5:22 pm

    Se pare ca prin Victor Ponta veti fi principalul castigator al acestui Congres.
    In primul rand pentru ca ati restaurat domnia regulii in procedura de alegere.
    Ce vor mai scorni cadristii? 🙂

  4. 4 james februarie 20, 2010 la 5:27 pm

    buna ziua domnule adrian nastase. eu personal regret ca nu ati candidat nu stiu de ce dar sa considerati faptul ca daca esti tanar esti la fel de capabil ca un ..om mai inteligent este un fals pretext intrucat tanarul are nevoie de batrani si nu invers in marea masa a ..(reportajele cu puii de bivol de de pe discovery) societatii. nu sunt decat un admirator neutru si sper ca nu se va dezagrega in urmatorii 2 ani ceea ce ati cladit. la buna vedere.

  5. 5 Parmalat (PSD - aripa Adrian Nastase) februarie 20, 2010 la 5:34 pm

    Domnule Presedinte, am incredere in judecata Dumneavoastra asa cum am avut mereu.
    Am fost printre partizanii scindarii partidului pentru ca nu mai suport sa vad cum oameni ca Vanghele capata tot mai multa putere in partid. Acestia isi au rolul lor, dar numai pana la un punct si numai in spatele cortinei in niciun caz la televizor!!
    Sper ca astazi vom reusi revolutia PSD-ului albastru, PSD-ul lui Nastase de care cu totii ne aducem aminte cu placere. Iar PSD-ul rosu al lui Vanghele sa se multumeasca cu functia de presedinte al Senatului si sa faca un pas in spate (chiar si pe usa afara unii dintre ei).
    Avem incredere totala in judecata Dumneavoastra, cum spune Adrian Nastase asa sa fie si asa o sa facem si noi cei care votam.

  6. 6 Pali februarie 20, 2010 la 5:36 pm

    Doar uniti suntem puternici !

    Uniti cu cine ? Cu un incompetent ca Prostanacu ?

    Avem nevoie de unitate si solidaritate !

    Solidar noi cu un Prostanac un Pantofar si un Chelner? ( si un raspopit ? )

    Avem nevoie de forta si echilibru !

    Da foarte de acord aici,…in caz contrar riscam sa cadem din picioare cand auzim de idioteniile lu’Prostanacu „. Vitaminizare stimati colegi de partid LA GREUUUUUU!!!!! O sa aveti nevoie de vitamine si hrana din belsug ca,sa nu muriti sub umbrela lu’Prostanacu garantat VANGHELIE !!!

    Ultimele trei propozitii Dl. Nastase aveau un sens cu dvs. la conducerea PSD -lui…cu altii la sefie doar un trist 15 % in cel mai bun caz ! Guvernare …NEVER !

  7. 7 sopinel februarie 20, 2010 la 5:37 pm

    BRAVO. FRUMOS DISCURS.

  8. 8 contele februarie 20, 2010 la 5:37 pm

    Am ascultat acum la radio fragmente din discursul lui Ion Iliescu .Trec cu modestie peste faptul c-aş putea spune că m-a citat în privinţa ideii de a conduce d-lui partidul . Ce m-a frapat este discursul . Uimitor . Iliescu devine din ce în ce mai bun la discursuri . A început , bănuiesc , în tinereţe , cu un gen tip limbă de lemn ca să termine , dându-le o lecţie de adaptare , de învăţare , cu un discurs fulminant , occidental , antrenant . Ca să nu mai spun că , subtil ,îi face praf pe cei care l-au trădat .
    N-am crezut s-ajung la vremea în care să am nostalgii după Iliescu . Am zis nostalgii pentru că , după acest discurs , este evident cred pentru toată lumea că s-a încheiat o epocă .
    P.S. Uimitor e că sunt unii care , duşi de sentimentalism , nu vor să priceapă . Nu vor să joace şah cu noile piese . Revin mereu şi mereu la vechile piese .
    Aproape poţi să spui că nu mai joacă în aceeaşi piesă .

  9. 9 Hadrian februarie 20, 2010 la 5:53 pm

    SUCCES, VICTORE !!!

  10. 10 Sakin1985 februarie 20, 2010 la 6:03 pm

    Dupa declaratia lui Diaconescu (il sustine pe Geoana), e clar ca echipa lui Geoana a castigat conducerea PSD… Eu l-as fi vrut pe Ponta, care ar fi reprezentat cea mai buna solutie de viitor, insa trebuie ca Geoana sa fie sustinut de toata lumea…

    PS: Ce a spus d-l Dumitru Buzatu in congres? Exact cand vorbea dumnealui astia de la Antena 3 si Realitatea bagau reclame, iar cand au revenit in direct toata lumea era cu zambetul pe buze…

  11. 11 Pupaza din tei februarie 20, 2010 la 6:08 pm

    @Aya

    Poţi să fii mândră că efortul depus de tine de defăimare a lui Diaconescu pe acest blog a fost încununat de succes. Sper că nu va fi şi dezastroasă acţiunea ta.

  12. 12 ion adrian februarie 20, 2010 la 6:36 pm

    Ce sa zic un spectacol jalnic dar probabil o partida cu mutari impuse.
    tot ce am spus eu era rational dar nu stia ca a existat un pion otravit numit Diaconescu.
    Probabil ca se dorea ca el sa fie singurul care sa se retraga si asta cu un efect mai mare fiind singurul care o faca, si surpriza era ca o facea in favoarea lui Geoana ceea ce confirma e fapt zvonurile.
    Ptr mine dl Diaconescu este o totala dezamagire a fos doar un pion otravit in serviciul lui Geoana.
    In situatia asta probabil ca Mitrea si Mazare au aflat si au hotarat sa faca primii miscarea mai ales ca se pare ca Ponta era cel mai bine situat in carti.
    Cred ca va castiga Ponta si cele scrise ieri in gluma ref la calitatile lui Ponta ramane in picioare .
    Totul se ridica de fapt la nivelul ce-l putem astepta aici, in acesta convalecenta postcomunista care nu se mai termina…

    Asa ca, oricine ar castiga, nu am pe cine felicita, oricare fiind mult, mult sub nivelul pe care-l pretinde demnitatea mea pentru a intinde mana si a spune: Felicitari! 🙂

  13. 13 ion adrian februarie 20, 2010 la 6:39 pm

    Rescris:

    Ce sa zic un spectacol jalnic, dar probabil o partida cu mutari impuse.
    Tot ce am spus eu zilele astea, era rational, dar nu stiam ca a existat un pion otravit numit Diaconescu.
    Probabil ca se dorea ca el sa fie singurul care sa se retraga si asta cu un efect mai mare, fiind singurul care sa o faca, si surpriza era ca o facea in favoarea lui Geoana, ceea ce confirma de fapt zvonurile.
    Ptr mine dl Diaconescu este o totala dezamagire, a fost doar un pion otravit in serviciul lui Geoana.
    Este terminat politic.
    In situatia asta, probabil ca Mitrea si Mazare au aflat si au hotarat sa faca ei primii miscarea, mai ales ca se pare ca Ponta era cel mai bine situat in carti.
    Cred ca va castiga Ponta desi cele scrise ieri in gluma ref la calitatile lui Ponta raman in picioare .
    Totul se ridica de fapt la nivelul ce-l putem astepta aici, in acesta convalecenta postcomunista care nu se mai termina…

    Asa ca, oricine ar castiga, nu am pe cine felicita, oricare fiind mult, mult sub nivelul pe care-l pretinde demnitatea mea pentru a intinde mana si a spune: Felicitari!

  14. 14 Mihai februarie 20, 2010 la 6:40 pm

    Cu riscul de a deveni deranjant , repet o intrebare anterioara

    „As avea si eu o intrebare pentru omul cu experienta in politica – Adrian Nastase : Care sunt sansele reale ale unui tanar de 20 de ani , cu o inteligenta deosebita , FARA BANI fiu de profesori , sa aiba un loc pe scena politica in viitorul nu foarte indepartat ???”

  15. 15 Sibilla februarie 20, 2010 la 6:43 pm

    D-le AN,
    Se numeşte Congres ceea ce se petrece la Romexpo ?
    S-a lămurit toată suflarea ACUM cine e C Diaconescu ? Mă refer la analiştii * ce ne tratează de foarte sus, aici, pe blog şi nu le voi pronunţa numele, pentru că nu merită şi m-aş coborî, ori eu sunt Om, nu şarpe ca ei şi sunt unul din cei îndreptăţiţi să le arăt ca de ex acum obrazul, va să-i şi arăt cu degetul ca suspect de…. suspecţi! Căci s-au erijat în * consilieri * ai d-lui Năstase, deţinători ai adevărului absolut… nu-i aşa ?
    PSD…. circ, mai rămâne să-l văd pe Vanghelie vice, că tot trâmbiţă * elita * schimbare…
    Am spus au ba că nu am încredere şi nu dau doi bani pe C Diaconescu ? Am spus. Şi-mi menţin toate opiniile, mai devreme au mai târziu, păcat şi mă scoate din toţi ţâţânii, că …. e cum spunem noi, ăia, cârcotaşii, ţăranii, ăia * rău intenţionaţi *…
    Probabil că ideea e ca Ponta să fie ales cu puţin noroc, Preşedinte al PSD, odată cu Schimbarea Statutului, AN să fie mai apoi cel care candidează la următoarele Alegeri Prezidenţiale, până acolo însă, atenţie mare la electoratul PSD, căci observ cu tristeţe că-n afară de d-l Preşedinte Ion Iliescu care a subliniat pericolul pierderii încrederii şi susţinerii electoratului, cam f puţini sunt cei care acordă însemnătate şi asta NU e bine… pentru că se continuă, inclusiv pe acest blog cu intoxicăriile, din nush ce surse din nush ce zonă, că rezultatele demonstrară contrariul celor afirmate cu aroganţă, aer de superioritate de către unii, să nu ceară nimeni şi părerea electoratului PSD, să nu intereseze pe nimeni, să se continue cu învârtitul pe după cireşi * în numele schimbării *…
    Să-mi fie scuzat, puţin îmi pasă de toţi cei care-mi vor sări cu * argumente *, a se citi scenarii şi scenarite la care uni-s experţi, se tot bate toba pe : unitate, solidaritate, continuitate…. oameni buni, la acest moment PSD are nevoie de ORDINE, de curăţenie, de un lider puternic, de un lider care să inspire respect fie şi dacă doar intră-ntr-o încăpere, de un lider care să inspire îndredere, credibilitate mare pentru electorat… Nu cu delegaţii la Congres se vor câştiga alegerile locale, parlamentare, prezidenţiale ci cu electoratul, voturile de acolo vor veni sau… nu. De ce n-aţi continuat cu Prăpăditul de Geoană? Că şi el trâmbiţează ca şi tot restul continuitate, solidaritate, unitate…
    De ce Ponta şi nu se găsi altul ? Despre Ponta se spune că, citez * e o soluţie pt PSD *, nimeni nu e ipocrit să afirme că Ponta ar fi cel mai bun, cel mai tare, cel mai cel… De ce nu recunoaşteţi că ACEASTA e situaţia prezentă în PSD, nu aburelile ce se vehiculează?
    Geoană e dintotdeauna un pămpălău şi-un măscărici, am mai spus, trebuia să fie aspru sancţionat şi de ce nu , măturat din PSD. Dar nici Ponta NU reprezintă ceea ce se doreşte a fi slogan * Forţă şi Echilibru *… Urmăresc circul până la capăt, da mă interesează pe mâna cui ajunge din nou PSD şi care e limita de suportabilitate a batjocoririi imaginii, cu mare amărăciune şi tristeţe o spun…
    Cu Geoană în continuare, am mai spus şi repet : ADIO PSD ! Cu Ponta, tare mi-e că e aceiaşi Mărie cu-altă pălărie, chiar dacă Măria declarativ n-ar purta pălărie ci clop/clăbăţ…
    În fine, SOLUŢIE, ŞANSĂ, MĂSURI RADICALE pentru PSD în opinia mea, ar fi fost Tandemul Adrian Năstase-Ion Iliescu ! Dar, să urmărim şi alte * surprize *, * Congresul * continuă…
    Sibilla

  16. 16 amycommunications februarie 20, 2010 la 6:47 pm

    Stimat domn Adrian Năstase, citindu-vă comentariul, înţeleg prea bine 1 singur lucru: faptul că mi-aţi înţeles suferinţele de femeie intelectuală care însă nu are teamă să comunice cu toţi oamenii care dau dovadă de acel gras social în conceptul de civilizaţie şi, deoarece cunoaşteţi atît dumneavoastră dar mai ales profesorul nostru domnul Ion Iliescu, că partidul îşi va reveni numai atunci cînd va fi capabil să re-descopere fvalorile ne-violete care au adus tuturor schimbarea benefică, prin Revoluţie. Trăiască justiţia domnului Victor Ponta şi Externele domnului Bogdan Aurescu, contra dlui Geoană! Şi, da, se impune despărţirea de puşlamale şi cooptarea de persoane merituoase din alte partide, în spiritul păcii şi al dreptăţii. Fiindcă asta vrea de fapt naţiunea care are minte şi vlagă prin care simte suferinţa, deşi a înţeles că numai teama a făcut-o să le re-aleagă pe tîrfele portocalii de ambele sexe şi de îsuccesuriî din nou la Putere!!

  17. 17 theodora0303 februarie 20, 2010 la 7:01 pm

    Ma surprinde neplacut domnul Diaconescu. 😦
    Imi placea si credeam in el.

  18. 18 Doru Coarna februarie 20, 2010 la 7:04 pm

    Sa indraznim sa comparam discursurile?

    Regret, o multime de oameni regreta ca v-ati grabit…

    In fata cui din partid isi poate impune dl. Ponta punctul personal de vedere? Probabil doar in fata vanghelionilor, QED.

  19. 19 amycommunications februarie 20, 2010 la 7:06 pm

    În speranţa sinceră că numai noi cei din cadrul grupului inteligent şi corect din P.S.D. care-l susţinem pe dl.Ponta: avem intranet şi acces la comunicările noastre, sper că aţi înţeles lucrul pe care orice şmecheraş îl cunoaşte din experienţa vieţii: cooptarea duşmanilor în acelaşi timp cu denunţarea acestora, este singurul lucru care distruge definitiv portocaliul. Deoarece este normal să fim din ce în ce mai puţini în conducere însă aleşi numai după abilităţile noastre de a gîndi fiecare în acelaşi timp pentru o mie alţii, dar şzişi bine că în orice proces penal există întotdeauna şi trebuie să existe 2 părţi în adversitate. Trăiască social-democraţia şi doamna Aurora Liiceanu cu condiţia să se opună soţului şi tandemului Patapievici-Tismăneanu!! Haideţi să avem, de acum înainte, dimineţi-zile şi nopţi frumoase fără oprire!!

  20. 20 Sibilla februarie 20, 2010 la 7:11 pm

    * Se vehiculează că C Diaconescu ar fi şantajat *… da şi ? Cu atât mai mult, să se fi retas din competiţie dar să NU susţină pe nimeni, dar… :
    * Politica nu are principii, are numai interese. * ( Octavian Paler )
    * Politicienii urăsc istoria ce scrie adevărul. Iar istoria care conţine ade­vărul nu vorbeşte nici ea prea bine despre politicieni. * ( N Donald Walsch )
    * Politica este ştiinţa despre cine primeşte ce şi când. * ( Sidney Hillman )
    * Politică. Un conflict de interese, deghizat într-o luptă între principii. Conducerea treburilor publice în interesul personal. * ( Ambrose Pierce )
    * Niciodată un demagog nu poate fi un adevărat om de stat. * ( Nicolaie Bălcescu )
    În politică, nu există oameni, ci idei; nu există sentimente, ci interese. În politică, nu se ucide un om, se înlătură un obstacol, şi atâta tot. * ( Alexandre Dumas )

    * Tândală: Păcală, numeşte c-un singur cuvânt politica!
    Păcală: Utopie!
    Tândală:!?
    Păcală: Păi, este imposibil să ajungi în rai cu aripile deşertăciunii!
    Tândală: Dar scopul…
    Păcală:… rămâne în iad! *

    Sibilla
    P.S. şi ziua încă NU s-a sfârşit şi nervii nu ne-au cedat, spectacolul, continuă…

  21. 21 Sibilla februarie 20, 2010 la 7:41 pm

    Îl ascult chiar acum pe Ion Iliescu, întrebat fiind dacă mizează pe continuitate sau pe schimbare a spus limpede :
    * PE COERENŢĂ, PE ALTE REGULI ALE JOCULUI * ŞI A MAI SPUS CEVA * NEFIIND SĂ AI INFLUENŢĂ *!
    Constat cu stupoare că SUNT pe-acolo vrăjitoarele…. din nou ! Pe astea le-o fi trimis PD-L, coana Udrea ? Că numai cine doreşte să discrediteze acest Congres şi să terfelească imaginea PSD le putea trimite/aduce şi lăsa libere p-acolo să-şi facă mendrele şi circotecă…
    Sibilla
    P.S. Şi totuşi, Hrebe, Dragnea, CU Ponta iar C Diaconescu NU…. halal * analişti * pe acest blg, AN, ăia care cică au… * surse *… Şi tot NU vă tac * analiştii * şi * consilierii *, mai mult observ că e … săpunit Leo… ??!!! Care Leo cred că a demonstrat onestitate, coerenţă, constanţă, echilibru în tot ceea ce a afirmat, dar…. ipocrizia NU are limite şi… AN, tot nu vă puneţi oareşce întrebări şi niscaiva învăţăminte!
    Wow : Vanghelie 150 de prieteni înstelaţi, Vanghelie cu C Diaconescu, revelionul … Împreună, Ponua şi serviciile… măicuţa mea, Doamneeee…

  22. 22 Spiridus februarie 20, 2010 la 7:53 pm

    „Cristian Diaconescu a revenit sambata la tribuna Congresului PSD si a anuntat ca a decis sa se retraga din cursa si sa il sustina pe actualul lider al partidului, Mircea Geoana.”

    Deci, sunt inca pesedisti – intre care acest Diaconescu, amic aproape declarat al lui Basescu, un biet pion plimbat pe la Justitie si MAE in functii care ii depasesc cu mult pregatirea – care nu isi pun problema ca Geoana este un produs politic expirat, nu sunt interesati de schimbarea clasei politice, ci se gandesc doar sa nu le scoata cotrocenistul dosarele…
    Pai eu, nepesedist, as prefera o stanga puternica, capabila de o opozitie reala si ferma care sa se constituie intr-o alternativa indubitabila la guvernarea catastrofala de azi. Si el…!?
    Cum dracu´sa crezi intr-un partid care promoveaza astfel de oameni?!

  23. 23 Geo1 februarie 20, 2010 la 8:38 pm

    Domunl Geoana a afirmat, in discursul sau, ca „PSD-ul a crescut in sondaje la 35%, fara sa faca nimic!”. Cum comentati aceasta afirmatie, in afara de sinceritatea debordanta a d-lui Geoana?
    CTP a afirmat ca PSD este un partid interesat doar de „bani”, de „putere” si ca nu mai are nici macar dezbaterile ideologice care se faceau pe vremea „bolsevicilor si mensevicilor”. Lasand la o parte faptul ca „mensevicii” erau opozantii „bolsevicilor” in Rusia inceputului de secol XX, cum comentati comparatia PSD-ului cu acele momente din istoria rusilor? Este vorba de necunoastere sau de „critica de amorul artei”, ieftina, din partea CTP?

  24. 24 Larisa februarie 20, 2010 la 8:44 pm

    Prin prieteni si colegi va adresati si femeilor din PSD ? Sau poate discriminarea a atins cote nebanuite si nu au fost decat participanti de gen masculin la congres.

    http://nordiclarisa.wordpress.com/2010/02/15/cum-ne-adresam-femeilor/

  25. 25 elena februarie 20, 2010 la 9:01 pm

    dle adrian nastase eu si sotul meu am sperat pana in ultimul moment ca va veti depune candidatura.La alba iulia a plouat cu mici intermitente toata ziua dar sotul meu si cu mine am plecat de acasa la un supermarket ,i am vizitat pe copii nostri ,dar nu am stat mult ca si ei erau cu ochii pe congres ,este ora 8.55 si am revenit acasa sperand ca s-a terminat totul dar NU mai avem de asteptat .De ce am plecat de acasa ?nu am mai suportat presiunea s care a apasat asupra noastra iar acum mai avem de asteptat.Eu am sa citesc comentariile de pe blogul dvs si apoi trec la aya sa vad ce mai spune si tot asa imi caut de facut ceva sa treaca timpul.Dle nastase eu sper sa iasa cum doriti dvs si sa dea dumnezeu sa fie bine si in continuare.Va doresc din suflet ca DUMNEZEU sa fie cu dumneavoastra si sa va insoteasca peste tot sa va ajute

  26. 26 instalatorul februarie 20, 2010 la 9:20 pm

    Domnule Nastase va multumesc pentru faptul ca, desi ocupat cu congresul, v-ati facut timp pentru blog.

  27. 27 toader februarie 20, 2010 la 9:29 pm

    domnule nastase, dumneavoastra o sa il regretati pe geoana cand va ajunge ponta presedinte. va pricepeti la consilieri, sunteti un lider innascut, la alegerile pe care le faceti sa sustineti pe cineva sunteti mai slab ca dinu patriciu. trebuia sa ramaneti candidat. pacatul liderilor : nu stiu pe cine sa sustina pentru viitor.

  28. 28 contribuabil februarie 20, 2010 la 9:42 pm

    Va garantez toata stima si respectul meu, va felicit ata pe Dvs cat si pe Dl Iliescu. Ma gandesc serios sa intru in PSD daca va castiga Dl Ponta.

  29. 29 danroro februarie 20, 2010 la 9:42 pm

    Domnule presedinte,
    Este o mizerie ceea ce se intampla,eu unul nu ma asociez cu mvang. ca si vicepresedinte,unde trebuie sa imi depun demisia?Dumneavoastra si domnul Ion Iliescu nu puteti sa demisionati! Este posibil ca oameni din partid sa fie urmariti informativ DE OAMENI DIN PARTID?Nu credeti ca lipseste ceva? Oricum nu este adtevarat despre Cristi dar informatia a fost data? Cat trebuie pentru a fi demontata si cu ce pret?VERTICALITATE

  30. 30 danroro februarie 20, 2010 la 9:58 pm

    Este corect programul asta vrea si electoratul PSD;corectitudine

  31. 31 alex.dumitrascu februarie 20, 2010 la 10:02 pm

    Ciudat sa comentez primul tocmai eu care nu sunt social democrat.
    Dar nu isi doreste nimeni un PSD slab. E indispensabil pentru jocul democratic, pentru a se impotrivi puterii actuale, si pentru a reprezenta doctrina social democrata, contrapondere a liberalismului fundamentalist, si a….lipsei de doctrina.
    Evolutia spre ‘confederatia de organizatii judetene” a fost favorizata mult, si nu numai la PSD, de votul uninominal si de desemnarea prin vot a functiei de presedinte al consiliului judetean. In felul acesta in judete puterea a fost concentrata mai ales in mainile unui om, si mai putin de catre un partid sau altul. Mai mult, structurile astea de putere judetene, incep sa transceada partidele, devin independente si agresive.
    Lucrurile astea, precum si conflictele mentinute artificial, prin milloace obscure, duc la diminuarea rolului partidelor si al ideologiilor, permitand evidentele evolutii antidemocratice si totalitare actuale.

  32. 32 Vava021 februarie 20, 2010 la 10:04 pm

    vanghelie isi foloseste cele aprox 300 voturi pentru a suci filialele din tara in folosul lui. Le ofera voturile pentru sustinerea la Vice presedinte , mai ales la acele filiale care au candidati la aceasta functie.

  33. 33 blueeye februarie 20, 2010 la 10:10 pm

    Inca nu s-a terminat votarea la congres !
    CU CE A FOST SANTAJAT CRISTIAN DIACONESCU ?
    asta va fi unul din mareile mistere din culisele acestui … congres sau vom afla …. ce anume l-a determinat sa semneze … pactul cu diavoul si sa ingroape PSD -ul !
    Echipa VANGHELIE – GIOANA &CO …. a lucrat bine si cde data asta …. si i-a lucrat pe multi !

  34. 34 blueeye februarie 20, 2010 la 10:48 pm

    Cred ca ar fi fost bine sa fi citit totusi discursul la congres !
    Nu pentru ca luarea dv . de cuvant nu ar fi fost la fel de elocventa si plina de substanta…. dar discursul este mai complet… si surprinde mai multe aspecte din ceeace s-a intamplat cu PSD -ul in ultimii ani si care este pericolul care-l paste in momentul de fata !
    Raman la parerea mea ….. SANTAJUL este la putere in PSD … si si-a facut datoria pe deplin si in acest congres !
    Am vazut un Cristian Diaconescu …. timorat, transfigurat, nesigur……….si am auzit ca dealtfel si presa a primit ceva materiale in ceeace il priveste ! Dar materialele care nu au ajuns la presa …. ce-or contine oare ? ce a primit presa a fost…. asigurarea ….
    PACAT !
    daca se va continua in acest stil…. partidul va fi condamnat !
    Daca in pofida istoriei PSD din ultimii 5 ani , GEOANA va fi reales in pofida tuturor evidentelor , PSD-ul va pierde in continuare exercitiile electorale in care se angajeaza, dar ceeace e mai grav isi va pierde multi membrii si doza de credibilitate pe care o mai are ! INCA !

  35. 35 m3 februarie 20, 2010 la 10:58 pm

    Imi cer scuze, dar eu daca eram nehotarat, nu reusea sa ma motiveze discursul asta sa votez Ponta. Sau, nu asta trebuia sa fie scopul?

  36. 36 bbb februarie 20, 2010 la 11:38 pm

    Asa sa ne ajute D-zeu!!

  37. 38 Daniel februarie 21, 2010 la 12:13 am

    V-am urmarit cu atentie discursul si mi-a placut. Cred ca a fost o decizie inspirata sa-l sustineti pe Victor Ponta pentru functia de presedinte.

  38. 39 Delia Bogdan februarie 21, 2010 la 12:18 am

    Stimate Domn Adrian Nastase,
    Scriu aceste randuri in nadejdea ca poate le veti citi si, poate, veti intelege cum gandesc unii oameni care, desi nu sunt membrii PSD sunt simpatizanti. Indraznesc sa spun nu neaparat simpatizanti ai PSD de astazi, ci a social-democrtiei si ai partidului care, pana la un moment dat, reprezenta cu cinste, responsabilitate si coloana vertebrala acesta filozofie politica. Prin caracter, educatie, experienta de viata, nu pot fi decat alaturi de social-democratie.
    Drept urmare, mi-am petrecut toata ziua de azi in fata TV, incercand diverse sentimente. Jena urmata de disperare – la debutul congresului. Interes si atentie – in timpul luarilor de cuvant. Momente de deruta in timpul unor cuvantari, cand aveam impresia ca, gura unui vorbitor spunea una, iar el de fapt, gandea alta ( sau nu gandea ci , asemeni unui cabotin, juca un rol pe care nu-l mai „simtea”). Mici momente de satisfactie, in care am auzit idei si exprimari pe care simteam nevoia sa le aud, pentru a fi convinsa ca privesc dezbaterile din Congresul unui partid social-democrat. Acum, cand va scriu, simt un gust usor amar.
    De ce? Pentru ca am asistat la un show cu puternice accente balcanice.
    Nu mai suport cuvantul „negocieri”, in conditiile in care prin negocieri se intelege clar, in stil balcanic, o marunta si meschina targuiala.
    Am sa va spun o mica intamplare petrecuta unui fost coleg de facultate, sas din Sibiu, plecat in Germania. Se afla intr-un bazar in Istambul de unde trebuia sa cumpere un covor, la indicatiile sotiei. L-a vazut, l-a placut, a intrebat de pret, comerciantul i-a dat un pret, iar omul, in stil german (ein man, ein worth)a dat sa-l plateasca. Vanzatorul, vizibil iritat, a refuzat sa-i vanda marfa pentruca nu s-a targuit, ceea ce, in conceptia lui, urma sa-i aduca ghinion pentru tot restul zilei. Amandoi au actionat conform culturii proprii, nu?! Neamtul a gandit : „daca atat imi cere, inseamna ca acesata este valoarea obiectului, deci iil platesc”. orientalul a gandit : „stiu ca nu valoreaza atat, dar incerc, poate e fraier si-l pacalesc, daca nu, mai las din pret, il cumpara, iar eu oricum ies in castig”.
    Nu stiu care dintre leaderii partidului va iesi in castig, dar daca acest castig va fi obtinut prin astfel de „negocieri”, perdantii vom fi noi, cei care ne punem sperantele in capacitatea acestui partid de a se reorganiza, de a-si recastiga forta si influenta in plan politic national.
    Nu am inteles niciodata, cum un partid cu idealuri, (nu himere) a putut sa fie erodat atat de mult de „fripturisti”. Nu am inteles niciodata cum ati putut sa acceptati atatia ani ca imaginea intregului partid sa fie murdarita de gaselnita Dlui. Basescu, partid de „baroni”si de corupti, fara sa va aparati aceasta imagine. Acum am inteles, chiar din vorbele Dumneavoastra spuse in aceasta seara: „Acest partid este un partid ciudat”. Da, este ciudat, prin lipsa de unitate in urmarirea crezului politic pe care, obligatoriu, trebuie sa il detina orice membru al partidului care se respecta. Ma intreb cati oare dintre conducatorii mai mult sau mai putin locali sau nationali mai au un crez politic, sau au intrat in politica doar cu gandul obtinerii unor avantaje. Iar avantajele se „negociaza”, nu-i asa?
    E nevoie urgenta de schimbare! Si este foarte greu! Stiti foarte bine ca un lucru bun poate fi distrus intr-o clipa, iar o greseala se repara mult mai greu.
    De la revolutie incoace ne punem permanent nadejdea in mai tinerii nostri. Dar pentru a-si putea dovedi capacitatile, poate este momentul ca, in sfarsit, sa le acordam sansa si increderea necesara. Sper ca sa intelega si „congressmanii” PSD acest lucru.
    Succes!

  39. 40 MIO februarie 21, 2010 la 12:27 am

    SUPER-TARE discursul!!! D-le Adrian Nastase,am stat astazi lipita de TV si m-am rugat tot timpul sa castige Victor Ponta.La aceasta ora s-a incheiat votul si am vaga senzatie ca Victor pierde la mica diferenta,sper sa nu fie asa.Dar…daca va castiga Geoana,eu va rog f.f.f.mult sa va retrageti cu Victor,Banicioiu,Mitrea si sustinatorii ceilalti apropiati,la care sigur se vor alia f.multi membri simpatizanti ai d-lui Ion Iliescu si formati alt partid.Nu pot sa accept ca d-voastra- O CAPACITATE RARA,Victor-UN MARE OM DE VIITOR si d-l ILIESCU-O EXCEPTIE DE LA REGULA (ma refer la aceeasi CAPACITATE RARA,insa la 80 de ani) sa asteptati sa renunte Geoana la orgoliu,la tupeu,la incapatanare,la slabiciune,la incapacitate,etc.si sa tina seama de valoarea d-voastra a tuturor celor care au dovedit asa ceva si mai ales sa recunoasca acest lucru???
    Sa asteptati sa va ofere el ceva?El va indeparteaza si de la C.N.NU SE POATE ASA CEVA.

  40. 41 Aya februarie 21, 2010 la 12:48 am

    UN CARACTER DE JOASA EXTRACTIE SI UN JALNIC TIP SANTAJABIL

    Scriu inaintea momentului in care rezultatul votului se va fi anuntat- practic, chiar inainte ca jocurile de la Congresul PSD sa se fi terminat. Se joaca pana in ultima secunda.

    Altceva vreau sa transmit.
    S-au confirmat, pana acum, doua idei ale mele legate- intr-un fel sau in altul- de mizeriile culiselor, de cei implicati in ele si de cei santajabili.

    ”IMPARTIALUL” LIVIU DRAGNEA
    Probabil, se va fi observat – daca nu, semnalez eu acum- ca, in ultimele zile, am evitat sa ma mai refer la Liviu Dragnea in vreun fel.
    De ce?
    Punctual:
    Desi
    parerea mea despre Liviu Dragnea- fondata pe informatii certe (mult mai multe decat am lasat macar a se banui ca stiu!)- este execrabila;
    inca din 2006, Liviu Dragnea a fost implicat in negocierile pentru federalizarea- urmata de dezmembrarea- Romaniei (daca este necesar, voi relua fragmentul postat, in acest sens- dar informatiile mele sunt mult mai ample, in acest sens) este suficient pentru a ma determina sa il cataloghez drept mizerie umana;

    in ultimele zile
    acelasi Liviu Dragnea a reusit sa fie suficient de abil pentru a da impresia ca este dispus sa ofere garantii in sensul renuntarii totale la vechile sale idei si atitudini.
    A fost suficient de abil pentru a da impresia ca, la Congres, NU va fi in aceeasi „luntre” cu Prostanacul Geoana.

    Dupa ce a iesit din cabina de vitare, Dragnea a afirmat ca l-a votat pe Prostanacul Geoana.
    Inseamna ca Liviu Dragnea a ramas acelasi tip mizerabil, dispus sa vanda PSD mafiei lui Vantu (sponsorul su „protectorul” Prostanacului Geoana).
    Inseamna ca a ramas acelasi individ murdar caracterial care, alaturi de Prostanacul Geoana, se afla in tabara care i-a promis criminalului Boc sprijin politic (din partea PSD, bineinteles) pentru a fi votate legile care ar constitui baza normativa a dezmembrarii Romaniei.
    Votul promis pentru acele legi ar urma sa fie dat in Camera Deputarilor, in urma presiunilor facute asupra deputatilor PSD.

    JALNICUL CRISTIAN DIACONESCU- SANTAJABIL IN URMA UNEI GRAVE SLABICIUNI
    Unii colegi de blog au manifestat sfanta manie proletara cand am scris despre Cristian Diaconescu niste adevaruri: ca nu are vointa si este usor manipulabil pentru ca este alcoolic- si, logic, pentru ca este santajabil.

    Astazi, la Congres, Cristian Diaconescu a facut proba faptului ca este o biata fiinta jalnica si nimic mai mult, o simpla „fotografie” in spatele careia se afla lucruri incalificabile.

    Cristian Diaconescu a avut doua discursuri in Congres.
    In primul, si-a anuntat intentia ferma de a candida (spre deosebire de Miron Mitrea si Radu Mazare care au anuntat ca se retrag in favoarea lui Victor Ponta).

    Dupa aproximativ doua ore (poate mai mult, imi este greu sa precizez cu exactitate) Cristian Diaconescu a anuntat ca se retrage din cursa si ca ii cedeaza voturile sale lui Geoana (cu care- zicea el- ar fi lucrat timp de 16 ani; ma rog, lucrurile sunt foarte discutabile si voi explica de ce fac aceasta afirmatie).

    Ce s-a intamplat intre timp.
    Floriana Jucan a anuntat- totul fiind difuzat de Antena 3- ca a primit un dosar continand imagini fotografiate si filmate, alaturi de alte informatii compromitatoare despre Cristian Diaconescu.
    Printre acestea se numara: informatii cu probe certe despre o intalnire „ciudata” si recenta (care a durat mult) intre Cristian Dicoanescu si un foarte controvesat om de afaceri; o informatie compromitatoare legata de viata personala; o fotografie cu informatiile de rigoare (de mare nuanta!) care il arata pe Cristian Diaconescu intrand in sediul SRI.

    Dincolo de ceea ce am aflat eu direct de la sursa (sursa mea nu este Floriana Jucan!) este de-a dreptul logic ca, intre cele doua discursuri, Cristian Diaconescu s-a lasat „convins” (a se citi a fost obligat) sa renunte la candidatura. Tot cel putin logic, inseamna ca informatiile despre el sunt foarte compromitatoare.
    Fie si numai experienta duce la concluzia ca, in astfel de cazuri, acele informatii nu sunt doar compromitatoare pentru persoana respectiva, dar au si cu grave „trimiteri colaterale”. Exemplul concludent este deja celebra informatie din campania pentru prezidentiale, legata de vizita nocturna pe care i-a facut-o, pe furis, Prostanacul, capului mafiot Sorin Ovidiu Vantu.

    Jalnicul Cristian Diaconescu si-a motivat, inabil, decizia de a se retrage din cursa in favoarea Prostanacului, prin aceea ca l-ar cunoaste SI AR FI LUCAT CU EL de 16 ani.
    Facand un calcul matemativ simplu, informatia trimite la anul 1994 ca moment al inceputului asa-zisei lor relatii lucrative.
    In 1994, Prostanacul ajungea ambasador la Washington (in timpul mandatului presedintelui Iliescu- cel despre care Prostanacul avea sa scrie, facand dovada mocirlei sale caracteriale, ca este „cancerul democratiei romanesti”, intr-o telegrama de felicitare trimisa lui Emil Constantinescu, in 1996, dupa castigarea alegerilor de catre acesta).
    In 1994 (perioada 1993-1995) Cristian Diaconescu era coordonator al sectiei de cooperare in domeniul politico-militar al OSCE din Ministerul Afacerilor Externe.
    Pana in anul 1998, Cristian Diaconescu a avut dieverse insarcinari pe linie diplomatica, dar TOATE legate de OSCE.

    Ce legatura (in sens de relatie lucrativa) ar putea exista intre cineva care a lucrat pe relatia OSCE cu cineva care a lucrat pe relatia cu SUA (si, inca, locuind efectiv peste Ocean, in virtutea faptului ca era ambasador al Washington) este imposibil de inteles.
    Daca faptul ca amandoi erau legati, in doua moduri complet diferite, de Ministerul de Externe inseamna a „lucra impreuna” SI in perioada 1994-1998 (astfel incat sa se justifice perioada de 16 ani, invocata de Diaconescu), inseamna ca personajul care a dat aceasta informatie ii crede total neinformati (sau incapabili sa gandeasca) pe cei carora le-a destinat-o (in speta, cei prezenti in sala Romexpo si cei care urmareau evenimentul la televizor).

    La fel, ii va fi crezut Cristian Diaconescu incapabili sa gandeasca pe toti cei carora le-a „transmis” informatia legata de lunga perioada de colaborare cu Prostanacul (16 ani) tinand cont de faptul ca acelasi „retras din cursa” a avut SI pana la sfarsitul anului 2000 misiuni in MAE legate de Europa (OSCE si Organizatia pentru Cooperare Economica la Marea Neagra)?

    Mai degraba a fost o scuza inabila, gasita „pe picior” pentru justificarea fortatei retrageri din cursa.
    Psihanalitic, „scuza” indica foarte clar faptul ca Cristian Diaconescu a fost santajat (SI CA ESTE SANTAJABIL!) in urma unor informatii grave detinute de „anumite structuri” care doreau ca sefia PSD sa ii revina Prostanacului.

    Ce se afla (SI) in dosarul a carui existenta a fost anuntata de Floriana Jucan?
    Se afla niste fotografii (dincolo de informatii scrise- detalii, descrieri, transcrieri ale unor discutii, „declaratii” etc).

    Ce fel de fotografii- dovada (si in baza carora Cristian Diaconescu este dramatic santajabil) s-ar putea afla in acel dosar?
    Unii au dezvaluit „placerea minimala” a lui Criatian Diaconescu, denotata de porecla sa, „black label”.
    Din pacate pentru el, prietenia sa cu „black label” (atat de stransa, incat tovarasia respectiva ii este indispensabila!) este cea mai putin niciva (sau cea mai mica posibila sursa a santajului!) dintre „slabiciunile” lui Cristian Diaconescu.
    Grava slabiciune a lui Cristian Diaconescu (cu care a fost santajat- dupa ce a fost „alimentata” de „anumite structuri”, CU PRIOPRITATE NU din Romania) este cu totul alta.

    Imi este jena (ca sa nu spun altfel) sa dezvalui acea grava „slabiciune”.
    Dar, orice psiholog care ii citeste CV-ul isi da seama despre ce e vorba, sesizand UN ANUMIT CUVANT completat de Cristian Diaconescu si care NU ISI AFLA LOCUL ACOLO, IN ACEA FORMA. Este o „scapare psihanalitica”.
    Cine vrea sa il oblige pe Cristian Diaconescu sa procedeze intr-un anumit fel (sau sa il santajeze pentru a face, sau a nu face- a spune sau a nu spune ceva, ceea ce este extrem de periculos pentru un diplomat!) „exploateaza” acea chestiune (o sinistra „slabiciune” a lui, care, asa cum ar fi trebuit sa se astepte, a fost „imortalizata in actum”).

  41. 42 Aya februarie 21, 2010 la 1:11 am

    MAREAN „CARE-ESTE” VANGHELIE MINTE IN DIRECT LA TELEVIZOR!

    In partea de inceput a Congresului, Florian Pandele- primarul de Voluntari- a anuntat ca a fost suspendat NESTATUTAR, din PSD, pentru un an.

    (Trec, deocamdata, peste scena penibila legata de aceasta faza- zgomotele salii, felul penibil in care s-a manifestat „care-este”- toate acestea tin de marele ridicol si pot fi subiect pentru o cu totul alta discutie).

    Presedintele Iliescu a anuntat, de la microfon, ca acea situatie este nestatutara, intrucat, data fiind pozitia in partid a lui Florian Pandele, decizia suspendarii trebuie sa fie luata in Consiliul National. „Nu s-a discutat asa ceva in Consilul National” a completat el.
    Apoi, a spus ca roaga „Congresul sa ia act de acest lucru”.

    Florian Pandele dorea sa candideze pentru o functie de vicepresedinte.
    Odata rezolvata problema, in sensul ca este membru cu drepturi depline al PSD, acesta isi putea depune candidatura.
    Tinand cont de faptul ca, prin forta imprejurarilor, Pandele isi depunea candidatura in Congres, trebuia sa fie acceptata de delegati.
    Liviu Dragnea- secretarul general al PSD- a supus la vot propunerea ca Pandele sa candideze pentru o functie de vicepresedinte.
    Desi voturile nu au fost numarate, Dragnea a anuntat ca propunerea nu a fost avizata de Congres.
    NU ACEASTA ESTE PROBLEMA.

    Problema apare dupa miezul noptii (20/21 februarie 2010) cand Marean „care-este” Vanghelie a declarat, pentru Antena 3, ca suspendarea lui Pandele ESTE VALABILA intrucat Congresul nu ar fi avizat revocarea ei!

    Este o minciuna sfruntata iar Marea „care-este” Vanghelie jigneste nu doar bunul simt al ceorlalti (asta o face in mod curent!) dar si marturia si interventia ferma a presedintelui Iliescu, in urma carora a fost expusa o grava neregula- si a carei indreptare a solicitat-o (prin simpla prezentare a acelei nereguli, in fata Congresului, se poate considera ca a fost remediata).

    Minciuna respectiva debitata fara urma de rusine, de catre Marean „care-este” Vanghelie, denota INTENTIA LUI de a lasa sa continue starea de fapt nestatutara, in pofida Congresului.

    Dovada minciunii lui Marean „care-este” Vanghelie se gaseste in faptul, public, ca Liviu Dragnea- secretarul general al PSD- a supus votului Congresului solicitarea ca Florian Pandele sa candideze pentru o functie de vicepresedine al PSD.

    INTREBARE: daca situatia nu ar fi fost remediata, in Congres, prin interventia presedintelui Iliescu – si nu s-ar fi considerat ca Pandele este membru al PSD cu drepturi depline- IN CE BAZA AR FI SUPUS DRAGNEA, LA VOT, CANDIDATURA LUI FLORIAN PANDELE PENTRU O FUNCTIE DE VICEPRESEDINTE LA NIVEL CENTRAL?

    Sa intelegem din vorbele lui Marean „care-este” Vanghelie ca, in Congresul PSD, poate candida oricine- fara a fi membru PSD- pentru o functie in conducerea centrala a partidului?

  42. 43 catalin februarie 21, 2010 la 1:13 am

    Pacat, mare pacat pt tot ce a urmat dupa 2005.Tot mai speram astazi la o schimbare dar e greu, mai greu decat credeam, pe alocuri chiar in zadar.
    Desi sunt la ceva distanta de tara, am urmarit pe internet evenimentele negative de la Romexpo, atat pe cele de la „tribuna” (interventia lui R.Mazare deghizat in F.Castro) cat si pe cele din afara locatiei (asa-zisele „ursitoare” care il sustineau pe M.Geoana).
    D-le ministru Nastase, personal, nu stiu sa mai fi trait un asemenea sentiment de frustrare datorat neputintei.
    Stiu, si este cert, ca avem persoane capabile sa conduca aceasta tara insa atat clasa politica actuala cat si oamenii de rand se comporta de parca ar fi intr-o stare de letargie continua in care incultura si lipsa de educatie (plus alte cateva zeci de motive) sunt de fapt „valorile” care trebuiesc urmate, respectiv mediatizate.
    Ma tem ca spirala istoriei va aduce Romania intr-un punct „atat de drag noua romanilor”, si anume BICIUL.Istoria trebuie insusita tocmai pt a nu repeta greselile trecutului, insa tinerii si in special cei de gimnaziu sunt mai interesati de socializare pe „facebook” decat de trecut.Nu stiu in ce context, nu sunt „ursitor”, insa ceva rau cred ca s-ar putea intampla in anii ce urmeaza, unul din principalele motive fiind lipsa unei constiinte unitare a valorilor reale.
    Nefiind o fire introvertita, am dorit sa scriu aceste randuri nu pt a gasi o explicatie sau a da o solutie la cele care se intampla in PSD sau in societatea romaneasca in prezent, insa, cunoscandu-va catusi de putin, am tinut sa imi exprim regretul in legatura cu „evolutia” lucrurilor din ultima vreme.
    In rest, sincere salutari din „Marché aux livres G.Brassens”.
    Catalin

  43. 44 axel februarie 21, 2010 la 1:48 am

    PONTA VA CASTIGA!!!!!!!!

  44. 45 Aya februarie 21, 2010 la 1:56 am

    @

    Adrian Nastase

    Este foarte mult de munca in Consiliul National si in Departamentele partidului in perioada IMEDIAT urmatoare (incepand de luni, mai exact).
    Acolo sa ne concentram, in acea directie propun sa ne indreptam atentia.
    Acolo de va da mare batalie, cu adevarat.

  45. 46 Aya februarie 21, 2010 la 1:57 am

    VICTOR PONTA ARE, IN ACEST MOMENT, UN AVANS INTERESANT!
    Urmaresc cu sufletul la gura numararea voturilor.
    Sunt cu toate gandurile mele bune alaturi de Victor!
    Dumnezeu sa ii ajute lui Victor sa castige!

  46. 47 Aya februarie 21, 2010 la 2:01 am

    Victor este in frunte- se numara, inca, voturile!
    Dumnezeu sa ii ajute lui Victor sa castige!

  47. 48 Aya februarie 21, 2010 la 2:08 am

    @

    Adrian Nastase

    Citez:
    1.Au aparut “Rinocerii”. Un nou tip de lideri. Oameni promovati pentru ca sunt fideli şi nu-şi pun întrebări.
    (…)
    4.In fine, a aparut “Cooperativa de restaurant”. Cand il criticam pe Basescu pentru modelul GoldenBlitz, noi credeam ca suntem diferiti.

    Adevarat si cumplit- „rinocenizarea”!
    Absolut penibil, de-a dreptul ridicol- i-as spune, „cooperativa de carciuma”!

  48. 49 Aya februarie 21, 2010 la 2:13 am

    Prostanacul s-a ascuns (la propriu) intr-o incapere, dincolo de o usa mascata de niste draperii groase.
    Din spatele usii, apare din cand in cand cate o mana care mai trage de draperii, ca nu cumva sa se vada pe laturi.
    Impreuna cu Prostanacul se afla Marean „care-este” Vanghelie, Oprisan, Nita si alti „listaci”.

    S-au ascuns acolo de spaima maciucilor parapsihologice si a flacarii mov?

    Oricum, Victor (care sta linistit, la vedere) are un avans- voturile se numara in continuare.
    Dumnezeu sa ii ajute lui Victor sa castige!

  49. 50 Aya februarie 21, 2010 la 2:15 am

    Rovana Plumb tocmai da informatia ca Victor are un avans de aproape 100 de voturi!
    Dumnezeu sa ii ajute lui Victor sa castige!

  50. 51 Aya februarie 21, 2010 la 2:32 am

    Victor este in avans dupa numararea a peste doua treimi din voturi.
    Dumnezeu sa ii ajute lui Victor sa castige!

  51. 52 Aya februarie 21, 2010 la 2:34 am

    Victor mai are nevoie de 31 de voturi pentru a avea 50%+1 din totalul voturilor!
    Dumnezeu sa ii ajute lui Victor sa castige!

  52. 53 LePrince februarie 21, 2010 la 2:34 am

    Scriu doar pentru ca imi sunteti simpatic. Si pentru ca imi pare rau de minimalizarea rolului d-voastra in politica romaneasca din ultimul timp.As avea pentru inceput o intrebare:Credeti cu adevarat ca o scindare a partidului in acest moment ar dauna? Eu personal nu cred. Stanga romaneasca incepand de la fundamentalistii stangisti ( altfel, ascunsi sau camuflati in Romania) pana la centristii ce cocheteaza cu liberalismul sau centrismul pur(daca acesta exista) este reprezentata deocamdata doar de PSD. De-a lungul vremii din’90 incoace doar prezenta unor lideri charismatici ca d-voastra( care ati beneficiat si de ajutorul pozitiei in stat la acea vreme) sau lideri morali si cu touch-ul istoriei ca d-l Iliescu au reusit sa tina unite aceste forte de multe ori divergente. Acum nu mai este cazul. PSD nu are un lider care sa tina unite aceste forte in acest moment. Sociologic, schimbarile sunt majore comparativ cu ’90 sau chiar cu 2000. Over-all a mai intervenit si d-l Geoana care a diluat fantastic mesajul de orice tip catre elecoratul de la stanga la centru. Nici Victor Ponta nu este genul de lider care sa faca aceasta performanta. Sper doar ca daca va iesi( vad la tv ca rezultatul e inca incert) il veti coordona destul de bine iar el nu va avea ambitii egocentriste.Mi-ar place sa imi raspundeti la intrebare. Oare nu credeti ca o rupere a PSD sau o „micsorare” (care deja se intampla oricum) va duce pe viitor la o crestere mai asanata si mai sanatoasa? Oricum in momentul acesta se poate vorbi de psd doar la viitor.Exista deja un precedent si experienta ApR a fost benefica psd-ului. Intamplator am asistat direct la acel eveniment si pot spune ca psd-ul m-a macinat in acele momente. Mi-ar face placere sa ne vedem sa discutam despre asta. Ar fi multe de „zis”. Va doresc rabdare pentru ca succes acum nu va pot ura. S-auzim de bine.

  53. 54 Aya februarie 21, 2010 la 2:36 am

    VICTOR A CASTIGAT!
    DUMNEZEU A FOST CU NOI!
    MULTUMESC, DOAMNE!

  54. 55 Pupaza din tei februarie 21, 2010 la 2:44 am

    @Aya

    Felicitări d-le Năstase! Urmează îmlinirea proiectului pe care l-aţi gândit.

  55. 56 Maximmouse februarie 21, 2010 la 2:44 am

    Fratilooor!

    Sa speram ca in sfarsit, acum , Gollum va da fata cu PROCURORUL!

    Felicitari stimata gazda, BINE JUCAT!:)

    Acuma sa vedem in ce masura Procurorul nu ne va dezamagi!:)

    La Multi Ani , Fratiloor!:)

  56. 57 Aya februarie 21, 2010 la 2:45 am

    Am deschis o sticla de sampanie- a sarit dopul pana in tavan.
    Am baut cu o bucurie nemaipomenita!
    Victor a castigat!
    DUMNEZEU A FOST CU NOI SI VA RAMANE CU NOI!

    BRAVO, VICTOR!

  57. 58 Parmalat (PSD - aripa Adrian Nastase) februarie 21, 2010 la 2:48 am

    In sfarsit o victorie si pentru noi!
    Felicitari domnule Adrian Nastase, felicitari Victor Ponta! De maine trecem la treaba, va fi altceva!

  58. 59 Aya februarie 21, 2010 la 2:49 am

    @

    Adrian Nastase

    Felicitari pentru victorie!
    Este, inainte de orice, victoria ta!

    Bravo lui Victor!

  59. 60 T. februarie 21, 2010 la 2:55 am

    Felicitari lui Victor Ponta si multumiri celor care l-au sustinut. Asa cum spuneam ieri, la 37 de ani, are inca de demonstrat ce poate. Castigand, in fata celui pentru care fusesera aranjate, minutios, toate ploile, la congres, a demonstrat cel putin ca stie de cine are nevoie, in interiorul partidului.

    Sper sa nu uite aceasta lectie nici atunci cand va angaja partidul spre un nou curs.

    Domnule Nastase, Victor Ponta de abia acum incepe sa aiba nevoie de sprijinul dumneavoastra si al altora dintre oamenii cu experienta guvernarii, a adevaratei opozitii si a conducerii partidului in spate.

    Succes!

  60. 61 analist februarie 21, 2010 la 2:58 am

    @nastase
    Ma bucur ca v.ati dat seama ca Argesul va inclina balanta.Am avut dreptate, ca de obicei. Pacat ca nu mi.ati raspuns la mesaje.
    @conte
    Misiunea mea s.a incheiat pe blog. Am contribuit, zic eu,suficient pentru schimbare.Numai bine!

  61. 62 Pretender februarie 21, 2010 la 3:06 am

    Geoana nu m-a dezamagit nici de data aceasta si a pierdut tot ce se putea pierde. Inca odata, probabil si pentru ultima data.
    Mare minune daca peste vreun an-doi isi va mai aminti cineva din .ro cine a fost Geoana. Probabil ca va ramane in amintirea romanilor, ca personajul care l-a batut la un anumit moment pe Bula in materie de bancuri.

    Nu imi fac nici o iluzie cu micul Titulescu : a iesit de sub aripa lui Nastase si ce se naste din pisica, soareci mananca.
    Sunt convins ca pesedeii care l-au votat acum, vor ajunge repede sa il regrete si pe Geoana si pe Nastase, inainte de a canta cocosul de trei ori.

    Marele pierdant mi se pare a fi insa Nastase, care s-a speriat de umbra lui si a ezitat sa mai cantindeze. Probabil ca acum a izbucnit intr-un hohot de plans, rupand prosopul strans in dinti.
    Discursul de mai sus era probabil pregatit sa il rosteasa la momentul de „investitura” de dupa o virtuala alegere. Insa a ramas rostit mai mult in fata oglinzii, din lipsa de oo, care nu au mai iesit de aceasta data la numaratoare…
    Inca o victima colaterala ajunsa pentru totdeauna in lada de gunoi a istoriei pesedeului.

    Diaconescu cel spicluit sa pare ca a avut o problema la dosar si a demonstrat ca nu e facut din aluatul specific liderilor (fie ei buni sau rai).
    Va mai chibita pe margine probabil pana la pensie…

    Nu ma astept sa imi publicati comentariul, imi este suficient sa stiu ca l-ati citit.

  62. 63 Sibilla februarie 21, 2010 la 3:10 am

    A meritat să văd mutra pămpălăului Geoană !
    Felicitări Echipei d-lui V Ponta, în special AN-ului! Să dea Dumnezeu să fie Bine, îmi doresc din tot sufletul!
    Desigur, mi-am dorit enorm să candideze AN, a picat Geoană şi asta e foarte important pentru PSD. Felicitări Tandemului Ion Iliescu-Adrian Năstase, stâlpii următoarei construcţii, sper un PSD aşa cum îl merităm.

    Felicitări, Victor Ponta şi fă să NU am dreptate, fă să Devină PSD, ai lângă tine Oameni Deosebiţi, îi ai ! La treabă ! Schimbare, aşa cum ai promis !
    Sibilla

  63. 64 George Serban februarie 21, 2010 la 3:33 am

    CONGRESUL PSD

    Lui Mircea Geoana, jumatate dintre pesedisti i-au acordat sprijinul iar cealalta jumatate, plus Ion Iliescu si Adrian Nastase, i-au dat o lectie. Deci, a pierdut cu … jumatate plus doi.
    Lectia a fost ca a pierdut altfel decat a castigat!
    Sper sa fi meritat deranjul …

  64. 65 Aya februarie 21, 2010 la 3:39 am

    Semnalez un fapt INCALIFICABIL!

    Dupa ce s-a anuntat formal rezultatul alegerilor in PSD- Victor Ponta obtinand victoria cu 856 de voturi-Prostanacul l-a insultat, indirect, pe presedintele Iliescu.
    Intr-un discurs penibil si caznit, a spus ca nu va proceda ca ‘unii” care „nu stiu sa piarda” si care, ” in 2005 au spus „Aveti grija pe mana cui dati partidul!”.
    Este binecunoscut ca acele cuvinte- care au facut cariera- apartin presedintelui Iliescu.
    Atitudinea Prostanacului este, in sine, injurioasa.
    Pentru a nu mai discuta de faptul ca el este cel care nu stie sa piarda!

    P.S.
    Mafia lui Sorin Ovidiu Vantu spumega de furie, acum.
    Odata cu pierderea presedintiei PSD de catre Prostanacul, mafia lui SOV a pierdut sansa de a se legitima politic prin Partidul Social Democrat nu doar la nivel national, dar si la nivel european (via Partidul Socialistilor Europeni) si international (via Internationala Socialista).

  65. 66 blueeye februarie 21, 2010 la 3:50 am

    SI TOTUSI !
    VICTORIE ! RATIUNEA si BUNUL SIMT au reusit sa invinga jocurile de culise.
    DEMNITATEA si VALOAREA au triumfat in fata tuturor lucrurilor murdare care castigasera teren in ultimii ani in PSD.
    Meritul domniei voastre la acest deznodamant este urias la fel cum uriasa este RESPONSABILITATEA pe care o aveti de acum inainte impreuna cu V. Ponta , de a reforma intr-adevar partidul, de a -l curata de putregaiuri si de a-i asigura ascensiunea .
    Primul pas urias s-a facut ! Si cel mai important ! De acum incolo, e important cu ce oameni porniti la drum, sa stiti cum sa faceti ca sa nu se mai repete greselile din trecut si cum sa reusiti o reconciliere si o reunificare a taberelor care s-au format in partid , eliminand totusi pe cei care permanent vor constitui un factor destabilizator, un urias minus de imagine , pe cei care in permanenta vor cauta sa-si mentina controlul asupra acestui partid .
    Cu siguranta ziua de 21 februarie 2010 ar putea fi ziua renasterii PSD, iar Victor Ponta va trebui sa stie cum sa se foloseasca de experienta , puterea si autoritatea domniei voastre si a d-lui Ion Iliescu , cei care ati contribuit in mod decisiv prin atitudine si determinare la acest important inceput de drum din cariera sa.
    Felicitari VICTOR PONTA !
    Felicitari ADRIAN NASTASE !
    Felicitari ION ILIESCU !
    Felicitari si drum nou …. partidului care sper sa redevina Partidul SOCIAL-DEMOCRAT !

    P.S. Proaspatul Presedinte PSD …sa nu mai spuna ca nimeni nu credea in victoria lui ! Adrian Nastase a crezut ! Cei care au crezut si cred in decizia lui Adrian Nastase de a se retrage si de a-i netezi drumul ….au crezut ! Noi toti cei care ne-am transferat capitalul de speranta de la Adrian Nastase la Victor Ponta… am crezut !
    Acum e datoria lui SA CONFIRME increderea acordata !
    SUCCES !

    P.S. 2 Domnule Adrian Nastase , acum trebuie mai mult ca in ultima vreme sa va asteptati la noi atacuri la persoana dv. din toate partile ,convins fiind ca revenirea domniei voastre intr-o pozitie fruntasa in PSD,pe multi ii deranjeaza si multora probabil le strica ploile .
    Stiti bine ca loviturile vor veni si din afara dar si (inca ) din interiorul
    partidului !
    Dar sunteti un om puternic si … vorba ceea : „nu mor caii cand vor cainii „. SI NU SUNTETI SINGUR !

  66. 67 ELMMAR februarie 21, 2010 la 4:00 am

    Am aflat pe surse ca a avut loc urmatoarea comunicare telefonica:

    – Alo! Mihaela dragostea mea iar am luat o ‘n bot.Sunt foarte obosit.Te rog frumos leag o pe ma ta ca nu mai vreau sa dorm iar pe preshu’ din fata usii.Ce zici,mai e ‘fun loc liber pe prici,la plantatie,ca sa dorm de maine incolo?
    -(Zdrang telefonul. Apoi piuuuuuuu)

  67. 68 exasperat februarie 21, 2010 la 5:01 am

    Acum am ajuns acasa. Felicitari sincere! Aveti o sansa mare de tot in urmatorii ani. Spe ca partidul sa stie sa profite de ea.

  68. 69 blogideologic februarie 21, 2010 la 5:35 am

    @ contele
    „Iliescu devine din ce în ce mai bun la discursuri . A început , bănuiesc , în tinereţe , cu un gen tip limbă de lemn”
    Cred că nu ştii că Ion Iliescu este absolvent de Spiru Haret. Unde a avut şansa de a face carte foarte serioasă cu vechii profesori „burgheji” care nu foloseau limba de lemn. Este adevărat că Ion Iliescu a făcut facultatea în URSS, dar un liceu românesc de tip Spiru Haret contează mai mult decât o facultate în URSS!

  69. 70 Liviu Davidescu februarie 21, 2010 la 7:12 am

    VA MULTUMESC DOMNULE NASTASE PENTRU CE ATI FACUT IN ACEASTA SEARA. DUMNEZEU SA VA AJUTE SI SA VA DEA MULTA SANATATE !

  70. 71 Octavian Ionescu februarie 21, 2010 la 7:29 am

    FELICITARI PENTRU PONTA !
    Geaoana, baiat bun dar n-are noroc. Iar a fost noaptea presedinte si dimineata in ….lui Vanghelie.
    ATENTIE!!! Noi consideram acesta primul pas pe drumul trimiterii marinarului, nu pe mare ci unde ii este locul.
    Acum de Dvs. depinde urcarea dealului Cotroceni si sa ramineti in istorie asa cum ne dorim.
    SUCCES !

  71. 72 ionica fonosch februarie 21, 2010 la 7:59 am

    *eu zic ca e bine sa va puneti pe treaba si sa veniti cu un program economic viabil …! prea tace basarex ! ceva nu e in regula ….
    ( desecretizarea la tot ce inseamna salari/cheltuieli pe bani publici cred ca i-ar aduce in situatii cel putin jenante …)
    sa auzim de bine !

  72. 73 eficientaenerg februarie 21, 2010 la 8:07 am

    Care este si va fi Opinia-simpatizantului PSD si a celui de pe strada-si pt.2012??.Pentru el-nu conteaza ce sa discuta in sedinte de partid si se prezinta la televizor,ci cum ii va fi Viata-inclusiv,sa plateasca greselile celor,care au fost la Guvernare!

  73. 74 Aya februarie 21, 2010 la 8:19 am

    @

    Sibilla

    INTELEG CA ESTI DE ACORD CU INCALIFICABILELE CUVINTE ADRESATE DE LEO LUI ADRIAN NASTASE, REFERINDU-SE LA O DECIZIE INTELEAPTA, CARE S-A DOVEDIT CASTIGATOARE!

    In postarea sa din februarie 19, 2010 la 9:50 pm, referindu-se la decizia lui Adrian Nastase de a-l sustine pe Victor Ponta si la concluziile textului partitiei „De ce il sustin pe Victor Ponta”, Leo a afirmat (citez):
    „În faţa unei aşa halucinante aneistice concluzii, mi-au încremenit în minte aste vorbe de duh:
    Când vrea Dumnezeu sã piardă pe om, mai întâi îi ia minţile!”

    Trec peste faptul ca, in opinia mea, sustinandu-l pe Victor Ponta pentru presedintia PSD, Adrian Nastase a luat cea mai inteleapta decizie pentru coagularea tuturor fortelor pozitive in partid si, s-a vazut, a repurtat victoria.

    Leo este liber sa nu fie de acord cu deciziile lui Adrian Nastase, cu opiniile lui- sau cu ale oricui altcuiva.
    Dar, acel drept pe care Leo il are- ca oricine altcineva- nu il indreptateste sa catalogheze decizia lui Adrian Nastase prin aceea ca i-a luat Dumnezeu mintile!

    Sa nu veniti- tu sau Leo- sa afirmati ca nu asta a vrut sa spuna, pentru ca exprimarea celui caruia ii iei apararea este cat se poate de clara, iar sublinierea astfel facuta incat sa inlature orice echivoc.

    Te priveste daca esti de acord cu Leo in sustinerea acelei inacceptabile idei- dar nu te astepta sa nu iti atrag atentia (asa cum am facut si cu el) ca iar depasesti cu mult masura.

    In postarea ta din februarie 20, 2010 la 7:41 pm i te adresezi lui Adrian Nastase referindu-te, fara discutie, la mine (caci eu fusesem cea care „il sapunisem”- ca sa te citez- pe Leo) in urmatorii termeni (citez):
    „Şi tot NU vă tac * analiştii * şi * consilierii *, mai mult observ că e … săpunit Leo… ??!!! Care Leo cred că a demonstrat onestitate, coerenţă, constanţă, echilibru în tot ceea ce a afirmat, dar…. ipocrizia NU are limite şi… AN, tot nu vă puneţi oareşce întrebări şi niscaiva învăţăminte!”

    Sibilla, nu iti este jena sa faci acele afirmatii si sa pui respectiva intrebare?
    Eu l-am (citez) „sapunit” pe Leo pentru modul incalificabil in care a catalogat concluzia pusa de Adrian Nastase- care, repet, s-a dovedit a fi inteleapta si castigatoare.

    Iata ce scria Adrian Nastase, in finalul textului unde detalia de ce il sustine pe Victor Ponta:
    „Ponta (…) reprezinta un raspuns valabil la intrebarile noastre din prezent. In felul acesta, Victor Ponta poate fi atat un lider, cat si deschizatorul unei etape in istoria partidului nostru”.

    Iata replica lui Leo- februarie 19, 2010 la 9:50 pm (continand catalogarea inacceptabila a motivarii deciziei politice strategice a lui Adrian Nastase care s-a dovedit aducatoare de victorie)- citez:
    „În faţa unei aşa halucinante aneistice concluzii, mi-au încremenit în minte aste vorbe de duh:
    Când vrea Dumnezeu sã piardă pe om, mai întâi îi ia minţile!”

    Sibilla, asta inseamna pentru tine ca (citez) „in tot ce a afirmat” Leo (citez) „a demonstrat coerenţă, echilibru”?
    In asta consta (citez) „onestitatea” lui- in trivialitatea contestarii unei decizii corecte, care a adus victoria?

    Afirmi, in context, ca Leo ar fi dovedit (citez) „constanţă”.
    Probabil ca, in subtext, Leo va mai fi exprimat aceeasi parere incalificabila despre AN (doar asa isi gaseste, contextual, explicatia invocarii „constanţei” lui Leo) fara ca eu sa fi realizat. Altfel, sa fii sigura ca nu ramanea fara replica!

    Vorbesti despre ipocrizie- ar fi fost preferabil sa te abtii.
    Cine este ipocrita?
    Eu care nu imi schimb opiniile (cu riscul asumarii unor murdare atacuri) sau tu, care, inainte de Congres, spuneai ca Ponta trebuie „sa dea socoteala” (motivatia sfintei tale manii proletare e jalnica si nu o reproduc) iar dupa victorie il felicitai?

  74. 75 Robert Komartin februarie 21, 2010 la 8:39 am

    Felicitari, domnule Nastase.

    Un discurs exceptional. Si un rezultat exceptional 🙂

    „In pofida tuturor calculelor”, din punctul meu de vedere miracolul s-a produs. Acum, ramane de vazut in ce masura el va continua, spre binele PSD si al tarii.

    Mult succes dvs. si d-lui Ponta!
    Robert K.

  75. 76 HATMANUL februarie 21, 2010 la 8:45 am

    Adriene felicitari pentru Victor Ponta asa da se mai poate spune ca PSD isi va recistiga increderea pierduta in rindul oamenilor de rind,dar fara o reforma si in judete nu se va innoi partidul,daca vor ramine aceiasi infatuati si aroganti oameni.Eu vorbesc si in numele unei asociatii a pensionarilor militari care asteptau rezultatul acestui concres ca un viitor interlocuitor al discutiilor despre campania de denigrare impotriva armatei.Sper ca veti acorda atentie acestui aspect deoarece veti cistiga o forta de partea PSD care poate fi o voce de luat in seama de exemplu se anunta saptamina viitoare la sedinta de constituire la jud.Satu Mare peste trei sute de cadre militare,va dati seama ce forta poate fi la un judet ca al nostru.Oricum felicitari am urmarit pina la anuntarea rezultatelor congresului sperind ca se va produce schimbarea de care de altfel eram destul de sigur,deoarece stiam ca filialele din ardeal vor intoarce balanta,ca de altfel ele sunt hotaritoare in tara la orice alegeri,imi pare rau ca in 2004,Satu Mare si alte citeva din Ardeal au mers cu Adrian Nastase,deoarece le spun si acum tara nu era in situatia in care suntem.PSD va trebui sa fie mai prezent in Ardeal pt.a nu repeta greselile trecutului,dar atentie la luderii locali.Succes.

  76. 77 gabimihaela februarie 21, 2010 la 8:52 am

    Un discurs EXCELENT! Din tot sufletul sper ca astazi sa fie un adevarat nou inceput pentru PSD. Am si eu citeva observatii:
    1. Parerea mea este ca Geoana a pierdut si presedentia Romaniei si pe cea a partidului datorita propriei stupiditati. Din nefericire stupiditatea lui afecteaza intreaga Romanie. E adevarat ca PD-L-ul a furat la alegeri (probabil) cu pumnul, dar daca Geoana ar fi abordat diferit perioada intre cele doua tururi, chiar si cu furtul organizat al PD-L-ului, el si implicit Romania ar fi cistigat.
    2. De acord, discursul lui Geoana din dimineata asta a fost de exceptie, dar cum se spune “too lttle too late”…
    3. Geoana ar fi fost intotdeauna vioara a doua in opozitie, tot asa cum a fost vioara doi la guvernare. Nu a avut curajul sa recunosca oficial sprijinul acordat PNL-ului din timpul guvernarii Tariceanu. Mai mult sa nu uitam fara motiv i-a casunat cu motiunea de genzura impotriva guvernului Tariceanu. Sa nu uitam ca fara Iliescu si Nastase Tariceanu cadea si inca de atunci Basescu ar fi facut legea. Ai uitat cit de furios a fost atunci Geoana ca nu i-a trecut motiunea? Si in in 2008 ii vine ideea “magistrala” sa intre la guvernare cu PD-L-ul! De pe pozitie de invingator? Nu, pozitia umilitoare de a executa tot ce dicta Basescu de la Cotroceni!

    Si acum concluzia mea, cu Geoana mi se pare evident ca Antonescu si chiar orice lider PD-L ar fi avut un drum simplu. Antonescu lider al opozitiei, PD-L la guvernare, si PSD-ul pe undeva in decor. Sincer cred ca Ponta daca stie sa-si joace cartea bine, va aduce PSD-ul unde trebuie sa-i fie locul, un partid de stinga puternic cu o ideologie bine conturata. Un partid consecvent, nu unul care azi e colo miine dincolo…
    Acum cred ca se poate realiza ceea ce si Antonescu spunea, Romania are nevoie de un partid de stinga puternic, si de unul de dreapta autentic la fel de puternic.

  77. 78 theodora0303 februarie 21, 2010 la 9:02 am

    Avem un nou presedinte!
    Multumesc domnule Ion Iliescu!
    Multumesc domnule Adrian Nastase!
    Vreau sa multumesc si tuturor celor care au facut ca acest lucru sa fie posibil.
    Pentru prima oara dupa mult timp, am sufletul pln de speranta.

  78. 79 Aya februarie 21, 2010 la 9:06 am

    @

    Adrian Nastase

    GAUDEAMUS IGITUR!

    Victor Ponta inseamna victoria ta- nu ma refer DOAR la Congres.

    Tu l-ai descoperit pe Victor Ponta si i-ai indrumat pasii, avand incredere in el.
    Ca procuror, a fost impecabil- un adevarat luptator anti-mafia cu arme juridice (dosarele finalizate de el in 2000- cand avea doar 28 de ani- stau marturie).
    L-ai adus in politica si in guvern.
    L-ai sprijinit cat a fost seful TSD.
    I-ai fost mentor si prieten apropiat, impartasindu-i din experienta ta.

    Victor Ponta este, din perspectiva omului public, creatia ta.
    Ai facut pasul decisiv pentru destinul sau politic cand l-ai sustinut sa candideze, in locul tau, la presedintia PSD.
    L-ai investit, astfel, nu doar cu increderea pe care profesorul o are in cel mai stralucit elev al sau, dar si cu cea a tuturor celor care au incredere in tine.
    Ai investit in el si credinta ca, ramanandu-ti aproape, va reconstrui din mers (caci nu va avea ragaz macar o clipa!) PSD, facandu-l sa fie din nou asa cum l-ai gandit si creat, in 2001 si cand a fost admis in Internationala Socialista.

    Rezultatul votului dat la Congres este o dubla victorie a ta: a castigat cel crescut politic de tine si pe care l-ai propus sa candideze in locul tau pentru a prelua conducerea PSD.

    Dincolo de asta, insa, marea victorie este cea a ratiunii in fata dementei destructurante, a bunului simt in fata grobianismului, a inteligentei in fata gandirii primitive, a fortei care unifica in fata tendintelor dezmembrante, a strategiei politice intelepte si curajoase in fata coteriilor.

    Sa ne bucuram, asadar!
    Sa ne bucuram de acest moment indelung asteptat.

    De luni, insa, pornim din nou la drum- greul abia acum incepe, dar va fi dus cu speranta si incredere.

    Esti presedintele Consiliului National- cel mai important organism al PSD, dupa Congres.
    Conduci departamentele partidului – structuri de colosala importanta, „laboratorul” deciziilor politice valoroase.
    Asteptam „guvernul din umbra”- ii vei „antrena”, in echipa, pe cei care urmeaza sa acceada, dupa alegeri, in posturile guvernamentale reale.

    Asteptam ca PSD sa isi regaseasca identitatea social democrata moderna, sa redevina partidul pe care l-ai gandit si creat.

    Noi vom fi aici, constant.
    Nu te astepta, insa, sa nu criticam cand sesizam ceva in neregula- dar asteapta-te la aprecieri pentru fiecare lucru bun realizat.

    Asteptam „proiecte”- si le vom pune in termeni.
    Stii bine ca suntem o trupa de toata isprava!

  79. 80 George Ban februarie 21, 2010 la 9:09 am

    De data asta, foarte bune toate comentariile.
    Felicitari, d-le Adrian Nastase! In sfarsit o victorie impotriva securistilor lui Basescu! Erau cat pe-aci sa castige si acum, dupa ce pionul Diaconescu a mutat in stilul basescian inimitabil exact in ultimul moment. Gretos om! Dar din fericire, n-au putut fi adusi votanti in plus si nu s-a putut vota multiplu.
    Mult succes in aducerea PSD si a PD-L la adevarata lor valoare!

  80. 81 Aya februarie 21, 2010 la 9:11 am

    @

    Maximmouse

    Maxonule drag, sa fii convins ca procurorul anti- mafia Victor Ponta nu va trece cu vederea faradelegile si nu va intra in cardasie cu mizerabilii al caror apropiat (si intrus in PSD) era Prostanacul!

    Sa ne bucuram de drum larg si deschis intru multi ani!

  81. 82 Argusdre februarie 21, 2010 la 9:21 am

    Cel nascut „pierdant” n-are cum sa-si schimbe soarta, deoarece „pierdant” va ramane intotdeauna in tot ceea ce va intreprinde…..Chestie de…creier, dupa cum bine a lasat sa se inteleaga candva „brand”-ul Ion Iliescu.
    D-le Nastase, de acum incolo e musai sa vi se faca simtita opozitia pentru cei de la guvernare.Trebuie sa fie dura, permanenta, neiertatoare, adecvata si galagioasa.Numai asa veti recastiga natiunea, deoarece alta cale nu-i…
    Sa va vedem atitudinea fata de legea salarizarii, legea pensiilor, indemnizatiile pentru copii, etc.Spor la lucru !!! (asta daca vreti sa reintrati in normal si la sufletul multora care v-au parasit).

  82. 83 Aya februarie 21, 2010 la 9:22 am

    @

    Blueeye

    Sunt atat de frumoase, calde si adevarate cuvintele tale, incat mi-as fi dorit sa le fi scris eu (citez):

    „Proaspatul Presedinte PSD …sa nu mai spuna ca nimeni nu credea in victoria lui ! Adrian Nastase a crezut ! Cei care au crezut si cred in decizia lui Adrian Nastase de a se retrage si de a-i netezi drumul ….au crezut ! Noi toti cei care ne-am transferat capitalul de speranta de la Adrian Nastase la Victor Ponta… am crezut !
    Acum e datoria lui SA CONFIRME increderea acordata !
    SUCCES !”

    Ai dreptate cand atentionezi ca vor urma atacuri dure impotriva lui Adrian Nastase- atat din exteriorul cat si din interiorul PSD.
    Inamicii NU ii vor ierta faptul ca decizia lui inteleapta a dus la victoria in Congres si, mai mult, ca presedinte al PSD a devenit Victor Ponta, cel crescut politic de Adrian Nastase si care ii impartaseste intru totul ideile.

    Dar, Adrian Nastase va trece cu bine si aceasta incercare, fiind, azi, inca si mai motivat ca ieri: a repurtat o colosala victorie pentru noi toti- pentru noi toti trebuie sa mearga mai departe.
    Si- repet spusele tale- trebuie sa isi aminteasca mereu ca NU ESTE SINGUR!

  83. 84 Criticos februarie 21, 2010 la 9:26 am

    Cu sentimente împărţite am ascultat pe la 4 dimineaţa rezultatele votului la congres. Nu mă prăpădesc de fel după Ponta, însă prin comparaţie cu Geoana are atuul susţinerii dumneavoastră. Să fie într-un ceas bun! De-acum, om tăi şi om vedea. N-am putut să nu mă gândesc că, în chip ironic, tocmai victoria de-acum o săptîmână i-a asigurat înfrîngerea ginerelui Margaretei. O fi Daciana mai bună decât Mihaela şi socrul mai bun decât soacra?

  84. 85 Aya februarie 21, 2010 la 9:31 am

    @

    George Serban

    Postanacul a crezut ca se poate sprijini pe coterii si a primit o lectie de la strategii politici.
    Eu zic ca a meritat deranjul sa fie trimis la relaxare prin „spa”, la amicul sau mafiot, Sorin Ovidiu Vantu.
    Sa vedem daca si acesta il mai primeste, vazand ca Prostanacul a pierdut doua batalii mari (practic, a pierdut razboiul) in doua luni si jumatate.

    Sa vedem daca SOV il mai raspunde Prostanacului la „buna ziua” dupa ce acesta, pierzand alegerile la Congres, l-a lasat pe mafiot „fara partid”. Iti dai seama ce furios e Vantu ca, din cauza Prostanacului, a ramas mofluz tocmai cand se pregatea sa isi legitimeze, politic, mafia, atat intern cat si la nivel european si international.

  85. 86 ion adrian februarie 21, 2010 la 9:32 am

    @Aya,
    Fafs , mafia lui SOV l-a lasat de mult din brate pe Prostanac si asta s-a vazut in mod clar la RTV.
    Nu te inteleg cand carmesti spre fals lucruri evidente.

  86. 87 Aya februarie 21, 2010 la 9:38 am

    @

    LePrince

    Pui intrebarea daca nu cumva (citez): „o rupere a PSD sau o “micsorare” (care deja se intampla oricum) va duce pe viitor la o crestere mai asanata si mai sanatoasa?”

    Iti spun parerea mea.
    Nu este nevoie, caci PSD se va insanatosi si va fi reconstruit din mers, caci a castigat (si va fi aplicata) strategia politica a lui Adrian Nastase iar presedinte este Victor Ponta.

  87. 88 Aya februarie 21, 2010 la 9:50 am

    @

    Blueeye

    Te intrebi cu ce a fost santajat Cristian Diaconescu si crezi ca va ramane un mister al (citez) „culiselor Congresului”.

    A fost santajat cu ceea ce a spus, aproape transparent, la TV, Floriana Jucan: cu un dosar in care existau 35 de file (daca am retinut bine numarul lor) cu declaratii, fotografii, descrieri, CD-uri etc.

    Ce contin?
    Dovada crunta a unei „slabiciuni” (din punctul meu de vedere, nu exista calificare suficient de aspra pentru acea „slabiciune”!) care il face santajabil.

  88. 89 analist februarie 21, 2010 la 9:53 am

    @contele
    Eu zic sa.i mai dam o sansa partidului. Sa incercam sa ne implicam intr.un proiect vizand reforma interna.daca va exista asa ceva.

  89. 90 Lungu Mircea februarie 21, 2010 la 10:12 am

    A fost lupta,nu harjoana,
    Insa schimbarea va conta,
    Decat sa tot piarda cu Geoana,
    De azi cu totii, vor…ponta!

  90. 91 alex.dumitrascu februarie 21, 2010 la 10:13 am

    Se spune ca domnul Ponta ar fi adeptul parlamentului unicameral.
    Sper sa fie o intoxicare.

  91. 92 contele februarie 21, 2010 la 10:16 am

    Analist

    Nu am înţeles de ce pleci .

  92. 93 contele februarie 21, 2010 la 10:19 am

    Este o victorie , fie şi parţială , a lui A.N.
    A nu se uita totuşi ce vicepreşedinţi au fost aleşi . Cum am zis , structurile de putere a partidului sunt în teritoriu .

  93. 94 ALEX G februarie 21, 2010 la 10:25 am

    Acum cred ca este momentul sa reconstruiti partidul si sa redevenim acel partid puternic si organizat asa cum era pe timpul dl.Iliescu si al dvs.Sper ca dl Ponta sa poata sa reformeze partidul asa cum trebuie nu cum doresc cei din PDL.Ma bazez pe sprijinul dvs si al dl.Iliescu in acest demers de a repune partidul pe sine ca acum mi se pare ca a cam deraiat .Ca o sugestie cred ca trebuie sa se organizeze si alegeri la organizatia Bucuresti pentru a scapa de un tip care nu are ce mai cauta acolo.Cred ca este util sa se faca ordine si in organizatia Ilfov si Giurgiu pentru a clarifica odata pentru totdeauna disensiunle aparute acolo.Mult succes in continuare si astept sa vad urmatoarele miscari ale dvs.!

  94. 95 Ilie februarie 21, 2010 la 10:33 am

    Domnule Nastase acum dupa ce vad ca a castigat Ponta tind sa cred ca ati fi castigat daca ati fi candidat.
    Mult succes

  95. 96 werewolf_eu februarie 21, 2010 la 10:38 am

    Da , cum era si normal, Victor Ponta a ajuns acolo unde merita…
    Felicitari d-le. Adrian Nastase, felicitari Victor Ponta, felicitari P.S.D.!!!
    Incep sa cred (in sfarsit!) ca lucrurile vor fi evolua pozitiv pt. aceasta tara secatuita de barbarii PD(-L?).
    Regret faptul ca in 2004 Adrian Nastase nu a ajuns presedintele tarii, cum de altfel nu-mi puteam inchipui ca un OM de talia lui, poate fi atat de umilit de un ciclop agramat cu lipsa dictiei „la purtator” si cu o nesimtire nemarginita.
    Vai de tara asta, a ajuns in ultimul hal cu participarea celor precum Basescu& co, Geoana, Vanghelie si alti cretini ca ei!!!
    Domnule Nastase, daca maine s-ar face (Doamne ajuta!!!) alegeri pt. presedintie , eu sunt disponibil sa ma implic (trup si suflet) in ceea ce ar insemna ca aceasta tara sa aiba un presedinte ca dvs.-Prestanta , Verticalitate, Inteligenta, Cultura ,abilitati ce nu mai pot fi gasite la nici unul din „inaptii” scenei politice mioritice!!!
    Sper sa ajung sa nu mai fiu condus de un individ net inferior mie, din toate punctele de vedere un gagait, iubitor de prostie!.
    Deci la cum stau lucrurile,vreau sa traiesc ziua cand Dvs. D-le. Nastase veti fi presedintele acestei tari. D-zeu sa va ajute , eu sigur o voi face!
    P.S.
    Nu uitati prin ce ati trecut acum cativa ani, DNA, PNA si toate rahaturile astea comandate de mizerile de la putere, deci trebuie sa ramaneti limpede in gandire, cu bun simt si…un dram de modestie…
    Cu respect Eugen Kolumban , Brasov.

  96. 97 Ioan februarie 21, 2010 la 10:38 am

    Unii multi la numar, se bucura. Cu ei se afla si o mica parte din mine. Alti nu stiu ce sa faca; sa se bucure sau nu. Aseara, noaptea toata m-am uitat lung si nu mi-a venit sa cred ca raul este atat de mare, ca ceea ce vad este o intamplare in care partidul meu de suflet este un protagonist oarecare. I-am revazut si de asta data pe cei doi mari: pe Adrian Nastase si pe Ion Iliescu. (in aceasta ordine) Lor le datorez farama de speranta ramasa. Nu pot uita insa multimea aleasa de partid, indarjita si scrasnind din dinti, venita la Bucuresti sa il aleaga din nou pe M Geoana presedintele meu. Nu stiu acum de ce, dar aseara mi s-a parut ca in sala aceia imensa si scunda, ca un calcan negru si tepos, s-a aflat jumatate din boborul care i-a oferit pe tipsie basescu-lui inca un mandat. Si tot aseara am vazut pentru prima data la televizor o revolta discreta. A fost votul bucurestenilor care s-a opus cu vehementa vrerii lu’ primaru’ care este. Congresul a avut si un invingator, chiar trei daca nu ma insel. Ei nu trebuie sa uite ca partidul are la varful sau si departamente pe domenii de specialitate; care au mult de munca. La ele s-a referit si A Nastase in alocutiunea sa.

    PS

    Aseara s-a spulberat si un mit. El s-a autodemascat ca un calic fudul care, ajuns la o intersectie de drumuri, scoate mana varata in buzunarul de la haina si o intinde primului venit pentru cersit o para chiaora. Acum el poate sa plece; ca pre multi a reusit sa insele cu mutra sa de tont.

  97. 98 i.nicolae februarie 21, 2010 la 10:40 am

    FELICITARI PONTA.FELICITARI NASTASE.FELICITARI ILIESCU!!!
    FELICITARI TUTUROR DELEGATILOR CU COLOANA DREAPTA SI CONSTIINTA CURATA!
    Lupta nu s-a incheiat inca.Toti cei care au umblat cu soparlicasi nu au respectat STATUTUL trebuie sa paraseasca partidul.Pentru ca cine triseaza odata va trisa mereu.Vreau sa ma inscriu in partid,dar numai dupa ce se va face CURATENIE.Si asta nu ca se apropie PASTELE.
    Geoana a pierdut din prostia lui si acum si in 2009.Soarele a rasarit,dar nu pe strada lui.sa plece sa aiba grija de soacra.
    Diaconescu-LAMENTABIL.Cred ca are „tinichele” legate de coada.PACAT.
    ILIESCU-MAGNIFIC.
    Vajitoarele-de unde mama dracului parta astea CRUCEA BISERICI ORTODOXE RUSE,NU POT SA-MI DAU SEAMA.Atea nu au niciun DUMNEZEU.E lucratura.

    ELMMAR
    Multumesc.Am ras cu lacrimi.

    sa auzim de bine.

  98. 99 Mari februarie 21, 2010 la 10:49 am

    Da , mie nu imi place Ponta!

    Nu stiu cit s-a simtit de bine dl. Adrian Nastase atunci cind in alocutiunea de la congres, Victor a afirmat ca dl. Nastase poate sa fie mandru ca elevul la intrecut!
    Chiar asa , elevul Ponta nu realiza si cred ca nici acum nu a sedeimentat ideea ca el a fost trecut clasa de profesori!
    Sunt totusi doua chestii , una ca PSDeul a scapat de Geoana si are o noua sansa.Prin alegerea lui Ponta ca un vot impotriva lui Geoana Nastase si Mitrea , PSDeul reuseste dintr-un context politic sa promoveze in fruntea partidului cel mai tanar conducator, nesperat de tanar ,dintre toate partidele cred europene si nu numai,un partid de o asemenea marime raportata la o anume tara,populatie, zona geografica!E clar vor spune conationalii unguri , PSDeul , stanga din Romania s-a inspirat din stanga ungara!
    In acest moment ,privind in perspectiva alegerilor din PDL , s-ar putea sa apara o mare problema. Traian Basescu, sa-si doreasca fiica un Ponta PDList….si atunci sa vezi si sa nu crezi!

  99. 100 Harabula februarie 21, 2010 la 11:05 am

    Un conducator adevarat, isi va exercita puterea cu adevarat dupa ce-i elimina pe cei care i-au fost impotriva si reuseste sa scape si de cei care l-au ajutat.
    Ponta va deveni un adevarat sef dupa ce va scapa de vanghelisti si apoi îi va marginaliza pe Nastase si Mitrea. Atunci cand va avea numai oamenii sai.

  100. 101 plano10 februarie 21, 2010 la 11:11 am

    Iata ce scriam inca de ieri pe la orele 17, cand jocurile inca se mai faceau si labilul Cristi Diaconescu a ales varianta necastigatoare:
    „Se pare ca prin Victor Ponta veti fi principalul castigator al acestui Congres.
    In primul rand pentru ca ati restaurat domnia regulii in procedura de alegere.”

  101. 102 Amazon februarie 21, 2010 la 11:20 am

    Tulcea, 18 feb /Agerpres/ – Conferinţa Judeţeană extraordinară a PSD Tulcea a fost statutară, a declarat, joi, preşedintele social-democraţilor tulceni, Vladimir Mănăstireanu, care consideră ”neîntemeiat” punctul de vedere al senatorului Trifon Belacurencu, nemulţumit că nu s-a numărat printre cei 21 de delegaţi la Congres.

    ”Scrisoarea transmisă lui Adrian Năstase este din punctul meu de vedere cea unui individ frustrat, care nu înţelege că a pierdut orice bătălie în interiorul partidului, în condiţiile în care nu a adus decât deservicii partidului atât în campania electorală, cât şi în afara acesteia”, a declarat, pentru AGERPRES, Vladimir Mănăstireanu.

    Redactori: /lus/geo | ID: 1478732 | Data: 2010-02-18 11:57:27 | Slug: Politic-PSD-Tulcea

  102. 103 Amazon februarie 21, 2010 la 11:22 am

    Liderul PSD Botoşani: Victoria lui Ponta este victoria schimbării

    Botoşani, 21 feb /Agerpres/ – Preşedintele organizaţiei judeţene a Partidului Social Democrat (PSD) Botoşani, senatorul Gheorghe Marcu, consideră victoria lui Victor Ponta drept o ‘victorie a schimbării’, o ‘victorie a optimismului’.

    El a declarat duminică, pentru AGERPRES, că decizia organizaţiei din Botoşani, adoptată în ultimul moment, a fost aceea de a nu-l mai susţine pe Mircea Geoană, ci pe Victor Ponta.

    ‘Delegaţia de la Botoşani a luat o decizie şi a votat înţelept, în funcţie de programul politic al candidaţilor’, a afirmat Marcu, menţionând că a apreciat discursul politic al lui Ponta de la Congresul Naţional al PSD.

    Marcu şi-a manifestat speranţa că noua structură de conducere a partidului va fi suplă, astfel încât să permită o mai bună funcţionare a PSD.

    Liderul PSD Botoşani susţine că social-democraţii trebuie să fie soluţia anului politic 2012. AGERPRES (Cristian Lupaşcu)

  103. 104 Marcus februarie 21, 2010 la 11:22 am

    Go, Victor, Go !

    Dupa doua luni in care marionetele lui Basescu, in frunte cu piticania turbonucleara, Von Boch Munchaussen ot Pheleac, si-au batut joc nestingheriti decat rar si timid de romani, doar de unele iterventii ale liberalilor, si in care jocurile de culise ale “stategilor” mai mult sau mai putin tuciurii din PSD au fost transformate in cirocteca nationala, tinand capul de afis al unei media preocupata mai mult de soarta PSD-ului decat de cea a romanilor siluiti la greu de termitele portocaliii, a venit in sfarsit si momentul adevarului, momentul alegerii apelor la social-democrati.
    Victoria lui Victor Ponta in lupta cu sforariile Vangheliului si veleitarismul desantat a lui Mircea Geoana, care dupa cata bataita a incasat si dupa cate prostioare a comis, inhaitandu-se cu chiombu’ inr-o guvernare mai mult decat paguboasa, se dorea musai prezidel de partid in continuare, da sansa PSD-ului sa reintre in circuitul de Grand Prix al Guvernarii, cel mai probabil alaturi de liberali. Asta daca tinem cont de politica temebela si de masurile total antipopulare luate de un guvern impotent intelectual si aflat la discretia pohtelor si ambitiilor basesciene.
    Or pentru ca acest lucru sa se intample trebuie ca in sfarsit PSD-ul sa lupte al dracului de tare de pe bancile Opozitiei si sa nu se multumeasca cu o solutie “a la Geoana” de a accede la Putere ca urmare a mai mult ca sigurelor viitoare iesiri in strada ale romanilor satui de magariile actualului Guvern. Prin alegerea lui Ponta, PSD-ul va fi in sfarsit condus de o echipa post-decembrista, in adevaratul sens al cuvantului, avand benefic in spate experienta politica a unor oameni ca Adrian Nastase, fapt care va conduce automat la sfaramarea oricarui fel de legatura, ce deja risca sa devina ombilicala, cu Basescu si sleahta sa de mafioti.
    O alta sansa pe care o are acest partid, sub noua conducere, consta in limtarea de si marginalizarea baronilor, care atata vreme au constituit tinta justificata, atat a atacurilor media cat si a adversarilor politici. Aceasta plaga nostalgic fesenista si chitita doar pe conservarea privilegiilor de casta imbogatita de tranzitie si de capitalismul de cumetrie trebuie eradicata, iar PSD-ul sa-si vada in continuare drum, plecand de la premiza ca se poate si fara ei si ca este mult mai bine cu ei garati pe linie moarta. Numai asa isi vor capata credibilitatea si legitimitatea unui adevarat partid social-democrat.
    Ca persoana cu simpatii social-democrate, intr-o tara in care haosul si dementa “politica” portocalie fac legea la ora actuala, nu pot decat sa sper ca cele sustinute mai sus nu reprezinta o utopie sau un scenariu basescian “SiFi” , ca ele vor deveni o realitate si ca in sfarsit vom avea o stanga puternica si autentica, nedecimata de ambitii meschine si arivism politic, capabila sa faca impreuna cu liberalii o Opozitie adevarata si constructiva unei Puteri aflata la cheremul unui singur om, care a depasit de mult orice bariera impusa de limitele bunului simt in materie de politica intr-un stat de drept.
    Personal, aceasta noua dezvoltare a evenimentelor politice mai imi da o speranta. Si anume ca iubitul nostru prezidel jucaus va iesi din nou la lumina de dupa draperiile de la Cotroceni si in incercarea de a ne explica la ce bun acest guvern proprietate personala si masurile aberante pe care le-a luat si pe care urmeaza a le lua, daca nu va fi oprit in timp util, ne va oferi din nou circul zilnic atat de gustat de cunoscatori si nu numai.
    Imi este drag temebelismul purtatorului de cuvant Von Boch, dar imi este dor de zapezile de altadata, cand prestatia publica a claunului national nu numai ca inlocuia painea cu circ, dar era pentru mine si un izvor nesescat de inspiratie.

  104. 105 Alina februarie 21, 2010 la 11:29 am

    Si iata ca minunea s-a intamplat! Felicitari si mult succes!
    Va transmit ce am scris inca de la prima ora

    PSD a castigat timp

    In ciuda aranjamentelor vangheliene si masinatiunilor basesciene, Victor Ponta a devenit presedintele PSD.

    A fost poate cea mai lunga si urata zi din istoria PSD. Inca de la prima ora loviturile au inceput sa curga pe banda rulanta, incepand cu incidentele grotesti pandelo-vangheliene (condimentate cu spectacolul hilaro-halucinant al vrajitoarelor alb-negre) si culminand cu prestatia deplorabila a lui Cristi Diaconescu.

    Ion Iliescu si Adrian Nastase au fost cei care au salvat situatia pe ultima suta de metrii. Amandoi au trecut peste propriile orgolii, au inteles lectiile politice primite in ultimii cinci ani si nu au mai repetat greselile din 2005. Iliescu si Nastase au actionat unitar si eficient pentru a salva PSD de la autodistrugere. Nastase a facut pasul in spate iar Iliescu nu a facut pasul in fata atunci cand i-a fost oferita aceasta posibilitate. Si astfel, prin alegerea lui Victor Ponta, PSD a castigat timp. Dar de aici inainte incepe cu adevarat batalia pentru recastigarea si repozitionarea partidului.

    Daca Victor Ponta nu va incepe de-vanghelizarea PSD cat mai curand posibil s-ar putea sa aiba o soarta politica si mai rea decat Geoana si Diaconescu. Treaba este cu atat mai grea, cu cat Vanghelie a iesit vicepresedinte de pe locul 5 din 15.

    Victor Ponta are potential, un sprijin politic la care altii nici nu au visat, experienta si usi deschise in zona mass-media. Daca nu i se va urca la cap acest succes, daca va respecta acel decalog din discursul sau de candidat si mai ales daca va reusi sa gaseasca sprijin financiar de-vanghelizat – are sansa de a redresa PSD si de a deveni un adevarat lider si model pentru o intreaga generatie.

  105. 107 ion adrian februarie 21, 2010 la 11:43 am

    Dle Nastase,

    Hopaaa…
    Deja micutul Titulescu se urca pe cai mari caci:

    Dl Ponta are ambitii mari si este dreptul dlui.
    Dlui spune cu aplomb ca regreta ca Basescu nu v-a mai putea candida in 2013 ca sa-l poata avea adversar.

    Acum la cald asta este visul lui de acum incolo.

    L-as fi apreciat daca ar fi spus, si poate ptr ca eu o scriu aici o s-o si spuna dar nu va fi sincer:
    Sper sa-l putem sprijini pe AN ca daca nu sa-si poata lua revansa ptr ca Basescu nu va mai candida dar macar sa duca din nou PSD -ul la presedentie, asa cum eu sper ca o sa-l duc la Guvernare.

  106. 108 ALM februarie 21, 2010 la 11:45 am

    @ Harabula (februarie 21, 2010 la 11:05 am)

    Prietene Harabula, urmaresti prea multe seriale coreene! Poate ar fi cazul sa privesti si spre occident. Pe acolo mai sunt unii care fac politica si pentru Tara …

    Domnule Nastase,

    Ma abtin deocamdata de la felicitari. Astept sa vad mai intai linia …

  107. 109 ion adrian februarie 21, 2010 la 11:47 am

    @Adrian, Manuela,
    Vanghelie a spus ce a spus si nu ascunzand asta crestem in ceva.
    Dar cum vrei.Dar maruntisurile conteaza si daca vei citi si ultima postare ar tb sa intelegi ca tb sa faci o rotire mai mare decat pari dispus a face.
    Trebuie demonstrat ca nu are dreptate, daca nu are dreptate si nu blocata o zicere care oricum va face ocolul mediei.

  108. 110 Delia Bogdan februarie 21, 2010 la 12:00 pm

    „Cat de multe lucruri sunt considerate cu neputinta de implinit, inainte de a fi indeplinite”, spunea Plinius cu 2000 de ani in urma.
    Felicitari Victor Ponta! Felicitari Dle. Adrian Nastase!
    Nu ma tem deloc ca Victor Ponta nu va face fata functiei in care a fost ales, deoarece nu functia face din el ceea ce este, ci faptul de a fi ceea ce este azi, se datoreaza OMULUI Victor Ponta. A dovedit caracter, forta si curaj atunci cand a luat decizia de a candida impotiva unei persoane, care, fara a avea prea multe merite in plan politic, este un mare maestru al „targuielilor” interne. Iar pe cei curajosi ii ajuta insusi Dumnezeu!
    Sper sa-si pastreze luciditatea si curajul si, impreuna cu oamenii de valoare din partid, sa faca exact ceea ce a promis,
    „Acta, non verba” Victor!
    Mult succes!

  109. 111 samantha februarie 21, 2010 la 12:03 pm

    Felicitari, din nou, domnule Nastase!
    Analiza din discurs are o precizie de laborator si, in plus, expresivitati intelectuale de mare rafinament.
    Sint increzatoare, desi constienta ca incepe un demers dificil.
    Va doresc luciditate si succes!

  110. 112 ion adrian februarie 21, 2010 la 12:27 pm

    Marturisesc ca nu inteleg recunosc ca sunteti foarte obositi dar eu imi fac datoria sa atrag atentia ca in postarea de mai sus publici un repros referitor la o postare inca in asteptare …!? 🙂

    Postrea incriminata este;

    ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.

    februarie 21, 2010 la 9:30 am
    Felicitari Victor Ponta,
    Felicitari Marean Vanghelie,
    Cei doi castigatori ai acestui Congres.
    Fraza epocala a Congresului a emis-o Vanghelie spunand ca spera ca Victor Ponta sa scoata PSD de sub cele doua mari acuze:
    CORUPTIA si COMUNISMUL.

    Bravo Mareane, cu asta m-ai dat gata.Sancta simplicitas!
    De altfel si in 21 decembrie sus pe baricada nu statea Petre Roman si in niciu-un caz Adrian Nastase ci tot niste baieti de baieti ai strazii: Dinca si Dan Iosif

    Ei, asa-i, acesia inconstienti de curajosi apar in momentele de cotitura.
    Acum sa vedem acesta cotitura : fara coruptie si fara comunism.

  111. 113 ion adrian februarie 21, 2010 la 12:31 pm

    @Aya,
    Te referi la amaratul acela de Diaconescu si la santajul la care a fost supus dar ca toti care comenteaza pe aici va dovediti cam amatori in ale diversiunii..
    Gandeste-te la ce-ti spun mai jos, dar fara partis pris si lasand deoparete ce doresti tu sa fie:

    Nici nu stiu sigur ca santajul a fost in favoarea lui Geoana, caci evident alegatorii lui Diaconescu au banuit ca D. este fortat si s-au intors si mai mult contra lui Geoana, plus si altii nehotarati, asa ca poate e o mutare mai subtila, mai profesionista, mai kgbista… 🙂

  112. 114 brazvan februarie 21, 2010 la 12:33 pm

    domnule nastase, mare, mare atentie: atat victor ponta, cat si socrul sau v-au tradat o data. sfatul meu: lasati timpul sa lucreze pentru dvs., nu fortati nota printr-o prezenta mult prea pregnanta, incercati sa uniti partidul si, poate, in 2012, veti fi in pozitia de a ajunge presedintele tarii.

  113. 115 NELU februarie 21, 2010 la 12:50 pm

    Domnule Nastase, stati aproape de Victor Ponta. Sunt atatea „cozi de topor” care ocupa functii la nivele de decizie in PSD incat sunt convins ca nici nu va puteti inchipui. Inclusiv din cei care si-au manifestat deschis sprijinul fata de Victor Ponta. Mare atentie la consilierii pe care o sa ii aveti si, in primul rand, formati-va un sistem de autoprotectie la cel mai inalt nivel decizional, altfel aveti doar de pierdut

  114. 116 Paul februarie 21, 2010 la 1:12 pm

    Domnule Nastase,

    1. Fara exaltare, pardon: exagerare :), cel pe care l-ati sustinut in discursul dumneavoastra a fost si cel castigator. Felicitari, deci! (sa vedeti acum cate cereri de sustinere va vor fi facute de catre toti cei care vor sa aiba siguranta reusitei!:). Cred ca pana si pe domnul Hrebenciuc l-ati facut invidios. Pana acum, era domnia sa cel care asigura succesul echipei careia i se alatura, nu? 🙂 ).
    2. Era si momentul sa accedeti la „gestiunea strategica” a PSD (care poate fi definita ca raspunsul la intrebarea: „cine are ultimul cuvant in alegerea unei anumite directii?”), stiind ca, in cadrul esaloanelor doi si trei – gestiunea operationala si, respectiv, functiile de executie -, ati dovedit tot ce era de dovedit.
    3. Dintr-un descoperitor de solutii ati devenit un descoperitor de lideri. In timp ce Mircea Geoana a ramas la stadiul de „descoperitor de scuze si explicatii”…
    4. Problema perceperii lui Victor Ponta drept un dependent de dumneavoastra (dupa modelul BB – Boc-Basescu) nu se pune deocamdata, avand in vedere si celelalte „sustineri de top” pe care le-a colectionat la Congres. In plus, toti cei nemultumiti de alegerea noului presedinte PSD invocau doar tineretea lui Victor Ponta, drept potential minus al acestuia; ceea ce indica faptul ca il banuiesc a gandi cu propria sa minte (iar nu cu a unor sfatuitori din umbra).
    5. „Doar uniţi suntem PUTERNICI!” ?(sublinierea imi apartine – n.b.). Ca sa mi se risipeasca temerile ca domnul Mitrea avea dreptate spunand ca in momentul in care v-ati putea impune dorintele, PSD ar fi folosit pe post de arma personala, intr-un razboi revansard contra lui Basescu, mi-ar fi placut ca „PUTERNICI” sa fie inlocuit cu „INFLUENTI” sau „CONVINGATORI”, ceea ce cred ca e suficient pentru castigarea PUTERII (revenirea la guvernare). Dar, probabil ca „Doar uniti suntem convingatori!” nu ar fi sunat la fel de bine in urechile delegatilor la Congres…
    6. In sfarsit, le Président est remplacé, vive le Président! 🙂

  115. 117 abbilbal februarie 21, 2010 la 1:21 pm

    Domnule Năstase felicitări ! În alegerea domnului Victor Ponta se regăseşte şi munca dumneavoastră. Nu v-a fost uşor, dar aţi reuşit. Aţi reuşit pentru că nu aţi acţionat aşa cum s-a acţionat la înlăturarea domnului Ion Iliescu. Aţi reuşit pentru că aţi urmărit o schimbare de profunzime, nu doar una de faţadă.
    Îl felicit pe domnul Victor Ponta şi îi doresc mult succes la scoaterea PSD-ului din anonimatul în care se află. Cred că nu va face greşala să ignore propunerile ce vin din teritoriu şi nici să-i desconsidere pe veteranii PSD de la care are multe de învăţat. Dar nici să nu lase organizaţiile din teritoriu să-şi facă de cap. Conducerea PSD trebuie să fie unitară şi eficientă. Oamenii din organizaţii trebuie să simtă că PSD are la conducere un om care ştie ce vrea.
    Doresc ca PSD să devină mai mult decât a fost. Doamne ajută !

  116. 118 Sibilla februarie 21, 2010 la 1:24 pm

    D-le AN,
    Câteva… nedumeriri :
    – ce are de câştigat PSD prin alegerea lui Vanghelie ca vicepreşedinte iar a Corinei Creţu, de ex, nu ???!!!!
    – cum va reuşi Victor Ponta , cum va scăpa de UMBRA socrului său, * renumitul * Ilie Sârbu ??
    – recunoaşteţi că fără de susţinerea d-lui Preşedinte Ion Iliescu şi a domniei dumneavostră, Victor Ponta NU ar fi câştigat, chiar dacă el a făcut-o neaşteptat de timid şi aceasta NU mi-a plăcut…??

    În fine, postez şi aici opinia Baciului Leo şi, tare mo-e că are dreptate, aşa cum am spus, să dea Dumnezeu ca noi cei sceptici să NU avem dreptate, dar… :

    leo, pe februarie 21st, 2010 la 12:59 cică: Edit Comment

    ŞI TU BRUTUSSINA?!
    Că Adrian Năstase – un om efectiv sfâşiat între enorma capacitate şi forţă cu care l-a înzestrat Dumnezeu, pe de o parte, şi incredibila manieră veşnic ezitantă în care a ratat, INVARIABIL, momentele în care se cerea IMPERIOS făcut pasul înainte, NU înapoi, pe de altă parte – nu poate decât să fie egal cu sine însuşi, lăsându-ne, ca-n alte prilejuri, „plăcerea” de a alege răul mai mic, la limită, spre infinit limită, să zicem că l-aş putea înţelege. Pe tălică, pentru fraternizare cu „prieteni”, NEVER-EVER!
    Nu pot decât să-i doresc (mă rog, ştiu că oricum n-are cum să-i ajungă la „urechi” că nu vizitează Sfinxul aşa ca… alţii, mai mari ca el în anvergură politică) să nu constate, nu mai departe de un an, ce a trebuit să constate acum privind în urmă la precedenta ocazie în care măruntul poporean de-şi zice baciul leo a îndrăznit să-i conteste poziţia dumnealui, marele om de stat – la naşterea guvernului chiloţard, aşa cum avea s-o facă şi mai apoi în faţa unei alte ratări marca ANeul a şansei de a fi un om al momentului, atunci când a făcut pasul înapoi, NU înainte, deschizând larg calea lui Gollum spre îngroparea democraţiei sub un partid-stat, refuzându-ne dreptul de a avea un ADEVĂRAT candidat social-democrat la prezidenţiale: să constate că ăsta baci NU DESCHIDE GURA NICI LA COMANDĂ, NICI DE POMANĂ, CI ATUNCI CÂND CHIAR RESIMTE STRÂMBĂTATEA UNEI DECIZII PĂGUBOASE! N-oi fi eu tata omidu, dar nu cred că poate cineva spune despre fulguranta mea carieră de consilier de ocazie în piele de blogger amator c-ar fi marcată de inconstanţă ori poziţii aberante, neconfirmate de evoluţii ulterioare. Care carieră, iacătă, tumna s-a repauzat!
    Aveţi grijă de voi!
    Dumnezeu să vă apere, c-aici, pe pământul vechii Dacii, chiar nu mai văd cine…
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/02/21/la-treaba-victor-ponta-ai-cu-cine/#comments

    La rându-i, colegul Augustin are o opinie:
    Augustin, pe februarie 21st, 2010 la 11:59 cică: Edit Comment

    Sint sceptic! Sau, poate, doar circumspect! La urma urmei, despre OMUL Ponta nu stim prea multe. Si, printre alea putine pe care le stim, ar fi ca a fost favorabil (mez)aliantei PSD – PDL sau ca are un socru ciudat de deschis catre Cotroceni. Tineretea este (dar nu totdeauna!) un atu.
    Astept ca Victor Ponta sa-si precizeze pozitia fata de Traian Basescu.
    Sigur, trebuie sa plecam cu prezumtia de nevinovatie. Sa lasam faptele sa vorbeasca, iar Ponta va avea ocazia, destul de curind, sa dovedeasca daca este demn de incredere. Sau nu!
    Doamne ajuta!

    Concluzionând : să dea Dumnezeu ca nici unul din noi să NU avem dreptate. Bucuria mare e că PSD a scăpat de Prostăvac, dar…. tot NU am înţeles în ce RELAŢII e V Ponta cu Băsescu Tr, scăpăm ŞI de socrul său sau ??… şi de ce Victoraş Ponta NU concepe-n nintea sa cinără că AN va trebui să candideze şa Preşedinţie, nicidecum el, Doamne iartă-mă, acu chiar face pe fifi înaripatul… Am senzaţia că tânărul Ponta posedă o doză de narcisism, mefalomanie ( ? ) care NU dă deloc bine ca social-democrat, mai ales în ochii electoratului, se va găsi careva să-i traducă acest aspect DELOC de neglijat ??
    De această dată, d-le AN, de la domnia dumneavoastră dorim nu neapărat nişte răspunsuri, ci o OPINIE OBIECTIVĂ, cu speranţa că veţi avea amabilitatea. Mulţumesc.
    Sibilla

  117. 119 Ilie februarie 21, 2010 la 1:27 pm

    Ponta a avut mare noroc cu faptul ca Nastase la sustinut. Din ceea ce am vazut pe la tv am avut senzatia ca multi inca il vor pe Nastase,stie sa conduca acest partid si mai ales Iliescu.
    Mult succes Ponta

  118. 120 dany februarie 21, 2010 la 1:30 pm

    Intrebare. Am citit, nu de mult, pe blogul dvs. o propunere privind legea electorala. O mai mentineti in conditiile in care, din cate stiu eu, dl Ponta sustine uninominalul majoritar?

  119. 121 Silviu februarie 21, 2010 la 1:37 pm

    Bravo PSD pentru decizia luata!Victor Ponta este un om de mare caracter,cu incisivitatea specifica unui procuror!Va multumesc pentru lectiile date de dumneavoastra in conduita politica!
    Victor Ponta sigur va duce partidul unde ii este locul,primul partid din Romania si inapoi la guvernare!Bravo domnule presedinte,Victor Ponta!Bravo domnule presedinte,Adrian Nastase!Bravo domnule presedinte,Ion Iliescu!
    Luni ma voi duce la PSD Teleorman sa ma inscriu!

  120. 122 Nastase februarie 21, 2010 la 1:47 pm

    Domnule Nastasa,va transmit felicitari pt perioada 2005 – 2010 ! Le meritati ! Meritati felicitari si pt Victor Ponta ! Va urez succes in perioada urmatoare ! Si pt a va bucura de acest succes,va sugerez sa va delimitati de Robert Negoita si de Nita. Congresul asa s-a terminat cu bine ( nu foarte bine ! ) Continuati dv curatenia ! Negoita este o pata foarte mare si urata ! Toata lumea il percepe ca pe un evazionist,oportunist,intrat in PSD pt a se apara ! Nu-l aparati ! Aparati imaginea PSD,mai ales ca este noua !

  121. 123 Ioan februarie 21, 2010 la 1:53 pm

    @ Aya & @ Sibilla
    @ Sibilla & @ Aya

    Va multumesc pentru prezenta voastra in prima linie. Eu, ce altceva mai bun sa fac, am pendulat toata noaptea intre fotoliul din salon si scaunul din fata calculatorului. Aici erati voi, neobosite pe toata durata transmisiei de la fata locului, si dincolo in sala aceea curios de joasa A Nastase cu ai sai. L-am vazut pe undeva si pe dl Prosto; se afla in spatele unei draperii groase care se misca din cand in cand. Acum, ce altceva sa fac, am recitit toate randurile postate pe blog. Bag sama ca parerile sunt indeobste aceleasi si ca Soarele a rasarit si pe ulita noastra; sa ne bucuram impreuna. Sarut mana.

  122. 124 ceir.harja februarie 21, 2010 la 1:58 pm

    Daca noul presedinte va ramane cu adevarat si pronuntat de stanga,partidul va creste si se va intari . Plecarile apartin carieristilor si este intr-un fel bine.Vor infintarea unui nou partid ,foarte bine , fie el de stanga sau dreapta si pentru un partid al nemultumitilor este loc .Oparte din populatia tari doreste ca un partid sa se intereseze si de viata celor napastuiti, saraciti prin politici ne democratice .

  123. 125 MIO februarie 21, 2010 la 2:01 pm

    S-a intrerupt net-ul si nu am reusit sa va felicit,din toata inima mea,imediat dupa numaratoare.
    FELICITARI d-le ADRIAN NASTASE, FELICITARI VICTOR PONTA!!!
    Meritul este al d-voastra in principal,dar si al lui Victor in special.Este omul viitorului,iar d-voastra,cu flerul special si inegalabil,l-ati descoperit,l-ati scolit si l-ati lansat.F.F.F. TARE !!!
    Sunt fericita,ma bucur sincer de aceasta reusita.
    BAFTA,SPOR,SUCCES pe acest drum care se anunta unul f.interesant!!!

  124. 126 Sibilla februarie 21, 2010 la 2:03 pm

    D-le AN,
    Tot NU am înţeles, PSD încotro CU Vanghelie care e la braţ ????
    Şi da, n-o fi corupt Ponta, dar papa Ilie…. acu fără supărare, dar de oareşce bunăstare, ca să zic aşe, se bucură şi ginerele…
    Insist, par răutăcioasă, vă asigur că bine intenţionată căci sper ca Ponta să NU dezamăgească oamenii ce au investit încredere în el, în special pe d-l Preşedinte Ion Iliescu şi pe dvs…

  125. 127 gigi februarie 21, 2010 la 2:51 pm

    @conte,
    este,probabil,o victorie partiala a dlui Nastase.Sper sa nu daunez catusi de putin atmosferei de bucurie si speranta de pe blog,dar eu cred ca dl Nastase tocmai si-a procurat(cu procurorul!) o viitoare mare dezamagire.
    Pana una-alta,sa ne bucuram de ascensiunea dlui Oprisan in organigrama PSD.Baiat tanar,fin,cu viitorul luminos in fata si social-democratia pulsandu-i in vene…

  126. 128 dan februarie 21, 2010 la 3:03 pm

    Subscriu la cele scrise de ALM!

  127. 129 violet februarie 21, 2010 la 4:02 pm

    Victor Ponta e ginerele celui care a „muncit” din timp la crearea alianţei PSD-PDL. Asta plus diferite elemente din discursul său mie mi se par importante. Restul sunt detalii. Şi cred că domnul Năstase ştie ce spun, chiar dacă nu mi-ar da dreptate pe faţă.

  128. 130 Anonimul Venetian februarie 21, 2010 la 4:04 pm

    @Aya

    Doamna, cand ati baut sampania, plina de efuziune ca a castigat Victor Ponta (pe care, personal, il apreciez pentru maturitatea politica in continua crestere de care de dovada), care a declarat, imediat dupa aflarea victoriei, ca regreta ca nu se mai poate bate cu Basescu in 2014, nu vi s-a parut amara vazand cum Victoras ii sufla de sub nas Maestrului dreptul -total justificat- de a candida la presedintiale in 2014 ?
    De ce atata desantata bucurie, cand de fapt noi, toti sustinatorii lui Adrian Nastase am pierdut ?
    Nu vi se pare, totusi, ca folosim pastisa in locul originalului?
    Eu sunt trist.
    E ca si cum m-as bucura uitandu-ma la un afis cu Mona Lisa, in loc sa ma bucur de original.

  129. 131 analist februarie 21, 2010 la 4:23 pm

    @contele
    Eram obosit la ora aia, credeam ca gata, a iesit Ponta si totul e roz. Azi insa vad, ca de fapt, nu s.a schimbat decat un singur om. Reforma interna abia acum poate incepe. Sper ca dl. nastase ne va sprijini.Am deja un plan in sensul asta pe 2 directii.

  130. 133 carmen februarie 21, 2010 la 4:42 pm

    Felictari domnule Presedinte Ponta!
    Felicitari domnule Presedinte Iliescu!
    Felicitari domnule Presdinte Nastase!
    Va multumesc pt faptul ca mi-ati redat din nou increderea ca Partidul Social Democrat merge pe drumul cel bun. Va multumesc pentru fatul ca nu ati lasat ca partidul nostru sa devina un partid de mana a 3-a. Va multumesc pentru ca intr-adevar pot afirma ca suntem un pic democratii in partid ( aici avem mult de lucru ). Fac partanteza, deoarece am participat la Congres, iar daca nu circulau biletele date de catre presedintii de organizatii catre delegati, daca nu exista presiunea pe delegati sa voteze cu Mircea Geoana, Victor Ponta ar fi castigat detasat iar multi vicepresedinti nu ar fi castigat aceasta functie. Trebuie in primul rand lucrat la Statutul Partidului, care aproape intotdeanua a fost calcat in picioare. Apoi, cred eu trebuie lucrat la reconstructia partidului nostru in toate structurile sale de jos in sus. Am vazut la acest Congres zeci de membrii de patid carora le era teama sa isi exprime punctul de vedere, lucru care nu mi se pare normal. Trebuie sa scapam de aceasta teama, trebuie sa redevenim Partidul Social Democrat cea mai mare forta politica din Romania. Va multumesc ca ne dati o sansa noua, noua tinerilor. Nu pot uita ca in perioada in care dvs ati condus acest partid alaturi de domnul Presedinte Iliescu, alaturi de domnul senator Miron Mitrea, s-au promovat cei mai multi tineri in partid. Va multumesc inca o data pentru sansa noua pe care ne-ati oferit-o.Acum trebuie pusa mana pe treaba si sa incepem de la inceput. Va rog sa fiti alaturi de noi, cei tineri, deoarece avem nevoie de sfaturile dumneavoastra.
    Cu mult respect, Carmen.

  131. 134 Ilie februarie 21, 2010 la 5:26 pm

    Nastase+Ponta = echipa perfecta

    Mult succes

  132. 135 alice februarie 21, 2010 la 5:31 pm

    Felicitari ati reusit.Acum asteptam echipa tanara sub conducerea dv sa ia startul.Mult succes .

  133. 136 felix-cat februarie 21, 2010 la 5:58 pm

    Inca de joi am postat pe blog faptul ca Diaconescu il va sustine pe Geoana , de altfel , toata saptamana a fost ezitant si incoerent in declaratiile din media .
    Nu stiu cat a contat sprijinul de ultim moment a lui Mazare , dar sprijinul neconditionat al d-lui Mitrea cred ca a avut o mare greutate .
    Felicitari d-lui Nastase pentru cartea jucata – Ponta , sper ca pe langa tinerete sa aiba si intelepciune . Sper ca succesul sa nu-i tulbure mintea si sa se gandeasca sa-si ” decapiteze ” maestrul. Prea rapida afirmatia ca ” imi pare rau ca nu ma mai pot bate in alegeri cu Basescu in 2014 ” .
    Deja acesta i-a fost primul gand de dupa victorie ?
    Eu cred ca anul 2014 este a lui Adrian Nastase . Ne este dator , noua romanilor cu prestatia sa la Cotroceni . AN are ” obligatia ” de a ne spala obrazul si a ne oferi revansa noua , celor care am fost inselati si tradati in 2004 .
    Dl Ponta are mult de lucru . Puneti-l la treaba si nu-l scapati din mana , caci de multe ori tineretea nu este neaparat un atu .
    In rest , ati avut o prestatie splendida la debarcarea micului prostanac .
    Apropo de dl Munteanu de la Neamt : pai nenea asta juca la doua capete cu Gheorghe Stefan inca inainte de a intra PSD la guvernare in 2008 . Ce va mira ? A lasat locul liber la PSD Neamt inainte de alegerile prezidentiale . Tot va mira ? L-au acaparat si pe Bobeanu , presedinte TSD Neamt .
    E de bine . PSD se auto-purifica . Nu rezista multi in calatoria prin desert 🙂 .
    Nu uitati de dl Mitrea si….menajati-va sanatatea ca o sa aveti mare nevoie de ea pentru cate vor urma . PDL va pandeste din umbra 🙂 .

  134. 137 Doru Coarna februarie 21, 2010 la 6:02 pm

    Ce frumos ar fi sa mearga asa; defapt a pierdut clanul Vanghelie si au castigat cativa seniori, dar va asigur ca raman aceleasi iluzii si ambitii irosite, aceleasi grupuri dar cu alta imparteala.

    Au lansat public vreo felicitare liderii PDL sau PNL? Macar TB ar fi trebuit, i-a fost ministru…defapt, nu prea mai conteaza.

    Totusi, poate ma puteti lamuri: dl. AN va fi, in fapt, presedintele executiv al partidului caci noul presedinte nu se va descurca netinut de mana, si daca tot depune efortul, nu putea sa ocupe si presedintia PSD?

    Intreb asa, retoric: cine si cum a intervenit oare, si prin cine, ei?
    (nu -mai- astept raspunsuri…).

  135. 138 Sibilla februarie 21, 2010 la 7:24 pm

    D-le AN,
    M-am adresat domniei dumneavoastră şi eventual colegilor de dialog, subliniez, celor capabili de dialog !
    Am mai întrebat, este mandatată Aya a lua în primire, a eticheta, a face analize şi-a da răspunsuri în locul domniei dvs ? Să înţeleg că ni se impune fie şi prin toleranţă să suportăm asemenea derapaje, atitudini, manifestări ?
    Stabiliserăţi că sunteţi adeptul dialogului, al argumentelor, nicidecum al unui asemenea * spactacol * care, durează şi nu numai constructiv NU e, pentru absolut nimeni.
    Cu respect şi insitenţă îndreptăţită, vă rog să luaţi act. Mulţumesc.
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/02/21/psd-din-nou-la-start-sa-fie-victor-ponta-salvatorul-sau/
    Sibilla

    @Aya,
    Leo NU a afirmat niciodată ceea ce susţii, dimpotrivă. Ceea ce susţii sunt doar interpretările tale, închipuirile tale, * analizele pe text * a căror finalitate, iat-o, din nou un fluviu de acuze la adresa tuturor, etichete, mizerii, cu alte cuvinte. Nu-ţi fac cinste deloc, dar, decizia ta de-a continua tye priveşte direct şi personal.
    E ŞI timpul ŞI cazul să-ţi temperezi pornirile, pentru că NU intimidezi pe nimeni, avem dreptul, de la gazda şi proprietarul acestui spaţiu, de-a ne spune opiniile, ne-a invitat delatfel la inclusiv dialog ce implică polemică, dar, constructivă, nicidecum ridicarea limbajului ce-l prestezi aici, la rang de, culmea virtuti.
    LEO, merită respectul tuturor, inclusiv al tău! Pentru că, dincolo de cârcoteli, a fost onest, mereu. Spune lucrurilor pe nume şi ca de obicei asta a şi transmis, dezamăgirea sa pentru că AN a renunţat la a candida, restul, sunt pure fabulatii ale tale.
    Si ce dacă suntem şi câţiva dintre noi sceptici, reţinuţi în a vedea în Ponta Salvatorul PSD ? Există ŞI posibilitatea să ne dezamăgească pe toţi, inclusiv pe AN, sau NU. Ca şi Leo şi eu şi alţii ne-am manifestat câteva nedumeriri, îngrijorări, reticienţe… ce sari aşa ? Care-i deranjul ?
    De ce insişti în încăpăţânare şi spui cu nonşalanţă că Leo ar fi afirmat şi ceea ce NU a afirmat ? Alambicată, ambramburită * logică * ai, sau… ar fi trebuit cumva să-ţi ceară voie ?
    Pe de altă parte şi eu şi Leo ne-am adresat d-lui Adrian Năstase. Te numeşti Năstase şi n-am luat la cunoştinţă ? Continui să te erijezi în ceea ce NU eşti, înţelegi, NU eşti. Când ai dreptate ai, când NU ai, nu ţi se va cânta în strună că aşa vrei tu, îţi convine au ba.
    Da, toată suflarea s-a bucurat că a scăpat PSD de Geoană, da Ponta a fost felicitat, pentru victoria personală însă şi care se datorează ŞI susţinerii, sprijinului acordat de către D-l Preşedinte Ion Iliescu, AN ş. a. şi da, Aya, ne-am manifestat îngrijorarea că vicoria lui Ponta ar putea să NU fie implicit şi victoria PSD, pentru că noi considerăm că nu e suficient de puternic şi nu are calităţile pe care le are AN. Da, ne menţinem opiniile, părerile, îngrijorările, reţinerile, neregăsind până la proba contrarie în Victor Ponta ceea ce numim * Forţă şi Echilibru *.
    Pentru orice OM de bunăcredinţă, atitudinea noastră, a celor sceptici, este firească, ţine de normalitate, nimic ieşit din comun.
    Repet, care e problema ta ? Cu cine ? Ce-ţi veni ŞI cu Leo ?
    În rest, te invit să te temperezi, subliniez, nu intimidezi pe absolut nimeni şi evită pe viitor etichete gratuite aplicate de-a valma, asta dacă îţi pasă de imaginea ta, a AN-ului, a acestui spaţiu, aşa cum mereu nu omiţi să aminteşti.
    Sincer, e ridicol modul tău de-aţi impune părerile şi * demersul * tău de mai sus, inclusiv acuzele la adresa lui Leo, NU au nicio noimă, dar absolut niciuna. Cauţi duşmani şi acolo unde NU sunt, găseşti nod în papură oricui nu găseşte rime zicerilor tale, apoi tot tu afirmi că te-a atacat fiecare din toţi pe rând. NU ştiu să te fi jignit Leo vreodată, dacă a avut opinii contrare şi-a expus civilizat, paşnic contraargumentele, ceea ce tie iti e străin, comportamentul civilizat, relaţionarea prosocială. Repet, măcar pe cei din aceiaşi barcă, scuteşte-i, asta dacă eşti în aceiaşi barcă, desigur, că după cum mitraliezi…. pari un fel de Dragnea pe care tot tu il blamezi, asadar, calm, cumpătare, echilibru.
    Şi ca să încheiem subiectul, sper să iei act de * subiect incheiat *, nici pe mine, nici pe Leo, Augustin, Velisar, NU ne interesează meciurile tale cu cogito sau mai ştiu eu cine. Nu doreşti să închei, fie te las să vorbeşti singură, fie o ţinem cât rezişti. Opreşte-te !
    Apropo, AN nu e proprietatea ta privată, e OMUL în care majoritatea am investit încredere, pe care de multe ori nu-l aplaudăm, dar la care ţinem la fel de mult ca tine, chiar dacă NU ne trâmbiţăm ca tine loialitatea, Între noi fie vorba, nici nu se trâmbiţează aşa ceva…
    Sibilla

  136. 139 Gabriel februarie 21, 2010 la 8:01 pm

    Un Congres inutil, un Congres eventual de stopare a lipsei de bun simt! Un presedinte responsabil isi da demisia a doua zi de la anuntarea rezultatului alegerilor prezidentiale iar acest Congres incepea cu analiza acestora, cu stabilirea responsabilitatilor, iar alegerea presedintelui venea ca ceva firesc. Aceasta lipsa de responsabilitate nu a aratat decat fata hidoasa a PSD,lupta urata pentru putere, ne a aratat un partid care nu este in stare sa-si asume neimplinirile, care nu este in stare sa-si asume responsabilitatea pentru bulvesarea scenei politice prin lasarea stingii pe plan secundar, care nu a inteles ca transformarea partidului intr-o structura de clan a dus la inchiderea portilor, iar alegerile au scos la lumina aceleasi triste figuri. Dl Ponta,….. „lung ii drumul Gorjului” veti avea f.mult de munca …

  137. 140 Velisar Iancu februarie 21, 2010 la 8:19 pm

    D-le AN,
    1) temeinic acest discurs … nerostit. Partea buna este ca multa lume citeste blogul…;
    2) sigur ca sper in renasterea PSD, a stangii romanesti. Stiu ca omul politic Adrian Nastase are proiecte viguroase in acest sens;
    3) cred ca este bine sa stati, fizic si mediatic, la o distanta un pic mai mare fata de dl Ponta;
    4) aveti grija, daca timpul va permite, si de blog. Oare d-na Manuela nu percepe starea de sufocare? Sigur ca toti avem pareri, avem dreptul sa ni le exprimam aici (si va multumim pt asta), dar, intotdeauna, ce-i mult strica.
    @ Instalatorul: sper ca „ramas bun” este valabil doar pana maine, 22.02.2010. Altfel ar fi pacat si regretabil.
    @ pt prieteni: inima are ratiunea ei pe care ratiunea nu o poate explica…

  138. 141 Mihnea Georgescu februarie 21, 2010 la 8:30 pm

    Felicitări, Domnule Năstase, v-aţi promovat Discipolul acolo unde ar fi trebuit să fiţi dumneavoastră! Asta da… smerenie, ca să nu zic Diplomaţie de Mare Clasă… Curat Titulescu! 🙂

  139. 142 Paul februarie 21, 2010 la 9:00 pm

    Domnule Nastase,

    Dupa succesul ca strateg al PSD vad ca il obtineti si pe cel pe care orice blogger de pe lume si-l doreste: de a fi disputat de catre comentatorii sai viscerali, ca un bun de lux, unicat si indivizibil. Le numesc aici pe Sibilla si pe Aya; cele mai virile (sic! 🙂 ) comentatoare de pe blog, carora nu le mai e de ajuns spatiul de postare nelimitat. Vor si ceva in plus! 🙂

    Intr-o ordine conexa de idei, de mult am vrut sa remarc un fapt impresionant.
    Din simple cuvinte ati reusit crearea unei colectivitati virtuale cu toate dotarile uneia reale.
    Sunt prezente pe blogul dumneavoastra toate antagonismele unei societati normale; o societate un pic anarhica, desigur :), dar cu atat mai dezinhibata. Femei-barbati, prieteni-dusmani, intelectuali-inculti, pacatosi-…pacatosi (sfintii fiind in greva 🙂 ) etc., isi gasesc locul aici. Blogul nu mai e un simplu loc destinat comentariilor la articole, ci un spatiu care gazduieste o comunitate ce incepe sa aiba, sentimente intense, amintiri proprii, interese comune (luptele cu dusmanul anonim 🙂 ), deci o identitate proprie. Un embrion de societate umana virtuala.
    Ei bine, desi facerea blogului a durat mai mult de 6 zile :), creatia ati „comis-o” relativ usor. Acum sa va vad cum il administrati, dezvoltati, „împacati”, cu alte cuvinte, cum o scoateti la capat cu aceasta mica lume interesanta si vioaie, care va cere din ce in ce mai mult… 🙂

  140. 143 Victor februarie 21, 2010 la 9:17 pm

    Cred, sper ca Victor Ponta reprezinta un pas inainte pentru viitorul stangii in Romania. Este limpede ca in perioada 2005-2010 in PSD s-au adunat atat de multe probleme si oameni de proasta calitate incat era imposibil ca totul sa se rezolve dintr-odata. Damage-ul facut partidului prin neinspirata lucratura din 2005 cand a fost ales Geoana presedinte nu se poate repara peste noapte si, mai ales, de catre un singur om. Aici intervine ideea de echipa despre care vorbea Presedintele Iliescu, chestiune rastalmacita de vanghelistii din partid astfel incat sa le serveasca interesele meschine. Printr-o strategie de geniu si luptand atunci cand totul parea pierdut, atunci cand numai adevaratii lideri mai pot gasi solutii, Presedintele Iliescu a reusit sa ofere o sansa partidului. O sansa sa scape de gunoaie, o sansa sa se puna la punct ideologic si in final sa ajunga la guvernare pentru a-si implementa politicile. Acum, o pot fructifica sau nu. Ponta poate vrea sa faca dar sa nu poata sau poate sa nici nu vrea. Nu raspunde Ion Iliescu pentru Ponta. Ponta nu este produsul Presedintelui Iliescu, nu a crescut pe langa Domnia Sa cum se spune. Insa, la momentul actual este singura cea mai buna varianta. Ion Iliescu, inca odata desi aparent nu avea cum, a oferit partidului o sansa. Este important ca in perioada urmatoare Ponta sa se sfatuiasca cu Ion Iliescu si Adrian Nastase.  

    Stiam cu totii ca PSD ul nu are un om cu perspectiva de a ajunge un Iliescu. Eu zic ca Ponta este singura solutie optima pentru moment. Are defecte dar are si atuuri. In rest, pentru ca aceasta victorie sa fie posibila s-au sacrificat lideri de anvergura lui Nastase si s-a muncit din greu. Nu a fost usor ca Geoana sa fie inlaturat. De la dezastru la speranta eu zic ca putem fi multumiti si sa avem rabdare. Sa fim si noi realisti, cand esti condus cu 5-0 la fotbal si ajungi la 5-4 meciul nefiind terminat cred ca poti fi multumit. Nu? 

    Aya, eu cred ca trebuie sa se afle daca este asa cum scrii tu despre Cristian Diaconescu.

  141. 144 TIMISOREANUL februarie 21, 2010 la 9:17 pm

    Stimate domnule Nastase,
    Acum sunteti fericit? Nu cred ca aveti vreun motiv! In sfarsit vedem si noi de ce s-au pierdut alegerile din decembrie. Cu Ponta si Sirbu la inima lui, Geoana nu avea cum sa le castige! Stiati ce se intimpla! Numai implicarea totala a dv. putea asigura victoria! Romania a pierdut totul daca PSD se departeaza tot mai mult de centru. Sunt membru simplu al PNL, am muncit pentru alegerea lui Geoana si eu personal consider ca am fost tradati si sabotati de Ilie Sirbu! Omul acesta nu se lasa pina nu face prapad in jurul lui…si acum sunt 2….
    Va urez multa sanatate si succes in apararea partidului dv. de atacul PDL.

  142. 145 Mirela Predan februarie 21, 2010 la 9:36 pm

    Ma bucur, s-a reusit o victorie importanta impotriva lui Mircea Geoana si, la inceput, tin sa va marturisesc ca nu am avut o incredere prea mare in Victor Ponta, acum, data fiind sustinerea venita din partea dvs. si a d-lui Mitrea, dar si a d-lui Iliescu, pot sa spun ca am capatat incredere si ca prin el, m-as bucura foarte mult sa reveniti din nou in prim plan politic inclusiv dvs. Fata de comportamentul pe care Ponta il va avea in legatura cu dvs. cu dl. Mitrea, cu dl. Iliescu, dar si cu alte nume mari din acel partid il pot judeca si eu in calitatea mea de cetatean. Sper sa nu se mai reediteze niciodata episodul Geoana de dezicere exact fata de ceea ce era mai valoros si mai merituos in acel partid. Pentru ca altfel sa nu se mire nimeni de ce PSD-ul scade in preferintele electoratului. Oricum, cu un Marian Vanghelie vicepresedinte si cu alti vicepresedinti fideli lui Geoana e clar ca veti mai avea inca foarte mult de lucru. Eu sper, insa sa faceti o echipa foarte buna si cu dl. Ponta, si cu dl. Mitrea, dar si cu alti oameni valorosi din PSD sau din afara acestuia, care au plecat din PSD. Personal ii apreciez foarte mult pe Adrian Severin, dar si pe multi dintre fostii dvs. ministri, precum Dancu, Dan Ioan Popescu si altii, printre care si Ecaterina Andronescu, chiar daca s-a situat de partea lui Mircea Geoana. Si sper, in sfarsit ca si partidul acela sa se fi eliberat de influenta absolut nefasta a lui Patriciu, SOV si Voiculescu. Nu e ideea lui Basescu, influenta aceasta s-a simtit enorm si nu cred ca a fost deloc binevenita. Sigur ca voi incheia trimitandu-va din nou un link. Am fost si la congres ieri, sper sa reiau bunele relatii de presa cu PSD-ul, intrerupte pe motiv ca pana mai ieri nu aveam ce anume relata pozitiv de acolo si bineinteles ca voi mai scrie. Tot voi avea de lucru in zilele care urmeaza pe aceasta tema. Mult succes d-lui Ponta si, repet, in functie de atitudinea pe care o va avea fata de dvs. si de oamenii din jurul dvs. pe care i-ati promovat in Guvern il voi judeca si eu in perioada care urmeaza. Eu sunt un om, judec lucrurile moral, nu „strategic”, chit ca strategia s-a dovedit a fi perdanta, nu suport jigodismul uman si nemernicia. De aceea nici nu l-am agreat pe Geoana. Nu poti sa fii azi prieten cu cineva si dupa aceea sa-l lucrezi netransparent si sa-l injuri in functie de interesele proprii. Oricat ai fi de „politician”. Noi, oamenii, alegatorii suntem oameni, nu „politicieni”, judecam lucrurile ca atare si, in consecinta, tot uman si moral am judecat si aceasta problema. Inclusiv empatic. Pai, ce mie mi-ar conveni acum sa vina alt sef pe site-ul meu, creat de mine si muncit de mine si sa ma mai si injure pe el dupa aceea? E exact ceea ce a facut Geoana cu Ion Iliescu si cu dvs. si de aceea cred ca a avut ceea ce a meritat. Dincolo de abordarile politice complet gresite.

    http://opiniicetatenesti.com/article.php?story=20100221211532571

  143. 146 Sibilla februarie 21, 2010 la 9:45 pm

    @Erată,
    Cer scuze pentru câteva greşeli de tastare, mă refer la rândurile de mai sus, promit să fiu mai atentă pe viitor, căci n-am de gând să mă pitesc nicăieri.

    D-le AN,
    Care este opinia dvs ca lider marcant al PSD vis a vis de :
    * motivatia sfintei tale manii proletare e jalnica si nu o reproduc *, subliniez, mânie proletară…
    minerii sunt brute
    în PSD să vină intelectuali, nu ţărani, etc etc etc
    Aceasta e NOUA VIZIUNE a uni partid de… ca să vezi, stânga? şi încă ceva, mai înainte de toate suntem, sau ar trebui să fim Oameni, mai apoi, fiecare e specialist, profesionist, priceput la ceva, niciunul din noi însă şi cred că am mai spus, nu e în măsură să catalogheze pe altcineva, să dea verdicte finale, să afirme şi aceasta chiar spune foarte multe, mai multe decât se intenţiona iniţial, despre URA DE CLASĂ, căci astfel se traduce.
    D-le AN, ŞI de aceasta vă tot atrag atenţia să interveniţi temperând pornirile celei ce-a pus monopol pe-aici pe, are impresia falsă, tot şi toate, pentru că, aşa cum am observat constat eu acest aspect, mai sus subliniat ( ura de clasă ), la fel vor fi observat şi alţii şi zău că nu e-n detrimentul meu, a celor buni observatori…
    Mai am de adăugat şi numai ca să fiu limpede înţeleasă, apoi voi închide acest subiect , că ne-am lămurit şi săturat cu toţii de osanalele intonate la adresa unui Volodea Tismăneanu, ca de exemplu.
    PSD e perceput ca fiind partidul celor mulţi, credeam că deschidere şi loc pentru votanţi din toate categoriile sociale, nicidecum club exclusiv şi încă ceva, chiar în asemenea hal suntem percepuţi la centru, ca necitiţi, tonţi, brute, neica-nimeni şi dacă NU, atunci e cazul să fiţi destul de înţelept încât să vă delimitaţi la timp de asemenea opinii ale unora ce subliniază cu fiece ocazie nivelul de cultură, dar, demonstrează cu totul altceva, iertat să-mi fie. Un OM, om cu carte erudit, educat, cult, umblat, de care să se fi şi lipit ceva din toate NU ar face asemenea gafe impardonabile şi care aduc prejudicii de imagine exact cui nu ar trebui ( nu mă refer la cei * vizaţi ), ci dimpotrivă. Tare m-aş bucura să nu-mi daţi dreptate în adâncul sufletului, într-o zi…
    Sibilla
    P.S. i-auzi * mânie proletară *, va să zică cu trimitere spre… Ion Iliescu, că ce proşti ie ţăranii, dă-i dracu, nu pricep…. ţţţţ, ţţţţ, ţţţţ…

  144. 147 Mega februarie 21, 2010 la 9:46 pm

    Megalecţie

    Bunicul se ţine bine. În preajmă zburdă cei doi nepoţi-băieţi, din ce în ce mai revendicativi şi posesivi în ceea ce-l prveşte. Se hotărăsc a se aşeza pe genunchi moşului, dar, vai ! pe acelaşi genunchi. În final se caţără fiecare pe alt genunchi, nu înainte de a lovi ţurloaiele cu strigăte de învingător, că al lui e mai genunchi. La fel se războiesc şi la împărţitul mustăţilor, trăgând din răsputeri fiecare de a celuilalt. La împărţitul obrajilor lucrurile se complică, susţinând că al lui e mai obraz, sfârşind prin a pălmui cu ură pe cel stăpânit vremelnic de adversar. De durere bunicului îi cug, şiroaie, lacrimi pe ambii obraji. Abia atunci copii se potolesc, şterg obrajii cu palmele vinovate, după care, spăşiţi, îi sărută.
    S-a mai consumat o lecţie practică. A meritat preţul ? Bunicul crede că da
    …………………………………………………………………………………………………
    Congresul s-a terminat.Bunicul a plecat acasă. Înainte de a se culca mai dă un telefon să-şi felicite nepoţii !

  145. 148 Anonimul Venetian februarie 21, 2010 la 9:50 pm

    @ Sibilla,

    Sunt total de acord cu cele afirmate in postarea dvs. de la 7:24 pm.
    De altfel, si eu am atentionat-o in postarea mea de la ora 4:04 pm.

    Cu multa simpatie.

  146. 149 gala februarie 21, 2010 la 10:25 pm

    Deci, n-am gresit! Geoana pierde, chiar si cu „ploile”aranjate…
    Felicitari lui Victor Ponta! Sa fie intr-un ceas bun!
    Sper sa nu va fi inselat si Victor Ponta sa aiba forta si intelepciunea sa conduca un partid ca PSD-ul…
    Cred ca nu e prea devreme sa incepeti sa va „antrenati” candidatii, pentru alegerile viitoare.
    Spor la treaba,aveti mult de recuperat!

  147. 150 blueeye februarie 21, 2010 la 10:37 pm

    Prima batalie mare a fost castigata ! Pana la castigarea razboiului insa mai aveti cale lunga ! Atata timp cat Vanghelie si gasca lui controleaza organizatia de Bucuresti , sectoarele si careva organizatii judetene , n-o sa aveti parte de liniste si relatii cordiale , corecte sau fair-play in partid .
    Faptul ca ati reusit partial sa-i dejucati planurile la acest congres , sa nu va dea cumva iluzia ca se va potoli sau se va schimba ! De la aducerea lui in partid la pachet cu Mitrea , n-a facut altceva decat sa comploteze ,sa-si cumpere persoane si pozitii strategice in partid pentru acolitii lui, ca sa-si poata consolida pozitia de forta pe care ati simtit-o cu totii in ultima perioada !
    E de admirat intr-un fel pentru inteligenta lui nativa, puterea de munca,ambitia nemasurata si nu in ultimul rand un fler deosebit in a afla si exploata slabiciunile oamenilor cu care intra in contact.
    E drept ca in climatul politic actual si in mediul creat in ultimii ani in PSD, cand nu mai poti sa respiri de fripturisti, de oameni dornici de functii si demnitati pe care nici macar nu au capacitatea sa le onoreze sau sa le faca fata, de detractori si tradatori , de fomisti care in viata lor nu au fost buni de nimic si atunci s-au lipit pe unde au putut in politica…. nu i-a fost greu !
    E drept ca tot cu acesti oameni a facut si lucruri care poate au fost de folos partidului sau … unor persoane din partid … dar reprezinta cred eu o masa de manevra tare periculoasa si nociva in conditiile date !
    Cred ca atunci cand se va lucra la modificarea Statutului ,trebuie avut in vedere si aspectul acesta … de a nu permite concentrarea puterii decizionale din atatea organizatii in mana unui singur om . Cred ca propunerea D-lui presedinte Ion Iliescu privitoare la alegerea vicepresedintilor si la incompatibilitatea functiei cumulata cu cea de presedinte de org. locala , este de bun simt si poate preveni manipularea organizatiilor pentru influentarea unor decizii majore sau presiuni majore care se pot exercita in organele si organismele de conducere ale partidului.
    Domnule Adrian Nastase , la fe lca si Dl Ion Iliescu , ati fost in permanenta indiferent de conjunctura , AUTORITATEA legitima si fundamentata s partidului . Acum impreuna cu Victor Pinta , aveti din nou si PUTEREA care v-a fost uzurpata in 2005 atat dv cat si d-lui Iliescu .
    Aveti acum sansa istorica sa dati odata in plus dovada eextraordinarelor calitati politice si diplomatice, de lider si nformator de opinii si de caractere , pentru a readuce PSD-ului starea de normalitate si efervescenta social democratica pe care a pierdut-o in ultimii ani .
    Cu dvs . si dl Iliescu alaturi, daca stie sa-si infranga orgoliile si sa asculte de sfaturile pe care o sa i le dati, Victor Ponta nu are cum sa rateze o cariera politica stralucita si poate intr-adevar sa devina cea mai buna alternativa pentru Romania anului 2014 sau … de ce nu mai devreme .
    Cat despre Mircea Geoana , ce-as putea spune? … despre invinsi… numai de bine !
    Este INCA presedintele Senatului Romaniei ! Conform Constitutiei Romaniei este al doilea om in stat . Daca vrea sa nu iasa din politica pe usa din dos, dupa toate gafele imense pe care le-a facut , dupa modul defectuos in care a condus partidul, permitand si generand atitudinile care au culminat cu modul aproape rusinos in care s-a desfasurat ultimul congres… ar trebui sa-si faca o autoevaluare corecta si realista , sa nu ne mai planga pe umeri dand vina intotdeauna pe altii pentru esecurile lui. Si mai ales … MAI ALES … sa-si ia in serios atributiile de Presedinte al Senatului, ca fiind una din putinele redute care au mai ramas pentru apararea democratiei in Romania ! Sa actioneze pe toate caile si parghiile constitutionale … pentru ca dusmanul nu doarme ! Sa lase deoparte ambitiile si dezamagirile personale si sa lupte , sa raspunda la deciziile care se vor lua in partid si sa actioneze in spiritul lor cu maxima responsabilitate !
    Altfel poate ne trezim si cu tara faramitata de legile iredentistilor din UDMR, si fara SENAT (trebuie explicat clar poulatiei despre ce este vorba ) … si poate ii vine piratului national vreo idee si -si gaseste si majoritate la vot sa isi mai dea dreptul la inca un mandat !!! Credeti ca nu i-o nfi trecut prin minte ?
    Asa ca ce a fost , a fost ! PSD -ul trebuie sa puna hotarat osul la treaba, trebuie tinuti in lesa …. si sub control cei care mai pot provoca daune structurale si de imagine partidului … si trebuie pornita lupta impotriva celor care acum sunt la putere si isi bat joc de poporul roman !
    Sunt convins ca se vor intoarce sa va ajute multi din cei care au abandonat fizic partidul dar au ramas cu tot sufletul alaturi de dumneavoastra . N-O SA FIE USOR !
    Nu se va rezolva totul de pe o zi pe alta … dar
    PSD-ul are acum in frunte OAMENI VII… nu marionete ale lui Basescu, sau Vanghelie sau….. ale mai stiu eu cui !
    PONTA -NASTASE – ILIESCU , sunt garantia unei colaborari si conlucrari intre generatii , pentru emanciparea , democratizarea si re -formarea unei adevarate forte social -democrate intr-o Romanie care are din ce in ce mai multa nevoie de astfel de valori !
    Cu rezerva de a-si alege cu multa grija colaboratorii, de a invata sa faca front comun pentru a se apara reciproc de toate complotrurile care li se pregatesc … urez din toata inima noii conduceri a PSD : MULT SUCCES !

  148. 152 brezu.es februarie 21, 2010 la 10:44 pm

    Da, tiranul e omul care a imbatrinit sluga! http://www.brezu.es

  149. 153 Pali februarie 21, 2010 la 10:48 pm

    Domnule Adrian Nastase @ AYA

    Imi mentin invitatia !

  150. 154 Ariel februarie 21, 2010 la 10:50 pm

    Prima Bucurie, dupa 10 ani !

    Numele Victoriei nu putea fi decat Victor !

    Asta, daca nu punem la socoteala, bucuria revenirii Dumneavoastra in „politica mare” ca Presedinte al CN, in februarie 2008 !

    Si asta pentru ca in 2004, desi PSD-ul a castigat „parlamentarele” guvernul l-a facut tot Basescu cu cine a vrut „muschiul lui”…

    Daca va putea invata din greselile facute de-a lungul timpului de catre conducerile succesive ale PSD-ului, Ponta poate sa profite de atmosfera favorabila partidului, creata de aceasta schimbare, atat in opinia publica, cat si in mass media…

    Cu mintea Dumneavoastra sclipitoare, calita prin experienta „traversarii desertului”, acumulata in ultimii 5 ani, si cu sarmul lui Victor, succesul nu poate sa intarzie… Eu va tin pumnii… si poate ne mai dati un motiv de bucurie in 2014…

  151. 155 Aya februarie 21, 2010 la 11:02 pm

    @

    Sibilla

    INCALIFICABILELE CUVINTE ADRESATE DE LEO LUI ADRIAN NASTASE- CAND ACESTA A ANUNTAT CA IL SUSTINE PE PONTA- SUNT POSTATE PE BLOG;
    IN ACUZELE TALE LA ADRESA LUI VICTOR PONTA- ASUPRA CARUIA TRANSLATEZI NU-STIU-CE VINI ALE SOCRULUI SAU- SEAMANA CA DOUA PICATURI DE APA CU ATACUL MARSAV IMPOTRIVA LUI ADRIAN NASTASE, DESFASURAT SUB NUMELE DE COD „MATUSA TAMARA”!

    Citez din postarea lui Leo, in care catalogheaza de-a dretul injurios faptul ca Adrian Nastase a anuntat ca il sustine pe Victor Ponta:

    „leo spune:

    februarie 19, 2010 la 9:50 pm

    Bănuiesc, e binecunoscut obiceiul băcesc de a face recurs la înţelepciunea vorbelor străbacilor mioritici. În faţa unei aşa halucinante aneistice concluzii, mi-au încremenit în minte aste vorbe de duh:
    Când vrea Dumnezeu sã piardă pe om, mai întâi îi ia minţile!”

    (Este un citat din Leo, nu o „analiza pe text”!)

    Concluzia „aneistica”, la care se refera Leo este (citez finalul textului postat de Adrian Nastase sub titlul „De ce il sustin pe Victor Ponta”):
    „Eu cred ca Victor Ponta (…) reprezinta un raspuns valabil la intrebarile noastre din prezent. In felul acesta, Victor Ponta poate fi atat un lider, cat si deschizatorul unei noi etape in istoria partidului nostru”.

    Acestei concluzii a lui Adrian Nastase ii corespunde, din partea lui Leo, incalificabila catalogare (citez):
    „Când vrea Dumnezeu sã piardă pe om, mai întâi îi ia minţile!”

    Postarea lui Leo din februarie 19, 2010 la 9:50 pm- si in care se regaseste citatul cuprinzand incalificabilele sale „aprecieri”- se afla la partitia „De ce il sustin pe Victor Ponta”.

    Dincolo de faptul ca modul de adresare al lui Leo este inadmisibil, apare un alt adevar, din ce in ce mai clar.
    Atat Leo cat si altii de pe acest blog au sustinut, cel putin ciudat, cu incrancenare, in plina perioada de criza a PSD, IDEEA IESIRII LUI ADRIAN NASTASE din partid, ceea ce ar fi fost cea mai paguboasa dintre toate solutiile cu putinta, o solutie sinucigasa politic.

    S-a incercat, prin diverse presiuni facute aici, intr-un fel, fortarea mainii lui Adrian Nastase pentru a parasi PSD.
    In ideea declansarii unui efect colateral, „binevoitorii” postatori, printre care se numara si Leo, insistand asupra retragerii ANului din PSD, au lansat mesaje la distanta, care ar fi putut complica situatia lui Adrian Nastase, acesta trebuind sa lupte si pentru a convinge „receptorii” ca erau false mesaje si ca nu exprimau ideile sale.

    Insistenta cu care tu si cei ca tine sustineti, aici, ideea ca Victor Ponta ar fi „rau cel mic” (?!?) si ca ar trebui sa „dea socoteala” pentru nu-stiu-ce lucruri facute de socrul sau, sunt idei foarte periculoase, care au, ca scop, crearea unor tensiuni false intre Adrian Nastase si Victor Ponta.

    Victor Ponta este CEL MAI BUN ELEV AL LUI ADRIAN NASTASE, cel mai bun „produs” politic al sau.
    Sustinerea lui Victor Ponta de catre Adrian Nastase pentru castigarea presedintiei PSD reprezinta dovada unei colosale forte a maturitatii politice, capacitatea de a fi realizat ca, pentru punerea in opera a unui proiect, trebuie aleasa solutie castigatoare.
    Transferarea uriasului capital de incredere de care dispune Adrian Nastase asupra lui Victor Ponta este GARANTIA CONTINUITATII si a realizarii planului sau politic pe termen lung.
    Victor Ponta NU se va departa de Adrian Nastase, magister-ul sau, un pas.

    A-i gasi vini imaginare pentru Victor Ponta- un tanar si putenic barbat politic cu un trecut impecabil- care este nu doar cel sustinut de Adrian Nastase, dar si cel capabil sa ii duca mai departe ideile-, a incerca macularea lui aratand cu degetul catre nu-se-stie-ce-a facut socrul, ESTE ECHIVALENTUL ABERANTEI, HALUCINANTEI PUNERI LA INDEX A LUI ADRIAN NASTASE pentru o mostenire pe care a primit-o cineva din familia sa, ca si cum acest lucru ar fi de blamat!

    Sibilla, FELUL IN CARE INCERCI SA PROCEDEZI, INDREPTANDU-TE IMPOTRIVA LUI VICTOR PONTA PRIN TRANSLATAREA, ASUPRA SA, A UNOR VINI PE CARE TU LE PUI PE SEAMA SOCRULUI SAU, SEAMANA CA DOUA PICATURI DE APA CU JOCUL MURDAR SI MINCINOS FACUT IMPOTRIVA LUI ADRIAN NASTASE- JOC MIZARABIL CARE A PURTAT NUMELE DE COD „MATUSA TAMARA”.

  152. 156 Aya februarie 21, 2010 la 11:29 pm

    @

    Felix-cat

    Cristian Diaconescu s-a retras din cursa (dupa ce, initial, in ziua Congresului, de la tribuna, anuntase ca ramane in competitie- in timp ce toti ceilalti care se retrasesera anuntasera acel lucru inca de la inceput) si a declarat ca il sustine pe Prostanacul pentru ca a fost santajat.

    Santajul efectiv (ma refer la maximala presiune) a aparut dupa primul sau discurs (in care a anuntat ca ramane in cursa).
    Pot sa iti spun sigur ca Diaconescu a primit dupa primul discurs (dar inainte de a i se spune concret de existenta dosarului care ar fi urmat sa fie facut public daca nu se retragea- fapt care l-a „convins” sa renunte, declarat in favoarea Prostanacului) zeci de mesaje prin sms (este liber sa recunoasca sau sa nege- asta nu schimba adevarul) cu intrebarea cand are de gand sa anunte ca se retrage.

    Din pacate pentru Cristian Diaconescu, acesta are o foarte grava (subliniez cuvantul grava!) „slabiciune” cunoscuta in anumite „medii”- dosarul respectiv (cu care a fost santajat acum) continea dovezi ale acesteia.
    Lucrul cel mai grav este ca acea „slabiciune” (foarte grava, repet) nu este cunoscuta doar in „anumite medii” romanesti (nu trebuie uitat ca Cristian Diaconescu este diplomat!).
    Posibilitatea „exploatarii” acelei „slabiciuni” de catre diverse „medii” (in scopuri de vulnerabilizare si apoi de santaj) este un lucru ingrijorator.

    Pe posturile TV a fost deja formulata ferma idee ca Diaconescu va trebui sa lamureasca situatia care a dus la santajarea sa (implicit, invitatia de a se apara fata de felul in care i-a fost intocmit acel dosar „de supraveghere”; mai ramane de vazut, insa, cine i l-a intocmit si cum a fost motivat demersul- pentru ca, daca acel dosar a fost intocmit in baza unui madat corect, lucrurile devin foarte complicate; desigur, si atunci ar mai ramane de lamurit cum a ajuns dosarul la presa, dar asta nu inseamna ca Cristian Diaconescu nu trebuie sa clarifice „slabiciunea”).

  153. 157 analist februarie 21, 2010 la 11:29 pm

    @conte
    Trebuie sa recunosc, ca cel putin nivelul discutiilor de pe blog depaseste ce vad acuma la realitatea tv, unde sunt invitati oameni de marca: mitrea,corlatean,ciorbea etc. Inca o data, ceea ce constat in fiecare deplasare de.a mea lunara, cand am sansa sa vad alesii in alte ipostaze decat cele de la televizor, imi intareste ideea unei reforme structurale in cadrul PSD. Mai mult, implicarea in acest proiect inseamna in acest moment apararea interesului national. Pasivitatea romanului, atat de atotcuprinzatoare, a dus la selectia nonvalorilor pe intreg spectrul politic. Fa si tu comparatia ce discutii puerile, plictisitoare, lipsita de substanta poti vedea la televizor. Aici, cel putin vezi spontaneitatea lui Aya, critica carcotasului, luciditatea venita de la blogideologic, analiza patrunzatoare a lui doru coarna, usoara ironie a contelui, analiza cand rece cand visatoare a analistului, duritatea Sibillei, sinceritatea anonimului venetian, concluziile lui George Serban.

  154. 158 alex februarie 21, 2010 la 11:31 pm

    cat e de dulce speranta… mi-era dor de un pic de demnitate…

  155. 159 Aya februarie 22, 2010 la 12:02 am

    @

    Anonimul Venetian

    Salut cu mintea si cu sufletul alegerea lui Victor Ponta ca presedinte al PSD- victoria lui Adrian Nastase.
    Sunt gata sa mai deschid o sticla de sampanie pentru acest colosal moment.

    Eu raman, neconditionat, alaturi de Adrian Nastase si voi merge alaturi de el pe orice drum ales.
    NU ascund faptul ca am avut totdeauna o „aplecare” catre Victor Ponta si ma bucur ca am fost in asentimentul lui Adrian Nastase cand l-am vazut pe „micul Titulescu” in rolul de „arhitect si constructor pe termen lung” al proiectului lui Adrian Nastase.

    Iti amintesc ceva.
    Adrian Nastase a spus, dupa momentul in care si-a anuntat retragerea din cursa pentru presedintia PSD (si inainte de a anunta ca il sustine pe Victor Ponta) ca, la varsta lui, Ion Iliescu punea in opera revolutia romana.
    La varsta lui Victor Ponta (cu o lejera corectie in plus, de un an si jumatate) Adrian Nastase intra in MAREA politica, gestionand perfect, intr-un moment foarte complicat si dificil, interesele Romaniei.

    Sustinerea lui Victor Ponta- si alegerea acestuia ca presedinte al PSD- inseamna, in egala masura, victoria lui Adrian Nastase si o alt fel de revolutie romana. Cea a marii politici autentice, a modernitatii, a recunoasterii noastre la inalt nivel international si, deloc in ultima instanta, a bunului simt.

    Victor Ponta este alaturi de Adrian Nastase- magister.
    Impreuna vor ajunge la concluzia: care este solutie castigatoare in 2014.

  156. 160 Aya februarie 22, 2010 la 1:43 am

    @

    Ilie

    Ai perfecta dreptate cand afirmi:

    Nastase+ Ponta= echipa perfecta!

  157. 161 Aya februarie 22, 2010 la 2:47 am

    @

    Violet

    Lui Victor Ponta NU ii este imputabil ceea ce a facut socrul sau incepand cu 2006 si pana in 2010- lucrurile imputabile oprindu-se, oricum, inaintea Congresului.

    De ce nu asociezi cu Victor Ponta faptul ca acelasi socru- un individ cu influenta- si-a retras sprijinul pentru Prostanacul Geoana cand a fost lansat anuntul ca va candida Victor Ponta, cel mai valoros elev al lui Adrian Nastase, caruia i-a sprijinit victoria?

    De ce nu asociezi cu Victor Ponta faptul ca socrul sau, Ilie Sarbu, in perioada in care a fost ministru al Cabinetului Nastase, a negociat cu UE cel mai bun dosar cu putinta pentru Agricultura (cand am aflat ce era in acel dosar, nu mi-a venit sa cred cat de bine putea fi structurat!) si ca a avut inspiratia de a inregistra un numar impresionant de marci romanesti?

    Eu cred ca Victor Ponta trebuie judecat prin sine.
    Este un personaj tanar si puternic, cu un trecut impecabil, care nu ofera prilejul cuiva de a putea face speculatii pe seama „comunismului” sau (Boc, in afara faptului ca e criminal, a facut dovada ca e si imbecil afirmand despre Victor Ponta care, in decembrie 1989, avea 17 ani, ca e „un procuror comunist”).
    Are o remarcabila experienta si o reala vocatie de procuror anti- mafia si sunt convinsa ca se va lupta, la propriu, cu astfel de stucturi, indiferent de zona politicului caruia dau impresia ca i-ar apartine (mafia este, totdeauna, transpartinica).
    Are experienta politica, in calitate de presedinte al TSD (unde a fost foarte activ, la modul benefic).
    Deloc in ultimul rannd, este cel mai valoros elev si, in acelasi timp, cel mai bun „produs” politic al lui Adrian Nastase reprezentand garantia ca proiectele AN vor fi puse in practica pe termen lung.

    Prin sustinerea lui Victor Ponta pentru presedintia PSD- si prin castigarea alegerilor in partid- Adrian Nastase a obtinut o mare victorie.

  158. 162 Aya februarie 22, 2010 la 5:36 am

    @

    Sibilla

    ILIE SARBU TREBUIE RECUPERAT, DACA ACEST LUCRU ESTE POSIBIL!

    Sugerezi, transparent, in cateva postari, ca Ilie Sarbu ar trebui inlaturat din zona decizionala locala.
    Insistenta ta este expresia propriilor resentimente fata de Ilie Sarbu.

    Nu voi spune vreodata ca Ilie Sarbu nu a pacatuit foarte grav incepand cu 2006, acceptand sa intre in jocul negocierilor cu PD-L pentru aducerea PSD in zona guvernamentala, mergand pe cele mau rusinoase cai cu putinta.
    Nu voi spune vreodata ca Ilie Sarbu nu a pacatuit extrem de grav, fata de Adrian Nastase.
    Nu voi uita- si nu cred ca as fi capabila sa ii iert- toate acestea.

    Dar, pentru ca obisnuiesc sa disjung cauzele, privesc lucrurile si altfel.

    Nu trebuie uitate alte lucruri legate de Ilie Sarbu:
    -a fost cel mai bun ministru al Agricuturii (ma refer la prestatia sa din Cabinetul Nastase!) pe care l-a avut Romania postdecembrista, cel care a negociat cu UE un exceptional, NEASTEPTAT, NESPERAT DE BUN dosar pe Agricultura;
    -este cel care, in timpul Cabinetului Nastase, din poztia de ministru al Agricuturii, i-a surprins pe foarte multi reusind ca- fara sa se astepte cineva, actionand cumva „in tacere si pe nepregatite”- sa invinga mari jocuri de interese interne si externe si sa inregistreze foarte multe marci romanesti (ceea ce a ajutat enorm la buna negociere a dosarului pentru Agricultura dar si la protejarea produselor romanesti);
    – nu in ultimul rand, la Congresul din 20 februarie 2010 s-a dezis fatis de Prostanacul si a adus voturi pentru cel sustinut de Adrian Nastase- Victor Ponta.

    Legat de ultimul punct, conteaza mai putin ca Ponta este ginerele sau.
    Daca Ilie Sarbu ar fi fost legat iremediabil de interesele murdare al caror varf vizibil era Prostanacul, nu l-ar fi sustinut pe Ponta.
    Este mai degraba probabil ca relatia lui Sarbu cu acele interese sa fie conjuncturala (dar, desigur, acceptata de el)- ceea ce il recomanda ca avand o mare doza de oportunism, dar nu ca fiind un individ irecuperabil.

    Se stie ca Ilie Sarbu este un personaj influent. A reusit sa aduca voturi pentru Ponta- cel sustinut de Adrian Nastase- si de la alte organizatii, initial decise sa il voteze pe Prostanacul.

    Ilie Sarbu ar trebui recuperat, daca acest lucru ese posibil si determinat sa actioneze ca in perioada 2001-2004, cand a fost, repet, cel mai bun ministru al Agriculturii pe care l-a avut Romania postdecembrista.
    Cunosc oameni din ministerul Agriculturii- adevarati experti in diverse domenii, nu parte a „clientelei” si, ca atare, nu angajati pe criterii politice-care, prin profesionalismul lor, au reusit sa se mentina pe pozitii in pofida diverselor valuri de putere. Nu au functii de conducere, dar sunt buni specialisti. Toti, absolut toti au o parere foarte buna despre Ilie Sarbu ca ministru, il regreta si si-ar dori ca acesta sa revina la minister.

    De retinut este ca, atata vreme cat a facut parte din Cabinetul Nastase, Ilie Sarbu nici nu a intretinut dubioasele relatii de dupa 2006 si nici nu s-a manifestat in sensul unor paguboase aliante (nu la guvernare ma refer).
    Schimbarea sa atitudinala ulterioara pare de-a dreptul de neinteles, de aceea cred ca tine de o anumita inclinatie a sa catre oportunism, care, cunoscuta fiindu-i, ar putea fi tinuta sub control.

  159. 163 analist februarie 22, 2010 la 6:30 am

    @conte
    http://www.romanialibera.ro/politica/a178128-iliescu-a-decis-victor-ponta-noul-presedinte-al-psd.html
    Capul meu de analist, zice ca mai multe organizatii, la congres au facut joc dublu, cu scopul evident de a se arata la sfarsit in tabara castigatoare. Am intrat pe ziarele locale,pe majoritatea judetelor (a durat ceva, dar a meritat) cautand declaratiile liderilor locali dupa congres si ghici ce rezultat am avut, la nivel national: Ponta ~70 % voturi, Geoana ~ 30% voturi.
    Vorba aceea, dupa razboi, multi viteji se arata.

  160. 164 analist februarie 22, 2010 la 6:48 am

    @blogideologic
    Iti pun o intrebare la care nu am raspunsul inca bine definit. Observ o intarire a ideii in spatiul media ca de fapt PSD nu este un partid de stanga autentic, in special datorita ratei mari de imbogatiti..etc. De asemenea, o alta idee aparuta este ca aparitia unui partid autentic de stanga ar fi necesara in acest moment. Daca analizez la rece sambure de adevar in cele 2 afirmatii exista. Intrebarea mea este: cine de fapt are interesul sa induca asemenea idei? Deocamdata am dubii cu privire la buna intentie a acestui demers.

  161. 165 Doru Coarna februarie 22, 2010 la 7:31 am

    @ analist, blogideologic:

    Pai e simplu, un PSD slab, condus de prin teritoriu, care se modernizeaza asa cum TB modernizeaza statul roman, fericeste pe toata lumea si creaza toate sansele tuturor, inclusiv unei noi stangi, probabil mai autentice daca priza la mase va fi realizata prin conexiune directa; daca insa se face o stanga la Bucuresti si apoi pleaca prin tara dupa adepti, nu se vor depasi cele 10% ale PSD niciodata.
    Oricum, de sambata exista culoar pe stanga! Si inca unul larg de tot…

  162. 166 Aya februarie 22, 2010 la 7:52 am

    Imediat dupa Congres, alti trei parlamentari PSD au demisionat, alegand (zice-se!) sa devina „independenti”.

    Pe de o parte, acest lucru se incadreaza in ceea ce pare sa devina un fenomen care trebuie oprit: hemoragia de parlamentari.

    Pe de alta parte, cred ca plecarea celor trei face parte dintr-un fel de „autocuratire” a PSD.
    Stiu ca afirmatia mea poate fi criticata, din perspectiva pragmatica, dar asum acest lucru.

    Cel putin legat de plecarea din grupul PSD a deputatul de Neam Ioan Munteanu, spun: duca-se!

    Ioan Munteanu este un individ pentru care si catalogarea deseu uman este prea generoasa.
    Pentru a-mi sustine opinia, relatez pe scurt o scena din 2006, dupa „momentul Confort”.
    Pe atunci, Ioan Munteanu era vicelider al grupului parlamentar PSD din Camera Deputatilor.
    Individul s-a adresat expertilor si consilierilor (pe scrut, „tehnicilor”) de la grup, spunandu-le, initial, ca li se interzice acestora sa „discute cu deputatii PSD”.
    A aparut imediat o intrebare abila din partea unui expert:
    „Dar cu deputatii din celelalte grupuri parlamentare- PNL, UDMR, PD etc- putem discuta?”
    Munteanu a realizat, in mintea lui incetosata, ca intrebarea ascunde si altceva (este cu „va urma”) dar nu a avut de ales si a raspuns:
    „Da”
    Logic, a urmat o noua intrebare a expertului:
    „Inteleg ca ni se interzice sa discutam tocmai cu deputatii partidului nostru, cu care lucram, dar nu cu ceilalti. De ce?”
    Cretinoidul Munteanu, bagat in corzi, a spus:
    „Pentru ca sa nu discutati cu Adrian Nastase, care trebuie izolat. Daca discutati cu el, vi se desface contractul de munca’.
    Expertul in cauza i-a ras, la propriu, in nas, public, cretinoidului Munteanu, recomandandu-i sa-i sperie pe altii, mai putin cunoscatori ai legislatiei, cu astfel de prostii. Dupa care l-a anuntat ca se ridica de pe scaun imediat si se duce direct la Adrian Nastase pentru a-i povesti, cu lux de amanunte, despre „interdictie”. L-a si anuntat ca va merge zilnic, de multe ori, la cabinetul lui Adrian Nastase.
    S-a tinut de cuvant.
    A plecat chiar atunci catre cabinetul lui ANului. Pe drum, le-a povestit deputatilor pe care i-a intalnit ca Munteanu le interzice „tehnicilor” de la grup sa discute cu deputatii PSD, dar specificand ca pot discuta cu cei din alte grupuri. Bineinteles, toti cei care au aflat aceasta inteligenta interventie a lui Munteanu s-au enervat si l-au „umplut de Doamne ajuta” (macar pentru lipsa lui de abilitate).
    Ceilalti experti si consilieri l-au ironizat si ei, copios, pe Munteanu, dupa ce calea fusese deschisa.

    Serban Mihailescu:
    Il cunosc demult pe Serban Mihailescu.
    Personal, nu am fost o mare admiratoare a lui (e un eufemism). Am a-i reprosa mai ales faptul ca, in perioada in care a fost secretar general al Guvernului, prin comportamentul sau de-a dreptul grobian a impietat atat asupra imaginii Executivului cat si asupra unor relatii foarte interesante cu anumite persoane care, din cauza lui, s-au indepartat de Palatul Victoria.

    Imi pare imposibil de acceptat motivatia plecarii sale- anume ca se simte marginalizat, etc, etc.
    La marea experienta politica pe care o are (inclusiv antedecembrista), Serban Mihailescu sigur stie ca, intr-o perioada de reconstructie (si, inca, din mers) a unui partid precum PSD, este contraproductiv sa se „defileze” in primele randuri cu un personaj ca el. Daca stau bine sa ma gandesc, nici macar nu a asteptat sa vada ce urmeaza, cum va fi tratat. Deci, cauza plecarii lui e cu totul alta, nicidecum cea invocata.

    Nu am crezut vreodata in seriozitatea dosarelor penale care i se tot intocmesc (unele dintre ele fiind de-a dreptul stupide).
    Dar, am citit pe blog opinia cuiva, in sensul ca este foarte probabil ca, dupa aceasta demisie, Mihailescu sa nu mai aiba probleme cu dosarele.
    Daca este adevarat ca s-a vandut, il dispretuiesc.

    Legat de Serban Mihailescu am, totusi, de pus o intrebare pentru cel pe care il voi considera, in continuare, un tradator, pana la proba contrarie- Liviu Dragnea, presedintele Organizatiei PSD Teleorman.
    (Il consider tradator pe Dragnea SI pentru ca, inainte de Congres a afirmat ca il voteaza pe Ponta, iar dupa ce a venit de la urme- cand unii au avut impresia ca jocurile in favoarea Prostanacului sunt facute, mai ales dupa ce Diaconescu anuntase ca se retrage si ca il sustine- a declarat presei, zambind larg: „L-am votat pe Geoana’.)
    Serban Mihailescu este senator de Teleorman.
    Chiar nu stia Liviu Dragnea de intentia acestuia?
    Daca stia, ce a facut?

    Culiţă Tărâţă: deputat PSD de Neamt (ca si cretinoidul Munteanu).
    Acesta (bietul de el!) are calitatea de a fi sincer.
    A spus pe sleau ca pleaca din PSD pentru a sprijini Guvernul!
    Fireste, daca presedinte al partidului al fi ramas Prostanacul, l-ar fi putut sprijini pe criminalul Boc avand si binecuvantarea prostanaceasca.
    Iata ce dezarmant de sincer e (sarman cu duhul) Culiţă Tărâţă:
    „este nevoie de o nouă forţă politică de centru-stânga care să sprijine Guvernul în eforturile sale”.

  163. 167 Mari februarie 22, 2010 la 8:00 am

    Despre succesuri , blogologi si glogoloage,

    Entuziasmul cvasi general al colegilor blogologi este peticit ce cite un conte,harabula sau paul.Cer scuze celorlalti PSMisti pe care nu i-am citat.
    Marcus ,Aya and Co. il vad deja pe micutul procuror iubitor de guevare pe post de Sf. Ilie , probabil intr-o combinatie cu Ilie Sarbu , cel raspopit de dl. Iliescu..
    Sincer pe mine nu ma preocupa dl. Ponta, tupeul fara valoare inseamna zero!
    Sincer ma preocupa dl. Nastase desi se poate gasi vre-un prost sa spuna ………..grija de Nastase.
    Domnule Nastase sunteti prea tanar parca sa sa ajungeti alaturi de dl.Iliescu vivepresedintele de onoare al PSDeului.
    Daca credeti ca veti fi vre-o data omul din spatele lui Ponta va inselati ,locul este ocupat de Ilie Sarbu, ar fi un loc de Hrebe, pentru ca am inteles ca in sfirsit Hrebe pleaca, chiar va place locul lui Viorel?
    Sa nu regretati peste citriva ani cind o sa constatati ca ati trecut clasa un dobitoc!

  164. 168 Criticos februarie 22, 2010 la 8:02 am

    @analist
    După observaţiile mele, obiectul favorit al analizelor critice şi ultracritice ale presei e PSD. A devenit aproape o rutină. Nu înţeleg de ce, partidul prezidenţial este în general scutit, deşi, Slavă Domnului, acesta oferă un domeniu larg pentru observaţie şi reflecţie asupra a ceea ce se ascunde şi nu tocmai în spatele denumirii de partid.Mie îmi pare că, cel puţin deocamdată, analişti politici profesionişti nu prea există. Vanitatea(majoritatea se consideră culmi ale inteligenţei) şi diletantismul definesc pe cei mai mulţi oameni de presă. Lipseşte aplicaţia.

  165. 169 Aya februarie 22, 2010 la 8:36 am

    @

    Sibilla

    AI DEPASIT CU MULT ORICE LIMITA A BUNULUI SIMT!

    Legat de postarea ta din februarie 21, 2010 la 9:45 pm:

    Iti atrag serios atentia ca iar depasesti cu mult, foarte mult limita bunului simt.
    Ai inceput sa minti (deja nu mai meriti sa afirm, cu eleganta, ca mistifici adevarul sau ca spui neadevaruri).
    Ai inceput sa pui pe seama mea lucruri pe care nu le-am afirmat vreodata, nu le-am sugerat macar si nici nu le-as fi putut afirma sau sugera.
    Ai inceput sa ma acuzi, subtextual, ca fi redusa mintal- afirmand, de exemplu, ca o postare a lui Leo (continand o expresie injurioasa la adresa lui Adrian Nastase) nu ar exista, cand, de fapt exista si poate fi citita de oricine (am dat citate din acel text al lui Leo, indicand data si partitia).

    Ai inceput sa te comporti dezordonat- ceea ce indica disperare- afirmand, cu nerusinare, ca l-as fi insultat pe presedintele Iliescu.
    Cand am facut eu, asta, mincinoasa ridicola?
    Esti fie o fiinta de cea mai joasa extractie, capabila sa minti cum respiri, fie o biata mitomana, bolnava intr-un stadiu avansat, situatie in care esti demna de mila.

    P.S.
    Este clar ca lumina zilei de ce te zbati cu disperare, ca si altii- dintre care, unul, tot din cauza dezordinii care l-a cuprins, ii aduce injurii lui Adrian Nastase, trimitandu-te, apoi, cu lasitate, pe tine, la inaintare, pentru a ne spune tuturor ca suntem nebuni cand vedem ceea ce a scris si ca acel lucru, de fapt, nu exista.

    Ati incercat- si tu si altii- sa determinati formarea unui curent favorabil parasirii PSD de catre Adrian Nastase cu motivatia perversa ca ar trebui sa formeze un alt partid, care ar putea inlocui PSD etc, etc; toate acestea sunt aberatii periculoase, pe care le-ati spus- tu si cei ca tine- cu rea intentie.
    M-am pronuntat impotriva unor astfel de idei, explicand de ce.
    Asa cum era de asteptat, am devenit tinta.

    Scopul vostru era sa il faceti pe Adrian Nastase sa plece din PSD inaintea Congresului (si ati crezut ca reusiti sa ii induceti acea idee cand a anuntat ca nu mai candideaza).
    Victoria lui Adrian Nastase- respectiv alegerea lui Victor Ponta in functia de presedinte al PSD- v-a zadarnici planurile.
    Reactia aceasta furibunda impotriva mea anunta, fara indoiala (e un semnal clar, mai exact) un nou val de presiuni psihologice asupra ANului pentru a parasi PSD, pentru a forma un alt partid de stanga (tocmai acum, cand Cozmanca isi lanseaza partidul si „independentii” din Parlament anunta, prin vocea saracului cu duhul Culita Tarata, ca urmeaza sa se formeze un partid de stanga „care sa ajute guvernul in eforturile sale’; ca sa vezi „coincidenta” cu zbaterile voastre disperate de a-i induce lui Adrian Nastase ideea ca ar fi bine sa plece din PSD!)
    Sunteti lipsiti de imaginatie cu totii.
    Vorba vechiului banc cu securisti: stati mai imprastiati!

    P.S.2
    Iti mai spun o data: esti o penibila care te rastesti la mine cu sfanta manie proletara. Retine: la tine si numai la tine ma refer.

  166. 170 leo februarie 22, 2010 la 8:48 am

    Rog o persoană purtătoare de neuroni ŞI bun-simţ să-i explice şi consilierei domnului Adrian Năstase că manipularea prin citate trunchiate şi traduceri din română în română e o atât de veche şi cunoscută metodă kaghebistă, încât nu poate răzbate dincolo de isteţimea ŢĂRANULUI român, chiar dacă acesta nu se poate împăuna cu varii titluri „ştiinţifice”.
    Orice om cu judecată sănătoasă va fi înţeles FOARTE CLAR ce a zis ăsta baci:
    1.Concluzia ANeistică la care făcea referire leo baci era aceea ce a urmat, ca în alte ocazii, unei perioade de EZITĂRI, păguboasă caracteristică a unui om ale cărui posibilităţi depăşesc evident hotărârea de a le pune la lucru, la finele cărei perioade a tras concluzia că, la fel ca altădat, e mai bine să facă un pas ÎNAPOI, nu ÎNAINTE, lăsând pe un altul să ocupe un loc ce, prin prisma faptelor trecute şi a capacităţii trecute, prezente şi viitoare, I SE CUVENEA LUI, lui Adrian Năstase!
    2.Reacţia băcească la atare concluzie a fost, evident, exprimată prin „Iartă-l Doamne, că nu ştie ce face”, sub impresia exasperantă că da, ACEL Adrian Năstase în care credem toţi acei care, fără a fi remuneraţi ori răsplătiţi în vreun fel, ne răpim din timpul nostru şi al familiilor noastre doar pentru că aşa credem, în idealismul nostru, că putem face mai mult decât să fim simple ovine luate în stăpânire de lupii care s-au auto-declarat baci, impresia că ACEL Adrian Năstase doar dacă-i va fi luat Dumnezeu minţile va fi putut repeta DIN NOU aceeaşi greşeală de la Congresul trecut, când, LA FEL, a făcut pasul înapoi spre a lăsa locul unei „speranţe”! Da, drage şi draci, asta e convingerea mea, şi nu e negociabilă cu niciun cu de la sine putere instaurat cenzor, că, la fel ca Prostănacul, TOT O CREAŢIE provenită din laboratorul Guvernului Năstase (un la fel de puţin priceput în a se înconjura de oameni de încredere ca mentorul său, Ion Iliescu), la fel ca Răspopitul, nici miiiiicul Titulescu nu are ingredientele necesare pentru a convinge adevăraţii social-democraţi, ăia marcaţi de condiţia de poporeni, nu de spoiala de doctrină. pur şi simplă pentru că toţi, dimpreună cu alţii ce au gravitat în jurul aceleiaşi trase, duhnesc a portocală stricată!
    3.Ăsta baci nciodată nu l-a îndemnat pe AN la altceva decât la luptă, din INTERIORUL sau DIN AFARA PSD, dar LA LUPTĂ, nu la veşnic cedare în faţa combinatorilor, pentru că pasivitatea nu face decât să dea apă la moară uneltitorilor, pentru că a te lăsa captiv într-un partid muribund, fără să faci nimic concret, prin fapte, nu prin vorbe, spre a-l resuscita ori creştineşte îngropa, e tot un fel de moarte!

    Domnule Adrian Năstase,
    dacă veţi fi înţeles aceste de mai sus, şi altele câtele va fi încercat să vă transmită „din teren”, de la talpa ţării, reporterul de ocazie zis baciu leo, bine. dacă nu, iară bine, că noi, poporenii, tot om avea a le duce ale vieţii vieţilor noastre cruci cu sau fără o alternativă la odiosul partid-stat. dumneavoastră veţi afla de e bine ori rău ce aţi făcut la proximele alegeri; noi om mai avea ceva de adăstat, pân’ la Judecata de Apoi…
    Încă o dată, să vă dea Domnul dreptate dumneavoastră, nu mie.
    PS
    Şi, dacă prin structura firii de (d)rac bântuit de ielele nopţilor de Sânzâiene şi prin forţa verbului, fără de voia lui, ăsta baci vă va fi şifonat fracul de Arogant, îl veţi ierta, c-aşa-i mintea proastă de baci învăţată cu rezistenţa miţoasei le tăvăleală. ori ba…
    Sănătate vă doresc.

  167. 171 contele februarie 22, 2010 la 9:17 am

    Analist

    Cu atâta mă remarc eu pe acest blog ? Cu o uşoară ironie ? Păi cum rămâne cu inteligenţa mea , cu memoria , cu analizele mele ultra pertinente , cu fineţea observaţiilor , cu fizicul meu de excepţie ( uşor observabil din postări ) , cu …şi etc.

  168. 172 Sibilla februarie 22, 2010 la 9:30 am

    @Aya,
    Niciodată NU * sugerez transparent, ci SPUN LUCRURILOR PE NUME LIMPEDE ŞI RĂSPICAT !
    Nu am, nu am avut, nu voi avea relaţii cu respectivul, nu e din zona mea.
    Citeşte presa centrală din luna februarie 2010 şi vezi cu ce s-a ocupat în ultimele luni, evident prin oameni ai săi.
    Este răspopit.
    Mitoman este , am făcut demonstraţia mitomaniei sale pe sfinx, fără să scriu eu ceva ci, folosind afirmaţiile sale, înţelegi ? L-am citat doar, cu precizarea surselor de fiecare dată, atât. Pe o perioadă mare de timp, aceiaşi manifestare, mitomanie.
    Voturi pentru Ponta a adus Daciana, nu Ilie S, în schimb voturi pentru PSD , nush cum se face că se cunosc * rezultatele *, de… * succesuri *… din Timiş.
    Cât despre afaceri dubioase au ba, relaţii dubioase au ba…. Aya, din nou mă subestimezi, NU voi face eu afirmaţii nici acuzaţii, cum te-ai fi aştepat, însă dacă insişti, în măsura timpului disponibil, pot posta aici, pentru că pe acest blog ai * ridicat mingea la fileu *, vreo 3 linkuri pe zi, vis a vis de aceste aspecte, subiecte. Articole din presa locală, centrală, în fine, mai nou bloguri ale unor jurnalişti de investigaţie. Cui ar * folosi * acest demers ?
    Organizaţia PSD Timiş are la rându-i oareşce opinii.
    Ca să evităm pe viitor, nu sunt din zona I Sârbu, nici zona răposatului Antonie Iorgovan, ca să fie şi mai limpede… I Sârbu nu mă cunoaşte, nu-l cunosc, aşadar acuzele, citez * resentimente *, mi-e că ai ratat şi această minge.
    Sugestie, nu mai pomenii de ceea ce a făcut sau nu I Sârbu în acea perioadă, căci, eu mă pot abţine, când şi dacă vreau eu musai, dar e un blog tare citit ştii f bine asta.
    Pe final, insist să fii atentă, o fac pentru ultima dată şi subliniez, în încercarea ta permanentă de-a lungul vremii, de-ai albii pe… diverşi, nu reuşeşti continuând decât să-l expui gratuit pe AN. O spun cu bunăcredinţă, important ar fi să reţi că eu o spun, cei care tac, citesc, notează, le dai idei, atât. Suficient, zic eu.
    Sibilla

  169. 173 Sibilla februarie 22, 2010 la 9:35 am

    @Velisar Iancu,
    CORECT.
    respecte,
    Sibilla

    @Anonimul Veneţian,
    😉
    respecte,
    Sibilla
    @analistul,
    Termenul e * turbo-zbuciumată *, aş vrea eu dură 😉
    stimă,
    Sibilla

  170. 174 Aya februarie 22, 2010 la 9:37 am

    @

    Analist

    FURIE, „SFANTA MANIE PROLETARA”, RELE INTENTII

    Referitor la dubiile exprimate in finalul postarii tale din februarie 22, 2010 la 6:48 am (legate, pe de o parte, de inducerea, via mass-media, a ideii ca PSD nu este „reprezentativ” si „suficient” pentru stanga- si, pe de alta parte, ca ar fi nevoie de inca un partid de stanga): nu este vorba despre bune intentii. Dimpotriva, intentiile sunt foarte rele.

    Ne aflam in fata unui scenariu vizand destructurarea social- democratiei si dubla sa compromitere: pe de o parte, demonizarea PSD (si, in plus, incercarea de a induce, in randul pesedistilor, ideea ca membrii instariti sunt „de hulit”- nu e nevoie sa detaliez ce dezastru al urii s-ar declasa si ce fondui legale ar pierde partidul); pe de alta parte, sustinerea vehementa a unei FALSEI necesitati- aparitia inca unui partid de stanga, aflat „la stanga” PSD.
    Este clar ce ar urma, conform scenariului: damnarea PSD ar merge mai departe, partidul social democrat ar fi redus la dimensiuni minimale (si pus la index la nivelul perceptiei generale) in timp ce ar ocupa spatiul de stanga formatiunea politica deja gandita comunistoid.

    Nu ti-a atras atentia insistenta cu care unii de pe blog au incercat sa ii forteze mana ANului sa paraseasca PSD si, vezi- Doamne, sa faca un nou partid, spunand ca vor veni acolo membri cata frunza- cata iarba?
    Nu ti-a atras atentia insistenta cu care unii incercau sa ii induca acea idee paralel cu tirul asupra PSD, prin mass media?

    Nu ti-a atras atentia insistenta cu care i se adresau ANului pe blog, cerandu-i- la un moment dat, imperativ- sa plece din PSD pentru ca „a sosit momentul”, reprosandu-i ca „e ezitant” (de parca AN ar fi vrut vreodata sa paraseasca partidul!)?

    Nu ti-a atras atentia sfanta manie proletara cu care s-au ridicat unii, pe blog, impotriva lui Adrian Nastase, cand acesta a gasit solutia salvatoare pentru PSD, respectiv tanarul Ponta, cel mai bun elev al sau (iritarea a fost atat de puternica incat Leo i-a adus chiar injururii ANului, folosind, cu referire explicita la decizia lui Nastase de a-l sustine pe Ponta, expresia- citez: „cand vrea Dumnezeu sa il piarda pe om mai intai ii ia mintile”; cand am atras atentia asupra acestei inacceptabile exprimari, respectivii a fost scoasa la inaintare pe Sibilla, care m-a atacat furibund, ajungand chiar sa afirme, halucinant, ca Leo nu a scris vreodata acea injurie, desi e postata pe blog)?

    Iti va atrage, desigur, atentia si previzibilul asalt viitor (probabil, ultimul- cel putin ultimul de mare intensitate) asupra lui Adrian Nastase in acelasi sens (semnalul este actualul atac aberant impotriva celor care au sustinut ideea ca Adrian Nastase trebuie sa ramana in PSD si sa lupte din interiorul partidului, sa il intareasca, sa il reconstruiasca- nicidecum sa plece din PSD si sa formeze un altul).

  171. 175 Sibilla februarie 22, 2010 la 9:42 am

    D-le AN,
    Cu tot respectul, o misivă:

    2010/02/22 at 08:57 | In reply to leo.

    No, rămâneţi şi voi sănătoşi. Eu unul chiar nu mai suport să-mi fie pătat obrazul de tot soiul de piţifelnici măcinaţi de întunecimea unor minţi găunoase ori de strânsoarea unor suflete mici. Cu părerea că, o dată în plus, am aflat că „FACEREA DE BINE, FOTERE DI MADRE” se cheamă la urmaşii siluitelor dace de către pleava armatelor romane, io vă las, odată cu reluarea răvaşului de bun rămas transmis ANeului…
    „Rog o persoană purtătoare de neuroni ŞI bun-simţ să-i explice şi consilierei domnului Adrian Năstase că manipularea prin citate trunchiate şi traduceri din română în română e o atât de veche şi cunoscută metodă kaghebistă, încât nu poate răzbate dincolo de isteţimea ŢĂRANULUI român, chiar dacă acesta nu se poate împăuna cu varii titluri „ştiinţifice”.
    Orice om cu judecată sănătoasă va fi înţeles FOARTE CLAR ce a zis ăsta baci:
    1.Concluzia ANeistică la care făcea referire leo baci era aceea ce a urmat, ca în alte ocazii, unei perioade de EZITĂRI, păguboasă caracteristică a unui om ale cărui posibilităţi depăşesc evident hotărârea de a le pune la lucru, la finele cărei perioade a tras concluzia că, la fel ca altădat, e mai bine să facă un pas ÎNAPOI, nu ÎNAINTE, lăsând pe un altul să ocupe un loc ce, prin prisma faptelor trecute şi a capacităţii trecute, prezente şi viitoare, I SE CUVENEA LUI, lui Adrian Năstase!
    2.Reacţia băcească la atare concluzie a fost, evident, exprimată prin „Iartă-l Doamne, că nu ştie ce face”, sub impresia exasperantă că da, ACEL Adrian Năstase în care credem toţi acei care, fără a fi remuneraţi ori răsplătiţi în vreun fel, ne răpim din timpul nostru şi al familiilor noastre doar pentru că aşa credem, în idealismul nostru, că putem face mai mult decât să fim simple ovine luate în stăpânire de lupii care s-au auto-declarat baci, impresia că ACEL Adrian Năstase doar dacă-i va fi luat Dumnezeu minţile va fi putut repeta DIN NOU aceeaşi greşeală de la Congresul trecut, când, LA FEL, a făcut pasul înapoi spre a lăsa locul unei „speranţe”! Da, drage şi draci, asta e convingerea mea, şi nu e negociabilă cu niciun cu de la sine putere instaurat cenzor, că, la fel ca Prostănacul, TOT O CREAŢIE provenită din laboratorul Guvernului Năstase (un la fel de puţin priceput în a se înconjura de oameni de încredere ca mentorul său, Ion Iliescu), la fel ca Răspopitul, nici miiiiicul Titulescu nu are ingredientele necesare pentru a convinge adevăraţii social-democraţi, ăia marcaţi de condiţia de poporeni, nu de spoiala de doctrină. pur şi simplă pentru că toţi, dimpreună cu alţii ce au gravitat în jurul aceleiaşi trase, duhnesc a portocală stricată!
    3.Ăsta baci nciodată nu l-a îndemnat pe AN la altceva decât la luptă, din INTERIORUL sau DIN AFARA PSD, dar LA LUPTĂ, nu la veşnic cedare în faţa combinatorilor, pentru că pasivitatea nu face decât să dea apă la moară uneltitorilor, pentru că a te lăsa captiv într-un partid muribund, fără să faci nimic concret, prin fapte, nu prin vorbe, spre a-l resuscita ori creştineşte îngropa, e tot un fel de moarte!

    Domnule Adrian Năstase,
    dacă veţi fi înţeles aceste de mai sus, şi altele câtele va fi încercat să vă transmită „din teren”, de la talpa ţării, reporterul de ocazie zis baciu leo, bine. dacă nu, iară bine, că noi, poporenii, tot om avea a le duce ale vieţii vieţilor noastre cruci cu sau fără o alternativă la odiosul partid-stat. dumneavoastră veţi afla de e bine ori rău ce aţi făcut la proximele alegeri; noi om mai avea ceva de adăstat, pân’ la Judecata de Apoi…
    Încă o dată, să vă dea Domnul dreptate dumneavoastră, nu mie.
    PS
    Şi, dacă prin structura firii de (d)rac bântuit de ielele nopţilor de Sânzâiene şi prin forţa verbului, fără de voia lui, ăsta baci vă va fi şifonat fracul de Arogant, îl veţi ierta, c-aşa-i mintea proastă de baci învăţată cu rezistenţa miţoasei le tăvăleală. ori ba…
    Sănătate vă doresc.”
    Şi vouă, dragilor, sănătate…

    @Aya,
    P.S. PSD NU e sanatoriu nici clinică să ofere servicii gen terapie, psihoterapie, alta e Misiunea şi menirea PSD !
    * Terapie de şoc * să-i fi aplicat la timp, dar, timpul curge şi se tot curge.
    E irecuperabil.
    O zi Senină.
    Sibilla

  172. 176 che februarie 22, 2010 la 10:02 am

    Felicitari Victor Ponta. dintre toti candidatii a fost singurul cu stofa de lider. restul chiar nu contau, cu tot regretul pentru Cristian Diaconescu. am mai spus-o, dupa alegerile din noiembrie, Victor Ponta trebuie pregatit pentru 2014. cred ca va fi un joc de gleze pentru el presedintia, in conditiile in care basescu nu mai poate candida. micutul are tot ce-i trebuie si nu-i lipseste nimic. asa ca, pazea Crin Antonescu.
    in ce priveste unitatea partidului… m-as cam indoi cata vreme au ramas ceva resentimente dupa ziua de sambata.

  173. 177 Ghita Bizonu' februarie 22, 2010 la 10:05 am

    analist ,
    asa la mica barfa ai auzit de cui prodest ? marota cu necesitatea unui partid cu adevarat de stanga si cu reforma PSD este creatia unora care isi zic de drepta ( nu sunt !! ) . O forma prin care ei doresc dezafectarea electoratuli PSD si tranformarea PSD intr-o anexa decorativa precum fu si Cunescu . In plusinteresul basescian sa mai aiba un partid la dispozitie ( o marioneta care sa preia rizicurile gubernarii ). ma rog poate fi agrementata si cu insi morti dupa anarho-trotzkismul societatilor vestice .
    Cel mai bine este sa te uiti bine la cei care scot astfel de asertiuni … si sa tii minte ca omului i-a fost dat cuvantu sa poa sa-si ascunda gandul si ca popa face altceva decat ce zice !
    Oricum dupa miscariel reformiste ale lu Geoana PDL a iesit victorios in zone care alata data erau pesediste . Asta e rezultatul reformei apaudate de societatea in civil

  174. 178 Monica R februarie 22, 2010 la 10:18 am

    Regret enorm ca nu ati candidat la presedintia partidului. Am inteles motivele si sunt convinsa ca daca nu ati fi procedat asa prostanacul si cu toata gasca lui ar fi castigat din nou, dar Ponta nu are charisma necesara trecerii sticlei (TV).
    Dupa ce a castigat cred ca nu ii mai face placere sa tot auda ca este creatia dumneavoastra, in politica.
    M-a surprins neplacut -in ultimul interviu, in doi, pe care l-ati dat la RTV,pe la 4 dimineata- cand moderatoarea a incercat sa va atribuie amandurora victoria, Ponta a tinut sa clarifice, apasat, ca sa se inteleaga bine „Eu am castigat,Eu m-am batut cu Mircea Geoana”, nemaivorbind si de povestea cu 2014. Fiti prudent va rog, pentru ca nu prea aveti mana buna la oameni.

  175. 179 violet februarie 22, 2010 la 10:25 am

    @ Aya:

    Ştiu că Ponta e inatacabil dpdv al trecutului său, fiind mult prea tânăr în decembrie 1989. Ceea ce e mare lucru. S-a văzut cât de frică i-a fost lui Băsescu de Crin, care nici măcar nu fusese membru PCR. Asta ca să spun pe scurt.

    Mai sunt şi alte calităţi ale lui Ponta, pe care nu i le contest.

    Lucrurile bune făcute de socrul său nu pot fi şterse cu buretele. Da, dar nici alianţa pe care a clădit-o cu PDL. Eu nu pot uita acest lucru. În rest, voi observa şi chiar sper să n-am eu dreptate, în timp.

  176. 180 contele februarie 22, 2010 la 10:26 am

    Principalul artizan al victoriei lui V . Ponta a fost Vanghelie . Dacă nu speria el delegaţii prin impulsivitatea lui de băiat de cartier , prin ” consilierii ” lui , prin jignirile aduse membrilor PSD ( aflate prin intermediul acelei înregistrări ) , rezultatul ar fi fost , hai să-i spun ,imprevizibil .
    Vanghelie a luat rolul lui S.O.V. Formidabil talentul lui Geoană de a pierde , mereu , în ultima clipă cu ” ajutorul ” prietenilor . Asta poate şi pentru că este un cameleon desăvârşit , valoarea lui politică fiind dată de alianţe şi nu de el însuşi , ca persoană . Valoare pe persoană fizică , zic .

  177. 181 Victor februarie 22, 2010 la 10:35 am

    Aya, legat de Cristian Diaconescu: ce lasi tu sa se inteleaga este una si ce scriu cei de la Curentul este cu totul altceva. Am citit un CV al lui CD.

  178. 182 Ghita Bizonu' februarie 22, 2010 la 10:38 am

    analist,
    am mai observat ceva . Se pare ca nu cunosti oamenii . Impotriva parerilor comune „analistilor” si „intelectualilor” oamenii nu agreaza sa fie fortati , controlati. Si la prima ocazie fac invers ! Asa pati si Jeonelul . Si in plus nu el pace sa fie plictisiti de un personaj insistent .Uice un exemplu vulgar – 35 de ani in urma in istitutul in care leucram era un tovaras care facea parte din topate comiitiile si comitetele posibile ( mai putin ala de femei din motive evidente). Si a inceput sa plictiseasca. Si a fost o adunare a oamenilor muncii siin final alegeri ptr comitii si comitete . Tovarasu nost nu a fost votata decat de cei din colectivul unde era sef. Restu, intr-o veselie votam impotriva !! Nu ne montase nimeni. Nimeni altu decat interesatu. Asa pati si Jeonelu – a pus presiune si a cedat . Imediat multi s-au desistat de el cu mare placere !!!
    Acu tu fiind „analist” si „intelctual” o sa incerci sa-mi zici ca cesusescu de ce nu ?! Simplu – el reusea sa mentina presiunea si consecintele actului de la „parvuli” – fara sa ai spate asigurat ca Parvulescu !! ) erau clare . Asa ca cu sprijinul aparatului represiv se mentinea din Congres in Congres de prin 78 …. Insa observa cat de rapid s-a prabusit regimul : la prima ocazie s-au desistat de el si organili ( o explicatie pe langa alte vreo 2 si mai „vulgare” – ceva precum nefasta inselata care doreste sa se „razbune” ).

  179. 183 Monica R februarie 22, 2010 la 10:40 am

    In emisiune la Dana Grecu cu ceva timp in urma s-a lasat sa se inteleaga, destul de transparent, ca Diaconescu ar fi alcoolic. Probabil de aceea s-a inteles atat de bine cu Basescu si nu a spus niciodata un cuvant rau despre el.

  180. 184 analist februarie 22, 2010 la 12:30 pm

    @Ghita Bizonu
    Stiu si exemple in acest sens. Oameni care au fost in tabara lui Nastase/Iliescu 2005, si apoi au devenit oameni de baza ai lui Geonel, si la congres dupa rezultat, au trecut imediat la Ponta. La acest tip de oameni am facut referire.
    @contele
    Nu puteam sa zic mai multe despre calitatile tale.:), stii foarte bine.

  181. 185 marius50 februarie 22, 2010 la 12:49 pm

    E greu. Dl.Ponta vrea ca prima masura : venirea pe jos la sediu a membrilor conducerii…adica, sa-si lase „luxuriantele” pe strazi laturalnice.
    Altfel ? Da, dvs. puteti sa-l sfatuiti bine iar dl.Mitrea sa „intre cu manivela” in teritoriu. Ca PSD este: Feude (filialele locale), „haita” de vicepresedinti si Filiala Bucuresti-Vanghelie.
    Asta da „SLALOM URIAS” ! Veti reusi ordine, disciplina si opozitie adevarata ? Ca opozitia tip PSD inseamna NU indiferent daca e bine sau nu. Mai trebuie si ajutat Guvernul…ajutati Romania din opozitie.
    Eu nu cred ca „Slalom-ul Urias” va fi terminat cu brio de dl.Ponta, chiar cu ajutorul dvs. si al.d-lui Mitrea (mi se parea mai bun pentru un interimat la sefia PSD…omul asta are FORTA, CURAJ, VOINTA si mai ales ARGUMENTE…pina si sub minecile camasii… daca mai adaugam experienta de a fi Sef de autobaza… stie ce inseamna „argumentul manivelei”, la o adica. Dl.Mitrea poate face ordine prin feude…daca se vrea.

  182. 186 Sibilla februarie 22, 2010 la 2:38 pm

    * a fost scoasă la înaintare Sibilla *.
    Singurul comentariul la asemenea * creaţie * : MILĂ.
    Pentru anumite * episoade *, care ţin de patologie, am toată înţelegerea şi nimic care să motiveze vreun avânt la vreo luptă … există cauze care declanşează , apoi instalează boala, evoluează-n timp, se succed cum am spus * episoadele *, apoi perioade de aparentă linişte, apoi…Nimeni nu poate decât să accepte * asta e *, să observe… cât problemele nu sunt conştientizate ci negate, nu vor avea * remedii *, nimeni nu se poate substitui vreunei clinici..
    Mă-ntreb, are vreun sens să încercăm ceva de genul : aşa e, te-ai prins, m-ai prins, sunt unealta agenturilor, lucrez cu SRI, DIE, SIE, KGB, Mosad, CIA, etc etc etc. Ţinta, AN. Suntem mulţi. Numai cu asta ne ocupăm…. etc etc etc
    Se continuă cu: asalturi, atacuri, scenarii, o întreagă recuzită.
    Nimeni nu pare să-şi pună problema că există-n acest spaţiu mioritic ŞI oameni simpli care, se implică, iau atitudine, spun, scriu din principiu, de bunăcredinţă, în numele unor valori. Nici vorbă, dimpotrivă asităm neputincioşi la ceva ce sună a SF dacă n-ar fi trista realitate, şi nu se limitează doar la * jocul orgoliilor * ci deja s-a cam instalat un iz ce duce cu gândul la… manifestările celor ce se consideră rasa superioară, vis a vis de rasa inferioară…
    Acesta e blogul AN-ului ?!!!
    Nu-s prima care-a tras concluzia, evident, pe baza unor observaţii de lungă durată, cui pasă… * spectacolul continuă *, cui pasă că mai e şi asezonat cu * surle * şi trâmbiţe, cu * broderii * şi halucinaţii, că derizoriul încet dar sigur se prelinge şi se tot prelinge…
    Şi totuşi, e blogul AN-ului… asta e.
    * Să ai curajul de a schimba ceea ce trebuie şi poate fi schimbat, tăria de-a accepta ceea ce nu poate fi schimbat şi înţelepciunea de-a face distincţie între cele două. * ( adagiu oriental )
    Sibilla
    P.S. Plec au ba, şi eu cum alţii, deja cam mulţi şi niciunul idiot… nu contează, * spectacolul * ţine loc de… răspunsuri, ce dacă cu damf de ridicol, n-aşe ?
    To be or not to be: That’s the question…
    Am decis să FIU, OM, cui place ideea de măscărici, ţaţă, cale liberă! Oamenii cu adevărat Liberi, inclusiv cugetători, au caracter, intuiţie, doza de umor necesară, mintea limpede, rezistenţa de-a observa… de ce nu ?

  183. 187 felix-cat februarie 22, 2010 la 2:53 pm

    @Aya ,
    E pacat ca o persoana ca si Cristi Diaconescu sa fie santajabila la acest nivel . Am mai citit cateva remarci despre dansul ca ar avea ceva probeme cu alcoolul . Acest om ” promitea ” nu de putin timp in politica romaneasca . Pacat .
    In ceea ce ii priveste pe Ion Munteanu si Culita Tarata de la Neamt , nu sunt o pierdere . Dimpotriva . Sunt pietreanca si stiu ce spun . Sunt slugile lui Pinalty de P Neamt de muulta vreme si nimeni nu a luat masuri . Sa si-i lege PDL-ul de gat , caci oricum nu mai aveau vreo eficienta , nici macar „colectori” de voturi nu erau ( si nici nu vor fi vreodata ).
    As dori sa fac o remarca personala in ceea ce priveste polemicile din dialogul tau cu Sibilla : sunteti doua doamne deosebit de valoroase cel putin pentru noi , colegii de blog , care aflam de la voi lucruri noi , utile , importante . Ar fi pacat sa fim privati de aceste postari . Va rog , ridicati steagul ( una din voi ) si restabiliti armonia in dialog pe acest blog . Macar de dragul d-lui Nastase .
    Si de dragul nostru , cei care va citim si va respectam .
    Cu consideratie , Dana Mladin.

  184. 188 Sibilla februarie 22, 2010 la 3:44 pm

    @Aya,
    Cum nu ştiu dacă va avea careva din colegi timpul necesar, dispoziţia, interesul etc de-aţi spune franc sau cu blândeţe, o fac eu, că tot mi s-a dus buhul, graţie * creaţiilor * tale :
    – ai habar cum sună expresia * bun simţ * în gura/tasta matale ?
    Temă de casă, că timp, ai, pentru * analize *.
    Incorect : NU mă răstesc, apropo, periculoasă sunt atunci când tac şi… fac. La ce imaginaţie ai, ia-o cum doreşti.
    Sunt calmă, eu, o furnică, o * neica nimeni * la * distanţă cosmică * neavând niciun motiv să nu fiu, evident, doar grijile cu care se confruntă orice român.
    Raport, * stăpână * :
    16-18, vioară Zoran, timp în care mă dărui cu-o binemeritată plimbare în parcul din apropiere;
    18-20, teme de casă, Zoran, supravegheat, îndrumat;
    20-22 citi, scris, trebi casnice:
    22-24 lucrat pe PC, lucrare masterat asist.soc. contra cost, un ban cinstit să cumpărăm o carte, două, una, alta
    24-2 hălăduit pe net : citi presa, turul blogosferei, scris;
    2-5 din nou lucrez, pe Sfinx sau la lucrare;
    5-7 somn lin
    7 trezirea, pregătiri şcoală Zoran, apoi trebi casnice, cumpărături
    Dacă până mâine se iveşte ceva neprăvăzut, apar niscaiva ofiţeri sub acoperire pe mess, blog, în Reşiţa, pe stradă, etc, promit să revin cu raport în detaliu. Pt * analizele pe text *.
    agent în descoperire – sibilina
    P.S. rezistemţă maximă posed, dat fiind ridicolul ce-limpui prin * prestanţă *, jenă mi-e de d-na Manu, de colegii de dialog şi evident, de AN, că de tine, m-am lămurit, dar, mai pot… poate iese ceva distractiv şi-ţi piere mina îmbufnată… poate… sau… eh, mai târziu, fug la Lic de Artă, la solicitare iti pun la dispoziţie date de identificare, ca sa verifici, din trei surse! Ori poate ca ai tu, surse, timp..
    Să nu uit, încă ceva ce se observă cu uşurinţă, mai toate postările tale, conţin expresiile ce-ţi dau oareşce fiori de plăcere.. : scenarii!

  185. 189 Sibilla februarie 22, 2010 la 3:46 pm

    P.P.S. am luat cu copy paste tot, mă verifică cei ce mă folosesc, nu-i aşa…
    Acu, chiar fug, da revin. Ia-n vezi ce * idei * îţi mai trosnesc .

  186. 190 Aya februarie 22, 2010 la 4:00 pm

    @

    Leo

    NU INCERCA SA TE ASCUNZI DUPA VORBE, CERE-TI SCUZE PENTRU INJURII!

    Poliloghia ta din din februarie 22, 2010 la 8:48 am nu poate ascunde si nici schimba- oricat ti-ai da osteneala- ceea ce ai scris clar, concis si explicit injurios la adresa lui Adrian Nastase in februarie 19, 2010 la 9:50 pm.

    Citez:

    “leo spune:

    februarie 19, 2010 la 9:50 pm

    Bănuiesc, e binecunoscut obiceiul băcesc de a face recurs la înţelepciunea vorbelor străbacilor mioritici. În faţa unei aşa halucinante aneistice concluzii, mi-au încremenit în minte aste vorbe de duh:
    Când vrea Dumnezeu sã piardă pe om, mai întâi îi ia minţile!”

    (Nu este vorba despre „citate trunchiate şi traduceri din română în română” cum incerci sa te eschivezi, cu disperare, intr-o text-dar despre prima parte a postarii tale din februarie 19, 2010 la 9:50 pm- nu am schimbat o virgula, nu am „tradus” ceva; mai bine ti-ai cere scuze pentru afirmatiile tale de atunci!).

    Concluzia “aneistica” (ANistica, dupa cum subliniezi, ulterior) la care te referi este (citez finalul textului postat de Adrian Nastase sub titlul “De ce il sustin pe Victor Ponta”):
    “Eu cred ca Victor Ponta (…) reprezinta un raspuns valabil la intrebarile noastre din prezent. In felul acesta, Victor Ponta poate fi atat un lider, cat si deschizatorul unei noi etape in istoria partidului nostru”.

    Acestei concluzii a lui Adrian Nastase ii corespunde, din partea ta, injurioasa catalogare (citez):
    “Când vrea Dumnezeu sã piardă pe om, mai întâi îi ia minţile!”

    Postarea ta din februarie 19, 2010 la 9:50 pm- in care se regaseste exprimarea ta injurioasa la adresa lui Adrian Nastase- se afla la partitia “De ce il sustin pe Victor Ponta”.

    P.S.
    In rest, m-am lamurit ce inseamna falsa „sfatosenie” si „molcomele” exprimari de tipul „ăsta baci”, „leo baci”, „reacţia băcească”, „lupii care s-au auto-declarat baci”, „reporterul de ocazie zis baciu leo”, „noi, poporenii”, „isteţimea ŢĂRANULUI român” etc.
    Sunt ipocrizii „invaluitoare” si nimic mai mult.

    Scopul tau- si al altora ca tine (formularea este valabila si pentru tine, asa cum a fost si pentru Sibilla) a fost de a crea o anumita presiune psihologica asupra lui Adrian Nastase pentru a-l face sa paraseasca PSD.
    Dincolo de faptul ca oricine incearca sa faca presiuni psihologice asupra lui Adrian Nastase isi pierde timpul degeaba, voi ati si depasit „termenul-limita” pana la care trebuia sa reusiti in demersul vostru.
    Daca te prefaci ca nu intelegi ce spun, iti „traduc” de ce am afirmat ca v-ai pierdut timpul si ati depasit „termenul-limita”.
    Simplu: AN nu a plecat din partid iar „pe piata” a aparut deja asa-zisul partid de stanga, care ar fi trebuit sa il „inglobeze” si pe Adrian Nastase, conform perversei strategii pentru care ati servit si voi ca varfuri de lance.
    Bineinteles ca, nereusind voi sa va atingeti scopul, acum va „retageti” (zice-se, ofensati- nu se intelege de ce caci voi i-ati jignit pe ceilalti).
    In ceea ce te priveste, observ ca dupa ce i-ai adresat lui Adrian Nastase acea injurie pe care o negi, in mod jenant desi ea exista pe blog- firesc fiind sa iti ceri scuze- in asa-zisa ta misiva de adio incerci sa ii aduci o jignire prin formularea „fracul de Arogant”.
    Mesajul- pe care l-ai conceput ca jignitor!- vine din bine cautata asociere intre asa-zisa sfatosenie a „omului simplu”, a „baciului in mitzaosa” care i se adreseaza „Arogantului in frac scrobit”.
    Intentia jignitoare este total vadita prin personalizarea substantivului comun „arogant”, in urma folosirii majusculei la inceputul sau.
    Trimiterea la o mai veche expresie folosita de Ion Iliescu- la care, intre timp, a renuntat, dar care se va fi retinut- asigura mesajul subliminal, a carui tehnica o stapanesti mai bine decat Sibilla (ale carei incercari de gen sunt niste penibile „cazneli”; ati studiat amandoi psihologia, dar tu te-ai dovedit mai receptiv la invatatura).

  187. 191 Aya februarie 22, 2010 la 5:27 pm

    @

    Sibilla

    MISTIFICI REALITATEA CU REA INTENTIE: ILIE SARBU NU E „RASPOPIT”!

    Afirmi mereu ca tu spui adevarul „clar si raspicat” (de multe ori tratezi cu superioritate „adrisantul” subliniind cum iti verifici tu informatiile din trei surse!).
    Unul dintre „adevarurile” tale predilecte se leaga de Ilie Sarbu despre care incerci sa raspandesti falsa informatie (discreditanta, dintr-o anumita perspectiva si pentru o anumita categorie) ca ar fi (citez) „raspopit”.
    (Am precizat ca- si de ce- nu am vreun motiv sa imi fie drag Ilie Sarbu- dimpotriva!- dar asta nu inseamna ca pot accepta sa fiu complice, prin tacere, la minciunile lansate in legatura cu el).

    Vrei sa iti spun eu adevarul?
    Minti de ingheata apele legat de Ilie Sarbu!

    Ilie Sarbu NU e „raspopit”!
    Dar, poate nu stii ce inseamna „raspopire”- situatie in care nu pot spune altceva decat ca scrii dupa ureche.
    Bref, legat de acel acel fals amanunt debitat de tine despre Ilie Sarbu (anume ca ar fi „raspopit”): fie esti mincinoasa, fie esti urechista.

    Ilie Sarbu a fost profesor si director al Seminarului Teologic din Caransebes (pana in 1981).
    Este licentiat in teologie.
    A urmat SI Institutul Ecumenic din Geneva.

    (Ulterior, a devenit si licentiat in economie).

    Intre 1981- 1991 a fost consilier economic la Mitropolia Banatului.

    Este la mintea oricui (se pare, nu si a ta) si de bun simt ca un „raspopit” nu este primit sa lucreze nici la Institutul Teologic (ca profesor si director) si nici la Mitropolia Banatului.

    Sibilla, incearca sa nu mai fii „varf de lance” al diversilor care fac jocuri deloc limpezi si sa nu mai scrii neadevaruri.

    Afirmi ca nu esti „din zona” lui Ilie Sarbu si nici (citez) „a lui Antonie Iorgovan” (Dumnezeu sa il ierte pe Antonie Iorgovan).
    Nu stiu ce te-a determinat sa faci aceste precizari si nici nu ma intereseaza (daca doresti neaparat, pot sti!).

    Dar nu pot sa nu remarc inconsecventa (e un eufemism!) atitudinii tale: pe de o parte incerci sa iei, brusc, o „spaimoasa” distanta de Ilie Sarbu (afirmand ca nu il cunosti, ca nu ai nimic cu el etc, etc) pe de alta parte, continui sa sustii o minciuna defaimatoare pentru un absolvent de teologie (anume ca e „raspopit”).
    Sibilla, fie te intereseaza Ilie Sarbu si abordezi subiectul (cu sau fara asumarea minciunilor pe care le proferezi despre el) fie nu te intereseaza si, atunci, nu abordezi subiectul. „A treia cale” nu exista, intr-un astfel de caz.

    E numai problema ta cum procedezi in continuare, dar nu te astepta sa nu iti demontez minciunile, ori de cate ori le vei profera.

    P.S.
    In aceeasi postare (la care am facut trimitere) ai mai mintit de ingheata apele referitor la un alt subiect.
    In acest caz, minciuna este atat de evidenta incat as putea spune ca jigneste bunul simt al tuturor.

    Afirmi ca Daciana ar fi fost cea care i-ar fi „adus” voturi lui Victor Ponta, nicidecum Ilie Sarbu- presedinte al Organizatiei PSD Timis.
    Mi-a placut totdeauna Daciana, dar, cu toate acestea, nu o pot credita in sensul formulat (mincinos!) de tine.

    De unde „a adus” Daciana voturi? De la Bruxelles?

    Este la mintea cocosului (din nou, nu si a ta) ca voturile pentru Victor Ponta au fost „aduse” de Ilie Sarbu, ele fiind date (cel putin doar) de membrii delegatiei de Timis, la Congres.

  188. 192 Victor februarie 22, 2010 la 8:30 pm

    Fratilor, intrucat tin la voi deopotriva, ma refer la Aya si Sibilla (in ordinea numerelor de pe tricou, adica alfabetica:)) si, mai ales, intrucat citind comentariile voastre cu atentie nu inteleg ce v-a apucat decat poate o usoara exaltare, va rog sa constatati ca subiectul hartzei nu exista. Jignirile sunt ridicole si neadevarate deopotriva dinspre Aya spre Sibiloiu si viceversa. Pe bune, nu vreau sa pozez in intelept, doar stiti bine ca nu e cazul.

    Apoi, problema mea este ca din cauza acestor polemici Aya nu-mi raspunde la intrebarea legata de CD. Si ma intereseaza. 🙂

  189. 193 Aya februarie 22, 2010 la 9:58 pm

    @

    Sibilla

    COMPLETEAZA-TI LECTURILE, NU MAI DA CITATE DUPA URECHE!

    In postarea din februarie 22, 2010 la 2:38 pm in care iar te indrepti cu sfanta manie proletara impotriva mea, invoci un citat celebru pe care intai il „masacrezi” dupa ureche apoi il „botezi”, jenant, „adagiu oriental”.

    Toti urechistii au obiceiul de a pune expresiile despre care nu stiu de unde provin, pe seama „intelepciunii orientale” (multi dintre acestia au chiar ridicolul tupeu de a replica- daca le este atrasa atentia asupra apartenentei si corectitudinii unui citat- ca „autorul” la care te referi tu, care ti-ai dat osteneala sa citesti, va fi preluat acele vorbe din „intelepciunea orientala”).

    Sibilla, inainte de a indrazni sa dai citate, completeaza-ti lecturile.
    Este important SI sa le poti atribui, corect, autorului.

    Citatul pe care il invoci (relativ) punandu-l, urechistic, pe seama „intelepciunii orientale” ESTE O EXPRESIE CARE APARTINE UNUI SFANT.

    Formularea este urmatoarea:
    „Doamne, da-mi seninatatea de a schimba lucrurile pe care le pot schimba, curajul de a accepta lucrurile pe nu le pot schimba si intelepciunea de a face deosebirea intre ele”.

    Cuvintele ii apartin Sfantului Francisc de Assisi, intemeietorul Ordinului Franciscanilor.
    Ele au intrat in- sau, mai corect, au fost difuzate prin- marele circuit cultural in limba engleza (si sunt cunoscute mai ales ca atare):
    „God grant me the serenity to accept the things I cannot change, the courage to change the things I can, and the wisdom to know the difference.”

    Sa dea Dumnezeu sa se implineasca spusele Sfantului Francisc de Assisi si in cazul tau!

  190. 194 Aya februarie 22, 2010 la 10:06 pm

    @

    Victor

    Nu voi detalia- de altfel, poti face singur conexiunile.
    Iti dau doar informatia.

    Ceea ce se poate citi in „Curentul” este un „contra-dosar” de salvare (echivalentul colacului de salvare) inventat pe picior cu sprijinul lui SOV (care a si convins personajul feminin in cauza sa accepte, la rigoare, ideea ca i s-ar fi facut o vizita si ca acela ar fi fost momentul „interpretat scandalos”; sa fim seriosi!).

    Intre timp, se negociaza intens ca, pe piata, sa apara, „intamplator’, dosarul „de salvare”- urmand o intreaga telenovela, cel mai probabil.

  191. 195 Sibilla februarie 22, 2010 la 10:43 pm

    @AYA,
    TU MINŢI !
    1 – Ilie Sârbu ESTE fost popă, E RĂSPOPIT!

    Cu infinit calm, n-am a câştiga nimic – poziţia BOR, ian 2007 ( citeşte cu atenţie, găseşti numele răspopitului/zice BOR !!! ) :

    Comisia Tismaneanu a dat dovada de rea-vointa, ignoranta si manipulare, punand la zid Biserica Ortodoxa Romana * Ca sa-si atinga scopurile, autorii raportului au renuntat la obiectivitate pentru a vana doar compromisurile ierarhilor ortodocsi, in special ale patriarhilor * Un moment istoric precum cel in care PF Teoctist l-a sfidat pe Ceausescu, vizitandu-l pe Papa Ioan Paul al II-lea (foto), in ianuarie 1989, este uitat * Dimensiunea prigoanei dezlantuite de regimul comunist asupra Bisericii nationale este trecuta cu vederea * Raportul nu spune un cuvant despre preotii ortodocsi omorati in bataie la ancheta sau executati la Jilava prin sentinta judecatoreasca * „Expertii” folosesc cu ignoranta sintagma „disidenta religioasa”, fara a baga de seama ca semnifica erezie, si nu impotrivire politica, asa cum au vrut sa scrie * Reaua-vointa merge pana intr-acolo, incat cel mai mare teolog ortodox al secolului XX, Dumitru Staniloae, este evaluat drept un „recuperat”, autor de „lucrari penibile” ( … )
    Protestul oficial al Bisericii

    Dupa prezentarea „Raportului Final” pe site-ul Presedintiei Romaniei, Biserica Ortodoxa Romana a reactionat oficial intr-un comunicat de presa.

    „Din pacate, in capitolul „Regimul comunist si cultele religioase” din Raportul intocmit de comisia Tismaneanu constatam cu surprindere o abordare nestiintifica – renuntandu-se la principiul „fara ura si partinire”, fundamental pentru o cercetare istorica – si tendentioasa, formularea unor concluzii distorsionate si aprecieri care depasesc contextul temei studiate privind situatia Bisericii Ortodoxe Romane. Acest fapt a produs nedumerire in randurile clerului si credinciosilor ortodocsi, precum si ale unor istorici cu autoritate stiintifica, inclusiv membri ai Academiei Romane. Autorii capitolului respectiv au preferat sa utilizeze ca principala sursa de inspiratie anumite lucrari controversate inca din momentul aparitiei lor, in detrimentul celor realizate de institute de cercetare si de istorici consacrati in urma studierii in arhivele fostei securitati. Patriarhia Romana considera o astfel de abordare intr-un document oficial drept inacceptabila si neconforma cu adevarul istoric. In consecinta, propune infiintarea unei comisii de istorici care sa studieze situatia Bisericii Ortodoxe Romane in perioada regimului comunist in vederea realizarii unui studiu complet si obiectiv pe aceasta tema”, afirma Biserica.

    Initiativa BOR este sustinuta de Societatea academica pentru adevar istoric si de mai multi militanti anticomunisti care au anuntat ca vor prezenta un nou Raport asupra comunismului. (L.P.)

    Texte de Dan CIACHIR
    http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=157&Itemid=49

    La cât de şmecheră vrei să fii, dar, repet NU eşti, întreabă-l pe AN, pe I Sârbu, dă două-trei telefoane lşi-ai să constaţi că NU eu sunt cea în neştiinţă, necunoştinţă.

    2 – d-na Daciana Sârbu e respectată, îndrăgită, spre deosebire de tatăl ei, atât în Caraş-Severin, cât şi în Timiş. Nu e vb de… Bruxelles, ci de susţinerea pe care Daciana Sârbu a avut-o şi o are. Da, e alt * croi *, alt aluat. Mai bun. Nu am ştiinţă nici eu nici altcineva să aibe, a fi avut apucăturile/slăbiciunile tatălui, dimpotrivă.
    Organizaţia PSD Timiş, inclusiv pe acest blog şi-a exprimat poziţia, au tot semnalat numai în ultimele săptămâni d-lui AN şi derapaje marca * papa Ilie * şi faptul că NU mai e dorit. Au dat voturi candidatului Ponta. Nu I Sârbu, relaţiile dintre el şi organizaţie sunt mai mult decât tensionate ŞI la această oră. Există opinii, acolo care-şi manifestă îngrijoirarea că I Sârbu NU se va ţine de cuvânt, cel dat.
    3 – Dumnezeu SĂ-L HODINEASCĂ pe Antonie Iorgovan!
    De iertat, sunt alţii pe vreo listă.

    3. Caraş-Severin, zonele ( cu referire strictă la subiecţii în discuţie )
    I Sârbu – locul naşterii, sat Ciuta, comuna Obreja, a IIIa Terasă a Bistrei;
    Nu ne-am cunoscut. Nu avem nimic de împărţit personal.
    Antonie Iorgovan – Banatska Klisura ( Clisura Dunării ) satul Gornea din comuna Sichevita .
    L-am cunoscut, Dumnezeu să-l hodinească-n pace ! De Sf Sava, la Mănăstirea Baziaş, anii 90, venea mereu cu drag acolo …
    Sibilla – Reşiţa, Caraş-Severin, copilăria pe malul Nerei.
    Aproape de Iorgovan, totuşi sunt distincte Klisura Dunave de Lunca Nerei şi Delta Nerei.
    Cărăşenii dac distincţia * sunt din zona Bistrei *, * sunt din zona Clisurii *, * sunt din zona Bozoviciului *, * sunt din zona nădăşenilor *, * sunt din zona gugulanilor *, * sunt dă pră valea Minişului *, etc Dacă eşti întrebat spui simplu : sunt cărăşean din zona… X
    În fine, zona subiectului I Sârbu, interesantă, impresionantă şi atrăgătoare pentru agenta în descoperire Sibilla ( sic! ), prin prezenţa vestigiilor dacice; zona Klisurii… de suflet, pe linie maternă.
    Concluzionând,
    Iritată. ŞI interesată, dar… direcţia greşită. Vezi numai agenţi, ofiţeri, scenarii, duşmani, etc. Confunzi trecutul cu prezentul, viitorul, coboară pe pământ.
    Ai dovedit, nu o dată, că eşti cam pe lângă toate subiectele, dar, mereu generezi câte unul. Să fii în centrul atenţiei cu orice preţ, chiar cu acela al penibilului spectacol pe care continui să-l prestezi, însă, atemţie, în spaţiul pe care NU ar trebui…. problema ta, nu a altora, oricât te-ai străduii.
    Sunt un simplu OM, nu am nimic de ascuns dar nici motive să dezvălui cenu-şi are rostul pe-aci, c-aşa ai decis tu, am nişte opinii, iau atitudine, sunt susţinător al social-democraţilor dintotdeauna Nu-ţi dau ţie socoteală pt nimic, mă strădui să te ajut… cândva vei realiza, sau nu. Ajutorul constă în a conştientiza tu * ceva *….
    Îţi mai pot fi de folos cu ceva?
    Sibilla
    P.S. pt ceea ce afirm eu, aici, oriunde, aiurea, responsabilitatea îmi aparţine, tu vezi de… ale tale…
    Mesaje subliminale : inclusiv mult trâmbiţata mătăluţă loialitate faţă de AN, constant, periodic, NUMAI AICI, încercând să convingi pe… !!!
    Apropo de * scuze pentru injurii *… LEO e şi DOMN şi OM, nu l-a jignit pe AN, minţi, ca de obicei, de astă dată cu neruşinare. Mai mult TU eşti cea care s-ar impune să ceri scuze tuturor celor pe care-i jigneşti, etichetezi, judeci greşit, dar… eşti de înţeles ŞI COMPĂTIMIT!
    Atenţie, ghici cine nu uită şi nu iartă având răbdarea să aştepte zeci de ani ca să administreze lovitura finală? Întrebare de 1000 puncte, te priveşte doar pe tine 😉 Numa vezi să n-o iei iar şi iar şi iar, plictisitor, banlul * iar *… pe mirişti.
    Ipotetic, vis a vis de analiza pe text, dar, efectuată de o Comisie Psihiatrică, pe textele fiecăruia din noi, ai cumva idee cine iese-n * câştig *, că pe proasta de mine nu mă ţine, toarăşa…
    Nu în ultimul rând de regretat că ai ales acest blog, nu altul ca să..,. ştii tu, mai bine ca oricine…

  192. 196 Sibilla februarie 22, 2010 la 10:50 pm

    @Aya,
    Cum spuneam a fi un f bun traducător, NU presupune să poţi * traduce * ŞI traduce pe chiar oricine.
    Completează-ţi matale lecturile şi vezi că totuşi se presupune a nu fi zicerile Sfântului.
    Până mai ieri părerile cunoscătorilor erau împărţite între : adagio oriental şi zicerile Sfântului.
    Ştii şi DUMNEZEU sună ciudat în gura/tasta ta, dar EL, în infinita sa milă şi bunătate , cu puţină bunăvoinţă şi din partea ta, TE-o ierta…
    Sibilla
    P.S. iar începi cu dosare, contra-dosare, agenturi, scenarii… ( văzui răspunsul dat colegului Victor )… Zău măi, Aya ! Opreşte-te !

  193. 197 Sibilla februarie 22, 2010 la 10:53 pm

    @Victor,
    Mă ierţi, molimte 🙂
    Nr departamentului cu pricina, of course 7.
    respecte,
    Sibilla

  194. 198 Victor februarie 22, 2010 la 11:06 pm

    Draga Aya,

    Banuiam ca asa stau lucrurile. Este ridicol sa vii cu varianta unei aventuri. De altfel, la un simplu search Cristina Sincai pe Goagal apare povestea din vremurile cand CD era ministru de externe. Ori nu poti sa crezi ca fiind aproape clar despre ce era vorba in cazul Cristinei Sincai si pe Diaconescu nici in basca durandu-l de faptul ca informatia era publica, brusc face atac de panica pentru ca ar fi santajat cu o alta presupusa aventura. Eu am cam inteles ce spui tu si fiind convins ca esti bine informata sunt sigur ca ai dreptate doar ca este socant. M-am exprimat cam de-a valma dar sper sa intelegi.

  195. 199 amycommunications februarie 22, 2010 la 11:07 pm

    M-am repezit să scriu aici că regret nespus că nu a existat o altă opţiune pt. a îmi susţine candidatul la Preşedenţia P.S.D. ului, că nu l-aş fi ales vreodată pe Victor Ponta! Văzîndu-i cravata de culoare violetă pe care el la fel ca şi prezentatorul de la A3 la ‘Sinteza Zilei’ o poartă şi chiar se mîndresc cu asta şi, după ce am ascultat mai devreme discursul dlui Năstase, mi-am dat seama că toate temerile mele legate de pre-schimbarea P.S.D.ului se dovedesc a fi întemeiate>

  196. 200 blogideologic februarie 23, 2010 la 2:16 am

    * Să ai curajul de a schimba ceea ce trebuie şi poate fi schimbat, tăria de-a accepta ceea ce nu poate fi schimbat şi înţelepciunea de-a face distincţie între cele două. * ( adagiu oriental )
    În anul 1218 murea liderul kurd Adel Seif Eddin, sultanul ayyubid al Egiptului. Profitând de scurta situaţie de interregnum, condus de planul strategic de a recâştiga Ierusalimul, cavalerul Jean de Brienne lansa un atac cruciat asupra Egiptului, începând a doua fază a cruciadei a cincea. Jean de Brienne era ajutat de cavalerii germani. Cruciaţii conduşi de paladinul Jean de Brienne ocupă curând Damietta, oraş aflat în delta Nilului. Alte ajutoare urmau să vină din Italia, plecând din Ancona. Franciscanii din Assisi aud vestea, trec munţii şi ajung în portul Ancona. Bineînţeles, nu aveau bani să achite costul călătoriei, gratuitate obţinând numai doisprezece din “tagmă”, cum va zice George Coşbuc ordinului franciscan. Dacă Steaua Polară ar fi mai strălucitoare, Umbria s-ar afla în umbra Toscanei. Sfântul Benedict, întemeietorul ordinului benedictin, era originar din Umbria. Alt sfânt vine din Assisi, municipiu din Umbria care pe vremea antică se chema Asisium. Într-o jumătate de veac de când creşterea viermilor de mătase şi arta ţesăturii din fir de borangic fuseseră aduse, –prin furt industrial–, din Bizanţ în Italia, se creaseră o mulţime de afaceri mici şi mijlocii, din care mulţi italieni se îmbogăţiseră. Unul dintre aceştia era negustorul Pietro Bernardone din Assisi. “Că el ca tată un Bernardone– avea”, traducea George Coşbuc din Dante Alighieri (Cântul XI, Paradisul), viersul despre Sfântul din Assisi. Prin 1182, când Pietro Bernardone se afla cu mătăsuri în sudul Franţei, soţia sa Pica (era din Picardia), îi născu un fiu şi îl boteză Giovanni. Când tatăl reveni din negoţ, îi preschimbă numele în Francesco, adică Francezul. Copilul Francesco din Assisi a crescut într -o viaţă de bunăstare, plină de bucurii. Apoi, în prima tinereţe, se lansează într –un asalt nebunesc asupra cetăţii Perugia. Este luat prizonier. Ţinut în condiţii mizere, se îmbolnăveşte de malarie. După un an, este răscumpărat de tată. Într – o criză de malarie, are viziunea mistică a unui crucifix implorator dintr-o capelă abandonată: „Francesco, reconstruieşte casa mea!”. Crede că-i vorba despre casa din Nazaret a Domnului Iisus, şi hotărăşte să plece în Ţara Sfântă. Ştia că Gaultiero (sau Gautier) al III-lea de Brienne lupta atunci în Apuglia cu duşmanii papei, după care plănuia să meargă în Ţara Sfântă. Francesco îşi cumpără un cal, o armură de oţel împodobită cu aur, şi o mantie de cruciat. Nu ajunge să călătorească mai departe de Spoleto, şi află că Gautier al III-lea de Brienne fusese ucis într –o ambuscadă. Crizele de malarie se intensifică. În delir mistic, înţelege că trebuie să găsească o „cale pentru a reconstrui Casa Domnului”, adică Biserica. Începuse cruciada sângeroasă împotriva catharilor (la 1208). Orice iniţiativă religioasă din partea laicilor putea fi erezie pedepsită năpraznic. Francisco din Assisi are înţelepciunea să ia măsuri asiguratorii. În anul 1209, însoţit de unsprezece fraţi pentru a induce, subliminal, gândul la cei doisprezece apostoli, Francisco din Assisi merge la Roma. Spre a face cunoscută papei Inocenţiu al III-lea Viziunea, –setul de valori–, şi a- i cere aprobarea pentru înfiinţarea unui ordin religios. Sau cum spune pe româneşte George Coşbuc traducându– l pe Dante: 91„Ci -n chip egal lui Inocenţiu-i dete/ pe faţă asprul gând, şi-a tagmei lor/ a tagmei sale cea dintâi pecete.”(Paradisul, Cântul XI, ‘Cercul Soarelui: Sufletele înţelepte’). Cu gând la aventura şi încercările cumplite ale catharilor, papa le interzice primilor doisprezece franciscani lucrul pentru acea Viziune. Dar în timpul nopţii, pontiful visează începutul prăbuşirii unei biserici. Apare un sărman care sprijină zidurile. Viziunea venise chiar pentru Inocenţiu al III-lea. Dimineaţa, papa îi cheamă pe cei doisprezece franciscani care nu părăsiseră Roma, îngăduind ordinul lor. Din Noul Testament, Francesco preţuia mai ales Evanghelia lui Matei. În anul 1209, de ziua Sfântului Evanghelist, Francesco ascultă şi înţelege lecţia biblică despre săracul predicator al Veştii Bune (Matei 10:7-10). Pentru această alegere, Dante îl plasează pe Francesco din Assisi în Paradis. Exemplul lui Francisc din Assisi îl va determina pe Jean de Brienne, împărat la Constantinopol, să îmbrace la sfârşitul lui de viaţă haina de călugăr franciscan. În anul 1219, Francisco din Assisi aflat în tabăra cruciată din delta Nilului, obţine un salvconduct. Ajunge la sultanul ayyubid Melek-al-Kamil (1218- 1238). Francisco din Assisi aducea sultanului vestea cea bună, învăţătura Bibliei. Melek-al-Kamil zâmbeşte către consilierii creştini de religie coptă. Francisco din Assisi negociază cu sultanul pacea cu drepturi pentru creştini în Ţara Sfântă. Se ştie că Francisco din Assisi a fost influenţat de înţelepciunea din acest Orient Apropiat. (Există un pedigree al ideilor, spunea lordul Acton.)

  197. 201 Sibilla februarie 23, 2010 la 12:22 pm

    @blogideologic,
    Corect.
    respecte şi stimă,
    Sibilla

  198. 202 Victor februarie 23, 2010 la 12:59 pm

    Communications, cand minti? In comentariul de mai sus legat de V Ponta sau in cel postat la Corina? Sa ti-l amintesc:

    Amycommunications spune:
    17/02/2010 la 12:16 am
    Si intr,adevar il sustin numai pe dl.victor ponta la presedentia partidului fiindca nadajduiesc sa poata sa imi faca exact acea dreptate complexa d.care relatez d.ani de zile de cand nu sunt recompensata pt.ca fac c.mai bine eu brandul de tara..”

    sau in ambele ca orice provocator care se respecta?

  199. 203 amycommunications februarie 23, 2010 la 1:54 pm

    @ Victor
    Dragul meu Victor, îţi mulţumesc pentru descoperirea de ‘seducătoare’ pe care mi-o faci. În contextul în care faci remarci nesăbuite asupra mea, te rog să mi le dovedeşti în mod public şi să îmi acorzi dreptul să îţi răspund-cu dovezi. O zi bună!

  200. 204 amycommunications februarie 23, 2010 la 2:04 pm

    @ Victor
    Şi, 1 more thing: îmi pare rău că exprimările şi comunicările mele pe care mi le recunoşti că sunt ‘seducătoare’ îmi servesc practic-pragmatic la fel de mult ca în U.S.A…precum afirmaţiilor de aseară pe A3, ale domnului Adrian Năstase. Şi eu continui să mă întreb, într-adevăr, de ce tot iau apărarea americanilor de-atîţia ani, de tot nu obţin în schimb nimic..Mulţam.

  201. 205 serban gabriel februarie 23, 2010 la 2:10 pm

    Aceasta este o practică veche, iar noi, în ultimii ani, am devenit maeştrii în folosirea ei.
    – cam mulţi de i la maeştrii

    Vinovăţia a fost mereu a altora, dar nu a fost niciodată asumată.
    – de aceea/în consecinţă nu a fost niciodată asumată. (nu „dar”)

  202. 206 Velisar Iancu februarie 23, 2010 la 5:36 pm

    pt prieteni: „dansati” (pe aici!) ca si cum nimeni nu v-ar privi. Va rog frumos.

  203. 207 Augustin februarie 24, 2010 la 3:08 am

    @ Velisar Iancu
    Coane Iancule, ma bucur sa te recitesc pe-aici. ai lipsit cam mult si uite ce se-ntimpla: cum ne-ai lasat si cum ne gasesti!
    Asta cu dansul, m-a „atins la lingurica”: pentru mine, dansul e una dintre marile placeri ale vietii. Asa ca, iti dai seama de ce am „ciulit” urechile. Numai ca mie, la asa indemn, trebuie sa-mi faci si un desen! 🙂 Altfel, s-auzim numai de bine!

  204. 208 Aya februarie 24, 2010 la 11:11 am

    @

    Victor

    In februarie 22, 2010 la 11:06 pm : nu te-ai exprimat deloc „de-a valma”, dimpotriva. Dovada: ne-am inteles reciproc mesajele. Da.

  205. 209 Velisar Iancu februarie 24, 2010 la 1:44 pm

    @ Augustin, nu v-am lasat, doar nu v-am gasit! Am fost siderat de cenzura necenzurata, de amploarea si, mai ales, de urmarile ei. Vreau sa spun ca nu ma asteptam sa fie posibila reducerea la tacere a unor comentatori de mare valoare, cum este si cazul tau si al lui leo ( cu el am eu o f. mare problema: il acuza pe AN de fix aceeasi … cestie pe care o comite el insusi, adica da inapoi la greu. Las`ca nici tu nu esti prea departe…)
    Cat despre mine, stii tu: imi cunosc si imi recunosc limitele.

  206. 210 Sibilla februarie 24, 2010 la 5:15 pm

    @D-na Manu,
    Cu respect şi scuze pentru solicitări repetate, mai postez răvaşul pt Nea Velisar … textul a suportat mici corecturi şi e musai să fie cel final.
    Mulţumesc mult pt înţelegere.
    respecte,
    Sibilla

    @Nea Velisar,
    again:

    leo, pe 24 februarie 2010 la 16:43 cică: Edit Comment

    PPS
    Na, că făcură prietenii şi „prietenii” din mine un soi de Cacealma-vodă în ciunci minute demisionar!
    Sunt obligat să revin pentru că tumna fratele meu mai mare, Velspătarul nostru Iancu, n-a priceput ceea ce ar fi fost de aşteptat a fi înţeles extrem de uşor şi de clar cei care-l vor fi citit şi apreciat pe ăsta baci, cu plusurile şi minusurile lui:
    1.Ştiu despre (d)raci în general, cu atât mai abitir în cazul unui Mesteacăn, că, exact pidos decât ar indica o caracteristică a „mascotei” zodiei, chiar deloc nu se caracterizează prin înapoi-datulea la greu; ci o altă caracteristică vor fi luat aceştia de la rac – ce apucă în cleşti, taaare greu mai lasă, în genere fără suflare; şi, în cazul particoler în discuţie, de multe ar putea fi tras de răspundere dumnealui ANeul, dar nu că ar da înapoi la greu! Altfel se cheamă ceea ce face prin păgubosul său mod de a lua de-a-ndoaselea decizii după ezitări care, în cele din urmă, îl vor lăsa ca pe celebrul Petrică: când or chiar veni lupii, nu se va mai găsi nimeni să creadă în… catindatura dânsului…
    2.În aistalalt caz particoler, una-i una, alta-i alta. Că, aşa cum am spus-o nu o dată, şi am demonstrat-o în practică prin reducerea la strictul necesar a operaţiilor de rânire printre godacii rătăciţi prin cea grădiniţă a ANeului, cândva şi a Corinei, îmi repugnă sportul tăvălirii cu te miri cine prin troaca cu lături, cu atât mai puţin cu orătănii d-ale curţii în care, bag sama, a dat iama oareşce streche contractată de la guzgani şi hiene, asta ar fi una. Cu totul alta e că, şi în ăst caz, ca în cazul Corinei, de plecat, nicidecum nu am plecat la greu, ci în momentul în care am primit, printre rânduri, ordinul de demobilizare. N-o să-mi spui, tumna tălică, că nu vei fi sesizat „curtenitoarea” insistenţă cu care gazda i-a amintit baciului ungurean cum că „vine omul, stă oleacă, dar vine şi vremea de pleacă”…
    3.În loc să te-mbucuri tălică văzând ce fii rătăcitori se-ntoarnă la cuib, odată ochiul de şoim întors spre alte zări… În loc să savurezi tălică efluvii de ode-nălţătoare ale apreciaţilor urmaşi ai dacilor, desigur, aplaudacii… Ce dacă din primii paşi, răsunând, curios, fix ca-n armată, când băteam pasul gâscanului, stângu, stângu, stâng… stâng, stângu (sau că cam aşa cumva… 😉 ), numa a bine nu sună primii paşi ai „noului pesede” miiictitulescian… Ce dacă s-a dat startul spre repetarea istoriei, prin disecţia în viu a pesedeilor fix pe modelul aplicat peneleilor… Crezi că-i pasă cuiva că se va mai adăuga o altă literă pe calea evoluţiei pedelacheilor spre partidul unic?! (acu, dacă o spusei, nu poci a nu mă-ntreba, oare d-aia o fi fost aşa „periculoasă” o plecare a ANeului, că ar fi coagulat el hemoragia unor sângerări menite a se strânge în „punga de perfuzii” a ştim noi cui, periclitând operaţia „chirurgului” Johnny Walker?! zic şi eu, nu dau cu paru, deşi, REPET, eu preferam să fie pesedeul al cui trebuie, în CLAR, să pricepe şi curcile, al cui l-a făcut ceea ce era pe vremea când era mare şi puternic, ILIESCU ŞI NĂSTASE!!!)
    Hai, BOCeşte şi tălică sănătos…
    (Sibillino, de data asta, chiar nu m-or deranja oficiile tălică de purtător de răvaş. ţin prea mult la Conu Iancu. dreptu-i, ţin mai mult la coloarea miţoasei mele ca s-o mai afund în aşa „clor” ielitist purificator ca ăla de m-a făcut să prefer mirosul de otavă de pe imaş… )


  1. 1 La treabă, Victor Ponta ! Ai cu cine… « Sfinxul Trackback pe februarie 21, 2010 la 6:36 am
  2. 2 P.S.D. are un nou lider « Bciprianmp’s Blog Trackback pe februarie 21, 2010 la 11:15 am
  3. 3 AVEM UN NOU PRESEDINTE « Hai ca se poate! Trackback pe februarie 21, 2010 la 12:13 pm
  4. 4 Politică de duminică « Gabriela Savitsky Trackback pe februarie 21, 2010 la 2:06 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

<span>%d</span> blogeri au apreciat: