„Forta si Echilibru – Proiectul Adrian Nastase”

„Dragi prieteni, stimaţi colegi

După multe consultări, discuţii şi dezbateri, ascultând şi reflectând la întreaga situaţie din partid, am sintetizat şi vă prezint ce am de gând să fac dacă voi primi sprijinul vostru în Congresul din 20 februarie

Acest proiect exprimă ceea ce simt şi este sinteza experienţei mele politice de două decenii, a consultărilor recente cu numeroşi colegi, a propunerilor primite de la mulţi dintre voi în legătură cu situaţia actuală a partidului.

Ideea fundamentală a proiectului meu politic este aceea că, în acţiunea noastră ca partid, trebuie să ne întoarcem la oameni, la sensul profund al politicii, nu ca exerciţiu al puterii, ci al datoriei de a servi interesul public. Proiectul regăsirii sensului original al politicii are două etape: mai întâi, trebuie să facem din competiţia internă nu un joc al rearanjării scaunelor în jurul mesei, ci al găsirii resurselor pentru transformarea PSD într-un partid capabil să câştige încrederea oamenilor cărora să le reprezinte cu adevărat interesele. În a doua etapă, PSD trebuie să construiască o guvernare în care logica exerciţiului guvernamental ca metodă de „împărţire a prăzii” să fie eliminată, fiind înlocuită de acţiunea în folosul societăţii. În România, o astfel de viziune ar putea părea utopică, însă avem nevoie de idealuri şi de obiective înalte, care să ne scoată din amorţeală şi rutină şi care să ne dea motivaţia de a spera şi de a lupta. Altfel,…  

„Proiectul Adrian Năstase” nu este numele dat unui posibil efort individual, el reprezintă sinteza unor aspiraţii şi propuneri colective discutate cu mulţi dintre voi. Proiectul meu nu este unul „închis”, ci dimpotrivă, îl putem dezvolta împreună, prin noi contribuţii. „

Cu prietenie,

Adrian Năstase

Proiectul poate fi citit aici si aici.

110 Responses to “„Forta si Echilibru – Proiectul Adrian Nastase””


  1. 1 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 9:22 am

    Îmi pare rău, dar Băsescu simte mai bine pulsul mulţimii ca dumneavoastră… Trebuie să vorbiţi despre Foame, Şomaj, Revoluţie Permanentă, burgheji, Trădare Naţională, Marile Puteri… cu generalităţile astea academice plictisiţi lumea… Militanţii socialişti au nevoie de Direcţie, de Doctrină!

  2. 2 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 9:23 am

    Asta cu „Forţă şi Echlibru” o scosese Iliescu prin ’96… 🙂

  3. 3 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 9:36 am

    Şi începtul este prost!

    „După multe consultări, discuţii şi dezbateri, ascultând şi reflectând la întreaga situaţie din partid, am sintetizat şi vă prezint ce am de gând să fac dacă voi primi sprijinul vostru în Congresul din 20 februarie…”

    Aşa se începe un discurs? Cine vă scrie discursurile? Ştie el ce înseamnă Foamea?

    Vedeţi, dacă nu mă luaţi pe mine Consilier de Imagine!

    Eu aş fi spus:

    „Fraţi Români,

    Guvernul Marii Trădări Naţionale Emil Boc, într-o încercare disperată de a se agăţa de Putere, la ordinele Tartorului de la Cotroceni, caută să distrugă unitatea de monolit a scumpului nostru Partid, introducând în mijlocul nostru Duşmani ascunşi, lachei ai Cotrocenilor, care sub masca unei aşa-zise „reforme” a Partidului, ne-au adus în situaţia ruşinoasă de a pierde 5 rânduri de alegeri consecutiv. Aşa nu se mai poate! Trebuie să facem ceva!” Etc. Etc….

    Am şi mai multe idei, aştept să mă contactaţi… 😉

  4. 4 carcotas februarie 10, 2010 la 9:37 am

    Domnule Nastase,toate bune si frumoase ,pe hartie,dar cand se va hotara PSD sa faca si opozitie?Nu sunt membra a vreunui partid.Urmaresc presa si diversele dezbateri si am ajuns la concluzia ca nu mai exista opozitie in Romania.Inertia asta bolnava a dus si la succesul referendumului ala tampit cu parlamentul unicameral.Parca sunt prea multe capete seci in parlament.Chiar se doarme ,la propiu si la figurat,in parlamentul Romaniei.A fost bugetul in parlament si ,in afara de lupta pentru o bucatica de osciorel,nu am vazut luari concrete de pozitie fata de cheltuielile aberante propuse in buget (bani pentru cheltuieli nejustificate la presedintie,guvern,ministere,servicii,biserica).Acum este o adevarata bulibaseala cu legea pensiilor si ,in afara de cateva voci din PNL,nimeni nu zice nimic.Nu stie PSD sa faca opozitie sau nu vrea sa-l supere pe tatucul marinar?A fost acea ciudata vizita in Moldova si marinarul le-a promis ce le-a promis moldovenilor.Parlamentul ,respectiv opozitia,nu a avut nimic de comentat.A fost bine si corect ce a facut presedintele?Mai este chestia aceasta cu scutul.Presedintele a hotarat,nimeni nu a avut nimic de zis,deci totul este bine si frumos in Romania.Imi aduc aminte de opozitia aliantei DA.Nu exista nici macar un part al puterii fara ca opozitia sa nu faca spume,sa nu strige sa sa acuze in parlament.Acum se intampla lucruri de o gravitate inimaginabila iar opozitia tace malc.Pana cand?Ne simtim parasiti si lasati de izbeliste.Cum credeti ca veti recupera electoratul pierdut si altul nou daca taceti ?Cine apara democratia in fata valului de abuzuri si incalcari ale legii declansat de putere?Lasatile dracului de certuri interne si faceti ce trebuie sa faceti;o opozitie corecta,agresiva.Faceti ceva.Scuze daca v-am deranjat,dar atitudinea PSD este foarte deranjanta.Cu respect.

  5. 5 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 9:39 am

    Aşa se electrizează massele, cu „duşmani ascunşi în interior” etc…. Tot eu să vă învăţ… 😦

  6. 6 Lia februarie 10, 2010 la 9:53 am

    Am revenit dupa o lunga tacere deoarece ma scarbea ceea ce se intampla in PSD. Am citi „in diagonala” proiectul si este specific stilului Adrian Nastase:complex, structurat si…aplicabil. Va doresc, din suflet, sa faceti o echipa din oameni politici profesionisti si devotati cauzei.Oamenii simpli au multe asteptari de la PSD si au fost , in ultima vreme, dezamagiti de prestatiile tip Geoana, Vanghelie, Nica,etc. Mi s-ar fi parut firesc sa poata vota toti membrii de partid. Mult succes! Lia

  7. 7 grigore februarie 10, 2010 la 9:57 am

    spor la treaba ca aveti mult de lucru. mult succes .

  8. 8 ion adrian februarie 10, 2010 la 10:09 am

    Il voi citi cu atentie si cine stie poate voi avea si comentarii.
    Desigur ca asta cere timp, asa ca sper ca acest fir sa ramana in atentie publica, oricate fire mai mult sau mai putin esentiale vor urma.
    El tb comparat cu al celorlalti candidati dar asta este treaba psdistilor.
    Deasemenea el poate fi exceptional si o voi afirma daca asa mi se va parea, dar asta nu va schimba opinia mea despre dvs, pentru ca niciodata nu v-am pus la indoiala inteligenta si abilitatea, fata de cea existenta in fauna politica romaneasca , caci doar la atat m-am rezumat public, chiar daca Manuela mi-a pus la vedere, ganduri mai orgolioase si mai adanci, mai de nemarturisit in sensul ca va erau poate doar ptr ea si dvs, si in final oricum ele fiind o gluma, nu se poate sti nici cat cred eu insumi in acele cateva cuvinte…:)

  9. 9 Neagu George februarie 10, 2010 la 10:10 am

    Domnule Nastase, inca odata mi-ati dat prilejul de a-mi exprima satisfactia ca mai avem inca oameni politici adevarati, precum si intreaga mea admiratie. Fiecare, noua iesire la rampa a gandurilor si idealurile ce va anima, ma face sa cred ca, totusi, mai avem o sansa, sa nu ne prabusim cu tot cu tara. Macar, daca mai este un om adevarat printre noi, mai avem o sansa. Va multumesc din suflet pentru ca existati si ganditi in folosul nostru. Din pacate, actualul PSD este departe de noi si de tara, este mai degraba, un corp INVADAT de microbi si care lupta inca sa supravietuiasca. Il pandeste septicemia. V-am ascultat si aseara, pe A-2, dar nu impartasesc ideea de a mentine un partid DE MASE. Un astfel de partid nu poate realiza o unitate de vederi si actiune, el va trebui sa se plieze mereu dupa viziunea si interesele diverselor grupurilor si curentelor. Desigur, nu pledez pentru un partid nedemocratic, autoritar, gen pcr, dar un partid cu o doctrina clara si care sa cuprinda oameni devotati ideilor de stanga, inteleg sa lupte sincer pentru politicile adoptate si care sa fie buni profesionisti in domeniile respective. Am vazut ca in occident sunt f. multe partide, restranse ca nr. de membri, dar cu oameni de valoare si activisti. Si costurile de intretinere a unui astfel de partid ar fi mai mici. Desigur e buna ideia de a creea organizatii pe colegii. Acest lucru l-am vazut in Canada. Acolo, si propaganda electorala este f. putin costisitoare. Acolo nu se pun benere si/sau afisaje de zeci de metri. Un rol major il au mici pliante de prezentare a candidatilor, intalnirile cu mici grupuri de oameni, rareori adunari mai mari. Acolo, partidele se bucura de mai multa credibilitate, iar cei alesi trimit periodic dari de seama catre alegatori. Sistemul canadian este opusul celui din SUA, unde campaniile se fac cu cheltuieli enorme. Revenind la problemele ridicate de dv, eu imi exprim ingrjorarea pentru perspectiva de vicia alegerile prin tot felul de manipulari. S-o spun direct: presedintele TB are un interes major sa fie ales, in fruntea PSD, unul dintre oamenii loiali lui, M. Geoana si apropiatii sai, Nita, Nica, Sarbu M, Sarbu I etc. Daca ei vor fi alesii la congres, PSD-ul va cobora pe locul 3 sau patru, intre partide. Vorba lui Pandele, va primi doar cca 20% din sufragii. Eu v-as propune O DEMASCARE SI O DEZAVUARE PUBLICA a manevrelor si manevrantilor basescisti din partid. Lasati idealismul, aici trebuie LUPTAT. Alaturati- lui Mitrea, care isi propun chiar boicotarea congresului. Imi pare rau, dar trebuie sa va spun ca sunteti cam idealist, credeti ca aveti in partid oameni cu genuchi tari, dar ei sunt TOT MAI RARI> Deasi, putin, dar mai speram, totusi.

  10. 10 andrei alexandru februarie 10, 2010 la 10:30 am

    Felicitari, dle. Adrian Nastase, pentru proiectul pe care l-ati realizat si cu ajutorul celor care au venit cu sugestii. Chiar daca si eu candidez la presedintia PSD, mi se pare un gest de fair-play absolut normal, sa recunosti meritele altui candidat. Totusi, va intreb: ce rost poate avea un proiect politic, indiferent de autorul sau consistenta sa, intr-un partid in care o parte importanta a conducerii sale nu respecta nici macar Statutul partidului ? Proiecte politice valoroase ar putea fi adoptate chiar de Congres, asa cum se adopta, spre exemplu, Statutul, iar apoi totul devine litera moarta si liberul arbitru al unor lideri se substituie democratiei de partid. Cu stima. Andrei Alexandru

  11. 11 MariaOgica februarie 10, 2010 la 10:33 am

    Da , are dreptate Mihnea Gheorghiu , trebuie sa fiti mult mai acid in luarile de cuvant , sa prezentati solutii mult mai radicale din p.de v. economic. Bataia asta a PD-L-ului cu pensiile mari , cu reducerea parlamentului , este o aiureala si praf in ochii romanilor care nu inteleg ce inseamna adevaratele cifre. Chiar daca exista 2% pensii uriase , 5% cheltuieli in plus cu 130 parlamentari, nu in asta consta slabiciunea economiei romanesti.
    Lipsa de simt gospodaresc
    Dorinta de inavutire in cateva luni
    Afaceri veroase
    Aranjarea clientelei politice ptr. a se servi unii pe altii
    Indiferenta fata de Romania , de existenta ei ca stat
    Dorinta de putere nemasurata a lui T.Basescu
    Nesimtirea lui Udrea, Berceanu , Videanu
    Aparitiile lui Boc care sunt de tot rasul lumii
    Nu trebuie sa avtei dovezi , sunt evenimente la vazul oricarui om cu o minte normala , de care va puteti lega si pe care le puteti exploata in folosul cresterii popularitatii PSD si a Dvs. personal.
    Va incitez la lupta deschisa si aspre contra lui TB si a clicii sale.
    Lasati diplomatia , finetea , caci pierdeti ca si Geoana.
    Indiferent ce aveti la activ , nu va mai lasati coplesit de frica in fata luiTB.
    Asta asteapta Romania de la DVS

  12. 12 Pali februarie 10, 2010 la 10:37 am

    Succes in continuoare !

  13. 14 ion adrian februarie 10, 2010 la 10:56 am

    @Mihnea,
    Inainte de a-l citi pe AN, te citesc pe tine si-mi deschizi niste perspective dinspre ludic care o sa-mi dubleze marea placere pe care ma pregateasc sa o am.

  14. 15 Socrate februarie 10, 2010 la 11:02 am

    Domnule Năstase, încă odată vă dovediţi un strălucit analist politic şi un creator al un proiect viabil pentru revenirea partidului pe primul plan al vieţii politice din România. Sper să aibă câştig de cauză la Congres şi să fiţi ales ca preşedinte al PSD, în ciuda aranjamentelor care se fac pentru desemnarea unor delegaţi docili care să perpetueze actuala stare de lucuri, de lâncezeală şi regres a partidului. Îmi exprim speranţa că delegaţii la Congres vor da dovadă de responsabilitate faţă de situaţia partidului şi vă vor alege ca preşedinte, pentru a forma o echipă puternică în perspectiva câştigării puterii politice. Este singura garanţie a scoaterii ţării din haosul economico-financiar şi social şi a impunerii unei perspective clare de progres şi civilizaţie. Polonezii au făcut acest lucru, putem şi noi românii cu un partid şi un preşedinte cu o viziune clară asupra evoluţiei ţării în actualul context.
    Vă urez din inimă, mult succes.

  15. 17 contele februarie 10, 2010 la 11:11 am

    Mihnea Georgescu

    Cred că eşti puţin în confuzie . Ce e postat aici e proiectul lui Adrian Năstase şi nu proiectul lui Corneliu Vadim Tudor . Ştiu , ai fi vrut şi o mitralieră pe stadioane dar…Hai să mergem pe calea grea de a câştiga voturi .

  16. 18 almajeanu februarie 10, 2010 la 11:31 am

    Stimate Dl. Nastase,

    Nu mai auzim nimic de „termopane”. Acum cind are si parlamentul in mina a uitat Basescu de „cel mai corupt dintre romani” sau asteapta eventual sa cistigati sefia PSD si sa reinceapa loviturile pentru distrugerea partidului si nu numai a dumneavostra ?

    Ca un visator ce sint, am speranta sa cistigati sefia in PSD si apoi dupa aceast lung regim de opozant sa reveniti in fruntea tarii ca un individ modest (dv. si dna daca se poate) care sa fie realmente interesat de binele tarii (cred ca intelectual ca aveti aceasta putere si ca incercarea dv. de revenire nu este doar o simpla si meschina dorinta de razbunare)

    va urez succes

  17. 19 Geo1 februarie 10, 2010 la 11:35 am

    Mi-a placut ideea conform careia „PSD trebuie să construiască o guvernare în care logica exerciţiului guvernamental ca metodă de „împărţire a prăzii” să fie eliminată, fiind înlocuită de acţiunea în folosul societăţii”. Ar trebui ca oricine ar fi la guvernare sa actioneze „în folosul societăţii”. Nu ma astept ca Base si ciracii sa actioneze in acest fel! Ei au alte principii, mai vechi, cum ar fi: „dezbina si stapaneste!”, „ofera-i poporului paine si circ!” si alte asemenea. Credeti ca guvernul actual actioneaza „haotic” (lanseaza principii populiste si apoi cauta motivarea constitutionala, invrajbeste categorii sociale), din nepricepere sau dintr-o „nepricepere” aparenta, astfel incat, in haosul creat, sa poata fura mai bine? Trist este ca si PSD-ul, in ultimii 5 ani, a actionat cu incompetenta, fara materie cenusie de la varf. De aceea trebuie asanat terenul, trebuie curatat pestele de la cap! In prezent am incredere in doi oameni: Crin Antonescu si Adrian Nastase sau invers. Dv. aveti un ascendent in practica, Crin in teorie. Din punct de vedere doctrinar, eu as face o combinatie intre cele doua doctrine. Daca veti castiga presedentia PSD, voi vota pentru dv., in caz contrar voi vota pentru Crin. Va doresc multa bafta la congres!

  18. 20 Kadafi februarie 10, 2010 la 11:36 am

    Stimate domnule Nastase,
    daca nu ati aflat inca (ma indoiesc),
    va rog sa cititi aici:

    http://marcelmihoc.wordpress.com/2010/02/03/sustinere-pentru-adrian-nastase/

  19. 21 contele februarie 10, 2010 la 11:38 am

    Maria Ogica

    Şi d-stră sunteţi în confuzie . O să încerc să fiu explicit . Adrian Năstase nu luptă ACUM cu Băsescu . ACUM luptă pentru reformarea PSD . De aceea ,toate pe care le-aţi spus ,se regăsesc pe undeva în acest proiect , adică :
    ” Lipsa de simt gospodaresc
    Dorinta de inavutire in cateva luni
    Afaceri veroase
    Aranjarea clientelei politice ptr. a se servi unii pe altii
    Indiferenta fata de Romania , de existenta ei ca stat
    Dorinta de putere nemasurata a lui Vanghelie
    Nesimtirea lui Niţă ,Oprişan , Mazăre
    Aparitiile lui Geoană care sunt de tot rasul lumii „.
    După ce rezolvă aceste probleme o să treacă şi la celelalte .
    Asta nu înseamnă că nu trebuie să-l incitaţi în continuare la luptă pe Adrian Năstase ,deoarece ,după cum ştim ,speranţa sucombă ultima .

  20. 22 Neagu George februarie 10, 2010 la 11:39 am

    PS-Am reusit sa studiez cu atentie proiectul A.Nastase, de fapt pentru PSD si doresc sa va exprim recunostinta, pentru acest program ce revolutioneaza partidul nostru de suflet. Va exprim recunostinta si pentru pretuirea ce o acordati si noa celor mai in varsta. Ar fi un inceput de RECONCILIERE cu cei care am muncit si creat, in perioda comunista, care ne-am facut datoria fata de tara. Romania A EXISTAT SI INAINTE DE 1989. Sigur, sa condamnam dictatura si acele actiuni abuzive si nedrepte ce s-au produs dar nu sa negam ceeace am constrit pentru tara. Eu sunt aproape octogenar, care am trait multi ani pe santire, cu militarii nostri si am realizat, printre altele bijuteria de TRANSFAGARASAN, multimea de hidrocentrale si multe altele. Trebuie totusi ca PSD-ul sa nu ne mai renege ci sa ne acorde un minim de respect si recunoastere. Sa nu uitam ca istoria nu a inceput in 1989 si na avut intreruperi. Inca odata, va multumesc atat pentru analiza extraordinara a situatiei din PSd si din tara, ca si proiectele politice de viitor, ample, bine structurate si intr-o viziune novatoare dar si realista. Nimeni nu s-a dovedit pana acum capabil de asemenea analiza si proiectie pentru viitor. Da, este un produs al unui mare intelectual si mare om politic. Eu subscriu la acest program si sunt gata, cu putinele mele forte, sa-l sprijin. Inca odata, recunostinta mea !

  21. 23 mircea februarie 10, 2010 la 11:40 am

    @Mihnea,
    Ai fi bun,dar nu de consilier,ci,de omul cu mapa.Mi-a placut treaba cu „unitatea de monolit a scumpului nostru partid”,m-a impresionat pana la lacrimi.Faci pe inteligentul,mai mult decat este cazul(In ceia ce priveste politica).Sper ca AN sa nu te ia in seama. Cred ca doctrina social-democrata,nu ti-a placut niciodata,desi candva, asa am crezut eu.As vrea sa ma insel.

  22. 25 Doru Coarna februarie 10, 2010 la 11:47 am

    L-am citit pe tot cuvant cu cuvant si este OK atat pe partea de analiza cat si pe cea de sinteza. Are chiar o omisiune gramaticala.

    Gasesc ca lucrurile se inlatuie logic motivandu-se chiar din observatia:

    ‘ne-am pierdut capacitatea de a gandi si de actiona strategic’.

    De aici trebuie inceput: conducerea partidului trebuie formata din oameni cu gandire ANALITICA si adtfel cad toate incercarile de vot pe liste inchise, pe echipe. Ce ar iesi daca PSD este condus 2 ani de cei de pe tabelul A si urmatorii 2 de cei de pe tabelul B, jumatati de partid ???

    Nu, liderul trebuie ales de toti, isi formeaza echipa astfel ca sa-si realizeze proiectul, si trec toti la fapte; nu merge nici cu vechimea, nici cu contributiile, nici cu relatiile, ci doar cu performanta electorala si atasamentul fata de valorile de stanga in zona executiva, ceilalti au destule pozitii corespunzatoare.

    Cineva de mai sus are insa nitica dreptate: PDL si seful sau sunt mai practici si tintesc mai bine in electorat, iar eu as aduga ca Antonescu e capabil sa dezvolte constructii aproape geniale cu care insa nu tinteste deloc bine in plan electoral.

    PSD trebuie sa le faca pe ambele simultan si mai bine decat autorii, deci initiative politice geniale -cum sunt cateva prezentate in proiect- dar si diagnoza electorala perfect tintita si reala, non-politicianista, doar atinsa ca problematica in proiect.

    Sincer nu vad cine sa constientizeze mai bine aceste lucruri decat autorul Proiectului, unii poate ca-l inteleg, poate ca sunt deacord, dar nu sunt arhitecti politici si doctrinari; de aici si marota asta cu echipa: intr-o echipa toti si toate se ascund perfect, in special non-valorile dar si ratarile.

    Dreptul de autor trebuie respectat cu sfintenie caci aduce dar si obliga!

    Devine un fel de logo: „GARANTAT NASTASE”, si este pe merit!

    Numai cineva de dreapta n-ar subscrie la acest Proiect si pentru autorul sau; vom avea ocazia sa vedem in curand cat a mai ramas din PSD!

    Felicitari, mai e putin si apoi actiunea articulata va conta cel mai mult.

  23. 26 contele februarie 10, 2010 la 11:51 am

    Adrian Năstase

    Nu am putut citi decât partea a doua . Din punctul meu de vedere e OK.
    Un proiect pentru o stângă modernă , incisivă . În mod special mi-au plăcut paragrafele despre asumarea greşelilor ( inclusiv venirea minerilor ,aici am insistat şi eu !) , despre poziţia fără echivoc faţă de capital , despre ideea învechită că dreapta face averea şi stânga o împarte .
    E bine . Un singur regret sub formă de întrebare : Vanghelie ,Oprişan or înţelege ceva din proiect ?

  24. 27 George Ban februarie 10, 2010 la 12:27 pm

    Fiecare are dreptul la OPINIE. Dar daca textul e total confuz, daca autorul doar mesteca aiurea cuvinte, fara sa stie NICI EL INSUSI despre ce este vorba, care trebuie sa fie atitudinea moderatorului? Ar fi anti-democratic sa blocam astfel de elucubratii? Exemplul este:

    „Deasemenea el poate fi exceptional si o voi afirma daca asa mi se va parea, dar asta nu va schimba opinia mea despre dvs, pentru ca niciodata nu v-am pus la indoiala inteligenta si abilitatea, fata de cea existenta in fauna politica romaneasca , caci doar la atat m-am rezumat public, chiar daca Manuela mi-a pus la vedere, ganduri mai orgolioase si mai adanci, mai de nemarturisit in sensul ca va erau poate doar ptr ea si dvs, si in final oricum ele fiind o gluma, nu se poate sti nici cat cred eu insumi in acele cateva cuvinte…:)”

    Autorul este evident Mos Iliescu Nastase (prenumele lor), care ar trebui lasat un timp sa-si mai limpezeasca mintea.

    In rest, ORICE opinie clara este binevenita!

  25. 28 Av. Uzuna februarie 10, 2010 la 12:29 pm

    Felicitari, domnule Presedinte!

    Foarte frumos.

    Intr-adevar, solutia pentru a ne regasi forta si echilibrul ( la nivelul intregii societi, nu stricto sensu in cadrul PSD) este intoarcerea catre valorile autentice dincolo de interesele pragmatice de grup.

    Fara lideri puternici si intelepti, care sa creada in aceleasi idealuri, nu se poate construi un viitor bun pentru noi toti… ceea ce uneste profund este mereu crezul comun.

    Succes!

  26. 29 Harabula februarie 10, 2010 la 12:50 pm

    „Forta si echilibru-Proiectul Adrian Nastase” se adreseaza unui electorat bantuit de diferite interese personale. Partidul este instrumentul prin care isi rezolva problemele.
    Din acest punct de vedere proiectul domnului Nastase este foarte bun.
    Nenorocirea eate ca vanghelistii vor vota cu Geoana chiar daca acesta, la tribuna, va prezenta imagini din kama sutra.
    In plus sistemul de vot preconizat da o putere imensa liderilor judeteni.
    Domnul Nastase stie toate acestea.

    Fara a cunoaste toate miscarile din PSD, prin logica desfasurarii elementelor, pot anticipa ca PSD va iesi dupa congres mai slab, sau chiar se va diviza.

  27. 30 CIHODARU februarie 10, 2010 la 12:57 pm

    Felicitari!pentru proiectul AN,,Forta si echilibru”-BINE STRUCTURAT
    EXCELENT CAP.V.3 si CAP.V.4.
    Doresc detalii despre,,un audit al intregului partid”-excelenta masura,care trebuie realizata cu multa atentie-trebuie sa aveti reprezentanti ai noii conduceri centrale(eventual la cerere, daca nu se poate peste tot)in teritoriu oriunde si la oricare nivel s-ar realiza acest audit.

  28. 31 Mari februarie 10, 2010 la 1:00 pm

    Da , am citit proiectul si din perspectiva unui individ cinstit,independent de idei preconcepute si in acelasi timp neangajat politic, as avea citeva comentarii as zice ne-laudative , deoarece aveti, nu numai pe acest blog ,specialisti in laude si superlative, care in mult zgomot si cu multe trambite sunt sigur ca se vor depasi in ode si texte laudative!!
    -In capitolul doi, spuneti: „Nu voi indentifica vinovati la nivel personal” desi mai inainte il aratati cu degetul pe Dl.Geoana in fraza „De care se face vinovata – in special – conducerea partidului” , in care conducere dati-mi voie sa va includ si pe dumneavoastra si pe altii , dar in acelasi timp sa va exclud ca nevinovati „in mod special”!!
    – Va contraziceti, spuneti ca luptati impotriva traseismului politic,deoarece tot dumneavoastra va exprimati determinarea in
    readucerea in partid a fiilor risipitori,adica a specialistilor in traseism!
    – Politica resurselor umane de care vorbiti ramane pentru mine un subiect pe care acum pot sa-l mi-l afisez meritotoriu! Nickul meu v-a sesizat si va criticat constant exact pe aceste politici. PSDeul nu a reusit sa-si atraga militati de tip nou nici pe cind dumneavoastra aveati in partid o influenta si o putere mai mare decit aceea a domnului Iliescu , si nu din ultimii cinci ani asa cum se pare ca incercati motivati aceasta lacuna.Multi dintre baronii buni, acum dovediti traseisti politici , aceia pe linga care si Adrian Nastase marsa ,atunci cind deontologul partidului va atragea atentia asupra viitorului unui partid de stanga infestat de clientela, inca mai bantuie prin acest partid.
    Pina la urma rautatile de prin anii 2002-2004 ale doamnei gogoase , nu au fost niste simple gogosi ci critici sincere intreptatite!Ar trebui sa-i multumiti doamnei respective si sa-i dedicati un anume capitol din intentiile dumneavoastra de restructurare a partidului.
    Vorbiti de oameni de calitate, cine ar fi acestia , pe care nu-i identificati concret in planul dumneavoastra, ati ales intre oameni de tipul Flutur, Udrea , Mazare, Oprisan pe de o parte iar de cealalta oameni de tip Vanghelie?
    Ayatolahul acestui forum indica ca dl. Diaconescu ar fi alcoolic ,pai noi ce sa credem, atunci cind dumneavoastra il plasati pe Dl.respectiv in dreapta dumneavoastra?
    Sau aveti vre-un criteriu de selectie intre oameni tip Oprea, Iordanescu……..pe de o parte suspendatul Pandele parca sau Sorin Oprescu de cealalta parte?
    Observ optiunea dumneavoastra constanta pentru „tanarul” Ponta, eu nu as baga nici chiar proteza unui mort in foc pentru acest individ.
    Despre auditul partidului , ar fi interesant sa elaborati , cine va face acest audit ,ca sa va dau de acum si rezultatul auditului.
    O chestie deocamdata nerecomandabila ar fi si apararea fatisa a sistemului bicameral, un curent aflat contra unui fluviu la revarsare. Apararea se poate „autofinanta”doar prin cistigarea unei majoritati electorale de catre PSD.
    Ar mai fi de evidentiat anumite amanunte , amanunte cu un puternic impact asupra electoratului. Bineinteles ca nu partidul sau Nastase poate controla de cite ori s-a insurat dl. Mitrea cu vre-o secretara , sau de ce Dl. Ponta….,dar partidul nu isi poate consolida o ideologie de stanga , atata timp cit membrii partidului sunt amorali, sau danseaza trivial prin cluburi,apar ca niste pseudo-travestiti in diferite ipostaze hilare pe la televiziuni.
    Apropo puteti alege intre un politician mogul de tip Mazare si intre un alt primar care este,si el un chiabur in ciuda parca exageratelor defecte pe care nu se lasa pina lu le si etaleaza?
    Eu as prefera sa treceti de la vanatoarea , care criminal este denumita si sportiva, la vanatoarea politica,a unui anume tip de vanat ocazie care ma obliga sa va urez succes!

  29. 32 Ica Marghiloman februarie 10, 2010 la 1:19 pm

    D-le Adrian Nastase,
    Va rog trimiteti-ne „scutul” la Timisoara ! Dupa doua luni de totala tacere, in organizatia municipala s-a declansat brusc intrecerea cu tema : „Eu il sustin pe Nastase, deci pe mine ma alegeti delegat la Congres”. Intr-un astfel de context creat la nivelul unui colegiu am indraznit sa propun ca la „intrecerile” cu pricina sa participe pentru 1 loc, minim 2 candidati si votul sa fie secret. Initial democratia interna a functionat. A fost acceptat si al doilea candidat inafara presedintelui de colegiu, (care s-a autopropus drept delegat), s-a votat, rezultatul fiind 11-11. Al doilea intrat in competitie, usor intimidat a cedat, intr-un mod elegant locul „sefului”, pentru a nu se mai relua votul. Sedinta s-a terminat, dar au urmat o seara si apoi o dimineata agitate, presarate cu amenintari.
    Precum in fabula lui Alexandrescu, s-a dovedit „Că voi egalitate, dar nu pentru căţei”!
    Dl. „presedinte de colegiu” s-a declarat afectat pe sine, a declarat sedinta nestatutara si doreste un replay. Ce va urma? Ceea ce stiu cel mai bine sa faca cei care au adus PSD in situatia actuala. Lor le sugerez ca inainte de a se declara adeptii dv. (via V.Ponta, subliniaza permanent si aceasta indirectare) sa va citeasca si sa incerce sa si inteleaga materialele publicate de dv. pe acest blog (spatiu declarat „in afara partidului”).

  30. 33 George Ban februarie 10, 2010 la 1:24 pm

    Adevaratul PDL

    Dialoguri:
    1.Mihai Marcuţă: Ridzi ce zice?
    Un coleg: Că nu demisionează pentru că are sprijinul partidului şi al Cotrocenilor.
    Mihai Marcuţă: Păi de ce nu se duce proasta asta de Ridzi la chioru’ după ajutor?!

    2.Discuţie purtată în ianuarie 2010 de către procurori cu unul dintre învinuiţii din dosarul 2 Mai.
    – Ce ştiţi să faceţi?
    – (tace)
    – Ne puteţi spune cum se emite o factură?
    – (începe să plîngă) Nu ştiu…
    – Şi cum aţi fost angajat? Cum aţi ajuns să semnaţi documente în dosarul 2 Mai?
    – Credeţi-mă, eu am fost angajat politic, sînt membru PD-L. Nu ştiu mare lucru despre MTS, dar am semnat pentru că aşa mi s-a spus.

    3. Dialogul purtat în primăvara anului 2009 între un funcţionar MTS şi un om adus de Monica Ridzi în minister.
    – Ce ştii să faci?
    – (zîmbet) Hai…
    – Pe bune, te pricepi la contabilitate, la acţiuni de tineret, la sport?
    – Uite cum stă treaba. Eu am fost pus aici
    politic. O să mă descurc.

    4. Convorbire între colegi, după venirea Sorinei Plăcintă în locul lui Ridzi, spre finalul anului trecut.
    – Ce ştii să faci?
    – Ce contează?! Pe mine m-a adus ministra aici, sînt recomandat de PD-L.

  31. 34 blogideologic februarie 10, 2010 la 1:26 pm

    „Vom construi o relaţie nouă între muncă şi capital”. Am citat un titlu de subcapitol din Proiectul Adrian Năstase. Factorii L şi K, –„muncă şi capital”–, sunt principalii factori de producţie dintr-o organizaţie economică. Deşi bănuiesc că aici folosiţi de fapt o agregare la întreaga economie românească. În fine, agregarea este folosită şi în calculul PIB, principalul indicator macroeconomic, şi indicator de creştere economică pentru sporirea numărului de locuri de muncă în organizaţii economice (întreprinderi industriale). Dar aici trebuie cu mare atenţie evitată “legătura chinezească” dintre „muncă şi capital”. Într-adevăr, PIB-ul Chinei creşte annual cu aproximativ 10% . Dar în această creştere a PIB-ul chinezesc, mare pondere au investiţiile guvernamentale pentru construirea unor noi capacităţi de producţie industrial, deşi China are deja capacităţi de producţie mult prea mari. Dacă se fac corecţiile de realitate economică în calculul PIB-ului, rezultă doar un ritm de creştere anuală de circa 3%-4% a PIB-ului chinezesc. Mult mai interesant mi se pare stilul de abordare al Indiei şi Pakistanului în ceea ce priveşte „legătura nouă dintre muncă şi capital. India şi Pakistanul pun un accent special pe capitalul intangibil creat prin educaţie, “competenţele” de savoir faire sau know how incorporate în noua generaţie. Iar capitalul uman joacă un rol special în modelul neoclasic (actual) de creştere economică. În fine, educaţia de calitate, în formarea şi perfecţionarea continuă a profesorilor din preuniversitar, este un factor exogen ce acţionează augmentativ şi pentru modelul actual de organizaţie economică (întreprindere industrială). Noi avem deja experienţa Mircea Maliţa a liceelor de specialitate, antamată în comunism, şi abandonată tot în comunism. Am o experienţă didactică de vreo doi ani şi jumătate la un liceu industrial din Craiova. Îmi amintesc de setea de cunoaştere a elevilor, de inventivitatea lor nativă ce era sprijinită de o şcoală bună. Apoi a venit o comisie de la centru să ne dea directive, vroiau să desfiinţeze tot ce era bun. Îmi amintesc că m-am certat cu un profesor universitar pe nume Herşcovici care spunea că nu trebuie să mai predăm forţele electromagnetice la fizică ! Am fost ulterior bruftuluit de director pentru acea “opoziţie la Herşcovici”. Am fost practic împins să plec din liceu, şi în locul meu a venit unul Arad Bercovici (Radu Berceanu). Un geniu al destrucţiei României.

  32. 35 gabi_bt februarie 10, 2010 la 1:48 pm

    Domnule Nastase, Atentie la Legea unitara a pensiilor. PSD, de stanga< trebuie sa militeye pentru principiul contributivitatii. Nu e egalitarism ci echitate. La toti se calculeaza dupa aceleasi principii. Cine are salariu mare si contribuie mai mult sa aiba o pensie mai mare. Privilegiile nu sant agreate de stanga. Succes.

  33. 36 Roman fara vatra februarie 10, 2010 la 2:13 pm

    Proiectul pe care l-ati propus este o initiativa binevenita,important este sa fie si adoptata.Incercarea de a salva partidul ,care va apartine in exclusivitate din cate se pare ,ar trebui insa sa tina seama si de actiunile duplicitare ale celor pe care i-ati promovat cu bunavointa si incredere in perioada de aur a partidului.De aceea daca veti deveni din nou ceea ce ati fost sau poate chiar mai mult ar fi bine sa reformati si moral societatea romaneasca,nu numai in plan legislativ sau economic,pentru ca dupa cum bine observati poporul roman are nevoie de o setare la nivel de standard moral, are nevoie de o reeducare.O mare parte a cetateniilor acestei societati romanesti trebuie dezindobitocita si orientata spre atingerea unor valori elevate,altfel ma tem ca viitorul pe care il dorim cu totii,cel putin din punctul de vedere al echilibrului politico-economic va deveni in contextul presupusei „europenizari” o fata morgana.Aceasta europenizare trebuie realizata si la nivel educational din toate punctele de vedere.In prezentul delasator si mocofan nu putem constata decat o prevalenta a barbariei sufletesti,a injuriilor si calomniei,un cult al urii.Munca Dumneavoastra va trebui sa dea mare speranta spre vindecarea cel putin pentru un timp a acestor rani nationale ce tind sa capete aspectul din ce in ce mai pronuntat de cangrena.Situatia este dramatica ,numai o persoana cu capacitatea si educatia Dumneavoastra ar putea sa cauterizeze aceste resimtiri sangerande aparute dupa acest soc provocat de „n” regimuri pirat ce au secat Romania de resurse si sperante.Cetateanul de rand va ureaza o cale neabatuta spre cele mai inalte realizari ale ascensiunii politice si spre un viitor prezidential cat mai apropiat!!!!Suntem cu Dumneavoastra si la bine si la rau ,chiar si la mai rau pentru ca sunteti cel mai bun exemplu de anduranta politica si perseverenta social-democrata!!!!

  34. 37 Karakas februarie 10, 2010 la 2:28 pm

    Proiectul sintetizeaza foarte bine tot spectrul ideatic care a fost abordat aici pe blog. Am apreciat mesajul mobilizator!

    PSD trebuie sa inceteze a fi un partid al grupurilor de interese politice de la virf si sa redevina al membrilor si al simpatizantilor de stinga.

  35. 38 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 2:32 pm

    Dragă Mircea,

    Ai dreptate, eu sunt un Nobil, nu am cum să ader la doctrina social-democrată, care este bună pentru Popor, pentru masse. Socialismul, poate, în dimensiunea sa mesianică, m-ar fi atras. Social-democraţia europeană este prea soft. Da, cred că nu mă regăsesc nici într-un PSD condus de Adrian Năstase. Dimensiunea mesianică pe care reuşise să o imprime Ion Iliescu în anii ’90 s-a pierdut. A ajuns un partid de funcţionari, votat de funcţionari.
    Prevăd că va lua un 15% la următoarele alegeri, indiferent de leadership. De unde nu e, nici Dumnezeu (Zeus) nu cere!

    Dragă Contele,

    Şi cu generalităţi pioase câştigăm voturi?! Pe Foamea asta? Discursul lui AN este bun în Ţările Nordice, în democraţii aşezate. În România nu poate prinde, a pierdut contactul cu massele, dacă l-a avut vreodată.

    All,

    Nu vreau să fiu greşit înţeles, personal îl simpatizez pe AN dintre toţi care candidează la şefia Partidului, dar până şi Domnia Sa nu reuşeşte să fie suficient de incisiv. Uite, mi-a plăcut Mitrea, punctează bine!

    Zicea cineva de „omul cu mapa” – cum că aş fi eu! Da, dacă e de dat cu mapa în cap… 🙂
    Nu îmi trebuie să fiu Consilierul niciunul om politic, sunt propriul meu Consilier, oricum nu au ei bani să mă plătească pe mine, la cât aş cere eu!

  36. 39 Ghita Bizonu' februarie 10, 2010 la 2:53 pm

    Reforma boccie a statulului basesc

    Piticantropu* slujnicean apare pe stecla si anunta reforma , asa cum ar fi fost votata de popor cu ocazia realegerii Realesului Perfect Mare Cramaci dotat cu o Providentila Victorie ( asta cu providenta este din Gallangher . Despre ce basneste un leah Durakosvki nitel mai tarliu !! Daca Aya opri chiar gazda nu se pauca sa voroveasca ).
    Cica va recalcula penziile nesintite. Retroactiv . ma rog el e profesor de drept ?! Sa nu ma mir prea mult ca retroactivitatea este un narav central european al fostei KaKa – si Adolf dragu de el , insa Adolf era macar zugrav ! Ma rog profesore de Driepti !!
    Si asa se vor economis cca 500 milioane de euroi . Foarte necesari.
    Necesari pentru praduit – ma scuzati am vrut sa scriu impartit . Sefa aia de la Fundul Propietatii a fost schimbata si pus un om bun, oranj din B.O.R.D.E.L. ( Marcus explica ca invntia iti aparatine ! ) . In locul lefii nesimtite primite de pupila motocicleana el se va multumi cu doar .. 20.000 pe luna. Nu lei vechi ci euros !!! Adica tot atat cat lafa nesimtita. Si in plus gagica si-a autonegociat un contract bun – daca e data afara sa primeasca numa 500.000 euros … cadou de despartire. Si altii sunt si ei miluiti de mila boccie . De exemplu Croitoru expremier desemnat . Numa vreo 10.000 euros pe luna sa supravegheze Fundul in cauza ! Si altii idem.
    In plus alti sefi de deconcentrate vor fi schimbati. Alte cadouri de despartenie .. sau mai rau vor trebui platiti sa stea ca e fonctioneri publici – cf legii de amu 5 ani dinainte de Potopu din Banat si despartenia de PeNaLi . Deci lefuri nesimtite platite in continuare si lefuri de aceaisi marime pentru merite deosebite ( apartenenta oranj ).
    Ma intreb daca juma de meleard de euors vor fi suficienti …
    In timpu asta Berceanu zice p’a dreapta – dezapezirea a inghitit toti banii ptr intretinerea soselelor !
    Ma rog Aya in calitatea ei de jurista practicanta ar putea sa iecsplice ea ce si cum cu retroactivitatea … si ce si cum UE dimacratia ei de viata ….

    Piticantrop = din romana PITIC si el Antrophos. Adica om mic de stat ca si de sfat !!

  37. 40 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 2:53 pm

    Visez o Doctrină Politică Totală, care să mântuie atât Neamul, cât şi Individul, atât Trupul Social, cât şi Duhul unei Naţiuni!
    Social-democraţia, această caricatură a socialismului, păcătuieşte prin caracterul ei fragmentar, prin materialismul ei interent. Mai mistic este Liberalismul!

  38. 41 Amazon februarie 10, 2010 la 2:55 pm

    Domnule Nastase, trebuie sa clarificati cine participa la Conferintele Judetene Extraordinare. Unii baroni si-au facut soferii membri PSD si participa si ei la Congres. De asemenea si secretarele si amantele baronilor si baronetilor. Acestia sunt PSD-ul?

  39. 42 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 2:56 pm

    Erată. Materialismul ei INERENT.

    Prefer un AN Colecţionar de Arte Frumoase, unui AN politician, asta e problema mea! 🙂

  40. 43 Ghita Bizonu' februarie 10, 2010 la 2:56 pm

    Salve Titus !
    Indraznesc sa iti fac o corectie . Noi suntem o economie redistributiva … asta este tot secretul ultimilor 20 de ani. Ditribuim venitu national la cativa cf doctrinei Venturiano ” ori toti sa muriti ori toti sa traim” recitita muriti voi sa huzurim noi !!! D;aia a tacut si cine te mirai tu. D’aia „doctrina Mohalache” este sub embargou .

  41. 44 theodora0303 februarie 10, 2010 la 2:58 pm

    Domnule Nastase,
    Si eu sunt de partea dumneavoastra.
    Stiu ca dumneavoastra aveti puterea si inteligenta sa aduceti PSD-ul acolo unde ii este locul. Am totala incredere in dumneavoastra.
    Din pacate trebuie sa va spun ca Mihnea Georgescu are ceva dreptate.
    Discursul dumneavoastra in general si textul proiectului Nastase deasemena, este pentru intelectuali. Mie mi-a placut si l-am inteles dar din pacate un taran cu 8 clase primare nu va intelege prea mult.
    Trebuie sa va ganditi tot timpul cui va adresati.
    Pentru mama mea care are 75 de ani, voteaza PSD din 1990 si care are doar 8 clase proiectul dumneavoastra este greu de inteles.
    Va rog sa nu va suparati, dar parerea mea este ca, in situatia cand va adresati maselor, discursul ar trebui sa fie mai clar, mai combativ si mai direct.
    Cuvinte si expresii ca : somaj, guven mincinos, exterminarea pensionarilor, tradarea interesului national ar trebui folosite mai des.
    Cu deosebit respect
    Theodora Marinescu

  42. 45 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 3:06 pm

    Consilier de imagine al unui Mare Politician aş accepta să fiu pentru o primă de instalare de 100.000 de euro şi pentru un salariu lunar de 10.000 de euro, cu al 13-lea salariu de Sfintele Sărbători de Iarnă. Concediu nu îmi trebuie, sunt gata să mă jertfesc pentru Ţară.

    Este puţin, faţă de cât câştigă un fotbalist care dă cu piciorul în minge şi trage pe nas. Şi este puţin faţă de capacităţile mele „energetice.” Vă asigur că merită fiecare cent. Este mult faţă de cât câştigă pârliţii de deputaţi şi senatori, este adevărat. Eu şi pe aceştia i-aş plăti regeşte. Nu ştiu de ce acest Neam nu ştie să-şi cinstească Aleşii…

  43. 46 Sibilla februarie 10, 2010 la 3:30 pm

    Cer respectuos permisiunea să postez şi aici din nou, un semnal de alarmă…
    Politica de * succesuri *…
    La Frunzăverde-n * ogradă *, Şăfi sunt, … şi-o, pisică moartă…
    * Vinovaţii fără vină, cer să se facă Lumină… * – Motto

    Tentativă de sinucidere la Centrul Speranţa
    ( articol preluat de pe Surse – media online – http://www.caon.ro )
    REȘIȚA – Un tânăr din Centrul de Plasament “Speranţa” din Reşiţa a sunat la 112, ameninţând că se sinucide.
    ( … )
    – Complexul de Servicii Sociale * Speranţa * din Reşiţa, Tei Ape nr.4 – în aceeaşi clădire cu CSS * Speranţa * Reşiţa, funcţionează ŞI DGASPC Caraş-Severin !!! DGASPC C-S, condusă de mai mult de 4 mandate de Duuuamna Ana Vasile, protejata CJ C-S!
    Dar, cui pasă de dramele de dincolo de ziduri? Copiii, tinerii instituţionalizaţi, sunt pentru Şăfi, numere de dosare şi, uneori, masă de manevră, atât. Şi-atunci nu-s oare inutile întrebări gen : protecţia copilului, încotro… ?
    …….
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/02/10/la-frunzaverde-n-ograda-safi-sunt-si-o-pisica-moarta/
    Poate se * îndură * totuşi, într-o zi, cândva, cineva… DNA, ANI, Curtea de Conturi, ANPDC, Inspecţia Socială, Presa centrală, PD-L, că-i de-a lor Duuuamna şi cum peştele de la cap se împute… Măcar pentru ca multe din cele ce se tot petrec în protecţia copilului Caraş-Severin să NU se mai petreacă şi, cuiva să-i pese şi de copii/tineri instituţionalizaţi!
    Mulţumesc frumos pentru spaţiu.
    Sibilla

  44. 47 Zeus februarie 10, 2010 la 3:31 pm

    Domnule Nastase, eu va doresc sincer multa bafta in lupta pentru presedentia PSD.

  45. 48 curiosul februarie 10, 2010 la 3:42 pm

    @Amazon
    Interesanta intrebare.

    „cine participa la Conferintele Judetene Extraordinare”?

    Nu stiam, dar am cautat. E drept ca am gasit destul de greu statutul PSD(Geoana asta sterge cu el pe jos ca Matrozu’ cu Constitutia). Poate fi citit aici: http://www.psd.ro/documente1.php?newf_id=4

    Articolul 37

    (5) Conferinţa extraordinară a organizaţiei judeţene sau a organizaţiei municipiului Bucureşti se organizează în următoarele situaţii: pentru revocarea preşedintelui organizaţiei judeţene sau a municipiului Bucureşti şi alegerea unui nou preşedinte; pentru revocarea şi/ sau completarea Consiliului judeţean sau al municipiului Bucureşti; a Comisiei judeţene (respectiv a municipiului Bucureşti) de Arbitraj şi Integritate Morală; a Comisiei judeţene (respectiv a municipiului Bucureşti) de Control Financiar; pentru stabilirea delegaţilor şi a candidaţilor la Congresul extraordinar al PSD; pentru exprimarea punctelor de vedere ale organizaţiei judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti în probleme importante de natură politică, economică sau socială.
    (6) Conferinţa extraordinară a organizaţiei judeţene se constituie din: membrii Consiliului judeţean, membrii Comisiei Judeţene de Arbitraj şi Integritate Morală, membrii Comisiei Judeţene de Control Financiar, preşedinţii organizaţiilor teritoriale, senatorii, deputaţii şi europarlamentarii, primarii, viceprimarii şi consilierii judeţeni ai PSD, alţi membri de partid din conducerea autorităţilor administraţiei publice sau ai organizaţiilor de tineret şi de femei. Conferinţa extraordinară a Organizaţiei municipiului Bucureşti se constituie din membrii Consiliului Municipal, membrii Comisiei Municipale de Arbitraj şi Integritate Morală, membrii Comisiei Municipale de Control Financiar, membrii comitetelor executive ale sectoarelor, senatorii, deputaţii şi europarlamentarii, primarul, viceprimarii, consilierii municipali şi de sector, alţi membri de partid ai organizaţiilor de tineret şi femei sau din conducerea autorităţilor administraţiei publice.
    (7) Norma de reprezentare la conferinţele extraordinare este stabilită după caz de Consiliul organizaţiei judeţene şi cel al municipiului Bucureşti.

    Articolul 49

    (2) Congresul Extraordinar al Partidului Social Democrat se compune din membrii Consiliului Naţional al PSD şi delegaţii aleşi de către conferinţele extraordinare ale organizaţiilor judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti, pe baza normei de reprezentare stabilită de Comitetul Executiv Naţional al PSD.

  46. 49 Mirela Predan februarie 10, 2010 la 3:58 pm

    Mi se pare un proiect bun. La o prima citire printre randuri. O sa revin si cu alte amanunte si comentarii. Promit ca diseara o sa stau si o sa le fac. In ceea ce-l priveste pe Crin Antonescu, acesta nu poate sa reprezinte un pericol pentru PSD, decat in masura in care i se permite din partea PSD-ului sa fie un pericol. Practic, am primit raspunsul la intrebarea mea, motiv pentru care tin sa va multumesc. Mi-ati dat dreptate. Cum sa nu fie un pericol, din moment ce Geoana i-a acceptat lui toate cerintele, inclusiv Guvernul Johannis, care era o prostie, in opinia mea, pentu ca nu a avut niciun program concret ca sa stiu si eu ce anume pot, eventual, sustine. Chiar nu se gasea nimeni in PSD capabil sa fie nominalizat premier? De ce si de unde pana unde musai Johannis? Era nevoie ca Antonescu sa fie criticat in mod pertinent atunci cand era cazul, iar gogomaniile lui erau de domeniul evidentei. Ca n-a avut program, ca nu a avut nimic, ca toate textele si toate discursurile i le scria Patriciu (se cunostea stilul, pur si simplu), ca nu are personalitate omul acesta, ca nu are nimic. Sunt multe aspecte care trebuiau reliefate, dar in loc sa fie criticat pertinent, i s-au adus numai lauri aiurea si a fost ridicat in slavi! Inclusiv de catre cei din PSD! Culmea! Deci nu cred ca ar mai trebui sa se mearga tot cu astfel de jumatati de masura. El e „sarac si curat” al naibii, cu strategie inspirata de la Ion Iliescu, dar faptul ca e sustinut de toti maharii si toti imbogatitii acestei tari, asta nu a remarcat-o nimeni! O sa va scriu eu mai multe, sub forma de link. Pana atunci va doresc mult succes la congres. Mi-ar placea sa iesiti dvs. si chiar mi-as dori sa faceti echipa cu Miron Mitrea. Si cu altii, desigur. Sunt multi oameni de mare valoare in PSD. Mult prea usor sacrificati pe „considerente” de pseudo-imagine! Pentru ca strategia adevarsarului a fost clara in PSD si in PNL: indepartarea exact a oamenilor de valoare, inaltarea in slavi a jigodiilor, pentru ca partidele sa fie reduse la banal si la nesemnificativ. Sigur ca a fost o strategie, dar partidele nu trebuiau sa subscrie la asta. Trebuiau sa aiba suficient creier incat sa vada ca merg intr-o directie gresita, dictata de adversari. Mult succes in continuare! Poate o sa stam si de vorba! Am mai discutat cu dvs. candva, pe vremea cand erati premier si veneam la Guvern ca ziarista. Tot ziarista sunt si acum. Dar modul in care se face presa la noi ma dezamageste!

  47. 50 gh. manciu februarie 10, 2010 la 4:21 pm

    Proiectul în sine îmi inspiră încredere, dar acţiunea liderilor partidului lasă de dorit. Suntem bărbaţi, suntem lideri, puterea îşi face liniştită de cap, iar noi ne batem pentru şefie în partid şi atât. PSD şi PNL au de lucru în ograda proprie şi PDL continuă marşul triumfal. Şi nu mă întreb de ce dezamăgirea membrilor şi a susţinătorilor creşte,… pentru că lucrurile sunt evidente.
    Dacă vor fi promovate nonvalorile doar pentru că fac sluj, atunci degeaba avem proiecte, programe şi sloganuri.
    Consilierii puterii valorifică din plin principiile sociologiei, de relaţionare şi comunicare. Şi…? Stăm ca mieii la tăiat atunci când adversarii ne atacă, ne mai lovim şi noi între noi şi continuăm să facem loc neaveniţilor.
    Vă propun şi o idee pentru reformarea statului(e la modă expresia): la nivel judeţean preşedintele CJ să fie şi prefect, la nivel local primarul să fie preşedintele CL – astfel se reduce timpul luării deciziilor, al controlului, se reduce schema birocraţiei şi de ce nu – cheltuielile.
    Cu multă stimă vă urez succes !

  48. 51 Marcus februarie 10, 2010 la 4:44 pm

    Ce Somaj Si Care Pensii ???!!!

    Datu-n barci, velocipedu’, calu’ si toti salvamarii
    Sunt azi nostalgii si ganduri, amintind de vraja marii.
    Cand pe plaiuri se aduna mult omat formand troiene
    Hop, apare si Nutzica, kitsch rebut de cosanzene!

    Intolita ca la carte, in tandem cu-n plezirist,
    Munca-n minister transforma in boema de artist.
    Si din troica ea descinde, precum tarina la rusi
    Tamp, mujicu’ se hlizeste, admirand-o cu ochi dusi.

    Gloata de mujici e muta, mandra de ministereasa,
    Ea aplauda frenetic, nu-i mai sta gandu’ la masa.
    Care-i goala saracuta mai ceva ca doamna Nutzy
    Prinsa-n poze la reviste, pictorial in ciuda putzii.

    Au uitat de gerul aspru, soba rece de acasa,
    Privesc toti precum natangii a Alesului craiasa.
    Ce somaj si care pensii, gaz scumpit, ce foame cruntă?
    Boboreanu e ferice, devastat de-asa tinuta.

    La teveuri larma mare, Nutzy iar le-a dat de munca
    Subiect pentru tocshoaie, de filmat ei se apuca.
    Si trag cadru dupa cadru, să fie spectacular,
    Ca şi popii ce sfintit-au valea din funicular.

    Circ avem din nou in tara, motiv dulce de-a petrece
    Cu Nutzica colombina, noi uitam de vremea rece.
    Si in gand cu Realesu’ privind chiomb din falnic tron
    Jinduim balind la poze cu autograf de Domn.

  49. 52 omul de pe zebra februarie 10, 2010 la 4:54 pm

    Am vazut si misiunea de aseara va doresc mult succes

  50. 53 ondin februarie 10, 2010 la 5:10 pm

    Foarte buna strategia 😉

    o zi buna

  51. 54 EUGEN februarie 10, 2010 la 5:15 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Va rog sa respectati statutul PSD care spune ca la Congresul Extraordinar participa,de drept, membrii Consiliului National. Atentie, multi leaderi locali vor sa le bareze drumul acestora la Congres! Felicitari pentru program! Sunteti Presedintele de care PSD are mare nevoie.

  52. 55 presdinte de organizatie PSD februarie 10, 2010 la 5:16 pm

    Deci Domnule Nastase,
    Acest Dragnea care chipurile nu vrea saintre in nicic un joc ne ameninta pe toti in teritoriu cu dosare penale si ca ne lasa fara fonduri…El vorbeste care afurat tot teleormanul???????????????
    Pana cand mai induram retardatii pe care i-ati lasat sa preia psd?????
    PANA CAND??????????????????????????????

  53. 56 contele februarie 10, 2010 la 5:20 pm

    Mihnea Georgescu

    Declami :
    ” Visez o Doctrină Politică Totală, care să mântuie atât Neamul, cât şi Individul, atât Trupul Social, cât şi Duhul unei Naţiuni! ”

    Dar tu de Corneliu Zelea Codreanu ai auzit ?

  54. 57 contele februarie 10, 2010 la 5:25 pm

    Cândva , undeva , cineva va câştiga ” Pulitzer Prizes ” . Evident , pentru jurnalism .

  55. 58 Ovidiu Sarbu februarie 10, 2010 la 5:33 pm

    Revin la un vechi proverb chinez care spune:”Decat o armata de lei condusa de un magar, mai bine o armata de magari condusa de un leu”.
    AN mult SUCCES!

  56. 59 Vio Bota februarie 10, 2010 la 5:44 pm

    Credeti ca cei care va contesta au puterea de a citi macar ce ati elaborat? Eu sunt convins ca nu. Important e sa mearga smenuiala cu delegatii si sa fie organizat Congresul la Romexpo. Restul, sunt detalii, probabil, dupa unii…Daca partidul ramane pe mana lui Geoana si a gastii, eu va invit cu respect sa faceti alt partid sau sa va ocupati strict de cariera universitara. Pe mine, daca nu se schimba nimic, acest partid nu ma mai intereseaza, sub nicio forma.

  57. 60 Noe februarie 10, 2010 la 6:16 pm

    A fost odata ca niciodata ca de n-ar fi nu s-ar povesti, a fost odata un partid care nu se tragea din pcr si nu era format din fostii activisti si securisti. Partidul era condus de o bunicuta buna, blanda, saraca si cinstita pe care o vizita din cand in cand o nepoata cu scufita rosie. In padure nu era nici un lup dar existau sapte pitici sau mai multi care nu se potriveau cu doctrina partidului. Ei au inteles ca ar fi mult mai bine daca ar pensiona bunicuta si ar aduce la conducerea partidului o marioneta de lemn simpatica si graseiata. Au vorbit cu Gepetto si asa s-a nascut Pinochio care n-a avut nicio problema sa se substituie bunicii retrograde. Piticii au triumfat si au crescut mari, iar Pinochio pentru ca a fost bun si perseverent, cu consimtamantul bunicii neranchiunoase si nerazbunatoare, de la care a preluat de mai multe ori stafeta si cu toate ca avea cap de lemn, a reusit s-o induioseze pe zana cea buna care l-a atins cu bagheta magica (sau cu franzela magica, nu se stie exact) transformandu-l astfel in baiat adevarat. Cu alta parte din descantec zana cea buna a facut ceva si pentru nepoata cu scufita rosie transformand-o in nepot. Taman cand lucrurile se linistisera in Partid s-a anuntat un congres alet de alerta din cauza ca iepurasul cel rau a recidivat si dupa ce ca-i furase nepoatei sampania din cosul bunicutei acum i-a mai sustras si cascavalul din gura papusii. Nepotul cu scufita rosie s-a inrosit si a candidat…. dar piticii care n-au vrut-o pe Bunicuta n-au niciun motiv sa-l vrea acum pe nepot. Acum ei incearca sa se lamureasca daca e mai bine sa-l pastreze pe Pinochio (devenit intre timp baietel adevarat) sau s-o promoveze pe Alba-ca-Zapada in poveste. Totul depinde de votul lui Mutulica si de retragera Morocanosului din cursa in care in loc sa-i tina trena Albei-ca-Zapada o cam calca pe rochie (rochie alba de muselina). Happy-end ar fi ca Alba-ca-Zapada sa ajunga regina (piticii ar fi in al noualea cer, ar bea numai 7 Up si ar visa toata ziua Fanta-albei-ca-zapada, doar ca Alba-ca-Zapada e cam sfioasa, pioasa, plicticoasa si sensibila la minciunile lui Pinochio cel cu nas erectil si care in plus mai are si niste sfori (cu dus-intors) in dotare. In plus il mai are si Alb-ca-Funinginea in echipa, care desi are mancarimi mari la limba se abtine sa deschida pliscul ca sa nu-i cada si lui cascavalul, asa ca suspansul va continua pana in momentul fatalului deznodamant. Intre timp se pare nepotul si-a luat iarasi scufita si cosul cu bunatati si-i viziteaza pe piticii cei ciudati cu acordul larg al binevoitoarei bunici. Ce complicata e alba-neagra-rosia-si-violeta in partidul din poveste. S-am incalecat pe-o sa si v-am spus povestea-asa. Si l-a nunta de final am fost invitat si eu si stateam intr-un colt de masa cu un pahar de vin rosu gol in fata si faceam conversatie formala cu Mihnea Georgescu, dar mai mult trageam cu urechea la captivanta discutie purtata la masa vecina intre Contele de Bârlog si Ducele Hara de Botosima si ma uitam cu jind la paharele lor meru pline de care se ingrija cu stoicism Scufita Rosie la fata.

    Mosule cocosule, ce ti-e barba rosie? /
    Mi-au rosit-o fetele facand Dragobetele! / – Strigatura populara cu valente social-democrate care-i vizeaza pe pensionari si necesitatile acestora de stanga.

    Ta-ra-ta-ta, goarnele au sunat!
    Ta-ra-ta-ta si-ntr-un glas am cantat:
    Multumim din inima partidului
    Ca-ntr-o zi de sarbatoare
    Ne-a croit.

    Nu mai stiu cum era mai departe si nici daca ziua de sarbatoare e pe 14 de ziua sfantului Valentin, a iubirii, dragostei si a armoniei in partid sau pe 20 adica invers.

    Va urma, sau mai bine nu ca are si rabdarea voastra o limita. In sfarsit. Sfarsit.

  58. 61 Baro Nul februarie 10, 2010 la 6:27 pm

    Citind cu mare atentie comentariile de pe blog se poate deduce ca Adrian Nastase este mult peste partidul al carui presedinte incearca sa fie, un partid incapabil sa-l inteleaga si sa-l aprecieze la justa valoare. Dar daca nepotrivirea de caracter e asa de mare atunci de ce e curtea atat de asidua? Ca oricum nu ramane nimeni fara coledzi.

  59. 63 eficientaenerg februarie 10, 2010 la 7:07 pm

    Adriane-doream sa te contrazic! Cand-dupa studiu,timp de 2 ore-vad ca le stii pe toate pt.Romania,2 milioane de romani..din exterior;sa nu dam de…cu rusnacii,in 2022-nu avem gaze si petrol(HG nr.1069/2007);investitii in tara;PSD-ul..duce Greul,etc! Bravos….

  60. 64 JR. februarie 10, 2010 la 7:13 pm

    Sunt bucuros să constat că un candidat la funcţia de Preşedinte al PSD propune în premieră un PROIECT de „Forţă şi Echilibru” pentru reorganizarea şi redefinirea partidului cu toate inperfecţiunile lui.
    Militanţii PSD au datoria fiecare după puterele lui să contribue la definitivarea completă a proiectului propus: Cum se stopează migraţia? Cum creştem capacitatea de mobilizare? Cum refacem credibilitatea în partid? etc.
    Problema care se pune acum este dacă şi ceilalţi candidaţi ne propun asemenea proiecte pe care să le putem compara şi evident, să ne hotărâm pe cine votăm! Dacă contra-candidaţii propun măsuri identice, le vom considera plagiate după Adrian Năstase care a ieşit primul în public.
    Analiza abordată, concluziile trase, sunt dureroase dar reale indiferent cine se face vinovat. Poate era bine de spus dacă sunt lideri care au adus prejudicii partidului, sau au sabotat iniţiative valoroase pur şi simplu.
    PD-L Boc şi Trăian Băsescu sunt duşmanii de moarte ai PSD. Consumă resurse inimaginabile pentru decredibilizarea PSD. Cu ajutorul cozilor de topor uneori reuşesc. Aici trebue dată lovitura de graţie.
    Felicitări d-le Preşedinte Adrian Năstase. Succes.

  61. 65 Ioan februarie 10, 2010 la 7:20 pm

    @ A Nastase

    Forta si Echilibru, sunt doi vectori care poarta catre noi toti, ce va suntem aproape in demersul dv, mesajul ce poate reda partidului pozitia si grandoarea de altadata; atunci cand la baza organizatiilor de partid din teritoriu era la mare pret munca si cinstea, cinstea si munca. Ce vremuri sau mai ales ce oameni. De atunci anii s-au rostogolit si oamenii s-au schimbat; cei mai multi in rau. Dintre ei o buna parte sunt cei pe care cu gesturile unui prestidigitator celebru i-ati teleportat de la Cluj, Galati, Bacau. Tisoara, de la … in Piata Victoriei oferindu-le jilturi, conace, limuzine, renume. Cu timpul s-au adaptat aerului pe alocuri rarefiat si posturii lor de inalti dregatori. Erau vremuri tulburi in care locurile de munca dispareau de la o zi la alta ca luate de vant si salariul sub ciuperca enorma a inflatiei infometate. La orizont se zareau insa si zorile unor timpuri in care ati crezut. Ele au venit mai intai cu emanciparea si apoi cu recunoasterea ei. Au fost anii cresterii de varf sustenabile cu un nivel de consum echilibrat bazat numai pe o mica parte a valorii nou create; au fost anii indicatorilor de vis. Romania a fost atunci comparata de mass-media europeana cu un tigru tanar si viguros. Guvernarea corodeaza; era insa si ideea tot mai des vanturata in paginile ziarelor si in emisiunile de seara a unor statii tv. „Nastase este dur, este exigent, este intransigent, zambeste tot mai rar; este arogant”; au fost idei vehiclate frecvent in epoca. Si de la Cotroceni se auzeau frcevet critici la adresa unor ministri; „Ati uitat de unde ati plecat, v-ati imburghezit, opriti-va!”; era indemnul presedintelui catre baronii pesede. Au urmat sase sesiuni de alegeri, toate esuate. Dealtfel dupa prima sesiune au fost evidenta destramarea intregului, tradarea. (iata o tema de reflectie actuala; vezi V Ponta) Acum se prefigureaza o noua lansare dar partidul este divizat. Organismele sale operative de conducere nu mai functioneaza, gastile sunt preponderente iar norma de reprezentare ce defineste participarea activului la Congres nu este aceiasi pentru toate organizatiile. Sunt si voci ce propavaduiesc divizarea. Eu nu cred in bocitoare. Azi am recitit Programul dv. Prin Forta si Echilibru s-a impus PSD-eul ca prima forta politica, prin actiunea acelorasi vectori se va relansa. Mult suces.

  62. 66 Ioan februarie 10, 2010 la 7:25 pm

    @ Corectura,

    „… erau la mare pret …” in loc de era … dealtfel am facut corectura in chenar inainte de expediere; curios. Oricum iertare

  63. 68 instalatorul februarie 10, 2010 la 8:06 pm

    Un document bun, usor de inteles, bine inchegat. Citeva observatii:
    – Pag 8 (in referinta .pdf), remarca: nici la referendumul din 2009 pesedeul nu a oferit alternativa.
    – Pag 10, atentionare: atentie la fraza „De ce sa permitem unora sa se ascunda intr-o lista?”, deoarece, peste un numar de pagini, sustineti sistemul electoral mixt (deci si cu liste).
    – Pag 13 (intregul paragraf 3), comentariu: mi se pare unul dintre cele mai tari paragrafe. Dar, in opinia mea, un astfel de paragraf ar trebui sa contina si o pozitionare fata de proprietate si cred ca in context cea mai echilibrata este egala grija fata de toate formele de proprietate.
    – Pag 14 (intregul paragraf 5), comentariu: mi se pare paragraful cel mai slab – si cu discrepanta mare intre titlu si continut.
    – Pag 15 – atentie la fraza care incepe cu „Nu trebuie sa promovam…”, mi se pare confuza.
    – Pag 19 – propun schimbarea „…nu in functie de criterii netransparente” cu „…nu in functie de alte criterii”.
    – Pag 21 – comentariu: nimic despre corpurile profesionale? De ce?
    – Pag 26 – comentariu: si despre reprezentarea romaneasca in administratia europeana (UE)!

  64. 69 Sami Ionescu februarie 10, 2010 la 8:26 pm

    Eu cred ca trebuie sa luptati pentru proiectele si ideile enumerate . Cu siguranta , ca in orice alt lucru , socoteala de acasa va fi diferita de cea din targ , dar este un lucru bun , pt. ca se pliaza mai bine pe ceea ce este la fata locului . Sunt genul de persoana care considera ca orice idee constructiva merita incercata , sau macar inceputa ca sa se poata apoi dezvolta . Nu vad in ideile si proiectele Dumneavoastra o utopie , dimpotriva eu sunt convinsa ca ele sunt perfect realizabile , repet , cu detaliile de la fata locului care evident vor aduce unele modificari . Totul este sa se inceapa de undeva . Sper din suflet sa castigati postul de presedinte al PSD . Va sta bine undeva acolo sus , undeva in frunte , pt. ca sunteti un om de frunte . Mult , mult succes !

  65. 70 ion adrian februarie 10, 2010 la 8:35 pm

    Ar trebui sa postez la un fir din trecut ref la pensii unde deja am postat destul. Dar vin aici ptr ca un program politic are si acesta preocupare, si ptr ca la TVuri gasca psdist -pnlista este execrabila in amatorism si rea intentie, motiv ptr care am compus aceasta lectie publica:

    Cel putin de dupa acesta postare voi avea de la cei care vor citi alte pretentii

    Asadar despre sistemul de pensii in Romania.

    Adevaruri fundamentale.

    Enumar si prezint principiile pe care trebuie sa le respecte un sistem de pensii publice, construit in modelul de la noi, model in care cei ce lucreaza azi platesc pensiile celor care cand lucrau, plateau pensiile pensionarilor de atunci(cuvantul plateau trebuie inteles ca fiind referitor la cei care prin contributia CAS alimenteaza fondul de pensii al Bugetului de pensii din care se platesc acestea), pentru ca atunci cand vor fi si ei pensionari sa primeasca de la acestia ce au dat si ei la randul lor.
    Repet este un arc de natura CAR, care cuprinde doua generatii care se schimba inte ele avansand in timp, adica cei care azi lucreaza vor fi pensionarii de maine, cand a treia generatie azi copii sau nenascuti, va fi cea care maine va lucra:

    1. Principiul contributivitatii: Pensia ce se cuvine celor ce au platit CAS se calculeaza prin punctajul rezultat, astfel incat un om care a avut intr-un an ca venit mediu lunar ptr care i s-a retinut CAS, un salariu mediu brut, are 1 punct de pensie, daca a avut doua, are doua pct de pensie etc pana la max 5 puncte de pensie. Facand calculul asta, din primul an de munca si pana la momentul pensionarii ( nu discut de varsta de pensionare, de vechime, ca nu despre amanunte vorbim) se aduna un numar total de puncte care se imparte la numarul de ani standard, dat intr-o anexa, care sunt anii necesari a fi lucrati, adica daca ai lucrat mai multi ani vei avea mai mult ca numar total de puncte realizat dar vei impartii mai mult sau mai putin la acelasi nr standard .
    De ex daca acest nr standard este de 30 ani si ai lucrat efectiv 40 ani strangand 40 puncte la o medie anuala de 1 punct, vei avea nu 1 punct cat ar reveni in medie la fiecare an din cei 40 ci 1,33 cat este 40/30.
    Desigur ca punctajul anual incepe cu o valoare mai mica poate chiar subunitar si creste cat creste, odata cu cresterea de salariu.
    Este evident ca un maxim maximorum la care s-ar putea ajunge cu actuala lege care nu permite o cotizare CAS aplicata la un venit de peste 5 salarii medii brute, chiar daca castigi mai mult, nu permite nici mai mult de 5 puncte lunar, ar fi ceva imposibil practic, adica in care cineva din primul an de munca si pana la pensionare ar castiga brut, in mod permanent, egal sau peste 5 salarii medii brute .
    Asadar 5 puncte pensie multiplicate cu acel 1,33 cca 6,7 puncte,cam cat se poate majora din raportul timp lucrat timp standard asadar azi asta ar insemna vre-o 45 milioane lei , deci acea valoare de 30 milioane declarata azi de Boc este generoasa echivaland cu o medie de 4 puncte pe an in toata viata, adica de ca si cum ai fi avut un venit egal sau mai mare in mod permanent cu cca 4 salarii medii brute(azi asta insemnand cca 70 milioane lei pe luna).
    Nu credeti ca domnii militari etc nu ar avea de ce sa se supere? Si poate daca nu ar fi mintiti de media nici ca s-ar supara.
    Deci cred ca este evident ca principiul contributivitatii asigura echitatea intre toate categoriile de pensionari.
    2. Principiul recuperarii efective a banilor dati la CAS in perioada de munca a pensionarilor.
    Acest principiu se aplica pe medie, adica asta inseamna ca de ex la un CAS de 25%, daca un pensionar a contribuit cu 25 % din venit pe an la CAS, in 40 ani de munca la medie, el a dat o suma egala cu 10 ani de salariu mediu, adica ar mananca intr-un an de pensie, ce a contribuit in 4 ani de activitate, deci la 36-40 ani de munca, el are drept la o suma returnata, egala cu un salariu mediu egal cu cel care l-a avut el, cumulat pe 9 sau 10 ani.
    Daca punctul de pensie ar fi de ex 0,5 din salariul mediu brut, rezulta ca el isi recupereaza acesti bani in preturi comparabile in 18 sau 20 ani de pensie ceea ce evident ca depaseste cu mult speranta de viata dupa pensie care ar fi, fara sa intru in amanuntul de tip diferenta barbat femeia, de peste 80 ani varsta medie, ceea ce in romania nu este deloc asa ci intre 67 -74 ani la femei si barbati.
    Deci din nefericire, azi punctul de pensie este si va fi mai mic decat cel cuvenit ptr recuperare totala a banilor dati.
    Nu suntem bucurosi dar asta este situatia si vom vedea in continuare ca nici nu poate fi altfel
    Ca un amanunt, despre diferentele intre faptul ca unii mor mai repede, altii mai tarziu, asta intra in principiul, ca cei care mor, lasa resursa economisita de la ei la cei care traiesc mai mult.
    Un principiu al CAR –ului prin care defineam analogic sistemul.
    3. Pricipiul resursei banesti necesare.
    Orice am calcula noi mai sus nu putem da de la bugetul de pensii mai mult decat ce se aduna prin CAS , adica ce se aduna in luna asta la CAS, in principiu ar trebui sa ajunga cel putin ptr pensiile in plata in luna respectiva si asta depinde evident nu de drepturile create din trecut ptr pensionari, ci de producere efectiva a acestor bani.
    Relatia financiara, este determinata esential de numarul de pensionari si numarul de salariati platitori de CAS.
    Desigur ca relatia asta este influentata negativ de toate pensionarile de tot soiul facute intre timp si uneori fara motive reale marind enorm numarul pensionarilor si coborand si varsta reala de pensie, de pensiile nesimtite si de tot ce greveaza efectiv pe suma necesara la bugetul de pensii.
    Ca sa fie mai clar voi da un exemplu ideal de natura didactica:
    Sa presupunem ca avem 100 de pensionari cu o pensie data de 1 punct de pensie si 100 salariati cu un salariu mediu brut si care dau 30% CAS.
    Cred ca este evident ptr cine a inteles ce am spus pana aici, ca ce se poate da efectiv pensionarilor din CAS, este strict 0,3 din salariul mediu brut , adica acel coeficient miraculos neinteles de mai toti care vorbesc despre el ( ca daca-i asez in banca cred ca poate doar dl Seitan ar trece examenul si ar putea scrie cum scriu aici cu calculatorul si cunostintele mele, desigur nu venite din cer ci din munca mea de informare de pana acum) devine de 30%.
    Cu alte cuvinte valoarea punctului de pensie este dat de o solutie de compromis stabilita tinand cont de cele aratate aici.

    Desigur ca daca se doreste de catre „clasa muncitoare” sa se mareasca pensia, se poate, adica fie se mareste CAS la, sa zicem 45% ca tot este un mirabil procent, fie se deturneaza spre fondul de pensii o parte din banii dati de salariati ptr formarea bugetului de stat, renuntandu-se la niste repere propuse in bugetul de stat, sau sa facem ce au facut in anii 90 jigodiile FSNist-PSDiste, sa dam drumul la fabrica de bani si le dam cat vor si maine se dubleaza preturile si parsim intr-o frumuste si UE spargand orice plafon al inflatiei.
    Desigur in timp pensia cat timp este corelata si cu salariul mediu brut va creste sanatos cu acesta, si oricum de inflatie este acoperita.

    In functie de cum va merge economia in viitor, de ce vor face si pensionarii care vor mai putea lucra,
    poate ca se va putea modifica pozitiv evolutia si valoarea punctului, combinata cu un calcul profesionist, care vazand nivelul execrabil al cunostintelor in domeniu al celor ce puteau fi creditati cu un astfel de calcul, sunt convins ca nu s-a facut, ptr a se ajunge la acea valoare corecta ptr a satisface cerinta de la pct 2.
    Concluzie: Deci pensionarii si societatea trebuie sa inteleaga ca pensiile nu cad din cer, ci ca valoare sunt sub jurisdictia principiului prezentat la pct 3 in concurenta cu ce se cuvine conform punctului 2, ca din punct de vedere al echitatii, calculul de la pct 1 este corect si echitabil , ca deci este echitabil sa se generalizeze si pensia tb sa fie definita in acesti termeni ptr a se elimina inechitatile relative intre diferitele categorii.

  66. 71 i.nicolae februarie 10, 2010 la 8:45 pm

    CIOLANIADA este peste tot,ma tem ca asa va fi si la congres.In rest toate bune si frumoase,iar acest program este pentru oameni cinstiti,ori in Romania nu prea avem asa ceva.
    Succes!

    Sa auzim de bine.Si nu uitati, „sabia” bine ascutita pentru ca va fi nevoie.

  67. 72 ion adrian februarie 10, 2010 la 8:48 pm

    @Mihnea,
    Esti un Regal in zona Ludicului de mare CLASA.
    Nu te citesc decat pe tine si doar daca replica ta necesita o revedere a postarilor anterioare, mai trebuie sa citesc pe careva.
    Oricum si asa nu am venit aici sa fac conversatii inutile. Am salutat o veche pritena, un tip care mi-e simpatic si cam atat.

  68. 73 ALEX G februarie 10, 2010 la 8:51 pm

    Proiectul este foarte bun si apreciez ideea dvs.de reconstructie a partidului in termen de doi ani pina la alegerile din 2012.Mi-a placut nuanta dvs.de la domnul Ciutacu in legatura cu faptul ca apreciati criticile,si ca nu ati exclus niciodata oameni din partid(echipa).Am observat ca multi forumisti au disecat programul pe care il propuneti si asta ma bucura si multi au idei foarte valoroase.Cred ca „Forta si Echilibrul” sunt doi vectori prin care putem face partidul redevina piua intai.Ma intereseaza daca aveti semnale din interiorul partidului ca proiectul dvs.este insusit si acceptat ?

  69. 74 Augustin februarie 10, 2010 la 9:40 pm

    @ A.N.
    Stimate domn,
    Am parcurs cu interes documentul dvs (varianta.doc, cea PDF nu am citit-o, dar sper ca are acelasi continut) Sint destui cei care se vor inghesui sa aduca laude (justificate!) aici, pe blog. De aceea, eu ma voi limita la partea mai ingrata, de « Gica Contra », comunicindu-va ceea ce eu consider ca n-ar fi rau sa fie reevaluat. Ca observatie generala, sinteti, din nou, un pic prea elaborat in discurs, pe alocuri un pic prea ermetic pentru « decorul » concret in care veti da citire acestui text. Trebuie sa admiteti ca daca un ascultator va decripta si « arhiva » notiunile si ideile continute in mesajul dvs. cu o viteza un pic mai mica decit cea cu care il veti rosti dvs., acel ascultator (si elector !!) este pierdut. Iar textul dvs. nu a fost conceput pentru a se odihni, stralucitor si subtil, intr-un raft, ci tocmai pentru a penetra, pentru a cointeresa si capta auditoriul si, in final, pentru a-l cistiga de partea dvs. !.
    As puncta citeva idei care nu-mi sint clare :
    Conferinţa Anuală pe probleme doctrinare e, in conceptia dvs., for decizional sau urmeaza sa propuna ( cui?) masuri?
    Cu privire la promovarea femeilor in PSD, sa inteleg ca, in viziunea dvs, este foarte posibil (si acceptabil) sa ramina „pe margine” barbati mult mai capabili sau utili partidului decit femeile promovate prin politici „protectioniste” de genul blocarii unor posturi (functii)? Stau si ma intreb daca Ridzi sau Anastase au fost promovate tot asa!
    Mai afirmati ca „PSD trebuie să reflecte structura demografică a României.” Nu stiu cit de departe ar trebui mers in aceasta directie, dar ma tem ca excesele pot fi la fel de daunatoare! Eu, unul, sint adeptul meritocratiei in stare pura!
    In plus, as face urmatoarele observatii punctuale:
    – la pag.2, rindul 20 de sus “ Analiza ultimilor ani este tristă” propun „Rezultatele analizei ultimilor ani sint triste”
    – pag2, r.25 s „intre dreapta populista” propun „intre un partid populist si demagog, fara culoare politica”
    – pag.3, r21 s « La realităţi schimbate” propun „La realitati noi” (nu va temeti de repetitie, da bine!!)
    – pag.3, r23 s « în condiţiile unei mişcări de activităţi susţinute şi ferme în opoziţie” propun sa reformulati
    – pag.3, r12j „a” propun „al”
    – pag.3, r3j „20 februarie” propun „azi”
    – pag.4, r6s « Faţă de 2004 avem mai puţin cu 2853 de consilieri locali, am pierdut 564 de primari, 91 de consilieri judeţeni şi avem 3 preşedinţi de consilii judeţene mai puţin” propun „Faţă de 2004 am pierdut 2853 de consilieri locali, 564 de primari, 91 de consilieri judeţeni şi 3 preşedinţi de consilii judeţene .”
    – pag4, r.5j „Toate aceste cifre” propun „Toate aceste date”
    pag.5, r6j „Social-democraţia nu se proclamă, ci se afirmă prin fapte” propun „Social-democraţia nu se proclamă, ci se probeaza prin fapte”
    – pag.5, r2j „la formarea unei largi” propun „la formarea spontana a unei largi”
    – pag.6, r4s „deşi în percepţia publică se înţelesese că preşedintele şi-a depăşit atribuţiile constituţionale” Domnule, oamenii au inteles, SI DIN CAUZA PSD, ca a calcat-o, da’ nu cine stie ce! Asta a fost principala cauza a esecului! Parerea mea!
    – pag.7, r7s „analiza modalităţilor de reacţie şi de apărare a organizaţiilor şi liderilor locali în calea atacurilor de tot felul” propun „analiza modalităţilor de reacţie şi de apărare a organizaţiilor şi liderilor locali, a tuturor membrilor PSD, impotriva atacurilor incorecte, imorale sau ilegale”
    – pag.8, r3s „prima” propun „primul”
    – pag.8, r5j „sloganelor” propun „sloganurilor”
    – pag.8, r2j „plătind un preţ pentru” propun „plătind scump pentru”
    – pag.9, r10s „utilizarea discreţionară a resurselor” propun „utilizarea discreţionară si preferentiala a resurselor”
    – pag. 9, r14s „Vom încerca să împiedicăm” propun „Vom împiedica”
    – pag.9, r22s „subtil” propun „subtila”
    – pag.9, r23s „care se profilează” propun „care se revendica”
    – pag.9 r10j „le-a promovat” propun „le-a sustinut”
    – pag.11, r8s „Fundamentul Noului contract politic constă în depăşirea stadiului în care solidaritatea în partid a fost de natură tranzacţională” propun reformulati; aici mai pierdeti 73 de ascultatori! 
    – pag.11, r19s „exprimând speranţele milioanelor de simpatizanţi dezamăgiţi” propun „exprimând speranţele milioanelor de simpatizanţi acum dezamăgiţi”
    – pag.12, r15s „principala valoare o reprezintă integrarea şi includerea tuturor cetăţenilor ţării” propun reformulati
    – pag12, r11j „la realitati schimbate” propun la „realitati noi”
    – pag.12, r9j „un nou clişeu mecanicist şi învechit” propun „inca un clişeu mecanicist şi învechit”
    – pag13, r16j „reglator” propun „ de reglare”, „regulatoare”
    – pag.13, r2j „polarizarea socială generează” propun „polarizarea socială excesiva generează”
    – pag. 13, r1j „indivizibilă” propun „democratica”
    – pag.14, r2s „va fi aceea pentru o societate” propun „va fi bazata pe o societate”, „va fi indreptata catre o societate”
    – pag.15, r4s „din ce partid” propun „din ce fel de partid”
    – pag.15, r9j „Nu trebuie să promovăm orice idee neoliberală, doar pentru că ele sunt susţinute de voci din zona adversarilor noştri politici” propun reformulati
    – pag.16, r10s „trebuie să fie urmată de demisia automată” Intrebare: cu posibilitatea de a candida din nou?
    – Pag.16, r20j „nivelele” propun „nivelurile”
    – Pag.17, r15s la fel
    – Pag. 18, r19j „a” propun „ale”
    – Pag.18, r12j „prin sine” propun”prin faptele sale”
    – Pag.28 r6j „Avem nevoie de o restructurare a prezenţei PSD în comunităţile româneşti din …, dar şi în Republica Moldova, cât timp sistemul electoral acordă un rol atât de important votului din aceste comunităţi.” Comentariu: Doar atita timp cit…?
    Va marturisesc ca daca veti gasi utile macar o mica parte dintre propunerile mele, voi fi foarte multumit. Oricum, eu va urez din tot sufletul, de pe acum, SUCCES! PSD are nevoie de dumneavoastra. Si nu doar PSD-ul!

  70. 75 rsumy februarie 10, 2010 la 9:55 pm

    D-le Adrian Năstase,

    Sunteţi singurul care, în fruntea PSD, îi va putea ţine piept lui Traian Băsescu şi Partidului Stat PDL.

    Vă doresc mult succes la Alegeri!

    [i]”De ma voi scula, pre multi am sa popesc…”[/i]

    rsumy

  71. 76 Mihnea Georgescu februarie 10, 2010 la 10:20 pm

    Am cerut 10.000 euro pe lună salariu, mă simt şi prost, par un cerşetor în comparaţie cu Gheorghe Pogea, ingenerul finanţist sau cu Madam Graţiela Iordache. Ei nu iau mai puţin de 15.000 euro pe lună. 😦 Da, cred că gândesc prea mic, îmi retrag oferta, adică majorez preţul, am şi eu demnitatea mea.

    În rest, promit să mă aplec cu toată seriozitatea pe programul Domnului Adrian Năstase, zilele următoare, şi să revin cu o critică de substanţă.

    Acum sunt prea relaxat, am venit de la Il Barbiere di Siviglia, de la Operă…

  72. 77 abbilbal februarie 10, 2010 la 10:28 pm

    Domnule Adrian Năstase, nu am reuşit să citesc cuvânt cu cuvânt proiectul „Forţă şi echilibru” pentru redresarea PSD, limitându-mă la a-l citi doar în diagonală. De aceea mi-au scăpat multe probleme pe care le-aţi ridicat, dar, din ce am reţinut, cred că este important să se stopeze migrarea politică la toate nivelele, criteriul promovării să fie meritul, nu clientelisumul şi transparenţa să fie pentru soluţiile finale, nu pentru discuţii. Discuţiile să rămână la nivelul organismelor în care se poartă şi să nu mai fie făcute publice prin mass-media. Cei ale căror propuneri nu au întrunit majoritatea pentru a fi adoptate să nu mai pozeze ca victime în faţa camerelor de luat vederi.
    Nu va fi uşor de stăpânit aceste probleme, dar cred că nu este nici imposibil.
    Pentru cel care ocupă un fotoliu cu sprijinul unui partid, indiferent care-i acel partid, este onorabil şi un gest de bun-simţ să părăsească acel fotoliu câd decide să se mute în alt partid.
    Cu stimă şi respect vă doresc mult succes pe drumul ce-l aveţi de parcurs.

  73. 78 Parmalat februarie 10, 2010 la 10:57 pm

    Pana la capat cu Adrian Nastase!!!

  74. 79 giussy februarie 10, 2010 la 11:07 pm

    mult mult succes domnule nastase!

  75. 80 ing. Die Nicolae Alexandru februarie 10, 2010 la 11:46 pm

    ASOCIATIA”ROMENI DI PADOVA”
    Ca si numar ,noi cei din diaspora,suntem „jumatate” din Romania.
    Ponderea noastra la balanta financiara a tarii a fost si ramane
    determinanta.
    Am fost hotaratori in echilibrul electoral.
    Se impune luarea noastra in considerare , a diasporei.
    Faptele va obliga de a fii realisti ,de a initia o politica adecvata situatiei data.De a ne accepta punctul de vedere . Asa cum se vede din diaspora si nu din birou de la Bucuresti , cu „reprezentanti” care nu au nimic de a face cu experienta de „sclav modern din occident”.
    Diaspora se structureaza , prinzand constiinta fortei potentiale de care dispune .Vom face tot mai apasat act de existenta noastra.
    Sa auzim si de bine .
    De la Padova
    Ing.Die Nicolae Alexandru-Presedintele Asociatiei”Romeni di Padova”

  76. 81 felix-cat(daniela) februarie 11, 2010 la 1:29 am

    Un proiect demn de un adevarat social democrat modern . Cele 10 angajamente presupun forta , echilibru , curaj , asumare , responsabilitate, atribute care va definesc caracterul . Important este sa stiti sa va inconjurati de oameni onesti , compatibili , entuziasti si inteligenti . E incredibil ce se aude ca pregateste disperatul domn Geoana&Co , mai are putin si bate din picioare precum copiii cand li se iau jucariile .
    Nu puteti renunta sau evita ( nu stiu cum sa spun ) Romexpo ? Poate alta locatie…

  77. 82 Aya februarie 11, 2010 la 2:54 am

    @

    Mihnea Georgescu

    Textele pe care le-ai postat la aceasta sectiune inseamna tot atatea bune prilejuri ratate pentru a tacea.

    P.S.
    Mihnea, de ce nu te duci sa te alaturi liotei de consilieri ai Prostanacului, pana la Congres? Te-ai simti foarte bine in compania acelor indivizi.
    Toti gandesc si vorbesc la fel de „inspirat” ca tine, in textele de mai sus.
    As astepta plina de nerabdare sa-mi impartasesti impresiile.

  78. 83 Aya februarie 11, 2010 la 4:05 am

    @

    Adrian Nastase

    IN SFARSIT, CONTRA- PARIUL ASTEPTAT!

    Sunt foarte fericita!

    De multi ani astept sa te aud rostind, public, ferm, un astfel de discurs. Care nu promite ceva- dar cladeste prin cuvant.
    Care nu scuza- dar asuma.
    Care nu prefabrica un „cer de sinteza”- dar croieste drum catre libertatea in actiune.
    Care nu glorifica diferentialismele- dar sustine fertilele nuante.
    Care anuleaza subtil adorarea idolilor.
    Care trimite pe metaforicul taram al Absentei impovaratoarea veche mistica a ideilor pre- concepute (in sens etimologic) unde, zice-se, s-ar afla germenele oricarei solutii.

    Un alt fel de discurs- un sistem argumentativ solid.
    Fara nostalgii.
    „Contrariul iluziei lirice”.
    O constructie cu intrarea orientata catre viitor.

    Un discurs infatisand realitatea.
    Unde- parafrazandu-l pe Camus- la o ascultare mai atenta se desluseste glasul insistent al urgentei.

  79. 84 blogideologic februarie 11, 2010 la 4:52 am

    @ instalatorul
    „Pag 21 – comentariu: nimic despre corpurile profesionale? De ce?”
    Foarte judicioasă observaţie, foarte bună întrebarea. O repet şi eu : „De ce?”

  80. 85 Mihnea Georgescu februarie 11, 2010 la 7:46 am

    Stimată Aya,

    Adevărul este că MG are consilieri de clasă. Uite, mă gândesc la Cozmin Guşă, un om inteligent. Păcat că nu a fost promovat cum merita în timpul Guvernării Năstase. De aia vă pleacă tinerii capabili din Partid.

  81. 86 Mihnea Georgescu februarie 11, 2010 la 8:14 am

    Acum, serios, eu aş vota cu AN pentru Preşedinţia Partidului, dar cred că va ieşi MG pe criteriul pe care a ajuns şi Ceauşescu Secretar General în ’65 şi Traian Băsescu Preşedinte în 2004 şi 2008 – să-l promovăm pe cel mai slab, care pare şi cel mai uşor de manipulat… Nu învăţăm nimic din Istorie – ăştia slabi sunt cei mai mari Dictatori!

  82. 87 ion adrian februarie 11, 2010 la 8:16 am

    Exceptional, s-a brevetat locuirea efectiva direct a proiectului, fara sa te ploua si cu toate facilitatile utilizabile la cheia de vis, intr-o minunata (dupa cei care deja au citit proiectul) casa aflata pe hartie.
    Nu, nu glumesc, nu e vorba de cumpararea de apartamente in avans, ci efectiv de locuirea „cladirii”
    S-a schimbat si sistemul de invatamant, se scot elimina chiar si cea de 10, care este doar pentru profesor si se inocuiesc cu omologari si brevetari de visuri frumoase, platite daca se poate si gras 🙂 🙂 🙂

  83. 88 ion adrian februarie 11, 2010 la 8:18 am

    Erata: se scot , se elimina notele, chiar si de cea de 10…

  84. 89 ion adrian februarie 11, 2010 la 8:19 am

    Erata: chiar si cea

    Scuze imi schimb formularea cand deja tastez si uneori degetul merge prea repede

  85. 90 Aya februarie 11, 2010 la 8:54 am

    @

    Mihnea Georgescu

    Cosmin Gusa este- dupa cum bine i-a spus Ion Iliescu- o lichea.
    Este si o „prelungire” a lui Magureanu (de altfel, singur a recunoscut ca se consulta cu acesta in deciziile pe care le ia) si combinat cu mafia din est.

    Nu ai inteles bine ce s-a intamplat cu Gusa in perioada „guvernarii Nastase”- te lamuresc eu.
    Adrian Nastase a gresit acceptand propunerea otravita a cuiva din PSD si l-a promovat pe Gusa intr-un post-cheie din PSD.
    Dupa un timp, au iesit la iveala murdariile lui Gusa, care a compromis imaginea PSD atat prin mizerabilul comportament fata de presa (la partid) cat si prin afacerile murdare pe care le facea, folosindu-se de pozitia sa (daca mai insisti, iti voi spune cine ii platea ratele la motocicleta Harley Davidson si la cat se ridica suma lunara pe care i-o dadea respectiva persoana).
    Cand a aflat aceste lucruri, Adrian Nastase l-a dat afara (mai exact, i-a dat un termen foarte scurt sa plece incotro vede cu ochii).
    Iar Gusa a plecat la PD – unde „coincident” se afla si Magureanu.

    Ti-am dat un „aconto” legat de Gusa.
    Daca doresti, pot spune mai multe, cu lux de amanunte.

  86. 91 instalatorul februarie 11, 2010 la 9:00 am

    Blogideologic: multumesc; s-ar putea sa nu fie o repetare, ci un alt „de ce”.

  87. 92 Aya februarie 11, 2010 la 9:11 am

    @

    Presedinte de organizatie PSD

    LEGAT DE LIVIU DRAGNEA SI DE ACTIUNILE SALE PENIBILE CARE II ASIGURA PROTECTIE LA NIVELUL CONDUCERII PSD

    Desi apre halucinant, ceea ce urmeaza este purul adevar. Explica multe.

    Incep cu o precizare-cheie pentru textul care urmeaza.
    Sotia lui Liviu Dragnea se numeste Bombonica Dragnea.
    Bombonica Dragnea este prietena apropiata a Corneliei Mohanu- sotia primarului PSD de Turnu Magurele, Nicolae („Nae”) Mohanu.

    Bombonica Dragnea si Cornelia Mohanu afirma ca sunt „maestre” in magie neagra si in spiritism (din punctul meu de vedere, este o tampenie- dar, din pacate, exista personaje politice care cred in asa ceva).

    Liviu Dragnea a speculat increderea maladiva a lui Mircea Geoana
    in puterea “farmecelor” si, stiind ca sotia sa, Bombonica, impreuna cu prietena acesteia, Cornelia Mohanu se intalnesc la “partide de spiritism” si ca nu se dau inapoi nici de la diverse prostii pe care le numesc “magie neagra”, l-a dus pe acesta in respectiva “societate a ocultismului” unde duduile l-au supus unor practici specifice, i-au dat sa bea diverse, l-au pus sa poarte la el tot felul de scarboshenii in saculetzi (ceea ce si face- de exemplu, cand umbla cu mana in buzunar, situatie pe care am ironizat-o, deviind de la informatia pe care o dau acum) etc.

    Procedand astfel, Liviu Dragnea si-a asigurat dependenta lui Mircea Geoana de el si o functie importanta in partid in cazul in care M.G. si-ar reinnoi mandatul.

    Situatia este pe cat de ridicola, pe atat de adevarata.
    Presedintele PSD – si presedintele Senatului Romaniei, Mircea Geoana, crede prosteste in magie neagra, merge la vrajitoare, poarta la el combinatii de lucruri foarte scarboase, bagate in bucati de panza innodate pentru a simula saculetzii (despre care e convins ca ii aduc noroc si ca vor aduce ghinion contracandidatului Adrian Nastase) pe care i le dau “maestrele in magie neagra” Bombonica Dragnea si Cornelia Mohanu.

    Mircea Geoana il asculta orbeste pe Liviu Dragnea de teama ca acesta ar putea sa se dezica de el intr-o zi- si, ca atare, Dragnea are mana libera sa faca tot ce doreste, inclusiv sa isi bata joc de cei care nu ii sunt de folos in afaceri (asa cum ii este, de exemplu, Niculae Mohanu, primarul PSD de Turnu Magurele, cu care are numeroase afaceri foarte manoase).

    Teama cea mare a lui Mircea Geoana (care, acum, chiar isi merita din plin cognomenul Prostanacul) este ca, daca Liviu Dragnea se dezice de el, Bombonica Dragnea si Cornelia M. (sotie de primar) ii vor face “vraji de urat”.

    Daca PSD vrea sa se faca total de ras (pentru ca aceste informatii circula de ceva vreme si au luat amploare) atunci sa fie mentinut Geoana in fruntea partidului!

  88. 93 Aya februarie 11, 2010 la 9:17 am

    @

    Contele

    Intr-un raspuns, Mihnea Georgescu imi spunea ca are (citez) „momente de luciditate”. Sinceritatea lui este de apreciat (formularea excluzand permanentizarea starii).
    Evident, acum nu trece printr-un astfel de moment.

    Sa fim intelegatori cu el si sa procedam cu „ferma blandete”.
    Cred ca ar fi fost mult mai indicat sa ii sugerezi sa mearga la culcare, dupa o doza buna de calmante.

  89. 94 Aya februarie 11, 2010 la 9:37 am

    @

    Mirela Predan

    TZUTZULINA, DU-TE REPEJOR UNDE TE-AM TRIMIS, CA RAMAI MOFLUZA!

    Tzutzulina, daca tu esti ziarista eu sunt Papa de la Roma!

    Auzi tzutzulina, tu esti mitomana sau minti doar acum, fara talent, ca sa ne impresionezi pe noi?

    Ziarista nu esti, dar masochista, da.
    Daca nu ai fi masochista, nu ai insista sa vii permanent aici ca sa iti iei
    „na- na”.
    Ai simtit nevoia sa primesti o noua portie de „na-na” si ai postat niste enormitati cat casa (si incoerente, ca de obicei).

    Observ ca ai o fixatie pe Crin Antonescu.
    E baiat dragut, nu ma mir ca te tii scai de capul lui- cum se spune, jumatate e rezolvata treaba, mai ramane sa vrea si el.

    Vad ca iti place si Patriciu- si pe el ai facut o fixatie.
    Din pacate pentru tine, atat la Crin Antonescu cat si la Dinu Patriciu trebuie sa stai la coada (si oricum nu cred ca te accepta, pentru ca sunt pretentiosi si tu nu te califici).

    Auzi tzutzulina, tu ai venit aici sa agatzi?
    Ai gresit locul.
    Du-te pe centura, acolo s-ar putea sa ai succes, trec si camionagii si aceia nu prea aleg, accepta ce li se ofera.
    Hai, du-te repejor, ca se ocupa locul si acolo si ramai mofluza.

  90. 95 Victor februarie 11, 2010 la 9:39 am

    In principiu mi-a placut ce am citit in proiectul dumneavoastra domnule Prim Ministru. Este intr-adevar o scriere a unui intelectual rasat cu analize si idei remarcabile. Poate v-as reprosa faptul ca ideologizati concret prea putin si, poate ma insel, lipsa feeling-ului iliescian. Desigur Iliescu e Iliescu iar Nastase e Nastase insa parerea mea este ca trebuie sa simti ca Iliescu ca sa fii credibil. V-as mai reprosa si faptul ca nu ati scris nimic despre greselile dumneavoastra personale. Ca sa ma convingeti pe mine este nevoie si de o autocritica in ce va priveste. Trebuie sa aveti taria sa recunoasteti unde ati gresit si unde gresiti in continuare. Stim cu totii ca sunteti extrem de inteligent, capabil si multe alte calitati dar sunt si unele chestiuni care, cel putin in opinia mea, va afecteaza credibilitatea. Eu am scris despre unele dar aici pe blogul dumneavoastra si in conditiile in care este un moment important pentru dumneavoastra faceti-o singur daca considerati necesar. Eu consider ca este necesar si totodata util.

  91. 96 Larisa februarie 11, 2010 la 10:03 am

    Este cel mai frumos discurs politic pe carel-am citit vreodata.

    Va felicit!

  92. 97 ion adrian februarie 11, 2010 la 10:33 am

    @Mihnea,
    Incaodata felicitari.
    Ce bine precipiti tu aparitia Adevarului exact ca intr-o reactie chimica din alea in care este specialist dl Severin 🙂

  93. 98 fragmentariumpolitic februarie 11, 2010 la 12:55 pm

    Adnotari la un proiect politic

    Platforma politica intitulata “Forta si Echilibru – Proiectul Adrian Nastase”, al carei autor este creditat ca avand cele mai mari sanse pentru a fi investit in functia de presedinte al PSD, a starnit un mare interes politic si mediatic, prin semnalele pozitive transmise catre democratia interna de partid si scena politica romaneasca. Cateva marginalii la substanta si anvergura-i vizionara (calitati care sunt incontestabile).

    1. Denumirea proiectului pare a sintetiza mai degraba caracteristici ale masinariei politice, decat chintesenta data de scopul si obiectivele politice urmarite. In dialectica dintre scop si mijloace, primul indica tinta, strategia adoptata (schimbare, reformare, reconstructie, iesirea din criza, stoparea declinului, renastere, stabilizare, reechilibrare sociala, cucerirea puterii etc), avand caracter vizionar, in timp ce urmatoarele desemneaza procedeele, tactica subordonata (in cazul de fata forta si echilibrul, dar nu numai), avand caracter instrumental. „Armata” PSD ar trebui sa stie clar, din capul locului, care-i este misiunea imediata si, prefigurativ, cele viitoare, care, pas cu pas, vor conduce catre cea finala: cucerirea puterii (conferintele doctrinare anuale sunt o idee excelenta, deoarece vor ajuta la etapizarea ulterioara a luptei politice).

    2. O lipsa majora mi se pare a fi omisiunea descrierii, fie si sumar, a cadrului general national (politic, economic si social), cat si a celui european, conditii care determina elaborarea oricarei strategii, fie ea sectoriala sau globala. Adecvarea strategiei la conditiile concret-istorice reprezinta o restrictie hotaratoare pentru succesul acesteia. Dezechilibrele sociale si disolutiile institutionale sunt cel putin doua din procesele corozive care macina societatea romaneasca actuala si care ar impune, din perspectiva fortei si echilibrului, recursul la alternativa social-democrata. Din acelasi mediu societal, din care vin input-urile pentru orice strategie, ar trebui sa faca parte si evidentierea caracteristicilor guvernarii actuale, de dreapta.

    3. Privind tabloul critic al adversarului, cred ca ar trebui mai pregnant tusate acele trasaturi de pradator politic, care nu urmareste decat victoria cu orice pret, fara niciun fel de scrupule sociale. Care incearca sa castige agitand spiritele (pentru a distrage atentia de la jaful national pe care-l patroneaza), nu prin subtilitatea argumentelor si calitatea dovezilor (a se vedea zarva produsa de multe initiative si proiecte legislative guvernamentale). Care, pentru a-si ascunde politica ciolanului, seamana discordia printr-un discurs popu(lar)ist ce pare a pune pret doar pe drepturi si beneficii, in defavoarea obligatiilor si responsabilitatilor. Dar ceea ce este cel mai ingrijorator, din perspectiva sociala si nationala, este discrepanta flagranta dintre acuitatea si gravitatea problemelor cu care se confrunta societatea romaneasca, pe de o parte, si incapacitatea cronica a guvernarii de dreapta de a le solutiona in mod durabil. Denuntarea infamantei politici a puterii va oferi suport radicalizarii opozitiei si mobilizarii sociale.

    4. Cred ca filosofia sociala a PSD din anul 2010 (care ar trebui, vizibil, sa emane din noul sau program politic) nu incorporeaza inca suficiente invataminte trase din evenimentele si mutatiile ultimilor ani: faptul ca politica a devenit o zona moarta social, dominata de un partizanat ingust si inversunat, care ne dezbina fara rost si de care romanii s-au saturat pana peste cap, ca exista pericolul, daca nu schimbam rapid directia, de a lasa in urma noastra o tara mai slaba si mai divizata chiar decat a fost in anii comunismului, ca e nevoie de un nou tip de politica, intemeiata pe binele social, in folosul intregii societati, al tuturor romanilor, bazata pe ideea sociala ca ne pasa unii de altii. De aceeasi filosofie sociala, proprie PSD, ar trebui sa tina si des-infestarea statului de subcultura partizanatului politic, care-l abat de la indeplinirea rolului sau social, de reintoarcerea politicii de la stadiul de afacere in care este astazi la cel de misiune sociala, de revenire la dezbaterile autentice de idei si solutii, in defavoarea celor de tip show, cum sunt adesea.

    5. Privind politica economica din pragul celui de-al doilea deceniu al secolului XXI, este sarcina PSD de a pune in lumina cu mai multa forta ideologica (pentru ca dreapta nu o va face niciodata) adevarul post-criza privind falsitatea si ipocrizia retoricii polarizante si exclusiviste privind asa-zisa opozitie dintre doua scopuri pretins rivale, respectiv intre cresterea economica si distributia echitabila a beneficiilor. Aceasta conceptie s-a dovedit a fi total gresita, istoria demostrand exact opusul: politica sociala si progresul pot coexista.

    6. Mi se pare a se pune prea mare pret pe obiectivele partizane de „castig” si de „victorie” in detrimentul celor sociale. O asemenea abordare nu numai ca ar escalada ferocitatea bataliilor politice (care ar trebui decanibalizate), dar ar putea induce in mintea romanilor ideea falsa ca si PSD ar fi tot o apa si-un pamant ca si adversarii sai. Asa cum Adrian Nastase a evidentiat ca nu urmareste o miza personala, ar trebui sa se intample si la nivelul PSD, care sa puna mai presus de interesele de partid pe cele sociale. Este adevarat ca politica este un „sport” full-contact, dar daca PSD isi va explica optiunile prevalent sociale, in mod sincer si deschis, se va adresa instinctelor oamenilor pentru fairplay si bun simt, care vor sti sa faca diferenta.

    7. Se vorbeste in proiect de evitarea fracturilor interne, dar se pare ca se uita repede acest lucru atunci cand Mircea Geoana si echipa sa sunt pusi la zid fara a li se arata niciun pic de recunostinta pentru lucrurile bune care le-au facut (totusi diferenta la care au fost pierdute alegerile prezidentiale in 2009 nu se compara cu cea din 2004). Desi in programul prezidentiabilului Mircea Geoana au fost destul de multe lucruri bune, generatoare de speranta, nu s-a catadicsit sa se preia nimic in noul program politc, luandu-se totul de la zero (probabil este o scapare, pentru ca l-am auzit pe Adrian Nastase vorbind de mitul lui Sisif). Cine pierde ? In primul rand ideologia PSD, pentru ca da cu piciorul la un capital de idei care ar trebui tezaurizat. In al doilea rand, solidaritatea interna, prin producerea unei falii nemeritate (cel putin nu pe deplin). S-ar putea raspunde ca nu e „politic”, dar am dovedi ca nu am invatat nimic din democratia atlantica. Autofagia lucreaza pentru adversar.

    Probabil ca elementele ce ar putea fi incadrate la ceea ce am numit „filosofie sociala” ar putea fi considerate minore (daca nu chiar inutile) sau prea subtile pentru a-si gasi locul in programele politice. Si totusi, aceasta este „samanta” care le genereaza si care incolteste in mintile si inimile oamenilor…

    NOTA BENE: Felicitari pentru proiect si succes in alegeri (care nu ma indoiesc ca va fi) !

  94. 99 ion adrian februarie 11, 2010 la 1:07 pm

    De ce nu e convenabil sa felicit ludicitatea excelenta a lui Mihnea. Crede dl AN ca detine monopolul sau este gelos?

  95. 100 nero februarie 11, 2010 la 2:04 pm

    D-le Nastase unde este marele ministru PSD al muncii MARIAN SIRBU CARE A PARTICIPAT ACTIV LA ACEST GENOCID INDREPTAT SPRE PENSIONARI,in 2009 si acum sta ascuns poate apeleaza din nou T BASESCU la profesionizmul sau.Sper sa cistigati cond acestui partid si sa terminati cu acesti bisnitari de functii.Sint convins ca daca nu veti cistiga d-stra acest mare partid PSD va deveni un mare PIN.

  96. 101 Mitica Hopa februarie 11, 2010 la 6:33 pm

    @Mari ati propus o analiza interesanta plina de elemente consistente. De-asta a si trecut „cam” neobservata si necriticata. Faptul ca nu v-a mai criticat nimeni se pare insa ca v-a inhibat si v-a taiat din elan. Daca aveti nevoie de stimulente iata incerc sa va ofer eu unul: iar ati facut greseli de scriere inacceptabile. Ma rog e un argument cam fumat si probabil ca d-voastra aveti acum nevoie de injectabile nu de inhalabile dar totusi… Sfatul meu (daca-mi ingaduiti) este sa nu abandonati. Aveti o anumita luciditate cautata care cam lipseste de pe blog asa ca ati putea avea un loc al d-voastra bine delimitat.

  97. 102 echristianblog februarie 11, 2010 la 7:22 pm

    http://tusitenisul.wordpress.com

    Salut !

    Esti fan al tenisului de camp si nu numai ? Intra pe http://tusitenisul.wordpress.com si
    vezi ce mai e nou prin lumea tenisului .

    Vezi toate declaratiile dupa meci !

    Hai sa dezbatem impreuna fiecare mingie , fiecare ghem , fiecare meci si fiecare turneu !

    Numai pe : http://tusitenisul.wordpress.com – bucuria reala se afla doar pe terenu de tenis ! Vino sa Vezi !

    P.S : Multumesc pentru intelegere ! http://tusitenisul.wordpress.com !

  98. 103 Mihnea Georgescu februarie 11, 2010 la 9:44 pm

    Stimată Aya,

    Mi-am luat calmantele. 😉

    Da, mulţumesc mult pentru informaţiile referitoare la Cozmin Guşă. Rămân totuşi la părerea mea, că este un om inteligent. Nu discutăm aici moralitatea lui politică.

    Nu mă interesează mai mult despre CG, ceea ce ai spus este îndeajuns de elocvent!

  99. 104 Roxana Iordache februarie 11, 2010 la 11:10 pm

    @nastase. Păi eu nu înţeleg cum vine asta să te autocitezi? 😀

  100. 105 Felix-Gabriel Lefter februarie 12, 2010 la 5:14 am

    Bună dimineaţa.
    Ştiţi, cred, că nu sunt câtuşi de puţin în tabăra Dvs. Am extremele mele: pro-liberal, pro-Occident, pro-Mossad, versus anti-socialism, anti-Rusia, anti-Orient şi arabi. Însa nu mă ţigănesc niciodată. Detest balcanismul care sfârşeşte prin a produce băseşti.
    Aşadar, mi-a placut discursul. E echilibrat şi calm. Problema e că puţini îl înţeleg. Avem un popor, cu ăsta defilăm…

  101. 106 rochii de ocazie iulie 9, 2010 la 12:13 am

    Sunteti un om politic cu multe realizari si va doresc mult succes mai departe!


  1. 1 Coşmaruri şi transpiraţii reci « Un blog cu atitudine Trackback pe februarie 10, 2010 la 1:30 pm
  2. 2 Nastase si-a lansat programul politic « VioBota Trackback pe februarie 10, 2010 la 5:26 pm
  3. 3 Cum se ciordeste un Congres. Manual de utilizare, marca PSD Timis « Mafia din Timisoara Trackback pe februarie 10, 2010 la 6:53 pm
  4. 4 Adrian Nastase: PSD trebuie sa construiasca o guvernare in care impartirea prazii sa fie eliminata – 7689th Edition « RP stiri Trackback pe februarie 11, 2010 la 10:54 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: