Ce conteaza si ce nu conteaza

Despre securisti si presedinti de stat

 Am aflat aseara ca ambii candidati la presedintie s-au intalnit cu cetateanul Vantu. Nu stiam ca acest gen de intalniri este un test pentru a fi presedinte. Si daca este, explicati-mi sensul lui. Sunt doua variante: 1. daca te intalnesti cu Vantu, e bine, deci ai calitati pentru a fi sef de stat; inteleg ca aici s-au calificat amandoi. 2. daca nu te intalnesti cu Vantu, esti bun de presedinte; aici amandoi pierd. Prin urmare, Geoana si Basescu raman umar la umar. Nimic nou deocamdata.

Dar daca respiram adanc, trimitem mult oxigen catre creier si lasam la o parte criteriul “cine cu cine s-a intalnit si de cate ori”, ne aducem aminte ca duminica alegem un presedinte. De tara. Nu de bloc, nu de comitet de parinti, nu de celula de interceptari telefonice. Alegem omul care, de luni incolo, trebuie sa fie in stare sa scoata Romania din criza. Si din criza generalizata, si din criza politica, si din criza in care ne-au adancit geniile financiare Boc, Videanu, Berceanu si Udrea in ultimul an. Mircea Geoana a dovedit ca are un plan coerent si documentat, si ca are un prim-ministru, Klaus Iohannis,  nu numai experimentat in administratie, dar si independent si intransigent. Traian Basescu nu ne-a dovedit decat ca e un bun „securist”. Adica un om care se pricepe sa urmareasca, sa spioneze, sa manevreze informatii. Sa le primeasca de la cine trebuie din servicii, sa le utilizeze, sa le dea la presa mogulilor (cand trebuie) – astea sunt detalii care, poate, candva se vor lamuri. Probabil ca daca ar castiga alegerile, am avea o noua perioada de scandaluri. „Mi-ati dat referendum, mi-ati dat un nou mandat, dati-mi acum un nou parlament, prin alegeri anticipate, ca sa va fac fericiti”.

Ce facem pe 6 decembrie? Alegem  un „securist”, sau alegem un presedinte, care impreuna cu un prim ministru independent si o majoritate  parlamentara,poate scoate tara din criza? Votati cu mintea limpede. Puneti in balanta ceea ce am aflat cu totii aseara (ambii candidati au avut dialoguri cu un important om de afaceri) si ceea ce am aflat si am trait cu totii in ultimii cinci ani: adica Romania subdezvoltata, subfinantata, izolata, saracita, jefuita, lipsita de speranta, ocolita de oportunitati, depasita in viteza de toate statele Europei, pe autostrazile pe care ei le au si noi nu.

Eu nu sunt un om care sa se sperie usor in fata unor gesturi de smecher de cartier. Asa ca ce face Basescu in aceasta campanie nu mi se pare nici nou, nici de speriat. Este tentativa calculata, premeditata si cinica a presedintelui inca in functie de a vorbi despre cu totul altceva decat despre tema fundamentala – cum iesim din criza. De 5 ani de zile, suntem in criza politica si morala. De un an, suntem si in criza economica. Presedintele crizei aseara a mai provocat una – o criza artificiala, o petarda, cu scopul de a speria si de a panica populatia. Conform tabloului prezidential, Romania e prospera si fericita, firmele functioneaza bine, exportul e pe plus, salariile vor creste, locurile de munca nu sunt in pericol, totul e exceptional. Multumim din inima partidului, nu-i asa? Nu.

Dincolo de spectacolul de sunet si lumini, realitatea e in continuare una sumbra. Si, dupa ce betia de efecte speciale se va fi terminat, va trebui sa ne confruntam cu efectele votului nostru. Inca 5 ani lungi. Asa ca mesajul meu ramane acelasi – daca vrem un presedinte, un guvern, un plan anti-criza si o speranta de iesire din criza, votati Mircea Geoana.

PS  Basescu si-a adus aminte, dupa  doua zile, la un alt post de radio, ca s-a intalnit cu mine, de trei ori si nu o data. Se pare ca are o memorie care a inceput sa-i creeze  probleme. Eu nu am comentat, mai larg, in aceste zile, afirmatiile lui pentru ca stiu ca vrea sa se agate de mici scandaluri ca sa nu explice nimic despre mizeria de mandat de cinci ani pe care l-a avut si in care a incercat sa acopere scandalul disparitiei flotei prin lupta impotriva coruptiei termopanelor mele. Nu cred ca a reusit decat sa arunce cu noroi, intr-un mod penibil pentru un sef de stat impotriva unui fost prim ministru.

E adevarat, am fost vecini. Dar nu m-ati auzit comentand viata de familie a  lui Traian Basescu. Si nici nu o voi face.E adevarat, ne-am intalnit de trei ori. De fiecare data, la invitatia lui. Si datorita faptului ca sotia lui a fost impresionata ca sotia mea a juns in spital, la un  anumit moment, datorita cuplului Morar- Macovei. Asa se explica faptul ca, la Predeal am fost  impreuna cu sotia mea, la invitatia lui si a Mariei Basescu. I-am spus, de fiecare data, ca eu cred ca in spatele procurorilor DNA erau instructiunile lui, ceea ce s-a dovedit in timp.

Ceea ce m-a impresionat insa, in mod special, la intalnirea de la Predeal, a fost faptul ca in acea zi, la mijlocul lunii martie 2006,  fusese gasit spanzurat, in Bucuresti, Florian Anghelescu, proprietarul fabricii de tigari cu acelasi nume, sponsor principal in campania sa prezidentiala, in urma careia sotia lui fusese numita consilier la Cotroceni. Nicio reactie de regret.” Maurul isi facuse datoria, maurul putea sa moara”. 

Asta este omul care vrea sa mai fie presedinte inca cinci ani.  Pregatit sa sacrifice pe oricine pentru a-si atinge tintele.  Acum, insa, voi decideti.

106 Responses to “Ce conteaza si ce nu conteaza”


  1. 1 badeablog decembrie 4, 2009 la 1:21 pm

    Excelent articol !
    Dincolo de mica problema cu Vantu eu cred ca Mircea s-a comportat exemplar.
    Eu sper ca pe 6 decembrie ora 21 sa ne grabim la laptopuri sa anuntam prin articole euforice faptul ca pleaca un golan securist si va fi inlocuit de domnul Mircea G.
    AMR 2 zile …

    http://badeablog.wordpress.com/

  2. 2 Petrisor decembrie 4, 2009 la 1:22 pm

    Nu este vorba de faptul ca Geoana s-a intalnit cu Vantu, poate sa se intalneasca cu cine doreste el, dar toata lumea stie de sloganul- campania lui Basescu cu „mogulii sunt rai”

  3. 3 diogenecainele decembrie 4, 2009 la 1:36 pm

    Basescu a reusit sa-si faca jocul. Din pacate nu ma intereseaza jocurile lui Basescu. Le-am vazut, le vedem si consecintele lor. De ce avea a ma convinge Basescu? Ca e maestrul capcanelor si trucurilor? Stiam. Ma asteptam la asemenea etalare. Frecventarea asidua a tuturor de catre toata lumea in high-life-ul bucurestean nu e nici ea o noutate. In schimb e o ipocrizie sa pretinzi alte lucruri.

    Prefer un proiect, un proiect al unei echipe. Prefer un demers care nu inseamna altceva decat guvernul lui Livache si instapanirea absoluta a PD-ului peste o tara fumegand, bantuita de haite care sa stoarca si ultimul ban din saracia ambianta. Geoana inseamna acest proiect. Nu am votat niciodata oameni, ci ceea ce reprezinta. Nu vreau sa ma predau lui Basescu. E viata mea. Cat mai pot sa imi apar demnitatea nu las pe nimeni sa isi bata joc de ea. Duminica ma duc si votez Geoana.

  4. 4 violet decembrie 4, 2009 la 1:39 pm

    Domnule Năstase:

    Dacă nu s-a putut să candidaţi dvs. din partea PSD şi cred că înţeleg de ce, atunci acest partid trebuia să dea dovadă de muultă înţelepciune şi să-l sprijine pe Crin Antonescu. Ştiu că acum am fi fost mult mai relaxaţi. Examenul de duminică nu ne-ar mai fi dat emoţiile pe care le avem.

    Mircea Geoană a dovedit aseară că porecla dată i se potriveşte. Pentru că trăim în România. În altă ţară, mai civilizată, cu oameni care să stea mai bine cu intelectul, comparativ cu prea mulţi concetăţeni de-ai noştri, poate că Mircea Geoană ar fi preşedintele perfect.

    În altă ţară, Mircea Geoană n-r putea fi definit ca ,,prostănac”, ar fi doar un om sincer şi-cred eu- corect, în esenţă.

  5. 5 Draghi Puterity decembrie 4, 2009 la 1:46 pm

    Revin la o idee mai veche a mea. Avem nevoie, la nivel de societate, de cursuri de autoaparare la atacurile informative: delatiuni, dezinformari, diversiuni, manipulari, s.a.m.d. Dati-o o emisiune saptamanala lui Bogdan Teodorescu la TVR, la o ora de maxima auditie, si o arhiva pe internet, sa invete lumea cum poate sa se apere de „securismele” astea.

    Pana nu o sa invatzam sa ne controlam emotiile induse de securistii acestia lipsiti de scrupule (de la noi si de aiurea), pana nu o sa invatam sa gandim si decidem rational, nu are cum sa fie mai bine in Romania. Fara cetateni corect informati democratia nu are nici o sansa.

  6. 6 A. Darie decembrie 4, 2009 la 1:46 pm

    Ma credeti sau nu, domnule Nastase, dupa confruntarea de aseara si dupa nebuiloasa creata de analistii incruntati din btelevizoare, am avut o mica neincredere: merita votul meu un om care nu recunoaste ca si-a vazut cu o seara in urma un prieten?! Apoi, am analizat explicatia lui Vantu (pe care, nu stiu cum se face, dar nu-l antipatizez) si mi-am dat seama ca Mircea Geoana ii oferea mai putine calcaie a lui Ahile lui Basescu, daca se da.. lovit. „Nu-l plac pe domnul Vantu”! Mai departe, mi-a incoltit in minte ideea ca e un tip cu reactie nefiresc de slaba, pt un diplomat de cariera (daca nu cumva si d-voastra ati fost ministru de externe, deci ar fi trebuit sa ia cateva lectii si pe urma sa purceada la confruntare). Putea sa-i spuna lui Basescu fie si faptul ca „domnule, imi pare rau, dar despre ce fac eu in noptile cu clar de luna, ma priveste, iar explicatii pe marginea lor dau numai sotiei mele, aci de fata. Or, daca insistati, va raspuns, dupa ce imi marturisiti si d-voastra unde e flota, ok??”. Si succesul spectacolului ar fi fost real. Ca in definitiv, vorbim despre o emisiune de divertisment… politic.
    Acum insa vad postarea d-voastra (Va admir, ehe, demult. Chiar sunt criticata pentru ca va am model, dar va asigur ca numai de oameni pentru care aparentele nu inseala niciodata). Primul pasaj m-a convins ca decizia de a vota cu geoana este cea buna, ignorand „cine cu cine s-a intalnit”.

    „Am aflat aseara ca ambii candidati la presedintie s-au intalnit cu cetateanul Vantu. Nu stiam ca acest gen de intalniri este un test pentru a fi presedinte. Si daca este, explicati-mi sensul lui. Sunt doua variante: 1. daca te intalnesti cu Vantu, e bine, deci ai calitati pentru a fi sef de stat; inteleg ca aici s-au calificat amandoi. 2. daca nu te intalnesti cu Vantu, esti bun de presedinte; aici amandoi pierd. Prin urmare, Geoana si Basescu raman umar la umar. Nimic nou deocamdata”.

  7. 7 Harabula decembrie 4, 2009 la 1:46 pm

    Legea lui Godwin adaptata la romani
    „Cu cat o discutie pe Internet se prelungeste mai mult, cu atat probabilitatea sa se gaseasca o comparatie implicand securisti sau comunisti se apropie de 1”
    Cred ca toata lumea stie ca, Probabilitatea1=Certitudine.

    Domnul Nastase nu se poate sustrage entropiei din viata politica (descoperita de mine). „Intr-o disputa politica intotdeauna discutia evolueaza spre tonul celui mai grobian.” Asta se vede la domnul Nastase. Cu cat trece timpul, cu atat i se altereaza discursul, adaptandu-se la parteneri.

  8. 8 M.Voicu decembrie 4, 2009 la 1:53 pm

    DOAMNE, CE SELECTÃ COMPANIE pe acest Blog, analizând oameni politici, capabili de ORICE ca sã le iasã scena/schema – pe care o vor plãti toţi cetãţenii, şi tehocraţi – capabili de a realiza OPTIMUL, dar interzişi de la “pupitrele de control”:
    @ diogenecainele decembrie 3, 2009 la 11:14pm spune: Opţiunea e între un proiect şi lipsa unui proiect interesant pentru cetãţean;
    @ Augustin decembrie 4, 2009 la 2:15am spune: Inţelege cineva ce-a vrut Traian Basescu sã zicã prin “Ceea ce eu le propun românilor este O GUVERNARE A POLITICIENILOR PENTRU POLITICIENI”?
    @ Gabriela decembrie 4, 2009 la 10:41am spune: Basescu afirmã ca ”NU MAI EXISTÃ ARTICOLE ÎN CONSTITUŢIE PENTRU CEEA CE SE ÎNTAMPLÃ ÎN ROMÂNIA. Asta a fost tare!”
    @ Harabula decembrie 4, 2009 la 12:10pm spune: ”EU CRED CA GEOANA SI VANTU AU VRUT SÃ TRANSMITA UN MESAJ.”

    *** Revedeţi la capitolul: DESPRE “SUFLEŢEL”, CA FUNDAMENT AL POLITICII DE STAT decembrie 2, 2009, anume Aya decembrie 2, 2009 la 9:08pm spune: Intrebarea este: la “dorinţa cãrui sufleţel” va fi fost receptiv Traian Basescu nominalizandu-l pe Boc pentru a fi prim ministru? Rãspunsul este de o mare importanţã cãci indicã, fãrã greş, AL CUI “MESAGER” VA FI FOST “SUFLEŢELUL” ÎN CAUZÃ.

    Şi dacã Geoanã (tot timpul cu SPP-iştii dupã el, conform legii) a aflat ”BÂSTRO” cine este ”sufleţelul” care l-a împins spre nominare pe Boc pentru îndatorarea României?

  9. 9 olimpiu decembrie 4, 2009 la 1:57 pm

    Mircea Badea: Prostanacul. Acum si in varianta relaxata.

    Cei care spuneau ca e necesar un test
    psihologic pentru candidatii la prezidentiale aveau o cerinta incompleta. Ar mai trebui si un test de IQ.Ba nu, doua. Iar daca dupa primul rezulta ca esti prostanac si trebuie sa citesti de pe foi un discurs banal, iar la al doilea iti iese ca esti relaxat, ar trebui sa poti sa cedezi locul.

    Orice asemanare dintre precedentul paragraf si personaje sau intamplari realae este pur prosteasca. Ceva mai tare decat „dezbaterea” de aseara n-am vazut in viata
    mea. Oau!!!! Fabulos!!! Arealul meu de raspandire nu s-a intersectat niciodata cu ceva mai crancen, mai bulversant, mai intens, dement pana atac cerebral, comic pana la infarct, teribil pana la deces.

    Cand contracandidatul tau are o singura tema de campanie, care se rezuma de fapt la un singur cuvant, repetat obsesiv, poate chiar maladiv:”mogulii”, tu ce
    faci? Cand omenasii au auzit si in sculare si in culcare, si de trei ori intre mese, ba chiar si in loc de mese, ca mogulii sunt rai si le fura chifla de pe masa, si ca tu esti marioneta lor, ce faci? Te duci la 12 noaptea in preziua confruntarii la Sorin Ovidiu Vantu acasa? Fix in momentul in care autoritatile declara ca l-au prins pe locotenentul lui feneist, „disparut” si „cautat”-vezi Doamne-de sapte ani? De ce ai face asa ceva? La fel de util ti-ai putea trage un glont in cap sa vezi daca gadila.

    Dupa care vine Vantu la televizor si spune ca erai incordat si el te-a ajutat sa te relaxezi. Oaaaaauuuu!!!! Petrecere in pijamale la mogul ?!?!?!?!?! Aaaaaa!!!! Da, si ca voi sunteti de fapt prieteni de mult timp , de unde si efectul relaxant al relatiei, dar ca n-ati spus pentru ca dadea rau in campanie. Asta dupa ce tu te-ai dezis public de personaj spunand ca nu-ti place de el pentru ca e „turbulent” si „malefic”. Adica la glontul pe care ti l-ai tras tu vine si prietenu’ cu mitraliera si ti-o goleste in tartacuta.

    Noroc ca nici un proiectil nu ti-a atins creierul. Pentru ca nu l-a gasit.

    Ok. Ca Basescu si Vantu sunt mana-n mana, n-am nici o indoiala. Ca Geoana isi merita porecla, ba chiar poate intemeia o religie in domeniu
    , este evident. Cred insa ca am ajuns dupa ce am parcurs un cerc in cinci ani la acelasi tip de lamentatie:
    „Cum a ajuns Romania sa aleaga intre doi comunisti ca noi?” – Traian Basescu, 2004
    „Cum a ajuns Romania sa aleaga intre astia doi”?” – Poporul roman, 2009

  10. 10 exasperat decembrie 4, 2009 la 2:02 pm

    Domnule Năstase, preşedintele Ion Stan, ne-a povestit astăzi de alte două întâlniri ale dumneavoastră cu Traian Băsescu: http://exasperat.wordpress.com/

    Puteţi să ne spuneţi când s-a schimbat “optica” prezidenţială în ceea ce vă priveşte? Cum s-a ajuns ca de la un partener de vizionat meciuri să vă transformaţi în “răul cel mai mare al societăţii româneşti”?
    Dacă nu acum, poate după 6 decembrie

    Petruţ

  11. 11 Cornu decembrie 4, 2009 la 2:04 pm

    Votez Geoana PRESEDINTE ! Felicitari viitorului Presedinte PSD Nastase !

  12. 12 Marcus decembrie 4, 2009 la 2:09 pm

    Stenograma Discutiei Telefonice dintre Basescu si Boc
    Categorisit la Erevan News — Marcus @ 14:00 Editează

    Agentia de presa “Erevan News” este in masura sa puna la dispozitia cititorilor sai stenograma discutiei telefonice dintre presedintele Romaniei, Traian Basescu si Primul Ministru demosionat, Emil Boc, discutie purtata in dimineata zile de 04.12.2009, ulterior confruntarii electorale cu Mircea Geoana. Documentul ne-a fost furnizat de Serviciile Secrete Ugandeze, autenticitatea sa fiind deci mai presus de orice suspiciune.

    – Alo, Boc?!

    – Da, Sefu’, sa traiti!

    – Auzi ba tampitule, de ce dracu nu mi-ai spus ca ai trecut Codul asta al Manierelor Elegante, in Parlament prin asumarea raspunderii, de m-a prins Geoana cu izmenele in vine, cand mi-a facut cadou legea ????!!!!

    a consemnat pentru Dvs

    Vartan Vosganian

  13. 13 Che decembrie 4, 2009 la 2:17 pm

    • Sorin Ovidiu Vântu a fost principalul susţinător al lui Traian Băsescu în 2004, când a fost ales preşedinte, şi în 2001 când a fost ales preşedinte al PD.
    o Sorin Ovidiu Vântu i-a plătit lui Traian Băsescu inclusiv consultanţa politică şi apariţiile în presă şi în perioada în care a fost primar, şi când a candidat la preşedinţie.
    • În 2004, Sorin Ovidiu Vântu şi Traian Băsescu se întâlneau în locuinţe conspirative şi în parcări în afara Bucureştiului.
    o Traian Băsescu schimba în 2004 câte 3 maşini, în stil mafiot, şi se vedea cu Sorin Ovidiu Vântu în parcare la Tâncăbeşti.
    o Şoferul care îl ducea pe Traian Băsescu la întâlnirile cu Sorin Ovidiu Vântu este Dorin Cocoş.
    • FNI-ul lui Sorin Ovidiu Vântu s-a dezvoltat şi s-a prăbuşit când Traian Băsescu era ministru şi trăgea sforile în Guvernul CDR.
    o Mai mult, toată afacerea FNI nu s-ar fi realizat fără sprijinul direct acordat de către Guvernul CDR, condus din umbră de către Traian Băsescu.
    o Traian Băsescu, din poziţia de ministru în Guvern, a aprobat asocierea FNI cu CEC. În urma acestei asocieri sute de mii de români au fost înşelaţi.
    • În 2004, Traian Băsescu i-a promis lui Sorin Ovidiu Vântu protecţie în faţa Justiţiei. După 5 ani de mandat, Traian Băsescu s-a ţinut de cuvânt.
    o Justiţia lui Traian Băsescu şi Monica Moacovei nu s-a atins de Sorin Ovidiu Vântu, pentru că aceasta a fost înţelegerea din 2004 dintre Vântu şi Băsescu.
    • Traian Băsescu a fost partener cu toţi cei pe care îi acuză astăzi. A fost partener şi cu Vântu, şi cu Voiculescu, şi cu Patriciu. Aceşti moguli – cum Băsescu i-a botezat – şi-au crescut averile de 5 ori în timpul mandatului lui Traian Băsescu.
    o Privatizarea Petromidia a fost făcută în 1998, de către Guvernul CDR condus din umbră de Traian Băsescu. Mai mult, Traian Băsescu a promulgat în 2005 legea prin care datoriile Petromidia au fost transformate în acţiuni. Atunci Traian Băsescu era partener cu Dinu Patriciu, iar acum Patriciu este mogul rău.
    o Tot în 2004, Traian Băsescu s-a dus de cel puţin 4 ori la Grivco, netransparent, şi a făcut Guvernul cu Dan Voiculescu în capul mesei.
    o Traian Băsescu minte şi dă dovadă de ipocrizie în relaţia sa cu mogulii. I-a îmbogăţit pe aceşti oameni, iar acum se dezice de ei din interes electoral. Nu vrea decât să îi înlocuiască pe Vântu, Voiculescu, Patriciu cu Udrea, Videanu, Berceanu şi clanul asfaltatorilor.

  14. 14 alex decembrie 4, 2009 la 2:20 pm

    Adica domnul Geoana nu se poate intalni cand vrea, cu cine vrea? Aici am ajuns, sa cautam scuze pt ca ne-am intalnit cu cineva ( inafara programului 🙂 ) ? Se pare ca da. Dupa promptitudinea cu care apar aceste informatii as zice ca domnul Geoana este „monitorizat” si nu de ziaristi… E normal sa fie asa? E legal? Va aduceti aminte de evenimentul de la Cotroceni, cand liberalul Stroe a primit o hartiuta de la domnul Basescu? Indiferent de ce ar fi fost scris pe hartia aceea si chiar daca era ceva f important si nu suferea amanare si trebuia comunicat domnului Stroe, eu cred ca putea sa o faca si inafara camerelor de filmat, inaintea sau dupa eveniment. Asa incat am toate motivele sa cred ca a fost tot un fel de diversiune. Sunt satul de toate aceste manevre, dezvaluiri, poze si stenograme care apar tocmai cand trebuie, pentru cine trebuie. Nu stiu de ce am impresia ca si Popa ala a fost arestat tocmai la timp ca sa mai invigoreze procentul ( ca si inaugurarea celei mai scurte autostrade din Europa si a pasajului inutil care ne-a tocit nervii – ma refer la bucuresteni ). Sper ca de duminica sa se termine cu toate astea si sa ne putem vedea linistiti de criza 🙂

    PS Totusi domnul Geoana putea sa amane discutia cu Vantu pana luni…

  15. 16 Alex decembrie 4, 2009 la 2:27 pm

    Ce sa faci tanti violet, timp de 20 de ani ne-a reprezentat in afara un prost. Asa a vrut destinul, SUA, CEE sa discute cu prosti. In timp ce desteptii vindeau flota cucata cu bucata, intreprinderile la fier vechi si evaporau banicile. Directiva de guvernant destept: pana in 2000, nici o banca romaneasca. Statul nu avea voie sa detina actiuni la vreo banca pe teritoriul romaniei. Nici un nativ roman proprietar. Toate activele catre securisti si straini.
    Sa va Desteptati Bine!

  16. 17 Harabula decembrie 4, 2009 la 2:32 pm

    @blogideologic
    Cartarescu, in articolul sau, atribuie vorbele „Mai mult desat o crima, este o greseala” lui Talleyrand.
    Se pare ca in realitate apartin lui Fouche. Despre executarea ducelui d’Enghien a zis: „C’est plus qu’un crime, c’est un faute”

  17. 18 sorin gyorgyfalvi decembrie 4, 2009 la 2:35 pm

    Da, dupa episodul cu acuzatia de „vizita la Vintu”… mai raminea strecoare printre lacrimi: sa-ti fi rusine si tie Ovidiu Vintu !

    … ca altceva in 5 ani de zile nu am vazut !

    Acuzatii, peste acuzatii, peste alte acuzatii, despre mafie, despre mogului, despre coruptie, despre libertatea prea mare de expresie; … s-a folosit de toate mijloacele in toti cei 5 ani de zile ca acum la alegeri sa aiba o imagine de justitiar, numai ca…. n-a izbutit nimic si a sfirsit lamentabil cu „sa-ti fie rusine Dinu Patriciu!”…. pentru ca altceva n-are ce sa-i faca lui Dinu Patriciu. Pentru mine e egal cu recunoasterea ca acuzatiile au fost absolut degeaba, din moment ce timp de 5 ani a dispus de absolut toate mijloacele legale si nelegale sa dovedeasca faptul ca Dinu Patriciu sau alti moguli ar fi de fapt hoti ai averii statului.

    Toate acestea insa, au putut fi posibile doar cu complicitatea si doar datorita obedientei multor oameni, care timp de 5 ani de zile n-au facut altceva decit sa execute sau sa puna la dispozitia lui basescu tot ce a avut nevoie pentru starea de scandal permanent in care n-am aflat.

    N-am nici un dubiu ca Mircea Geoana va cistiga alegerile. Singurul lucru la care ma gindesc acum e faptul ca acesti complici de azi a lui basescu peste citeva zile vor incepe sa se reamestece in multimea din cealalta parte, iar daca vreti sa minimizam sansele de a retrai vreodata aceasta stare de scandal, PSD, PNL sau PC ar trebui sa pazeasca bine usile partidelor lor.

    De asemenea, ar trbui depolitizate total institutiile de control al statului, pe toate palierele incepind cu Curtea de Conturi, CSM, DNA, CNA, corpul de control al Primului Ministru…. si de asemenea ar trebui redimensionata Cancelaria Primului Ministru, dar cel mai important lucru ar fi redimensionarea Administratiei Prezidentiale. Nu e normal ca Presedentia sa aiba un numar de angajati apropiat de cel al numarului de parlamentari. Avind in vedere ca vom avea o singura camera cu 300 de parlamentari (sper ca macar numarul camerelor sa ramina neschimbat) , respectind proportia consider ca Presedentia ar trebui sa aiba maxim 80 angajati.

    De asemenea cred ca ar fi necesara o lege impotriva oportunismului politic. As vrea sa vad delimitat clar prin Constitutie rolul Presedintelui Romaniei si n-ar vrea in nici un caz sa adoptam sistemul francez sau american. Trebuie sa ne gindim mult mai mult la stabilitatea democratiei noastre atit de afectate azi, iar principiul care sta la baza legislatiei ar trebuie sa fie principiul dreptatii si corectitudinii fata de toate categoriile sociale.

    Va fi mult de munca, dar am convingerea ca exista suficienta vointa politica azi pentru aceasta sarcina grea. Eu va urez mult SUCCES !

  18. 19 ioana decembrie 4, 2009 la 2:36 pm

    domnule, va apreciez eleganta scriiturii si loaialitatea fata de partid..ioasif Boda a spus o data AN, adica dvs sunteti un mare om politic, urma lui se vede de sus de pe luna…frumos nu?? v-am apreciat si votat…a fost si ultima data de fapt cand am votat psd-ul, ultimul in preferintele mele ar fi fost geoana, pe care in mod genial iliescu l-a numit…, cum s-a comportat cu dv. prietenul lui a fost lamentabil,

  19. 20 ioana decembrie 4, 2009 la 2:39 pm

    scuze, a plecat necorectat…ideea este ca voi vota prostanacul cu gandul ca poate astfel veti redeveni presedite de partid…dar acum veti avea mai multa grija sa va alegeti apropiatii…cu stima…adevarata

  20. 21 EUGEN decembrie 4, 2009 la 2:44 pm

    Sunt unul dintre miile sau poate milioanele de romani care s-au sataurat de scandal si mahala, de miniuna si farseism. De un presedinte care nu respecta majoritatea romanilor, adica cei ce au votat cei 65% din parlamentarii care se opun tendintelor sale despotice… Vreau un Presedinte manierat, un Presedinte diplomat, un Presedinte echidistant, un Presedinte care sa uneasca romanii, nu un Presedinte care sa ne dezbine. De aceea m-am hotarat sa votey orice candidat ar fi rasuns acestor deziderate, deci si pe domnul Gioana. Desigur ca dumnealui este un individ care nu se ridica la nivelul prestatiei dv. politice si asta o demonstreaya inflantilismul acestei vizite la domnul Vantu… dandu-i motiv lui Basescu sa mai toace vesnicele lui pledoarii despre moguli si rolul lor in politica. De aceea cred ca vizita domnului Gioana a fost cel putin neinspirata iar consecintele le vom resimti noi toti cei ce speram la o schimbare chiar si cu domnul Gioana. De aceea, cred ca este cel putin curios cum s-a putut intampla asa ceva fara ca oanimenii din staful domnului Gioana sa nu stie sau sa nu-l impiedice sda faca acest gest nesabuit, cu urmari deosebit de negaative, nu pentru domnul Gioana ci pt imensa majoritate a poporului roman care spera la revenirea la normalitate ! Dumneavoastra ce credeti despre oportunitatea aceastei vizite ?

  21. 22 fragmentariumpolitic decembrie 4, 2009 la 3:00 pm

    Traian Basescu a pierdut ultima batalie electorala: CRIZA ECONOMICA SI SOCIALA L-A INVINS !!!

    Cimitirele sunt pline de oameni care se credeau de neinlocuit !

    PR-ul poate mult, dar el nu poate totul: oricat ar fi de mestesugite, cuvintele nu pot lua locul faptelor. Alegatorule, esti prea sarac si prea necajit pentru a mai gresi o data. Pentru a nu gresi la votul de duminica, judeca si alege dupa criteriul christic, care este imbatabil in fata vorbelor inselatoare: pomul se cunoaste dupa roade, iar omul dupa fapte. Tine-te dupa Biblie, si nu vei gresi. Dupa dezastrul basescian, care a aruncat tara intr-o groapa a istoriei, Romania are dreptul la o noua sansa si un nou inceput. Amin.

    Dixit et salvavi animam meam !

  22. 23 Alex decembrie 4, 2009 la 3:02 pm

    Sorin Rosca Stanescu: SRI isi convoaca lucratorii la vot
    http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-04&id=46521

  23. 24 vioviod decembrie 4, 2009 la 3:06 pm

    Dati-mi un sfat, va rog…

    http://vioricadobre.wordpress.com/…pentru o punga de cadouri?

  24. 25 rayeh decembrie 4, 2009 la 3:06 pm

    Domnule Nastase, aveti suficient de multi neuroni incat sa realizati ca Mircea Geoana si-a tras singur un glont in cap. Dupa care a mai venit si „prietenul revigorant”, Vantu, si si-a descarcat munitia fix in mandatul lui.
    Pana ieri eram convins ca Geoana va invinge. Azi, insa, cred ca acelasi Geoana tine mortis sa-si tatueze-n frunte porecla data de Iliescu. Din pacate…

  25. 26 comentator decembrie 4, 2009 la 3:07 pm

    din pacate cred ca trendul s-a inversat aseara…geoana a facut o singura greseala, dar IMPARDONABILA…ce naiba sa cauti la vantu in preziua confruntarii?!?!?! mai ales cand stii ca nenorocitu’ ala a pus sri-ul sa te urmareasca si la buda?!?!?!…sunt dezamagit nu de faptul ca s-a dus la vantu, pentru ca trebuie sa fii naiv sa crezi ca oamenii politici sunt independenti de cei extrem de bogati, ci de momentul in care a facut-o si mai ales ca nu a fost pregatit cu un raspuns pertinent…o eschiva, orice…nu era clar ca o sa-l intrebe basescu pe tema asta?!?!?! jur ca nu inteleg…

    sincer vorbind, cred ca norocul lui Geoana este ca mai este o singura zi de campanie ca altfel ar fi fost dezastru…chiar si asa cred ca-l bate basescu…liberalii sunt pur si simplu demobilizati…oricum, nu va mai putea nimeni sa invoce frauda la alegeri, chiar daca aceasta se va produce…

    intr-adevar, iliescu a fost bland…din pacate pentru Romania

  26. 27 Stefan Pintea decembrie 4, 2009 la 3:37 pm

    Domnule Adrian Nastase,
    Vreau sa fiu extrem de sincer: am 78 de ani,economist,
    ardelean de langa Dej, in Bucuresti din 1840, refugiat dupa
    Diktatul de la Viena: in 2004 l-am votat pe Basescu impotriva d-voastra!. De ce ? Va consideram „omul” lui
    Iliescu, a carui atitudine in revolutie, la mineriade si in relatia
    cu taranistul Corneliu Coposu, cu regele Mihai, etc. mi-a
    displacut total, eu fiind, prin traditie, national-taranist,
    de religie greco-catolica, mare admirator al lui Iuliu Maniu,
    si al altor multi martiri morti in inchisorile comuniste.
    D-voastra, ca si Petre Roman, ati fost beneficiarul multor
    privilegii, inainte de 1989. N-am fost nici membru PCR nici
    chiar in PNTCD, sau vreun alt partid, dar am avut opinii
    politice, l-am votat pe dl.Ion Ratiu, pe dl.Constantinescu.
    Acum pot spune ca regret votul pro-Basescu din 2004,
    am votat, vorba d-lui CTP, o „mediocritate isteata”…
    Bineinteles, pe 6 decembrie, voi vota Geoana si mai ales
    neamtul Iohannis si Antonescu, fiindca nu mai suport inca
    5 ani, mutra si minciunile acestui troglodit matroz.
    D-voastra ati pierdut mult in 2004, prin afisarea unei
    arogante vizibile, prin desele „glumite”ironice, unele chiar
    scarboase (..ouale !)…In discutia din 3 decembrie dl.Geoana m-a contrariat: 1. A declarat ca nu-i place Vantu
    desi nu-l obliga nimeni sa afirme asa ceva. 2.Cum a putut
    spune ca nu stie cine-i Popa, directorul de la Gelsor, cel
    condamnat in dosarul FNI? Iar, prin declaratiile sale ulte-
    rioare nu inteleg jocul d-lui Vantu: nu i-a facut un mare
    deserviciu d-lui Geoana spunand ca au „palavragit” in seara
    dinnaintea dezbaterii ? In final, d-le Nastase vreau sa va
    spun ca prin ’90-’91, am vorbit cu dv.la telefon la o emisiune radio… Va salut cu respect! Fanicu

  27. 28 Gorgias decembrie 4, 2009 la 3:39 pm

    Domnule Adrian Nastase,
    iata ce (mai) conteaza in opinia mea:
    1. Trecerea Romaniei la un parlament uni-cameral (scriem si vorbim de parca trecem la … ora de iarna) presupune nu amendarea, ci schimbarea Constitutiei (americanii nu au schimbat-o de peste 200 de ani – a punctat la un moment dat in timpul confruntarii de joi domnul Geoana). Avand in vedere ca exemplul mandatelor lui Ion Iliescu este viu in memoria „book-makerilor portocalii” (s-au numarat inca doua dupa ce a intrat in vigoare Constitutia din 1991), ca interpretarile in materie de drept constitutional pot fi facute (in opinia destulor basescieni) nu de juristi imbatabili ori profesionisti respectuosi fata de legea fundamentala, ci de speculanti din stirpea Monicai Macovei nu credeti ca Basescu ar putea sa reclame (inca) doua mandate in fruntea statului ?
    2. Strategii Gusa si Ponta ar fi putut sa-i solicite lui Mircea Geoana sa-si indrepte discursul din prima parte a campaniei (si) impotriva Referendumului, Referendum care ar fi ascuns (ascund) ambitiile de eternizare la putere a lui Basescu intr-o maniera pe care nici macar domnul Vladimir Putin nu a visat-o.
    3. Mircea Geoana vehiculeaza concepte si teze economice cu usurinta unui cititor naiv de pe Hotnews; oricum domnia sa nu onoreaza doctoratul in economie pe care l-a sustinut la ASE Bucuresti (in aceasta privinta ma pronunt in deplina cunostinta de cauza!).
    4. Daca Basescu avea un punct f.f. slab, acela era lipsa unui premier agreat de majoritatea parlamentara. In contrapartida, multumita lui Crin Antonescu, Mircea Geoana statea (sta!) foarte bine. Prezidentiabilul nostru nu a valorificat decat intr-o mica masura acest important avantaj comparativ.
    5. Referitor la cadourile de final, apreciez (sunteti de acord?) ca altele erau cartile ce trebuiau oferite cu dedicatie de Mircea Geoana. Cateva exemple – „Toamna patriarhului” (Gabriel Garcia Marquez), „Sarbatoarea tapului” (Mario Vargas Llosa), „Eu, supremul” (Augusto Roa Bastos), „Recursul la Metoda” (Alejo Carpentier). In plus, ca bonus, Stolojan ar fi putut primi „Moartea pinguinului” (Andrei Kurkov), Berceanu ar fi trebuit premiat cu „12 scaune” (Ilf si Petrov), Videanu gratulat cu „Ziua opricinicului” (Vladimir Sorokin), Flutur recompensat cu „In cautarea oii fantastice” (Haruki Murakami) …. multi dintre pedelisti gratificati cu „Conjuratia imbecililor” (John Kennedy Toole) … , iar Udrea servita tot cu Mario Vargas Llosa – „Pataleon si vizitatoarele”.

  28. 29 LUNGU MIRCEA decembrie 4, 2009 la 3:51 pm

    Stimate domnule Nastase.

    Sunt de varsta dvs. si recunosc cu mandrie ca sunt si un admirator al dvs.imi pare rau ca desi am fost convins ca in 2004 ati castigat alegerile in fata acei caricaturi umane,TraianBasescu,si regret ca nu ati avut taria sa reactionati atunci ,pentru ca ,din pacate,Romania este totusi in anul 1990 ca imagine acum!O priveam pe dna Basescu aseara si aveam sentimentul ca este o figura tragica ,dispusa totusi din rationamentele,sa accepte alaturarea de cele care au populat punctele de lucru deschise de pm(o fi perescurtarea de la pigmeul)boc,care a preluat cu abnegatie orice initiativa a sefului si a inaugurat,pentru mandrele mladite feminine ale PDLului,sosele ded centura!imi pare rau ca am coborat nivelul discutiei,dar dl.basescu a coborat Romania la nivelul zero al inteligentei umane!

  29. 30 elena decembrie 4, 2009 la 4:06 pm

    ,Domnule Nastase eu cea fara nici-un profit direct ci cea care vota cu psd si cu dumneavoastra ca asa simtea , cea care nu a votat in primul tur pentru ca era suparata ca Geoana a facut alianta cu Pld uitandu-ne pe noi votantii care am indurat jignirile opoziti/ei/securisti,comunisti,neinstruiti// sa inteleg ca dumneavoastra dupa ceea ce s-a intamplat aseara ma indemnati sa votez totusi cu Geoana????Am s-o fac daca ma indemnati dar totusi nu inteleg multe,noi votantii de o parte sau alta chiar suntem niste papusi marionete???.Stiti cu cine as vota eu din suflet dupa noaptea lunga de aseara??.Cu DOMNUL SORIN OVIDIU VANTU.Este adevarat ca eu nu am pierdut nici un leu din leii mei putini la nici_un joc piramidal pentru ca eu invatatoare fiind faceam cu elevii mei probleme de istetime ce erau egale sau explicau jocurile piramidale dar din tot ce s-a intamplat aseara mi s-a parut ca domnul Vantu este cel mai cinstit din cei trei .As vrea sa stie si dansul asta si chiar as vrea sa am o adresa in care sa-i spun asta.Cine citeste si vrea as dori sa-mi dea adresa dansului pe adresa mea de mail pe care sunt dispusa sa o dau public stefanescu_elena@rdslink.ro sau chiar dansu sa -ma contacteze.Voi vota cu inima stransa cu Mircea Geoana daca dumneavoastra o spuneti.Nu stiu de asemenea ce este in sufletul domnului Iliescu dupa ce a vazut aseara.

  30. 31 Spiridus decembrie 4, 2009 la 4:21 pm

    „Ministerul Afacerilor Externe a anuntat vineri ca Nicolae Popa nu figureaza in evidentele consulare ca detinator de pasaport diplomatic sau de serviciu…”

    Cum reactioneaza echipa lui Geoana la acest comunicat? In nici un fel.
    Pai daca va pierde „meciul” cu Basesscu, sa nu intrebe de ce. Din incompetenta.

  31. 32 Doru Coarna decembrie 4, 2009 la 4:42 pm

    Cu ce e mai grava vizita la Vantu decat cea la Hayssam? Populatia va sti sa aleaga, iar Ei stiu ca basescu e terminat, i-au pus in mana o grenada umpluta cu anagrama ‘politie politica’ iar omul si-a detonat-o singur direct in cap in mandatul lui si inca in direct! Castigul major a fost al lui Geoana, lumea a vazut ca nu este versat in treburi murdare si asta-i ajunge sa castige daca aparatul este vigilent. Nici macar n-a stiut sa exploateze politic la maxim situatia aparuta, din acelasi motiv. Cu totii preferam un inocent decat un spion anacronic imbatranit in rele. Veti vedea, din cauza mediei lumea vede cu raze X politicienii si stie sa aleaga. Geoana scoate peste 60% sigur! Restul sunt acoperiti…

  32. 33 Vlad decembrie 4, 2009 la 4:52 pm

    Excelenta,

    Va scriu astazi pentru prima data in pofida faptului ca optiunile mele politice sunt concentrate in partidul din care sunteti parte marcanta. Ba chiar sunt putin mai mult de un sustinator oarecare, devenind membru dupa esecul anului 2004.

    Apartenenta mea la acest partid a disparut odata cu tentativa de a se lepada de dumneavoastra in speranta de a-si curata umpic imaginea. Am plecat pentru ca in PSD respect, printre altele ce tin mai mult de doctrina, doua principii:

    – Dezvoltarea durabila, principiul pe care domnul presedinte Iliescu il strecoara in orice conferinta sau dezbatere la care este invitat.
    – Organizarea impecabila a structurilor tarii sub administratia dumneavoastra (principiu nu doar aparent ci confirmat de un apropiat care a facut parte din vasta dumneavoastra echipa).

    Mi-as fi dorit ca in 6 Decembrie sa va apreciez succesul unui mandat trecut si sa va reconfirm in functie pentru inca 5 ani cu votul meu.

    In schimb, mi se ofera Traian Basescu. Imi este pus in fata acest om pe care soarta l-a adus in final de mandat cu fraiele cele mai importante in maini. Nu am nici un dubiu ca duminica, pentru unii zi sfanta precum biblia pe care Traian jura stramb, se va fura cum nu s-a furat niciodata.

    Stiu si simt ca demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic vor reprezenta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si VOR FI HAHAITE.

    Romania a ajuns bataia de joc a unui om demn de manelele ce il canta.

    Nu am trait din plin revolutia, eram destul de tanar. In schimb am studiat „epoca de aur” si supravietuitorii ei. Am inteles ce inseamna tirania unui om al carui ego a fost gadilat la toate incheieturile si o simt astazi pe pielea mea.

    Imi e teama puterea poporului roman mai are suflu doar o zi, sambata de maine. Imi e teama ca ce s-a facut pana acum este prea putin pentru a evita distrugerea sistematica a institutiilor nationale si asuprirea lor sub comanda capitanului de cursa lunga. Mai lunga de doua mandate cu siguranta.

    In conditiile in care Traian Basescu reprezinta aproape 30% din populatia acestei tari, problema pe care o ridic este:

    Stimate domnule ministru, daca duminica PDL fura suficient pentru a fi Basescu reconfirmat in functie, noi, romanii pe care nu ii reprezinta ce facem?

  33. 34 T. decembrie 4, 2009 la 4:53 pm

    Am spus-o in alte randuri si nu ma sfiesc sa o repet: Adrian Nastase trebuia sa uite de ministeriate si alte dregatorii si sa-si dedice intreaga energie condeiului de opinie. Ar fi fost unul din cei mai buni editorialisti ai epocii, evitand totodata ca asupra sa sa planeze vreo suspiciune a pledoariei pro domo.

    O tema cruciala abordata astazi este aceea a cadavrelor (la propriu) lasate in urma cu cinism de Traian Basescu. In afara lui Anghelescu, pe care lumea l-a uitat, exista nume care nu s-au pronuntat niciodata, ale unor oameni care nu si-au facut decat datoria si apoi s-au imbolnavit subit de moarte… Poate ca o sa sape cineva odata in liniste si cu un pic de temeinicie in afacerea Rapirea din Irak, cine stie..

    Ceea ce ramane absolut remarcabil in urma a 5 ani de mandat Basescu, este incredibilul tupeu cu care un regim putred de corupt, condus de o camarila notorie pentru nesatul cu care inghite contracte, credite, afaceri si parandaraturi, scuipand borduri, afaceri indoielnice cu armament, asfalt si orice poate umple mai bine buzunarele fara fund ale conjuratilor, reuseste sa conduca o intreaga campanie electorala calare pe calul alb al luptei anti-coruptie.

    La sfarsitul unui mandat de doar 4 ani, Nastase a fost alungat, dupa o guvernare fundamental constructiva, de un val de furie nestavilita creata de imaginea de venalitate, coruptie omniprezenta si autosuficienta aroganta.

    Atunci, un partid care a guvernat, pe substanta, bine nu si-a putut apara liderul in fata acuzatiilor de tendinte autocratice, elementul care l-a propulsat in cele din urma pe Basescu la Cotroceni, in ultima secunda, fiind frica mai mult sau mai putin irationala raspandita in electorat fata de un regim autocratic Nastase.

    Privesc cele doua tablouri si ma intreb cum poate scapa hotul strigand cat il tin bojogii „hotii!” si peronistul plangand in hohote moartea democratiei.

  34. 35 blogideologic decembrie 4, 2009 la 5:39 pm

    @Harabula
    Mircea Cărtărescu exaltă cultul inacurateţei. Asta-i tot ce-am punctat! Traducerea corectă ar fi prin recurs la sintagmă : “Este mai mult decât o crimă, este o greşeală politică.” Dar tot aşa sunt cânturi întregi din Levantul, am mai dat exemplul Mircea Cărtărescu scria cu lejeritate : ‘Bul da cuart ce nici o lume nu sa lauda ca tine,/Dar in fiecare lume isi trimite el lumine,/Caci sunt lumile cu astre, cu planeti, cu aurora/Oglindirea pa perete-a globului neperitori./Lumi in lumi, telescopate dân marunturi in inalturi,/Microcosm si macrocosmos intre valvele da smalturi/Ale scoicii gea a mintii au in mijloc margarint/Globul da cristal dân palma principesei Hyacint./Poate ca scrisei Levantul doar sa aflu globul ista/ Ce-l catase Lionardo si-l catase Gianbattista’. Mircea Cărtărescu se defineşte pe el însuşi ca un poet postmodernist ce impune să nu fie adevăr în scriere, să nu fie valoare inserată, iar tropul să fie pervertit ! Dacă puneam un cut off în cunoaştere, cum îmi ceri 🙂 , nu mă prindeam! Dar există un model fiducial Dante pentru poet şi poemele sale. Până în secolul XVII, La Divina Commedia era considerată mai întâi prin valoarea ei ca operă ştiinţifică, abia apoi prin valoarea operei literare. În secolul XIX, insistenţa criticului literar român Ioan Eliade Rădulescu pe italiana lui Dante ca model fiducial pentru limba română se referea de facto la aspectul amintit. În secolul XXI, criticul literar Nicolae Manolescu îşi permite să ignore acest acquis european! Nu doar atât, dar îşi mai permite să transmită generaţiilor de studenţi la filologie acest cult al ignoranţei. Nicolae Manolescu distruge astfel rădăcinile europene ale culturii române.

  35. 36 Raducu decembrie 4, 2009 la 5:54 pm

    Domnule Nastase, va apreciez si consider ca perioada 2001-2004 a fost o perioada de stabilitate politica, de crestere sanatoasa a economiei, de politici sociale echilibrate. Va intreb: ce pozitie va adopta PSD in contextul presedintiei Mircea Geoana si a guvernarii Klaus Iohannis referitor la proiectul (solutia bolnava) a tandemului Basescu-Boc ce prevedea concedierea a sute de mii de bugetari (probabil nu dintre ultimii angajati, in perioada 2005-2009) in loc de gasirea altor solutii de scadere a cheltuielilor bugetare (acceptare voluntara a catorva zile fara plata lunar, reducerea cu 10 % a salariului pe 6 luni sau … renuntarea la stimulentele alea nenorocite care inseamna, prin comparatie, cam 1/3 din fondul de salarii!!). Raspunsul dvs e f. important.

  36. 37 bloom decembrie 4, 2009 la 6:56 pm

    Administratorul firmei care a semnat contractul cu Gazprom este implicat în Dosarul Flota
    Cel mai important contract semnat cu Rusia în ultima vreme, contract evocat victorios de Traian Băsescu la confruntarea de aseară cu Mircea Geoană, are legătură cu un om de afaceri implicat în Dosarul Flota.
    http://www.realitatea.net/administratorul-firmei-care-a-semnat-contractul-cu-gazprom-este-implicat-in-dosarul-flota_690479.html

    Problema principala, care este miza acestui contract semnat cu Gazprom?

    Domnule Nastase, nu ma asteptam sa fiti atat de nepregatiti in materie de economie si sa va lasati candidatul in offside. Mai ales ca eu personal am aflat-o din noiembrie. Triati in trecut, va lasati dominat de obsesii, iar contracandidatii isi fac jocurile pragmatic.

  37. 38 Gabriela Savitsky decembrie 4, 2009 la 7:06 pm

    Un articol pe care l-aţi scris şi cu inima. O să-mi permit să-l preiau pentru că eu, la ora asta, nu mai am forţa să transmit optimism pentru că şi al meu se clatină.

  38. 39 neagu george decembrie 4, 2009 la 7:10 pm

    In randul canadienilor de origine romana se evidentiaza doua atitudini: una talibanica, pro destabilizarea Romaniei, generand ura si patima, acestia aflandu-se in jurul ziarului ” FAPTUL DIVERS”, iar alta indiferenta fata de lupta politica din tara, care se exprima, in deosebi, prin ziarul ” JURNALUL ROMANESC”. La vot nu vor participa decat cca 500-600 de alegatori, mai ales ca cei mai multi NU MAI AU PASAPOARTE ROMANESTI, VALABILE. Sunt insa multi romani care se tem de perspectiva actiunilor EXTREMISTE-FASCISTOIDE ale talibanilor pro- Basescu. Orice scenariu este posibil, mai ales ca UE evita implicarea, ba chiar sprijina pe tiran. Dumnezeu sa ocroteasca ROMANIA. SUCCES domnului GEOANA.

  39. 40 vaevictis decembrie 4, 2009 la 7:36 pm

    @webmaster: mesajulanterior a fosrcenzurat?!?
    @nastase: matrozul arunca din nou manusa ptr o confruntare la OTV?!? ar fi gest sinucigas sa/i oferim aceasta sansa: tot poporul psd-ist a realizat ca este mult mai intelept ca MG sa fie cat mai „retras”

  40. 41 Marius decembrie 4, 2009 la 7:44 pm

    Dle Nastase, va dau cateva argumente de ordin logic pentru a argumenta faptul ca dl Geoana, a cazut in plasa celui pe care il considera prieten. Dl Vantu stia foarte bine tehnicile de supraveghere si mai ales “atmosfera incarcata” care precede alegerile – deduc asta dupa declaratia dumnealui, conform careia se ascundea cu dl Basescu prin niste comune limitrofe pentru a putea evita supravegherea operativa. Credeti ca pe timpul mandatului celui cu care a avut o “colaborare perfecta”, dl Vantu ar fi trebuit sa creada ca nu se mai intampla astfel de lucruri? In alta ordine de idei, in acea perioada dl Vantu putea face deplasarile, chiar schimband cateva masini, in ciuda handicapului de care sufera si pe care il foloseste ca justificare in stiuatia actuala cand isi “invita” prietenii sa se relaxeze? In cazul in care i-ar fi fost prieten adevarat i-ar fi recomandat sa nu-l vizitezte nici macar daca era pe patul de moarte, doamne fereste. Dati-mi voie sa am si o concluzie, la care nu am pretentia ca reprezinta adevarul suprem: de fapt, dl Vantu nu a intrerupt niciodata relatia de “colaborare perfecta” cu dl Basescu si nu a fost decat o regie creata pentru a-l discredita pe dl Geoana, in scopul clar de a obtine un nou mandat pt dl Basescu, vechiul si viitorul “colaborator perfect”. Mai mult, dl Vantu a incercat si o disculpare atat a lui cat si a celui pe care il minte ca-i este prieten, divulgand nu stiu ce intalniri din perioada odiosului Nastase si grija pentru bunul prieten Mircea, pe care il simtea incordat (jignindu-l prin faptul ca o persoana s-ar putea relaxa doar in conditiile oferite de el). Imi pare rau ca dl Geoana, probabil de buna credinta, a picat in asemenea cursa. Este greu sa faci fata unor asemenea scenarii cu adevarat marsave. Fiti fara grija dle Geoana, in ciuda greselii pe care trebuie sa v-o asumati, dupa castigarea alegerilor, marea majoritate a alegatorilor poate sa identifice intoxicarile si comportamentul demential, specific unui regim dictatorial.

  41. 42 neutrino decembrie 4, 2009 la 7:48 pm

    @Nastase – Admirabil raspuns la intrebarea „De ce s-a dus dl. Geoana la vizita la dl. Vantu? (mi-e teama de tradare). Nu ca e deputat dar e galant. Se vede de la o posta ca a fost ministru de externe al diplomatiei. Deci? Este sau nu este Mircea Geoana subordonat intereselor interlopilor oligarhici?

    @Blogideologic – Inca o data monumental. Ai atins iata si a treia marota: modelul fiducial. Mai ai inca patru. Sper sa-ti iasa la socoteala. Si in tot acest timp „Nicolae Manolescu distruge astfel rădăcinile europene ale culturii române.” Si Titus nu-si revine.

    Mi se pare excelenta intamplarea ca te-a descoperit si Harabula. Vad ca te stimuleaza la creatie. Da-i-nainte.

    P.S. D-le Nastase sper din suflet ca pastrati copii de siguranta ale informatiei (valoare inserată) postate pe blogul d-voastra, gazda a celei de-a doua modernitati a vernacularului sacru: limba romane culta si in special postarile propuse de catre savantul blogideologic. O selectie bine facuta a acestor postari poate constitui un volum de mare succes, care poate circula la fel de bine in cercurile intelectuale din Iasi si Craiova. Oricum zone rosii pe harta „culturala” a natiei. Oare Mititelu o fi auzit de T.F. ? Intreb pentru ca, incercand sa vad cat de adanca-mi este ignoranta, (eu care n-auzisem despre Titus Filipas inainte de a-l intalni aici „cu tzepi, cu radacini, cu oase”) m-am straduit pe fel de fel de bloguri mai culte sau mai populare, mai de standa sau mai de dreapta, mai politice sau mai stiintifice sa vad daca ceilalti internauti au auzit de numitul savant Titus Filipas. Nu mica mi-a fost mirarea vazand ca nimeni n-a auzit de miraculosul vernacular universitar craiovean. Nici macar Dezideriu Dudas. Dintre cei prezenti pe blog a auzit cineva ceva despre acest geniu ascuns pana sa-l vada aici pe blog? Sincer acuma. Daca mai poate fi cineva sincer. Instalatorul?

    P.S. Blogideologic cum ti se pare poezia lui Mircea Ivanescu? Alimenteaza sau distruge radacinile europene ale culturii romane? Cu argumente daca s-ar putea.

  42. 43 Basarica decembrie 4, 2009 la 7:49 pm

    Dincolo de tot ce se poate abera pe acesta tema a confruntarii de ieri… daca imi poate raspunde totusi ce anume cauta Geoana la 12 noaptea la Vantu.. in conditiile in care la vremea lui si PSD-ul a avut serviciile pe mana asa ca nu isi putea inchipui ca nu o sa fie vazut. Sunt extrem de curios care sunt mecanismele care au generat acesta greseala care il poate costa pe Geoana extrem de mult.. pentru ca daca nu iese presedinte este clar ca iese din scena politica.

  43. 44 Alex decembrie 4, 2009 la 8:00 pm

    Procurorul Ciprian Nastasiu demonstreaza implicarea apropiatilor lui Traian Basescu in dosarul spionajului economic ”Alro”
    http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-04&id=46552

    O noua dezvaluire bomba pe care o face Ciprian Nastasiu este lagata de ”Dosarul Alro” si de dosarul de spionaj economic deschis pe numele lui Stamen Stancev. Acesta arata implicarea unor persoane apropiate lui Traian Basescu si PD-L, printre care se numara Dorin Cocos, Elena Udrea si Theodor Stolojan in influentare a autoritatilor romane pentru sprijinirea intereselor actionariatului rusesc de la Alro.Pentru mai multe infrmatii accesati: ^http://www.sroscas.ro/site/2009/12/04/oamenii-lui-basescu-bagati-pana-in-gat-in-porcaria-alro/#more-8353″ – OAMENII LUI BASESCU BAGATI PANA IN GAT IN PORCARIA ALRO

  44. 45 theodora0303 decembrie 4, 2009 la 8:19 pm

    Confruntarea de ieri seara dintre cei doi candidati la presedintie Mircea Geoana si Traian Basescu m-a pus serios pe ganduri.
    Mi-am dat seama ca nu am fost deloc atenta pana acum la comportamentul meu in societate si am decis sa iau masuri urgente. De aceea de azi promit ca voi deveni un alt om, un om responsabil, un om cu un comportament perfect. 🙂
    http://theodora0303.wordpress.com/2009/12/04/confruntare-concluzii-si-angajamente/
    Cu respect

  45. 46 instalatorul decembrie 4, 2009 la 8:41 pm

    Intilnirile dlui Basescu cu SOV au contat foarte putin in 2004, dar au contat mult in 2009. Intilnirile dlui Geoana cu SOV conteaza foarte putin in 2009, dar vor conta mult in 2014.

  46. 47 instalatorul decembrie 4, 2009 la 8:42 pm

    Cred ca mai este putin si dl Basescu va declara ca s-a intilnit cu dl Nastase zilnic.

  47. 48 instalatorul decembrie 4, 2009 la 8:45 pm

    Anghelescu, un caz inca neclar. Cu putin umor negru, am putea zice ca sustinatorii dlui Basescu pot ajunge si sa se spinzure.

  48. 49 Adi decembrie 4, 2009 la 8:55 pm

    Victoria lui Basescu ar insemna consolidarea unor structuri cvasi-mafiote sau chiar mafiote la toate nivelurile (va amintesc ca domn’ Costel era pe punctul de a ajunge secretar de stat la Agricultura) . In structurile puterii locale situatia este mult mai proasta – in toate descentralizatele . Aduceti-va aminte cat de rapid au schimbat pe toti conducatorii acestor institutii dupa plecarea PSD de la guvern . Oamenii acestia au nu doar „guverne din umbra” , au pregatiti inclusiv oameni pentru ocuparea posturilor de directori de gradinita . Se vor gasi suficienti tradatori in PSD si PNL care sa sustina orice guvern propune Basescu .
    Ce poate fi mai elocvent pentru societatea pe care ne-o propune Basescu decat organizarea interna a partidului care-l sustine ? Aduceti-mi aminte , ca poate sunt uituc , care a fost ultima voce din PDL ce a contrazis o afirmatie (oricat de penibila , ciudata , pe langa subiect , mincinoasa) a atotputernicului Zeus . Am auzit ca de la PCR incoace nu s-a pomenit asa ceva . Pardon , in PCR a aparut un Constantin Parvulescu , a aparut grupul celor sase . Nu , nici macar in PCR nu s-a intalnit situatia de acum din PDL . Daca un universitar ca Boc se prostitueaza profesional pana in halul in care-si contrazice afirmatiile facute intr-o lucrare stiintifica doar pentru a fi pe placul stapanului , la ce ne putem astepta ? La o societate impartita in yesmeni invitati la masa puterii si muti care vor avea dreptul sa adune firimiturile pe care le gasesc sub acea masa . Nu fiti siguri ca veti fi invitati : locurile nu sunt totusi nelimitate .

  49. 50 Harabula decembrie 4, 2009 la 8:59 pm

    @Neutrino
    Este inutil sa te agiti din cauza prostiei. Daca stii ca esti destept, trebuie sa te intrebi: oare cum ar fi viata, daca n-ar exista prostii?
    La mine la serviciu, sveam un sef de atelier care se arata revoltat de tampenea cate unui salariat.
    „Daca ar fi destept nu te-ar rabda si ar fi el sef de atelier in locul tau”- ii ziceam eu.

    Pe domnul Nastase n-are de ce sa-l supere prostia.
    Noi, tampitii, justificam existenta sa ca politician. Noi ii intretinem orgoliul, maretia si faima. Deaceea il va supara mai curand lipsa de respect, decat idiotenia.
    Domnia sa, pe prosti ii va ocroti cu o tandra paternitate, daca acestia ii aduc omagiul cuvenit.

  50. 51 instalatorul decembrie 4, 2009 la 9:05 pm

    Cu dedicatie pentru dnii Basescu si Geoana – nu au baut, nu au mincat, nu s-au uitat dupa femei – piesa muzicala De va veni la tine Vintu (http://www.youtube.com/watch?v=NAsrpxxmzS0), versuri Octavian Goga, care cu aceste versuri s-a dovedit un profet politic: cred ca stiu si cine este frunza vesteda din carare si cine formeaza codrii care rid in rasarit de Geoana (pardon, soare, ori poate genericul capitan Soare). Cei care mai incearca profetii politice in versuri nu sunt decit epigoni. Tot asa cum epigon sunt si eu: desi mi-a fost dat sa lucrez – pe cind faceam pe cercetatorul – la biroul folosit de marele savant roman Popov (autor al teoriei hiperstabilitatii si fost campion la haltere pe Academia Romana), nu mi s-a transmis – prin lemnul mort – nimic nici din geniul si nici din forta marelui savant.

  51. 52 Aya decembrie 4, 2009 la 9:55 pm

    @

    Harabula

    GRESESTI!

    Citez din mesajul pe care i l-ai adresat lui Neutrino- cu referire la Adrian Nastase:

    „Domnia sa, pe prosti ii va ocroti cu o tandra paternitate, daca acestia ii aduc omagiul cuvenit.”

    Afirm, fara rezerve, ca, pe mine, Adrian Nastase m-a ocrotit.
    Nu exagerez: dupa multi ani de haituire (acesta este cuvantul!) din cauze care NU imi erau imputabile (ele tinand de familia mea) Adrian Nastase a fost limanul. Nu a permis nimanui sa imi mai faca rau si a lasat mintea mea sa lucreze fara teroarea prin care trecusem multa vreme.
    Asta inseamna, pentru mine, a ocroti total.

    Nu fac parte din categoria prostilor.
    Pe cale de consecinta, afirmatia ta despre Adrian Nastase este falsa.

  52. 53 neutrino (vasile) decembrie 4, 2009 la 10:16 pm

    @Harabula – Mda, am ramas si eu cu impresia ca ma agit cam mult, din ce in ce mai mult. Nu stiu daca m-am agitat prea mult din cauza prostiei (a altora sau a mea) dar ceva se intampla. Recitind cateva din mesajele pe care le-am scris ieri am ramas uimit cate greseli (gresale?) de scriere si nu numai s-au strecurat in textele care, post factum, mi-au lasat si mie senzatia de agitatie-zadarnica. Se zice ca indivizii care traiesc multa vreme in colectivitati (mai mult sau mai putin) inchise ajung sa semene unii cu altii. Chiar daca se gasesc pe aici cativa de la care mi-ar placea sa imprumut unele „asemanari” totusi globalmente acest proces ramane unul indezirabil. Poate de aceea ar trebui sa ma agit mai putin, sa vin mai rar prin zona si sa limitez contactele directe la strictul necesar. Gripa porcina e foarte contagioasa si… mai stii? te pomenesti ca imi va veni si mie chef (ca unei veritabile/venerabile doamne) sa „trag spitzuri in bot” de fiecare data cand raman fara argumente. Pana una alta am inceput (vad) sa seman cu Vasile. Macar bine ca am pe cine sa dau vina. Multumesc pentru atentionare. Cred ca si dl. Nastase ar avea motive de „a multumi”.

  53. 54 viorica buda decembrie 4, 2009 la 10:36 pm

    Vorbind despre aceste doua persoane, Geoana, este inger pe linga diavolul basescu. Am INCREDERE IN DUMNEZEU ,prin MILA LUI ne va sacpa de aceasta fiinta care intruchipeaza tot ce inseamna raul

  54. 55 Aya decembrie 4, 2009 la 11:28 pm

    @

    Adrian Nastase

    Citez:
    „daca vrem un presedinte, un guvern, un plan anti-criza si o speranta de iesire din criza, votati Mircea Geoana.”

    Sustin indemnul si motivatia.

    Disjungand cauzele:

    Din respect pentru adevar, precizez ca, din punctul meu de vedere,
    (citez) „ambii candidati au avut dialoguri cu un important om de afaceri”

    dar tinand cont de faptul ca personajul cu care au avut amandoi dialoguri este Sorin Ovidiu Vantu,

    inseamna:
    ambii candidati au avut dialoguri cu un important mafiot.

    Dar:
    Sustin, in perfecta cunostinta de cauza, indemnul: „votati Mircea Geoana” pentru ca, intr-adevar, vreau „un presedinte, un guvern, un plan anti-criza si o speranta de iesire din criza.”

  55. 56 Alexandru decembrie 4, 2009 la 11:44 pm

    Parca traim cu incetinitorul finalul din Titanic, scenaristul lasandu-ne posibilitatea sa alegem sfarsitul si, dupa caz, continuarea: ori ne izbim de aisbergul neodictaturii ce ne paste, ori reusim sa alunecam „la mustata” de aisbergul inspre care ne-a indreptat marinarul. Mai e un pic, ultimul cart al timonierului, urmeaza sa-l aruncam peste bord, tot isi doreste el…pe mare. Ce ma bucur ca-i pot stampila si eu biletul de croaziera…dus.

  56. 57 sorin gyorgyfalvi decembrie 4, 2009 la 11:49 pm

    Eu unul sunt convins ca basescu stie si ce a discutat Mircea Geoana cu Vintu, si daca era ceva aspect cit de mic de care sa se poata lega… cu siguranta ca asta ar fi facut.

    O fi Vintu asta un personaj malefic, dar pe linga basescu e mic copil.

    Acum a devenit foarte clar ca frauda va fi de mari proportii, si consider ca avem toti datoria civica sa mergem la vot, precum si sa convingem pe toti cei care ar fi tentati sa stea deoparte. Am ajuns sa cred ca daca in realitate procentul ar fi 60% Geoana – 40% basescu, exista posibilitatea sa nu fie suficient.

    Am mai spus intr-un comentariu acum citeva luni ca in cazul in care basescu ajunge iar presedinte e posibil sa ajungem la razboi civil. La vremea respectiva probabil ca multi s-au grabit sa ma contrazica. Acum, vazind tensiunile care s-au creat in societate, poate ca unii vor incepe sa se gindeasca mai atent, sa-si imagineze cam cum ar deveni viata in acele conditii. C I N C I A N I !

  57. 58 Aya decembrie 4, 2009 la 11:54 pm

    Reproduc un text postat si la alta sectiune- il consider important data fiind situatia descrisa, emblematica pentru tipul de mistificare a realitatii dar si pentru promovarea non-valorii specifice Romanieo- toate acestea, dincolo de jignirea inteligentei publice prin declaratiile impricinatului.

    SA RADEM SAU SA NE ENERVAM CU CLAUDIU ELWIS SAFTOIU?

    La Realitatea TV evolueza, in toata splendoarea valorii sale personale, Claudiu Elwis Saftoiu, „sotul sotiei” (mai existand si cel numit „sotul sotiei Raluca”, acesta fiind genialul Mr. Turcan).

    Nu stiu ce sa fac- sa rad sau sa plang.
    Sa rad de caraghioslacul sau sau sa ma enervez din cauza penibilului situatiei (mai clar, din cauza ca Saftoiu Caludiu Elwis ne trateaza de imbecili).
    Ce spune „sotul sotiei”?
    „NU este adevarat ca am fost numit sef SIE la dorinta Adrianei (sotia, decidenta- la dorinta sufletelului careia Basescu l-a numit pe foarte competentul Elwis in fruntea SIE n.A.), cum indrazneste Basescu sa spuna asa ceva, Adriana chair nu a vrut (sa radem sau sa ne enervam? n.A.)”.
    Inseamna ca a fost numit in baza competentei sale intelectuale (si, desigur, profesionale).
    Unii ne cred imbecili, asta e clar!
    Chiar nu amendeaza CNA postul Realitatea TV pentru promovarea jignirilor publice?

  58. 59 Aya decembrie 5, 2009 la 12:00 am

    @

    Instalatorul

    Citez:
    „Intilnirile dlui Basescu cu SOV au contat foarte putin in 2004, dar au contat mult in 2009. Intilnirile dlui Geoana cu SOV conteaza foarte putin in 2009, dar vor conta mult in 2014.”

    Perspectiva dezvaluita este infioratoare: inseamna ca mafiotul SOV (pentru ca este cu adevarat ceea ce numim, generic, mafiot!) are forta de a influenta, cu anticipatie, alegerile prezidentiale!
    Din pacate, nu pot sa nu recunosc substantiala doza de adevar din afirmatia ta.

  59. 60 robert siegmeth decembrie 5, 2009 la 12:16 am

    tra la la … 14 pagini, elevate,
    esenta:
    Votati Geoana, ulterior mai discutam, daca votati invers, chiar si daca votati invers, chiar si voi, veti discuta… „pe camere”.

  60. 61 Ion Iosif decembrie 5, 2009 la 12:18 am

    Dl. Nastase,

    Nu m-as fi asteptat sa-mi blocati mesajul. Au fost altii care s-au exprimat intr-o maniera similara D-lui Vanghelie pe aici, si n-ati recurs la un gest, acum evident si mie „democratic” conform principiilor nescrise din P. S. Democrat.

    Se pare ca libertatea de expresie in cadrul unui mandat PSD… nu ar exista dupa cum l-ar intelege prostimea aia de rand care stau la cozi interminabile sa se perinde pe langa cadavre in sicrie… prin biserici… am realizat ca sunt atat de nevinovati de ignorata lor. E un spectacol atat de respingator, nu? Pentru mine e ca un film de groaza. Dar ce conteaza??? 😀

    In concluzie, gestul dvs. nu indica decat ca nu se poate face nici o demarcare intre persoana dvs. si PSD.

    O zi/seara buna.

  61. 62 Aya decembrie 5, 2009 la 12:28 am

    @

    Blogideologic

    Tu nu obosesti sa fii penibil?

    Dupa ce ai pus pe seama unor autori celebri (precum Hegel si Koestler) niste aberatii, dupa ce te-ai raportat fals la limba engleza, acum masacrezi si spiritul limbii franceze?

    O informatie: limba franceza este PRIMA mea limba vorbita.
    Din perspectiva limbii romane si a limbii franceze, despre mine se poate spune ca sunt perfect bilingva.

    De cand pana cand se traduce, urechistule, celebra expresia a lui Fouche: „C’est plus qu’un crime, c’est une faute” prin “Este mai mult decât o crimă, este o greşeală politică”- pentru a nu mai vorbi de enormitatea motivatiei tale, respectiv „recursul la sintagmă ?

    O astfel de traducere, precum cea „propusa”de tine nu ar fi valabila nici pentru expresia (foarte apropiata ca sens) a lui Talleyrand: „C’est pire qu’un crime, c’est une faute.”

    Sensul CONTEXTUAL este:
    marea crima este ca nu mai ramane loc pentru greseala.

  62. 63 Aya decembrie 5, 2009 la 12:46 am

    @

    sorin gyorgyfalvi

    Citez din postarea ta (decembrie 4, 2009 la 11:49 pm):
    „O fi Vintu asta un personaj malefic, dar pe linga basescu e mic copil.”

    Banuiesc ca nu stii nimic despre Sorin Ovidiu Vantu in afara numelui, dar, sesizand ca este tratat negativ de mass media, te-ai gandit ca ar fi potrivita o remarca precum cea citata.
    Daca, totusi, stii mai mult, unicul lucru elegant pe care ti-l pot spune este: nu exagera, pentru ca sigur cazi in ridicol.

  63. 64 alex decembrie 5, 2009 la 12:47 am

    Deci sa recapitulam : PSD, PNL, FDGR, UDMR, PNTCD si mai nou PRM. Cred ca se poate spune fara dubiu ca tara nu il mai vrea presedinte.

  64. 65 SORINA TIMOTE decembrie 5, 2009 la 12:47 am

    Dnule Nastase v-am apreciat intotdeauna calitatile de politician si v-am votat presedinte in 2004 cu incredere si cu foarte multa speranta ca veti conduce Romania cel putin la fel de bine cum ati condus tara in calitate de prim ministru, si Camera Deputatilor in calitate de presedinte. Dar in ciuda optimismului si a increderii mele in calitatile si competentele dvs, ati pierdut alegerile prezidentiale din 2004, si imi permit sa va zic cu amaraciune acest lucru dupa 5 ani, pentru ca am senzatia ca pe 6 decembrie 2009 istoria se va repeta.

    Din punctul meu de vedere, DVS. ATI PIERDUT ALEGERILE PREZIDENTIALE IN 2004 DINTR-UN SINGUR MOTIV (stupid de altfel), CONTRACANDIDATUL DVS, BASESCU, A STARNIT POPORUL IMPOTRIVA DVS, STIGMATIZANDU-VA CA SUNTETI ’’AROGANT’’! Stiti cum se cheama aceasta STRATEGIE FOLOSITA DE DNUL BASESCU, ‘’MANIPULAREA SUBLIMINALA A MASELOR ( A POPORULUI)’’.
    Asa ca de la cel mai fin cunoscator al politicii pana la cel mai nestiutor votant din electoratul roman, toti stiau un singur lucru despre dvs: ”ADRIAN NASTASE E AROGANT!” Si tocmai acest stigmat v-a facut sa pierdeti presedintia Romaniei. (Si eu ma numar printre cei care cica as afisa o anumita aroganta. Dupa mine ”aroganta” vine din siguranta de sine, din siguranta pe cunostintele mele profesionale, pe competentele si ablitatile personale, pe experienta si rezultatele profesionale de care sunt foarte mandra, pe o oarecare intuitie a oamenilor si poate si o prezenta de spirit, cred ca toate acestea fac din mine si din oricine un om puternic, un om valoros. Dar din nefericire pentru invidiosii care ”stiu doar sa dea doar din gura ”si ”sa taie frunze la caini”, e un lucru grav sa fii ’’arogant’’, motiv pentru care si eu am pierdut in viata, si nu am fost promovata cand era cazul, chiar daca am fost foarte buna, in detrimentul unor persoane care stiu sa taca si sa-si atace rivalul tocmai cu calitatile lui pe care i le transforma cu viclenie in defecte).

    Va reamintesc despre momentul 2004, pentru ca atunci mi-a parut foarte rau ca nu ati castigat dvs, si uitati ca suntem in 2009 si colegul dvs si presedintele PSD-ului, dnul Geoana candideaza la presedintia tarii, iar istoria parca se repeta. ALTE MASTI ACEEASI PIESA! Basescu a preluat de la dnul Iliescu vorba gresita care a rostit-o despre dnul Geoana, cum ca ar fi ’’prostanac’’( cu toate ca domnia sa il mustruluia pe dnul Geoana ca e de fapt naiv, si cu prea mult bun simt in jungla politica romaneasca) si acum Basescu foloseste aceasta exprimare ’’prostanac’’ intr-o disperare, in acelasi scop in care vorbea si despre dvs exprimarea ca sunteti ‘’arogant’’. Iar pe langa aceasta mai pluseaza spunand ca este o ”marioneta’’ in mainile grupului de la GRIVCO.

    Dnule Nastase, aceasta este CARTEA JUCATOARE A LUI BASESCU in 2009 PENTRU CA SA FIE REALES, stigmatizarea dnului Geoana ca este ’’PROSTANAC’’, ’’ MARIONETA’’ sau ’’MANECHIN’’, pentru ca romanii sa il considere un om slab, timid, nesigur pe el, vulnerabil, si care este folosit de faimosii moguli. E o realitate cruda, dar se pare ca romanii sunt foarte usor de manipulat. Am sentimentul ca dnul Geoana, un om cu adevarat bun, educat, si cred ca cel mai bun candidat la presedinitia Romaniei, risca sa piarda alegerile prezidentiale tocmai din cauza bunului simt, a bunelor sale intentii, si mai ales din cauza faptului ca nu stie sau nu vrea sa fie ’’ rau’’, si sa manipuleze subliminal romanii la randul sau, asa cum face Basescu, iar stigmatul creat de BASESCU este completat de discursul cu bun simt al dnului Geoana

    Cu naivitatea unei copile si credinta in Bunul Dzeu, mai sper inca la o minune, ca nu se va repeta istoria din 2004, iar Sf Nicolae va fi darnic cu toti romanii pe 6 decembrie 2009 si ne va aduce un presedinte cu bun simt, aplecat spre nevoile romanilor, care sa reinstaureze democratia in tara, si sa asigure premisele pentru formarea Guvernului Johannis.

  65. 66 Aya decembrie 5, 2009 la 1:09 am

    @

    Instalatorul

    Mai exista o dedicatie pentru Basescu si Geoana, in afara melodiei la care te-ai referit: „Blowin’ in the wind”- fragmentul citat mai jos, in special. Cu specificarea ca partea subliniata prin majuscule li se potriveste perfect celor doi- restul putand fi adaptat, metaforic, in sensul spus de tine.

    How many years can a mountain exist,
    before it is washed to the sea?
    How many years can some people exist,
    before they’re allowed to be free?
    AND HOW MANY TIMES CAN A MAN TURN HIS HEAD,
    AND PRETEND THAT HE JUST DOESEN’T SEE?

    The answer my friend is blowing in the wind,
    the answer is blowing in the wind.

    Pentru cei doi- pentru ca nu am avut cum selecta doar acel fragment- propun sa dedicam toata melodia, in minunata interpretare a lui Joan Baez:

  66. 67 pastel decembrie 5, 2009 la 1:48 am

    Intilnirea Dlui Geaona , blamata pe drept, are si partea ei buna.
    A eliminat indoiala referitoare la obiceiurile de securist si a confirmat inca o data in plus ca acest individ s-a folosit si se mai foloseste de apartenenta sa la serviciile secrete catr l-au pus in functia de astazi, nicicind potrivita circotasului de pe intinderile obisnuite cu piratii (hotii) si obiceiurile lor mai rai decit saracii nostrii haiduci.
    Acest ins, asezat in fruntea tarii, prin vointa unor fani orbi injudecata lor, slabi in analiza caracterelor psihice, umane afisate, observate usor la candidatura, este un securist inrait, care nici nu se mai ascunde, ce foloseste in interes propriu, privat, si ilegal, informatii secrete de stat, in detrimentul tarii si cetatenilor ei.
    Intilnirea lui Geoana cu Vintul a fost mereu supravegheata, ca si alte activitati ale candidatului Geoana, ca sa poata lovii sub centura, ceeace a si facut in timpul dezbaterii.
    Ginditi-va ca Basescu stie in fiecare moment unde va aflati, ce faceti, cu cine va intilniti si ca va urmareste la tot pasul ca sa nu cricniti impotriva sa. Votati pentru supravegherea Dlui BASESCU, ca sa traiti bine in 2020.
    Votati cu BASESCU ca sa terfeleasca legile tarii si sa-si numeasca in functii alesii lui si sufletelele care sa-l serveasca sau sa-l satisfaca pe el, si numai pe el (in nici-un caz pe dl. BLAGA care indraznise cindva sa ridice ochii la blonda presedintelui).

    @neutrino,
    Te simti bine pe blogul lui AN? Ti-e drag? Ce te „aduce” in acest spatiu?, Vrei sa cultivi saminta vrajbei? Cine te indeamna ? Ce diavol ti-e stapin?
    Iar daca cultura si instructia iti stau la indemina de ce irosesti vremea, de ce nu-ti pui capacitatea sa creeze valori? Ca si Harabula „hoinaresti”, injunghii si fuga, lasi iz de uritenie sufleteasca ca sa faca victime in tabara opusa. Mic la suflet si mare la mindrie e greu sa ajunga cineva la intelepciune, care sa lase si ceva in urma sa pt. posteritatea anilor 50 de dupa…
    Nu mi se pare ca neutralitatea ar fi un atribut al comentariilor, pe bloguri, ce-ti apartin. Judecata altora e dificila, criteriile subiective, universalitatea neaplicabila. sentimentul de superioritate este si meschin si daunator. te face sa nu vezi realitatea. te face sa calatoresti in inaltimimi (cu capul in nori), si risti sa te izbesti, sa ajungi un nimeni. Vino cu ceva mai pamintesc, combate pozitiv si cu sentimentul ca mai este loc de bine. Lasa si tu un loc de bine pentru mai tirziu, cum face Traian Basescu care profeteste anul 2020 pt. poporul caruia ii cere votul.
    cu parere de rau…
    pastel

  67. 68 TUDOR decembrie 5, 2009 la 2:39 am

    EU SINCER IL CRED MARE REPETENT ESTE CU MULT IN URMA NU ESTE IN STARE SA CONDUCA UN POPOR EU SI FAMILIA MEANU VREM SA AI MAI IASA JOCUL MURDAR PE CARE LA FACUT TOT DEAUNA SA AI FIE RUSINE DAR CHIAR SIA BATUT JOC DE NOI HHHUUUUAAAAAAAAAAA

  68. 69 Luci decembrie 5, 2009 la 2:45 am

    exact ce spunea si Ioana,votam cu p….., ca sa deveniti presedinte de partid. Si eu sper sa va alegeti mai bine colaboratorii…pentru ca…..mai vorbim cand o sa fiti presedinte.

  69. 70 TUDOR decembrie 5, 2009 la 2:46 am

    CEVA IL DA DE GOL CHIAR MAI MULTE FLOTA DE EXEMPLU NA STIUT DECAT SA FURE SI NU A FACUT NIMIC IN TARA ASTA A ARATAT CA POATE LOVI PE ORICINE NU CONTEAZA MIC SAU MARE NU ESTE BUN PT UN SEF DE STAT E PREA VIOLENT SI AROGANT NOUA NU NE TREBUIE DIN ASTEA CA BASESCU SA CADA DE LA PUTERE IN PREUNA CU BOC SI UDREA CARE IA LINGE TALOILE IN LOC SA STEA CU ELE IN APA.

  70. 71 sorin gyorgyfalvi decembrie 5, 2009 la 3:31 am

    Extrem de interesant:

    Basescu violator !

    Interviu cu comisarul sef Roibu Gheorghe, care are mai multe parti, le puteti vizualiza aici:

    http://www.youtube.com/results?search_query=Interviu+cu+comisarul+sef+Roibu+Gheorghe&search_type=&aq=f

    …iar partea cu acuzatia e aici:

  71. 72 blogideologic decembrie 5, 2009 la 4:39 am

    După apariţia opului critic, vezi http://www.romanialibera.ro/a139740/istoria-critica-a-lui-manolescu-ii-desfinteaza-pe-preda-noica-breban.html , apare întrebarea legitimă : A fost (şi rămâne) Nicolae Manolescu un critic realist-socialist ? Veţi răspunde că nu. Dar un critic literar autentic (vezi Harold Bloom) trebuie să identifice în primul rând tropii în literatura pe care o analizează. Scriind intens despre acea maculatură dinaintea lui 1989 fără să caute tropii (“omor scuzabil”, de fapt ei nu existau, ori existau, ca la postmodernişti, sub forma pervertită), Nicolae Manolescu a ridicat gunoiul intelectual la rangul de literatură. Nicolae Manolescu devine astfel personajul cultural odios care a menţinut artificial în viaţă maculatura realist-socialistă mult timp chiar după ce culturnicii naţional-comunişti recomandaseră renunţarea oficială la prezenţa ei în cultura românească. În noul său op critic, Nicolae Manolescu îl degradează pe marele poet basarabean Grigore Vieru, şi îl vede în statura de colos pe Mircea Cărtărescu. Trăim în iluzie: Nicolae Manolescu, Mircea Cărtărescu, dar şi Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu, Vladimir Tismăneanu, Horia Roman Patapievici, Cristian Preda (pun aici un cut off) sunt consideraţi a forma “strălucitoarea” noocraţie românească. Făuritorul ideologiei naţionalismului românesc, vorbesc despre Ioan Eliade Rădulescu, dar şi Ion Brătianu, arătau problemele aproape insurmontabile create la noi de epoca fanariotă. Acele avertismente sunt neglijate acum. Editura Humanitas, continuatoare a vechii Edituri Politice, –care era un pic şi a mea–, sub patronatul implacabil al noocratului Gabriel Liiceanu, a tradus şi publicat cartea lui Keith Hitchins : “The Romanians, 1774–1866”, unde-i exaltată epoca fanariotă, rolul ei pozitiv pentru emanciparea culturii române! Or, nicăieri în amintita carte, nici măcar în Introducere, profesorul Keith Hitchins nu aminteşte semnificaţia nenorocită pe care o introduce anul 1774, prin tratatul de la Kuciuc Kainargi, pentru români şi cultura română. Eu am o carte în manuscris pe acest subiect, dar nu găsesc sponsori 🙂 . Într-o scrisoare către Voltaire, regele Prusiei Frederic cel Mare compara în importanţă pacea de la Kuciuc Kainargi cu pacea westphaliană. În Occident, mari oameni de cultură au scris, şi au scris, şi au scris, despre pacea westphaliană. Pe noi nu ne-a afectat prea mult, decât pe plan monetarist, iar aceasta în sens mai curând pozitiv, aş zice, dar pacea de la Kuciuc Kainargi ne-a distrus. Ştiu aceasta de la profesorul meu de istorie la liceul Fraţii Buzeşti din Craiova, un “reacţionar desuet” care nu studiase vreodată în străinătate, dar ne trimitea mesajul subliminal că există cărţi în limba română, cărţi scrise de autori români, despre semnificaţia păcii de la Kuciuc Kainargi pentru noi. Toate acele cărţi “subversive” au fost arse după 6 martie 1945, din ordinul alogenilor veniţi să conducă România noastră. Raportul Tismăneanu vine numai să consfinţească victoria alogenilor conducători asupra noastră, a nativilor autohtoni, a românilor.

  72. 73 blogideologic decembrie 5, 2009 la 5:26 am

    Noocraţia este un termen serios, forjat de Camil Petrescu. Am tot vorbit despre România în „cea de a doua modernitate”, care poate fi descrisă ca „noosfera românească”. Ideea de noosferă apare prima oară într-o scriere din tinereţea lui Nietzsche, dar termenul ca atare a fost forjat de Teilhard de Chardin.

  73. 74 blogideologic decembrie 5, 2009 la 5:54 am

    Ceea ce se ştie în general mai puţin de către publicul mare ţine de noţiuni asupra spionajului electronic prin amplificare. Înainte de 1989, discutam cu un coleg fizician care lucra în branşa amplificării semnalelor, şi mai ales al separării semnal slab pe zgomot de fond puternic, care erau performanţele acestui gen de spionaj. Apăruse şi pe ecranele noastre un film foarte bun cu Gene Hackman despre acest gen de spionaj. Colegul îmi explica, –era în urmă cu vreo treizeci de ani–, că poate fi separat un semnal slab pe un zgomot de fond care este de 10000 de ori mai puternic! În urmă cu vreo doi sau trei ani, Ion Cristoiu forţa o dezvăluire tehnică a lui George Maior, directorul SRI. Anume că SRI dispune de aparatură atât de peformantă în această direcţie, încât dacă o maşină a SRI opreşte pe stradă lângă un bloc cu apartamente de locuit, în principiu poate înregistra orice conversaţie din orice apartament al blocului. Sigur, la ora actuală, asemenea aparatură performantă de ascultare poate fi cumpărată de orice particular, de pe piaţa liberă.

  74. 75 blogideologic decembrie 5, 2009 la 8:11 am

    @Alexandru care spune: “Parca traim cu incetinitorul finalul din Titanic, scenaristul lasandu-ne posibilitatea sa alegem sfarsitul si, dupa caz, continuarea”.
    Excelentă frazarea dumneavoastră. În cel mai rău caz posibil, adică realegerea lui Traian Băsescu pe 6 decembrie 2009, continuarea ar trebui să fie pe aceeaşi linie pozitivă de rezistenţă împotriva lui Traian Băsescu, demonstrată deja pe acest blog. Traian Băsescu nu înţelege noţiunea de putere dispersată pe mai multe centre. El vrea numai un singur centru de putere: „Traian Băsescu şi poporul”. „Poporul” la care apelează Traian Băsescu este constituit dintr-o masă de oameni săraci şi debusolaţi, pe de o parte, pe de altă parte din şmecherii profitori numiţi culturnicii GDS, hai să enumerăm vîrful aisbergului: TRU, Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, Vladimir Tismăneanu, Horia Roman Patapievici. Aceştia sunt oameni care au lucrat, lucrează, şi probabil că vor mai lucra (nu mă rog pentru moartea lor :-)) constant pentru distrugerea României după o strategie foarte bine pusă la punct, încă de prin 1966. Dar la ora actuală, oricât ar lucra Traian Băsescu şi culturnicii GDS, în România reală există mai multe centre de putere. Cel puţin unul dintre aceste centre de putere se opune cu succes politicii anti- româneşti a lui Traian Băsescu et comp.

  75. 76 George decembrie 5, 2009 la 8:13 am

    Intelepciunea populara spune ca prostia se plateste. Viata mi-a aratat ca, in general, afirmatia este adevarata.

    Sper insa, ca de data aceasta, Mircea Geoana sa nu primesca dupa ceafa PALMA intelepciunii batranesti, pentru ca ii ajunge PALMA lui Basescu pe care a incasat-o in plin.

  76. 77 Mihnea Georgescu decembrie 5, 2009 la 8:30 am

    Citat AN:

    Ceea ce m-a impresionat insa, in mod special, la intalnirea de la Predeal, a fost faptul ca in acea zi, la mijlocul lunii martie 2006, fusese gasit spanzurat, in Bucuresti, Florian Anghelescu, proprietarul fabricii de tigari cu acelasi nume, sponsor principal in campania sa prezidentiala, in urma careia sotia lui fusese numita consilier la Cotroceni. Nicio reactie de regret.” Maurul isi facuse datoria, maurul putea sa moara”.

    Comentariul meu:

    Păi ce voiaţi, domnule Năstaser, să plângă ca la „Dragă Stolo”?!
    Omul s-a manifestat cu demnitate. 😉

  77. 78 Iluminatul decembrie 5, 2009 la 9:11 am

    ÎNCREDERE

    Un galop de sănătate, cu bune şi nu prea, pe o rampă aspră a vieţii, tot timpul parcusă cu încrederea celui care şi-a propus să atingă, împreună cu cei d-un sânge, împlinirea naţională ; aceasta este cartea, cu titlul de mai sus, ce are pe copertă un chip sănătos şi zâmbitor de bărbat puternic, hotărât, acela al lui Mircea Gioană (subiect şi autor ).

    Hai cu toţii mâine la vot să alegem darul Cerului, pe cel care nu a jurat strâmb, pe Mircea Gioană- Preşedintele României.

  78. 79 Muni decembrie 5, 2009 la 9:23 am

    Adrian Nastase, cred ca am recitit de 10 ori articolul cu multa amaraciune in suflet.”Oare ce blestem pe capul romanilor” de a alege mereu sa fie condusi de mediocrii?! Octavian Goga avea dreptate…, mereu si mereu mediocritatea ne pune la colt. Ma gandesc cu regrete unde ar fi fost romanismul daca Adrian Nastase ar fi fost ales in 2004. Luptele intestine din PSD au transformat acest partid intr-un partid reprezentat de „prostanaci”, care au in frunte un vajnic model. Va admir stapanirea de sine de a ramane printre ei si de a le gasi in momentele limita, explicatii inteligente. Poate asta e politica, poate eu sunt prea dezamagita de ea sau pretentiile mele pentru PSD sunt prea mari. Nu mai stiu ce sa cred. Oricum o sa merg la vot sa-l votez pe Geoana „tinandu-ma de nas si cu mana tremuranda”, cu toate ca nu cred sa mai aiba vreo sansa. Doamne ajuta!

  79. 80 dan decembrie 5, 2009 la 10:30 am

    @Muni

    Nu inteleg de ce Geona ar fi „prostanac”?

    Doar pentru ca:

    – nu asculta telefoanele precum Bsescu?

    – este un democrat si nu un dictator?

    – nu stie sa minta atunci cand este cazul?

    – este om cu calitati si defecte si nu ZEUS?

    – este licentiat in stiinte juridice ,in stiinte tehnice si are pregatire superioara in economie si nu doar comandant de cursa lunga?

    – a fost atatia ani ambasador al tarii in SUA si ministru de externe al Romaniei?

    – este un om de bun simt care se „blocheaza”in fata atacurilor josnice si intrebarilor de tip securist ale unui om fara caracter?

    Muni,eu zic totusi sa luati mana de la nas si sa votati Mircea Geoana fara sa va tremure mana!

    V-o spune un liberal care a votat PNL din 1990 si pana acum !

    @A.N.

    Este adevarat ca acum:”noi decidem”!

    Dar imi este atat de teama……….

    Ma uit la figurile celor adusi la mitingul din Bucuresti.

    Revad figurile pline de ura,de imbecilitate din vremea mineriadelor.

    Sunt convins ca multi dintre cei prezenti la mitingurile lui Traian Basescu au strigat in anii ’90:

    „Nu ne vindem tara !”
    „Moarte intelectualilor!
    „Jos taranistii si liberalii”

    Credeti ca acestia si-au pus vreodata probleme de genul :stat de drept,democratie,pluralism,separatia puterilor in stat?

    Ma indoiesc

    Pe de o parte EI ,pe de alta parte NOI!

    Cele doua Romanii!

    Ei dispusi sa voteze din ura,din prostie,din rautate,

    Noi votand cu mintea dar si cu sufletul.

    Ei votand pentru o galeata,un cozonac,o sticla de ulei.

    Noi votand pentru apararea democratiei.

    Scriam tot pe acest blog ca din pacate cele doua Romanii nu par a fi numeric egale.

    Sper totusi ca duminica,Dumnezeu sa-l pedepseasca pe cel care a jurat
    stramb cu mana pe biblie!

    P.S.

    O sa votez reprezentantul PSD,pe Mircea Geoana, fara sa ma tin de nas si fara sa-mi tremure mana!

    Pentru ca alternativa………..este dictatura,incultura, smecheria, grobianismul,minciuna!

  80. 81 Pali decembrie 5, 2009 la 10:41 am

    Nu era mai bine daca, Base’ nu putea candida fiind „usor atins” de legea lustratiei ?!

    @iluminatul

    DARUL CERULUI ??? Glumesti NU ?

  81. 82 blogideologic decembrie 5, 2009 la 11:31 am

    @Aya
    „marea crima este ca nu mai ramane loc pentru greseala.” 🙂

  82. 83 Vlad decembrie 5, 2009 la 12:19 pm

    Geoana e un om cu BUN SIMT!

    Bunul simt poate fi interpretat ca slabiciune de catre aceia ce nu sunt obisnuiti cu un asemenea comportament.

    Asemenea lui Geoana a fost si posesorul acestui blog, care a pierdut in fata badaraniilor lui Basescu.

    Romanii, majoritatea lor, masele de manevra, scursurile societatii, familia Adria (cum imi place mie sa ii insumez) se regasesc perfect in personalitatea presedintelui in functie, Traian Basescu.

    Normal ca il vor vota in masa la cate 2 sau 3 sectii, normal ca ii vor valida furtul prin revolte in strada.

    Mare atentie, Romania se clatina. Sub regimul lui Traian Basescu ne vom confrunta cu cea mai profunda criza economica din istoria tarii si miscarile, revoltele sociale se vor concentra pe saracie in loc de fantome ale trecutului.

    In cazul in care va castiga alegerile, Traian Basescu va sfarsi precum Ceausescu NU MAI DEPARTE DE LUNA MARTIE a anului 2010.

  83. 84 ELMMAR decembrie 5, 2009 la 2:04 pm

    @ Blogideologic

    Nea’ Titi, special pentru matale, iti spun eu cum e axioma lui Zermelo combinata cu expresia lui Talleyrand “Mai grav decat o crima este o greseala”, din perspectiva postmodernista a modelului fiducial si a judecatii de valoare: mai grav decat sa fii prost este sa fii si mai prost.

  84. 85 Aya decembrie 5, 2009 la 2:13 pm

    @

    Blogideologic

    Iti lamuresc cateva dintre problemele care te chinuiau, dupa cum ai aratat in postarea din decembrie 4, 2009 la 5:35 am.

    T.F.-ule, ne-ai dibuit din prima pe mine si pe ELMMAR!

    Fiind eu alogena de la pecereu’, acuma la pesedeu’ (si, se intelege, mishunand prin centrala securitatii, chestie fara de care alogenii nu se pot concepe, ca sa il parafrazez pe Svejk) m-am intalnit cu ELMMAR intr-un cotlon (eu ca spioanca alogena- el ca spion taranist), apoi sub scara, apoi in chambre separee si asa a ajuns sa ma protejeze.

    Din protectie in protectie, ne-am gandit sa punem de-o alianta.
    Si asa s-a facut ca eu- spioanca alogena pesedista si ELMMAR- spion taranist- ajungem cu partidele noastre la guvernare, numai de-ai dracu’, asa, ca sa nu ajungeti voi fascistii la putere.
    E clar?
    Dupa explicatiile astea, tot T.F. Grija? Tot T.F. Grija?

  85. 86 sandman decembrie 5, 2009 la 2:21 pm

    Din pacate, nu pot decit sa va dau dreptate.
    Deja am vazut prea multi sustinatori PDL cu fetele schimonosite de ura in ultimele zile. Ultrasi. Fanatici.
    Si inca stau si ma intreb, cum reuseste inca sa-i prosteasca?

  86. 87 instalatorul decembrie 5, 2009 la 2:58 pm

    Aya, nu e vorba de a recunoaste si nu este vorba numai de persoana SOV in sine: faptele sunt contabilizate si difuzate cu prezentarea adecvata situatiei. Dublul standard. Unele acte sunt privite ca o expresie a libertatilor cetatenesti atunci cind discutam despre baiatul bun si ca niste fapte urite si compromitatoare atunci cind discutam despre baiatul rau. Chiar daca este vorba de lucruri cunoscute, ele sunt repovestite. Exista o problema legata si de distributia dezvaluirilor: tot asa cum astazi nu oricine poate sa fure in Romania, la fel nu oricine poate face dezvaluiri in Romania. Exemplu, istoria cu Basescu violatorul – pe care nu o comentez fiindca am limitele mele – „dezvaluita” la nivel national cu destui ani in urma de dl CVT. La momentul respectiv, dl CVT a primit niste suturi mediatice in fund. Astazi, ziaristi care se dau cit se poate de seriosi reiau istoria in aceiasi termeni. Oricum, retine ideea ca pesedeul nu va putea prezenta doi candidati la prezidentialele din 2014. Cine va fi baiatul bun in 2014? Cine va fi baiatul rau? Cine vor fi lebedele mici care vor dansa cintindu-si singure? Fiindca e tare greu ca dl Geoana sa nu calce pe bec timp de cinci ani. Multumesc pentru clipul muzical mai ales pentru unul cu Joan Baez. Altfel, dl Dinescu m-a cam lamurit aseara in legatura cu comisarul „nostru” european: filtrind nitel vorbele dlui Dinescu, dl Ciolos ar fi om al francezilor. Asta ar explica si reactia de furie a britanicilor la nominalizare, nu cred ca in principiu pe britanici i-ar fi deranjat un comisar roman, dar cu siguranta ca ii deranjeaza un comisar suplimentar pentru Franta, mascat in reprezentant al altei tari. Perfidul Albion si-a dat seama ca este pe cale de a lua o teapa de la Perfida Marianne.

  87. 88 Aya decembrie 5, 2009 la 5:13 pm

    @

    Instalatorul

    Stii, desigur, ca si Germania l-a sprijinit pe Ciolos- nu este de mirare in conditiile in care el este casatorit cu o frantuzoaica (francezii il considera „al lor”, intr-un fel, iar Franta si Germania au o strategie comuna vizand cel putin limitarea influentei si reusitelor Albionului- care, in context, nu isi mai merita calificativul de perfid).

    Eu cred, din diverse ratiuni- inclusiv logice- ca Adrian Nastase va fi „baiatul bun” in 2014. In plus, daca accepti sa privim optimist lucrurile, este greu de crezut ca PSD se va priva de o victorie la prezidentiale peste cinci ani.
    Excetand vreo notabila exceptie (pe care, sincer, nu o intrevad nici macar teoretic) putem vedea inca de acum cine va veni la linia de start in 2014. Ca si acum- daca ar fi candidat- in 2014, candidand, Adrian Nastase are toate sansele sa invinga, indiferent de rezultatul actualelor alegeri.

    Legat de cum sunt prezentate faptele, cel mai bine ai sintetizat intr-o fraza – reproduc esenta: faptul ca Basescu s-a intalnit cu Vantu in 2004 este important in 2009 iar intalnirea lui Geoana cu Vantu va conta abia in 2014. Stiind cum se procedeaza in astfel de situatii, sentimentul meu- fata de tehnica in sine de a inchide ochii, acceptand folosirea dublei masuri, indiferent de personajul in cauza- este de-a dreptul de disconfort fizic, asociabil unui celebru titlu al lui Sartre.
    Observa, te rog, ca pana si intalnirile lui Adrian Nastase cu Traian Basescu (la invitatia acestuia) desi erau cunoscute inca din 2006 abia acum sunt povestite cu mare titlu de noutate.
    Tinand cont de faptul ca ANul nu candideaza la prezidentiale, asta inseamna, pe de o parte, ca au aparut vizibil semnele cele mai favorabile pentru traseul sau politic in perioada urmatoare si, pe de alta parte, asa cum am fost de acord, ca a inceput deja campania electorala pentru 2014.

    Ma bucur ca ti-a placut Joan Baez. Si eu ii iubesc vocea.
    Auditie placuta (acum, Joan Baez cu Bob Dylan si o superba melodie):

  88. 89 instalatorul decembrie 6, 2009 la 1:03 am

    Blogideologic: ei, nici chiar de pe piata libera.

  89. 90 blogideologic decembrie 6, 2009 la 10:15 am

    @ instalatorul
    Deja în filmul cu Gene Hackman, acesta era cazul. Dar acum ? În fine, eu ştiu că sînt spionat de servicii. Ca acoperire pentru ei, mai sînt spionat de un şantierist. Stau într-un cartier rezidenţial, apartament cumpărat cu muncă grea (sînt un tip muncitor, mereu cu grija, mereu cu grija), înante de 1989. Şantieriştii au primit apartamente în acelaşi cartier, „Insula de lângă parc”, dar în blocuri situate în poziţii mai bune decât ale celor care am plătit. Ca să primeşti un asemenea apartament pe gratis, trebuia să ai aprobare şi de la securitate, nu doar de la partid. După 1989, au achiziţionat apartamentele la preţul unui televizor. Este şi normal să colaboreze cu serviciile.

  90. 91 ELMMAR decembrie 6, 2009 la 12:17 pm

    @

    Blogideologic

    Nea’ Titi, stii ca sunt shantierist.
    Acu’, daca ma demascashi eu zic sa si recunosc: eu sunt shpionu shatierist.
    Da’ pe deasupra, mai sunt si shpion taranist si am pus de o alianta cu shpioanca alogena pesedista Aya (din centrala respectiva, stii matale) care are misiunea sa imi tina de shase cand te shpionez. Adica, cand te duci matale la lapte, la paine, in piata la morcovi.
    Sa stii ca pe Aya ai deceptionat o foarte tare. Te asteapta fata intre orele stiute la biblioteca americana si matale canci sa mai vii cum faceai altadata cand te stiam amandoi ca te plimbai cu cartile luate de acolo, sub brat, ca sa vaza lumea ca esti cult.

  91. 92 Daniel decembrie 6, 2009 la 3:47 pm

    Dom’ Titus,
    va inselati. Unchiul meu a fost santierist, din ofiter in armata regala. Apoi a fost anchetat in mai multe randuri de securitate. Santierist fiind (unul foarte bun, chiar sef mai mic) a reusit sa isi ia cel mai bun apartament din cartierul care se construia. Deci nu era chiar asa. Nici securistii cand il anchetau nu puteau sa o faca serios. Il intreba securistul serios:
    – D-le … ce-ai dom’le cu rusii?
    – N-am nimic dom’le, da-i in pizda ma-sii!
    Dupa care securistul pufnea in ras si se cam termina cu capacitatea de intimidare. Au fost si intre securisti oameni rationali si canalii.

  92. 93 ELMMAR decembrie 6, 2009 la 5:38 pm

    @

    Blogideologic

    Nu dadea nea Titi,sunt io ELMMAR.
    Da’ ramane tot asa.

  93. 94 instalatorul decembrie 6, 2009 la 7:24 pm

    Blogideologic: eu m-am referit la piata libera. Dar fiindca ati schimbat subiectul, sa imi dau si eu cu parerea: si daca va spioneaza, ce? Nu trebuie sa manince si baietii o piine? Aveti ceva de ascuns, incalcati legile tarii? Nu prea pareti a fi omul. Asa incit nu fiti stresat.
    Haideti sa va scriu ceva serios, chiar daca eu nu am avut vreo tangenta cu serviciile si deci nu am cum sa cunosc bucataria specifica: pina la urma, o astfel de operatiune pe care o banuiti se poate exprima sau reduce – cum preferati – la consumul de bani si de resurse. Oamenii dintr-un serviciu care s-ar ocupa de dumneavoastra trebuie platiti, informatorii de asemenea. Echipamentele utilizate trebuie cumparate sau fabricate, ceea ce inseamna alti bani, alte resurse. Va imaginati cam cit costa un echipament de tipul celui mentionat de dumneavoastra? Ei bine, toate acestea trebuie sa merite si numai dumneavoastra va puteti raspunde daca credeti ca serviciile considera sau nu ca dumneavoastra meritati un astfel de efort si consum din partea lor. Eu cred ca si in cazul dumneavoastra se intimpla cam ca peste tot: in orice concentrare umana, sa zicem bloc, sunt citiva cetateni exemplari, vecini binevoitori, care raporteaza serviciilor ori politiei daca se intimpla ceva care li se pare anormal. De regula, seful de bloc este unul dintre ei. Nu avem ce face, trebuie sa ne obisnuim sa traim cu asta, la fel ca si cu aerul si cu apa. Ocupatiile lor nu au nici o importanta. Deci, opinia mea este sa va relaxati in aceasta privinta. Mai degraba putem fi nelinistiti de un fenomen aparut mai recent si pe care nu prea poate fi controlat si stapinit si anume aparitia a ceea ce as numi spionajul neprofesionistilor – in restaurante si hoteluri – si care, ca nepriceput, cred ca este tolerat de oficiali in ideea ca nu se stie ce pica. In cel mai rau caz mai iese cite o secventa de hotel de plasat pe youtube. Ca sa recapitulez, fiindca asa recomanda cartile la sfirsitul unei discutii, nu va puneti intrebarea daca serviciile – ori altii – va supravegheaza sau nu, ci daca merita sau nu sa o faca.

  94. 95 Aya decembrie 6, 2009 la 9:26 pm

    @

    Instalatorul

    DIXIT ET SALVAVI ANIMAM MEAM!

    Citez finalul replicii pe care i-ai dat-o lui Titus Filipas (Blogideologic): „nu va puneti intrebarea daca serviciile – ori altii – va supravegheaza sau nu, ci daca merita sau nu sa o faca.”

    Banuiesc ca te-au emotionat ultimele blogideologisme si nu ai dat atentie unor informatii de maximala importanta pentru onor T.F.-u’.

    Astfel, T.F.-u’ a demascat niste spioni periculosi care, odata datzi in fapt, au si recunoscut oribilele practici la care s-au dedat.
    Pe mine m-a demascat ca spioanca alogena de la pesedeu (venita din intunecatele locuri ale centralei securitatii) iar pe ELMMAR ca spion taranist care, dupa cum a devoalat T.F.-u’ ascunsa realitate, ma protejeaza.

    Ce era de facut- ca sa il parafrazez pe Lenin?
    Doar in spasita recunoastere mai era un strop de salvare.

    Dixit et salvavi animam meam!
    Fiind eu alogena de la pecereu’, acuma la pesedeu’ (si, se intelege, mishunand prin centrala securitatii, chestie fara de care alogenii nu se pot concepe, ca sa il parafrazez pe Svejk) m-am intalnit cu ELMMAR intr-un cotlon (eu ca spioanca alogena- el ca spion taranist), apoi sub scara, apoi in diverse locuri si asa a ajuns sa ma protejeze.

    Din protectie in protectie, ne-am gandit sa punem de-o alianta.
    Si asa s-a facut ca eu- spioanca alogena pesedista si ELMMAR- spion taranist- ajungem cu partidele noastre la guvernare, numai de-ai dracu’, asa, ca sa nu ajunga fascistii T.F.-ului la putere.

    In aceeasi idee de salvare a sufletului prin marturisire, ELMMAR i-a recunoscut T.F.-ului ca este shpionul shantierist care il shpioneaza (pai ce altceva sa faca?) la brutarie, la laptarie, in piata la taraba cu morcovi.
    I-a mai spus T.F.-ului – fara sa ma intrebe daca vreau sa se afle, lucru care m-a cam necajit- ca sunt foarte dezamagita.
    De ce?
    Il astept pe T.F.-u’ zilnic, intre orele stiute, ca sa il spionez la Biblioteca americana iar el imi da tzeapa sistematic. Si cand te gandesti ce frumos se plimba el, pe vremuri, tinand sub brat cartile imprumutate de la americani, ca sa vada lumea ca e cult.

    A mai aparut si Daniel cu bomba despre unchiul lui pe care il luau la intrebari securistii.
    Pai, de ce sa fi fost aceia interesanti daca nu de T.F.-u’, fie si avant la lettre, ca sa zic asa?

    Deci, este firesc ca T.F.-u’ sa se simta demn nu doar de a fi supravegheat, dar si spionat.

  95. 96 Instalatorul decembrie 7, 2009 la 1:37 am

    Aya, eu nu prea am avut vreme sa urmaresc blogul in detaliu, asa incit nu prea cunosc disputele tale cu Blogideologic, cu exceptia inceputului acestor dispute, cind am si intervenit cu un comentariu, asa incit iti ofer scuze daca gresesc, dar pentru mine Blogideologic este un coleg corespondent caruia nu am a-i face reprosuri in ceea ce ma priveste. S-a intimplat insa sa sesizez intr-un comentariu al sau o temere la supraveghere bazata mai mult pe ceea ce ar putea face un serviciu secret modern in principiu – datorita unor cunostinte stiintifice si tehnologice – decit pe ceea ce ar putea face concret referitor la persoana sa. Iar acest ceea ce ar putea face concret ar depinde, in logica mea de nepriceput, de ceea ce ar crede acel serviciu despre Blogideologic. Asta fiindca in orice organizatie bugetara, cel putin in Romania, exista constringeri financiare si de resurse umane. De aceea am tinut sa il linistesc, partial – deoarece eu nu am de unde sa stiu ce face el – in sensul ca, din cauza constringerilor amintite, un serviciu nu poate consuma resurse umane si materiale intr-o supraveghere fara un motiv pe care serviciul respectiv sa il considere justificat. Si doar Blogideologic stie daca el poate da unui serviciu secret, ori unei organizatii para- serviciu secret, motive pentru o supraveghere atenta. Dar faptul ca sunt un nepriceput in domeniu si ca am scris acel comentariu pe baza bunului simt nu inseamna ca nu stiu nimic. Tot asa cum Blogideologic trebuie sa fie foarte atent cu el insusi, ideea de a fi supravegheat de servicii poate lua uneori forme nastrusnice si neplacute: am avut atit un prieten cit si o colega de serviciu care capatasera aceasta idee. Prietenul se credea urmarit de spioni sovietici si la un moment dat a trebuit sa fie legat pentru o zi, cazind temporar intr-o criza violenta de spionomanie. Colega, dimpotriva, fiind rusoaica romanizata, se credea pusa sub lupa de securitatea romana: era o buna colega si foarte simtita si modesta, dar cind o apuca ne era tuturor foarte greu cu ea. Asa ca, spre binele lui, Blogideologic trebuie sa priveasca lucrurile firesc, pentru ca nu este bine nici sa ajungi a fi terorizat de impresii.

  96. 97 blogideologic decembrie 7, 2009 la 3:56 am

    @ instalatorul spune:
    „Nu trebuie sa manince si baietii o piine?”
    Aveţi dreptate. Cred că au venit alte timpuri şi trebuie să aplic proverbul arab : „Câinii latră, caravana merge.” Există şi un proverb armânesc similar. Cât despre instalaţiile acelea de spionaj electronic, multe invenţii pe vremuri scumpe au fost inserate acum în gadgets ieftine care sunt comercializate pe piaţa liberă. Aceste gadgets ieftine dar cu performanţe de amplificatoare electrometrice sunt cumpărate de cercetători ştiinţifici care construiesc cu ele lanţuri ori sisteme de măsurare în mediu, şi scot apoi articole ISI serioase. Unul dintre ei, un german, a obţinut chiar premiul Nobel pentru fizică, pe bune !
    Cu stimă, şi numai bine,

  97. 98 blogideologic decembrie 7, 2009 la 4:03 am

    @ Daniel
    Aveţi dreptate. Dar în cazurile acestea concrete, ştiu despre ce vorbesc. Aţi citit „Biletul înstelat” al lui Vassilii Axionov ? Scrie splendid, cu o mulţime de mesaje criptate. Dar acum sunt alte priorităţi pentru noi şi România, @Alex avea dreptate.

  98. 99 ana maria marc decembrie 7, 2009 la 1:22 pm

    Domnule Adrian Nastase, eu va felicit!Am 40 de ani,sunt dezamagita de tot ce se petrece si foarte suparata fiindca chiar mi-am dorit sa votez pe cineva si nu am avut pe cine.Pentru ce va felicit?Pentru ca, desi nu este vreo realizare pentru poporul asta, cred ca este o mica victorie pe plan strict personal pentru dumneavoastra.Va urmaresc cu interes de multa vreme.Nu agreez partidul pe care il aveti in spate, dar inteleg ca aveti nevoie de o stuctura care sa va sustina.Apreciez felul in care va claditi cariera, imaginea ,cred ca nici un gest pe care il faceti nu este la voia intamplarii.Nu ma intereseaza dosarele dumnevoastra, matusile, casele si alte lucruri din acestea.Ma intereseaza ce pot eu sa receptez si in momentul asta sunteti singurul politician roman care imi mai spune ceva mie, ca cetatean scarbit al acestei tari….Sunt sigura ca ati transmis de fapt un mesaj prin felul retinut in care aproape nu ati aparut in spatele domnului Geoana.Stiu,de altfel, ca nu puteti sa stati in spatele lui Mircea Geoana.Nici fizic nu se poate, il umbriti.Nu vi se potriveste….Imi pare rau ca nu v-am votat acum cinci ani, dar promit sa o fac peste cinci ani, sau cand veti candida.Eu sunt sigura ca veti ajunge presedinte al Romaniei si cred ca o meritati.Fiindca ati evoluat foarte mult ca politician.Sunt sigura ca nu va place Geoana si Iliescu va apasa.Sunt sigura ca nu ati fi facut greselile lui Geoana si ca erati singurul in stare sa-i tina piept lui Basescu.Sunteti, cum se spune,”trecut prin sita si prin ciur”.Eu nu mi-am dorit un presedinte jucator ca Basescu, dar nici nu as fi putut sa votez un cetatean care sare in sus si se pupa cu ”aliatul” si ”prietenul” sau Antonescu….Nu se poate.Nu in acest fel…Ca cetatean al acestei tari m-am simtit batjocorita de amondoi acesti candidati….Imi pare rau pentru domnul Geoana, dar intre cele doua tururi a facut numai greseli…Foarte multe greseli.Vanitatea este un mare pacat.Revin.Eu va doresc sa ajungeti acolo unde va doriti, atunci cand va fi momentul.(Acum nu era, oricum, dar stiu ca lucrati la asta si apreciez ca o faceti foarte bine….)

  99. 100 Aya decembrie 8, 2009 la 3:29 am

    @

    Ana Maria Marc

    Mesajul tau este cu totul deosebit.
    De multa vreme nu am citit un text atat de bine construit si clar argumentat politic.
    Daca nu esti implicata in politica, este mare pacat.
    Esti prima femeie pe care simt ca as fi votat-o fara sa clipesc- sunt cat se paote de serioasa facand aceasta afirmatie.

    Iti confesez ceva: din punctul meu de vedere, in principiu (adaug, in principiu, pentru ca ai aparut tu!) femeile nu ar trebui sa faca politica in mod explicit- vreau sa spun, sa fie jucatori vizibili.
    Pot fi ambasadori de exceptie (nu ma refer neaparat la activitatea diplomatica specifica) dar, mai ales, sunt eficiente in culisele politicii.

    Spun iarasi cu regret: cu foarte, foarte, foarte putine exceptii (si in cazul acestora am rezerve) pana acum, cam toate femeile care au avut orgoliul de a evolua politic sub luminile rampei au sfarsit prin a deveni ridicole cel putin o data (dar, atunci, ridicolul a avut dimensiuni cosmice!).

    Sunt ferm convinsa ca esti altfel decat toate acestea.
    Repet, daca nu esti implicata politic, este mare pacat.
    Ar trebui sa fii: chiar in prima linie.

  100. 101 Aya decembrie 8, 2009 la 6:01 am

    @

    Instalatorul

    Principiul tau este de necombatut.

    Problema este, insa, in alta parte- tine de un mistificat complex de vinovatie al T.F.-ului.
    T.F.-ul (Titus Filipas) are convingeri fasciste (sunt cat se poate de clare si de ferme- nu sunt nici macar disimultate; el zice ca sunt roamnesti- o aberatie!; uraste tot ce urau fascistii, inclusiv pe cei urati de aceia- pana la soluitia finala).
    Astfel de atitudini sunt respinse de opinia publica, lucru pe care T.F.u’ il stie. De aceea- el si, probabil, majoritatea celor ca el- au sentimentul ca trebuie sa se comporte oarecum conspirativ. De aici pana la a crede ca sunt urmariti (isi iau atitudinile drept justificative pentru o realitate inexistenta) e un pas si fantaxia-i gata.
    Sunt absolut convinsa ca nici un serviciu secret nu cheltuieste bani, nu foloseste aparatura si nici personal pentru a-l urmari pe T.F.u’ (cu atat maimult cu cat la el manifestarile fascistoide sunt mai degraba hilare privite din afara si, in plus, in Romania, „fenomenul fascist” nu are nici forta nici amploare).
    As incerca sa il conving ca nu vine Bau- Bau de la servicii sa ii faca „bau” pentru ca are altceva mai bun de facut (si daca nu ar avea, pot pune pariu ca nu ar fi preocupat de T.F.-u’) insa nu cred sa am sorti de izbanda. Dar, mai stii? poate ca T.F.-u’ ar fi chiar deceptionat daca ar afla adevarul.

    Disputele mele cu T.F.-u’ sunt legate de faptul ca e urechist sadea si ca a pus pe seama unor minti colosale niste aberatii- de exemplu, pe seama lui Hegel. Cand i-am demonstrat, i-a sarit brusc rotita si a afirnat ca el, de fapt, voia sa ma intrebe ce definitie dau pentru nu-stiu-ce cuvant (iti vine sa o iei la goana pe campii si sa haulesti ca la inceputurile lumii cand ti se intampla asa ceva!).

    Se pare ca urechistii nu au, totusi, o divinitate protectoare, ca betivii, de exemplu.
    Asa s-a facut ca, alta data, cand m-a scos din sarite pana peste poate, i s-a infundat.
    A pus pe seama unuia dintre autorii mei favoriti- Arthur Koestler- o aberatie de dimensiuni cosmice. Sigur ca m-am enervat pana peste poate pentru ca eu, spre deosebire de T.F.-u’, care stie cate ceva dupa ureche si nici macar retinut cum trebuie, chiar am citit ce a scris Koestler (ba am mai si tradus in romaneste si publicat cate ceva).
    M-am straduit sa ii explic: nu doar ca nu a scris respectiva aberatie- dar Koestler nici nu putea sa o scrie. I-am motivat de ce.
    Pana la urma, crezand ca ma face praf, T.F.-u’ a venit cu un text in engleza (evident habar nu are de limba lui Shakespeare- arunci am realizat) pe care l-a copiat pe blog, spunandu-mi ca acolo se afla dovada faptului ca lucrurile se prezinta asa cum a spus el, si ca autorul rextului demonstreaza clar ca acele afirmatii (pe care le sustinea absurd T.F.-u’) ii apartin lui Kiestler.
    Ce scria in text?
    Exact ceea ce spusesem eu- contrazicand ceea ce spusese el.
    I-am facut traducerea si asta a fost.
    Asa s-a vazut ca nu citise ce scrisese Koestler (dar se impauna cu proba de urechism) si ca nici nu stie engleza (asta nu ar fi o problema,- problema tine de mitomanie; cand imi prezentase, victorios, textul, afirmase ca s-a docuenmtat in engleza, asa cum a facut mereu, inca de pe vremuri cand se ducea la biblioteca americana si imprumuta carti; ce-o fi cautat el acolo? evident, lua carti ca sa se plimbe cu ele peste tot ca sa arate cat e de preocupat de cultura si cat de bine stie engleza).

    Mai nou, T.F.-u’ pisalogeste capul (ca sa nu zic altfel, pentru ca nu suporta blogul) cu o alta aberatie: ca s-ar spune pe romaneste „kafkaian” nu „kafkian”. Degeaba i-am spus ca acel cuvant sustinut de el e valabil pentru engleza sau pentru franceza.
    A tinut-o ca gaia matzu- la gard a prins-o, la gard a legat-o, vorba lui Gore Pirgu. Ba, mai mult, iar i-a sarit rotita din nou si a postat un fragment dintr-un articol publicat in Le Monde ( textul era in franceza) in care aparea cuvantul „kafkaian”. Atunci, m-a umflat rasul: imi dadea dreptate, dar el, cica, ma contrazicea.

    Revenind la marota lui cu urmaritul: nu a fost foarte clar care servicii sunt preocupate de el, pentru ca a batut campii cu gratie dand a intelege ceva despre cele sovietice(?!?) apoi despre cele romanesti mai aruncand si niste sageti sugestive care voiau a trimite la CIA. Nu am retinut (cred ca nu voi fi fost atenta) daca are impreisa ca il urmaresc si Mossadul deopotriva cu MI6-ul si cu celebrul Birou 2 (francez, fireste- nu cel al coanei Leana).
    Te doare capul, nu altceva!

    Legat de mine, mai nou spune ca fac parte dintr-o familie de alogeni (?!?) pentru ca asa sunt Vladimir Tismaneanu deopotriva cu Mihai Pacepa (?!?) si ca familia mea controla centrala securitatii (?!?) si de asta am ceva contra lui si a romanilor (?!?).
    Pur si simplu ma apuca furia cand intalnesc urechisti sfertodocti, vorba lui Harabula. Asta e tot.

  101. 102 Aya decembrie 8, 2009 la 6:17 am

    @

    Instalatorul

    Am uitat sa iti clarific ceva- cum devine treaba, la T.F.u’, cu spionul taranist.
    T.F.-u’ a spus ca ELMMAR e presedinte al unei organizatii taraniste dintr-un oras din sud- si, se intelegea ca peneteu’ e plin de spioni, securisti si alte alea.
    Dupa asta, T.F.-u’ a tras semnalul de alarma ca (desigur, spionul taranist si cum o mai fi) ELMMAR ma protejeaza (bineinteles, nu a ratat sa dea despre mine semnalmentele pentru „urmariti si prindeti” reluand toata polologhia despre familia de alogeni, centrala securitatii si celelalte).

    I-am raspuns ca eu spioanca alogena de la pesedeu si bantuitoare prin centrala securitatii si Elmmar spion taranist ne-am intalnit intr-un colton, apoi sub scara si asa a ajuns sa ma protejeze. Apoi, am pus de-o alianta ca sa ajunga partidele noastre la guvernare numa’ de-ai dracu’ sa nu ajunga fascistii T.F.-ului la putere.
    La sfarsit l-am intrebat:” Tot T.F. Grija?”.

  102. 103 sorin gyorgyfalvi decembrie 9, 2009 la 4:07 pm

    @ Aya

    Abia azi am vazut raspunsul care mi-l l-ai dat mai sus, si vazind data la care ai postat ultima data imi ingadui sa-ti raspund aici:

    Stiu foarte bine cine e SOV ! N-am spus nicaieri ca ar fi vre-un sfint, dimpotriva, as avea multe consideratii la persoana lui dar nu are sens sa mi-i le exprim deoarece el nu imi cere sa-l votez.

    Imi mentin afirmatia de mai sus, si poate ca avind in vedere ce ai avut si tu ocazia sa vezi zilele astea despre basescu… poate ca iti vei regindi consideratia la cele afirmate de mine mai sus.

  103. 104 laura luchian ianuarie 14, 2010 la 6:21 pm

    din pacate foarte putini sunt interesati de soarta celor multi!acum in politica romaneasca predomina doar interesele de partid si imbogatirea personala,iar daca-ti spui parerea risti sa ramai ca pe vremea raposatului.


  1. 1 Cineva a găsit argumente mai bune… « Gabriela Savitsky Trackback pe decembrie 4, 2009 la 7:25 pm
  2. 2 Asemenea specimen, Tr. Băsescu NU merită votul românilor! « Sfinxul Trackback pe decembrie 5, 2009 la 2:30 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: