O noua smecherie a lui Basescu

Traian Basescu a facut unele afirmatii mincinoase la Realitatea FM, pe care doresc sa le comentez :

In timpul cunoscutei sedinte a PSD de la Hotelul Confort, Traian Basescu m-a sunat pe mobil  sa-mi spuna ca nu el este in spatele actiunii impotriva mea.

Eu il acuzasem public ca, prin intermediul lui Daniel Morar si prin declaratiile sale publice, a determinat masurile de politie politica impotriva mea (autosesizarea DNA din 4 noiembrie 2005, etc).

M-a invitat la el ACASA (as fi putut sa merg acolo fara sa fi fost invitat de el?)  pentru a se justifica si pentru a-mi spune ca el nu da dispozitii procurorilor. La randul meu, i-am spus ca nu-l cred si ne-am despartit, eu pastrandu-mi si acum parerea ca instructiunile respective le-a transmis prin intermediari.

Oricum, caracterul lui Basescu se vede, inca o data, din faptul ca minte in legatura cu acea intalnire si, de asemenea, ca minte in legatura cu ea ACUM, cu patru zile inainte de alegeri.

Inteleg ca, disperat fiind,  Basescu fuge de orice discutie in legatura cu mandatul lui de presedinte si ca incearca  sa introduca tot felul de subiecte parazite. Eu nu voi cadea in capcana pe care vrea sa o intinda.

Un ultim comentariu : urata iesirea din scena a acestui fost presedinte.

91 Responses to “O noua smecherie a lui Basescu”


  1. 1 che decembrie 2, 2009 la 10:38 am

    Traian Basescu este produsul dvs. si a tuturor celor care nu l-au lasat sa moara (din punct de vedere politic). A fost rasfatat pe vremea lui Ceausescu si tot rasfatat si-a dus traiul si dupa revolutie. De 15 ani se afla in functii de conducere si niciodata nu a dat socoteala pentru nimic. Va gasesc si pe dvs. vinovat pentru dezastrul in care ne aflam acum.
    Este o vorba din popor care spune ca „pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.”

  2. 2 Olivia Maria MARCOV decembrie 2, 2009 la 10:42 am

    am citit articolul si am inteles ce scrie in el, dar vreau sa spun ca in general cuvintele sunt importante, pana la declaratiile unor oameni cu functie, simplele cuvinte de fiecare zi ale oamenilor, ale celor care sunt in anturajul nostru , ale celor care ne inconjoara, sunt foarte importante, si cuvintele ranesc sau inalta !

    este important ce vorbim, si ce spunem si mai ales cand oamenii vorbesc superficial, si din nevoia de a spune ceva la care nici nu se gandesc uneori, cuvintele odata spuse mai greu pot fi retrase, doar daca nu exista un motiv serios sa spui ceva anume.

    cat priveste parchetul s-a tot spus ca nu ancheteaza decat la ordin, vreau sa spunacesta e un mod de functionare si de organizare, la ordin si la invidie, asa actioneaza parchetul.

    daca ai dreptate sau esti nedreptatit niciodata nu se va auto-sesiza parchetul, dar daca altul moare de ciuda impotriva ta, e foarte posibil ca parchetul sa se autosesizeze.

    invitatia lui basescu este nostima, da, fireste, ati fi putut merge pana la el acasa, dar in lipsa de invitatie, ati fi putut sta la usa…..

    cand drepturile cuiva sunt incalcate omul este tinut la usa, oricare ar fi acela.

    oamenii se pot arata deschisi la final de mandat, cand au fost presedinti, pacat ca nu manifesta aceeasi deschidere in timpul mandatului.

  3. 3 Doru decembrie 2, 2009 la 10:49 am

    La Realitatea FM a descarcat un VAPOR CU MINCIUNI! Fix in capetele noastre! Asta minte atat de mult incat ma intreb daca e doar unul sau are sosii, toate mincinoase…sa nu aiba si stafii!

  4. 4 Horatiu decembrie 2, 2009 la 10:54 am

    Stimate domnule Nastase, am un mare regret ca PSD a dovedit prea multa diplomatie in campania electorala pentru alegerile din 2004 nereusind sa anticipeze riscurile Romaniei cu Basescu in functia de presedinte de stat. Felicit campania din acest an! Si va felicit pentru caracterul si personalitatea dumneavoastra. Consider ca deja ati platit un pret prea mare pentru eventualele greseli din trecut si ca tara a platit un pret prea mare dand la o parte un politician cu abilitatile si calitatile dumneavoastra! Sper ca lucrurile sa intre in normal cat mai curand si sa putem din nou ridica privirea in fata Europei si a intregii lumi!

  5. 6 alex.dumitrascu decembrie 2, 2009 la 10:59 am

    Revin la ce ma ingrijoreaza cu scuzele de rigoare pentru off topic.
    Am facut exercitiul intelectual de a amenda constitutia in sensul referendumului, a cererilor si a sugestiilor explicite ale lui Basescu.
    Demersul meu este limitat de tehnica legislativa care mi-a fost accesibila si timpul disponibil.
    Dar rezultatul SEAMANA IZBITOR cu Constitutia RPR di 1948.

  6. 7 Draghi Puterity decembrie 2, 2009 la 11:06 am

    Probabil se pregateste sa va propuna ca PM. 😆 Sau poate doar doreste si de la dvs o hartie cum e cea pe care i-a dat-o Geoana, ca va avea asigurata o pensie linistita.

    Ar fi insa o greseala sa credeti ca doar el a vrut sa va termine. Au fost cu sigurantza si altzii, din afara, cei care doreau o Romanie slaba, „sclava a datoriilor” ca sa folosesc o expresie la moda [1, 2]. Basescu este cu sigurantza unealta lor, dar nu e singura. De NGO-urile care cheltuiau mai bine sau mai prost banul contribuabilului strain se stia de mult. La fel ca si de bursele si „lecturile” gras onorate a unor „oameni de cultura progresisti” (si fara pene). Ati retinut insa ce a spus Nastasiu despre „internationala procurorilor” (inclusiv a celor fosti)?

  7. 8 maryus decembrie 2, 2009 la 11:08 am

    Ce va patzi Base dc pierde alegerile pt a plati supararile provocate? Cred ca torturile naziste vor fi nimic!

  8. 9 Adi decembrie 2, 2009 la 11:12 am

    Nu cred ca , inafara adeptilor sai fanatici , il crede cineva . Nastase , presedintele Camerei Deputatilor (erati la vremea aceea , nu ?) merge la principalul sau adversar politic (chiar dusman , de fapt – la vremea aceea PD-ul care l-a promovat in functie pe Basescu avea in programul sau interdictia oricarei colaborari cu PSD , o chestie naucitoare in orice tara normala , zic eu) ca sa-i faca o mare favoare … Oricat de vinovat s-ar fi stiut cineva , aparat fiind de imunitate , avand inca suficiente parghii pentru a se apara singur , se duce la dusmanul sau politic vulnerabilizandu-se singur (oferindu-i practic acelui dusman un nou „glont de argint” , vorba CTP ) . Haida-de , imi vine sa rad .
    In schimb , o vina tot cred ca aveti , domnule Nastase : la invitatia domnului Basescu trebuia sa mergeti pe calea institutionala . Una e sa se intalneasca presedintele camerei inferioare cu seful statului , cu totul altceva daca Nastase se intalneste cu Basescu (doi fosti vecini , intre altele) . In sfarsit , mai avem cinci zile si sper sa se termine cu astea ca deja eu nu mai rezist .

  9. 10 fragmentariumpolitic decembrie 2, 2009 la 11:17 am

    Porcina portocalie

    Comunitatea internationala este ingrijorata de mutatiile portocalii ale virusului gripei porcine inregistrate in Romania, care risca sa arunce tara intr-o noua pandemie economica si sociala.

    Stirile de ultima ora ne dau de veste ca una dintre mutatiile porcinei portocalii transforma oamenii in zombi, panicand locuitorii din orase precum Timisoara, Brasov, Bucuresti.

    Toti romanii sunt chemati sa se vaccineze impotriva porcinei portocalii duminica, 6 decembrie 2009…

  10. 11 horya decembrie 2, 2009 la 11:18 am

    Nu cred ca o sa iasa usor, castiga foarte mult din aceste afirmatii, si faptul ca el se bate cu voi, Nastase , Iliescu , Vantu etc, si asa Geoana are stampila de Prostanac pe el, om marioneta, manipulat foarte usor de Iliescu , Hrebenciu, Nastase si altii „rai”.
    IL avantajeaza si iesirile in strada a oamenilor care accentueaza trecutul comunist al Partidului Social Democrat si al personajelor care-l populeaza, el ramanand ca fiind cel „curat”.

  11. 12 Alexandru Marin decembrie 2, 2009 la 11:20 am

    @ che: da, Basescu este o creatie a sistemului. A muncit numai pe banii nostri. La fel, a colaborat cu toti politicienii si toate formatiunile politice. Asa a putut sa distruga 3 forme de guvernare.

  12. 13 Valentin Neagu decembrie 2, 2009 la 11:25 am

    Domnule Nastase…individul intrece orice imaginatie cu lipsa de bun simt de care da dovada. Chiar daca s-ar fi autoinvitat politicieni la el acasa pentru a-i solicita o interventie in justitie, trebuia de atunci sa faca publice aceste lucruri…Nu acum..Nu a dezvaluit atunci despre aceste vizite poate si pentru faptul ca, probabil, „vorbeste cu Basescu” era o procedura uzitata pentru solutionarea unor probleme in justitie. Sa nu uitam de „Dom’ Costel” care a fost la un pas sa ajunga seful ANIF. Sa nu uitam de Bercea Mondialul, cumatrul lui „Draga Stolo” care, in ciuda dosarelor cu acuzatii de violenta a trecut ca in branza pe langa filtrele SPP si a auns cu mainile la gatul Mariei Basescu. Il stiau ofiterii SPP pe Bercea Mondialul? Figura pe vreo lista cu persoane de incredere? Si cum a ajuns pe acea lista? Sa nu uitam de scrisoarea „cetateanului” Paszkany, care a generat din partealui Basescu o interventie televizata asupra magistratilor. Sa nu uitam ca in dosarul casei din Mihaileanu Doamna Udrea s-a dus direct la Parchet „sa rezolve problema”. Ca sa nu mai vorbesc de atat de hulitul biletel de la Tariceanu in favoarea lui Dinu Patriciu. De ce s-a adresat Tariceanu direct presedintelui cand, in calitate de prim-ministru, putea sa vorbeasca direct cu Ministrul Justitiei sau cu Procurorul General. Faptul ca Tariceanu s-a adresat direct presedintelui dovedeste ca stia de interesul sau direct in dosarul Patriciu, sau de posibilitatea ca Basescu sa intervina in justitie.
    In ceea ce va priveste cred ca ar fi suficient sa fie studiata presa din perioada iunie-noiembrie 2005 pentru a dovedi ca relatiile dintre dvs si Traian Basescu erau departe de premisele obtinerii unei „audiente amicale” la domiciliul lui Basescu.

  13. 14 lupi decembrie 2, 2009 la 11:25 am

    INFAMIE , numele tau e Basescu !! Punct .

  14. 15 traiasca_bunul_simt decembrie 2, 2009 la 11:26 am

    Stimate domnule Nastase, indiferent ce s-a discutat acolo, faptul ca dl. Presedinte vine la sfarsitul unei campanii si scoate de la „dosarel” o intamplare care a avut loc cu 4 ani in urma arunca in aer orice urma de veridicitate privind tonul si continutul acelor discutii, cel putin cele sugerate de dl. Presedinte in functie. Daca acest om ramane in functie nu ne vom intoarce inapoi cu 20 de ani ci cu 60 e ani, in „Epoca de Aur” a stalinismului, epoca istorica din care se pare, surprinzator, ca dl. Basescu a tras cele mai multe invataminte politice comparativ cu toti cei pe care ii acuza de apartenenta la curentul „neo-comunist” sau „paleo-comunist” (oricum este o tampenie, acest curent „murind” odata cu revolutia din decembrie 1989)

  15. 16 Adi decembrie 2, 2009 la 11:27 am

    O aud pe Olguta Vasilescu confirmand practic ce va spuneam eu : ca il putem crede pe Basescu doar sfidand logica („de orice il pot crede in stare pe Nastase , dar nu de prostie” , asa spune doamna Vasilescu) , in schimb dumneavoastra nu aveati ce cauta acolo . Cum ziceam : sa treaca odata zilele astea , ca nu mai suport .

  16. 17 Pali decembrie 2, 2009 la 11:28 am

    Sa speram ca,v a ffffiiiiiii un FOST presedinte ! Minciunile lui sunt atit de cunoscute si de multe la numar incat nu cred ca, mai socheaza;eventual provoaca greata !

  17. 18 radu c decembrie 2, 2009 la 11:36 am

    Am spus tot timpul ca e urat acest final de mandat. Toate miscarle,declaratiile,gesturile acestui fost presedinte sunt imposibil de acceptat.Sa eviti sa dai mana cu fostii presedinti ai Romaniei,de ziua nationala,este un gest de om fara o minima decenta si educatie. Omul asta mai nou apare pe la televiziuni fregventate de figuri dubioase,organizeaza comandouri in piete publice impotriva contracandidatilor sai,dezinformeaza,practic nu se da inapoi de la nimic,numai sa castige un nou mandat. Norocul nostru e ca nu au mai ramas multe zile,pana vom scapa de aceasta pacoste nationala.

  18. 19 ovi decembrie 2, 2009 la 11:37 am

    Adriane,

    Nimeni nu iti contesta experienta politica. Dar porti aceasta coada…de care stii ca nu ai cum scapa, nu vei putea niciodata sa probezi ca nu e, indiferent daca da sau nu.
    Daca acum cinci ani spuneai: „Da, asa e…am gresit”, stii ca suntem un popor iertator, apoi stateai 2-3 ani la naftalina (vezi Miron Mitrea), acum erai curat (si miroseai aprimavara…Bonux…Magda Catone 🙂 ). Si puteai candida tu in locul prostanacului.
    Asta e, Adriane…nu vei scapa de acea coada decat acceptand-o (chiar daca nu e asa).

  19. 20 Dinu Florian decembrie 2, 2009 la 12:04 pm

    Consider ca nu este suficienta aceasta desmintire in acest cadru.Pentru ca acuzatia a fost adusa pe posturile de radio si televiziune si desmintirea trebuie facuta in acelasi cadru.Eu sunt sigur ca t.b. are si inregistrarea cel putin audio a intalnirii dar nu-i serveste in acest context.

  20. 21 Al decembrie 2, 2009 la 12:15 pm

    S-a gresit f.foarte grav din partea tuturor[mass-media,politicieni,analisti etc]inca din anul 2005,cand orice spunea acest ,,INS”,se dezbatea ore,zile,saptamani la rand[era presedintele tarii,doar…!!!!]de a imbolnavit ,,POPORUL” de ,,boala basescu”.A fost o eroare,nu trebuia sa se-ntample asa-ceva.Oricum,au ramas doar,,CINCI ZILE”,pana la ,,eliberarea poporului”.Haideti,la vot,sa fie prezenta de peste 90%.,,SUCCESURI”[de EBA]dragi romani de buna credinta!

  21. 22 che decembrie 2, 2009 la 12:15 pm

    @ che, ora 10, 38. vad ca au inceput clonarile! si problema este ca tu nu esti cu siguranta un admirator al lui che.

  22. 23 lawrence decembrie 2, 2009 la 12:33 pm

    Un om moare si ajunge la Sf. Petru. Pe pereti vede numai ceasuri si il intreaba ce e cu ele.

    – „Sunt ceasurile minciunii. Fiecare om are cate unul”, zice Sf. Petru. „Cand omul spune o minciuna, limba ceasului avanseaza cu o ora.”

    Omul intreaba:

    – „Si ceasul acela care nu se misca?”

    – „E de la Maica Tereza.”

    – „Dar ceasul lui Basescu unde e?”

    – „Este in camera lui Iisus. Îl tine pe post de ventilator

  23. 24 Harabula decembrie 2, 2009 la 12:54 pm

    In aceasta disputa, ca intr-un divort, fiecare minte crezandu-se sincer. Adica mint prin omisiune, prin selectia faptelor.
    Basescu a mai declarat acum cativa ani, la o televiziune, ca „unii oameni politici au venit la el acasa” pentru a-si rezolva dosarele in justitie. Nu l-a nominalizat pe domnul Nastase direct, dar la el facea aluzie.
    Relatiile dintre oamenii politici, chiar adversari, sunt mai complicate, mai subtile, decat crede prostimea. Nu trebuie sa luam ad-literam nici sfanta indignare impotriva coruptiei, nici lupta pentru binele public, nici dusmaniile dintre ei.
    Desigur ca exista si cazuri in carii adversarii mor strangandu-se unii pe altii de gat. Basescu si Nastase sunt dintre acestia.

    Domnul Nastase acum nu este adversar direct al lui Basescu.Dusmania dintre ei a fost cultivata, trebuie s-o recunoastem. de catre domnul Nastase. Domnia sa nu putea sa-si indrepte mania impotriva adevaratilor delatori, colegi de partid.
    Si totusi eu cred ca intre cei doi, Basescu si Nastase, a avut loc o scena din care al doilea a iesit lezat. Orice s-ar fi intamplat, Nastase a fost in pozitia dezavantajoasa a solicitantului. Pentru asta nu exista iertare.

  24. 25 sorin gyorgyfalvi decembrie 2, 2009 la 1:00 pm

    Romania a avut dupa Revolutie 2 presedinti, care desi au fost adversari politici inversunati azi se intilnesc, discuta ca niste oameni civilizati, si nu cred ca exista multi care sa le poata imputa faptul ca nu au dat tot ce au putut din puterea si priceperea lor in mandatele lor pentru tara asta.

    Niciodata nu vom putea spune acelasi lucru despre basescu.

    Nu voi cadea in capcana de a-i gasi calificative pentru modul cum a tratat el romanii la care face apel acum deoarece ar insemna o mare pierdere de vreme.

    Au mai ramas doar 4 zile pina cind vom scapa de obligatia de a auzi cuvintul basescu. Avind in vedere corabia pd care se scufunda, sper din tot sufletul ca veti avea intelepciunea sa pastrati barca PSD departe de locul naufragiului …

  25. 26 Walt Disney decembrie 2, 2009 la 1:02 pm

    Dacă telefonul şi invitaţia în propriul bârlog au urmat şedinţei de la hotelul Confort gestul capătă logică. A dorit să-şi savureze victoria şi primul pas în realizarea fanteziei sau visului său prezidenţial cu PSD-ul. Domnia voastră aţi dorit, probabil, o confruntare între bărbaţi, ceea ce a fost o greşeală. TB este „bărbatul” care bate preşcolari pentru ideile lor politice.

    TB şi înţelepţii din echipa sa de campanie: Guţă, Salam, Prinţesa Ardealului, Dan Diaconescu sau Elodia încearcă pe ultima sută de metrii să disemineze în popor suficiente teme maieutice încât să determine un catharsis portocaliu în ziua alegerilor. TB încearcă să-şi păstreze imaginea, cam şifonată, de lider puternic, care atrage un anumit număr de voturi. Pe de altă parte, el încearcă să reactiveze sentimente negative ale electoratului şi spiritul protestatar al românilor. Contra-manifestanţii de ieri, de la Timişoara, erau persoane cu vizibile probleme psihice şi indivizi sub influenţa unor substanţe sau în lipsă de anumite substanţe. El speră probabil să aţâţe, cu aceşti mercenari, spiritul revoluţionar din Timişoara sau spiritul protestatar din Piaţa Universităţii.

    Speră că românii vor ieşi în stradă să strige „Jos comuniştii: Patriciu, Voiculescu şi Vântu!” dacă el, anti-comunistul, anti-hitleristul şi cruciatul anului 2010, va pierde alegerile. Deşi îl înţeleg că mizează pe prostia românilor, dată fiind experiența lui personală cu acest popor, cred că merge totuşi prea departe.

  26. 27 Criticos decembrie 2, 2009 la 1:14 pm

    @Harabula
    Rău crezi! Orcât de complicate ar fi relaţiile dintre politicieni, dl A.Năstase ştia din experienţă cine e măscăriciul cu adevărat. De obicei îl consideri pe AN cinic, răzbunător sadic etc. E prima dată când „crezi” că e tâmpit.

  27. 28 Ion Alecu decembrie 2, 2009 la 1:15 pm

    Domnule Năstase,
    Cred că ar trebui o replică dată celui de la Cotroceni apropo de gogoriţa aceea cum că dacă el va ieşi iar preşedinte toate partidele s-ar buluci la putere şi majoritatea atât de mult discutată nu ar mai fi o problemă. Nimeni nu comentează aşa ceva, afirmaţia marinarului lăsând a se înţelege că toată strădania cu alianţa şi reconcilierea ar fi doar o şmecherie electorală a lui Geoană de a ajunge la putere şi a lui Crin de a nu rămâne departe de putere… Mă întreb de ce dl. Geoană – dumnelui, în primul rând – , dar nici Crin nu au sesizat această nadă marinărească… Golănească, de fapt: lasă, dom’le, că şeful tot şef rămâne şi să vedeţi voi cum o să faceţi ciocu mic, chestii de-astea…

  28. 29 Valentin Neagu decembrie 2, 2009 la 1:16 pm

    @Harabula…Postarea dvs. dovedeste ca machiavelismul basescian este de efect. Calomniaza, calomniaza, ceva tot va ramane. Si uite ca ramane. Nastase si Orban au fost acasa la Basescu sa ceara ceva!..Asta a ramas…Basescu poate dovedi ca cei doi au fost la el acasa…Dar cei doi nu pot dovedi in veci ca nu au fost sa ceara favoruri. Principiul „probatio diabolica” nu functioneaza, din pacate, aici. Ce legatura au cele doua asa zise vizite cu Mircea Geoana si Crin Antonescu? Nici una, doar ca se spera la un eventual ricoseu la vot. Si apropos de buna credinta: Basescu spune cu obstinatie „la mine acasa”, referindu-se la resedinta de pe DN1 sau la Vila Lac III. Totusi, el figureaza, in continuare, cu adresa in Mihaileanu. De ce nu si-o fi schimbat-o??? Probabil ca, la fel ca Hagi Tudose, nu vrea sa lase nimic din ceea ce a apucat sa inhate. „E casa mea din buletin…nu ma da nimeni afara!”..

  29. 30 ElZap decembrie 2, 2009 la 1:17 pm

    Mă așteptam ca Băsescu să fi apelat la țepele de care a făcut vorbire atunci cănd a vrut să se facă prezident. N-a făcut-o din motive obscure.

    Mă așteptam să lămurească problema cu flota, măcar că el pretinde că nu are nici un amestec în tărășenia asta. Ciudată întorsătură, vizavi și de treaba asta.

    Acum nu mă aștept la nimic de la el. Mă aștept de la cei ce vor veni după el.

  30. 31 Francesco decembrie 2, 2009 la 1:19 pm

    D-le Nastase, spuneti ca o mare minune s-a infaptuit in acea zi! Dvs. erati discutat si jumulit de colegii din PSD, iar Traian Basescu v-a sunat si v-a invitat la Cotroceni sa se scuze!

    Oare nu vi se pare ca nu avea logica sa va invite ca sa va spuna ca nu da dispozitii procurorilor si sa asculte din partea dvs. acuzatia ca o face prin intermediari? Nu traim in imaginar d-le Nastase, il cunoastem pe Basescu si va cunoastem si pe dvs!

  31. 32 homer decembrie 2, 2009 la 1:23 pm

    EU AM SOLICITAT U.E.(PARLAMENTULUI EUPEAN COMISIEI EUROPENE,CURTII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI…..) S.U.A. SI ALTORA, CONDAMNAREA COMUNISMULUI DIN ISTORIA RECENTA A ROMANIEI-CU TRIMITERE LA ABUZURILE SI CRIMELE COMUNISMULUI DIN ZILELE NOPASTRE(1996-2009).DIN ACESTA CAUZA MI SAU RESPIND LA ORDINUL EVREIMII CARE IL SPRIJINA PE BASESCU ,TOATE CERERILE INDIVIDUALE DE LA ECHR,[care antamau si coruptia si problema loviturii de stat realizata de catre serviciile secrete coordonate de evreime ,a mineriadelor ]au fost respinse PE EXCEPTIE ,PENTRU ANU SE INTRA PE FONDUL DEZAVANTAJOS PENTRU REPREZENTANTUL REGIMULUI COMUNIST(TRAIAN BASESCU). Am contestat la CURTEA CONSTITUTIONALA si la CURTEA EUROPEANA A DREPOTURILKOR OMULUI,rezultatul fraudulos al alegerilor din 28 noiembrie 2004 prin care a fost desemnat PRESEDINTE AL Ro. un AGENT AL SECURITATII=-ca politie politica! Hotărârea nr.35 privind validarea alegerii Preşedintelui României este NULA DE DREPT!NULE precum – Hotărârea nr.35 privind validarea alegerii „Expiratului” Preşedinte al României -,sunt si contractele de “PRIVATIZARE”avizate,sau care au avut girul lui Traian Basescu,cu complicitatea COMISIEI EUROPENE si a PARLAMENTULUI EUROPEAN!
    In conditiile in care o trimitere postala de la ECHRsoseste in Ro. in maxim 4 zile IN DATA DE 07.X.2009,a fost adus un PLIC de la E.C.H.R.,CONTINAND ,O INSTIINTAR A CAMEREI A TREIA,antedatata 22 septembrie 2009prin care se confirma chipurile “primirea scrisorilor dumneavoastra cu anexe din 19 august,28 august si 1 septembrie 2009…DECIZIA prin care CURTEA A DECLARAT INADMISIBILA CEREREA DUMNEAVOASTRA ESTE DECI DEFINITIVA.
    ..TOTODATA VA INFORMEZ CA ..NU VA VOM MAI CONFIRMA PRIMIREA CORESPONDENTERI VIITOARE ……
    …………………………………………………………….
    Semneaza
    REFERENT JURIDIC D.Riochet
    …………..
    Ce relevanta au frazele din instiintare?Indata de 23.09.2009,am trimis o PRECIZARE 5 care a ajuns la E.C.H.R. pe 29.09.2009.pentru ca ECHR nu a rezolvat CEREREA INDIVIDUALA din anul 2004-careia nui s-a dat numar separat-ci a fost considerata anexa la REQUỀTE nr.29670/2003,(tocmai pentru a reduce numarul cererilor individuale la E.C.H.R. dar si pentru a o musamaliza ca sa iasa din situatia in care au intrat au trebuit sa antedateze instiintarea confirmarii din 19 august ….. cu data de 22 septembrie 2009
    Contextul darii acestei DECIZII ilefgale si inumane E.C.H.R(trimise in 05.x.09.)primite in 07.X.2009:care implica si nesolutionarea contestatitiei la candidatura din anul noiembirie 2004 a lui Traian Basescu!

    Interlopi si infractori in echipa de campanie a lui Basescu
    Apel catre lichele:
    “Cine ridica sabia, de sabie va pieri”

    Titi Chira si echipa de campanie a PDL in actiune
    Se intampla acum in centrul Capitalei
    Traian Basescu nu pleaca de la Cotroceni pina nu-si duce la capat promisiunile facute romanilor, „Propun ca odata la trei luni sa ne vedem in Piata Universitatii”…

    Incearca Basescu sa introduca pe ordinea de zi scenariul pregatit cu patru ani in urma cand se preconiza ca Nastase va castiga alegerile? Indemnul la lupta suna mai de graba a incitare la razboi civil decat a campanie electorala. Traian Ungureanu , scribul infometat al repetentului de la Cotroceni facea astazi apeluri disperate catre „oamenii de bine” ai lui Iliescu din ’90:
    ”Nu e timp de plîns! E clipa revoltei! Au ars a doua oară morţii Timişoarei. Banda lui Geoană, Antonescu şi Johannis a intrat în Timişoara, prin trădarea primarului Ciuhandu, trădătorul neuitatului Corneliu Coposu. Au dansat pe sîngele care a scăldat Piaţa Oprei!
    De ajuns! Pînă aici! Lăcomia nefericiţilor care vor să înghită România a îndrăznit, astăzi, să se atingă de Timişoara. Astăzi, de 1 decembrie, ziua naţională a României!
    Dragii mei prieteni, aţi văzut ce ne aşteaptă sub Geoană!
    Protestaţi! Oricum şi oriunde! Pe stradă, pe net, între prieteni şi mai ales PRIN VOT, PE 6 DECEMBRIE!
    Gloria Timişoarei nu se va stinge niciodată!
    Apăraţi democraţia! Apăraţi libertatea!”.
    Vreo doua sute de ageamii angajati cu ziua de Murgeanu si Sebastian Lazaroiu, printre care si clanul Sadoveanu , Teodor Maries -revolutionarul de buzunar al lui traian Basescu, s-au strans in Piata Universitatii sa-i cante prohodul politic lui Traian Basescu.Trupele controlate de Viorel Tudorache (finul lui Becali ) si Murgeanu , inspirati de caderea serii acuza verbal „complicitatea” dintre Becali si Geoana:” Geoana si Becali, Homo…sualii”. Nu am niciun dubiu ca Gigi Becali este mandru de finul sau , trecut cu arme , capital si bagaje la PDL. Traian Basescu declara de curand ca este singurul capabil sa rupa coltii rechinilor, realitatea demonstreaza insa ca Don Basescu le-a creat posibilitatea , in cei cinci ani de mandat, sa zburde liberi prin oceanul finantelor tarii, fara nicio jena. Dupa cum ii place sa agite spiritele consider ca lui Traian Basescu, in disperare de cauza, i-ar conveni de minune o revolta de strada sau chiar un mini razboi civil, doar ca sa-si incheie cu succesuri meritate mandatul de haos generalizat in fruntea tarii. Semnalul disperarii sta scris pe site-ul candidatului Basescu, cu litere mari: „Hai la lupta”, la care lupta D-le Basescu?
    Sa fie razboiul civil solutia de avarie a clanului Basescu?

    Seful de clan a intrat in panica. Daca singura lui speranta raman infractorii si interlopii rezulta ca micul Nero de Murfatlar a intrat in zona rosie a disperarii generalizate. Am explicat pe larg in articolele anterioare tehnologia de campanie a PDL . Printre alte infractiuni , echipele de „specialisti” strabat strazile la ceas tarziu de noapte pentru a taia banerele contracandidatilor lui Basescu si a le inlocui imediat cu cele ale candidatului PDL. Noaptea trecuta, in sectorul 1 s-a constatat o lipsa acuta a organelor de politie de pe strazi, lumina intrerupta de firma Luxten pe zone , cate o jumatate de ora , pentru ca „hackerii” de banere sa poata opera in liniste. Dupa ce se raporta misiunea incheiata , lumina se reaprindea si totul intra din bezna in normal. Greu de interpretat aceste practici , numai un stat cu o administratie mafiota ar putea genera astfel de anomalii. Am atras atentia asupra actelor de violenta care pot colora in sange ultimile zile de campanie . Masurile la care liderii PDL recurg pentru a-si salva pielea , depasesc imaginabilul . Dupa ce am expus activitatea tipic mafiota a disperatilor portocalii , exercitiile de forta puse in scena de Razvan Murgeanu & CO, ieri, in trecere prin Piata Victoriei surpriza mare. Unul dintre infractorii care l-au ajutat pe Murgeanu in campania locala din 2008 era prezent in mijlocul trupelor de „ultrasi’ si propagandisti PDL alaturi de Dl. Groza(Presedintele Organizatiei Oamenilor de Afaceri al PD-L Sector 1), fost candidat in colegiul 1 Bucuresti .Si Radu Ancuta, vicepresedinte la PDL Sect.1. Titi Chira si Razvan Murgeanu

    Titi Chira si Sile Pietroi sunt doar doua nume din anturajul Minsitrului Secretar de Stat Razvan Murgeanu . Presa a dezvaluit la momentul respectiv relatiile de afaceri intre grupurile de interlopi si lideri ai PDL, inclusiv presedintele Traian Basescu. In campania pentru alegerile locale din 2008 , acuzat ca se apeleaza la serviciile lumii interlope , Murgeanu s-a sustras oricaror explicatii directe , declarand doar ca nu-i plateste pe interlopi si le asigura doar benzina pentru transport , nu-i poate renega deoarece ii sunt prieteni vechi. Titi Chira coboara din masina condusa de Murgeanu cu „bonusul” in mana stanga

    Titi Chira delegat de PDL prezinta documentele care atesata calitatea sa de responsabil cu afisajul in campanie, organelor de politie alaturi de cativa lideri PDL . Evenimentele de ultima ora se precipita in Piata Universitatii unde se scandeaza lozinci anticomuniste si pro Basescu.

    “Titi Chira a venit la mine în campanie si s-a oferit sa ma ajute. I-am platit serviciile în sensul ca i-am dat doar bani de benzina. El îmi pazea bannerele pentru a nu mi le mai taia altii. Pe Sile Pietroi nu l-am cunoscut niciodata”, ne-a mai spus Murgeanu.”-( Cotidianul )

    Relatii cu politicieni si vedete: Murgeanu, Negoita

    Interceptarile convorbirilor telefonice anexate la dosarele lui Sile Pietroi si ale „locotenentilor“ sai arata nu doar relatiile acestora cu politicieni precum Razvan Murgeanu, liderul PDL sector 1, Liviu Negoita, primarul sectorului 3, sau Stefan Banica Jr. (care ar fi intervenit pe lânga fratele temutului Fane Spoitoru, si el unul dintre oamenii lui Pietroi, pentru a recupera autoturismul ce-i fusese furat unui avocat), ci si violenta la care recurgeau infractorii în timpul „reglarilor de conturi“ cu gruparile rivale. Dosarul care vizeaza implicarea interlopilor în campania electorala pentru alegerile locale nu a fost trimis înca instantei, deoarece anchetatorii nu au finalizat investigatiile. Cele mai multe dintre convorbirile telefonice anexate însa cauzei în care magistratii Tribunalului Bucuresti au decis eliberarea oamenilor lui Sile Pietroi (discutii purtate între acesta si „locotenentul“ sau Florin Auraru) arata cruzimea de care au putut da dovada infractorii. Iata un pasaj dintr-o astfel de discutie, în care Auraru îi cere acordul „sefului“ Pietroi pentru aplicarea unei corectii zdravene unui barbat dintr-o grupare rivala.(Evenimentul Zilei)
    JOS COMUNISMUL! ADICĂ JOS BĂSESCU! PREŞEDINTELE RUŞINII NAŢIONALE, O TRISTEŢE PENTRU CONDIŢIA UMANĂ
    Ce s-a întâmplat ieri prin contramanifestaţia de la Timişoara şi prin adunătura din Piaţa Universităţii Bucureşti e un motiv de adâncă tristeţe. Unde am ajuns ca popor, după 20 de ani? Nicăieri. Sau mai rău, constatăm triumful fenomenului Piteşti, adică al “reeducării” producătoare de mutanţi, numiţi “omul nou”. Cel care îşi abjură credinţa şi celebrează impostura. Asta am văzut în ziua de ieri.
    A fost maculat un eveniment frumos, cu oameni frumoşi – “coaliţia oamenilor înalţi, în faţa cărora nu trebuie să te cocoşezi”, cum atât de inspirat a remarcat a noastră Anca Florea. A fost demonizat un eveniment cu vocaţie istorică – pentru că la noi s-a ajuns ca intrarea în normalitate să aibă proporţii istorice, într-atât de schimonosit a ajuns sufletul românesc după 5 ani de sminteală cu Băsescu.
    A fost coborât în noroi un eveniment care ar fi trebuit dezbătut cu prioritate, dar, spre dezolarea primarului Ciuhandu, a fost trecut aproape în neobservare, pentru a se dezbate cu prioritate la televiziunile de ştiri, ce? Nimicul! “Să nu ne ţină în loc nimicul” era o vorbă a Fericitului Augustin, pe care C.Noica o cita adesea. Din păcate, televiziunile de ştiri au riscat să demonstreze că nu au ca obiectiv elevaţia profesională, seriozitatea dezbaterii, acurateţea informării. Ci derizoriul. Scandalul. Băsescul. Devenit substantiv comun pentru ţigănia sinistră pe care a promovat-o, nu doar în viaţa politică şi socială, ci chiar în viaţa noastră cotidiană. În care a intrat cu cizmele.
    Televiziunile au dezbătut ore-n şir pe tema contramanifestaţiei de la Timişoara. Fără ca măcar să semnaleze care este obiectul real al acestei contramanifestaţii. Nu doar pactul naţional pentru o bună guvernare, pentru intrare în normalitate. Ci pactul între PNŢCD şi PSD pentru reconciliere naţională. Pactul prin care – aşa cum prietenul Marius Ghilezan a semnalat în editorialul de azi din “Cotidianul” – pentru prima dată PSD recunoaşte şi condamnă relele şi erorile trecutului (post)comunist, îşi asumă partea de vinovăţie şi o dezavuează. Este chiar istorie aici.
    Şi este chiar adevărat ce a spus Radu Sârbu, preşedintele PNŢCD, când l-a invocat pe Corneliu Coposu. Erau principiile pe care el le-a susţinut încă de când ne alergau prin Piaţa Universităţii feseniştii care azi se pretind anticomunişti şi ne dau lecţii despre Timişoara şi Golania, susţinându-l împotriva lui Iliescu, chiar pe cel care îl vota pe Iliescu, atunci când noi manifestam în Piaţa Universităţii: Băsescu. Triumful unei imposturi hidoase. Fiindcă ea a depăşit de mult şi cu mult limitele unei confruntări politice: a atins fibra morală a poporului român, a mânjit sufletul naţional. Ele există undeva, chiar dacă viziunea tribală asupra vieţii – politice, sociale, personale – adică modelul preşedintelui Băsescu, ne-a schimonosit pe toţi.
    Ziua de ieri – nu doar pentru că unchiul meu a trecut, aseară, din nou pe lângă moarte – a fost un motiv de tristeţe densă. De melancolie. Priveam ce se întâmplă şi nu-mi venea să cred unde s-a putut ajunge. Şi dacă a fost o parte bună în ziua de ieri pentru mine a fost faptul că m-am lepădat de răul pe care demenţa de mandat al lui Băsescu l-a indus în mine, ca un corp străin: fibra talionică. Şi ştiu o mulţime de oameni care, la fel ca mine, nu ştiau ce-i ura. Le era străină ideea de răzbunare. I-a învăţat această pacoste de preşedinte. Ziua de ieri ne-a semnalat, ca pe un monitor de reanimare, de ce-i vital pentru viaţa noastră să scăpăm ţara de Băsescu.
    Mi-e dor de mine, cea care niciodată nu ştia să urască, publicista ale cărei editoriale se predau la stilistică, persoana care, oricât de dur scria, niciodată nu folosea expresii neacademice, din convingerea intimă că nu rahatul taie, ci diamantul. Mi-e dor de mine, cea care se mai enerva, se mai mânia, dar niciodată nu se supăra, nu ştia ce-i setea de răzbunare. Ideea însăşi de răzbunare îi repugna. Învăţase asta chiar de la bunicul ei, fost deţinut politic şi de la toţi foştii deţinuţi politici pe care i-a cunoscut şi de a căror afecţiune a avut privilegiul să se bucure.
    Mai ales alături de Senior – un om fermecător, bun, cu umor spumos şi cu o inteligenţă vizionară. Omul nu ştia să urască. O legiune de ticăloşi, o sumă fără număr de torturi, 17 ani şi jumătate de lagăr şi temniţă grea, dintre care opt, de izolare totală, nu-l putuseră învăţa să urască. Dimpotrivă. Îi rafinaseră seninătatea. Bunătatea. Inima creştină. Mintea lui strălucită, creierul “hrănit cu arpacaş”, cum se lăuda el, cu umor englezesc. Corneliu Coposu era o bucurie de om. Era atât de bun încât radia bucuria că exişti şi îl cunoşti.
    Principiile lui Corneliu Coposu erau cele din pactul semnat ieri, la Timişoara. Le-au validat seniorii PNŢCD, oameni cu puşcărie grea, oameni pentru care anticomunismul a fost plătit cu cei mai frumoşi ani din viaţă. Le-au validat doamnele Flavia Bălescu şi Rodica Coposu, surorile Seniorului, domnul Ion Diaconescu, domnul profesor Ţepelea şi ceilalţi supravieţuitori naţional-ţărănişti ai temniţelor comuniste. Le-a validat domnul Radu Câmpeanu, fost deţinut politic liberal.
    Pentru ca adunături de triste figuri să organizeze contramanifestaţia de la Timişoara şi parodia de miting “anticomunist” de aseară din Piaţa Universităţii, la care, printre naivii fanatizaţi pavlovian în adorarea imposturii, au participat exponenţi ai celor care au aplaudat minerii, împreună cu consilieri prezidenţiali şi Monica Macovei, fosta procuroare comunistă care se plimba prin Vest când doamna Doina Cornea avea domiciliu obligatoriu. Dar – nu-i aşa? – doamna Cornea vrea azi comunism, fiindcă e ţărănistă, l-a susţinut pe Crin şi acum îl votează pe Geoană, pentru vindecare naţională de răul bolşevic pe care l-a indus în noi chiar pretinsul şi prea subitul anticomunist Traian Băsescu.
    Ceea ce era esenţial de spus, s-a spus la Timişoara. Mai ales Crin Antonescu – să nu te superi, Radu Sârbule, că l-am numit pe el urmaşul legitim al lui Coposu şi nu pe tine, pe care ştii că te-am suspectat de tendinţe similare şi îmi menţin acuzaţia . Vă mulţumesc vouă, oamenilor frumoşi de la Timişoara şi vă mulţumesc şi vouă, celor care, orbiţi de ură şi manipulaţi de nevolnici disperaţi, n-aţi înţeles nimic din ziua de ieri şi aţi contramanifestat. Vă mulţumesc deopotrivă pentru că m-aţi ajutat să mă lepăd de ceea ce nu m-a caracterizat: primejdia urii. Partea diavolului. Acum, îmi este pur şi simplu doar milă de Băsescu şi de clica lui. Să-i ierte Dumnezeu!
    Dar asta nu înseamnă că răul nu trebuie extirpat. Dimpotrivă. Tot ce le-a rămas e ura, intimidarea, sperietoarea cu teme false. Interlopii de pe străzi. Ticăloşii care îşi permit să o ameninţe pe Anca Florea pe stradă. Şi pe atâţia alţii. Pe a căror viaţă au pus preţuri. Chiar astronomice pentru o viaţă de muncă de om simplu. Băsescu aruncă speritoarea cu Iliescu, dar Iliescu a evoluat normal, pe când Băsescu are acum exact atitudinea şi foloseşte metodele feseniste din anii 1990. Iliescu arunca sperietoarea cu moşierii, Băsescu o ţine cu mogulii. FSN-ul organiza mineriade sau contramanifestaţii, PD-L face acum la fel. Pretinzând – şi asta e revoltător – că o face în numele valorilor pe care le calcă în picioare.
    Băsescu tună şi fulgeră acum cu Iliescu dar – şi asta trebuie să i-o spună Mircea Geoană – singur a declarat că l-a votat de trei ori pe Iliescu – prima dată, chiar atunci când noi manifestam în Piaţa Universităţii. Iar el era subsecretar de stat la Transporturi, în timp ce subordonatul lui, Dobre, îl dădea afară pe ing. Mănucu, care oprise trenurile cu mineri şi pe care le-a repornit. Deci, să ne lase cu mineriadele, că el era de cealaltă parte a baricadei. Chiar şi după mineriada din septembrie 1991, când Roman a căzut, Băsescu a rămas. Ministrul Transporturilor. Când se lăuda că le scoate el din cap românilor autostrăzile.
    Iar fraierii se lasă setaţi cu gogoriţe şi fascinaţi de impostură. Trist, foarte trist spectacolul prostiei. Prostie agresivă.
    Să urli Jos Iliescu la ora actuală înseamnă să fii trepanat. Jos (de) unde? Că n-are nici o funcţie în stat. A avut pe vremea comunismului funcţii importante, dar mai a Securităţii funcţie a avut Băsescu la Anvers. Băsescu a fost nomenclaturist ca şi Iliescu. Crin n-a fost. Ciuhandu n-a fost. Johannis n-a fost. Radu Sârbu n-a fost. Geoană n-a fost. Şi dacă Băsescu se laudă că a eliberat 2 milioane de dosare, omite să spună că le-a oprit pe cele cu ofiţeri acoperiţi. Fiindcă tot nu se deconspiră, cât sunt încă activi. Ca să prostim mintoşii odihniţi.
    Esenţialul l-a spus Crin la Timişoara. Şi Mircea Geoană ar trebui să-l întrebe mâine pe Băsescu – fiindcă acum s-a angajat să ne reprezinte pe toţi – cum s-a raportat el la ideea lustraţiei, când noi ceream punctul 8 în Piaţa Universităţii şi când a introdus-o ca lege în Parlament ţărănistul George Şerban, co-autor al Proclamaţiei de la Timişoara, împreună cu Marius Ghilezan care vrea Jos Băsescu, aşa cum a vrut Jos Iliescu şi în general, jos comunismul. Primarul Ciuhandu a pus punctul pe i: Băsescu reprezintă comunismul, are atitudine tipic bolşevică. Unde e comunismul acum? La Cotroceni. Jos cu el! Şi cu adunătura PD-L.
    Băsescu a introdus în viaţa României o atitudine tribală. Dezaxată. Faptul că ieri nu a dat mâna cu preşedinţii Constantinescu şi Băsescu de Ziua Naţională denotă lipsă de educaţie. Şi incompatibilitate cu exigenţele instituţiei preşedintelui ţării. La fel şi obiceiul de a face şatră, lansând teme false şi diversiuni, inventând pseudo-evenimente, ca să mai uite alegătorii că n-are cu ce se lăuda din cei 5 ani de mandat. Poate cu faptul că a ajuns să fie mai detestat decât Ceauşescu. Bilanţul lui: ascultarea telefoanelor, supravegherea vieţii personale a oamenilor, învrăjbirea, ura, acţiunea totalitară, în vederea unui regim personal. Comunist sau nazist.
    Crin: dacă s-ar aplica acum punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara, Băsescu ar fi scos din viaţa politică. Va fi oricum. AMR: 5.

    Doinea Cornea spune prostii în direct: În Piaţa Universităţii e ca o mineriadă

    Culmea serii, la televiziunea lui Vîntu a fost intervenţia Doinei Cornea (orele 22:45), agentul electoral al lui Mircea Geoană. Baba, care a văzut în Piaţa Universităţii o mineriadă, zicea ceva de nişte gospodine care incitau nu se ştie pe cine.Ea a spus că îl avea ca model pe Tăriceanu. A mai vorbit şi de nişte agenti infiltraţi. Vedea şi oameni de „o calitate…nu o calitate bună”! Bătrâna Doinea Cornea o ţine pe linia Moscovei încă din 2000, când a sărit pentru prima oară în apărarea comunistului din spatele lui Geoană, şi i-a oferit votul. După ce a fost unul din simbolurile revoluţiei anticomuniste din 1989, Doina Cornea sfârşeşte într-o imensă băltoacă morală, câtă vreme a ajuns să-i susţină pe reprezentanţii comunistoidului Iliescu şi ai Moscovei.

    Până la apariţia oficială a avizului, voi supune atenţiei tuturor prietenilor mei din blogosferă un text postat, fragmentar, pe site-ul revistei 22. Este vorba despre ceva care îi va face pe cei doi autori principali ai intoxicării cu imaginile trucate să fie excluşi, asemenea „meseriaşilor” Roşca Stănescu şi Chirieac, din breasla jurnaliştilor. Mă refer aici la cei doi vidanjori ai lui Vîntu, unul de la Gardianul (Racoviceanu – foto stanga) şi celălalt de la Realitatea TV (Răzvan Dumitrescu – foto dreapta jos, surprins la borcanul cu miere), amândoi responsabili pentru intoxicare.

    2006 Editia Scrisa MAR 29
    Basescu si condamnarea comunismului
    Armand Gosu Editorial
    Au trecut mai bine de doua saptamani de la publicarea Apelului prin care se cerea presedintelui condamnarea regimului comunist. Traian Basescu nu a reactionat în nici un fel, ca si cum nici n-ar fi auzit de acest Apel, nici el si nici consilierii sai. Presedintele nu a rezonat nici atunci cand s-au dezbatut la Consiliul Europei rezolutia si recomandarea de condamnare a comunismului.
    Dar de ce ar avea nevoie societatea civila ca presedintele sa condamne comunismul? In fond, e vorba de un gest cu o mare încarcatura simbolica, un ritual al purificarii prin care au trecut si altii. De altfel, Romania a ramas printre ultimele tari care nu au condamnat comunismul. Ar fi un prim pas necesar pentru o reforma morala profunda a societatii romanesti si mai cu seama a clasei politice. Ar fi o reparatie morala pentru cei care au avut de suferit din cauza totalitarismului comunist. Societatea civila l-ar percepe pe presedintele Basescu ca pe unul sensibil la temele ei, si nu doar ca pe un rau mai mic, menit sa o salveze de raul cel mare. Fiind una dintre cererile cele mai apasate venite dinspre societatea civila, s-ar putea banui ca presedintele nu da doi bani pe cei care au formulat-o. S-o fi schimbat atitudinea lui Traian Basescu fata de organizatiile societatii civile si fata de semnatarii Apelului, dar nu într-atat. Poate ca, de pe Dealul Cotrocenilor, societatea civila i se pare mica, neînsemnata, galagioasa. De la Primaria Capitalei societatea civila se vedea altfel: importanta, demna de a te alia cu ea. Atunci cand Traian Basescu se afla în opozitie, si-a plecat urechea la proiectele societatii civile. Erau anii în care Basescu cerea deputatilor, consilierilor si primarilor PD sa aleaga între politica si afaceri, iar persoanele asupra carora planau suspiciuni erau scoase de pe listele de candidati, la recomandarea Coalitiei pentru un Parlament Curat.
    Poate ca presedintelui i se pare un lucru putin important sa condamne comunismul. Daca istoria sa personala nu rezoneaza cu aceasta condamnare, ar trebui sa înteleaga ca istoria tarii e mai importanta. Nu poate fi contestat caracterul criminal al unui regim pentru faptul ca unii s-au putut adapta mai bine la el, gasindu-si un loc caldut sub soarele comunismului, în vreme ce altii au înfundat puscariile ori au fost, fara voia lor, cobaii unor politici alimentare sau demografice care calcau în picioare demnitatea fiintei umane.
    Poate ca presedintele se teme de consecintele juridice ale condamnarii comunismului. Traian Basescu ar fi putut sa înteleaga ca aceasta solicitare vine din partea unor oameni rationali, care nu-si propun sa înceapa o vanatoare de vrajitoare. Nu e mai putin important faptul ca o reforma profunda a clasei politice din Romania, despre necesitatea careia vorbeste însusi presedintele, este de neconceput fara o cunoastere în detaliu si, mai ales, o asumare a trecutului recent, ca si o cantarire a vinovatiilor personale. Ordonanta 16/2006, care completeaza Legea 187/1999, creeaza cadrul juridic pentru o echilibrata analiza a vinovatiilor personale. Sunt motive de optimism, acum, ca activitatea CNSAS a fost relansata, dupa transferul de la SRI a peste un milion de dosare ale fostei Securitati.
    In cei 16 ani scursi de la prabusirea comunismului, s-au pus în circulatie informatii mai mult decat suficiente care sa demonstreze esenta criminala a acestui regim. Lipsesc înca amanunte, unele importante. Ele lipsesc tocmai pentru ca administratiile care s-au perindat la conducerea Romaniei nu au avut suficienta vointa politica pentru a deschide larg arhivele comunismului. Faptul ca nu se cunosc unele amanunte, ca istoricii nu s-au pus de acord asupra tuturor aspectelor istoriei recente (si e bine ca nu s-au pus de acord, altfel ne întorceam la „frontul istoriografic” de pe vremea lui Ceausescu) nu schimba fundamental concluzia ca regimul comunist trebuie condamnat. Cu atat mai mult ar fi trebuit condamnat comunismul la Bucuresti, cu cat el a fost condamnat de catre tari în care a facut mai putine ravagii decat în Romania.
    Tacerea presedintelui este grava. La fel de grava este însa si interpretarea data de unii absentei oricarei reactii, care ar confirma, chipurile, ca presedintele este „omul sistemului”, ca între el si serviciile secrete ar fi legaturi mult mai trainice. Instrumentarea politica a anticomunismului, care pare sa fi devenit o arma cu care este atacat periodic presedintele, nu poate duce decat la compromiterea celui mai important proiect nascut la Timisoara si continuat în Piata Universitatii de catre societatea civila.
    Traian Basescu nu este un lider politic prea sofisticat. A recunoscut el însusi acest lucru. Poate ca nu întelege importanta simbolica a condamnarii comunismului. Poate îl ajuta cineva s-o priceapa. Reactiile presedintelui se bazeaza mai mult pe instinct. De data asta, instinctul l-a tradat.

    Băsescu: ba a vrut, ba nu a vrut condamnarea comunismului

    Condamnarea comunismului – prin Legea lustraţiei – a fost una dintre temele cu care Traian Băsescu s-a jucat de-a lungul timpului. Prezidenţiabilul PDL a fost cel puţin inconstant în abordarea acestei teme.

    În mai 2007, Traian Băsescu susţinea cu fervoare „adoptarea legii lustraţiei, ca urmare firească a gestului de condamnare a crimelor comunismului şi desecretizare a arhivelor fostei Securităţi“. În 18 martie 2005 avea altă părere.

    Întrebat de ziarul „Ziua“ dacă va susţine un proiect de lege a lustraţiei, Traian Băsescu a răspuns, referindu-se la Parlament: „Să-l facă odată“. Peste doar câteva zile se răzgândea, uitând ce spusese. Întrebat dacă sprijină o lege a lustraţiei, şeful statului a precizat, senin, pentru „Magyar Nemzet“: „Am anumite rezerve, în sensul că după cincisprezece ani o asemenea lege a lustraţiei nu ar fi de mare folos.
    P
    Dacă o astfel de lege ar fi apărut pe vremea Proclamaţiei de la Timişoara, ar fi ajutat la o dezvoltare mai rapidă a societăţii româneşti“.

    O lună după aceea, în aprilie 2005, la Mix FM, preşedintele ţării îşi schimba atitudinea spunând că dezbaterea despre legea lustraţiei „poate deveni o dezbatere importantă dacă ea va ajunge şi în Parlament. Dacă nu, va rămâne doar un vehicul prin care câte un politician «decedat» mai scoate capul din pământ şi spune «mai exist şi eu!»“. Traian Băsescu dădea cu acelaşi prilej asigurări: „Voi susţine o astfel de lege. Cu toate implicaţiile ei“.

    Un an mai târziu, în aprilie 2006, la „Marius Tucă Show“, rămânea în acelaşi registru: „În mod categoric o lege a lustraţiei trebuie făcută. (…) Da, sunt de acord că trebuie făcută o lege a lustraţiei, s-a întârziat prea mult“. Şeful statului venea însă şi cu o precizare importantă şi extrem de interesantă: „Pentru ca o astfel de lege să fie credibilă, ea trebuie să-şi poată atinge obiectivul“.

    Peste un alt an, în ianuarie 2007, Traian Băsescu – acelaşi care a râs de nenumărate ori de Emil Constantinescu din cauză că s-a declarat „înfrânt de structuri“ – se răzgândea din nou şi introducea în ecuaţie, pentru săptămânalul austriac „Profil“, tocmai „structurile“, luându-le apărarea: „Lustraţia este posibilă dacă are loc un an după revoluţie. Dar au trecut deja 16 ani. Mulţi angajaţi ai Securităţii sunt de mult în pensie. În actualul serviciu de informaţii al României nu mai sunt activi, mai degrabă sunt în economie sau în politică“.

    Ulterior, la Realitatea TV, îşi schimba din nou opinia. Întrebat dacă legea lustraţiei îl interesează, Băsescu a răspuns „Da“. Şi a urmat o explicaţie stranie: „Nu este prea târziu. Nu cred că cei care au făcut poliţie politică, spre exemplu ofiţeri ai fostei Securităţi care au făcut poliţie politică, nu cred că oameni care au deţinut funcţii în Partidul Comunist Român, având posibilitatea să ia decizii, sau oamenii care să ia decizii care au influenţat în rău viaţa de zi cu zi“.

    În cele din urmă, declarativ, Băsescu a condamnat oficial comunismul.

    http://www.cotidianul.ro/basescu_ba_a_vrut_ba_nu_a_vrut_condamnarea_comunismului-104576.html
    Expertiză pe CD01 Dec 2009 Adina Stancu |
    Filmul care a făcut vâlvă pe toate televiziunile, arătând naţiunii cum a plesnit actualul şef al statului un copil, a ajuns la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pe un CD.

    INEC dezminte afirmaţiile preşedintelui că ar fi realizat o expertiză.
    Traian Băsescu, personaj principal al filmului, constituit ad-hoc în parte vătămată aflată, deocamdată, în afara copertelor unui dosar constituit în baza unei plângeri, dar şi în afara unui proces civil intentat direct în instanţă, a afirmat că Realitatea TV şi “Gardianul” ar deţine deja avizul prin care se arată că filmul este trucat. La fel şi Adriean Videanu, ieri, la Realitatea TV: “Există o expertiză care demonstrează falsul”. Amândoi mint. Nici unul dintre mijloacele media nu deţine acest aviz şi nici vreo expertiză, deoarece ele ar fi trebuit să vină de la INEC, instituţia căreia i s-a adresat chiar Băsescu în cursul zilei de luni.
    Publicitate

    Directorul INEC, Cristian Dumitrescu, a declarat, pentru Cotidianul, că experţii nu au dat un asemenea aviz sau expertiză, iar lucrarea va fi repartizată unicului expert în audio-video pe care îl are institutul, Cătălin Grigoraş, abia mâine, 2 decembrie 2009.

    Administraţia Prezidenţială a cerut INEC să se pronunţe printr-un “aviz de specialitate” dacă filmul din campania din 2004 “conţine urme de intervenţie tehnică în sensul modificării integrităţii’. Solicitarea a fost făcută în baza dispoziţiilor art. 3 alin. 2 din Regulamentul de organizare şi funcţionare al INEC, aprobat prin Ordin al ministrului Justiţiei nr. 441/1999, conform cărora “la cererea birourilor notariale, a instituţiilor publice şi private, se pot întocmi avize de specialitate, cu aprobarea directorului institutului sau a şefului laboratorului interjudeţean”.

    Contactat telefonic de Cotidianul, directorul INEC, Cristian Dumitrescu, ne-a declarat că până la această oră “nu a fost dat un aviz sau o expertiză din partea INEC”. Conform declaraţiei directorului INEC, unicul expert în audio-video al institutului, Cătălin Grigoraş, se află în cele trei zile de concediu fără plată date de Guvernul Boc, “aşa că mâine (n.a. – 2 decembrie 2009) acesta va veni la serviciu şi i se va repartiza lucrarea. Noi nu am dat până acum nici un aviz.” Directorul INEC a precizat, pentru Cotidianul, că avizul nu reprezintă o expertiză, ci “o opinie pe care o dă specialistul pe ceea ce i-a fost pus la dispoziţie”. În concluzie, avizul nu are valoarea unei expertize criminalistice, pentru că opinia nu ţine loc de evaluare tehnică. Specialiştii contactaţi de noi susţin, de asemenea, că diferenţa dintre o expertiză şi un aviz este ca de la cer la pământ. În timp ce expertiza are valoare juridică, avizul este doar o opinie cu valoare juridică egală cu zero. De altfel, această formă bizară de evaluare, avizul, există doar în România. În celelalte state, unde expertizele criminalistice nu se mai află de mult sub controlul Ministerului Justiţiei, iar experţii sunt independenţi, avizul nu există, ci doar expertizele extrajudiciare. Mai mult, nici în Codul de procedură nu există “avizul”, ci doar expertiza.

    Pe de altă parte, ţinând cont de faptul că Preşedinţia a transmis ataşat doar un CD, şi nu este vorba despre suportul original pe care a fost filmată secvenţa de la Ploieşti din 2004, specialiştii spun că există două variante: fie se arată că nu se poate face expertiza, fie că există urme de contrafacere, dar nimic mai mult.

    Băsescu a lovit, spun cititorii din SUA
    Publicaţiile “New York Times”, “Chicago Tribune” şi televiziunile Fox News şi CBS relatează despre acuzaţiile împotriva preşedintelui Traian Băsescu, preluând un material Associated Press intitulat: “Opoziţia română spune că preşedintele a lovit un băiat în figură”. „Guvernul român a căzut şi economia ţării este grav afectată, dar campania pentru alegerile prezidenţiale a fost dominată în ultimele zile de o înregistrare video în care preşedintele pare să lovească în plină figură un băiat de 10 ani”, scrie AP. Acelaşi material, însoţit de înregistrarea din 2004, este preluat şi de portalul Huffington Post, care a oferit cititorilor posibilitatea să se pronunţe asupra veridicităţii imaginilor. La întrebarea: “L-a lovit Băsescu pe băiat?”, 70,42% din cititori au răspuns afirmativ, iar 20,3% au precizat că lovirea a fost neintenţionată. Chestionat de AP, analistul Stelian Tănase arată că este cel mai josnic nivel de campanie de până acum, care maschează lipsa soluţiilor celor doi contracandidaţi.

    Scrisoare deschisă

    Stimate domnule José Manuel Barroso! Procesul electoral din România evoluează ameninţător! O ţară care, în mai puţin de 10 luni, a angajat credite de 20 de miliarde de euro se epuizează doar în discuţii despre diminuarea Parlamentului! Un mandat prezidenţial plin de scandaluri şi proiecte eşuate este astfel mascat de o consultare a electoratului pe un cu totul alt subiect. Şeful statului desfăşoară o campanie furibundă împotriva principalei puteri democratice, Parlamentul, încercând ca prin minimalizarea acestuia să câştige încă un mandat de preşedinte.

    Guvernul risipeşte banul public, dar economiseşte colile de hârtie pe care se va ţine evidenţa participării la alegerile din 22 noiembrie. Pe o jumătate semnăm pentru alegerile prezidenţiale, pe cealaltă jumătate, pentru prezenţa la Referendum! Nimeni nu va şti niciodată cu exactitate câţi şi pentru cine şi ce am votat! Mai mult, informarea publicului este părtinitoare şi a încăput pe mâna celor care aparţin actualei structuri a Executivului.

    Toată România este împodobită cu ameninţări la adresa parlamentarilor şi a celor care cred că varianta prezidenţială include riscuri majore pentru democraţie. O copleşitoare maşină de propagandă condusă de un singur partid şi plătită de clientela economică a a

    Portocalie şi populistă! Ţara nu are guvern stabil, nu are buget pentru 2010, iar instituţiile funcţionează chinuitor. Şi mai întotdeauna împotriva opoziţiei! Semnele de preocupare ale Justiţiei în cazurile care îi implică pe Traian Băsescu, pe câţiva dintre miniştrii Cabinetului sprijinit de preşedinte sunt ca şi inexistente! Dezbaterile despre calitatea democraţiei, despre ieşirea din criza economică, despre corupţie nu sunt decât arii de operetă politică, interpretate pe tonuri grave de toate părţile aflate într-un conflict devastator. Dar primul solist român al fanfaronadei politice este cel pe care l-aţi primit cordial la Bruxelles: preşedintele Traian Băsescu, principalul autor al climatului de derută, confuzie şi neîncredere în viitorul ţării!

    Domnule preşedinte Barroso! La marginea Uniunii Europene regulile democraţiei şi arhitectura statului de drept sunt diferite şi ameninţătoare pentru cetăţean. Un stat bugetofag, sprijinit pe zeci de mii de oameni din servicii secrete şi Parchete, cu o economie (chiar şi cu o politică) dirijată de o mare parte din fiii şi nepoţii conducerii comuniste, inclusiv de acoperiţii fostei Securităţi comuniste, sufocă economia, instituţiile şi libertăţile. Deruta este totală! Preşedintele Traian Băsescu dă semnele unei ambiţii de administrator vetust al României. Un putinism grosier se instalează cu fiecare zi, timp în care oamenii mor cu miile pe drumurile proaste, devenite doar pretexte pentru devalizarea bugetului, în spitalele cu o dotare modestă, murdare şi subfinanţate. Calitatea vieţii este în picaj, mediul înconjurător e viciat şi te întâmpină cu poluare la fiecare kilometru, minoritatea romă este abandonată într-o sărăcie din care rezultă şi portretul unui eventual ţap ispăşitor. Domnule preşedinte José Manuel Durão Barroso, nu vă cerem nimic! Ne facem doar o datorie de conştiinţă din a vă spune că din interior România lui Traian Băsescu arată mai rău decât din datele Comisiei şi traversează zile de mare derută, premergătoare unei perioade mai cumplite decât cea de acum.

    Domnule preşedinte Barroso, la Bucureşti adie vântul unui putinism românesc periculos pentru calitatea democraţiei din marginea Uniunii Europene!

    Redacţia ziarului Cotidianul
    Cornel Nistorescu, Director editorial
    Oana Stănciulescu, Redactor-şef

    „Preşedintele Bilderberg” va conduce UE
    • 19 Noi 2009 Constantin Vlad |
    Uniunea Europeană speră ca noile sale posturi de preşedinte şi ministru de Externe să îi confere un cuvânt mai greu de spus în arena politică internaţională, dar cele două poziţii riscă să creeze noi lupte pentru putere. Favorit în competiţia practic invizibilă, dar deosebit de acerbă pentru preşedinţia UE rămâne premierul belgian Herman Van Rompuy, susţinut de Berlin şi Paris.

    Herman Van Rampuy vrea sa elimine simbolurile nationale din cartile de identitate
    Reuniţi joi seară, la Bruxelles, într-un summit extraordinar, liderii europeni au rămas divizaţi şi secretoşi până în ultima clipă, atât în privinţa ocupanţilor celor două funcţii, cât şi a procesului de selecţionare a acestora. Fredrik Reinfeldt, premierul Suediei, care asigură preşedinţia prin rotaţie a UE, spunea miercuri, la capătul a două runde de negocieri cu ceilalţi 26 de lideri naţionali, că a abandonat orice speranţă de consens în privinţa nominalizărilor. O decizie în acest sens, a apreciat el, „ar putea fi luată în doar câteva ore, dar ar putea să dureze şi toată noaptea”.

    Până la adoptarea Tratatului de la Lisabona, preşedinţia Consiliului Uniunii Europene se schimba de două ori pe an, fiind asigurată prin rotaţie de câte un stat membru.
    Publicitate

    Potrivit prevederilor tratatului, noua poziţie de preşedinte al Consiliului European va avea un mandat de doi ani şi jumătate. Consiliul de Miniştri va continua să se rotească la fel ca înainte. Günter Gloser, un înalt oficial al Ministerului de Externe german, a spus că oricine ar fi numit în respectiva funcţie, ar trebui să fie o persoană „capabilă să adune consensul”. Preşedintele UE, a adăugat el, ar mai trebui să fie cineva „care este acceptat în sânul Uniunii şi care va fi şi un bun reprezentant al acesteia, dându-i o faţă”.
    Cealaltă poziţie importantă introdusă de tratat se numeşte oficial Înaltul Reprezentant pentru Politica Comună de Securitate şi Externă. În prezent, politica externă a UE este asigurată atât de responsabilul pentru politică externă al Comisiei Europene, cât şi de comisarul pentru Relaţii Externe. Tratatul de la Lisabona reuneşte cele două posturi, creând poziţia de „Înalt Reprezentant” – practic un Ministru de Externe al Uniunii. Acesta serveşte şi drept vicepreşedinte al Comisiei Europene, este membru al Consiliului şi al Comisiei, şi conduce Consiliul Miniştrilor de Externe. Intervievată de Deutsche Welle, Jacki Davis, de la Centrul de Politică Europeană, a apreciat însă că vor apărea inevitabile lupte pentru putere între cele două posturi noi şi unul mai vechi: preşedintele Comisiei, preşedintele Consiliului şi ministrul de Externe. „Într-o bună măsură, toţi trei vor dori să reprezinte UE pe scena internaţională”, a spus Davis, adăugând că nu este nici acum clar cine va face totuşi acest lucru.

    Dacă pentru funcţia de ministru de Externe este imposibil de prognozat persoana care va fi numită în urma summitului, pentru postul de preşedinte al UE lucrurile sunt ceva mai limpezi. Anterior, Germania a spus clar că se va opune numirii premierului britanic Tony Blair, cel mai vehiculat nume până luna trecută. De asemenea, Berlinul anunţase că până la summit va reuşi să găsească un candidat pe care să-l sprijine şi Franţa, ceea ce s-a şi întâmplat. Apărută de ceva vreme doar cu titlu de zvon, identitatea acestui „candidat comun” a fost confirmată public joi: premierul belgian Herman Van Rompuy. În vârstă de 62 de ani, Van Rompuy, un politician creştin-democrat (de dreapta), este premier de numai 11 luni. El este un mare iubitor de poezie, dar altfel are unele vederi care i-au atras simpatia extremiştilor de dreapta, cea mai edificatoare în acest sens fiind opoziţia vehementă faţă de aderarea Turciei la UE. De asemenea, Van Rompuy este favorabil creării unui imn „naţional” al Uniunii Europene, precum şi înlăturării unor simboluri naţionale, precum stemele de pe euro, cele de pe plăcuţele de înmatriculare, dar şi pe cele din cărţile de identitate sau paşapoarte.

    Într-un manifest „federalist”, politicianul flamand mai cerea „creşterea masivă a prezenţei UE” pe teritoriile statelor membre, cum ar fi arborarea drapelelor Uniunii în toate şcolile, liceele, facultăţile şi stadioanele din spaţiul european.

    De asemenea, Van Rompuy vrea să finanţeze UE printr-o pleiadă de taxe impuse la nivel naţional, între care una pe combustibil şi una pe călătoriile cu avionul. Van Rompuy a devenit recent membru al exclusivistului grup Bilderberg, alcătuit din oameni de afaceri, aristocraţi şi politicieni suspectaţi şi acuzaţi că „trag sforile” din umbră. Din acest motiv, Van Rompuy a fost ridiculizat pe Internet drept „preşedintele Bilderberg”, în sensul că el ar fi fost impus de grup la preşedinţia UE.
    E editor coordonator la Hotnews și s-a consacrat ca jurnalist la cele mai importante cotidiene: România liberă, Evenimentul zilei, Cotidianul. De la Evenimentul a demisionat de două ori: o dată împreună cu o mare parte din echipă, când grupul Ringier a hotărât schimbarea lui Dan Turturică de la conducerea ziarului și a doua oară din cauza materialului despre așa-zisa beție a Monicăi Macovei, care s-a lăsat cu pahare sparte. Beția, nu materialul.

    După demisia de onoare a ocupat, pentru câteva luni, postul de purtător de cuvânt al ministerului condus de Monica Macovei. A fost și director de dezvoltare editorială la Ziua de Cluj, de unde a demisionat după ce Ziua de București a publicat un articol care conținea informația că „Dan Tapalagă, fost consilier al ministrului Justiției, s-a confesat unor amici că o avertiza pe Macovei să nu mai spună că arhiva SIPA se copiază la greu, întrucât telefoanele îi erau ascultate“.

    Degeaba am trimis o sesizare la Hot News pe calea unui email !Acelasi lucru l-am facut si la Realitatea FM ori Realitatea TV.TOTUL ESTE sub controlul mafiot basescian!niciodat nu s-a citit nimioc pe post din cele trimise de mine.sub pretextul ca e prea mare textul IN SCHIMB ,.LE-A CITIT BASESCU ,CARE A PROMIS CA VA PUNE IN ACTIUNE AMENINTARILE DIN SANTAJDACA SE VA COMENTA CEVA DIN SESIZARE!
    Dan Tapalaga

    E trainer pe jurnalism politic și a predate politic la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării. Are un copil cu o judecătoare, cu care nu e căsătorit.
    Tuesday, March 24, 2009
    AMANTUL intelectual al Monicai Macovei, Dan Tapalaga, mereu la datorie, pentru Tatiana Alina Mungiu Pippidi si impostorul Vladimir Tismaneanu
    Dan Tapalaga, cunoscut mai ales ca purtator si prestator de diverse al Monica Macovei, prin birourile Ministerului Justitiei, este, mai nou, si „ziarist de investigatii”. Asa a „descoperit” el ca Elena Basescu n-ar fi terminat o universitate in SUA, dupa cum a declarat, din greseala, tatal ei, Traian Basescu. Ei, si?

    Acum, ii ofer si eu doua ponturi purtatorului de la HotNews si „22”, pe care, sunt convins, le va exploata din greu (daca nu poate, il ajut eu):

    1. Hertie School of Governance din Berlin, unde se lauda ca preda Alina Tatiana Mungiu Pippidi, presedinta SAR, profesoara si la SNSPA (noua „Stefan Gheorghiu”) alaturi de Universitarii mineri, este sau nu o „prestigioasa” scoala privata cu o vechime de 4 (patru) ani?

    2. Vladimir Tismaneanu, mentorul lui Tapalaga si membru al SAR si GDS, este profesor la University of Maryland, dupa cum sustine? Daca da, ce cursuri sustine si cati studenti are si, mai ales, de ce si pentru ce plateste Institutul Cultural Roman (ICR), din bugetul Romaniei, Universitatea din Maryland?

    Iata si doua adrese ajutatoare:
    „Institutul” condus de Tismaneanu la Maryland. Ultima activitate: 1999! -http://www.inform.umd.edu/EdRes/Research/inner/
    Pagina „profesorului” Tismaneanu de la Maryland. Clase: O! – http://www.bsos.umd.edu/gvpt/tismaneanu/

    Alte ganduri de-ale lui Tapalagba

    Basescu e corupt
    de Dan Tapalaga HotNews.ro
    Joi, 10 aprilie 2008
    „Traian Basescu a declarat miercuri seara ca judecatorul care i-a dat dreptul omului de afaceri Costica Costanda sa construiasca in parcul Bordei este corupt. Ar fi doua probleme: seful statului n-are caderea sa dea verdicte, este exclusiv treaba justitiei sa o faca. Apoi, Traian Basescu n-a adus nici o proba in sprijinul acuzatiilor sale.
    Nu ca ar fi fost treaba lui. Urmand exemplul sau, pasim pe calea arbitrariului: in cazul Bordei, Basescu e corupt. Cui ii pasa de dovezi? Asa arata statul arbitrar, un presedinte cu mintile ratacite prin campania electorala care se crede judecator suprem.(…)
    Acesta pare a fi pacatul cel mai frecvent comis de presedinte: supra-evaluarea functiei de presedinte. Unii o numesc in mod exagerat dictatura, dar e mult mai putin: ceva intre infatuare, calcul rece si populism. ”

    Autosuspendarea justitiei
    Dan Tapalaga
    Revista 22 Decembrie 2008

    „Altfel spus, prin desemnarea lui Predoiu la Justitie, guvernul Boc pica un important test de incredere si provoaca deruta in plan extern. Renuntand la nominalizarea Monicai Macovei, PD-L n-a sacrificat un simplu om, ci un set de pricipii. Si-a incalcat cuvantul dat alegatorilor si s-a dovedit lipsit de onestitate politica utilizand in negocierile cu PSD numele Monicai Macovei pe post de sperietoare. Dar guvernul Boc a abdicat impardonabil de la principiul independentei justitiei, iar Romania risca sanctiuni la Bruxelles, fonduri inghetate dupa modelul aplicat deja Bulgariei si, eventual, activarea clauzei de salvgardare.”
    Ce mai, fara Macovei, venea sfarsitul lumii… Dar n-a venit!
    Dar fara Mungiu si Tismaneanu, o veni?

    După cum ştiţi, Băsescu a cerut INEC-ului (Institutul Naţional de Expertize Criminalistice), instituţie subordonată Ministerului Justiţiei, să analizeze filmul pumnului electoral de la Ploieşti din 2004.

    Acum, în momentul în care scriem (marţi, 1 decembrie 2009, ora 19.00), directorul INEC, Cristian Dumitrescu, nu a dat încă în lucru experţilor filmuleţul cu pricina. Ceea ce înseamnă că, dacă totuşi va pasa lucrarea asta cuiva, lucrul ăsta se va întîmpla de mîine (miercuri, 2 decembrie 2009) încolo. Dar nu e sigur că Dumitrescu va da filmul în lucru. Şi chiar dacă o va face, sînt foarte multe şanse să nu facă public raportul de analiză decît după 6 decembrie, adică după turul al doilea al prezidenţialelor.

    Directorul INEC nu are nici un interes ca, public, să se ştie că filmul nu este trucat. Pentru că:
    a) Dumitrescu este numit de P.D.L. la conducerea INEC şi le face acestora jocurile
    Că directorul INEC este, de meserie, ajutor de mecanic de locomotivă nici nu mai contează în povestea asta.

  32. 33 Bogdan decembrie 2, 2009 la 1:28 pm

    De fapt subiectul e cu totul neinteresant… cine a chemat pe cine si de ce? Important este acum, ca acest popor format in majoritate din oameni destepti, sa nu ajunga pe mainile unuia care nu-i ca ei. ;))

  33. 34 Paula decembrie 2, 2009 la 1:32 pm

    URIT termina acest individ – l-am numit pe Basescu – acest mandat…URIT si folosindu-se de patibularii (termen folosit de insusi filozoful de casa, Patapievici), de pe stadioane, de oameni fara educatie, fara cultura, plini de ura si incrincenare…Sa se „lupte”, el, acum, pe ultima suta de metri cu „comunismul”, cu Iliescu, denota o disperare fara seaman…Cred ca are motive serioase sa fie si disperat si speriat….Altfel, dupa o logica simpla, nu exista explicatie….Daca minciuna ar fi personalizata, s-ar numi BASESCU….Omul acesta minte la fel cum respira… se vede educatia facuta prin porturi si lupanare…..Nici nu merita luat in seama…Eu cind il vad la televizor, ori iau sonorul, ori schimb canalul….Ce deosebire de comportament, intre mult hulitul Ion Iliescu, sau Adrian Nastase….Alta clasa…Un exemplu de democratie, l-a dat ION ILIESCU, si chiar si A.Nastase….Eu ramin la convingerea ferma ca cel care a cistigat de fapt alegerile pt.Cotroceni, a fost Adrian Nastase…Prin smecherii, prin falsuri si amenintari, acest individ, T.Basescu, a ajuns la Cotroceni….Vrea sa reediteze acelasi lucru Sper sa nu-i mai mearga…Sper din toata inima….

  34. 36 ORASAN IOAN decembrie 2, 2009 la 1:58 pm

    Am auzit cum se fraudeaza la vot.Sa spunem ca un autobuz cu votanti pleaca dintr-o localitate,unde votantii respectivi nu voteaza,in schimb pe parcursul zilei acestia voteaza in mai multe sectii de votare speciale,se considera ca anchetatorii fac verificarile comparativ cu localitatea de resedinta.

  35. 37 Draghi Puterity decembrie 2, 2009 la 2:00 pm

    @Harabula

    War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength. Nastase cultiva dusmania.

    Cu ce Dumnezeu am gresit sa traim pe pielea noastra, in anul de gratie 2009, o astfel distopie Orwelliana. De unde ati aparut mai oameni buni, ce anume v-a putut perverti in halul asta mintile si sufletele incat sa spuneti ca albul e negru si viceversa? Sunteti in halul asta de debusolati, incat nu mai aveti nici cea mai elementara notiune de bine si rau? Sau numai ticalosi? Veti plati pentru asta. Si voi si cei care v-au adus in starea asta.

  36. 38 Marius decembrie 2, 2009 la 2:05 pm

    Dl. Geoana va da mana cu el pe 1 decembrie 2010?

  37. 39 badeablog decembrie 2, 2009 la 2:15 pm

    „Acestui fost presedinte” … ce bine suna. La ce sa ne asteptam domnule Nastase de la acest golan? Eu ma astept sa iasa public si sa spuna ca domneavoastra a-ti lovit acel copil pe scena sau ca Hayssam a fost eliberat de Ion Iliescu. Este un specialist in diversiuni singura problema e ca poporul a devenit imun la acest drog al invrajbirii numit Traian Basescu.
    Cu referire la gestul Mariei Basescu (scrisoarea dictata de sotul ei) as vrea sa va amintesc mizeria prin care a fost tarata Dana Nastase imediat dupa ce a iesit Basescu presedinte, lucru care denota exact apucaturile acestui securist. Tot ce sper eu e ca dosarele lui Basescu sa nu fie lasate sub pres si poporul asta naiv care mai crede in acest personaj sa fie informat despre toate ilegalitatiile facute de el.

    http://badeablog.wordpress.com/

  38. 40 velichea bianca decembrie 2, 2009 la 2:18 pm

    Sa fiu bolnava? asta e pacatul meu ? sa fie crucea ce trebuie sa o port pe pamant? dar daca asa a fost sa fie Eu trebuie sa ma accept asa cum sunt pentru ca eu voi fi intodeauna .Dar cum ii pot face si pe ceilalti sa ma inteleaga? OARE CUM ?
    Pentru a salva o viata de copil nevinovat nu te consta nimic,doar cateva secunde:
    http://www.savebianca.ro

  39. 41 fragmentariumpolitic decembrie 2, 2009 la 2:23 pm

    Daca Rusia a decis… si America a decis: „puntea” dintre Est si Vest va fi construita de catre consortiul occidental „Mircea Geoana Presedinte” !

  40. 42 dan decembrie 2, 2009 la 2:33 pm

    @ Harabula

    Nici prin gand nu-mi trece sa-l consider vinovat pe Adrian Nastase pentru”cultivarea dusmaniei” dintre dansul si Traian Basescu.

    Este adevarat,Basescu a fost si el anchetat pe vremea lui Nastase.A fost chiar trimis in judecata!

    Dar,se poate oare uita?
    -Basescu nu a avut perchezitie la domiciliu desi in opinia mea chiar era necesara,
    -Lui Basescu nu i-a fost chemata sotia la DNA,
    -Basescu nu a fost linsat mediatic de catre presa asa cum a fost lisat Nastase,atunic cand dupa ce a pierdut alegerile a pierdut sefia Camei=rei Deputatilor si conducerea partidului.
    Aduceti-va aminte cum era vanat de dimineata si pana seara Adrian Nastase.Cum majoritatea televiziunilor stateau in fata casei domniei sale.
    -Adrian Nastase nu i-a dat lui Traian Basescu nici un biletel cu acuzatii josnice asa cumTraian Basecu a facut in ultima emisiune televizata dinaintea trecutelor aegeri prezidentiale
    Si atunci,cum a cultivat A.N. dusmania?
    Aparandu-se in fata unui om care-l vrea indepartat din viata politica?

    @ovi

    1.-Adrian Nastase are”coada”doar in mintile bolnavicioase ale unora ca tine.”Coada”pusa politic de slujitorii politici ai lui Traian Basescu,Monica Macovei si Daniel Morar?Hai sa fim seriosi!

    2.-Spui ca Micea Geoana este prostanac………….Te-ai uitat vreodata in oglinda?Te sfatuiesc sa o faci mai des!S-ar putea sa ai surprize!

  41. 43 Ama decembrie 2, 2009 la 2:35 pm

    Domule Nastase,

    Pentru a va putea crede pe dvs. ar trebui sa faceti un lucru banal: sa-i cereti domnului Basescu sa publice dovezile pe care le detine, asa cum a afirmat la RealitateaFM ca o va face in caz ca veti nega. Atunci am sti cine are dreptate si cine minte.

    Pana atunci e normal sa-l credem pe dansul.

  42. 44 otilia decembrie 2, 2009 la 2:38 pm

    E speriat dupa ce a vazut ultimul sondaj http://www.picatura.ro/viewtopic.php?f=384&t=1951 se cam balbaie, saracul… Sunt ultimile zvacniri ale unui om terminat din punct de vedere politic.

  43. 45 Gabriela decembrie 2, 2009 la 2:39 pm

    Stimate domnule Adrian Nastase,
    Daca nu ar fi fost impus in 2004 de catre altii, Traian Basescu, cu toate furaciunile de voturi, nu ar fi ajuns sa ne chinuie ca pe sfintele moaste. Sunt sigura ca dumneavoastra ati fost artizanul acestui consens intre PSD si PNL. Felicitari! V-ati dovedit inca o data calitatile de diplomat de clasa. Insa, nu trebuie sa va opriti. Domnul Gusa a afirmat ceva foarte grav, lucru la care ma gandisem si eu, adica: miscarile de strada care au demarat la Timisoara si au continuat aproape simultan si in alte orase, inculsiv in Bucuresti, vor lua amploare incepind cu seara zilei de duminica 6 decembrie, cand persoane pregatite special pentru astfel de actiuni,de provocare, se vor altura unor grupuri de oameni platiti sa strige „Frauda” si vor genera violente.
    Iar actualul presedinte va refuza sa plece de la Cotroceni pe motiv ca POPORUL (de care il doare in trei litere si asta a demonstrat-o cu prisosinta pana acum) nu este de acord cu faptul ca el trebuie sa plece acasa, sau pe mare, unde o vrea. Eu l-as trimite trimite intr-un loc cu verdeata si multa liniste, ca prea e agitat.
    A mai afirmat cineva odata ca suntem o republica bananiera, dar parca nu as vrea sa fim ca Zimbabwe, unde Robert Mugabwe, chiar daca a perdut alegerile acum doi ani sta in continuare pe functie si spune: „Eu nu vreau sa plec. Nu va recunosc rezultatele alegerilor.” Daca acest scenariu s-ar intampla la noi, cum ati proceda?
    Stiu ca s-ar putea sa spuna lumea ca sunt nebuna pentru ca imaginez acest scenariu, dar, avand in vedere modul in care se comporta Basescu si cei din partidul lui, cel umflat cu pompa, eu nu cred ca am mai multi pitici pe creier decat ei, iar atitudinea lui si a lor ma indreptateste sa ma gandesc ca asa ceva s-ar putea intampla si la noi.
    Va doresc multa sanatate si succes si la fel si domnului Geoana si o sa-l votez si eu si familia mea si toti prietenii mei.

  44. 46 Karakas decembrie 2, 2009 la 2:42 pm

    @Draghi, harabulski e un program. Ruleaza de ceva timp in aceiasi parametri de initializare. Asta are in cod, asta baga la imprimanta. Algoritmul e unul pupacios pe chelie. L-au lansat in versiune „Beta” si nu l-au mai imbunatatit de atunci. Se vede dupa limbaj. Nu are „return”.

  45. 47 Bogdan decembrie 2, 2009 la 2:43 pm

    Tineti-va tare, domnule Nastase! Vine, in curand, momentul socotelilor! pedeleii simt deja un fior pe sirul spinarii! Duminica, mergem cu totii la vot!

  46. 48 Harabula decembrie 2, 2009 la 2:49 pm

    @Draghi Puterity
    Desi nu prea are rost, continui discutia. Incerc sa-mi dovedesc onestitatea, presupunand ca si dumneata esti de buna credinta.
    Pentru a ne lamuri, sa observam de cate ori a pronuntat Basescu numele lui Nastase in acesti ani. Si sa mai numaram de cate ori a pronuntat Nastase numele lui Basescu. Este adevarat ca lupta lui Nastase impotriva lui Basescu este normala. Este un politician in opozitie.
    Dar, si dă-i si lupta, si dă-i si lupta… si dusmania-i gata.

    Mie imi pare evident ca domnul Nastase a fost mai curand lucrat de catre colegii de partid. La Hotelul Confort a fost detronat din functia de presedinte al Camerei Deputatilor de proprii sai colegi si nu de Basescu. Chiar daca am admite ca Basescu a influientat pe unul, doi, nu putea sa-i corupa pe toti.
    Trebuie sa recunoasteti: marginalizara lui Nastase i-a facut lui Geoana viata mai confortabila.

  47. 49 George Serban decembrie 2, 2009 la 3:06 pm

    O noua smecherie a lui Traian Basescu?! Da, dar nu si ultima. Azi a scos arma secreta. Strigatul de lupta: … trageti, ba, la lacrimi! Si, in felul acesta, am aflat ca noul pseudonim literar al lui TRU este „Maria Basescu”.

  48. 50 Criticos decembrie 2, 2009 la 3:12 pm

    @A.Năstase
    Atenţie la sfaturi parşive! Cică ar fi bine dacă aţi recunoaşte orice, chiar dacă n-aţi fi făcut! Nu ştiu cine va fi fiind acest „Ov” care vi se adresează atât de familiar. Îmi pare a fi unul dintre acei „prieteni” pe care avându-i nu mai ai nevoie de duşmani, după cum spunea Instalatorul. Socot că nu e primul care vă dă un asemenea „sfat”. Aveţi amici „sinceri şi binevoitori” prin PSD. Mă uit cu greaţă la apariţia lui Guşă, spre pildă. Apăsător lucru să trebuiască să iei seama la „prieteni”! Dar asta e!

  49. 51 Alex decembrie 2, 2009 la 3:33 pm

    Operaţiunea: “Provocaţi dezordine”
    “Manifestaţiile spontane” de la Timişoara, Cluj, Braşov, Târgovişte, Iaşi şi Bucureşti fac parte dintr-o strategie de rezervă ce urma să fie aplicată doar în noaptea de 6 spre 7 decembrie, în cazul în care Geoană se desprinde de Băsescu cu până în 2 procente şi se aştepta astfel numărătoarea oficială, precum şi cele două numărători paralele ale partidelor.

    Rezultatele ultimelor sondaje au făcut aripa pro Traiană să intre în trepidaţie. Disperarea de a vedea cu ochii tot mai posibila pierdere a alegerilor de către Zeus al lor îi face să joace în forţă, inclusiv pe susţinătorii acestuia din Servicii. E mai mult decât evident că folosirea simultană în şase oraşe ale României a nucleelor dure din cadrul unor galerii de fotbal nu este întâmplătoare.

    Ultraşii prezenţi în primele rânduri ale celor patru manifestaţii există în baza de date a Ministerului Administraţiei şi pot fi activaţi cu uşurinţă de către 0962 sau chiar SRI. Se pregăteşte nici mai mult, nici mai puţin decât realizarea premiselor unei noi “revoluţii portocalii” care să-l ţină pe actualul preşedinte la putere, chiar şi în evantualitatea unui scor negativ la alegeri. Belarusul lui Lukaşenko e mult mai aproape de spaţiul Carpato-Danubiano-Pontic decât în urmă cu câteva luni. Disperarea e uriaşă şi pericolul pentru tânăra democraţie românească este mai mult decât evident.
    http://www.ziuadecj.ro/action/article?ID=34945

  50. 52 Cuvantul decembrie 2, 2009 la 3:33 pm

    Din pacate traim condusi de un om pe care societatea romaneasca nu l-a taxat atunci cand trebuia; si slava domnului ca am avut destule oprotunitati. Sa speram ca nu o vom mai rata pe cea din 6 decembrie.Sper sa imi sarbatoresc onomastica de doua ori .

  51. 53 nastase decembrie 2, 2009 la 3:41 pm

    Ama,
    dovada invocata de Basescu era inregistrarea INTRARILOR de catre SPP in obiectivul respectiv (casa lui Basescu). Dar nu asta e problema.

  52. 54 diogenecainele decembrie 2, 2009 la 3:44 pm

    Nu stiu cat a castigat Basescu prin asta., si nu cred ca se poate evalua decat prin spndaj. Pe de o parte discursul sau care seamana cu cel al lui CV Tudor din ce in ce mai evident nu e credibil pe terenul pe care ar trebui sa vaneze sa rastoarne situatia. De asemenea a dat si in liberali, prin Orban, ceea ce e de natura sa ii radicalizeze si mai mult pe acestia. Tinta e clara: nucleul dur al PD-L si cei pe care a reusit sa-i radicalizeze prin bombardamentul din campania asta, caruia i se vara sub nas iar niste figuri satanizate. Pur si simplu tine de mobilizare la vot (ca si celelalte agitatii din tara). Raspunsul trebuie dat in cheia asta.

    Oricum, ATENTIE LA MOBILIZAREA LA VOT!

  53. 55 Adi decembrie 2, 2009 la 3:45 pm

    @ Ama

    Deja Basescu a spus despre ce dovezi e vorba : inregistrarea unor camere de supraveghere care arata ca Nastase l-a vizitat pe Basescu . Pai nimeni n-a negat asta ! Dar imaginile respective dovedesc ce spune Basescu ??? Ridicol !
    E ca si cum eu as spune ca dumneavoastra ati trecut in data de … , la ora de … pe strada … (adaugand ca exista imagini filmate de camere de supraveghere stradala) si ca va duceati sa jefuiti o banca (sau sa comiteti o crima sau … puneti ce vreti) . Dumneavoastra imi cereti dovada , iar eu scot imaginile respective . Asa-i ca mi-am probat acuzatiile ?
    Va doresc o zi buna .

  54. 56 Clopotaru decembrie 2, 2009 la 4:06 pm

    Fidel meseriei.

    A preferat-o pe cea care-i făcea “marinari” în locul celei ce-i făcuse fete…

  55. 57 Muni decembrie 2, 2009 la 4:10 pm

    Adrian Nastase, niciodata nu m-am indoit de domnia voastra si nu mi-a pasat de acuzatiile cuiva. Dupa cate am vazut, chiar si personane dintre acesti „cineva” au ajuns la concluzia ca ati fost cel mai bun prim ministru si sunteti cel mai bun politician roman contemporan. Atunci cand simpatizezi un om il accepti chiar si cu rele si numai ororile te fac sa te indoiesti de el, ceea ce in cazul acesta nu intra in discutie. Functiile imping activitatea omului la limita dintre coruptie si acuratete.Depinde din ce pozitie sau cine priveste lucrurile.Multumesc pentru indemnul de a merge la vot. Am sa merg negresit.

  56. 58 Fun Base decembrie 2, 2009 la 4:18 pm

    Domnule Nastase, pot sa pun si eu o intrebare: ISI ASUMA BASESCU RISCUL DE A-L SARUTA, IN DIRECT, LA CONFRUNTAREA DE MAINE, PE AUTORUL SCRISORII? SUPORTA SA-L PUPE PE GURA PE VOINESCU-COTOI?? Eu asta l-as intreba pe candidatul Basescu maine. Si, pentru ca veni vorba de confruntare, nu pot sa-mi ascund temerea ca masinaria de aruncat laturi va functiona si maine. E pregatit Geoana pentru orice?

  57. 59 PETITparis decembrie 2, 2009 la 4:24 pm

    ASEARA LA TELEVIZIUNEA FRANCEZA UN DOCUMENTAR:

    Kapitalisme – notre recette secrète
    À travers le retour imaginaire au pays, vingt ans après sa mort, de Ceausescu, un portrait au vitriol de l’oligarchie roumaine.

    Quelle serait la réaction du “génie des Carpates” si, vingt ans après son exécution, il revenait hanter la Roumanie ? Il retrouverait ses proches là où il les avait laissés, au sommet du pouvoir réel, sinon officiel : celui que confère l’argent. Car certains des plus gros capitalistes d’aujourd’hui sont les apparatchiks d’hier. Et, s’il existe quelques millionnaires dépourvus de liens directs avec l’ancien régime, tous doivent leur fortune au système hérité de l’ère Ceausescu : un capitalisme gonflé au népotisme, à la corruption, à l’absence de contrôle public. En contrepoint des hallucinations du vieux dictateur, Alexandru Solomon dresse le portrait haut en couleur des oligarques de la Roumanie actuelle, en une sorte de Who’s Who du grand business, désormais communautaire.

    VIZIONATI SI VOI

    http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2956902,scheduleId=2927892.html

  58. 60 abbilbal decembrie 2, 2009 la 4:36 pm

    Domnul Traian Băsescu, preşedintele ales în 2004, este acum, la sfârşit de mandat, exact aşa cum a fost şi în 1990 la începutul carierei sale politice. Intrigant împătimit, haspsân pentru putere, hapsân pentru avere, răzbunător, mojic şi cum mai vreţi. Dar a fost dorit de popor şi încă mai este dorit de o bună parte din popor.
    Atenţie domnule Adrian Năstase ! PSD să nu facă pasul greşit pentru că Traian Băsescu ştie profita de cea mai mică slăbiciune.

  59. 61 inginerul decembrie 2, 2009 la 4:40 pm

    pronostic:
    duminica geoana 54,7 %
    ce ziceti ? o sa am din nou dreptate ?
    atentie nu o lasati moale, bestia se zbate in dementa lui, atentie.

  60. 62 Doru decembrie 2, 2009 la 4:45 pm

    Baieti SHASE: a iesit coana Maritza cu maturoiul la poarta, caz unic in istoria PRIMELOR DOAMNE din Romania. Deunazi a iesit si europarlamentara. Cica e sfant! N-a mintit, n-a jignit, n-a lovit, n-a condus beat, mereu are o scuza, mereu are dreptate sau nu vedem noi bine. Ia sa ne cam scuze familia asta, nu le ajunge cat noroc a dat pana acum peste ei? Nu le ajunge ca platim toti pentru prostiile lui? Tipu’ a devenit un fel de limbric epidemic, ne agaseaza pe toti si mi-e ca multi nu mai rezista nervos, cei mai slabi deja ies in strada disputand probleme false. Cred ca trebuie terminata joaca, cred ca trebuie sa devenim seriosi, macar de frica de a ne fi si mai rau decat ne este datorita lui.

  61. 63 Fun Base decembrie 2, 2009 la 4:48 pm

    PS Asteptam cu nerabdare si scrisorica doamnei Udrea – sau a unei admiratoare a doamnei Udrea- prin care sa ni se aduca la cunostinta cat de tandru e Baselu…

  62. 64 Spiridus decembrie 2, 2009 la 4:57 pm

    Intrebare PD-L: De ce a aparut filmul cu Basescu (cel cu palma aplicata copilului) abia acum?

    Intrebare de simplu cetatean: De ce Basescu spune abia acum de aceste vizite?

  63. 65 M.Voicu decembrie 2, 2009 la 4:58 pm

    LA CE MAI SUNT BUNE DOVEZILE când valoarea lor a fost ”relativizatã” pânã la desconsiderare? Justiţia o fac instanţele judecătoreşti, conform legii, şi cred că oricui îi pare de netolerat situaţia: ”CÂND INSTANŢA NU S-A PRONUNŢAT ASUPRA UNUI MIJLOC DE APĂRARE SAU ASUPRA UNEI DOVEZI ADMINISTRATE, CARE ERAU HOTĂRÂTOARE PENTRU DEZLEGAREA PRICINII”. Blamat de culturnici ca învechit, Codul Civil conţinea acest caz ca MOTIV DE NELEGALITATE (în pct.10 al art.304 C.pr.civ.) – care a fost ABROGAT INTEGRAL prin pct.49 de la art.I al Legii nr.219/2005 din “pachetul Monica Macovei”, contrar observaţiei generalizatoare a lui Cicero: ”Ceea ce împinge mai ales pe îndrăzneţ la greşală e nădejdea de a nu fi pedepsit”, în trendul vicios observat de Cioran: invocăm din ce în ce mai puţin „progresul” şi din ce în ce mai mult „schimbarea”.
    CONSECINŢA REFORMEI DIFORME este: cetăţeanul căruia i s-au negat sau i s-au amputat drepturi sau interese legitime nu le mai poate invoca spre a obţine corectarea unei hotărâri vădit nedrepte care astfel ar rămâne în fiinţă PENTRU ETERNITATE încălcând Constituţia – care garantează drepturile fundamentale independent de timp!
    Prin deconsiderarea probelor, ORICE NEVINOVAT POATE FI DECLARAT VINOVAT, ŞI VINOVAŢII PLÃCUŢI DESPOTULUI SUNT EXONERAŢI. Asemenea ”reformã a justiţiei” în 1995 a fost deja introdusã; de cãtre cine oare ?

  64. 66 santinela decembrie 2, 2009 la 5:14 pm

    Domnule Nastase acum nu va inteleg.De obicei sunteti coerent si logic,acum insa! Daca ati acuzat public comportamentul lui Basescu ce naiba ati cautat la el acasa?? Nu conteaza daca ati fost invitat sau nu! Credibil ramine marinarul si asta imi displace profund.

  65. 67 alex decembrie 2, 2009 la 5:31 pm

    Daca si dupa aceasta victorie ii lasati sa scape nedepsiti ( nu e vorba de razbunare, e vorba doar de consecintele legale a tuturor mizeriilor pe care le-au facut in ultimii ani ) atunci ne meritam soarta.

  66. 68 alex.dumitrascu decembrie 2, 2009 la 5:55 pm

    La Timisoara a fost facuta o reconciliere istorica intre PSD si PNTCD.
    PSD si-a asumat, si nu e putin lucru, excesele din campaniile electorale din 90 si 92, si din timpul mineriadelor.
    In ianuarie 90 am fost ingrozit sa vad in Piata Romana un manechin spanzurat de un felinar, care purta o pancarda cu inscriptia „Coposu”.
    Un „om de bine” a aprins un ziar si a dat foc manechinului.
    Scene asemanatoare am vazut si ieri in Piata Operei din Timisoara.. Nu era un manechin, erau afise electorale ale domnului Geoana.
    Reconcilierea a avut loc, resentimentele dispar, dar ramane raul facut.
    Acest rau facut este existenta „oamenilor de bine” , incurajati atunci sa comita excese si violenta in apararea puterii.
    Acum, incitati fiind de Basescu prin intermediul posturilor de genul B1 TV, oamenii astia sunt folositi impotriva domnului Geoana.
    Pacatele se iarta sau nu, depinde de imprejurari, dar se platesc intotdeauna.

  67. 69 neutrino decembrie 2, 2009 la 6:06 pm

    Imi place teribil felul in care au incercat unii sa demonteze mesajele cu care Harabula vine mereu scurt si la obiect. I-au dat citate, l-au amenintat, l-au spurcat, au sugerat ca e nebun si mercenar… bla, bla, bla. Si? Si cam atat. E destul oare? Vreun argument la obiect si nu la subiect s-ar putea gasi cumva? Nu? Vai… Citesc si plang. Si râd.

  68. 70 ten-inches decembrie 2, 2009 la 6:20 pm

    Aveti dreptate…basescu este un smecher lasi, ne-am convins de asta

  69. 71 Pali decembrie 2, 2009 la 6:21 pm

    Domnul Nastase sa mearga la Base acasa ? Base,…avem noi fata de prosti ?Nici tras cu tancul nu cred ca, Dl. Nastase ar fii mers la Betivu’National; si apropo la care din casele lui a fost ?Sau ne v a comunica spp-ul ?!

    P.S. Saraca D.na Basescu,…

  70. 72 nastase decembrie 2, 2009 la 6:58 pm

    neutrino,
    nu-mi place. Sa nu exageram…

  71. 73 George Serban decembrie 2, 2009 la 7:09 pm

    Basescu a cazut in propria capcana. Nimic nu si-ar dori mai mult acum, decat un sistem judiciar care sa fie credibil. Sa-l „albeasca”, confirmand ca filmuletul cu baiatul lovit este o facatura.
    Despre ce vorbim? Despre o Justitie „reformata” de Monica Macovei in asa fel incat sa-l protejeze pe Basescu de toate infractiunile savarsite? Despre o Justitie inconstanta care azi ii gaseste o imunitate care suspenda judecarea infractiunilor dar pe de alta parte DNA „comanda” o expertiza care sa dovedeasca lipsa prejudiciului? Pai era sau nu era suspendat?
    O Justitie in care CSM considera ca pupila de suflet a lui Basescu, Codruta, nu este in situatia de a ocupa functia de Procuror general al Romaniei, iar Basescu ignora acest punct de vedere?
    CU CE CREDIBILITATE VINE ASTAZI BASESCU SA SE SPRIJINE PE VERIDICITATEA UNUI PUNCT DE VEDERE A UNEI INSTITUTII INPANATA INTR-UN SISTEM JUDICIAR CREAT DE EL SI „FINISAT” DE BLAGA IN ULTIMELE LUNI, LA M.I.R.A. CU OAMENI ALESI PE SPRANCEANA?

  72. 74 instalatorul decembrie 2, 2009 la 7:14 pm

    Harabula, e un pic mai complicat. Si cred ca si dumneavoastra selectati niste fapte, dar sa zicem ca este din cauza ca nu va place sa va intindeti la scris.

  73. 75 George Serban decembrie 2, 2009 la 7:31 pm

    Prin urmare, cum spuneam. Strigatul de lupta pentru urmatoarele zile, este: … „foc de voie, trageti la lacrimi! Doar asa, poate, ii mai pacalim!”

    Este limpede! Cabotinul stie ca tot ce scrie in „avizul” acela este VAX, n-are nici o valoare. L-a lovit pe copil!

  74. 76 neutrino decembrie 2, 2009 la 7:39 pm

    Hm! Pai trebuia sa placa? N-am stiut. Am exagerat? Am exagerat? N-am exagerat. Dar de gresit am gresit. Forma este nepotrivita si ofera in mod rezonabil motivatii acceptabile pentru a refuza postarea. Sunt de acord. Nu ca ar fi necesar. Asa ca principiu. Ca „admirator” al unui „dictator” merg mai departe si zic: Nici nu e nevoie sa fie gasita alta motivatite decat cea mentionata expres la inceput cea referitoare la principiul placerii care ne guverneaza viata.

    Daca voi gasi dispozitia necesara voi rescrie mesajul refuzat intr-o varianta mai placuta. Daca nu, nu.

    P.S. Presupun ca acest mesaj curent care se refera la un alt mesaj invizibil n-are de ce sa fie postat intrucat ar crea doar confuzie inutila. Sa ne axam pe confuzia utila.

  75. 77 Pali decembrie 2, 2009 la 7:46 pm

    Foarte convingator ! M-am convins …chiar ca, e betiv ! plinsul …o forma de „manifestare” a celor ce nu beau,…APA !!!

  76. 78 nastase decembrie 2, 2009 la 8:14 pm

    lupi,
    iti inteleg sentimentele, dar nu si exprimarea. Sa ne pastram calmul.

  77. 79 instalatorul decembrie 2, 2009 la 8:44 pm

    Domnule Nastase, eu cred ca sunt mai multe lucruri la mijloc, in sensul ca dl Basescu incearca sa atinga mai multe obiective. Unul este cel specificat de dumneavoastra. Altele ar putea fi obiective post-electorale, in ipoteza in care ar putea pierde presedintia. Fiindca, daca sondajele pe care le primeste ii arata un avantaj consistent al dlui Geoana, atunci dl Basescu este obligat sa ia in considerare si o astfel de ipoteza, indiferent de manifestatiile care au avut loc in mai multe orase – si care ar putea fi mai tensionate duminica noaptea ori luni – ori de alte trucuri pe care le-ar putea utiliza. Cred ca, in aceasta ipoteza, dl Basescu arunca niste baloane si pregateste niste terenuri. Mai cred ca trebuie luat in considerare si planul politic, acolo unde cred ca dl Basescu e pe cale sa devina victima propriei strategii. Aceasta strategie a avut mai multi pasi. Primul dintre ei a constat in identificarea publica a raului din Romania cu persoana dlui Adrian Nastase si acuzarea sa tot publica. Al doilea a fost amestecul in treburile pesediste -privind retrospectiv, ne este mai usor sa vedem si sa recapitulam de cine a fost sustinut dl Geoana pentru a lua presedintia partidului si cred ca destule dintre persoanele care s-au grabit spre o guvernare a pesedeului cu dl Basescu au fost si la hotel Confort. Cred deci ca pesedeul nu a fost chiar asa de impermeabil pentru dl Basescu. Al treilea a fost aranjarea unui candidat contracandidat pesedist convenabil si considerat accesibil. Iar surpriza, cind sa ajunga la mal, este ca „iepurasul” pesedist, „prostanacul”, „facutul praf” din niste trecute alegeri municipale este pe cale sa ii sufle presedintia. Cel care „zgiria cu gherutele la usa Cotrocenilor” este pe cale sa isi scrie si el numele pe clopot. Ceva ma face sa cred ca, daca veti mai putea vreodata discuta in viitor cu dl Basescu, acesta va va spune ca ar fi preferat sa piarda in fata dumneavoastra decit in fata dlui Geoana. Aceste istorii sunt interesante de rememorat si fiindca ele reliefeaza si comportamentul si caracterul dlui Geoana. Dl Basescu a lansat mai intii niste baloane catre propriul partid: „Plec pe mare”, „Ma retrag din politica”, desigur in ipoteza pierderii alegerilor. Raspunsurile fruntasilor si ale organizatiilor vor fi contabilizate: cele „nu ne lasa” si tacerile, fiindca nimeni nu va raspunde „pleaca”. In acelasi timp, organizatiile sunt amenintate cu abandonarea lor in caz de insucces, adica indirjite, mobilizate. Datorita secventei televizate puse pe blog de Dragi – caruia ii multumesc – stim ca , cu o zi ori doua zile inainte, dl Basescu l-a nominalizat pe dl Nastase, singura nominalizare, ca pe un premier bun in contextul in care a fost intrebat care a fost cel mai bun premier din istoria Romaniei. La o televiziune prietenoasa cu presedintele. Asociind momentul cu spusele de la radio, eu interpretez lucrurile asa: dl Nastase a fost un premier bun si daca ar fi acceptat o discutie intre patru ochi (si conditiile care ar fi fost puse in discutia respectiva), atunci el nu ar mai fi avut necazurile prin care a trecut si prin care inca mai trece. O aparenta mina intinsa pentru impacare in ipoteza pierderii presedintiei. Nu e chiar asa: am vazut cu totii ca presedintele isi facuse un obicei din a dezvalui public discutii personale, de fiecare data cind a crezut ca asta l-ar avantaja. Dincolo de asta, o pregatire a terenului: eventualele necazuri ale dlui Basescu in ipoteza in care va pierde presedintia vor fi puse in seama unei razbunari personale a dlui Nastase care, desigur, se va amesteca in actul de justitie pentru a-si atinge mirsavul scop de a lovi intr-un fost presedinte care l-a apreciat ca premier si care nu a avut nici un amestec in necazurile dlui Nastase. Un alt covrig de rontait pentru dna Macovei. O mutare fortata din strategie: dl Basescu a ales sa lupte cu dl Geoana lovind in dnii Nastase si Iliescu (boxul cu umbra fiind o specialitate a dlui Basescu): cu trei zile inainte de finalul campaniei, nu prea mai poate schimba strategia, trebuie sa continue asa, cu exceptia confruntarii directe de miine seara. Daca dorim sa privim simplu lucurile, atunci ne putem aminti proverbul „cind doi se bat, al treilea cistiga”, dar cred ca am gresi daca am privi lucrurile simplu.
    Si mai am ceva de adaugat: am auzit voci suplimentare care strecoara cite un lucru rau la adresa dlui Nastase, copii, din media, cu dintii strepeziti, ai unor parinti care au mincat agurida. Si, prin pura asociatie de idei, am inceput sa ma gindesc ca nu toate aceste insinuari auzite ar putea veni doar de la dl Basescu. Dl Geoana, victorios duminica, si-ar putea dori si el un al doilea mandat, iar pesedeul ar putea fi intr-o mare dilema la desemnarea candidaturii din 2014 daca ar fi sa aleaga intre presedintele in exercitiu al Romaniei si presedintele in exercitiu al partidului. Astfel ca poate pesedeul ( ori unii de acolo) si-ar dori ca succesor al dlui Geoana un presedinte de partid cu mai putina personalitate.
    Duminica seara se va sfirsi o lupta. Si, imediat, va incepe alta, fiindca, asa cum a scris cineva al carui nume im scapa acum, in politica o iei de la inceput in fiecare zi.

  78. 80 Aya decembrie 2, 2009 la 10:10 pm

    @

    Adi

    In lumea politicii- ca si in cea banala, de toate zilele- pot avea loc cele mai neasteptate intalniri, fara ca in acest lucru sa existe, neaparat, o semnificatie ascunsa.

    Incearca sa privesti lucrurile din dubla perspectiva a omului politic si a omului Adrian Nastase si vei observa, sper, ca era nu doar firesc, dar chiar indicat sa dea curs invitatiei avansate de Traian Basescu, de a-i face o vizita acasa.

    Precizarile clare si la obiect din textul lui Adrian Nastase scutesc de orice comentariu si in sensul precizat de mine (citez):
    „M-a invitat la el ACASA (as fi putut sa merg acolo fara sa fi fost invitat de el?) pentru a se justifica si pentru a-mi spune ca el nu da dispozitii procurorilor. La randul meu, i-am spus ca nu-l cred si ne-am despartit, eu pastrandu-mi si acum parerea ca instructiunile respective le-a transmis prin intermediari.”

  79. 81 numenume decembrie 2, 2009 la 10:17 pm

    numai un om nebun sau disperat, cum bine ati spus, poate sa recurga la astfel de practici. pai e ca si cum o tara intreaga ar putea sa se lase prostita de afirmatiile astea total lipsite de acoperire. ma rog, pt o clipa am uitat ca traiesc in romania, tara unde e de ajuns sa acuzi, nu mai trebuie sa si probezi ca lumea sa te creada.

  80. 82 Aya decembrie 2, 2009 la 10:17 pm

    @

    Clopotaru

    Subtextul referirii la cea de a doua fiinta invocata sugestiv in postarea ta din decembrie 2, 2009 la 4:06 pm este absolut penibil.
    Banuiesti ca nu ii va fi fiind de ajuns „rautatea zilei”, cum spune o celebra expresie?

  81. 83 Aya decembrie 2, 2009 la 10:24 pm

    @

    Adrian Nastase

    Referitor la replica pe care ai dat-o in decembrie 2, 2009 la 3:41 pm (pentru Ama): chiar nu exista vreo problema legata de faptul ca ai fost acolo, raspunzand unei invitatii.

  82. 84 octaaa decembrie 2, 2009 la 10:29 pm

    Domnule Nastase, eu va cred.

    Dar stiti ce nu inteleg? Cum de pareti oarecum mirat ca basescu nu stie sa iasa frumos din scena de presedinte? Eu credeam ca il cunoasteti bine si ca va asteptati de mult la asa ceva.

  83. 85 Aya decembrie 3, 2009 la 6:09 am

    @

    Alex

    STRATEGIA LOVITURII ARMATE

    Din textul tau (decembrie 2, 2009 la 3:33 pm) „Operaţiunea: “Provocaţi dezordine”- citez secvential:

    “Manifestaţiile spontane” de la Timişoara, Cluj, Braşov, Târgovişte, Iaşi şi Bucureşti fac parte dintr-o strategie de rezervă ce urma să fie aplicată doar în noaptea de 6 spre 7 decembrie(…).
    (…)să joace în forţă, inclusiv(…)din Servicii.(…) folosirea simultană în şase oraşe ale României a nucleelor dure din cadrul unor galerii de fotbal nu este întâmplătoare.”

    Alex, pana aici (si eliminand acele fragmente) comentariul este: da.

    Mai departe, insa, ceea ce afirmi este valabil dar NU legat de SRI (sau 0962) asa cum s-ar putea deduce din textul tau integral.

    Ai dreptate cand sugerezi ca avem de a face cu o batalie intre servicii (parti, adaug eu). Ca orice batalie in spatiul public (aparent) politic, si aceasta se duce pentru putere (cu mentiunea ca serviciile stiu teribil- chiar in sens de cumplit- de bine cum sa o foloseasca!).

    Voi incerca sa sugerez transparent.
    NU cele doua servicii mentionate de tine (SRI si 0962) au pregatite premisele (citez)” unei noi “revoluţii portocalii””.
    Dar…
    Raspunsul este simplu, fiind obtinut prin excluziune (banuiesc ca nu te vei fi gandind la SIE- nu se ocupa cu asa ceva, iti garantez).

    Pana acum, acele servicii care au pregatite „premisele unei revolutii” au jucat in forta. Celelalte (cele mentionate in textul tau- mai ales SRI) au incercat, in replici palide, mai degraba sa mistifice realitatea (sunt de-a dreptul lipsite de imaginatie- si, daca ar fi sa caracterizez „jucatorii” as spune ca sunt si slab pregatiti).
    Citez:
    „Belarusul lui Lukaşenko e mult mai aproape de spaţiul Carpato-Danubiano-Pontic decât în urmă cu câteva luni. Disperarea e uriaşă şi pericolul pentru tânăra democraţie românească este mai mult decât evident.”

    Alex, este real CU MENTIUNEA ca motivatia este mult mai grava si mai profunda. Si ca acele tulburari (care duc direct la ideea mentionata de tine in final- ultimul fragment citat) ar putea aparea in orice situatie- un anumit rezultat al alegerilor fiind doar pretextul.
    Exista pretexte in amandoua cazurile.
    Cum pot fi evitate?
    Fiind atenti la semnale si contracarandu-le. Mai exact, cu ajutorul MAI. Daca motivatiile „stradale” nu sunt alimentate (mai exact, daca sunt „anulate”) respectivii rateaza operatiunea.
    Stii, desigur, ca totdeauna exista un termen-limita.

    P.S.
    Unul dintre pretextele avute in vedere- pentru starea de necesitate- este „gripa porcina”. Observa, te rog, cum tot apar „cazuri noi mortale”- existand, totusi, informatia suplimentara care, pentru o ureche atenta, anuleaza acele minciuni (in sensul mentiunilor, in subsidiar, ca „victimele” aveau tot felul de alte afectiuni- de exemplu, diabet, in acest caz fiind contraindicat vaccinul).

    Un alt pretext avut in vedere inseamna tulburari la nivel de intrega Romanie- in acest caz, mai degraba, ar fi vorba despre starea de urgenta.

    In amandoua situatiile, Armata (nicidecum SRI sau…) este cea care preia parghiile importante. In felul acesta, am trimis direct si la serviciile in cauza.

    P.S.2
    Nica nu si-a reluat pozitia in MAI, iar Blaga si-a delegat atributiile- aceste doua lucruri sunt chiar nelinistitoare.

    MAI ar trebui sa contracareze actiunile- si tocmai acest minister-cheie este decapitat!

  84. 86 instalatorul decembrie 3, 2009 la 8:07 am

    Domnule Nastase, am citit articolul dumneavoastra fiind obosit de la drum si astfel nu am inteles corect un detaliu important. Ca urmare, comentariul pe care l-am trimis pe subiect este partial alterat si va rog sa il ignorati.

  85. 87 Petriot decembrie 3, 2009 la 10:02 pm

    Vă salut !
    Să vă zic o chestie – nu sunt rău , dar unii mor de foame , iar alții mor de toane .
    Președintele in funcție a produs o mare ilegalitate/infracțiune , foarte gravă – cum îi dictează suflețelu , că așa-i in tenis .
    A avansat cîțiva indivizi la gradul de general , fără merite pe plan militar , pentru ca aceștia să îl susțină in alegeri cu toată sfera de influiență ; această faptă se incdreaza pentru unii la insușirea de foloase/merite necuvenite , iar pentru alții dare de mita și influiențarea pentru exprimarea votului . Faptele sunt deja elocvente și probate prin avansarea respectivă în grad ( care există ) și demisia lui Onțanu de la PSD precum și declarația publică de susținere a celui ce i-a făcut cadou un grad uriaș fară merit și tangență cu oastea română . Oare se vor autosesiza instituțiile abilitate ? Ce ziceți domnul Năstase ? Este un sîmbure de adevărat ?

  86. 88 Clopotarul decembrie 3, 2009 la 11:52 pm

    @Postarea din decembrie 2.2009 la 10 :17 pm

    Eroarea de a particulariza vă aparţine şi caracterizează.
    Citesc numai anumite comentarii, ale dv. arareori.
    Recepţionez diferit obrăznicia, în funcţie de presupusul sex. al emitentului. Alt răspuns e greu de presupus în ce mă priveşte.

  87. 89 Aya decembrie 4, 2009 la 4:44 am

    @

    Harabula

    Stii bine ca in pofida suspiciunii (logice) ca, dat fiind atasamentul fata de Adrian Nastase as putea deturna adevarul, nu fac acest lucru.
    (Ceea ce pare- stiu- incredibil este ca, in ipoteza ca as fi fost dispusa sa mint, NU ar fi fost si nu a fost vreodata nevoie sa fac asta; totdeauna adevarul i-a fost favorabil lui Adrian Nastase, depun marturie pentru asta).

    Te asigur ca gresesti in textul din „decembrie 2, 2009 la 12:54 pm”
    cand afirmi (citez): „Nastase a fost in pozitia dezavantajoasa a solicitantului.”
    Realitatea este cea povestita de Adrian Nastase.

    Daca Adrian Nastase s-ar fi dus acasa la Traian Basescu pe post de „solicitant”, cum spui tu, cel din urma ar fi povestit imediat acest lucru (daca ar fi fost in toane bune, fara sa faca si completari de genul „a incercat sa ma determine sa intervin in justitie”; dar, cum de regula nu este bine dispus cand e vorba de Adrian Nastase, cel mai probabil am fi auzit acele cuvinte).

    Intr-o ordine conexa de idei: nefiind ipocrita- si nici naiva- iti dau dreptate in ceea ce afirmi, in principiu, despre relatiile dintre oamenii politici.

  88. 90 m februarie 10, 2010 la 10:32 pm

    Ce sa mai discutam ,caci nu prea s-a observat ce face basescu, anume ca escamoteaza tot ce tine de autoritatea statului,adica suferea de alchianism


  1. 1 * Glasul tăcerii noastre E VOTUL ! HAIDEŢI LA VOT, iar glasul tăcerii noastre VA FI TUNET ! * « Sfinxul Trackback pe decembrie 3, 2009 la 6:36 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

<span>%d</span> blogeri au apreciat: