Razbunarea istoriei

Am vazut, in seara asta, adevaratul caracter al lui Basescu. Multi au banuit de ce e in stare dar nu aveau o reprezentare vizuala. Nu mi-a venit sa cred. Auzisem despre episodul asta, din alegerile prezidentiale si parlamentare din 2004, dar atunci cand VEZI e groaznic. Lovirea, pe sest, a unui copil, in campania electorala, ni-l arata, in adevarata lumina,  pe Basescu atunci cand se PREGATEA sa devina presedinte al Romaniei. 

Aceste imagini din campania din 2004, care il scot pe Basescu din campania pentru prezidentialele din 2009, reprezinta, intr-un fel, o razbunare a istoriei.

143 Responses to “Razbunarea istoriei”


  1. 2 Mihnea Georgescu noiembrie 26, 2009 la 9:58 pm

    Un golan de Valea Portului, o spun din 2004. Atunci v-am votat, fără să vă cunosc, Domnule Năstase. Acum vă cunosc şi nu îmi pare rău decât pentru faptul că nu aţi mai candidat! Păcat! România ar fi arătat altfel cu dumneavoastră Preşedinte!

  2. 3 Mihnea Georgescu noiembrie 26, 2009 la 10:00 pm

    Şi eu cred în Răzbunarea Istoriei! Am spus-o, nu o dată! Sunt un hegelian.

  3. 4 Ilie noiembrie 26, 2009 la 10:03 pm

    Daca a fost in stare sa loveasca un copil,ganditi-va ce ar face cu oamenii maturi… Este strigator la cer faptul ca nu se gandeste sa-si dea demisia, pt ca asa ceva in alte tari sa lasa cu demisia…

  4. 5 Mihnea Georgescu noiembrie 26, 2009 la 10:07 pm

    Poate ne spuneţi dumneavoastră ca Jurist şi Profesor de Drept, sau Aya, că şi ea este Juristă, care este încadrarea penală a faptei şi dacă ea s-a prescris.

  5. 6 Gabriela Savitsky noiembrie 26, 2009 la 10:12 pm

    Nimic de spus. Doar o lungă tăcere. Am spus la postarea anterioară.
    Aşa o fi procedând şi acasă…
    Corina Creţu vorbeşte la Strasbourg despre eliminarea violenţei domestice. Şi noi ne uităm la imagini halucinante. Un preşedinte (în devenire) loveşte peste gură un copil.

  6. 7 geotax noiembrie 26, 2009 la 10:14 pm

    Aseară, încercând să adorm, am fost întrebat de Moş Ene de ce mai candidează Băsescu… Sincer să fiu, întrebarea asta m-a chinuit toată noaptea. Dimineaţa, am încercat să formulez un răspuns dar nu mai era acolo. I-am invocat prezenţa, pe tot parcursul zilei, prin tehnici voodoo, învăţate din cartea “How to voodoo?” şi, acelaşi răspuns: abonatul nu răspunde momentan! Motiv pentru care, înainte de a trece în lumea viselor, scriu următoarele:

    Dragă Moş Ene,

    De la tine, am învăţat că trebuie să fiu sincer şi că prezenţa este efemeră. Desigur, ciclul existenţei are alt sens când te raportezi la România. De ce candidează? Nu sunt prea sigur. Răspunsurile mele sunt pline de întrebări. Am o singură certitudine: nu candidează pentru sieşi!

    PS: M-ai ajuta dacă ai adresa această întrebare şi prietenilor domniei sale!

    Cu drag, Nelu

  7. 8 badeablog noiembrie 26, 2009 la 10:16 pm

    Presedintele a fost zguduit astazi de propriul dos de palma aplicat pe chipul “copilului” roman in urma cu 5 ani.

    Sper ca aceasta sa fie lovitura de gratie pentru acest dobitoc …

    Felicitari pentru articol domnule Nastase.

  8. 9 Maximmouse noiembrie 26, 2009 la 10:22 pm

    Stimata Gazda!

    Asta este , ca sa zic asa, nimic, fata de ce a facut satanic abuser, si fata de ce vom vedea ca va mai face!

    Nu pot sa zic decat atata: Pe el! Haideti echipa Perfectibilii! Mai este putin, nu-l lasati si nu ne lasati! Noi, nu putem decat sa dam cate un vot, politica faceti VOI! Sunt alaturi, urmaresc cu incordare si speranta, clipa victoriei se apropie!

    Cu stima, Maxi!

  9. 10 Ilie noiembrie 26, 2009 la 10:29 pm

    Azi cand am auzit ca Basescu a fost invitat la Realitatea tv, ma miram cum poate face Realitatea asa ceva dar de fapt Basescu a fost tras in capcana :)))

    Chiar mi-a placut….

  10. 11 alex noiembrie 26, 2009 la 10:31 pm

    E groaznic. Ce fel de om poate sa faca asa ceva? Am vazut la Realitatea, comentariul domnului Patriciu ( martor ocular ) ca l-a lovit de doua ori, la interval de 30 de secunde, deci nu are nici macar scuza ( jalnica) de a fi fost doar un gest instinctiv. Modul in care incearca sa se disculpe arata ca un asemenea comportament fata de un copil ( si cred ca e vorba de un copil destul de amarat, intrucat era singur la ora aceea intr-o multime de oameni ) ar fi justificat daca ar fi vorbit urat … Ce mai poti sa comentezi ?
    Inca o observatie, daca ar fi aparut atunci aceste imagini, acum probabil ca domnul Nastase se pregatea de al doilea mandat…

  11. 12 theodora0303 noiembrie 26, 2009 la 10:32 pm

    Domnule Nastase,
    Nu imi vine sa cred!
    Asta e omul care a castigat alegerile in 2004?
    Acum inteleg de ce ma injura sipatizantii pdl-isti pe blog.
    Nu stiu altceva decat sa injure. Cine se aseamana se aduna.
    http://theodora0303.wordpress.com/2009/11/26/mica-scrisoare-catre-simpatizantele-pdl/
    Cu respect

  12. 13 sorin gyorgyfalvi noiembrie 26, 2009 la 10:32 pm

    Un singur lucru il mai scapa pe basescu: un cutremur de 8 grade !

  13. 14 Spiridus noiembrie 26, 2009 la 10:35 pm

    Diferenta dintre Romania si lumea civilizata este ca la noi DOAR OPOZANTII lui Basescu iau atitudine. Pedeleii tac. Pentru ei subiectul nu exista. Unii il vor critica pe Basescu dupa 6 decembrie. Tarziu…

    E de imaginat in Occident ca un astfel de gest sa fie ignorat de apropiatii unui presedinte? S-ar descalifica ei in primul rand.

  14. 15 matilda noiembrie 26, 2009 la 10:35 pm

    De-atunci era nebun şi iresponsabil, acum e şi mai grav ! Regretabil este că filmul nu a apărut înainte de turul unu, poate se lămureau mai mulţi votanţi unde să pună ştampila ! O seară bună, domnule prim ministru, şi mult succes mîine !

  15. 16 Karakas noiembrie 26, 2009 la 10:38 pm

    Ati citit si explicatia?

    „Nu ştiu dacă nu cumva acel copil i-a a vorbit urât femeii sau … nu îmi dau seama”, a spus Băsescu.

    http://www.mediafax.ro/social/basescu-despre-lovirea-copilului-nu-mi-amintesc-incidentul-nu-stiu-daca-nu-i-a-vorbit-urat-femeii-5135871/

    Deci, daca i-a vorbit urit era dator sa ii dea o palma, nu degeaba e el „tatal” tuturor romanilor. Si „dragostea” lui e cu nabadai…

    Am spus si o repet: e nevoie de control psihiatric pentru postul de presedinte.

  16. 17 Mihnea Georgescu noiembrie 26, 2009 la 10:39 pm

    Orice s-ar zice, Băsescu are Mână Grea!

  17. 18 instalatorul noiembrie 26, 2009 la 10:40 pm

    Actiuni?
    Este fapta compatibila cu calitatea de presedinte? Cine sesizeaza curtea constitutionala?
    Il suspenda parlamentul?
    Ii cere parlamentul demisia imediata?
    Se autosesizeaza parchetul ori il sesizeaza cineva?
    Poate fi presedintele decazut din aceasta functie? Incepind cu anul 2004? Daca da, atunci sunt nule guvernarile Tariceanu si Boc. Cum pot fi refacute aceste guvernari? Cine cui plateste daune?
    Cum poate fi dat timpul inapoi?
    Si, daca ati auzit de episod, de ce nu l-ati fript pe dl Basescu atunci?

  18. 19 Mihnea Georgescu noiembrie 26, 2009 la 10:45 pm

    Chiar, de ce au ţinut Mogulii caseta la păstrare ca pe bileţelul lui Udrea până acum?

  19. 20 Mihnea Georgescu noiembrie 26, 2009 la 10:46 pm

    Dacă ieşea caseta din 2004 pe sticlă, acum AN-ul candida pentru al doilea mandat contra lui Tăriceanu de la liberali, iar PDL-ul era istorie…

  20. 21 Karakas noiembrie 26, 2009 la 10:52 pm

    Si inca ceva: lovirea unui copil nu este fapta penala in Romania? Nu se autosesizeaza Procuratura?

  21. 22 neutrino noiembrie 26, 2009 la 10:57 pm

    Foarte urata fapta lui Traian Basescu. N-am inteles de ce copilul lovit cu pumnul in gura a ras dupa intamplare. Dar mai conteaza? Vad ca oricum nimic nu conteaza. Mai ingerasilor. Sunteti numai aripi. Fac pariu ca ati putea chiar sa zburati. Si inca fara aripi. Doar cu capetele Montgolfier din dotare. Nu resusec deloc-deloc sa-mi imaginez cu ce o sa va ocupati dupa ce Romania se va intoarce la „normalitatea” geoana, psd, paticiu, vantu, voiculescu, nastase, vanghelie, hrebenciuc si sibilla. Anticipeaza cineva ceva?

  22. 23 Karakas noiembrie 26, 2009 la 11:01 pm

    „Anastase: Copilul a vorbit urât la adresa femeii, preşedintele a încercat să îl îndepărteze”

    http://www.mediafax.ro/politic/anastase-copilul-a-vorbit-urat-la-adresa-femeii-presedintele-a-incercat-sa-il-indeparteze-5135875/

    L-a indepartat cu un pumn. Daca era copilul ei, il mai apara pe Basescu?

  23. 24 Bogdan noiembrie 26, 2009 la 11:01 pm

    si un mesaj catre PONTA pt ca este la REALITATEA…

  24. 25 Bogdan noiembrie 26, 2009 la 11:02 pm

    sa nu fie pus in fata faptului implinit si cu o explicatie credibila….

  25. 26 Mihnea Georgescu noiembrie 26, 2009 la 11:06 pm

    @Neutrino

    Nu în fiecare zi primeşti un pumn în gură de Un Mare Om de Stat, viitor, pe atunci, Preşedinte al României!

    Unde dă Băsescu, creşte! 😉

  26. 27 neutrino noiembrie 26, 2009 la 11:09 pm

    Am doua vesti, una buna si una rea cu care sa incep? Hai sa incep cu vestea buna ca e mai importanta:

    „Dupa alegeri, este posibil sa avem un guvern politic, iar o solutie normala este tot un premier politic, ceea ce eu nu sunt”, este declaratia surprinzatoare pe care a facut-o primarul Sibiului, Klaus Johannis, pentru cunoscuta publicatie Die Welt, intr-un articol publicat in data de 21 noiembrie.

    Asadar nu degeaba si-a vizitat dl. Nastase amicul (a) politic la fundatie. Uite ca sperantele renasc.

    Vestea proasta este ca Voiculescu, Vantu si Patriciu au coborat in arena la modul fizic. (??!) Asta nu e de-a buna. Nu mai au bani de tonomate? Nu mai au incredere in slugi? Nu se mai pot abtine si vor sa apuce si ei sa dea o data in victima inainte de a fi cadavru? Sau alta e disperarea? Venirea in arena a celor trei mi-l aminteste cumva pe Salvador Allende. Nu stiu de ce. Voi ce ziceti? Intrebarea se adreseaza liderilor de opinie de pe blog. Rog seriozitate.

  27. 28 Bogdan noiembrie 26, 2009 la 11:16 pm

    mail de la sts, care poate fi descoperit…
    asta sper sa fie o gluma, doar nu ne crede cineva prosti…. sts-ul trimite mail-uri care pot fi descoperite…
    ha ha ha ha

  28. 29 ancaf noiembrie 26, 2009 la 11:17 pm

    domnule nastase, cei care acum spun:
    1. e moral sa apara acum in campanie fimuletul?
    2. dar de unde il au?
    am impresia ca uita de celebrele stenograme psd din campania pentru prezidentiale din 2004 cand nu-si mai puneau asemenea probleme morale.

    aveti dreptate cu razbunarea istoriei. dumneavoastra sunteti razbunat acum.

    dar eu, eu care traiesc de 5 ani sub acest presedinte pentru ca unii psd-isti au avut ceva de impartit cu domnia voastra, eu ce vina am? pe mine cine ma razbuna? voi vota geoana impotriva lui basescu pentru ca istoria inca se razbuna pe noi.
    si am sa mai stau 5 ani sa astept o alta razbunare a istoriei.

    sa fim sanatosi sa putem prindem si acea razbunare!

  29. 30 ellasarya noiembrie 26, 2009 la 11:19 pm

    Şi până acum unde a zăcut filmul ăsta?!

  30. 31 Velisar Iancu noiembrie 26, 2009 la 11:19 pm

    Harabula, contele, neutrino, corina (prietenii stiu…) etc., va astept nerabdator comentariile despre valoarea umana a „icoanei” voastre.

  31. 32 alex noiembrie 26, 2009 la 11:20 pm

    @Mihnea
    Nu au scos caseta pt ca era inregistrata de „ei” . Probabil ca intre timp au mai inceput sa parasesca corabia rozatoarele si/ sau ( intrucat am inteles ca era vorba de o intamplare cunoscuta in cercul lor ) poate ca e vorba si de niste bani ce au trezit memoria operatorului. Oricum, eu cred ca daca se vrea, se poate afla cine a filmat atunci.

  32. 33 Mihaela noiembrie 26, 2009 la 11:28 pm

    Daca votantii basescieni nu s-au lamurit in privinta lui dupa toate marlaniile pe care le-a facut de-a lungul timpului, greu de crezut ca i-ar fi ajutat imaginile difuzate azi. Ei ii gasesc scuze jenante si acum: e trucaj, era copilul obraznic (ceea ce o fi fost, nu zic, dar asta nu scuza cu nimic gestul)…
    E incredibil cat de mult a rezistat individul asta in functii importante in stat cu un asemenea comportament badaranesc…Si mai incredibil e cat de tare pot fi prostiti romanii…iar si iar…

    Haha, corect, @Mihnea! Cu siguranta copilul s-a simtit flatat de atentia acordata de candidatul la prezidentiale…de-aici si bucuria afisata…:))

  33. 34 leo noiembrie 26, 2009 la 11:29 pm

    Nea Velisare, fusăşi servit deja… Eu alte reacţii (încă) aştept la aşa paranormală concluzie… Că poate, totuşi, n-o fi fost chiar aşa fraier Sun Tzu când a zis că „O armată nu poate fi condusă după codul manierelor elegante.”…

  34. 35 neutrino noiembrie 26, 2009 la 11:33 pm

    Cu ceva vreme in urma, pe cand acest blog era moderat ceva mai „serios” decat azi am adresat o intrebare care nu a vazut lumina blogului. Am intrebat atunci daca Adrian Nastase este sau nu mason. Mai fac o incercare. Este sau nu este? Stie cineva ceva?

    P.S. Mihnea G. – Parerea mea este ca Traian Basescu a simulat ca-l loveste pe acel copil, un copil cu un tupeu iesit din comun. N-a existat nici un moment intentia de a-l lovi. Gestul ramane unul urat dar de dimensiuni cu totul minore in raport cu reactiile electorale in care este exploatat. Pacat ca omuletii prinsi in acest joc, in aceasta hora, alaturi de Patriciu-Vantu-Voiculescu nu sunt inca in stare sa sesizeze tragi-comicul profund si inutil al situatiei. Mi-ar placea sa-l cunosc pe acel copil, sa-l vad la televiziunile „mogulilor”. Abia atunci atunci tragi-comicul ar fi sferic. Cam ce fel de adolescent crezi tu ca este acum acel copil? Nu ca ai altora care se dau acum raniti in aripa ar fi mai breji (in materie de bunsimt).

  35. 36 neutrino noiembrie 26, 2009 la 11:40 pm

    @Velisar Iancu – Dar pana acum pe unde ati umblat bre?

    Gestul de a simula lovirea este o mostenire a copilariei lui Traian Basescu, o reminescenta a mediului in care a crescut. N-are nimic de-a face cu valoarea sa umana. Asa dupa cum n-are nimic de-a face cu valoare umana felul unora de a vorbi pe nas. Mie unul mi se pare evident ca la capitolul „valoare umana” (in valoare absoluta contabilizata cu plusuri si cu minusuri) Traian Basescu sta categoric mai bine decat Mircea Geoana sau Adrian Nastase. Daca-mi dati voie sa am aceasta parere.

  36. 37 instalatorul noiembrie 26, 2009 la 11:43 pm

    Velisar Iancu, salutari, bine ati revenit.

  37. 38 George Serban noiembrie 26, 2009 la 11:57 pm

    Pentru mine, lucrul cel mai dureros, dincolo de orice comentariu politic, este ca fiica mea care are 15 ani, dupa ce a privit indelung, – parca nu se mai termina! – consternata, mi-a repetat, de asta data pe un ton imperios, ca ea nu vrea sa mai traiasca aici … Este lucrul cel mai dureros, altceva nu ma intereseaza!

  38. 39 blueeye noiembrie 26, 2009 la 11:58 pm

    Cu o intarziere de cateva ore, derbedeul natiunii, acest golan care vrea sa mai batjocoreasca inca 5 ani aceasta tara si acest popor, spune ca nu e adevarat ceeace am vazut cu totii, ceeace este evident in conformitate cu caracterul sau violent, grotesc si duplicitar. Intr-adevar se cere o expertiza tehnica in acest caz si pentru ca nu stim daca in aceasta noapte deja nu vor fi contactati de stafful lui Basescu expertii tehnici ai procuraturii din acest domeniu si sfatuiti ce solutie sa dea, propun ca aceasta expertiza sa fie efectuata si in strainatate , de catre o echipa de experti mai presus de orice dubiu. In tara asta cat inca este acest infractor de drept comun la putere, ORICE ESTE POSIBIL !

  39. 40 blueeye noiembrie 27, 2009 la 12:02 am

    Cat despre copil, am inteles ca deja se stie cine este, unde se afla, (s-ar parea ca este cu familia la munca in Italia), cred ca nu este un efort inutil sa fie cautat si adus sa depuna el insusi marturie in acest caz. sunt convins ca „o asa mare onoare” nu a uitat-o inca. Nu cred ca ti se intampla de doua ori in viata sa te lovesti de pumnul prezidential !!!

  40. 41 Dragos noiembrie 27, 2009 la 12:07 am

    ”Aceste imagini din campania din 2004, care il scot pe Basescu din campania pentru prezidentialele din 2009, reprezinta, intr-un fel, o razbunare a istoriei”.

    Puţintica rabdare…..

  41. 42 Velisar Iancu noiembrie 27, 2009 la 12:24 am

    @leo, am fost servit deja cu un comentariu voit alunecos (cunoastem procedeul schimbarii subiectului). Cat despre maniere, tb sa-ti spun ca era cat p-aci sa-l „ating” pe Mihnea, cameleonul blogului. Despre ceilalti numai de bine – mananca si si o paine. Eram doar curios.
    @ lupi, condoleante. Te asigur ca iti inteleg suferinta, am trecut prin asta.

  42. 43 nastase noiembrie 27, 2009 la 12:24 am

    neutrino,

    judecata asta (de valoare) ti-a venit dupa ce ai vazut cum i-a dat Basescu un pumn in gura copilului din Ploiesti?

  43. 44 viorica buda noiembrie 27, 2009 la 12:38 am

    E potrivit momentul de prezentare a ceia ce inseamna persoana lui Basescu, daca se prezenta mai repede uitau romanii.Dumnezeu nu doarme niciodata !!!

  44. 45 Spiridus noiembrie 27, 2009 la 12:42 am

    @Neutrino

    Redactia GANDUL-ui isi asuma PUBLIC autenticitatea casetei. Cauta alte argumente.

  45. 46 Spiridus noiembrie 27, 2009 la 12:42 am

    pardon GARDIANULUI

  46. 47 Alexandru Marin noiembrie 27, 2009 la 12:53 am

    Este ultimul gest care imi pune capac. E clar, avem o datorie de neam.

  47. 48 Velisar Iancu noiembrie 27, 2009 la 1:00 am

    @ Instalatorul: respectele mele. Cat despre revenire, ce sa spun : e greu sa taci cand vezi o asa grozavie. Chiar cred ca noi toti abia acum avem un motiv temeinic sa ne fie jena ca suntem romani – vreau sa spun ca imaginile alea sunt difuzate si „afara”. Mie mi-e greu sa le explic prietenilor ca gestul presedintelui este o reminiscenta a mediului in care a trait…

  48. 49 alice noiembrie 27, 2009 la 1:33 am

    O vorba din batrani spune: de copilul altuia,trebuie sa ai mai multa grija,decat de propriul copil,ceea ce presedintele probabil ca nu stie acest sfat batranesc.Regretabila fapta si foarte grava.

  49. 50 blogideologic noiembrie 27, 2009 la 1:36 am

    @ Aya
    Vladimir Tismăneanu scrie aici, http://tismaneanu.wordpress.com/2009/11/24/les-jeux-ne-sont-pas-faits-sansele-turului-doi/ , şi chiar îmi permit să redau excerptul : +Les jeux ne sont pas faits: Sansele turului doi / 24/11/2009 — tismaneanu / Este o eroare sa credem ca jocurile sunt definitiv facute. Electoratul liberal si cel inca indecis nu sunt formate din oameni mancurtizati. Analogiile buimacitoare pe care le tot proclama sustinatorii lui Mircea Geoana proveniti din zona Emil Constantinescu si Crin Antonescu nu pot oculta faptul ca este vorba de o alianta contra naturii intre o stanga inca nereconstruita (dominata de Iliescu) si o dreapta liberala descumpanita si manipulata. Sigur, circula rumori despre planurile de impartire a “prazii”, insa este mult prea devreme. Eu cred ca o desteptare a celor care nu consimt la politicianismul ieftin, o mobilizare electorala cu efecte decisive, sunt sanse reale. Traian Basescu este un politician deschis spre valorile liberalismului anticomunist, un european si un atlantist autentic, un om pentru care reforma sistemului politic este o proritate absoluta. A fost calomniat de o maniera incalificabila vreme de aproape trei ani. Tot astfel, au fost insultati abject cei care nu inteleg sa aprobe campaniile desantate. Cititi interviul lui Dennis Deletant din EvZ si veti vedea cum discuta situatia un observator onest. Romanii vor reforma sistemului politic, nu incape indoiala. Mircea Geoana nu o va intreprinde, Traian Basescu o va continua si intensifica. Aici se afla miezul fierbinte al chestiunii.+
    Nu înţeleg de ce eşti o susţinătoare atât de ferventă a lui Vladimir Tismăneanu, care face o propagandă PRO BONO (PUBLICO?) pentru Traian Băsescu. Semnul întrebării era pentru tine. Aştept răspunsul tău privitor la “miezul fierbinte al chestiunii”. L-am citat pe Vladimir Tismăneanu, nu am înjurat 🙂

  50. 51 casandra noiembrie 27, 2009 la 1:45 am

    Da, da, sigur, bine ca ne enervam cu totii la filmuletul cu Base dand o palma copilului!
    Este ingrozitor, mocofanul este violent!
    Si? Nu stiam ca este violent?

    DE CE PIERDETI TIMP PRETIOS DE CAMPANIE? DE CE ACOPERITI CAMPANIA CU ASA CEVA? IN ROMANIA NU SE STIE NIMIC DE CORECTITUDINEA POLITICA SI NIMANUI NU-I PASA DE ASA CEVA.

    Cei care nu suporta violenta fizica nu o suporta nici pe cea verbala. Acest eletorat deja nu mai voteaza cu Basescu. Pe ei nu trebuie sa-i convingem. Cei carora le trebuie un motiv ca sa-si ia inima in dinti si sa renunte la marele lor amor pentru marinar nu sunt asa de multi. Si tema copilului smotocit nu le este suficienta. Lor le trebuie argumente planetare, galactice, nu un amarat de copil luat la pumni de eroul neamului in lupta dreapta cu mogulii.
    NU MAI PIERDETI VREMEA! Vreo 2-3 zile opinia publica va fi preocupata de expertiza de autenticitate a filmului, de soarta la zi a copilului, de alte chestiuni tot atat de relevante pentru functia prezidentiala.
    SUNTETI SIGURI CA NU ECHIPA BASESCU A DAT DRUMUL LA FILM? CASTIGA TIMP SI TAIE MAIONEZA ENTUZIASMULUI MARII COALITII GARNISITE CU NEAMT SI CRIN.

    Se mai introduce un criteriu parazit in campanie: cine-si pocneste copiii? Cam 70% dintre romani mai scapa cate o scaltoaca plodului, la nervi.
    De ce trebuie sa compatimeasca oamenii acestia cu Basescu si sa se considere frati de suferinta cu el? De ce sa devina asta tema importanta a urmatoarelor zile? Nu avem alta?

  51. 52 blueeye noiembrie 27, 2009 la 2:00 am

    Banuielile mele se adeveresc. Copilul a fost descoperit deja in Italia, a fost sunat si se pare ca se fac presiuni asupra lui si a rudelor. Serviciile se misca repede. Dar nu in folosul poporului roman cum ar trebui, ci, slugarind-ul din nou , pe individul dubios care e-n stare de absolut orice ca sa-si apere basescul prezidential de judecata natiunii.
    Cred ca copilul acela si familia lui ar trebui protejati, pana la verificarea veridicitatii imaginilor.

  52. 53 exasperat noiembrie 27, 2009 la 5:32 am

    Domnule Năstase,

    Nu vi se pare penibil, revoltător chiar, că am ajuns să punem în balanţă gestul grotesc al preşedintelui cu momentul apariţiei acestei filmări?

    Petruţ

  53. 54 Vasile, noiembrie 27, 2009 la 7:48 am

    Citiva dintre stimulatii portocalii ,platiti ca sa mai dreaga busuiocul pe acest blog, cred ca sunt deja ragusiti si au palmele umflate din cauza extazului care ia obligat tmp de doua ore sa aplaude in fata televizioarelor la emisiunea oligarghului , prestatia in care Traian Basescu a dat totul!
    Ce spunea licheaua zero ? Grobian ? Ce spunea Vasile, nici spalati cu lesie , nu veti inlatura pestentialul din voi, si asta in ciuda deodorizantelor folosite cit mai des de un conte de exemplu.

  54. 55 nastase noiembrie 27, 2009 la 8:08 am

    Velisar Iancu,

    Bun (re)venit si din partea mea.

  55. 56 Criticos noiembrie 27, 2009 la 8:44 am

    Gura păcătosului! Acum câteva zile onorabila „elită” prezentă aici pe blogul „mogulului” AN sugera cu o superioară ironie la adresa mea că mă deranjează faptul că „îndrăzneşte” să aibă altă părere decât AN! Ca să vezi cum ochiul de vultur al unui „democrat” până-n măduva oaselor observa şi amenda pornirile mele de intoleranţă, cu totul nedemocrate. Cică era vorba de opinii în diverse chestiuni, diferite faţă de cele exprimate de gazda noastră. Nu ştiu dacă se îmbăta cu apă rece sau dorea să îmbete pe alţii cu respectiva licoare. Acum însă şi-a dat arama pe faţă cu un tupeu absolut caracteristic. Întâi l-a plasat pe AN între „mogulii” sforari şi trădători ai cârmaciului suprem, acum cu o judecată de valoare asupra personalităţii umane. Nu că m-ar fi surprins foarte. Am bănuit întotdeauna că „elitele” autoproclamate jinduiesc şi se scaldă cu voluptate de eunuci în brutalitatea cu iz de primitivism a marinerului. Îi cheamă mocirla pe care, în sleirea lor de juisori doar în faţa imaginilor, o confundă cu magma originară. Toate astea n-au nimic comun cu „sistemul”, cu „reforma”, cu politica şi civilitatea în general.
    Stupefiant şi nelalocul ei apare sub condeiul apologetului „vandabilităţii” expresia „valoare umană”. Mai ştiu sfrijiţii ăştia tânjind în secret după dezlănţuiri dionisiace (la care n-ar rezista nici o secundă, vorbesc de cele adevărate) ce înseamnă „uman”?! „Topitorul de nasturi” i-a luat în custodie de mult. „Neutrino” e intoxicat cu fierea neputinţei şi a venit pe acest blog să şi-o mai descarce. Pentru ea nu există însă leac: e tot ceea ce mai produce; mai aproape de adevăr ar trebui să spun „secretează”.

  56. 57 Stefan Popescu noiembrie 27, 2009 la 9:05 am

    Acel dos de palma miselesc aplicat acelui copil care statea acolo fara sa schiteze nici un gest, l-a lovit aseara cu de 10 ori mai multa forta pe „domnul” Basescu peste bot fix in direct la Realitatea TV. Explicatiile patetice de genul „sa vedem”, „sa ma consult”….Mie unul nu trebuie sa mai imi explice nimic. Ce sa mai, INADMNISIBIL! Mare rusine!

  57. 58 Dinu Florian noiembrie 27, 2009 la 9:20 am

    Carcotasilor(ca sa folosesc un limbaj decent) le recomand sa revizioneze emisiunea lui Razvan Dumitrescu de aseara si sa observe ca t.b. nu a negat incidentul ci doar avea dubii asupra felului provocarii de catre copil. In mentalitatea lui t.b. pumnul aplicat cu rapiditate in barbia copilului nu este decat o corectie obisnuita.Deplang lipsa de implicare in acest caz deosebit de grav a societatii civile, a organizatiilor si nenumaratelor fundatii pentru apararea drepturilor copiilor, a elitelor intelectualitatii romanesti.Nu m-ar mira deloc daca t.b. ar organiza un alt referendum la care sa fim intrebati daca imaginile cu pricina au fost trucate si nu m-ar mira validarea acestuia cu 88%!Halal presedinte! Ne meritam soarta!

  58. 59 Ghita Bizonu' noiembrie 27, 2009 la 10:00 am

    Nu are importanta. Inportanta are credinta nestramutata si nezdruncinata in Sefu Perfect si Providential . poate sa se bage si sub masa sa maraie si sa incerce sa-si muste consiglierii de glezne ( cum se zice ca pe la 1900 a facut unu Sturdza prim ministru liberal ) ca astia o sa gaseasca normal ! ca e gluma , ca nu e grav samd . Ptr ei Base e Porvidential si Perfect deci tot ce face este corect si noi nu avem capacitatea de a intelege . Ei o au fiindca e superiori
    Imediat de pe la 23 au inceput reactiile de aparare asuperiori6tatii lor de intelegere : fals, e fals dom’le uite dovezi.
    Ptr bashiti nu conteste nimic. Presu a dat explicatii bune , ca el nicodat , nici pe ficele sale sa le invete cat e 8*7 A aparut tataru sa zica ca e facatura
    La http://www.hotnews.ro/stiri-media_in_campanie-6569303-cum-fost-pus-scena-scandalul-basescu-lovit-copil-excelenta-conlucrare-dintre-trusturile-mediatice.htm alta incorpeala iute
    Ba ami avem deja si proba de la http://calinionescu1.wordpress.com/ .
    Azi in EvZ avem articolasu Prezidenţiabil francez loveşte un copil | cu VIDEO…

  59. 60 Pali noiembrie 27, 2009 la 10:03 am

    Dar istoria se repeta NU ?

    @ Mihnea Georgescu

    Lovire si …. s[a prescris !

  60. 61 Sibilla noiembrie 27, 2009 la 10:06 am

    @Velisar Iancu,
    Bine-aţi revenit!!!
    *… am fost servit deja cu un comentariu voit alunecos (cunoastem procedeul schimbarii subiectului)… * Că bine mai spuneţi, aşa e, de ceva timp pe blogul AN-ului cam la aşa ceva asistăm şi NU e de glumă, dimpotrivă…
    respecte,
    Sibilla

    @Dragoş,
    * Şarpele e odios nu pentru că muşcă, ci pentru că se ascunde ca să muşte. * ( Nicolae Iorga )
    Valabilă zicala şi ţie şi Băsescului, fie şi altora ca voi!
    Adicătelea cu ce ne ameninţi, că ne lucră impertinenta Udrea informativ pe absolut toată suflarea neamului românesc, ceva de genul ? Ordinarilor!Atât de disperaţi sunteţi că aveţi nesimţirea să ameninţaţi iată, public cu… dosare ? Prăpădiţilor.
    Şi tu, un lache sub simbire : * Puţintica rabdare….. *, ce să-ţi fac, majkă, nema răbdare, gata ! Nu interesează făcăturile voastre. Pricepi? Vrem Schimbare, ORICE mai spuneţi, că nu ne ţin * dosarele * voastre nici de cald, nici de foame. Incompetenţa vi-o parfumaţi cu asemenea mârlănii, dar, duhneşte de trăsneşte mizeria, c-aşa-i când te tot scremi să piteşti gunoiul/ele…
    Piei!
    Sibilla

    @neutruni,
    La capitolul valoare umană, ca să te citez, pentru unul ca tine şi Frunzesky stă bine, mason, ca să-ţi fac pe plac…
    Relax că nu intru-n detalii, de silă, evident nu de milă, cameleonule.
    * Daca-mi dati voie sa am aceasta parere. *, nima-n lume nu te-opreşte să * perseverezi *, da păstreaz-o pentru tălică, scuteşte-ne.
    Dracu ştie, da-nn Twin-Peakse-ul cărăşean nema mogului, abia ajunse duduia Nutzi, după ce s-a certat mneaei cu GPS-ul, e drept, Bocu şi buldogul ţin legătura şi… Despre altele să ne vorbească Băsescu, că de aburelile sale, de minciuni, de basme cu moguli, sau despre * uite criza, nu-i mai criza *, nu ne arde, de ce nu răspunde Satanic Abuser la Întrebări, în loc să confunde România cu terenul de joacă? Înţeleg că sugerezi c-am avea nevoie de-un … Nebun de Alb?
    Pe mine ca mamă mă interesează de ce băiatul meu NU are şansa egalităţii de… şanse, că lucrez cu ziua datorită * politicilor sociale * ale unor…. cum ai spus : * reminescenta a mediului in care a crescut *, păi asta îi acuză nu-i scuză pe şacali, n-aşe ?
    Na la naiba c-am descoperit un specimen mai impertinent şi mai dotat(?!!) ca Udrea : neutrino, atât că-n nisâmţârea me, zăuit să leşin , că n-am chef. Şi nu te obosi s-aştepţi de la mine să mă avânt în analize de niciun fel, pentru că eu, neica nimeni furnică sibilină, nu confund caii cu armăsarii, nu parvin, n-am probleme cu nevoia de afirmare şi de recunoaştere, deci, ciuciu * eseuri *, cu care observ de ceva timp că-ţi hrăneşti orgoliul şi megalomania, şi nu doar tu. Să stăpâneşti nişte termeni,expresii, să ai abilitatea de-a jongla cu ele din dorinţa de-a te impune, nu denotă Înţelepciune, ci şiretenie, viclenie, scopuri ascunse, care la mine, după cum bine se ştie, nu ţin, punct.
    Sibilla

    @lupi,
    Lângă tine, prieten drag, şi ştim că simţi asta .
    Dragu mi-a fost la tine întotdeauna că-ţi ştii purta tristeţile cu Demnitate, pentru că eşti un OM minunat.
    Dumnezeu s-o hodinească!
    respecte,
    Sibilla

    @George Şerban,
    Din nefericire, se petrec abuzuri şi mai cumplite şi pare că nimănui nu-i pasă şi ne simţim cu mâinile legate…
    Da, foarte dureros, cum bine ai subliniat!
    stimă,
    Sibilla

  61. 62 Vasile, noiembrie 27, 2009 la 10:15 am

    Eu am stiut din totdeauna cine si cit poate Traian Basescu. Altii nu au stiu, sau nu au vrut sa stie.Altii nu vor sa stie nici acum. Eu nu-l judec pe individul care are” imunitate totala”, chiar si asupra celor mai elementare simtzuri umane , eu ii deplang pe aceia care cred ca Vasile a gresit expunind calitatea principala o admiratorilor basescieni, pe acele persoane care cred despre ei insusi ca nu sunt lichele!

  62. 63 Draghi Puterity noiembrie 27, 2009 la 10:48 am

    Devine din ce in ce mai clar ce s-a intamplat. Basescu l-a adus pe pusti sa ii injure pe Iliescu si Nastase. Copilul s-a fastacit si a spus ceva de Iliescu si Basescu. Basescu l-a impins jos de pe scena. Acela e probabil pumnul in plex la care face referire Patriciu. Apoi copilul a venit sa isi ceara scuze, si atunci Basescu i-a tras cu dosul pumnului una in gura, intr-un stil golanesc, prefacandu-se ca nu il ia in seama. Totul e perfect consecvent cu comportarea unui individ abject despre care chiar preietena Elena Udrea afirma plina de admiratie ca obisnuia sa dea capete in gura.

  63. 64 lupi noiembrie 27, 2009 la 10:53 am

    Velisar Iancu –- Multzumesc pentru tot !

  64. 65 contele noiembrie 27, 2009 la 11:02 am

    Velisar Iancu

    În primul rând „icoanele” mele sunt cei doi copii ai mei ,o fată şi-un băiat (8 ani şi 13 ani).Informaţia asta o dau pentru a arăta că emoţional sunt şi eu puţin labil când văd asemenea imagini.
    În al doilea rând,aici pe blog trăsneşte a andrenalină.Dacă se trezeşte unul să fie contra valului general de indignare,e jale.N-am vrut să mai fac comentarii politice până la alegeri pentru că am văzut tensiunea acumulându-se şi eu nu-s prea certăreţ de felul meu .
    Totuşi,am văzut că aţi fost întâmpinat cu simpatie pe blog,ca un vechi coleg,şi atunci,dacă mi-aţi cerut părerea ,v-o dau.Cu toate că cererea d-stră sună puţin a provocare.
    Să vorbim prima oară despre film şi despre nelămuririle mele :
    1.De ce copilul râde după ce este lovit ?
    2.De ce copilul revine după prima lovitură (după cum zice Patriciu )?
    3.De ce toţi ceilalţi din preajmă n-au avut nici un gest de stupoare,de oroare !Nu îi şocheză să vadă aşa ceva ?Mie mi-ar fi căzut faţa.
    4.Văd în planul îndepărtat un om care filmează (sau fotografiază!?).Cine este el ? Ce a filmat ?
    5.De ce s-a ţinut filmul 5 ani şi a apărut taman acum ?
    6.De unde coincidenţa asta extraordinară dintre premoniţia lui Patriciu şi apariţia filmului ,apariţie datorată unor oameni de bine .Eu unul ,nu cred în oameni de bine.Poate mă înşel.
    7.La nivel de percepţie să zic,senzorială,ceva mă deranjează:ori violenţa loviturii ori mişcarea mi se pare nefirească.Nu-mi dau seama.
    Una peste alta avem o problemă mai ales,cum aţi amintit,că imaginile sunt difuzate şi „afară” .
    Părerea mea este că filmul trebuie dat la experţi cât mai repede şi făcută o constatare legală.Dacă ceea ce apare pe casetă s-a întâmplat şi în realitate iar Băsescu ajunge preşedinte ajungem într-o situaţie extrem de dificilă. Oricum,dacă este adevărat ,Băsescu ar trebui să plece pe mare .Mă rog,dacă are cu ce…
    Concluziile ar trebui trase după ce apar rezultatele unei analize profesioniste care trebuie,repet,făcute până la alegeri.Şi ca român suspicios ce sunt,de preferinţă în altă ţară.
    În altă ordine de idei,reacţia lui Băsescu la vizionarea filmului a fost cea care nu mi-a plăcut.Dar privitor la asta,întrebaţi-l pe el.Dacă aş fi fost în locul lui şi-aş fi ştiut că totul e un fals,aş fi decretat pe loc :”Domnule Dumitrescu,în acest moment am câştigat alegerile!”
    P.S 1. Scriam acum o săptămână că vor începe atacurile dure,dezvăluirile.Am avut dreptate.Deocamdată,caseta despre Băsescu e mai tare mediatic decăt „înregistrările „din Curentul.Aud că se mai pregăteşte o casetă despre Geoană . Cam asta se va întâmpla până la alegeri .
    P.S.2 Cine crede că vom avea rezultatele analizei până în alegeri ?Eu susţin cu toată tăria că acestea trebuie făcute ACUM!
    P.S. 3 Nu trageţi în pianist ! Dacă aveţi nervi pe Basescu ,pe Udrea sau pe cine vreţi voi , descarcaţi-vă !
    ASTA-I PENTRU CEI CARE STAU LA COADĂ SĂ MĂ LINŞEZE !

  65. 66 sorin gyorgyfalvi noiembrie 27, 2009 la 11:52 am

    @contele

    copilul revine pentru ca este un copil cu dizabilitati, si cei care au cunoscut astfel de copii pot spune ca ei rid cind sunt loviti. Sunt de acord ca cel mai probabil copilul l-a jignit pe basescu, dar… in nici un caz nu avea dreptul basescu sa-l loveasca, asta arata inca odata daca mai era nevoie ce jeg ordinar e spurcatul asta.

    Referitor la faptul ca a aparut filmul dupa 5 ani, va spun ca si eu as fi facut la fel, mai ales ca sunt unul dintre cei care in 2004 am votat Nastase fiind PNL-ist. Am sperat tot tiimpul ca va veni si ziua asta. Prietenii stiu de ce !

  66. 67 Doru noiembrie 27, 2009 la 11:54 am

    Facatura! Copilul era un mogul deghizat! Sau unul potential! Da-le Doamne romanilor minte destula pentru o zi!

  67. 68 Augustin noiembrie 27, 2009 la 11:55 am

    @ neutrino
    Inteleg starea de surescitare in care va aflati, indusa de postura, cel putin incomoda, in care se gaseste idolul dvs., dar mi-e greu sa cred ca prin asta se poate explica, integral, prestatia dvs. jalnica.
    Faceti un apel fariseistic la seriozitate si bun-simt (sau bunsimt, cum ortografiati dvs.), in timp ce folositi exprimari de genul « Mai ingerasilor », « capetele Montgolfier din dotare » etc.
    Trec peste faptul ca va chinuiti sa-i scoateti mincinosi pe « coechipierii » dvs., care tocmai se dau de ceasul mortii sa demonstreze ca acea caseta e o facatura. Teza conform careia T.B. (doar) simuleaza ca-l loveste pe copil, neexistind, niciun moment, intentia de a-l lovi, ma face sa banuiesc ca sinteti, in realitate, arbitru de fotbal sau, cel putin, vreo ruda cu mama Omida. Dar adevarata problema nu este asta, ci declaratia lui T.B. : « poate m-a injurat, poate i-a vorbit urit femeii… ». Asadar, poate ca i-a « tras-o », dar, fiti siguri, nu degeaba !!!
    As fi curios sa stiu ce aveti de spus cu privire la mentalitatea ce se releva aici. Desi presimt ca nu mare lucru, de vreme ce, pare-se, cam aceeasi mentalitate o aveti si dvs. (« un copil cu un tupeu iesit din comun », « Cam ce fel de adolescent crezi tu ca este acum acel copil? »)
    Sau, poate, aplicati, cu rivna, principiul « Sefu’ are intotdeauna dreptate ! »
    Totusi, v-as intreba : nu va temeti ca daca, vreodata, veti avea (presupunind prin absurd) vreo parere contrara lui T.B., riscati sa va treziti cu un pumn in gura ? Eu, unul, DA !
    P.S. Va sfatuiesc sa evitati folosirea unor termeni si formulari, daca intelesul lor exact va scapa sau, eventual, inainte de utilizare, mai consultati un dictionar. Stingacii de exprimare de genul « in valoare absoluta contabilizata cu plusuri si cu minusuri » tradeaza lacune importante. E drept, eu am (cam) inteles ce-ati vrut sa spuneti dar, pentru cineva care spera sa fie confundat cu Mircea Cartarescu, este contraproductiv. Sau, poate, « imparatul e gol » ?

  68. 69 Draghi Puterity noiembrie 27, 2009 la 12:05 pm

    @neutrino

    Las-o balta bre…

    Esti la fel de absurd ca si individul din sketch-ul asta, care incearca sa-l convinga pe votant cumparator, ca papagalul nu e mort. Macar ala e funny. Tu nu.

  69. 70 leo noiembrie 27, 2009 la 12:56 pm

    Augustissime,
    oi fi invidios pe faptul că nea Velisarul e cunoscut de „Mircea Cărtărescu”, chiar simţindu-i-se lipsa de către unul care, se presupune, e nou p-acilea?! 🙄
    dar, redevenind serioşi, te-ntreb, ce să fie mai penibilă, reacţia ţucălarilor mârlanului de a justifica gestul masculului alfa – necontestat de către individ în secunda unu, aşa cum ar face orice om care ar ŞTI că nu a făcut vreodată aşa-ceva, ci JUSTIFICATĂ, ori a serviciilor de „demonstra” că e un trucaj, pe youtube apărând deja demonstraţii iar mailurile încingându-se de trafic pentru răspândirea „adevărului”?!
    cât despre de ce n-a apărut acum cinci ani, chiar nu e evident?! era filmată de un om al liberalilor, cum s-o fi scos atunci la interval?! că doar n-or fi chiar aşa principiali încât să-şi refuze singuri ciolanul…
    eu încă mai aştept…

  70. 71 Cornu noiembrie 27, 2009 la 1:00 pm

    Prieteni PSD-isti 🙂 Orice om cu capul pe umeri isi da seama ca e o facatura ordinara.
    Il rog pe domnul Nastase sa-mi raspunda la cateva intrebari
    1. De ce a aparut filmuletul imediat cum a inceput campania , de ce nu s-a pomenit in 5 ani de el ? Putea fi folosit la suspendare sa aratati caracterul dlui Basescu , dar nu il aveati atunci nu ?
    2. De ce v-ati intalnit cu domnul PATRICIU ? Sa discutati viitorul tarii ?

    Cred ca am spus suficiente

  71. 72 Cornu noiembrie 27, 2009 la 1:03 pm

    Si inca ceva , nu cred ca a iesit din cursa , cred ca il ajutati sa castige , lumea e foarte indignata pe practicile dumneavoastra gen „filmuletul” , asa vreti sa conduceti tara in continuare ? Eu zic ca va castiga tot Basescu !!! sa speram ca asa va fi , vb d-lui Geoana , asa sa ne ajute Dumnezeu. 🙂

  72. 73 contele noiembrie 27, 2009 la 1:08 pm

    sorin gyorgyfalvi

    Bâlbâiala lui Băsescu a fost gravă.Bineînţeles că dacă l-a lovit nu are nici o scuză .Şi eu am rămas siderat când căuta justificări .Eu nu-i caut scuze lui Băsescu.Dacă a lovit băiatul e terminat.Eu am făcut aprecieri despre veridicitatea casetei.

  73. 74 Ioan noiembrie 27, 2009 la 1:12 pm

    Unele dintre marlaniile, dintre faptele care „nu se fac” si vorbele care „nu se spun” sau consemnat aici, in acest spatiu. Mass-media, aproape in totalitatea ei, lingea pe atunci pe idelete la fundul prezidential si a continuat pana in zilele noastre. Va amintiti doara gestul prezidential din seara zilei 31 12 ’05. Atunci, fiind fericit pentru prima oara in acest mandat, aflat la o mare adunare pe peluza Teatrului National, a smuls din banduliera unui sepepist o sticla de sampanie si a baut strasnic din ea. Apoi stiti prea bine ce a urmat. Eu am retinut, insa, si un cor de huiduieli si fluieraturi ce a grabit plecarea „exemplarului” din piata si a prefigurat o scena care avea sa se repete de nenumarate ori. Aseara am vazut siderati ca gestul are multe si nenumarate precedente care formeaza impreuna „apucaturile unui golan” De „apucaturi” si de „golan’ stiu, si nu de ieri de azi, nu numai romanii ci si o lume intreaga. Suntem obligati fata de noi insine si fata de lumea intreaga sa-i dam imbergului o lectie. Este tot ce imi doresc pe 06 12 ’09. Si atunci chiar si lumea larga se va uita altfel la noi; ca prea am facut-o de oaie pana acum.

  74. 75 contele noiembrie 27, 2009 la 1:14 pm

    sorin gyorgyfalvi

    Recitindu-ţi postul mi-a venit acum o întrebare în minte . .Păi dacă acest copil e retardat,vrei să-mi spui că a fost ales de staful lui Băsescu să vorbească pe scenă despre Iliescu ?Mi-e greu să cred . Poate doar dacă staful lui e format din handicapaţi (ceea ce mulţi de pe blog o să accepte cu încântare !).

  75. 76 Criticos noiembrie 27, 2009 la 1:33 pm

    @contele
    Îmi vine să cred că rolul comentariului este acela de „a da idei”. De ce aici pe blog, nu ştiu. În legătură cu motivul pentru care râde copilul, îmi pare că zadarnic vă lăudaţi că aveţi copii dacă ştiţi atât de puţine despre felul în care reacţionează ei. „Nu trageţi în pianist”, ne îndemnaţi. Mă întreb dacă chiar sunteţi „pianist”. Că mie abia acum îmi pare că mai curând doriţi să purtaţi această mască în speranţa că veţi fi crezut. Modul în care înşiraţi semnele de întrebare e pentru mine un argument forte. Fiindcă, indiferent dacă rîde sau plânge acel copil (oricare dintre aceste reacţii sunt posibile şi oricât ar părea de curios pentru cine a trecut prin lume fără să fie atent la reacţiile copiilor – ca şi la cele ale adulţilor – râsul e o reacţie mai frecventă decât plânsul într-o astfel de conjunctură), indiferent de toate celelalte scorneli întrebătoare adevărul gol-goluţ e că marinerul a lovit un copil străin. E singurul lucru ce contează cu adevărat. De aici înainte e treaba (cam murdară) a „pianiştilor” să escamoteze semnificaţia acestei realităţi incontestabile.

  76. 78 Cârcotaşu noiembrie 27, 2009 la 1:51 pm

    @ Domnu’ Conte,
    Aşa-i dom’le numa’ adrenalină peste tot şi al dracului vânt, când te p… contra lui suflă totul pe tine. Nasol. Acu’, că tocmai z’seşi că voiai să te abţii de la comentarii politice da’ că tocmai ţi-ai călcat pe… inimă şi-ţi expui nedumeririle, hai să-ncerc să te lămuresc, cu răspunsuri atot cuprinzătoare, că mai mult de-atât nu se poate.
    Îmi calc şi io pe inimă pentru a-ţi răspunde, că altfel s-a răspuns la toate „nedumeririle” pe care totuşi continui să le ai, asta dovedind o „deosebită ascuţime a percepţiei” şi mai ales un grad elevat al capacităţii de înţelegere a tot ce ai în jur. Îţi răspund deci pe puncte:
    1. D’aia;
    2. D’aia;
    3. De neamuri proaste. Doar nu vrei să mă convingi că-n primul rând, acolo-şa, se aflau oamenii lui Iliescu?
    4. Trişezi, sunt două întrebări, da’ hai să mă fac că nu văd: pentru prima-ntrebare vezi răspunsul de la 3, iar pentru a doua parte: pe soacră-mea;
    5. D’aia;
    6. Păi crezi în coincidenţe? Păcat. Nu dom’le chestia asta a fost dată ca să vedem şi noi şi alţii de ce nu ne mai trebuie, ne-ajunge;
    7. Vezi că e ceva defect la nivelul ăla de percepţie senzorială pe care-l posezi. Dacă ai nedumeriri fă o reconstituire. Fă rost de un amator care să te filmeze, şi de un voluntar să-ţi tragă un dos de palmă. Dacă nu găseşti mă ofer eu. După aia cere o expertiză, ca să te linişteşti, da’ poţi să studiezi şi singur veridicitatea dosului de palmă şi a reacţiei pe care-o vei avea. Singurul lucru de care te asigur este că nu-ţi va veni să râzi, da’ cred că nici 10 ani nu ai. :mrgreen:

  77. 79 Razvan noiembrie 27, 2009 la 2:39 pm

    Stimati cititori, zilnic primim palme. Chiar mai grele, chiar daca nu se vad. „Criza” economica actuala a fost din plin „stimulata” prin masuri fiscale despre care orice novice intr-ale economiei poate afirma ca nu au avut decat rolul suplimentar de a destabiliza economia.
    Oricum ar fi, SI PRECIZEZ CA NU AM NICI O CULOARE POLITICA, SI NICI NU SIMPATIZEZ PE VREUNUL DINTRE POLITICIENI, va amintesc doua lucruri, inainte de a mai agita inutil apele:
    1) paiul din ochiul vecinului …
    2) cine e fara de pacat, sa arunce primul piatra

    Cred ca potrivit ar fi sa se discute modalitatile de solutionare a problemelor agriculturii care este la pamant, a situatiei pensionarilor, a tepelor de tip caritas care si acum se mai dau, a problemelor din domeniul medical (acum 3 ani a trebuit sa i se cumpere bunicului meu cele necesare, in spital fiind …) … iar aici au fost peste 70 de pareri despre o palma.

    Stimati domni si doamne, tara arde …

  78. 80 Velisar Iancu noiembrie 27, 2009 la 2:49 pm

    @ Miodrag, multumesc pt „bre”, apropos de neutrino.
    @ contele, cu toata sinceritatea:
    1) sunt convins ca ai copii adorabili si bine educati. Sa-ti traiasca, sa aiba parte de bucurii si sanatate;
    2) De fapt, eu cred ca nu ai nicio nelamurire cu privire la filmuletzul acela. Mai cred ca tb sa meditezi si la ce-a spus Dinu Florian – ma refer la ceea ce ne-a lipsit in acesti 4-5 ani, adica reactia societatii civile la toate derapajele lui T. Basescu. Te rog sa faci un exercitiu de imaginatie: ce s-ar fi intamplat daca A. Nastase ar fi comis badaraniile marinarului?
    3) nu ma deranjeaza optiunea ta politica, cum nu ma deranjeaza nici in cazul lui neutrino, Harabula etc. Eu cred ca argumentele conteaza mai mult decat subiectivismul nostru.
    4) repet ce-am mai spus pe aici: pe T. basescu il sustin (voteaza) rudele, famiglia si cei usor de prostit.( Exclud orice echivoc: nu cred ca faci parte din ultima categorie ) Din pacate, exista, inca, multi prosti _ vezi reactia presedintelui si a pupinilor sai la doar 4 ore de la balbele in direct. La fel si „chestia” cu referendumul etc.

  79. 81 gigi noiembrie 27, 2009 la 3:00 pm

    @contele,
    eu unul va admir.
    Faptul ca intr-o atmosfera incarcata de certitudini definitive cineva isi mai permite inca luxul dubiului,imi pare un semn de sanatate a dialogului de idei ce caracterizeaza acest blog.

  80. 82 Velisar Iancu noiembrie 27, 2009 la 3:01 pm

    D-le A. Nastase, va multumesc pt intampinare. De fapt, nu am lipsit decat 7 zile – am fost in delta… dumneavoastra!, dar am recuperat ulterior. Sigur ca am f. multe de spus, dar este mult mai greu sa esentializez. Va propun sa trecem cat mai repede (si) peste acest episod si sa ne(!) concentram asupra a ceea ce conteaza – alegerile din 06.12. Va amintiti sloganul din 2004: „nu pot ei sa fure cat puteti voi vota”? That`s the point!

  81. 83 Velisar Iancu noiembrie 27, 2009 la 3:03 pm

    @Sibilla: nu voi inceta sa respect o asa luptatoare ca dv. Multumiri

  82. 84 Avocat Uzuna noiembrie 27, 2009 la 3:14 pm

    Filmul – coroborat cu reactia imediata a lui Traian Basescu – reprezinta „glontul de argint” pentru actualul sef de stat al Romaniei in campania electorala 2009.

  83. 85 Vasile, noiembrie 27, 2009 la 3:41 pm

    Cu mizerabilii printre noi,

    Un mizerabil alaturi de alti mizerabili , repeta laitmotivul , indicat de subreta care in culmea nerusinarii basesciete a fost propulsata pe nurii sexuali ca lidera a nerusinarii din parlament..
    Ce spune un mizerabil?

    – 1.De ce copilul râde după ce este lovit ?

    Raspuns.
    – Practic nimeni nu stie daca rade sau daca are un rictus provocat de durere. Daca rade , rade cam trist! Acest copil inca neformatat emotional are un rictus aidoma unui ras-plans, ca o reactie frustranta ca este maltratat de un posibil tata in fata atatora nemernici de oameni maturi posibili parinti!

    Eu nu repet faptul ca dl. Basescu a recunoscut aseara in direct ca …poate la injurat..deci amintirea exista clar in memoria acestuia . eu va rog sa re urmariti filmul in minte sau in direct si sa observati urmatorul moment.

    Copilul este incadrat in dreapta de doamna isterica si de un barbat aflat in stanga lipit de scena respectiva.
    Tataru , contele,neutrino si alti mizerabili sustin ca a este o facatura , prin translarea mîini altfel decit vedem cu toţii.
    Daca ar fi fost un film trucat atunci cei care-l incadreaza pe copilul , femeia isterica si domnul de linga scena , cei care-l sorb din ochi pe T.Basescu, nu ar intoarce brusc instinctiv capul inspre copil ,urmarind miscarea miini inspre obrazul acestuia!
    Tot nemernicul zice , „de ce revine copilul?”, poate ca sa faca ce isi amintea presedintele , ca sa-l injure!
    Tot nemernicul zice : De ce ,cei din preajma …………………………
    pentru ca sunt ca dumneata, ca neutrino, ca tataru ,ca basescu,si pentru ca nemernicul care la lovit o face tzigateste , uitaindu-se in alta parte,ca sa distraga criminal , anticipat gestul , miscarea insa ia facut pe cei doi care incadreaza copilul sa reactioneze instinciv dar nu si moral.
    Mizerabilul zice 4,5………………………..Anturajul lui Basescu face filme si fotografii pentru posteritate, celui cu filmul i-au trebuit cinci ani ca sa inteleaga ca ce ia facut Basescu unui copil , o face de cinci ani cu toata tara.Au inceput romanii sa se trezeasca domnule mizerabil.
    Tot mizerabilul da vina pina la urma pe Patriciu , desi nu patriciu a gasit filmul respectiv , pentru ca daca-l gasea , poate romanii la suspendare ,ar fi fost mai intelepti si poate cine stie azi Romania nu mai era in nici o criza!
    Punctul 7 e tare ,contele este in sfirsit sincer,” pe mine prostia nu ma doare” ,spune el cu alte cuvinte!

  84. 86 contele noiembrie 27, 2009 la 3:43 pm

    criticos

    Îmi pare mie sau adulmec o boare de jignire în postarea aceea ?

    ” Oricât ar părea de curios pentru cine a trecut prin lume fără să fie atent la reacţiile copiilor…”

    Eu nu mai continui.E foarte bine că aveţi certitudini.Uitaţi un lucru esenţial .Mi-am expus punctul de vedere pentru că mi l-a cerut un coleg de blog,se pare respectat.Altfel nu interveneam tocmai pentru faptul că aici sunt foarte mulţi cu certitudini .

  85. 87 contele noiembrie 27, 2009 la 4:09 pm

    Velisar Iancu

    După cum scrii cred că şi eu ar trebui să te felicit pentru prezenţa pe blog .E binevenit echilibrul.

    „Te rog sa faci un exercitiu de imaginatie: ce s-ar fi intamplat daca A. Nastase ar fi comis badaraniile marinarului? ”

    S-ar fi făcut aceeaşi vâlvă în partea adversă.Dar ştii ceva ?Eu aş fi fost,la fel,pesimistul de serviciu .Crede-mă.

    „Nu ma deranjeaza optiunea ta politica”

    Care este opţiunea mea politică !?Că mă fac toţi pe blog pedelist asta nu înseamnă că este opţiunea mea politică,ci este opţiunea LOR politică pe care MI-au asumat-o.
    E foarte rău că a lipsit reacţia societăţii civile atâţia ani. Putem recupera totul în ultima săptămână de campanie ,posibil ultima de mandat al lui Băsescu ? Referendumul ?Este evident la ce-a folosit .
    Nu mă credeţi pe post de detergent . Şi nu cred în aşa-zisele dezvăluiri cu Năstase ,nici în cele 600 de milioane de recuperat .
    Repet :dacă a lovit,să plătească !
    Asta e.Toate cele bune !A fost o plăcere.

  86. 88 contele noiembrie 27, 2009 la 4:10 pm

    gigi

    Mulţumesc pentru oxigen.

  87. 89 contele noiembrie 27, 2009 la 4:54 pm

    Cârcotaşu
    Vasile

    Vouă nu vă dau nicio explicaţie . Dacă aţi fi fost de rangul meu vă provocam la duel. Cum nu sunteţi …

    Atâta vă zic din fuga calului :recitiţi-vă postările că suferiţi la capitolul logică .

  88. 90 Vasile, noiembrie 27, 2009 la 5:05 pm

    Eu ti-am spus ca esti cel care rade de trei ori cind aude un banc.
    Mizerabilii nu au nici o logica ei sunt pur si simplu mizerabili!

    Cit despre duel ia pistolul cu apa a celuilalt mizerabil ,fa-i plinul cu sapun lichid nu cu rahat asa cum ati facuto cinci ani si incercati sa va curatati!

  89. 91 neutrino noiembrie 27, 2009 la 5:08 pm

    @Criticos – Doamna imi pare bine ca am reusit sa va scot din apatie si in ceea ce priveste participarea la discutiile de pe blog (aveti deja contributii remarcabile) si mai ales in legatura cu faptul ca v-am facut sa ma miscati fundul catre urnele de votare. O sincronizare a idealurilor d-voastra cu faptele era apsolut necesara pentru echilibrul d-voastra interior. Am remarcat ca v-a enervat in serial faptul ca l-am pus pe Adrian Nastase in capul listei in care d-voastra cu o inocenta induioasatoare ii recunoasteti pe „moguli” si „sforari”. Va asigur ca am facut-o doar din curtoazie pentru gazda noastra. Locul sau nu este acolo ci undeva pe la mijloc pentru ca jocul marionetelor este desigur mult mai complex decat cel practicat la teatrul de papusi. In realitatea noastra papusarii misca marionete care la randul lor tin sfori in mainile si in limbilie lor de lemn prin care miscarea se transmite mai departe din aproape-n aproape si din papusa-n papusa pana la capatul lantului „trofic” la capatul caruia va aflati d-voastra si Sibilla. Este foarte interesant dar deloc de mirare faptul ca anumite nemultumiri (unele intemeiate) si mai ales complexele d-voastra fata de ceea ce numiti „elite” va imping de aceeasi parte a baricadei cu Voiculescu, Vantu si Patriciu (exponenti ai valorii umane si ai valorii asa in general). Nu-mi imaginez ca as putea convinge sau impresiona pe cineva dintre cei care roiesc pe aici de ceva anume. Logica sentimentelor nu cedeaza niciodata la argumente, evaluari, ratiune, probe. Totusi e bine ca anumite lucruri sa fie spuse, exprimate in cuvinte, pentru ca oricat ar parea de imposibil chiar si sentimentele trec.

    @nastase – mie mi se pare evident ca in filmuletul prezentat Traian Basescu nu l-a lovit pe copil cu pumnul in gura (dupa cum spuneti cu o satifactie care va umple gura) ci doar a simulat ca-l loveste. Un gest desigur urat dar infinit mai putin grav decat ceea ce incearca sa acrediteze disperatii care vor sa-l elimine. N-am comentat nimic nici despre autenticitatea filmului, nici despre felul in care a fost scos pe piata nici despre toata mizeria pe care o generreaza si pe care unii dintre vizitatorii blogului d-voastra o servesc cu mare placere. Desigur aprecieriile de „valoare” nu decurg (doar) din acel filmulet dupa cum va place sa credeti sau macar sa sugerati altora.

    @Celorlalti care mi-au adresat mesaje – Va multumesc.

  90. 92 Cârcotaşu noiembrie 27, 2009 la 5:37 pm

    @ Bre Conte,
    Nu ţin minte să-ţi fi cerut f’o explicaţie. Logica e o chestie care nu poate fi subordonată, oricât te-ai screme. N-o ai nici măcar în ultimul moment. :mrgreen:

  91. 93 Cârcotaşu noiembrie 27, 2009 la 5:55 pm

    PS – Cam ca chestia cu Băsescu, care nu negociază cu nimeni, da’ nici n-are cu cine.

  92. 94 lupi noiembrie 27, 2009 la 6:36 pm

    @ Sibilla – Sarut -mana din toata inima ! Multzumesc ,tare , tare mult !

  93. 95 Ghita Bizonu' noiembrie 27, 2009 la 6:49 pm

    „Contelui” des Buissons Verts de la Routure sire de la Crasse du Vilain

    pentru nelamurile „senioriei” voastre .
    1-2) loviturile au fost la limita de jos . Mai degraba mici imbranceli . Mai ales aia la fata – minus stilu impecabil de executie ( privirea in alta parte si executiea precisa ) este in stilu mhalagiului ce incepe o cafteala – mica imbranceala, palma moale care mai degraba impinge in fata sa imbranceasca dorind mai degraba sa evite cafteala . Preliminarii ( sa il fereasca insa Al de sus sa dea peste un caftangiu tare ! Ca asta executa impecabil din prima cu toata forta si mahalagiul mardeias poate cadea imediat !! ). In conditii mai favorabile pesemne ca a r fi folosit si epitete „magulitoare” gen „pasarica” da’ pe a dreapta .
    Asa ca pustiu’ nu tipa, nu plage , nu se sperie ( ce dracu ca a poate a fost de destule ori in situatia asta si pe la scoala , pariem ?) se da imapoi si face ce nu ar face in curtea scolii : rade . In curtea scolii i-ar aduce imediat o portie de castane si suturi Rasul ala e o sfidare : ba prostule nu ma doare , nu esti in stare si e mandru ca base il balega in seama cu o … palma moale . Pesemne ca asta va fi povestea cea mai tare a vietii sale ..

    3) Toti cei de fata se uita la dezonorabilu catindat si isi exprima speranta in a trai mai bine sub inteleapta conducere a lu Badia Traian .

    4) Neimportant. Si in momentu ala naiba stie ce fotografia … presupun entuziamu multimii .

    5) De ce? Ca sa fie folosit la momentu oportun . Acu’ e momentu’ . ma rog tu se pare ca sti probasesc si ai parerea lu mos-tu Traina ca nimeni nu trebe sa intervina in campania sa electorala si mai ales ziaristii si politicenii – si poate nici sa nu aiba contracandidati .

    6) Din prostia lu’ Patriciu . Care nu avut profesori buni care sa ii explice ca nu trebuie sa ameninti ci sa lovesti cu maxima cruzime. Lasa-l pe urma pe ala sa intrrebe cine sau de ce ( Costel caruia i-am nevasta , Gigel pe care l-am dat in gat , Nicu pe care l-am insultat de fata cu toata lumea ? Sau buon e Fane – da ptr ca i-am furat gainile, ptr ca i-am taiat cauciucu la masina sau ptr ce altceva ?!). A dat omu ordin sa se caute i sa se dea. Apoi s-a dat „mare” . Da .. am avut profesori buni .

    7) Miscarea este a dracului de fireasca . Naturala, fluida si executia denota ceva experienta castigata in tinerete ( se pare ca a fost si un cap in gura unuia care protesta ca i se darama taraba ) . Si habar nu ai ce inseamna violenta … viloenta si cruzime sunt telefoanele alea pe care se pare ca le primeste familia.

    Ce te deranjeaza ? Ca nu ii face bine catindatului tau .. ca unii indraznesc sa-l critice pe Perfectiunea Sa Provedentiala Marele Cramaci cu o Porvidentiala Victorie si ca tu esti urma s a lu Traina Basescu . Apropos ce faceau tatii vostri in timp ce El, Zeus.ro va insamnata ?! Asta nu te-a deranjat ?

    Ce ma deranjeaza pe mine ?! Ca unu din nou este SEF ( eu fiind satul ptr 500 de ani ) , ca orice ar face este scuzat , oertata, aparat pana dincolo si de instinctu de conservare . Si ma mai deranjeaza ( nu stiu de ce) aia care isi iau pseudonime nobiliare ….

  94. 96 Sibilla noiembrie 27, 2009 la 6:49 pm

    @neutrino,
    Drăgălaşule, uneori, eşti reuşeşti să fii simpatic 🙂
    Nici eu, nici distinsa doamnă Criticos, cel puţin pentru cei care ne cunosc, nu doar virtual, şi subliniez, eu nu o cunosc pe Doamna, dar nici intuiţia nu mă înşeală, nu suntem sărace cu Duhul, darămite marionetele cuiva, cum cu ipocrizie te scremi să INDUCI, ba dimpotrivă.
    Şi-acum, doar în numele meu, nici dracu şi mămicuţa dracului nu-mi poate mie influenţa deciziile, ideile, etc. Ţi-am mai spus, îţi repet, băiatul mi-e ameninţat şi tot NU tac, mor cu ei/voi de gât, şi-ţi spun aceasta cu mult calm, ba şi zâmbesc… căci, tocmai asta vă derutează, nu puteţi concepe, nu acceptaţi, că există şi Oameni, neînregimentaţi politic, cărora însă le pasă şi pe care personaje gen Frunzăverde, neutrino , Mihăilă, Băsescu, Udrea, etc. etc. etc. … NU le intimidează, că dacă n-au cu ce.. 😉 🙂
    Mare puşlama eşti, ia-auzite: * … va imping de aceeasi parte a baricadei cu Voiculescu, Vantu si Patriciu *, bre cipiripi, eu am spus limpede şi repet, cu-acelaşi zvâc sibilin, de sud-vest adusăi vorba, de Blaga-Frunzăverde, ce să-ţi fac,majkă,moguli nema p-acilea, presa cărăşeamă e pe mâna altora, iar Gugulanii sunt pe cale de dispariţie, * gugulani * suuuunt, cu ei defilează frunzache pe-aceiaşi veşnică pomenire * fala noastră şi mândria, fudulia şi răchia *… tălică însă, ca de obicei o cotişi pe după cireşi, de laş ce eşti, da fluturi chipurile, cum zisăşi * argumente, evaluări, raţiune, probe *. Când o fi să fie Justiţia Independentă, când nu va mai fi ministerul de interne condus de infractori, etc etc… atunci vor vorbi, nu sibilla, nu neutrino, ci… probele . Da ce-ţi bag eu cu tolcerul la mansardă ce ştii mai bine ca mine, n-aşe ?
    Să nu aducem în discuţie * triunghiul puterii *, apropo de elite, căci nu e cazul, nu ? Profilul sociologic al elitelor politice din spaţiul mioritic nu corespunde cu ceea ce trâmbiţezi tălică p-acilea. Dominatorul Băsescu, obţine consimţământul unei părţi a maselor prin seducţie, făţărnicie, fraudă, falsitate, viclennie, forţă, sub diverse forme, NU prin onestitate, cinste sau vreo grijă neţărmurită faţă de bobor, ci prin comportament abuziv…
    Înlănţuiţi sunt * fraţii *, incapabili de… sentimente, vezi tu, nu fac decât să te citez, apropo de Loja mătăluţă… Calmează-te, Doamne iartă-mă, iar te-naripaşi, şi-ţi zisăi că NU polemizez pe teme de psihologia şi sociologia maselor deoarece, cu tine şi cei ca tine nu se poate discuta constructiv, din ce în ce mai des observ prin grădiniţele blogosferei nu dialog ci impunerea monologului , cazul câtorva, neinteresându-i decât care-i mai al dracului decât celălalt şi NU altceva. Iau notiţe când am de la cine, tac mâlc în faţa cui trebuie, nu în faţa jmecherilor, şmenarilor, impostorilor, oportuniştilor, printre altele ŞI din Respect faţă de mine. Că celor ce vă-mbătaţi cu apă de ploaie şi sunteţi, nu marionete ci dârze-naintea şacalilor, vă priveşte, nu toţi îşi vând sufletul pentru doi gologani însă.
    Rândurile tale de mai sus, numai argumente nu-s, mai degrabă o tentativă jalnică de explicaţie, scuze… şi când te gândeşti că nimeni nu le-a cerut… zău eşti obosit şi n-o spun cu răutate, ce-i drept nici cu-ngrijorare, cunosc cum funcţionează * mecanismul *, toarăşu, atât.
    Ruşinică, te grăbişi cu replicile şi-o dăduşi cu oiştea-n gard.
    Sibilla

  95. 97 ana_idu noiembrie 27, 2009 la 7:13 pm

    Domnule Nastase, este adevarat ceea ce scrie Mihai Voicu pe blogul lui, ca ati fi dat filmuletul in 2004? Multumesc pentru un raspuns.

    Diana Usturoiu

  96. 98 neutrino noiembrie 27, 2009 la 7:56 pm

    @Sibilla – Doamna intreaga d-voastra demonstratie se invarte in jurul faptului ca eu as fi platit sa va tin d-voastra dicursuri stabilizatoare. Intuitia d-voastra functioneaza extrem de prost. Presupun ca faceti aceasta afirmatie dintr-o convingere intima si nu doar ca simpla diversiune. Eu va consider 100% de buna credinta si 99% victima inocenta. Pe ce va bazati stimata doamna?

    In legatura cu faptul ca n-ati fi o papusa intr-un fel aveti dreptate. Desi va aflati la capatul lantului trofic de mainile d-voastra nu atatrna ate. Si nici de limba d-voastra. Ar fi complicat si inutil. La d-voastra este vorba de fire care va intra direct in cap si (mai ales) de auto-intoxicare. Daca va ameninta intr-adevar cineva copilul trebuie sa fie vorba de vreun idiot absolut care joaca cu d-voastra jocuri murdare din cu totul alte motive decat cele pe care va face d-voastra placere sa vi le imaginati. Ca si Draghi (de ex) sunteti victime ale unor fantasme dintre care cea mai nociva este acee legata de felul in care vi se invarte viata in jurul activismului pe care-l practicati. M-a amuzat felul in care acest Draghi i-a facut recomandari Ayei in legatura cu modul in care sa-si aleaga interlocutorii (potentiali prieteni virtuali) pe baza unor comandamente politice pentru a-si putrea asigura sprijin pe nu stiu ce fronturi. Dar Draghi ca si d-voastra este un simplu cetatean comentator care nu poate obtine avantaje directe reale in urma aceatei harjoane virtuale. Idee ca nu de avantaje politice sau financiare directe ar fi vorba ci de edificarea (sic) prin activism virtual a unei lumi mai bune in realitate sociala care v-a produs este inca si mai hilara. Sunteti niste victime si atat. Nu sunt aici nici in scop terapeutic (nu-mi sta in putere sa va vindec) nici sa va pedepsesc (!) nici ca sa va deturnez sau incetinesc miscarile pe care din motive evident psihiatrice le considerati importante. Sunt aici ca sa mai stam de vorba si pentru ca-mi place sa va obsev. Ca si aceasta placere poate avea ceva patologic e alta poveste despre care vorbim poate alta data dupa ce-l terminati pe Basescu. Ok?

  97. 99 Alex noiembrie 27, 2009 la 8:35 pm

    Din pacate, este o lovitura de imagine (de manual) impotriva Romaniei. Ma si miram cand citeam atatea stiri pozitive despre tarisoara noastra draga: in sfarsit, dupa cinci ani de marlanie, mafiotizare a statului si izolare externa, „opozitia majoritara” isi manifesta vointa politica pentru a aduce la putere o „coalitie a bunului simt” care sa puna in aplicare o strategie economica eficienta si, pe termen lung, solutii la profunda criza (axiologica- morala, identitara, politica, economica, demografica etc) care nu dateaza in nici un caz din 2008. Iar trioul Geoana-Antonescu-Johannis parea sa fi castigat puterea simbolica dupa primul tur de scrutin.
    Dupa cele trei zile magice, ce sa vezi? In locul unei lupte de idei in cadrul unei confruntari civilizate, presa arunca aceeasi mizerie peste romani: „Presedintele Romaniei a batut un copil”! Opozitia ticaloasa pactizeaza cu mogulii etc etc. In logica stirilor negative gen „Romanul e de porc”, „Clasa politica este asa si pe dincolo”, „Romanii sunt niste nenorociti, nu suntem in stare de nimic”, noi nu avem, noi nu putem, noi suntem prea saraci, prea idioti (pentru ca antenele au audienta, da, suntem idioti) pentru a pune in practica un plan anticriza si, cu bateie lunga, un proiect de societate al Romaniei secolului XXI. Fie stiri care alimenteaza obsesiile si complexul de inferioritate, fie din zona teoriei conspiratiei. O tornada de stiri otravite prin care totul, absolut tot ceea ce este bun e discreditat (invatamantul, medicii, biserica, clasa politica, administratia, elitele culturale; iar taranul, ei bine, taranul roman e de porc, un nenorocit, incult, cretin, un puturos, un betiv, exact in logica bolsevica) care se intersecteaza cu ciripituri de genul „Toata lumea este impotriva noastra”, „Nu putem accesa fonduri pentru ca Europa nu ne lasa, s-a instalat o cortina de fier, o blocada impotriva Romaniei”, ce mai, nu se poate face nimic. Presa si pseudoelitele intretin portretul romanului neputincios, mic, pricajit, meschin, redus mintal, nu cumva sa scoata capul sclavii. Exact programul electoral al televizorului presedinte!

    Multumim presei pentru splendida imagine a Romaniei in plan extern si pentru increderea pe care romanul o are in sine si in tara sa!

  98. 100 neutrino noiembrie 27, 2009 la 9:22 pm

    „Cei cu proiectul referitor la bun simt sunt in campanie. Ar vinde-o si pe ma-sa ca sa nu iasa “Tiranul”. Cu bun simt ar vinde-o.

    Vedeti dumneavoastra, revolutionarii lui Crin si conu Dinu n-au zis niciodata daca la revolutia referitoare la bun simt lor vor sa-l inscauneze bunul simt sau sa-l decapiteze.” Anonim.

  99. 101 contele noiembrie 27, 2009 la 9:40 pm

    Ghiţă Vizonu`

    Eu nu înţeleg amalgamul ăsta între comentarii logice şi jigniri ieftine .După ce te calmezi,putem vorbi.
    P.S Şi nu înţeleg de ce trebuie eu să fiu convins cu forţa .N-are nici o importanţă ce cred eu.Dar dacă trebuie neapărat să fiu convins ,asta n-o să se întâmple cu bădărănisme.
    Eu o să închid acum calculatorul,o să arunc telecomanda de la TV şi-o să citesc „Ceasornicarul Orb” .E mult mai interesant .

  100. 102 Sibilla noiembrie 27, 2009 la 9:42 pm

    @neutrinoooo
    Cum am spus, obosit şi puşlama :)))
    Anumit o aduci pe Aya în discuţie, mare jmecher, numai că pe mine nu mă prinzi cu garda jos, nu ţine, urât procedezi.
    Ca să te citez, matale te scremi din răsputeri să-i termini pe toţi p-acilea, acu-l luaşi pe Draghi-n vizor… ai o listă sau ţi-o sugerează , hm ? Eu zic că ambele amândouă :)))
    Oricine e atent, nu-ţi va da dreptate ţie… : Augustin, Leo, Velisar, Sibilla, lupi, … câteva din * obiectivele * tălică… pe fiecare-n parte i-ai subestimat, dar, aparent maşinuţă teleghidată a cuiva anume, ai actionat, misia ta insa e cu totul alta, ştii exact ce faci şi de ce, atât că şi noi ştim .
    Iar denaturezi zicerile mele, nu pt mine eşti plătit, s-a prins toată suflarea pentru cine. De fapt, pentru tine, doar acea persoană contează, d-aia vrei să ne cam mături, intimidezi.
    Un singur lucru ai spus corect, da un mare IDIOT este cel care s-ar răzbuna pe mine lovindu-mă prin intermediul copilului şi-o va face la o adică cu sânge rece şi fără remuşcări, ştii bine că nu vb în necunoştinţă.
    Măi cipiripi, eu una încă n-am auzit o aberaţie mai mare ca cea debitată de tine : * Dar Draghi ca si d-voastra este un simplu cetatean comentator care nu poate obtine avantaje directe reale in urma aceatei harjoane virtuale. *… avantaje ???!!! Nu , că cităv nu eşti, pe cuvântul meu onoare . :)))
    Băsescu săracu … nu-l va termina nimeni, singur s-a terminat, pi-ţi dai seama ce neputincios ? Să nu sari cum ţânţarul pe miriştile vreunei conotaţii de alt soi, că nu te * urmez * .
    Nici pe terenul psihiatriei nu mă poţi ademeni, îţi dau un sfat, cum zisăi, nu de milă, ci de silă : ai mare grijă la subţirica linie de demarcaţie dintre normalitate şi anormalitate, luneci şi nu te poate rădica nimeni, iar tu nu vei reuşi, pentru că eşti convins că tu nu poţi luneca. Ia mai slăbiţi-mă cu psiho-terapia, în spaţiul mioritic sunt puţini profesioniştii, specialiştii în terapii şi aceea nu fac niciodată ceea ce te-agiţi tu, zău eşti penibil. Îţi dau voie să transmiţi şi celor ce te-aplaudă.
    Cum am spus, azi fie eşti f obosit, nu eşti în formă, fie eşti prost consiliat, teleghidat, ştim amândoi de către cine 🙂 Proba care va dovedi ce afirm eu e că va încerca să mă muşte, nu neapărat direct… 🙂
    Concluzionând : ia-l acasă pe Băsel, pune-l la insectar, bagă la cap că AN nu e singur, iară nouă, * obiectivelor * nu ne purta de grijă, ne descurcăm fiecare din noi în parte, deci nu spumega, faci febră turturel…
    Are dreptate Draghi, nici măcar amuzant nu eşti, în schimb previzibil, da.
    Şi-acu, Zbogom, căci, repet, pentru sibilina exişti numai uneori…
    laku noc,
    Sibilla
    P.S. eu rămân ;)…

  101. 103 contele noiembrie 27, 2009 la 9:45 pm

    AYA

    Poate mâine,când deschid calculatorul,o să apari şi tu să mă luminezi .

  102. 104 Sibilla noiembrie 27, 2009 la 9:52 pm

    @Velisar,
    Noi suntem cei câştigaţi 😉 🙂
    toată stima,
    Sibilla

    @lupi,

    cu drag şi sinceră prietenie Tracule,
    Sibilla

  103. 105 Aya noiembrie 27, 2009 la 10:49 pm

    DESPRE VIOLENTA SI DISPUTE

    Intr-o secventa filmata (in campania din 2004) apare scena in care dosul mainii lui Traian Basescu se indreapta fulgerator in directia unui copil, care are o miscare catre spate tipica pentru dezechilibrare.

    Odata difuzata de posturile TV, scena produce reactii. Firesc, acestea sunt contradictorii: cei care il sustin pe Traian Basescu neaga faptul ca acesta ar fi lovit copilul- cei din tabara opusa, sustin ca l-a lovit.
    Situatia avea sa fie lamurita chiar de Traian Basescu.
    Dar, sa nu ne grabim.

    Se naste o disputa a carei miza este importanta, dincolo de etica gestului.

    Pe de alta parte, insa, valorizarea gestului din perspectiva etica este, in sine, importanta.
    Gestul APARE cu claritate in scena filmata- asta nu o poate contesta nimeni.
    Gestul in sine este violent.
    In sprijinul lui Bsescu nu poate fi invocata legitima aparare. Dincolo de faptul ca gestul sau viza un copil, acela nici macar nu ridicase mana sa il loveasca. Deci, este vorba despre o manifestare de violenta nu doar blamabila (ca in oricare dintre cazurile in care nu se pune problema legitimei aparari) dar si total nejustificata.
    Doar nu va fi crezand cineva ca Basescu s-a speriat de copil si de aceea a avut un „gest reflex”. Nicidecum!

    Intrebat cum isi comenteaza gestul violent, Basescu nu l-a negat. A spus ca poate, respectivul copil va fi vorbit urat sau…celelalte lucruri nu mai au importanta. Deci, Basescu nu neaga, dar chiar justifica gestul.

    Pentru o femeie, care recepteaza altfel violenta (alfel decat un barbat) acest lucru este cel mai dur. Mai dur decat gestul.
    A considera ca exista justificare pentru violenta fizica indreptata impotriva unei fiinte care nu se poate apara, excede raul actiei in sine.
    Ca femeie, asa simt, asa receptez totul.

    Am citit, am auzit, iar am citit, tot felul de comentarii despre lovirea acelui copil, cu dosul palmei, de catre Traian Basescu.
    Aproape toata lumea se revolta „partinic” (sau, dupa caz, ii ia aparea „partinic”).
    Si unii si ceilalt, ar trebui sa inteleaga ceva.

    NU apartenenta politica a lui Basescu l-a facut violent- dupa cum nu apartenenta la tabara opusa sustinatorilor sai ar putea face pe cineva non-violent.
    Sa fim seriosi!
    Acela a fost un gest comis de individul Traian Basescu. Ca acel individ este acum peesedintele Romaniei, este altceva. Cauzele trebuie disjunse.

    Nu presedintele- reprezentarea functiei in stat- dar individul a lovit copilul. Desigur, individul care a ajuns presedinte.
    Cine a justificat acel gest violent?
    Presedintele?
    Nicidecum!
    Tot individul Traian Basescu.

    Logica elementara duce la concluzia: individul Traian Basescu nu s-a schimbat. A ramas acelasi care a lovit copilul in campania din 2004 (lucru recunoscut).
    A ramas acelasi, nu doar violent, dar -aflam abia acum- care considera justificate manifestarile brutale impotriva celor lipsiti de aparare.
    Nu a inventat cineva acest lucru despre el, singur a recunoscut totul, implicit.

    Mai apare o nuanta importanta: recunoscandu-si gestul, Traian Basescu nu si-a recunoscut si greseala. Nici nu considera ca a gresit- mai mult, crede ca a avut dreptate. Ce altceva inseamna acea justificare?
    Desigur, nu este de asteptat ca sustinatorii sai sa se dezica de el.
    Dar, indiferent de ceea ce spun de circumstanta, stiu ca adevarul este cel pe care l-am pus in termeni.

    Fara patima, fara ura- nu sunt capabila de asa ceva- consider ca individul Traian Basescu, unul si acelasi cu cel care a lovit un copil si considera ca gestul sau este justificabil, nu mai poate fi presedintele Romaniei.
    Mai mult decat gestul, atitudinea sa fata de fapta in sine este descalificanta.

  104. 106 m1ha1 noiembrie 27, 2009 la 11:14 pm

    filmul e un fals. a fost demonstrat de experti

  105. 107 neutrino noiembrie 27, 2009 la 11:25 pm

    Sibilla – Doamna v-as ramane indatorat daca mi-ati explica cum anume as putea (teoretic macar) incerca sa-i „termin” pe cei neispraviti cu care va simtiti tovarasa. Cum doamna draga? Si ce anume ar putea insemana (cu ce efecte) faptul ca-i subestimez sau supraestimez pe cei numiti? Doamna traiti intr-o lume paralela. Din acest motiv nici daca mi-ar trece asa ceva prin cap pe d-voastra n-as putea sa va ating nici cu o floare. Pe bietul lupi nici atat. Va iluzionati teribil. Celor doi (lupi si draghi) doi bieti dusi de pe lume nu le-as fi dat in vecii vecilor vreo atentie dar le-am facut hatarul sa le raspund interpelarilor cu care au binevoit sa ma blagostoveasca. Atat si nimic mai mult. Va rog sa nu incurcati borcanele si sa nu deturnati directia discutiei noastre. Daca vreti sa va eschivati va eschivati si gata, mai simplu ne zicand nimic. Se va zice ca m-ati ignorat cu detasare… Asa insa…

  106. 108 NEO noiembrie 27, 2009 la 11:58 pm

    Ieri am primit prin intermediul RealitateaTV o informatie insotita de imagini care par greu de contrazis. Un pumn sau dos de pumn aplicat de dl Basescu, presedintele in devenire la acea ora, unui copil participant la manifestarea electorala. OK. Devine nasol zic… Trece o zi de dezbateri non-stop pe subiect. 24 de ore de disectie a cadrelor din filmul prezentat (deranjata inoportun de dl Ciolos cateva secunde in jurnalul de stiri, care si-a permis sa ne abata atentia de la chestile OTV-iste de mare exceptie care au cuprins Romania). O mare de lume acolo cu toata ploaia si frigul de care isi amintesc toti. Da toti!! Astept si astept sa-si faca cineva curaj si sa vina cu un deget acuzator racnind: „V-am prins, vrajitorule!!!”. Nimic, nimic, nimic… A nu se intelege aici ca il consider pe dl. Patriciu un nimic, fiindca e SINGURUL care afirma ca a vazut scena. Ba chiar afirma ca a avut un deja-vu dupa primul pumn in plex pe care l-a incasat copilul. Nimeni si nimeni in toata marea aia de lume n-a vazut nimic. Nici Basescu, nici copilul, nici femeia disperata, nici Melescanu, nici mustaciosul, nici Anastase, nici Tariceanu, nici Tataru, nici sefu’ PNL-ist de la Prahova, nici Sandru, nici restul. Deci, rugamintea mea la domnul „The Architect” e sa intrati din nou in MATRIX si sa refaceti naibii scena asa cum trebuie, ca sa o vada toata lumea clar si sa nu ne trezim ca dl Ciolos are mesajul pe care tocmai il rosteste taiat de un BREAKING NEWS.

  107. 109 Aya noiembrie 28, 2009 la 1:31 am

    @

    Contele

    Am ajuns acasa tarziu. Am scris un comentariu- observ ca a aparut.
    Mi-am formulat opinia.
    Poate iti vei fi dat seama ca, un materie de politica, nu judec patimas.
    Am invatat (inca din presa) sa fiu atenta la prima reactie pe care o are cineva- in mod egal, la prima stire care anunta un eveniment, cea data „la cald”. Acelea contin totdeauna elementele care dau sensul corect. Ulterior, atat reactiile – cat si stirile- sunt aranjate (dupa caz, sunt cizelate sau- in functie de interesele celor care le transmit- vaduvite de cate un detaliu semnificativ; altfel spus, se recurge, intr-un fel, la omisiunea elocventa).

    Am retinut prima reactie a lui Traian Basescu, din emisiunea lui Razvan Dumitrescu, unde fusese invitat.
    Fac o paranteza.
    Cand este acuzat, pe nedrept, prima reactie a unui om, cea interioara, este revolta- in functie de temperament, manifestarea putand fi vehementa, uimita sau de dezgust.
    Indiferent de tipul de manifestare, revolta exista, totdeauna este sesizabila (chiar si in cazul celor stapaniti) si, invariabil, este insotita de negarea acuzei (la randul sau, negarea putand imbraca diverse forme, in functie de situatie si de firea personajului respectiv- de exemplu, de la „nu este adevarat si nici nu ar putea fi” pana la exprimari agresive si ton ridicat).

    Pus fata in fata cu acele imagini filmate, care redau scena in care lovea copilul, prima reactie a lui Basescu nu a fost defel de revolta, nici macar nu a negat. Mai mult, a justificat gestul prin „inseamna ca spus ceva copilul” si atele de gen.

    In textul din „noiembrie 27, 2009 la 10:49 pm” am precizat foarte clar: mai grav chiar decat gestul violent in sine- si indreptat impotriva cuiva lipsit de forta fizica necesara pentru a se apara, la rigoare- imi pare faptul ca Basescu si-a justificat gestul. Rezumand: asumand implicit ceea ce a facut, nu a manifestat pareri de rau si a incercat sa gaseasca justificari.
    Pe mine, ca femeie, aceasta m-a durut, m-a intristat cumplit.

    Ce sa iti spun despre evenimentele ulterioare decat ca imi pare foarte jenant ca dupa un timp, consiliat sau nu (parca are vreo importanta?) Basescu a aparut la obisnuitul pupitru de la care da declaratii si a spus ca el nu si-a lovit niciodata copilele si nici nevasta, ca nu a batut si lovit copii?
    Mai bine tacea.
    Asta ar fi trebuit sa spuna la Razvan Dumitrescu in emisiune- dar nu a spus, pentru ca prima reactie, cea spontana, care dezvaluie adevarul, l-a aratat ca fiind autorul acelui gest violent si nedrept, pe care nici macar nu l-a considerat blamabil.

    Ar mai fi ceva de spus.
    Asa dupa cum, in emisiunea lui Razvan Dumitrescu nu a manifestat umbra unui regret pentru gestul sau violent (asumat, implicit), in declaratia data la Cotroceni nu a lansat macar un mesaj catre cei aflati de aceeasi parte a baricadei cu el: „imi pare rau ca acele secvente au provocat nervozitate, suparare, celor care ma sustin”. Nici macar cuvinte ca acestea nu a spus (fie si urmate de completarile mistificante pentru adevar, de negari sau orice altceva).
    Nici pe cei care i-au ramas alaturi, nici pe cei care l-au votat nu i-a avut in vedere. Chiar daca nu vor spune vreodata, cei mai puternic afectati sunt sustinatorii lui: unii afectiv, altii rational. Macar acestora ar fi trebuit sa li se adreseze.

    Dincolo de ceea ce exprima, revelant, faptul de a-i fi „uitat” pe cei care ii sunt alaturi si pe votantii sai, constat ca Basescu face greseli pe care, pana nu foarte demult, nu le-ar fi comis.
    Acum cinci ani- chiar si acum doi ani, inca- Basescu avea reflexe bune. Facuse cariera expresia lui :”Am gresit”.
    Sigur ca era criticat, ca era pus la index pentru faptele sale- dar efectele erau mult diminuate de recunoasterea greselii. Era un bun reflex de „luptator public”- evident, afirmand acest lucru, nu am avut in vedere morala, dar eficienta luptatorului.
    Acum, pare sa isi fi pierdut mult din acea vigoare.
    Dupa ce vor trece aceste alegeri voi face, pentru mine, o analiza amanuntita a personajului Traian Basescu. Observ ca anii de Cotroceni i-au diminuat reflexele, i-au inhibat aproape total vechea sa redutabila capacitate de ractie rapida. In comparatie cu 2008, chiar, Basescu pare a se misca, acum, cu incetinitorul.

  108. 110 Vasile, noiembrie 28, 2009 la 8:26 am

    Doresc sa fiu contrazis !

    Comentarii logice nascute din ilogica mizerabililor!

    Am observat comentatori de bun simt, in general plasati mai aproape de un anti-nastasism ,normal as zice , decit de un anti basism anormal
    ar completa eu aceasta stare,ieri seara descoperisera amanuntul frapant care contrazice orice incercare de dregere a busuicului prin acuza de trucare a filmului,amanunt redat de mine ieri in premiera pe acest blog..Eu doresc sa comentez doar doua aspecte , si contradictia nascuta din explicatiile infantile pe de o parte redate de conte si neutrino aici sau de tot PDLeul de la statul major al manipularilor.
    -Dl. Tataru cel cu manipularea in 2004 , explica de la sediul PSDeului impreuna cu experti de doi bani , ca filmul este real cu o singura exceptie ,prelucrarea traiectoriei miini lui Traian Basescu inspre obrazul copilului imagine care ar fi trucata.
    – Deci daca filmul este real si numai traiectoria miini a fost trucata intrebarea care se naste ar fi , de ce doamna si domnul care incadreaza copilul desi il sorb din ochi pe Traian Basescu , isi intorc institnctiv capul
    inspre copil in momentul in care mana presedintelui atinge obrazul copilului??????
    Mai mult ochii domnului din stanga copilului , focuseaza momentul loviturii pe copil , si apoi plini de surprindere si cred ca de repros catre Traian Basescu!.

    Acum sa revenim la alta incercare de manipulare nascuta din intrebarea altor mizerabili , Roberta Anastase , cea care cunostea si a ascuns aceasta intamplare inca din 2004 si contele nostru, de fap un mizerabil.

    – Daca la lovit de ce copilul rade?

    Cineva i-a raspuns corect ,D’aya! Eu ii accept provocarea contelui deoarece conform unei acuze a dansului eletismul meu exagerat prin care am expus ideea ca o foarte mare masa de alegatori nu voteaza
    constient ,denota ca as avea sange albastru,deci ma pot duela cu un alt sange albastru. Idea ar fi ca ori este amnezic ori este un las si duelul este doar o provocare falsa.As dori sa fie filmat cind in prezenta a citeva zeci de persoane ii dau un dos de palma, ce va face ,va rade sau va plange. Dar acum hai sa explicam contradictia.

    Daca copilul rade dupa ce se obsearva cum capul este dat brusc pe spate , inseamna ca rade pentru ca in bunatatea lui dl. Basescu la mangaiat pe obraz. Nu exista alta explicatie logica, nu-i asa?
    Pai daca copilul rade pentru ca a fost mangaiat de dl. Traian Basescu , atunci de ce dl. Tataru si tot PDLeul incearca sa demonstreze ca miscarea miinii este de fapt un trucaj?De ce acestia mint si cearca sa menonteze o imagine filmata?
    Este clar nu este nici un trucaj , dl. Basescu la mangiiat, si copilul rade fericit, deoarece a inteles ca va trai bine …in Italia!

  109. 111 Vasile, noiembrie 28, 2009 la 8:38 am

    Doresc sa fiu contrazis !

    Comentarii logice nascute din ilogica mizerabililor!

    Am observat comentatori de bun simt, in general plasati mai aproape de un anti-nastasism ,normal as zice , decit de un anti basism anormal
    ar completa eu aceasta stare,ieri seara descoperisera amanuntul frapant care contrazice orice incercare de dregere a busuicului prin acuza de trucare a filmului,amanunt redat de mine ieri in premiera pe acest blog..Eu doresc sa comentez doar doua aspecte , si contradictia nascuta din explicatiile infantile pe de o parte redate de conte si neutrino aici sau de tot PDLeul de la statul major al manipularilor.
    -Dl. Tataru cel cu manipularea in 2004 , explica de la sediul PSDeului impreuna cu experti de doi bani , ca filmul este real cu o singura exceptie ,prelucrarea traiectoriei miini lui Traian Basescu inspre obrazul copilului imagine care ar fi trucata.
    – Deci daca filmul este real si numai traiectoria miini a fost trucata intrebarea care se naste ar fi , de ce doamna si domnul care incadreaza copilul desi il sorb din ochi pe Traian Basescu , isi intorc institnctiv capul
    inspre copil in momentul in care mana presedintelui atinge obrazul copilului??????
    Mai mult ochii domnului din stanga copilului , focuseaza momentul loviturii pe copil , si apoi plini de surprindere si cred ca de repros catre Traian Basescu!.

    Acum sa revenim la alta incercare de manipulare nascuta din intrebarea altor mizerabili , Roberta Anastase , cea care cunostea si a ascuns aceasta intamplare inca din 2004 si contele nostru, de fap un mizerabil.

    – Daca la lovit de ce copilul rade?

    Cineva i-a raspuns corect ,D’aya! Eu ii accept provocarea contelui deoarece conform unei acuze a dansului eletismul meu exagerat prin care am expus ideea ca o foarte mare masa de alegatori nu voteaza
    constient ,denota ca as avea sange albastru,deci ma pot duela cu un alt sange albastru. Idea ar fi ca ori este amnezic ori este un las si duelul este doar o provocare falsa.As dori sa fie filmat cind in prezenta a citeva zeci de persoane ii dau un dos de palma, ce va face ,va rade sau va plange. Dar acum hai sa explicam contradictia.

    Daca copilul rade dupa ce se obsearva cum capul este dat brusc pe spate , inseamna ca rade pentru ca in bunatatea lui dl. Basescu la mangaiat pe obraz. Nu exista alta explicatie logica, nu-i asa?
    Pai daca copilul rade pentru ca a fost mangaiat de dl. Traian Basescu , atunci de ce dl. Tataru si tot PDLeul incearca sa demonstreze ca miscarea miinii este de fapt un trucaj?De ce acestia mint si incearca prin manipulare sa demonteze o imagine filmata real?
    Este clar nu este nici un trucaj , dl. Basescu la mangiiat, si copilul rade fericit, deoarece a inteles ca va trai bine …in Italia!

  110. 112 instalatorul noiembrie 28, 2009 la 9:35 am

    Aya, chestiunea filmuletului a capatat o interpretare partinica, dat fiind ca semnul pe care l-a dat – cel putin pentru mine – aparitia acestui filmulet este acela ca, in sondajele la dispozitia sefilor de campanie, dl Geoana nu sta prea grozav in comparatie cu dl Basescu. Ceea ce inseamna ca, dincolo de o trecatoare deruta pedelista care a facut posibila si transferul filmuletului dintr-o tabara in alta, efectul electoral al pactului dintre pesede si penele nu a avut efectul electoral scontat si ca am avut dreptate sa acuz discursul antonescian din seara primului tur. Ma gindesc chiar ca, in ciuda afirmatiilor ulterioare ale dlui Antonescu, am avut de-a face cu un discurs calculat si nu cu o reactie la nervi, deoarece penelistii au in acest moment incheiate acorduri cu ambele partide mai mari decit al lor. Cel putin pe termen scurt, peneleul nu va pierde oricare ar fi rezultatul turului 2: dl Basescu invins, penelistii vor da premierul noului guvern, fie el dl Johannis; dl Basescu invingator, nu va putea forma guvern fara ei. Chestiunea „trucarii” inseamna in primul rind o tragere de dimp si o mutare a subiectului discutiei, de la semnificatia scatoalcei prezidentiale la un nou scenariu „a fost sau n-a fost” in versiune electorala. Citeva persoane din politica se distanteaza de evenimentul filmat, pentru a nu fi acuzate de a fi tacut vreme de 5 ani. E mai usor sa declari „nu am vazut, tocmai eram cu privirea in alta parte, dar am auzit de asta”, decit sa declari „am vazut, dar il sustineam pe dl Basescu asa ca m-am facut ca ploua”. Sigur ca, in conformitate cu propriile spuse, dl Basescu ar trebui sa se retraga rusinat din campania prezidentiala ( iti imaginezi ce ar fi zis dl Basescu daca un astfel de filmulet ar fi aparut despre un contracandidat?), sa renunte singur la imunitatea prezidentiala, sa isi dea demisia in 5 minute, sa mearga singur in fata procurorului care nu maninca oameni si sa mearga din proprie initiativa in fata justitiei unde sa isi demonstreze nevinovatia.. Ei, na! Dl Basescu nu a lovit niciodata pe nimeni. Dincolo de toate acestea, pare ca pedeleul si-a revenit din deruta asa incit pesede mai are de muncit pe brinci pentru a-l vedea pe dl Geoana presedinte pe 6 decembrie.

  111. 113 Vasile, noiembrie 28, 2009 la 10:42 am

    Instalatorule,

    Aiurezi, aiuresti sau elucubrezi! Adevarul nu este o chestiune partinica.Adevarul nu este o sintagma confiscata nici de PSD nici de PNL sau PDL, de mine sau de dumneata.
    Imi pare rau dar de multe ori derapezi, apropo de air bagurile contelui incarcate cu H2S!

  112. 114 contele noiembrie 28, 2009 la 10:56 am

    AYA

    Acelaşi lucru m-a pus şi pe mine pe gânduri (şi-am scris-o în prima postare ):explicaţia lui Băsescu dată la cald,imediat după ce a văzut filmul .În loc să s-agite indignat şi să nege cu vehemenţă ,să spună că este un fals ,el s-a pierdut în explicaţii că poate a înjurat copilul.Parcă justifica gestul.Filmul ar putea sau nu fi fals,dar explicaţiile lui Băsescu demonstrează că teoretic ar putea fi un bun mascul român ,cel care ştie din moşi strămoşi că o mică corecţie fizică nu strică şi nu este chiar aşa blamată de …societatea civilă (cum spunea un distins coleg ).

  113. 115 Draghi Puterity noiembrie 28, 2009 la 11:17 am

    @contele

    Si pe mine m-a edificat complet reactia lui Basescu. Arata ca pentru el un astfel de scenariu e plauzibil si incearca sa il justifice. Ba mai mult, ca evenimentul respectiv nici macar nu si-a lasat amprenta afectiva in memoria sa.

    Cred ca fiecare femeie din Romania care a fost vreodata lovita de un barbat, sau a fost obligata sa stea neputincioasa de o parte in timp ce tatal ii maltrata copilul, e OBLIGATA sa voteze altceva decat Basescu. Altfel, semnalul va fi ca acesta e „omul nou”, ca asa e bine. Ca trebuie sa ii lovim cu pumnul pe cei mai slabi. Sa lovim copiii.

    Sa alegem bine!

  114. 116 Aya noiembrie 28, 2009 la 11:59 am

    @

    Instalatorul

    FILMUL A FOST DAT PE PIATA DE PD-L FARA STIREA LUI BASESCU

    Aparent paradoxal, acel film a fost dat pe piata de PD-L, fara stirea lui Basescu.
    Partial, motivele se regasesc in textul tau.
    Celelalte, se regasesc la gruparea anti- Basescu din PD-L. Altfel spus, toata lumea s-a impacat pentru moment, in jurul acestui film.

    Acest lucru este clar chiar pornind de la un lucru elementar: inainte de a se duce la emisiunea lui Razvan Dumitrescu, Basescu ar fi trebuit sa fie informat de echipa sa de campanie (unde se afla si madam’ Udrea, si Carol Sebastian si altii) ca acel film circula pe Internet.
    Sa admitem ca madam’ Udrea nu intelege importanta unei astfel de informatii.
    Dar Carol Sebastian, jurnalist bun, ex-BBC, sigur ii cunostea uriasa insemnatate.

    Tu stii bine cum se fac materialele pentru un om politic, inainte de a merge la o emisiune, mai ales intr-o astfel de perioada. Cele mai importate (materiale) sunt cele in care se semnaleaza posibilele situatii delicate, intrebari incomode, atitudini (previzibile) cu care i-ar putea fi dat politicianului sa se confrunte.
    Or, sa nu imi spuna cineva ca ex-BBC Carol Sebastian nu si-a dat seama ca subiectul- bici va fi tocmai acel film, despre care se comenta deja.
    Daca Basescu ar fi fsot informat, ar fi raspuns asa cum a facut dupa cateva ore si ar fi evitat situatile contraductorii.
    Evident, a fost total luat pe nepregatite.

    Intrucat este total exclus ca macar unii din echipa sa de campanie sa nu fi realizat importanta aparitiei pe Internet a acelui film, este cat se paote de logic ca acest adevar i-a fost ascuns cu buna stiinta lui Basescu.

    Basescu nu e un naiv- dimpotriva.
    In plus, a avut-o multa vreme langa el pe Adriana Saftoiu, o profesionista in materie de comunicare si de identificare si valorizare a amanuntului semnificativ. Cel mai probabil, a ramas cu reflexul increderii in cei care se ocupa de relatia cu presa si de informari legate de subiectele- cheie si nu s-a documentat singur.

    Pe de alta parte, nu trebuie sa fii foarte imaginativ pentru ca, avand topate aceste elemente, sa nu realizezi de ce tratament au avut parte, dupa emisiunea lui Razvan Dumitrescu, indivizii de la campanie.
    Sa zicem ca Udrea nu putea anticipa, pentru ca nu intelege prea multe (desi, pana si in cazul ei am mari indoieli- daca a stiut sa foloseasca biletelele, cum de nu va fi inteles greutatea acelui film?).
    Dar Carol Sebastian, care cunostea atat importanta respectivei informatii cat si temperamentul lui Basescu, nu putea ignora tratamentul la care aveau sa fie supusi cei care nu dadusera informatia, desi ar fi trebuit sa o dea (ma intreb ce om de presa nu ii cunoaste firea lui Basescu, chiar „pe vechi”, ca sa spun asa, cand avea o buna relatie cu jurnalistii; era suficient sa vezi ce le poate pregati celorlalti pentru a realiza cine este, de fapt).

    Logic, non-actia (sau, mai bine spus, abtinerea de la informarea corecta) a fost facuta constient, intentionat, asumand urmarile.

    Bref: echipa sa de campanie a fost complice la ceea ce s-a intamplat- asta daca nu cumva totul va fi fost pregatit chiar acolo (de la lansarea filmului pe Internet pana la premeditarea reactiei publice in urma vizatei atitudini contraproductive a lui Basescu, luat prin surprindere; asta, pentru a nu mai discuta de faptul ca mai mare greseala decat sa iasa cu o declaratie contradictorie, dupa cateva ore, nu putea face; eu si aici suspectez tot echipa sa de campenie de „sfat gresit”; sa fim seriosi, acolo exista cativa profesionsiti!).

  115. 117 instalatorul noiembrie 28, 2009 la 12:05 pm

    Vasile, e simbata, poate va faceti si dumneavoastra o friptura, beti un pahar de vin, mai uitati de lume si va mai luati seama la ceea ce scrieti. Nu de alta, dar creati conflicte false, eu ma refer la o chestiunea si dumneavoastra hodoronc-tronc cu adevarul. Derapez de la ce? De la un drum pe care vreti sa il fixati dumneavoastra? Ia mai vedeti-va dumneavoastra de treaba si mai incetati sa faceti pe judecatorul blogului.

  116. 118 Aya noiembrie 28, 2009 la 12:07 pm

    @

    Contele

    Da, ai dreptate.
    In acest moment nu mai conteaza daca filmul este- sau nu este- un fals.
    A fost retinuta atitudinea sa de justificare a violentei.
    Dar, daca nu comitea colosala greseala de a aparea dupa cateva ore pentru a da o declaratie care contrazicea flagrant atitudinea si afirmatiile din emisiunea lui Razvan Dumitrescu, totul ar fi trecut mai putin observat.

    Repet: filmul este dat pe piata de PD-L fara stirea lui Basescu si macar cu complicitatea echipei sale de campanie (daca nu cumva acolo se va fi fabricat totul- de la lansarea filmului pe Internet, pana la strategia abtinerii de la informarea lui Basescu si la preconizata sa reactiei odata luat prin surprindere, continuand cu declaratia care contrazicea ce a spus in emisiune, efectul fiind de subliniere).

  117. 119 Vasile, noiembrie 28, 2009 la 12:09 pm

    Contele nu-i de „sange” nobil,

    Jucator de alba neagra, cautind si invocind pretexte ieftine de manipulare , contrazicindu-si enunturile de la o ora la alta ,are totusi in mesaj „alura” lui T. Basescu adica a unui securist cu studii superioare,iesit prematur la pensie!

  118. 120 Aya noiembrie 28, 2009 la 12:20 pm

    @

    Ghita Bizonu’

    Pentru modul scabros in care i te adresezi Contelui in „noiembrie 27, 2009 la 6:49 pm” iti spun: esti un nesimtit!

  119. 121 Aya noiembrie 28, 2009 la 12:45 pm

    @

    Karakas

    Roberta Anastase este pur si simplu proasta. O proasta adevarata.
    Atat de proasta incat nu a realizat ca dand acea declaratie confirma ceea o gramada de experti- care in trucaje, care in lungit de maini (si care mai de care) incearca sa infirme.
    Afirm ca Roberta Anastase a facut acea afirmatie din pura prostie incat sigur nu este parte a grupului din PD-L care a lansat pe Internet filmul fara stirea lui Basescu.

  120. 122 Aya noiembrie 28, 2009 la 12:47 pm

    @

    Vasile

    Nu este adevarat ce spui despre Conte! Si stii bine acest lucru.

  121. 123 Aya noiembrie 28, 2009 la 12:49 pm

    @

    Instalatorul

    Te rog, nu intra in vorba cu Vasile cand e in criza.
    Nu tii minte ce facea pe forum?

  122. 124 Sibilla noiembrie 28, 2009 la 1:30 pm

    @neutrino,
    Mă repet, eu sibilină, OM LIBER, nu-ţi dau ţie, explicaţii.
    În rest, cu riscul că mă repet iarăşi şi iarăşi, eşti nervos şi obosit, atât subliniez.
    Lasă deoparte mândria, temperează-ţi oareşce porniri şi acceptă că, precum sibilina făpturică mai sunt, Oameni… care, nu ne temem decât de Unul Dumnezeu şi, de ceea ce zace-n noi şi la care trebuie să cam luăm aminte, în rest, praf de nouri, muritori, de ce m-aş teme când mă pot nălţa arc peste hulele de tot soiul… simplu şi la-ndemâna oricui….
    Ete oi fi eu mai * ciudată * între atâţia … pe mine nu reuşeşti să mă impresionezi, că dacă n-ai cu ce, şi-am tot subliniat pe-acilea, mânuirea, meşteşugul, jongleria cu… vorbele, NU are nimic ieşit din… COMUN, limpede.
    Cât despre a mă eschiva eu de la ceva, n-ai să vezi, deşi INSIŞTI, apropo: ierea vorba despre faptul că Băsescu E TERMINAT, nicidecum că ţi-ar sta tălică-n putinţă să, cum zisăşi, * termini * pe careva, nu poţi. Tocmai ai demonstrat …

    Ui cum te dezvălui în toată * splendoarea * :

    * Nu resusec deloc-deloc sa-mi imaginez cu ce o sa va ocupati dupa ce Romania se va intoarce la “normalitatea” geoana, psd, paticiu, vantu, voiculescu, nastase, vanghelie, hrebenciuc si sibilla. Anticipeaza cineva ceva? *
    * Vestea proasta este ca Voiculescu, Vantu si Patriciu au coborat in arena la modul fizic. *
    *…complexele d-voastra fata de ceea ce numiti “elite” va imping de aceeasi parte a baricadei cu Voiculescu, Vantu si Patriciu (exponenti ai valorii umane si ai valorii asa in general). *

    Repeţi, subliniezi, repeţi….. cum Sibilla NU te-a bănuit NICIODATĂ a fi MC, insistenţa cu care te strădui să impui convingerile-ţi pe care, da, NU le împărtăşesc, poate cel mult să tresară întrebarea : Sibilla a ştiut tot timpul exact cine e neutrino, neutrino subliniază cine e prin tot ce scrie, repetă, subliniază, şi-atunci de ce dracu nu-şi dă neutrino masca jos ? De ce încăpăţânarea prostească de-a nu fi cine eşti, neutrino ? Aaaaa…. îţi plac basmele cu Sirena, triunghiul Bermudelor, oaceane şi mări, joaca cu mintea altora, măşti, actori, etc…
    Mie alea cu : Basarabia pământ românesc, Kosovo je Srbija, România-Dacia Nemuritoare, etc… şi nu vii TU să-mi spui mie că trăiesc într-o lume paralelă, că NU eu am plecat d-acilea, eu am rămas să lupt, aici şi rezist, eu trăiesc realităţile mioritice, nu le analizez, d-aia se impune, măi dragă * neutrino *, îb faţa Sibilei care NU e înregimentată nici la Geoană, nici la Vadim, la Băsescu nici atât şi nici de mi-o lua Doamne, Doamne minţile, promit, aşadar, Respect prin a tăcea-n faţa mea, ciuti, că NU eşti în măsură să-mi dai lecţii de Demnitate, Moralitate. Eşti liber să-ţi aperi, argumentezi ,împărtăşeşti convingerile, dar, NU ai niciun drept şi nicio scuză că vrei musai să LE IMPUI, nu celor ca mine.
    N-ai decât să continui să-l joci pe * neutrino *, decizia ta, motivele tale, sincer, nu mă interesează, preamăreşte-l pe Băsescu, decizia ta, pe mine Sibilla însă, scuteşte-mă !
    Şi ca să vezi că-s foarte calmă, ia de-acilea, aşa, ca de sfârşit de săptămână :
    eu iubesc pomii-nfloriţi/ şi copiii năcăjiţi / NU pe Golden-Blitz Băsescu/ mai nebun ca Ceauşescu/ şi NU plec din ţara mea/ cât pot încă a lupta/ io-s Sibilla NU ……. 😉 Aşa-i că rimează, mă refer, evident la ultimul cuvânt/nume.. ?
    Nah, c-ai reuşit să mă zâmbeşti, măi * neutrino* 🙂
    zdravo, bre,
    Sibilla

  123. 125 Marcel noiembrie 28, 2009 la 2:27 pm

    @ Aya

    „(desi, pana si in cazul ei am mari indoieli- daca a stiut sa foloseasca biletelele, cum de nu va fi inteles greutatea acelui film?).
    ” – si ce efect au avut biletelele ? Campania asta „electorala” a inceput din 2005, imediat dupa criza ostaticilor din Irak si a avut doua directii principale: distrugerea imaginii publice a presedintelui Romaniei si provocarea rupturii intre cele doua partide care sustineau Guvernul. Persoana care a initiat campania de character assassination prin contactarea unor consultanti externi, a facut parte mai apoi din echipa de consilieri ai PNL. Episodul biletelelor a contribuit atat la consolidarea imaginii de „caracter conflictual” , dar si in mod decisiv la ruperea aliantei de guvernare.
    Ar mai fi de mentionat relatarile din presa din unele tari central europene, in care campania electorala din Romania este prezentata in mod peiorativ, candidatii la functia de presedinte fiind descrisi ca „unul mai putin credibil decat celalalt” In dezbaterile, atat cat au putut avea loc la televiziuni, singurul candidat care a aruncat discutiile in derizoriu a fost candidatul PNL, D-l Antonescu, ceilalti doi, Basescu si Geoana au cautat mai mult sa razpunda problemelor pe care le-ar avea de rezolvat din postura de presedinte.

  124. 126 instalatorul noiembrie 28, 2009 la 2:53 pm

    Aya, un domn Basescu fitilit de propria echipa de campanie, asta D.A. ipoteza! Acum, daca tinem cont si de faptul ca dl Tataru a declarat ca el a filmat secventele respective, dar nu avanseaza nici o supozitie privind aparitia in public a filmului – si daca tu ai dreptate privind difuzarea filmuletului din pedele, atunci putem banui si ceea ce de obicei numim oeroare umana: cineva a recurs, cu permisiune, la filmoteca de aur a dlui Tataru dar, fie de oboseala, fie de stres, fie din graba, fie din toate trei motivele, a omis decuparea scenei cu scatoalca. Cindva, cineva ne va spune inca o poveste cit se poate de neadevarata si despre aceasta intimplare electorala iar noi o vom lua sau nu de buna, depinzind de dispozitia in care ne vom afla fiecare Oricum, de azi incolo putem discuta de dl Basescu – Scatoalca.

  125. 127 Draghi Puterity noiembrie 28, 2009 la 4:16 pm

    @Aya

    Si eu vad la fel reactia lui Miss IQ AKA Roberta Anastase. Mai ales ca, daca retin eu bine, probabil din exces de zel, a fost printre primele persoane care au venit cu declaratii.

    Interesant si ce dezvaluie pozitia ei despre conceptia ei in ce priveste educatia. Ei chiar i se pare ca e legitim ca un copil care vorbeste neintrebat sa fie tratat cu pumni in gura. Asa gandeste persoana care ocupa pozitia numal trei in ierarhia Romaniei. Sau, cine stie, poate e doar un reflex autobiografic care o face sa faca astfel de aprecieri. In orice caz, o atitudine penibila…

  126. 128 Sibilla noiembrie 28, 2009 la 4:43 pm

    De pe bloguri adunate, pentru că… la ochi, vezi BATE !

    Neutrino :

    https://nastase.wordpress.com/2009/11/26/razbunarea-istoriei/#comment-71525
    * Nu resusec deloc-deloc sa-mi imaginez cu ce o sa va ocupati dupa ce Romania se va intoarce la “normalitatea” geoana, psd, paticiu, vantu, voiculescu, nastase, vanghelie, hrebenciuc si sibilla. Anticipeaza cineva ceva? *
    * Vestea proasta este ca Voiculescu, Vantu si Patriciu au coborat in arena la modul fizic. *
    *…complexele d-voastra fata de ceea ce numiti “elite” va imping de aceeasi parte a baricadei cu Voiculescu, Vantu si Patriciu (exponenti ai valorii umane si ai valorii asa in general). *

    Vladimir Tismăneanu :
    * O presedintie Geoana inseamna de fapt o presedintie Iliescu-Hrebenciuc-Voiculescu controlata de interesele si ambitiile lui Dinu Patriciu. Surasul lui Mecena ascunde arivismul cinic al oligarhiei transpartinice. *

    http://tismaneanu.wordpress.com/2009/11/27/dinu-patriciu-si-avantul-demascarilor-manipulative/

    * Traian Basescu este un politician deschis spre valorile liberalismului anticomunist, un european si un atlantist autentic, un om pentru care reforma sistemului politic este o proritate absoluta. *

    http://tismaneanu.wordpress.com/2009/11/24/les-jeux-ne-sont-pas-faits-sansele-turului-doi/

    În fine, * cireşica * de pe tort … :

    * O mizerie care s-a revarsat din laboratoarele lui Patriciu, Vantu, Voiculescu, Hrebenciuc direct pe televizoarele lor. Si va continua sa se reverse in zilele urmatoare, sub toate formele pe care le poate lua. Filme trucate, martori mincinosi, inregistrari audio scoase din context, laturi reincalzite, etc. *

    http://www.elenaudrea.ro/blog/cu-ochii-larg-inchisi/

    NO COMENT !!!

    Sibilla

  127. 129 Un alegător noiembrie 28, 2009 la 6:15 pm

    Molima Dârdală
    (simptome, tratament}

    Debut spontan, cu foarte mare greaţă,
    De cum îl receptezi în plină dimineaţă.
    Stai bine cu prostata; ai vrea să urinezi
    Pe tot ce face el, ce spune; să mă crezi.

    Nu sesizezi temperatura foarte mare,
    de l-ai vedea ciupit de viermi la soare.
    Vezi negru-n faţă şi eşti foarte trist
    Că eşti condus d-un cripto- comunist.

    N-ai chef, şi poftă de mâncare nici atât,
    Gândind cât e de mizerabil; îţi stă în gât.
    Vomiţi tot ce-ai halit, de câte ori apare,
    Lansând cu iz electoral, vreo preocupare.

    Loveşte fără milă în faţă…un COPIL !!!
    Cumplită spurcăciune, adesea e senil.
    Mai nou, se erijează în mare candidat;
    Respins de toată plebea, ca ultimul…..*

    ––––––––––––––––-.
    Există doar un singur leac pentru spurcatul
    Băsescu şi cu toţi ai tăi duceţi-vă la necuratul !

    * Cu rima cititorului(ex. damnat)

  128. 130 Ghita Bizonu' noiembrie 28, 2009 la 8:22 pm

    Musiu de la Routure ,
    Ibnteleg ca badarania inseamna a nu vota Basescu !!
    te asigir ca pot sa fiolosesc intreaga gama basesciana de epitete , deci nu POT fi badaran !! Sau altfel tu votezi cu un badaran !! Iei apararea unui badaran !!
    Oricum citeste … vei citi si ptr catindatu lu matale ….

  129. 131 Aya noiembrie 28, 2009 la 10:34 pm

    @

    Instalatorul

    O oferta de produs care se doreste convigatoare este insotita de o mostra.
    Felix Tataru a spus ca el a filmat totul, nu-i asa?

    Lucrurile sunt simple: a etalat, pentru doritori, dovada spiritului sau prospectiv.
    Oferta completa contine si personajele din echipa de campanie (PD-L) care au difuzat imaginile, au „omis” sa il informeze pe Basescu de aparitia lor pe Internet (mizand, corect, pe efectul-surpriza, ceea ce arata ca, anterior, T.B. fusese „scanat”) si care, ulterior, l-au si determinat sa faca declaratii contradictorii.

    Numai ca s-ar putea sa aiba parte de acelasi tratament cu Udrea care, iesind la inaintare, a fost refuzata, cu recomandarea „canta la alta masa” (dupa ce primise acelasi raspuns de la „oamenii cu sageata”).

  130. 132 Aya noiembrie 28, 2009 la 10:45 pm

    @

    Marcel

    Evident, esti un personaj bine informat.
    Inseamna ca stii (sau poti afla usor) ca Udrea si Felix Tataru (deopotriva cu o buna parte din echipa de campanie a candidatului, zice-se, sustinut de PD-L) s-au implicat, plini de voie buna, in administrarea unor lovituri (de data aceasta) prezidentiabilului Traian Basescu, prins cu garda jos. Cum altfel, cand credea ca aceia il sustin?
    Nu reiau detaliile pe care deja le-am mentionat in alte postari.

  131. 133 Aya noiembrie 28, 2009 la 10:54 pm

    @

    Sibilla

    Iti propun sa disjungem cauzele.
    Iti propun sa privim lucrurile din afara.

    In replica pentru Neutrino, dai niste citate.
    Iti pare neadevarata afirmatia lui Vladimir Tismaneanu (citez):
    „Surasul lui Mecena ascunde arivismul cinic al oligarhiei transpartinice”?
    Mie imi pare cat se poate de adevarata.

    P.S.
    Propunand disjungerea cauzelor am dorit sa exclud judecarea acelei afirmatii din perspectiva profitului sau non-profitului obtinut in urma pozitionarii acelui „Mecena” de o parte sau de alta a baricadei politice.

  132. 134 Aya noiembrie 28, 2009 la 10:59 pm

    @

    Draghi

    Roberta Anastase este proasta. De aceea a facut acele declaratii. Punct.

    Dat fiind nivelul IQ-ului sau, ii aduci de-a dreptul un omagiu afirmand ca are pareri personale despre educatie sau ca educatia- buna sau mai putin buna- de care a avut parte va fi lasat amprente in mentalul ei.

  133. 135 instalatorul noiembrie 28, 2009 la 11:16 pm

    Aya, cam asa pare a fi, e greu de imaginat o persoana sau o echipa care sa-i ciordeasca dlui Tataru pixelii din fichet.

  134. 136 Anna noiembrie 29, 2009 la 8:43 am

    Domnule Nastase, pacat ca ati fost asa de cumsecade acum 5 ani. Ne scuteati de multi nervi , amar si rusine. Dar nu ati conceput ca acest om fura.. si striga ,, prindeti hotul ”. Da !!! voturile care v-au separat atunci au fost furate sau cumparate. Asa cum sunt si acum.
    Oricum sunteti in inimile noastre, multa sanatate.

  135. 137 raduta aristotel noiembrie 29, 2009 la 5:52 pm

    Raspunsul real a fost dat,,,,,,POATE M-A INJURAT…….daca a fost o joaca presedintele a dat in mintea copiilor……..daca este un trucaj …. (precis nu este) izvorerste din multimile posibilitati ale realitati ce o traim .Totul trebuie sa ne dea de gandit??????? unde am ajuns……si unde vom putea ajunge . Daca asemenea cazuri nu sunt sactionate de institutiile indrept sa o faca si nu primesc si sanctiunea electoratului.

  136. 138 Vasile, noiembrie 30, 2009 la 7:56 am

    Aya,

    Cind il sfatuiesti pe Insta.. sa nu intre in conte(contre)cu Vasile ,de ce o faci pe motiv de a intra dumneata in contre ?Eu am spus ceva instalatorului , despre o scapare care este scuzabila daca a fost o chestie semantica si impardonabila daca a fost scoasa din subconstient!
    Despre conte numai de bine , sa fie sanatos, dar in mod sigur are ochi albastri ,si stie multe bancuri.
    Acum ca imi spui dumneata ca nu am dreptate, cind nu am dreptate cind il acuz ca a luat teorema subretei si ne-a expuso pe larg cu lux de amanunte , pe ideea ca Basescu este un domn care mangaie copii si acestia plini de extaz rad chiar si cind sunt loviti ?Chestie este ca culpa contelui nu este o scapare , si o recidiva la recidiva, adica altceva decit culpa unei fervente sustinatoare a lui Nastase care afirma cu tarie ca in confruntarea de la Cluj, Traian nu s-ar fi referit la moarte sotiei lui Crin ci la moartea propriei mame vii ,asa cum suna elegia de acum doua luni. Asa si Cantele despre gestul lui Traian,Base nu ar fi fost pe scena si deci incidentul nu s-ar fi petrecut !
    De fapt cind nu am dreptate cind neaga faptul ca-i un mizerabil , care linge osul „nobil” a lui Traian? Sau are dreptate atunci probabil cind jigneste ca drept de replica?
    Idea insa este alta dar e mai greu de inteles , atunci cind tu insusti o emani ca eu nu as avea dreptate , deci implicit contele are dreptate ceace inseamna ca are si Basescu dreptate si toata critica de aici este o minciuna neavenita!
    Scuza-ma am omis faptul ca dumneata ai intotdeauna dreptate!

  137. 139 Vasile, noiembrie 30, 2009 la 8:12 am

    Instalatorule,

    Eu am dreptul , acelasi drept pe care il ai si dumneata sa emani teorii,sa ti se para ca esti logic , in tot ce spui. Adica hai sa-l inujram pe Basescu sau pe Nastase , iar despre noi nimic ca noi suntem cei mai perfecti.
    Tema falsa ati spus, pai izvorul temei pe cre mi-o doresc falsa are temeri suficiente in cea ai scris dumneata . Ma faci sa iti reimpospatez memoria citez Aya, chestiunea filmuletului a capatat o interpretare partinica, dat fiind ca semnul pe care l-a dat – cel putin pentru mine – aparitia acestui filmulet este acela ca, in sondajele la dispozitia sefilor de campanie, dl Geoana nu sta prea grozav in comparatie cu dl Basescu.inchei citatul.
    Un adevar domnule instalator nu poate fi interpretat partinic,adevarul nu inseamna ideologie de partid , un adevar discutat , comentat de tabere beligerante nu poate fi decit denaturat, iar noi discutam de un adevar, comportamentul unui domn ajuns presedintele tarii!

  138. 140 contele noiembrie 30, 2009 la 9:40 am

    Vasile

    Văd că vrei să ne tăvălim puţin în noroi,crizatule.Îmi spui :

    „As dori sa fie filmat cind in prezenta a citeva zeci de persoane ii dau un dos de palma, ce va face ,va rade sau va plange.”

    Nici una ,nici alta,agramatule .Cum spunea o delicată doamnă,cred că-ţi voi trage elegant un pumn în gură.

    Eşti atât de orb încât nu vezi c-am declarat că Băsescu a îmbulinat-o indiferent dacă filmul este fals sau adevărat ?Nu se vede că problema lui majoră este răspunsul dat la prima vizionare ?
    Mai citeşte-mi o dată postările .Nu vezi că ţi-am dat cheia de la casă şi tu ,in stilul tău de berbec crizat ,vrei neapărat să spargi uşa ?

  139. 141 Aya noiembrie 30, 2009 la 8:06 pm

    @

    Vasile

    Citez din mesajul pe care mi l-ai adresat: „dumneata ai intotdeauna dreptate”.
    Bravo, Vasile! Asa este, te rog sa nu mai „omiti”, cum singur ai spus ca s-a intamplat.
    Am, insa, o nelamurire: cum ti-ai dat seama?

  140. 142 Vasile, decembrie 1, 2009 la 7:54 am

    Aya,

    Oamenii „sanatosi” mai gresesc!


  1. 1 Datorie de neam « Alexandru Marin-Jurnal de bord Trackback pe noiembrie 27, 2009 la 12:14 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: