Ne temem de omul unei singure carti

Cand Basescu spunea, in 2004, “pun totul pe-o singura carte”, aproape toti credeam ca stim la ce fel de “carte” se refera. Nu ne era clar care era jocul. Poker? Adesea. Solitaire? Din ce in ce mai mult, spre sfarsitul mandatului.

Abia zilele acestea ne-am prins, in sfarsit, care era cartea: Levantul lui Cartarescu. Pe care o citeste si o reciteste, de vreo cinci ani. Rasfoind-o, incepi sa intelegi de ce. Cartea asta il inspira in tot ce face.

In ea gaseste explicatii destul de exacte asupra prezentului:

“Afla, frate intru prea dreapta Zavera, ca teara-i in jac si-n ruinuri, iar in ruinuri sa prasesc naparcile inveninate. Neamul ne scade, multi iau calea pribegiei da raul Raului celui care carmuieste”.

In ea gaseste, de pilda, un monolog in care s-ar putea (sau nu) regasi:

“Eu naparca sunt… sa zicem… Dar ce sunt cei din popor

Ce in fata unui verme se tot plec lingusitor,

Ce ma lauda in targuri, ce ma cant la sezatoare,

Ce sunt carturarii cari ma tamaie ca p-un soare

Far-ca nime sa le puie junghiu-n gat? Ce sunt acei

Ce-i ajut sa ia puterea si sa creasca pa misei?”

In fine, in ea gaseste si posibile viziuni despre viitor:

“Dupa ce-om da jos

Tiranul falos,

Cine a domniei

Si a volniciei

i-o gusta lichiorul?

ECO: Chiorul, chiorul, chiorul, chiorul”…

Credeti ca, la ipotetica dezbatere finala, ne va recita strofa aceasta, cu ochii in lacrimi?

PS. In Levantul exista sintagma “Guvernul Provisoriu din Nori”. Adica exact ceea ce se intampla astazi in Romania… Iata ca Levantul i-a servit presedintelui si ca program politic anticriza.

PPS. Toate fragmentele citate sunt extrase din textul original, care ii apartine lui Mircea Cartarescu, fostul (?) admirator al lui Traian Basescu.

Reclame

54 Responses to “Ne temem de omul unei singure carti”


  1. 1 Ioan Popescu noiembrie 17, 2009 la 7:47 pm

    Chiar credeti ca a citit „Levantul” ? Ca daca-l citea l-ar fi acuzat pe Cartarescu ca e pus de moguli,ca nu el este chioru’ ci soacra lu’ Geoana iar el se uita crucis pentru ca a condamnat comunismul si-si respecta nevasta.
    Pacat de unii care l-au sustinut,unde e madam Pippidi,unde domnul Liiceanu,unde sunt intelectualii tinichigii? Daca as fi Vosganian as cita din lirica populara: „Parca ieri erai pe prispa căsii/Si azi te-ai dus in….” (directia cea buna,desigur)

  2. 2 roman noiembrie 17, 2009 la 7:53 pm

    In scurt timp il veti considera pe geoana un tradator al psd-ului.Facem prinsoare?
    e clar ca se foloseste de „greii” din psd pentru a accede .Veti vedea:)

  3. 3 C. Manole, rezervistull noiembrie 17, 2009 la 7:58 pm

    Lovitura sub centura! PS. Mult a fost, putin a ramas! HAI CU SCHIMBAREA!

  4. 4 leo noiembrie 17, 2009 la 8:07 pm

    Mă tem că-l subestimaţi. Eu aş zice că-i din galeria jucătorilor de şeptică românească şi popa-prostu…
    Cât despre lecturi, poate ne răspunde chiar autorul favorit, că tot s-a pogorât printre noi, spre a ne lumina întunecimea minţilor…
    Chiorul, chiorul, chiorul… 😆 😆 😆

  5. 5 matilda noiembrie 17, 2009 la 8:08 pm

    Iar chiorul trebuie să plece neapărat !

    Domnule prim-ministru, acum m-aţi lămurit de ce îl iubeşte Băsescu pe Cărtărescu. Că invers nu se prea mai ştie…

  6. 6 Ioan noiembrie 17, 2009 la 8:10 pm

    @ A Nastase

    ” … care ii apartine lui Mircea Cartarescu, fostul (?) admirator al lui Traian Basescu”. De ce fostul. Nu stiam ca au inceput sa-l paraseasca unul cate unul. Pe cand si grupul de la ICR.

  7. 7 viorica buda noiembrie 17, 2009 la 8:26 pm

    Recunosc cu satisfactie ca-mi place prestatia d-lui Geoana de pe Realitatea.

  8. 8 neutrino noiembrie 17, 2009 la 8:28 pm

    Bleen – un blogger inteligent, plin de umor si de succes (ca blogger) a avut initiativa de a colecta intrebari pentru Basescu. Acestea s-au materializat intr-un interviu destul de reusit. Nu este cazul sa insist. Mi-am amintit ca am vazut si pe acest blog niste invitatii asemanatoare si am sperat ca vorba despre o initiativa comuna cu a lui Bleen. Nici vorba. Impartial ca tot romanul mi-am zis ca n-ar strica sa vad ce fel de intrebari incomode au colectat cei din grupul doamnei Sibilla si al d-lui Leo. Si m-am dus in vizita. Pierdere de timp. O colectie bizara de frustrati care cu greu poate fi descrisa intr-o maniera decenta fara a apela la termeni medicali si-a propus o terapie in grup cu mistocaeala de doi bani, revarsari de umori in intrebari aparente pe baza de zvonuri inventate si clisee uzate. Desigur ca daca n-as sti ca e vorba despre niste bieti dusi de pe lume care-si imagineaza sincer ca „Paunescu este cel mai mare scritor roman in viata” sau ca „Basescu este pedeapsa pentru faptul de a ne fi vandut alti conducatori decenti si patrioti (??!)” senzatia de jena s-ar fi transformat intr-o scarba mobilizatoare cu efecte electorale inverse. Este foarte posibil ca Basescu sa piarda alegerile prezidentiale din acest an in dauna lui Geoana. Mai emblematic de asa pentru grupul de rezistenta voluntara impotriva dictaturii lui Basescu Sibilla-Leo nici ca s-ar putea gasi. Partea tragica pentru boala acestui grup este ca-si vor imagina cmva ca acest rezultat este rezultatul luptei lor de veacuri ceea ce-i va adanci in irealitate. In plus, nimic n-ar putea fi mai mobilizator pentru nehotarati in a-l vota pe Basescu decat genul de mesaje aduse de catre furiosii care compun aura intunecata a zimbrului, haloul de muste care-si inchipuie ca plavanul merge pe unde vrea roiul. Insistati. Poate ca o sa reusiti.

    P.S. Pentru toti prietenii mei de pe acest blog o adresa utila la care pot afla ce s-a mai intamplat prin lume in timp ce lupta ei din greu cu balaurul chior se gaseste AICI

    P.S.2 . Felicitari d-lui Nastse pentru usurinta cu care a trecut peste pamfletul „Baroane” scris de catre admiratorul sau Mircea Cartarescu, facandu-i, iata, reclama gratuita pe blogul sau cu ocazia laegerilor, neicusorule. Oare Basescu (daca ar avea timp) ar citi si el cu aceeasi detasare cartile lui Ciutacu ? Nu prea cred. Ce-are a face marinarul cu literatura.

  9. 9 diogenecainele noiembrie 17, 2009 la 8:38 pm

    Nu-l puneti pe Basescu printre carti. Ar fi la fel de straniu ca un tapir citind filosofie. Propozitia aia lipita sub figura lui pe afis n-am reusit sa o citesc niciodata decat ca un tagline al unui cartofor. Pana la urma personajul e un simplu invartitor de asi si dame soioase, cu pasiuni hohotitoare de mahala, si nu are importanta daca viata i se desfasoara pe bancheta unui tren de navetisti sau in marele turneu national de septic politic. Nu-l ridica nici asta din urma, daca stai si te gandesti. De aceea, cautarea adevaratului inteles al strutocamilei il onoreaza mult prea mult.

  10. 10 Harabula noiembrie 17, 2009 la 8:48 pm

    Nu cred ca vorba lui Toma d’Aquino i se aplica lui Basescu. Eu cred ca n-a citit nici o carte. Adica este posibil sa fi citit ceva, dar nu exista vreo carte care sa-l fi rascolit, sa-i tulbure constiinta.
    Din acest punct de vedere nu prezinta nici un pericol.
    Dar, domnul Nastase ar trebui sa recunoasca, nici Geoana nu pare sa se fi omorât cu lectura.
    Basescu este gata sa se daruiasca oricarei idei, lui Geoana toate ideile îi sunt straine. Basescu interpreteaza, Geoana mimeaza.
    De fapt asta este caracteristic tuturor politicienilor romani: volatilitatea, mobilitatea, versatilitatea, sau cum vreti sa-i ziceti.
    Daca Basescu n-a citit nici o carte, Geoana a citit putin dar nu s-a prins nimic, Nastase a citit prea multe.
    Dupa parerea mea nici un om politic roman n-a citit exact cat trebuie.
    „Timeo hominem unuis libri” nu se aplica in Romania. Pentru a-ti insusi o carte este nevoie de noblete sufleteasca, entuziasm generos, calitati care nu se gasesc pe toate drumurile.

  11. 11 [D][S][N] noiembrie 17, 2009 la 8:52 pm

    Pokerul este un sport la care sint necesare o serie de abilitati intelectuale! Nu’l vad practicandu’l !

  12. 12 radu serafim noiembrie 17, 2009 la 9:01 pm

    Ultimul afis electoral al lui Basescu, cel cu mainile “intinse spre popor”, sugereaza destul de evident solicitarea premonitorie: “Puneti-mi catusele!”. Parerea mea!

  13. 13 Gorgias noiembrie 17, 2009 la 9:03 pm

    Sa incercam cu Eugenio Montale :
    „Ce ati stiut despre mine a fost doar var si fard
    Tunica ce imbraca un omenesc hazard”

  14. 14 Pali noiembrie 17, 2009 la 9:07 pm

    @ roman

    PERFECT DE ACORD CU TINE ! Mircea Prostanacu’ e un mascarici jalnic !!!

  15. 15 Catalin Cindea noiembrie 17, 2009 la 9:13 pm

    „ECO: Chiorul, chiorul, chiorul, chiorul” – il admir din ce in ce mai mult pe dl Cartarascu, e nu doar un scriitor bun ci si un vizionar. 🙂

    Cat despre campanie, va tin pumnii, chiar daca nu-l sustin pe dl Geoana. Sper doar ca stiti ce faceti (unele voci, ne-PDListe, sustin ca ar fi chiar mai rau decat Basescu).

  16. 16 Traian noiembrie 17, 2009 la 9:13 pm

    Toata lumeaaaa, sus!
    Asculta comanda la mine!
    Pregatirea pentru adunaaaare!

    Ba, ce-i aici, democratie?
    Ce stati intr-o rana ca va dau cu burta de pamantu’ blogului!
    Adunaaaarea!

    Cartarescule, ce te razi ca musca la baliga?
    Driepti!
    Ce faci ba, nu executi?

    Ba, voi n-auziti?
    Driepti!
    Driepti, ba, ca va ia mama zmeilor!

    Ba, armata fac cu voi!

  17. 17 Aya noiembrie 17, 2009 la 9:25 pm

    @

    Neutrino

    şi globul întră în vibraţie
    şi-n jurul lui se adunară – de unde? de când? -crochiuri şi guase
    proiecţii ortogonale, machete, simulări pe calculator
    scheme de maşini, materiale didactice
    formule algebrice.
    şi-n acest nor ireal sfera se sfărâmă
    în doua, în patru, în opt, în şaisprezece
    în treizeci şi două, în şaizeci şi patru
    până deveni un arici de mare, apoi un viermişor,
    un peşte primitiv, o broască, o pasăre
    un oposum, un cimpanzeu, un copil
    un val, un astru, o floare,
    un nor, o cascadă, un cleşte,
    un viscol, o poezie, un sabot, un tramvai
    o lume, o muscă, o structură economică, un preot, un icosar
    amintirea unei nopţi de dragoste, proiectul frăşinului de a mai înfrunzi
    o dată, zâmbetul inconfundabil al cristinei, toate ferestrele, tuturor blocurilor din toate oraşele lumii, toate bacteriile existente în corpul oceanului, o vulpe
    care udă zăpada de sânge rozându-şi piciorul prins în capcană, dragostea, ura, agonia, fatalitatea, toate manuscrisele şi tipăriturile, rasele de oameni care
    vor exista peste zece miliarde de ani, camera în care scriu acest poem şi fiecare literă din el, posibilitatea de a nu fi scris niciodată nimic, de a nu fi
    mircea cărtărescu şi de a nu fi existat niciodată şi de a nu fi existat nimic niciodată
    căci dragostea este totul
    iar totul este făcut mai ales din nimic.

  18. 18 Aya noiembrie 17, 2009 la 9:41 pm

    @

    Ioan Popescu

    Gresesti aboardand lucrurile fara nuantari.
    Este jenant sa il asezi pe Gabriel Liiceanu alaturi de penibila Alina Mungiu Pippidi.

  19. 19 neutrino noiembrie 17, 2009 la 10:13 pm

    @Aya – multumesc pentru poezie. Sunt miscat. Este foarte frumoasa. E scrisa de Adrian Paunescu?

    Aya, cum se face ca ai atat de mult timp liber si atata elan? Parca esti 25 de ore pe zi prezenta pe blog. Faci atatea comentarii, dai atatea replici, dedicatii, disertatii… unele chiar cu continut dar toate fara exceptie pline de suflet. Parca esti in lichidare de stoc. Mai pastreaza in depozit, draga mea. O sa apara intr-un final clientul fidel si nu vei mai avea nimic pentru el. Stai usor. Nu vine sfarsitul lumii. Multumesc inca o data pentru pozie si pentru felul in care ai ales-o. Ma voi stardui sa mi te imaginez recitand-o.

  20. 20 Aya noiembrie 17, 2009 la 10:13 pm

    @

    Catalin Cindea

    Dupa 13 decembrie 1983, cand s-a dus Nichita, in Uniunea Scriitorilor s-a spus- mai cu voce tare, mai in surdina- ca locul ocupat de el, in viata, a ramas gol.
    Era o recunoastere explicita a faptului ca el fusese Poetul, personalitatea literara dominanta, fara a-si fi propus sa fie si, poate tocmai de aceea, cu atat mai puternica.

    (Nichita, cel care stia sa se faca iubit, care preschimba vodka nu in lacrimi sau furii de betie, dar in imbinari geniale de cuvinte, avea curajul sa se cufunde in viciu pentru a extrage de acolo rare giuvaeruri de o stranie frumusete, precum, odinioara, pe un alt plan, Modigliani, care, dupa zile de orgii, cand altii zaceau franti si infranti, spunea, aratand ce crease in acel rastimp, iata ce am extras din mocirla. L-am iubit nespus pe Nichita.)

    Locul a ramas gol pana la consacrarea celui mai important dintre optzecisti, Mircea Cartarescu.

  21. 21 instalatorul noiembrie 17, 2009 la 10:56 pm

    Pe care pare ca inca nu a terminat-o, ocupat cu grijile tarii. Peste vreun deceniu, cred ca tot asta va citi. Ca in bancul cu militianul, sa nu ii faca nimeni cadou vreo carte, mai are una.

  22. 22 CEL CARE STIE PT CE VOTEAZA noiembrie 17, 2009 la 11:05 pm

    Zece motive pentru care il votez pe BASESCU
    1) imi place dictatura
    2) imi place sa-i zic femeii ”tiganca imputita” si sa fur mobile cate vreau eu, fara numar..si sa nu ma deranjeze nimeni
    3) vreau sa merg in oras cu 200 km/h dupa ce am baut toata seara cu prietenii, si sa nu imi ia politia carnetul sau sa fac inchisoare ca am lovit pe cineva cu masina
    4) imi place de Blonda de la Drept, Nutzi, si vreau sa o puna prim-ministru
    5) imi plac armele, si poate ma ajuta fratele lui, Mircea BASESCU, si imi da un pont
    6) vreau sa ma droghez in voie, la scoala, acasa, in parc, unde am chef si poate sa fac si ceva afaceri cu droguri, stiu ca lui ii place ideea asta. Promit ca o sa platesc impozitele, taxele, tot ce trebuie….
    7) daca am chef sa fac sex, as vrea sa gasesc repede o prostituata fara sa imi fac griji ca ma prinde politia, si sa primeasca si bonuri de masa cand stau prost cu banii
    e COOL sa vad pensionarii ca nu au bani de mancare, de intretinere, de medicamente, ca stau in frig pe la farmacii sa primeasca medicamente compensate
    9) imi place sa il vad pe Basescu cum iese din Palatul Cotroceni si anima gloatele de grevisti cu talanga si le mai spune ”poezii”
    10) vreau sa o ducem din ce in ce mai rau, sa ne pierdem locurile de munca, sa fim depresivi, sa ne taiem cu lama, sa vad cat mai multi oameni care isi iau zilele ca nu au cu ce trai.

  23. 23 neutrino noiembrie 17, 2009 la 11:22 pm

    @Instalatorul – d-voatra ce carte cititi in prezent? Care este cea mai recenta carte citita? Va intreb pentru ca interventia d-voastra pare a cuiva care tocmai a fost intreruot din lectura. Sau din picoteala. Credeti sincer ca Romania anului de gratie 2009 are nevoie de un presedinte cult? Sper ca n-ati apucat sa va cufundati iarasi in lectura sau in… ma rog, lucruri care sa va impiedice sa raspundeti la o intrebare atat de simpla.

  24. 24 ps noiembrie 17, 2009 la 11:57 pm

    ce usor este acum, cand intelegi ce poate face un om ce citeste franturi dintr-o carte. Concluzie: am pierdut 5 ani, ca un om sa inteleaga sensul ideii. Sper sa nu mai intineresc 5 ani cu acest om.

  25. 25 alex noiembrie 18, 2009 la 12:35 am

    ” Sunt dosarele acestea conforme cu Levantul?” ” Dar bineinteles ca da”
    „Atunci nu mai avem nevoie de ele, le putem arde” 🙂

  26. 26 Aya noiembrie 18, 2009 la 12:44 am

    @

    Neutrino

    Esti liber sa gresesti, dar, cel putin, cred este bine sa o faci in cunostinta de cauza.

    Instalatorul este unul dintre cele mai valoroase si, as spune, mai interesante personaje de pe acest blog.
    Ai un anumit tip de sensibilitate pe care, probabil, o va fi ranit.

    Afla ca si el pacatuieste printr-o astfel de sensibilitate.
    Ca atare, nu exclud ca tu sa ii fi provocat o rana, fara sa vrei, el sa fi replicat- provocand acelasi efect la tine- si bulgarele se va fi rostogolit.

    Cineva aflat in afara „cauzei” poate lesne realiza din replica pe care i-ai dat-o ca, pe fond, nu te indoiesti de valoarea lecturilor lui.
    Din interiorul sistemului insa- am facut exercitiul de a ma transpune- se vede cu totul altfel.

    P.S.
    Cunosc bancul care are ca poanta :” in apa, se vede invers”.
    Nu asta am vrut sa spun.
    Stiu ca intelesesesi fara sa ti-o fi spus.
    Nu ma indoiesc de faptul ca nu vei fi previzibil.
    Banuiesc ca stii: ma bucura comunicarea cu tine.

  27. 27 Aya noiembrie 18, 2009 la 1:41 am

    @

    Neutrino

    Ma bucur ca ai apreciat dedicatia mea. Imi place mult Mircea Cartarescu.

    Zambesc la nelamurirea ta.
    Nu petrec foarte mult timp pe blog. Daca ai fi atent la orele postarilor mele, ai sesiza usor acest lucru.
    Scriu usor si cu mare placere direct pe blog (motiv pentru care, nu rareori, apar greseli de tastare-imi pare rau). De fapt, cand scriu „le vorbesc” celor carora ma adresez, exceptie facand analizele fara dedicatie anume. Dar, si acelea au un regim identic in a fi scrise: direct pe blog, fara scheme prealabile. Bineinteles, exista documentare aparte in cazul lor dar, exceptand anumite puncte privind actualitatea de ultim moment, cele mai multe chestiuni au fost studiate solid si nuantat de-a lungul timpului.

    Am un mare avantaj fata de multi oameni: dorm extrem de putin, obosesc greu si ma recuperez foarte, foarte repede . Formulare nu a fost deloc exagerata, caci imi sunt suficiente cateva (doua-trei) ore de somn, si nu in fiecare noapte (nu dorm in fiecare noapte; ma innebuneste ideea ca pierdem mult timp dormind si nici macar nu ajungem, astfel, de la oniric la onirism, ceea ce ar justifica macar timpul pe care o petrece omenirea cufundata in „torsul” mintii).

    Cum de am elan: inteleg ca te referi la modul in care ma manifest… De fapt, nu e elan- este, cum sa iti spun, felul meu de a fi. Asa sunt mereu.
    Am si elan, uneori, desigur, dar acela se manifesta mult mai sesizabil.

    Zambesc: imi spui sa mai pastrez ceva in depozit. Nu e nevoie, se umple repede si constant, in plus – imi amintesc ceva minunat- limita e cerul.

    Mi-ai mai spus ceva care, transpus in imagini, imi aduce in fatza personajul care rosteste cuvinte esentiale tocmai cand, „intamplator”, era cu pleoapele plecate (sau privea in alta parte, de parca i-ar fi atras atentia, brusc, un zgomot doar de el auzit) si intre doua accese de tuse (desigur, provocate de o picatura care a gresit drumul inghititurii din pahar, la concurenta cu un fum aparent prea adanc trans din tigara, culmea, tocmai de fumatorul inrait pentru care, la masa, vorba lui Ionel Teodoreanu, scrumelnitza face parte dintre farfurii). Citez: „O sa apara intr-un final clientul fidel si nu vei mai avea nimic pentru el”. Superb si rar compliment! Dar temerea e fara pricina caci, asa cum am spus, limita e cerul.

  28. 28 SORINA noiembrie 18, 2009 la 2:16 am

    Categoric Basescu pierde in turul 2, dar stiti eu nu sunt prea sigura ca ajunge in al 2-lea tur, pentru ca a dus o campanie foarte slaba, nu a impresionat cu nimic in aceasta campanie. Aciditatea cu care eram obisnuiti a lasat-o in urma si acum a abordat atitudinea unui tip mai pios, mai intelegator , care spune minoritatilor ca sunt ca ”niste perle la gatul unei femei”.
    Orientarea lui in aceasta campanie e gresita, aceea de a aborda tot electoratul, sa impace ”si capra si varza” (cum se spune popular ). E o decizie gresita care ii va fi aduce prejudicii. Daca va intrebati de ce , e simplu, BASESCU e arhicunoscut ca nu e omul dialogului, al tolerantei, ca el merge dupa ideea, ORI ESTI CU MINE, ORI ESTI IMPOTRIVA MEA!
    Discursurile demagogice ca va salva Romania din calea coruptilor, a comunismului, nu mai tin la poporul roman, pentru ca BASESCU are GASCA LUI DE CORUPTI de la PDL si nu numai, care s-au imbogatit in cei 5 ani de mandat, cum sunt ADRIEAN VIDEANU, COCOS, iar tema comunismului pica pentru ca BASESCU A FOST MEMBRU PCR.

    In aceasta campanie il ataca virulent, ori de cate ori are ocazia, pe FOSTUL PRESEDINTE ILIESCU DINTR-O FOARTE MARE TEAMA CA ELECTORATUL PSD-ULUI, CARE INCA IN IL MAI APRECIAZA PE DNUL ILIESCU, VA VOTA CU MIRCEA GEOANA. Si nu sunt chiar putini aceia care il stimeaza! O persoana care a condus Romania timp de un deceniu este un om care va avea oricand un cuvant de spus poporului, si care va ramane in memoria colectiva indiferent de cati combatanti vor exista pentru a-i stirbi din reputatie.
    Incearca sa dezgroape mortii ingropati, sa se lupte cu stafiile trecutului, invocand ideea ca venirea dnului Geoana ar aduce Romania din nou la comunism. O mare aberatie, stiind faptul ca dnul Geoana este orientat spre Occident, spre nou, ca isi doreste sa aduca Romania in randul tarilor dezvoltate din UE, sa depasim perioada de tranzitie de la comunism la o democratie adevarata.

    Basescu se pacaleste singur crezand ca mai are sanse sa fie din nu presedintele tarii. Este singurul presedinte care a provocat ca Parlamentul Romaniei sa faca referendum pentru demiterea presedintelui tarii. Abia reuseste sa termine acest mandat, iar el doreste altul. Stie ca nu a facut prea multe lucruri bune pentru popor, dar are nevoie de un 2-lea mandat ca sa incerce a doua oara. Probabil crede ca e ca la facultate si da restanta sa ia o nota de trecere!!!

    Basescu e un personaj de poveste…ce mai…!!
    In FILMUL LUI BASESCU, cu simpatizanti adusi cu autocarul de catre partid, cu PDL-sti care scriu scenariul pt filmul vietii lui, ”REALEGEREA PRESEDINTELUI”, probabil toti vom ovationa pe 6 dec 09, in fata Palatului Cotroceni,….Basescu Presedinte!! Basescu Presedinte!! Dar realitatea va fi putin altfel, mai simpla. Vom alege un nou presedinte si vom trai mai linistiti incepand din aceea zi, impacati ca am schimbat cursul Romaniei spre o democratie adevarata, spre o tara mai sigura, in care vom fi respectati ca natie, iar presedintele tarii va fi unul responsabil de atributiile pe care le are avand cea mai importanta functie in stat, si nu va juca ALBA NEAGRA CU ROMANIA.
    Oricat ar incerca sa fraudeze alegerile PDL-ul si BASESCU, nu vor reusi, pentru ca exista ceva mai presus de oameni, se chema ISTORIE, iar ISTORIA NU L-A MANDATAT DECAT PT 5 ANI LA CONDUCEREA PRESEDINTIEI ROMANIEI.

    VIATA BATE FILMUL, chiar si FILMUL LUI BASESCU!
    Poporul roman nu e atat de naiv incat sa ii creada povestea asta, sau mai bine zis scenariul lui. Asa ca ……PA, PA BASESCU!!!!

  29. 29 Sibilla noiembrie 18, 2009 la 3:27 am

    @neutrino,
    Da di şie nu ti reculegi tălică again în grădiniţa preferată a vulpii veşnic amorezate de fifi înaripaţi şi rachiu ? Te opreşte careva ?
    Asta ierea, apropo de… frustrări, că nu vrusăşi dar iar te scăpă…
    Şi, ca să fiu mai limpede, cum tandemul neutrino-vulpiţa NU există, nu în forma de-o luarăţi, ştii bine la ce mă refer ( 😉 ), împreunaţi-vă majkă * forţele *, poa se-ndură Doamne, Doamne şi vă iartă, intervine, să nu procreaţi, dă-n voi doi cu vreun orgasm tilictual şi mai luaţi şi voi una pauză, de hodină… că sărmani în Duhul sunteţi, deşi bogaţi în * însemne *, proscrişilor…
    Haidi, şorţuleţul dinaintii şi tai-tai, cum zisăi, cunoşti drumul că-i pavat cu * metafore * şi metafore, precum cărăruile alea jmechere ce duc derect spre Iad.
    Aha, ia-n transmitei pămătufei de te-mpresionă şi că dezonoarea cu care înţelege să tot tresalte pact dupe pact, se numeşte lucru manual, că ce-şi face vulpea cu codiţa ei mereu în vânt…
    Rămâne cum am stabilit, c-aşa-i de când e lumea, toamna pică Frunză… de buruieni se-ndură ŞI coşava, da numa uneori…
    Aşa că, bre cipiripi meta-… la, la, la… insistă tu, la aia vulpe rea de muscă, că dacă-ţi mersă, mai probeşcie tajkă, * succesuri *!
    Sibilla
    P.S. Că tot ieşti cu evidenţele, tinere talent, transmitei şi Anei * şinie mi-s io * cum se alintă mneaei, că zisă Sibilla public că e PENIBILĂ 😉 🙂 Hajde zdravo, natrag la meta-comunicări, şi nu-i purta tu grija Ayei căreia nu-i ajungeţi la dejtul mic, văzuşi că ai două * mimoze * cu pretenţii de mata-hari de supravegheat căci cam lasă balega-n drum şi puti bre, ocupaţi-vă de dâre, că de-ajenţi sub acoperire e plină uliţa, e grele cu ăia-n descoperire, nu-i stârni…
    Zâi drept şi direct, ce vrai a ştii despre Leo, mmm… ? Io-s suflet blajin şi te cred, dară… 🙂
    Nu mieuna, că-ţi aplic tratament * sibilin * numai când vreau io, şi, tot eu decid când exişti şi când nu, că-s imună la ceea ce vă-aseamănă şi vă adună-n * sâmţâri * pe tine şi pe vulpiţa : ipocrizia, fariseismul, cameleonism, teatru ieftin, ironii răsuflate rădicate cu prea multe strădanii ca să nu bată laochi, cică la rang de virtuţi, că-n fond… Triştilor.

  30. 30 Vasile noiembrie 18, 2009 la 7:38 am

    Cineva lauda prestatia lui Geoana de la Realitatea TV,

    Intr-adevar a fost cea mai buna prestatie a vreunui candidat la presedintie de mai multi ani incoace!

  31. 31 Sibilla noiembrie 18, 2009 la 8:04 am

    @neutrino-M.M.,

    * Inventarul de intrebari posibile intocmit de Sibilla este un exercitiu adecvat, pe masura comportamentului lui Tr.B. *
    http://ioniliescu.wordpress.com/2009/11/15/comentarii-8/
    * Cât de dus cu capu’ trebuie să fii, indiferent de strategia de campanie aleasă, ca să te apuci să discuţi serios probleme de tipul Geoană vinde ţara ruşilor şi fosta mea unealtă Nastasiu a defectat cu un vânzător de uşi de garaj? Acu’ nu că Văru’ Săndel ar fi vreun academician doctor inginer, dar, după ce te lauzi că te-ai văzut pe un hol cu Obama, Sarkozy şi Merkel, să ajungi să te destăinui unui tinichigiu? Mâine-pomâine îl vedem, păcatele-mele, dezbătând problemele încălzirii globale cu ospătarii de la Golden Blitz la ora când oamenii serioşi pun scaunele pe mese. *
    http://www.ciutacu.ro/articol/basescu-si-a-gasit-in-sfarsit-tinichigiul/

    Realizezi…. nuanţa, jalnicule?
    Cum zisăi, pică…. frunză 😉 🙂 No, aşe acu, nu-ţi roade mustaţa haia…. năpârliţi majkă… vremurile se schimbă, nu ţin seama de-nstelaţi ciudaţi.

  32. 32 Ioan noiembrie 18, 2009 la 11:27 am

    „Omul unei singure carti”, iata un personaj care a strabatut imensitatea campului de bitzi si s-a furisat tiptil, tiptil in viata noastra cea de toate zilele. Nu cred ca se afla printre noi persoane care sa nu-l cunosca si carora sa nu-i trezeasca un dram de interes; fie pentru marlaniile, fie pentru mojciile lui fara seaman. Si, in primul rand, pentru imensul rau adus bunului comun. Este, neindoielnic, omu’ de tip nou, O cretie fara seaman a ultimilor 20 de ani; creionata maiastru in acest spatiu cu ceva timp in urma, Portretul lui inconfundabil circula acum pe magistralele lumii. (fiul meu l-a primit saptamana trecuta pe mail din SUA si Australia) El nu este un peronaj izolat, asemenea „Omului care aduce ploaia’ sau a altor singuratici din literatura. Caci, si cum altfel, are prozeliti cu duiumul ori unde privesti sau intorci capul. Prezenta lor printre noi nu mai mira pe nimeni. Ba, unii pusi pe sotii, ne indeamna sa fim toleranti. Ca asa este in democratie. Stiu eu, aici trebui sa ma mai gandesc.

    PS „Basescu este gata sa se daruiasca oricarei idei, lui Geoana toate ideile îi sunt straine. Basescu interpreteaza, Geoana mimeaza.” Dar de cand dle Harabula „Omu’ de tip nou”, „Omul unei singure carti” se daruieste. Puteti produce un exemplu de daruire basesciana. Si apoi, chiar credeti ca interpreteaza? Este cumva notist? Tare ma tem ca de la un timp l-au lasat si urechile. Se vede treaba ca sunteti un mare rautacios. Un om de buna credinta, asa cum am crezut ca sunteti pana acum, nu poate sa-l compare pe Gioana cu acest Basescu. Cu bine.

  33. 33 Gabriela Savitsky noiembrie 18, 2009 la 5:16 pm

    Nu cred că a citit Levantul sau oricum asupra acestui gen de oameni cititul nu are niciun efect benefic poate unul dăunător. În ultima clipă, dorind să fie spontan, s-a agăţat de un titlu care i-a venit în minte. Dacă l-ar fi întrebat de care wiskey a băut ultima dată ar fi răspuns după o mai lungă pauză.

  34. 34 Bogdan noiembrie 18, 2009 la 8:14 pm

    BASESCU e speriat de moarte de o dezbatere doar cu MIRCEA GEOANA!

    Stie foarte bine ca nu face fata unei confruntari cu GEOANA pe probleme de interes national, ECONOMIE, SIGURANTA NATIONALA, EDUCATIE, POLITICA EXTERNA…. de asta isi doreste o dezbatere cu mai multi candidati, in special cu Antonescu!

    Vrea sa fie cat mai multi candidati pentru a reduce numarul de atacuri din partea dnului Geoana, dat fiind faptul ca trebuie sa spuna poporului care sunt realizarile lui in cei 5 de mandat.

  35. 35 Aya noiembrie 18, 2009 la 8:48 pm

    @

    Gabriela Savitsky

    Daca iti amintesti, inainte de precedentele alegeri, a recunoscut ca nici nu auzise de Mircea Cartarescu (lucru jenant, caci este vorba despre cel mai important dintre optzecisti, nicidecum de vreun ilustru necunoscut).

    Pe fond, insa, exluzand pronuntia corecta a numelui, nu s-a deosebit prea mult de primarul „care este”.
    Intrebat fiind ce parere are despre Mircea Cartarescu, „asfalte si almanahe” a raspuns, abramburind totul intr-un fel de replica general legata de primari (citez din memorie):”nu stiu cum procedeaza domnul primar Caldarascu care ati spus”.
    Rad si acum de ma pravalesc de cate ori imi aduc aminte.

  36. 36 Gabriela Savitsky noiembrie 19, 2009 la 9:43 am

    Aya,

    Îmi amintesc, da. Pe Mircea Cărtărescu am avut onoarea să-l cunosc personal, într-o tabără de literatură Excelsior, la Suceava, în 1988 și să-l întâlnesc în toamnă pe Calea Victoriei 112 – cunoști locația – în compania lui Mircea Nedelciu care scotea atunci de la tipar Și ieri va fi o zi… În 1989, tabăra s-a desfășurat la Cluj. Cărtărescu susținea o serie de ”cursuri de poezie universală”; Nedelciu era deja bolnav, nu a fost prezent la tabără. Da, erau monștii sacri ai postmodernismului iar Cărtărescu este un erudit cum nu știu altul în contemporaneitate. Săă mă contrazici dacă nu-i așa. Prin 2004, Cărtărescu publică în Cotidianul un editorial – Pragmatiile – în care desființează ”noua burghezie”. Nu o dată s-a dovedit că artiștii nu au fler politic (este și cazul lui Mircea Dinescu, dacă vrei). Asta nu mă face să-l apreciez mai puțin pe Mircea Cărtărescu (coborârea lui în colb, lângă ignobilul Traian Băsescu). Iar ”întoarcerea armelor” acestui scriitor de primă mărime al României contează foarte mult. Aș spune mai multe dar nu vreau să mă lungesc excesiv. Aș spune că această campanie pentru prezidențiale a ”căzut” în siajul lui Băsescu. Nu s-au dezbătut teme, s-au dezbătut afirmații și acuze. Această bătaie în noroi nu slujește cu nimic democrației.

  37. 38 blogideologic noiembrie 19, 2009 la 12:33 pm

    Potrivirea aceasta dintre versificaţia de badinage a lui Mircea Cărtărescu şi politica realismului de tinichea a lui Traian Băsescu nu-i exclusiv rodul întâmplării. Este întâlnirea celor două „spirite mari” pe terenul inculturii frivole. În postmodernism, ştim că valorile sunt dispreţuite, iar adevărul nu există. Nu-i oare aceasta şi atitudinea lui Traian Băsescu ? Iar în Cântul al saptelea din Levantul, Mircea Cartarescu scria cu lejeritate : ‘Bul da cuart ce nici o lume nu sa lauda ca tine,/Dar in fiecare lume isi trimite el lumine,/Caci sunt lumile cu astre, cu planeti, cu aurora/Oglindirea pa perete-a globului neperitori./Lumi in lumi, telescopate dân marunturi in inalturi,/Microcosm si macrocosmos intre valvele da smalturi/Ale scoicii gea a mintii au in mijloc margarint/Globul da cristal dân palma principesei Hyacint./Poate ca scrisei Levantul doar sa aflu globul ista/ Ce-l catase Lionardo si-l catase Gianbattista’. Or, aici in mod evident este vorba despre exaltarea cultului inacuratetei (până în secolul XVII, La Divina Commedia era considerată mai întâi prin valoarea ei ca operă ştiinţifică) si inducerea ideii de anacronism. ‘Bul da cuart’ este o varza. Tehnologiile pentru a fabrica sferele de cuart sunt inventate abia in cea de a doua jumatate a secolului XIX. Mineralul dur quintesential din antichitatea si Evul Mediu levantin era porfirul. Probabil ca nu întâmplator aflam cuvântul porfir în opera tiparita a lui Dimitrie Bolintineanu de aproape zece ori. Insistenta asupra porfirului era legitimarea naturii imperiale a vernacularei în care scria: Limba Româna culta. Nicolae Densusianu, ce afla mai mult savoir faire din lectura lui Dimitrie Bolintineanu decât afla despre know how tehnologic un profesor de la Universitatea din Bucuresti citind Levantul lui Mircea Cartarescu, scria despre artefactele din porfir aduse în Dacia din Egipt. Cele doua biblioteci ale lui Traian din Forum – biblioteca greaca si biblioteca latina — aveau intrarile strajuite de daci sculptati în marmura si porfir, dar fara sa poarte bratari de aur. În acest spirit postmodern din Levantul, unde cultura românească de la începutul secolului XIX este înlocuită cu un fel de inventată arheologie a frivolului, îl vedem doar pe Mircea Cărtărescu într-un atac nedemn versus Paul Zarifopol. Remarcabilul studiu „Poezia românească în epoca lui Asachi şi Eliade” al lui Paul Zarifopol demonstrează convingător legătura dintre poezia lui Iancu Văcărescu (1786 – 1863) şi poezia lui Mihai Eminescu, unde sunt concretizate obiectivele proiectului Văcăreştilor atât ca intensitate, cât şi în extensie. Traseul spre civilizaţia absolutului pozitiv şi desacralizat din Epoca Luminilor fusese desenat de Văcăreşti. Domnitorul Constantin Brâncoveanu (1654-1714) avea un ginere vistiernic, Enache Văcărescu (1654 – 1714), ucis la Stambul odată cu Brâncovenii. Spiritul de familie la Văcăreştii ce au rămas era foarte emancipat. De la ei, din neamul lor de boieri, provine iluministul Ienăchiţă Văcărescu (1730 – 1796), ce a influenţat cultura română la modul “releu”. Opera lui se racordează nemijlocit la truda lui Dimitrie Cantemir, cel puţin prin tomurile :”Istorie a prea puternicilor împăraţi otomani” şi „Gramatica greacă completă.” După ce scrie „Observaţii sau băgări de seamă asupra regulelor şi orânduielilor gramaticii româneşti”, –„observaţii” ce ţin cont de „gramatica filosofică” din Epoca Luminilor–, Ienăchiţă construieşte un releu cultural cu obiectiv anunţat: „Urmaşilor mei Văcăreşti!/Las vouă moştenire/ Creşterea limbei româneşti/Ş-a patriei cinstire.” Obiectivul va fi împlinit ca intensitate, dacă nu şi în anvergura dorită. Este un timp de care Mircea Cartarescu îşi bate joc precum Traian Băsescu de ultimii cinci ani ai Românei noastre.

  38. 39 neutrino noiembrie 19, 2009 la 7:13 pm

    @Blogideologic – Deci pentru ca zice „Bul da cuart” si nu „Bul da porfir” ca Bolintinieanu, Cartarescu, miselul, isi bate joc si iroseste timpul Romaniei (???) impiedicand astfel edificarea celei de doua modernitati propusa de catre stimabilul domn T.F. Grija? Si iata cum oamenii de bine nu-si pot impune ideile valoroase pentru ca poprul prost casca gura la sminteli cartariste. Fecior esti… inocent. Daca mai sunt multi ca tine prin centrul ala universitar nu-i greu de inteles de ce e orasul ala la nivelul la care e. Pe strada Sapientii numaru unspce bis.

    Este totusi extrem de interesant felul in care dl. T.F. Grija, incapabil sa inteleaga si sa interpreteze lucruri simple isi construieste cu migala fantastice chei de interpretare de o complexitate remarcabila pe care doar absurdul demersului sau o poate intrece. Daca ar avea si intelect (cat de cat) dl. T.F. Grija ar fi in stare sa devina o ciudatenie compusa intre Dan Brown si Urmuz. Asa insa ramane ceea ce este…

    M-a amuzat stradania in mai multe episoade prin care Blogideologic si Marcus (doua personaje de-o faptura si de-o seama si si de-o mama politica) au incercat zadarnic sa amorseze un canal de comunicatie privat pe e-mail (ca sa-si trimeata unul altuia biletele de amor). A fost foarte greu. Si peste tot hazul stradaniei lor s-au adaugat si cateva cirese pe tort. Blogideologic a afirmat ca ar avea lucruri extrem de pretioase pe calculator (?!) biti si pixeli dar ca sa-i descurajeze pe spioni domnia sa a afirmat ca fiul sau ar fi un geniu IT traitor in Romania (?!) si ca acesta ar fi implementat o protectie perfecta a calculatorului cu bijuterii intelectuale marca T.F. Grija in raport cu Internetul. Din nefericire tanarul geniu a protejat calculatorul numai in raport cu ceea ce intra din Internet nu si cu ceea ce iese de acolo. Rezultatele se vad pe bloguri: „Insistenta asupra porfirului era legitimarea naturii imperiale a vernacularei în care scria: Limba Româna culta.”

  39. 40 Aya noiembrie 19, 2009 la 8:51 pm

    @

    Neutrino

    Tu nu ai ce face si arunci margaritare la porci?
    De dragul exercitiului intelectual accepti un duet pe falseturi titusfilipashistice?

  40. 41 neutrino noiembrie 19, 2009 la 10:19 pm

    @Aya – Esti prea amabila. Nu era vorba de margaritare ci de orz. Si nu erau porci ci gaste. Ma rog, faptul risipei ramane. Ma voi stradui pe viitor sa nu-mi mai pierd timpul cu cea mai ciudata creatura pseudo-vorbitoare pe care mi-a fost dat s-o intalnesc. Trebuie sa recunosti insa ca are un stil remarcabil de a mima actul vorbirii prin referinte neasteptate. Iti dai seama ce nestemat s-ar putea dovedi neintelesul asta daca s-ar constata ca face asta in mod voluntar, controlat, ca experimenteaza, cu o consecventa demna de o cauza mai buna, efectele unui astfel de discurs aparent (lipsit de orice consistenta logica) asupra neatentilor, ceva in genul experientei incercate in Parlamentul Romaniei de doamna aceea al carui nume imi scapa, in mod intentionat. Glumesc desigur. T.F.-ul nostru este exact ceea ce arata ca este.

  41. 42 Aya noiembrie 19, 2009 la 10:44 pm

    @

    Blogideologic

    TITUS FILIPAS SI URECHISMUL STRUCTURALIST

    Ca sa nu ramana corijent si trimestrul asta, urechistul Titus Filipas s-a gandit sa rupa gura blogului cu niste ziceri care sa contrazica premianti.
    Asa s-a facut ca a luat o carte- Levantul de Mircea Cartarescu- a deschis-o la intamplare si a inceput sa combata.

    Intamplarea a facut sa ii cada sub ochi fragmentul:
    „‘Bul da cuart ce nici o lume nu sa lauda ca tine,/Dar in fiecare lume isi trimite el lumine,/Caci sunt lumile cu astre, cu planeti, cu aurora/Oglindirea pa perete-a globului neperitori./Lumi in lumi, telescopate dân marunturi in inalturi,/Microcosm si macrocosmos intre valvele da smalturi/Ale scoicii gea a mintii au in mijloc margarint/Globul da cristal dân palma principesei Hyacint./Poate ca scrisei Levantul doar sa aflu globul ista/ Ce-l catase Lionardo si-l catase Gianbattista.”
    Putea sa fie oricare altul- dar fragmentul asta s-a intamplat sa ii iasa in drumul privirii.

    Bum-bum-patapum.
    „Sa i-o trag lui Cartarescu, a aparut gandul titusfilipashistic. Cum sa fac, insa, ca nu inteleg nimic din ce scrie el acolo?”

    Deodata, Filipas se insenineaza. Salvarea se numeste Internet! Acolo sta, dornica si intru totul deschisa de a fi cautata la amanunte si iubirea mintii sale urechiste, Wikipedia!

    Isi zice Titus Flipas: „Ia sa dau io o cautare (ca search zic alogenii si io sunt roman verde, cu diagonala neagra ca de aia-mi place Boc cand canta cu pusca si cureaua lata, insa nu face bine ca nu merge pana la capat sa completeze: ce fascisti erau odata) pe Internet sa vad ce iese la socoteala cand tastez cuartz”.
    „Aha! Ce scrie aicea, porfire cuartifere?- exclama Filipas.
    Nu stiu ce-s alea, insa oricum e de bine pentru ca n-a scris asa Cartarescu.
    Cum a scris Cartarescu?
    Bul da cuart?
    Asta e! Aici il toc ca legionarii, ‘mama lui de premiant, ca s-a dat cu alogenii ca-i prieten cu Tismaneanu si de-aia scrie de Levant in loc sa scrie de Romania, am aflat io intr-o zi de pe Wikipedia ce-i si cu levantzii astia, parca asa le zice, ori levantini, tot alogeni, da-i incolo.”

    Se scarpina Filipas cu mana stanga la urechea dreapta, ca dreapta e ocupata cu cautatul chestiilor buliforme si are o idee.
    Sa numere!
    Pai sigur ca da, daca porfir apare de mai multe ori decat cuartz, inseamna ca l-a dovedit pe Cartarescu!

    Din greseala, Filipas ajunge la o sectiune unde se scria ceva de Bolintineanu. Apare cuvantul porfir de vreo cateva ori.
    „Apare mai mult de trei ori? Apare! deci, apare de aproape zece ori, asa suna bine” isi spune, victorios, Filipas, eliberand si bulele de cautare.

    „L-am spart pe Cartarescu- isi zice Filipas- ca Bolintineanu e roman, nu-i alogen si zice de porfir. Cartarescu nu zice de porfir, zice de cuart pentru ca-i alogen fiindca ca s-a dat cu alogenii pentru ca e prieten cu Tismaneanu care e alogen pentru ca taica-sau a predat marxism la Universitatea din Bucuresti si Marx era alogen, ca doar nu era roman.”

    „Ia sa pun io pe blog o mare desteptaciune sa ii las pe toti cu gura cascata” se contureaza decizia blogideologistica.

    Asa se face, dragi colegi de blog, ca Titus Filipas a postat expresia gandirii sale abisale (citez): „‘Bul da cuart’ este o varza. ”

    Bravo, Titus Filipas, dar am o intrebare:
    Cum ti-ai dat seama?
    Numarand de cate ori apare cuvantul varza in texte in care este vorba despre cuartz- sau invers?
    Nu prea inteleg cine va fi facut aceasta asociere.
    Ai facut tu asta, cumva si iti vei fi plasat pe undeva, in virtual, abisalele panseuri pentru ca apoi sa le poti numara- urmand ca, in baza principiului „structuralism dupa ureche” sa ni le aduci ca argument zdrobitor anti- Cartarescu? Multa osteneala trebuie sa iti fi dat cu acest demers structuralist dupa ureche, cu premeditare.

    Titus Filipas, textul tau este o varza.
    Iata, pe scurt, de ce- totul prezentat explicit, ca sa intelegi si tu.

    Am intrebat un geolog- cercetator stiintific, doctor in mineralogie- ce parere are despre ceea ce afirmi tu cand il ataci pe Mircea Cartarescu.
    L-am rugat sa tina cont de faptul ca tu, sarind ca puricele pe tabla de sah, invoci cand problematica artistico- literara, cand pe cea stiintifica (doar invoci urechistic, nu te si raportezi la ele, ca atare).

    Iata ce mi-a spus.
    Ceea ce ai afirmat tu despre porfir este o aberatie, indiferent din ce punct de vedere privesti lucrurile.
    Corecta, din perspectiva textului de referinta, este raportarea la cuartz (deci, acea Bul da cuartz, a lui Mircea Cartarescu) nicidecum la porfir ca atare, asa cum, aberant, afirmi tu.

    Detaliind:
    Este o aberatie totala sa opui porfirul, cuartului.
    Cuartul este un mineral, iar porfirul este o roca.
    Din punct de vedere petrografic, porfirul este o roca vulcanica veche.
    Dar, din perspectiva propusa in aceasta discutie, cand se afirma „porfir” este de inteles ca trimiterea este la structura, nu la tipul rocii.
    Ca atare:
    Din punct de vedere al compozitiei mineralogice, se intalnesc diverse tipuri de porfire- in cazul ales, este vorba despre porfire cuartzifere.
    Pe intelesul tuturor: porfirul cuartifer ESTE O MASA FUNDAMENTALA IN CARE EXISTA CRISTALE MARI DE CUARTZ.

    Cuartzul este cristal de stanca.

    Am intrebart geologul daca are sens expresia „bula de porfir”- sau daca este mai corect „bul da cuart”.
    Mi-a raspuns, razand, ca, daca nu ai ce face, poti sa confectionezi o mingie din piatra- deci si din porfir- dar nu iti va servi la nimic, nici ezoteric, nici ca metafora literara. Iei o piatra, sau o bucata de porfir, o slafuiesti, ii dau forma sferica si gata. Aceasta va fi lipsita de transparenta.
    „Ce vrea domnul Titus Filipas? sa ia o piatra si sa o faca rotunda, asta se deduce” mi-a spus geologul (care, repet, este om de stiinta).

    In schimb, „bul da cuart” are sens, nu numai metaforic.
    Din cuartz s-au facut sferele cu puteri magice, taumaturgice, premonitorii, alchimice, printr-o migaloasa slefuire ce a ramas secretul alchimistilor.

    Titus Filipas, cu acest atac la Mircea Cartarescu ai reusit sa te faci iremediabil de ras.
    Poti fi socotit intemeietorul urechismului structuralist- daca asta este o consolare pentru tine.

  42. 43 Aya noiembrie 19, 2009 la 10:56 pm

    @

    Neutrino

    Prin acea ipotetica prezumtie (asocierea este intentionata) tocmai ai facut din Titus Filipas un personaj de roman.

    De fapt, este intemeietorul urechismului structuralist.

  43. 44 Dani noiembrie 19, 2009 la 11:50 pm

    @ Blogideologic

    Te-a dat in fapt Neutrino ca esti ruda cu Dabija.

  44. 45 Aya noiembrie 20, 2009 la 12:54 am

    @

    Gabriela Savitsky

    Nu numai ca nu te contrazic, dar si adaug.
    Daca as spune doar ca imi place cum scrie Mircea Cartarescu, nu as exprima prea mult. Pentru mine inseamna o stare.

    In alta ordine de idei:
    Legat de temporara (si depasita) sa (citez) „coborare in culb”, la care te-ai referit , eu vad lucrurile mai complex.
    Doar aparent paradoxal, intre sensibilitatea artistica si atractia (in cazul de fata, din fericire, revoluta) fata de stilul dictatorial exista o „punte” inexplicabila logic. Afirmatiile mele nu au urma de malitie.

    De exemplu, Mussolini (cel ridiculizat de Chaplin) si fascismul sau au fascinat intelectuali de marca.
    Poeti de mare sensibilitate (Jean Cocteau, T.S.Eliot- laureat al Premiului Nobel); filozofi ( Martin Heidegger, Benedetto Croce- sub a carui estetica a debutat filozofic secolul XX); dramaturigi uriasi, precum Luigi Pirandello (laureat al Premiului Nobel pentru Literatura); romancieri de forta (Ferdinand Celine)- enumerarea poate continua, de exemplu, cu Giovanni Gentile, Oswald Spengler si altii- au fost toti sustinatori convinsi ai lui Mussolini si ai dictaturii fascinste (Spengler chiar spunea: „in ultimul ceas, civilizatia a fost totdeauna salvata de un pluton de soldati”- halucinanta expresie legitimanta a dictaturii).

    In Romania, legionarismul (formula tipica de dictatura, sub toate aspectele) a avut sustinatori convinsi in poeti precum Radu Gyr, Aron Cotrus, Vasile Posteuca, Nichifor Crainic- pentru a nu mai discuta de asocierea cu si sustinerea de bunavoie, din convingere, a acestui cutremurator fenomen totalitar, de catre minti stralucitoare precum Eliade, Noica. La care trebuie adaugate figuri universitare de prestigiu intre care Nae Ionescu se distinge, fara indoiala.

    Inexplicabil, aceasta atractie magnetica se perpetueaza.
    Cred ca fenomenul ar merita studiat cu atentie (afirmatia nu este ironica).

  45. 46 Gabriela Savitsky noiembrie 20, 2009 la 9:09 am

    Aya,

    recunosc că m-am gândit și eu, adeseori, la acest fenomen. De ce sunt intelectualii (creatorii de valori estetice, în genere) atrași în mod inexplicabil de figuri „paterne” pregnante. Poate psihanaliza să dea o explicație aproape de coordonata reală.
    Se poate scrie o carte pe tema aceasta, dacă nu mai multe.
    E un subiect fascinant.
    Cum poate o minte care cuprinde gândirea lumii să se subordoneze unui gregar cu instincte de animal de pradă?

  46. 47 Gabriela Savitsky noiembrie 20, 2009 la 1:16 pm

    @Adrian Năstase

    Nu, domnul Mircea Cărtărescu nu s-a dezis de Traian. Rămâne consecvent. 😀
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/876591/SENATUL-EVZ-Ordinea-sanselor-la-Cotroceni/

  47. 48 neutrino noiembrie 20, 2009 la 7:52 pm

    Gabriela S. – „Cum poate o minte care cuprinde gândirea lumii să se subordoneze unui gregar cu instincte de animal de pradă?

    Unii bolnavi ai acestei lumi vad orice relationare in termeni de subordonare. Felul in care recidivezi probeaza o agravare a bolii pe care ai probat-o afirmand ca nu poti sustine opiniile unuia mai prost decat tine (cu referire la bietul Geoana). Acum vad ca nu mai poti sustine nici macar parerile unuia in mod evident mult mai destept decat tine. Tu cui te subordonezi frumoaso? Lichelutzei Oprescu?

  48. 49 Gabriela Savitsky noiembrie 20, 2009 la 10:17 pm

    neutrino,

    iar operezi cu scoateri din context, neicusorule? Nu se face.
    Da’ ce preocupări ai dumneata…

  49. 50 neutrino noiembrie 20, 2009 la 10:37 pm

    Gabriela S. – Ce anume am scos din context??? Ce tehnica e asta? Denaturare in integrum? Spune tu care e contextul ala in care Cartarescu este subordonatul lui Basescu? Pur si simplu nu poti iesi din logica ierarhiei si activismului de partid in varianta „ideala” nici cand „sustii” nici cand „combati”. De-asta nici nu-ti gasesti locul in partidele „reale” (de care din pacate pentru tine nici nu te poti lipsi). Ma rog, scuza-ma…

  50. 51 paulgsandu noiembrie 20, 2009 la 10:57 pm

    Exista 3 ipoteze:
    1) Basescu mizeaza pe memoria scurta a romanilor, „Levantul” e un titlul greu de retinut
    2) S-a blocat la final si tot reia lectura
    3) scrie un doctorat pe „Levantul”

  51. 52 Oltean Gheorghe noiembrie 22, 2009 la 9:58 pm

    Mircea Geoana are sanse sa castige turul 2, daca anunta in seara aceasta ca viitorul prim ministru va fi Klaus Johannis. Va doresc multa bafta!


  1. 1 La infirmerie « Gabriela Savitsky Trackback pe noiembrie 18, 2009 la 4:49 pm
  2. 2 Versificaţia de badinage şi politica realismului de tinichea « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe noiembrie 21, 2009 la 5:29 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: