Premierul „providential”

 

O situatie dificila cere solutii pe masura. Nu neaparat dificil de acceptat, ci dificil de conceput in mod normal. Unul dintre principiile invataturii este ca nu poti sa repeti acelasi proces si sa te  astepti, in acelasi timp,  la rezultate cu mult diferite. Aplicat la Romania, acest principiu ne aminteste cateva probleme importante: Traian Basescu a propus, in timpul mandatului sau prezidential, trei premieri. Primul a fost caracterizat, chiar de presedinte, in repetate randuri ca fiind incompetent si cu rezultate mult sub asteptari. Al doilea s-a retras in mod neasteptat inaintea unei batalii foarte importante – motivele inca nu ne sunt clare. Al treilea premier propus de Traian Basescu nu a rezistat unuia dintre principiile de baza ale democratiei, motiunea de cenzura; cat despre rezultate, s-au spus destule, si le vedem in jurul nostru zi de zi. 

Ieri, Traian Basescu a vorbit despre tehnocratii-carpa, pe care politicienii ii manipuleaza din plan secund. Ce sa intelegem, atunci, din nominalizarea facuta a doua zi?

Portretul robot al Europei de Est arata acum astfel: situatii economice in rapida deteriorare, deficite bugetare in crestere rapida. Odata cu ele, imprumuturi externe din ce in ce mai mari si presante, griji pentru incasarile bugetare in continua scadere datorate numeroaselor falimente (la noi, foarte mult accelerate de impozite forfetare sau alte minuni fiscale) sau scaderea accentuata a investiilor straine.

Nu pot spune prea multe despre domnul Croitoru. Responsabilitatea acestei crize politice nu-i apartine. Jan Fischer sau Gordon Bajnai sunt numele gasite de Cehia si Ungaria pentru rezolvarea unor situatii economice dificile.  Diferentele dintre acestia si domnul Croitoru tin, in acest moment, de majoritatea parlamentara. Doar unul dintre candidatii propusi lui Traian Basescu oferea aceasta solutie si reprezenta cea mai rapida rezolvare a crizei politice actuale. Prin ignorarea acestei majoritati, presedintele nu a facut decat sa adanceasca criza .

P.S. Dupa ce a pus un premier jurist (care se descurca intrigant de greu in subtilitatile Constitutiei) si un ministru de Finante inginer (care pare la fel de familiarizat cu tainele fiscalitatii precum secretarul general al Ministerului Culturii  cu opera tarzie a lui Toulouse-Lautrec), Traian Basescu vrea sa ia ochii cu o nominalizare de finantist ca premier. Din confuzia asta, ma intreb, temator, ce functie ar urma sa primeasca Elena Udrea. Ministru pentru interne?

76 Răspunsuri to “Premierul „providential””


  1. 1 Llullaillaco octombrie 15, 2009 la 9:55 pm

    Elanul cu care vorbeste Adrian Nastase deriva ce-i drept dintr-un minus ce poate fi consemnat in primul mandat al presedintelui Basescu. Totusi este vorba de un elan nerealist. Basescu n-a facut multe din lucrurile pe care a promis sa le faca. Majoritatea dintre acestea nu le-a facut pentru ca nu i-au stat in putere. Mi se pare de apreciat faptul ca pe cele care-i stau in putere le face fara sa ezite. Ca un adevarat comandant de vas. Ceea ce nu intelege dl. Nastase este ca nu se poate face politica numai cu politicianism. Uneori e nevoie de altceva, ceva care ii lipseste cu desavarsire eternului fost prim ministru: abilitatea de a fi ferm si curajos chiar si atunci cand n-ai in fata o majoritate confortabila din spatele careia sa rostesti ditirambe literar-politice, bune pentru gura casca, despre primi-ministri minune.

  2. 2 neinfectat de comunism octombrie 15, 2009 la 10:02 pm

    si johannis ar fi fost o marioneta in mainile psd/pnl/udmr….

  3. 3 Mihnea Georgescu octombrie 15, 2009 la 10:21 pm

    A CĂZUT, A CĂZUT BABILONUL CEL MARE!

    Salutăm pe această cale prăbuşirea inevitabilă a Guvernului Marionetă Boc. Fii Luminii (recte pesedeii) nu au mai putut să stea alături de buldogii Preşedintelui şi au ales calea îngustă dar Dreaptă a Opoziţiei. Era un gest firesc, pe care îl aşteptam de multă vreme.

    „Poporul P.S.D.-ist”, ca să folosesc o vorbă dragă Doctorului cel Bun – nu poate fi oare asimilat cu Poporul Ales, eliberat din Robia Babiloniei băsesciene? Se pare că Băsescu are ascendenţă asiriană…

    Cum poate un ţăran din Mărgău ca Boc să stea alături de un Aristocrat precum Cristi Diaconescu?! Se poate amesteca Lumina cu Întunericul?

    Sperând că P.S.D.-ul îşi va regăsi adevărata esenţă mesianică, în slujba Mânturii Neamului, a poporului asuprit de kapitalişti, salutăm acest gest de minimă decenţă al întoarcerii la greua misie de Iluminare a masselor!

    O dedicaţie pentru Adrian Năstase:

  4. 4 viorica budat octombrie 15, 2009 la 10:43 pm

    Noi nu mai avem cuvinte; Mai avem inca sperata. E tulburata tara ,e tulburat partidul…….Care santinela a dormit ??????

  5. 5 Mihnea Georgescu octombrie 15, 2009 la 10:43 pm

    Mai bine PREMERIUL PROVENSAL…

    Vreţi să puneţi un PREMIER PROVINICIAL, nu unul PROVIDENŢIAL? 😉

  6. 6 Codrin Scutaru octombrie 15, 2009 la 10:48 pm

    Intr-adevar, gafa lui Basescu a fost acuzarea tehnocratilor manipulabili in fata politicienilor perfizi pentru ca a doua zi sa propuna tot un tehnocrat. Sau poate are dl. Croitoru un carnet PD-L vizat la zi, undeva in mapa sa de finantist national si international.
    Am ramas cu gandul la Toulouse-Lutrec…Mi se pare ca Basescu incearca in politica dictonul pictorului:”Nu apartin niciunei scoli. Lucrez singur, in coltul meu.” Deocamdata presedintele lucreaza singur, chiar si fara PD-L, insa nu in colt ci chiar in centru.

  7. 7 Spiridus octombrie 15, 2009 la 10:48 pm

    „…Din confuzia asta, ma intreb, temator, ce functie ar urma sa primeasca Elena Udrea. Ministru pentru interne?!”

    Apropo de dna. U:
    V-am intrebat mai demult, pe acest blog, daca veti face o lucrare de specialitate impreuna cu doamna U. Conditii existau – erati la guvernare impreuna, cadru didactic universitar si cad(av)ru didactic universitar, preocupari politice apropiate etc.
    Iesea o lucrare pe cinste.
    Avand in vedere diferenta de anvergura, trebuia sa faceti doar introducerea.
    Cred ca ati pierdut ocazia…

    P.S. Daca nu ne pierdem simtul umorului, nu murim. Oricat de mult ar incerca unii politicieni!

  8. 8 blueeye octombrie 15, 2009 la 11:19 pm

    Cred ca orice om cu scaun la cap a priceput noul joc murdar al lui basescu! El STIE sigur ca Lucian Croitoru nu va reusi nici sa coaguleze o majoritate parlamentara si cu atat mai putin sa treaca un cabinet de votul parlamentului. Dar nici nu-si doreste asta. El vrea sa taraganeze cat poate lucrurile ca sa-si pastreze acolitii in guvern.
    Oricum nu-l intereseaza sub nicio forma deciziile parlamentului.
    In seara asta la postul Base 1 , la o discutie pe care o purta „nasul” mafiei PDL, cu celalalt nas , recunostea printre hahaieli, cu multa seninatate sau senilitate cu ranjet tamp pe fata, faptul ca nu-lnintereseaza de fel deciziile pe care le ia Parlamentul. spunea senin ca el va semna decretul ptr. referendum chiar daca avizul parlamentului e negativ. „Nu poate sa-mi ia nimeni stiloul din mana , asa ca semnez ce vreau eu!”
    Halal presedinte! Halal democratie!
    Cat despre bietul Croitoru? isi bate joc de el! Cine stie ce i-o fi promis pe vremea cand praduiau impreuna fondurile de la banca mondiala …ca a incercat sa-l impuna la Banca Nationala, dar n-a mers. Atunci ca sa-i inchida gura i-a propus postul asta unde stie sigur ca n-are nicio sansa.
    ” Ba, io am vrut , am incercat, dar nu vezi ca nu te vor nenorocitii astia din parlament? Am vrut sa renunt la Boc si la Udrea pt. tine…. dar, ce pot sa fac ! Vointa parlamentului e suverana ! HA !ha!ha!…ce-mi plac glumele mele !”
    Pacat de el ca dupa CV, pare totusi baiat capabil! Dar acum e putin cazut din spatiu. O fi el bun finantist, dar daca pricepea si un pic de politica si-ar fi dat seama ca este decat un pion de sacrificiu pentru Basescu si nu s-ar fi lasat tarat in tarasenia asta .
    Sau….cine stie cu ce-l are marinarul la mana?

  9. 9 blueeye octombrie 15, 2009 la 11:33 pm

    Udrea si Videanu s-au dat in fapt, aratand clar cum lucreaza ei mana in mana cu basescu , incercand sa santajeze Parlamentul Romaniei. Cica , daca pica si a doua propunere de guvern pe care incearca base, s-o impuna cu forta, se vor declansa procedurile de dizolvare a Parlamentului! Daca ma gandesc bine…poate dupa prezidentialele pe care cu sigiuranta marinarul le va pierde, n-ar strica si niste anticipate sa mai scapam si de o mare parte din clica lui de mafioti.
    Groapa de gunoi a istoriei e deschisa , si probabil si instantele de judecata ii asteapta cu interes!
    Deci, tupeu maxim! Sa recunosti cu deosebita mandrie ca lui base i-a base-it mintea sa lucreze la santaj..!?!!! Oricum noi stim ca asta face de atatia ani, inca de pe vremea cand era turnator pe la Secu, dar sa ai tupeul s-o recunosti in fata natiunii,….deja arata ca nu-i mai pasa de nimeni si de nimic, ca Legea si Constitutia sunt ptr.el hartie igienica, sau stiind ca aproape totul e pierdut daca nu reuseste sa fraudeze alegerile, merge pe principiul:DUPA MINE POTOPUL !

  10. 10 Muni octombrie 15, 2009 la 11:41 pm

    Sincer, dupa ce m-am uitat la politica de azi, mi-am pierdut toata speranta ca o sa mai traiesc in democratie. Amenintarea voalata a pensionarilor ca nu-si vor primii pensiile, ca o sugestie subtila pentru ai vota pe portocalii, mi se pare cea mai josnica manevra politica. Urmeaza sa inchida spitalele publice si au obtinut toate voturile dorite. Ce mai conteaza cine va fii prim ministru sau cat e el de competent? Tot o marioneta politica ramane.

  11. 11 elena octombrie 15, 2009 la 11:42 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Secretarul general de la Ministerul Culturii s-a „”familiarizat” doar cu propria familie, eventual; Orice altceva, demn de pozitia pe care o ocupa, ii este strain; …De arta nici nu mai zic, dar, in mod special, administratia, legile acestei tari si civilitatea.
    Pe scurt, e un golan semidoct care compromite in fiecare zi conceptul de inalt functionar public.
    De ce il asociati cu Toulouse-Lautrec? 🙂

  12. 12 Spiridus octombrie 15, 2009 la 11:56 pm

    @Llullaillaco
    „Basescu n-a facut multe din lucrurile pe care a promis sa le faca. Majoritatea dintre acestea nu le-a facut pentru ca nu i-au stat in putere.”

    Am inteles, se adreseaza doar prostilor.
    Mie trebuie sa imi spuna de ce nu a facut ce a promis. Atat. Daca vrea votul meu. Daca nu, nu.

  13. 13 Carol octombrie 16, 2009 la 1:44 am

    O intrebare simpla pt dl AN !

    Ce vi se pare mai nociv pt România?
    Croitoru ca premier, sau Vanghelie ca sef al PSD-ului Bucuresti?

    Mizez pe sinceritatea dvs!

  14. 14 Carmen octombrie 16, 2009 la 2:24 am

    Domnule Nastase, daca Basescu o va desemna pe EBA prim-ministru, Parlamentul va fi amenintat cu dizolvarea daca n-o accepta? E constitutional
    sa spui unui Parlament „faceti cum vreau eu sau carati-va”?

  15. 15 Spiridus octombrie 16, 2009 la 2:55 am

    Un cetatean beat striga pe strada, in apropiere de Cotroceni:
    – Presedintele daunator!, Presedintele daunator!…
    Imediat apare un grup de SPP-isti, il altoiesc bine si il fugaresc din zona.
    – Dar eu ma refeream la presedintele SUA, zice betivul.
    – Lasa, lasa, nu incerca sa ne pacalesti. Nu stim noi cine e daunator?, raspund baietii…

  16. 16 IONION octombrie 16, 2009 la 4:52 am

    Nu-mi vine sa cred ca presedintele tarii (in exercitiu) poate SLUTII CONSTITUTIA ROMANIEI, in halul asta. TREZITI-VA, alunecam inevitabil intr-o DICTATURA. Ceea ce s-a intamplat este foarte periculos. Va rog ca in numele, poate a milioane de oameni din tara asta sau mai bine zis in numele democratiei pe care inca o mai avem, sa va adresati Curtii Constitutionale si acelor oameni pe care-i platim cu sute de milioane de lei lunar(judecatorilor Curtii) sa analizeze deraparea grosolana pe care a facut-o presedintele tarii, atunci cand a interpretat, fara nici-o logica, Constitutia.
    VARIANTA MEA ESTE: 1) conform principiului simetriei actelor juridice – cel care are dreptul de a numi- acela si revoca- asa ca in lumina articolului 107 alin. (2)din Constitutia Romaniei care stipuzeaza ca” Presedintele României nu îl poate revoca pe primul-ministru.”/- deci daca nu numeste nu-l poate revoca, din moment ce Parlamentul l-a demis pe primul ministru prin instrumentul numit motiune de cenzura, acela este numit prin acelasi procedeu (instrument) parlamentar si conform aceluiasi principiu enuntat mai sus, care este acordarea increderii Parlamentului.
    In lumina art ARTICOLULUI 103 (1) Presedintele României desemneazã un candidat pentru functia de prim-ministru, în urma consultãrii partidului care are majoritatea absolutã în Parlament ori, dacã nu existã o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
    Deci: Presedintele are dreptul doar de a desemna-proces care se obtine in urma consultarii partidelor reprezentate în Parlament, daca nu exista o majoritate. Consultare nu inseamna informare, asta nu pricep unii. Consultarea Parlamentului are drept efect (consecinte)- acordarea increderii Parlamentului. Orice alte comentarii sunt de prisos….
    In conformitate cu articolul 80, alin (2) „Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate”. ==In consecinta= Presedintele,= doar, mediaza între puterile statului = in cazul de fata= intre puterea legislativa= a media nu inseamna a impune sau a dicta, si nici sa nu tii cont de parerea celuilalt.
    – Iar potrivit Articolului 102 (1) „Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice” = deci,tot Parlamentul. are un rol foarte mare= Guvernul realizeaza politica interna şi externa a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice, numai pe baza, acceptului dat de Parlament.
    Din Articolul 107 (1) care stipuleaza ca „Primul-ministru conduce Guvernul şi coordonează activitatea membrilor acestuia, respectând atribuţiile ce le revin. De asemenea, prezintă Camerei Deputaţilor sau Senatului rapoarte şi declaraţii cu privire la politica Guvernului, care se dezbat cu prioritate.” = = ceea ce rezulta foarte clar ca =Guvernul raspunde numai in fata Parlamentului, ci nicidecum in fata Presedintelui= iar Articolul 109 = e si mai clar= (1) Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia. De citit si articolul 111 care da voie Parlamentului de a putea controla Guvernul = nu se scrie de nici o atributie a presedintelui=
    Articolul 111
    (1) Guvernul si celelalte organe ale administraţiei publice, în cadrul controlului parlamentar al activităţii lor, sunt obligate să prezinte informaţiile şi documentele cerute de Camera Deputaţilor, de Senat sau de comisiile parlamentare, prin intermediul preşedinţilor acestora. În cazul în care o iniţiativă legislativă implică modificarea prevederilor bugetului de stat sau a bugetului asigurărilor sociale de stat, solicitarea informării este obligatorie.
    Articolul 112
    (1) Guvernul şi fiecare dintre membrii săi au obligaţia să răspundă la întrebările sau la interpelările formulate de deputaţi sau de senatori, în condiţiile prevăzute de regulamentele celor două Camere ale Parlamentului.
    (2) Camera Deputaţilor sau Senatul poate adopta o moţiune simplă prin care să-şi exprime poziţia cu privire la o problemă de politică internă sau externă ori, după caz, cu privire la o problemă ce a făcut obiectul unei interpelări. = deci Parlamentul poate si sanctiona….
    ORICUM SCOPUL ESTE DE A RAMANE IN CONTINUARE LA Guvernare SI DE A FRAUDA INTR-UN MOD GROSOLAN ALEGERILE PREZIDENTIALE, De ce credeti ca Blaga, nici nu a ajuns bine la minister fiind numit ilegal, si pe drum a schimbat toata conducerea ministerului care gestioneaza alegerile , hai de ce ne facem ca nu vedem, mirarea mi-ar fi daca nu o sa fie ales cu 125%. Uitati-va la destituirile ilegale a sefilor de deconcentrate, care se situeaza pe aceiasi linie, cititi tot actul normativ, si veti intelegeti complet MIZA(Fraudarea)

    Hotărâre nr. 1045/2009
    din 23/09/2009

    privind stabilirea măsurilor pentru buna organizare şi desfăşurare a alegerilor pentru Preşedintele României din anul 2009

    Art. 2. – (1) Până cel mai târziu cu 25 de zile înainte de data alegerilor, prefecţii şi preşedinţii tribunalelor întocmesc listele cuprinzând persoanele care pot fi desemnate, potrivit legii, preşedinţi ai birourilor electorale ale secţiilor de votare şi locţiitori ai acestora.
    (2) În termen de cel mult două zile de la întocmirea lor, prefecţii centralizează listele prevăzute la alin. (1) şi le transmit spre avizare, prin poştă electronică, Autorităţii Electorale Permanente, în formatul solicitat de aceasta.
    (3) Avizul Autorităţii Electorale Permanente se comunică prefecţilor şi preşedinţilor tribunalelor până cel mai târziu cu 5 zile înaintea desemnării preşedinţilor birourilor electorale ale secţiilor de votare şi a locţiitorilor acestora.
    Art. 3. – (1) Ministerul Administraţiei şi Internelor şi autorităţile administraţiei publice locale dispun măsuri pentru menţinerea şi asigurarea ordinii şi liniştii publice în localităţile ţării, pe întreaga perioadă electorală şi, în mod deosebit, în ziua votării, precum şi în zilele care premerg şi succedă acestei zile.
    (2) Ministerul Administraţiei şi Internelor şi autorităţile administraţiei publice locale asigură paza secţiilor de votare şi a dosarelor întocmite de birourile electorale, pe timpul transportului acestora la birourile electorale, respectiv la Biroul Electoral Central, precum şi paza pe timpul tipăririi, transportului şi depozitării buletinelor de vot şi a celorlalte materiale necesare votării.
    Art. 4. – (1) Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin Centrul Naţional de Administrare a Bazelor de Date privind Evidenţa Persoanelor, asigură tipărirea listelor electorale permanente, în două exemplare, şi a copiilor de pe listele electorale permanente, în 3 exemplare. În situaţia organizării unui al doilea tur de scrutin, Centrul Naţional de Administrare a Bazelor de Date privind Evidenţa Persoanelor asigură tipărirea copiilor de pe listele electorale permanente, care vor fi identice cu cele folosite la primul tur de scrutin, într-un singur exemplar.
    (2) Materialele consumabile necesare tipăririi listelor electorale permanente şi a copiilor de pe listele electorale permanente se asigură de către instituţiile prefectului.
    COMPONENŢA
    Comisiei tehnice centrale

    Preşedinte:
    Viceprim-ministru, ministrul administraţiei şi internelor
    Membri:
    – secretarul de stat pentru relaţia cu instituţiile prefectului din Ministerul Administraţiei şi Internelor;
    – secretarul de stat şef al Departamentului ordine şi siguranţă publică din Ministerul Administraţiei şi Internelor;
    – secretarul de stat pentru comunităţile locale din Ministerul Administraţiei şi Internelor.
    a) Reprezentanţi, la nivel de secretar de stat sau secretar general, ai:
    – Ministerului Finanţelor Publice;
    – Secretariatul General al Guvernului;
    – Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale;
    – Ministerului Afacerilor Externe;
    – Ministerului Apărării Naţionale;
    – Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti;
    – Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Inovării;
    – Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional;
    – Ministerului Sănătăţii;
    – Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii;
    – Autorităţii Electorale Permanente;
    – Institutului Naţional de Statistică;
    – Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat.
    b) Reprezentanţi ai:
    – Serviciului de Telecomunicaţii Speciale;
    – Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES;
    – Societăţii Comerciale „Electrica” – S.A.;
    – Societăţii Române de Televiziune;
    – Societăţii Române de Radiodifuziune.
    NOTE:
    Lucrările de secretariat tehnic ale Comisiei tehnice centrale sunt asigurate de Ministerul Administraţiei şi Internelor.
    Componenţa nominală a Comisiei tehnice centrale se stabileşte prin ordin al viceprim-ministrului, ministrul administraţiei şi internelor, pe baza propunerilor formulate de conducătorii ministerelor şi ai celorlalte instituţii/societăţi menţionate.

    ANEXA Nr. 2

    COMPONENŢA
    comisiei tehnice judeţene sau a municipiului Bucureşti

    – prefectul judeţului, respectiv al municipiului Bucureşti
    – un subprefect
    – secretarul judeţului, respectiv secretarul general al municipiului Bucureşti
    – directorul direcţiei regionale/judeţene de statistică
    – directorul coordonator al direcţiei generale a finanţelor publice a judeţului, respectiv a municipiului Bucureşti
    – inspectorul-şef al inspectoratului judeţean de poliţie, respectiv directorul general al Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti
    – şeful biroului judeţean sau al serviciului municipiului Bucureşti de administrare a bazelor de date privind evidenţa persoanelor
    – şeful serviciului public comunitar judeţean de evidenţa persoanelor
    – inspectorul-şef al inspectoratului de jandarmi judeţean, respectiv directorul general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti
    – inspectorul general al inspectoratului şcolar judeţean, respectiv al municipiului Bucureşti
    – directorul autorităţii de sănătate publică a judeţului, respectiv al Direcţiei de Sănătate Publică a Municipiului Bucureşti
    – reprezentantul teritorial al Autorităţii Electorale Permanente
    – reprezentantul teritorial al Societăţii Comerciale „Electrica” – S.A.
    – corespondentul teritorial al Agenţiei Naţionale de Presă AGERPRES
    NOTE:
    Lucrările de secretariat tehnic ale comisiei tehnice judeţene sunt asigurate de personalul din cadrul instituţiei prefectului.
    Componenţa nominală a comisiei tehnice judeţene sau a municipiului Bucureşti se stabileşte de prefect, prin ordin.

    Cititi toata hoatararea si veti vedea ca MIZA ESTE FRAUDAREA ALEGERILOR de catre presedinte.

    APROPO: toate aberatiile pe care le debiteaza presedintele in ultimul timp(in legatura cu coalitia GRIVCO) sunt luate de pe internet, e un semn bun, se pare ca nici serviciile secrete nu-l mai ajuta.

  17. 17 Rodica octombrie 16, 2009 la 6:05 am

    Sa le iau pe rand:

    – Mai ieri presedintele Basescu a zis ca nu si-a propus niciodata nici el nici premierul Boc sa invinga criza ( uitandu-ma la rezultate m-am intrebat atunci insa daca si-au propus sa o adunceasca)
    – Acum spune ca propune tocmai un premier care sa se ia la lupta cu criza (nu il cunosc pe domnul Croitoru, dar citindu-I CV-ul ma intreb cum Dumnezeu, daca aveau solutia in curte au apelat la Pogea pentru Finante)
    – cat despre doamna Udrea era ceruta demult la Interne de niste protestari care observasera ca dumneai reusise sa aduca bani la salvamari. Asa ca nimic nu e imposibil.

  18. 18 Vasile, octombrie 16, 2009 la 7:13 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Pentru nişte comentarii asemanatoare ca idee antedatate insă comentariului dumneavoastra un „ilustru” trimite un neutron la judecata in fata lui Vasile si nu in faţa dumneavoastra citez Pe mine v-aţi gasit să ma intrebati de dl Johannis? De ce nu il intrebaţi pe Vasile? inchei citatul.
    Toţi vorbesc de sah dar nu inteleg că şi politica este tot asa de grea precum sahul.Chibiţii specializaţi in tuşe la sah ar avea circumstanţe atenuante daca nu le-ar mirosi gura.

    Ce lipseste in aceasta alianţă care a inregistrat de la adoptarea noii Constituţii si suspendarea preşedintelui la al treilea act de mare semificaţie democratică,prin retragerea votului de incredere a unui guvern ilegal de catre instituţia parlamentară ,este …….scripta manet!

    Ce se va intampla daca dl. Croitoru, mult mai inteligent decit dl. Basescu va veni cu un guvern politic in care ministerul turismului va fi acordat unui Verestoy , al Economiei si al Transporturilor unor PSDisti ,al
    Finantelor unui liberal si Internelor si Culturii unor PD-Listi ?

    Va veţi confrunta cu o ofertă meschină a unui guvern de uniune nationala, guvern care daca nu va rupe alianţa fragilă de moment sau in mod sigur ii va da presedintelui multa , multa apa la moară!

    Vedeti iar cad in pacat si il cred pe Basescu inteligent!

  19. 19 GHEORGHE octombrie 16, 2009 la 7:17 am

    Domnule Nastase, va citez: „Portretul robot al Europei de Est arata acum astfel: situatii economice in rapida deteriorare, deficite bugetare in crestere rapida. Odata cu ele, imprumuturi externe din ce in ce mai mari si presante…”

    Trista imagine dupa 20 de ani de capitalism dirijat, ca liber nu a fost, mai intai am fost dirijati sa cumparam, chiar cu numai buletinul ca bani nu erau, iar acum sintem foarte ferm dirijati ca sa platim, si v-om plati muncind gratis (salariul est / salariu vest) tot pentru pentru ei.

    Ei fiind cine ? Domnule Nastase.

  20. 20 Criticos octombrie 16, 2009 la 7:19 am

    Dacă există ceva de neînţeles pentru mine în istoria aceasta este cum a putut accepta economistul cu pricina propunerea circarului. E imposibil să nu fi realizat că ia parte la un joc de-a sfidarea Constituţiei. E un bărbat tânăr care are viaţa în faţă şi indiferent ce se va alege din ciorba în care a intrat nu poate ieşi decât mânjit, un individ cu totul îndoielnic.

  21. 21 Vasile, octombrie 16, 2009 la 7:24 am

    Blueeye,

    Ma repet ,cad in pacatul de a crede ca TB este totusi inteligent. Nu cred ca miscarea pe care o doreste Basescu este cea gandita de dumneata si nu numai.
    Uitind ce a spus pe data de 14 ca orice tehnocrat care accepta o asemenea oferta este un om de nimic, Basescu doreste ca un tehnocrat
    sa formeze un guvern de uniune nationala , care ori sparge coalitia ori incita prin agitatori meschini spiritele.
    Pentru ca s-a vorbit in termeni de sah , as spune ca de data asta este vorba de un gambit.Compozitia guvernului imi va confirma sau infirma ideea.

  22. 22 cogito ergo sum octombrie 16, 2009 la 7:29 am

    @neinfectat de comunism

    După parerea ta, „pictura” pe care ai realizat-o si postat-o la adresa:
    http://neinfectat-de-comunism.blogspot.com/2009/10/o-alta-scroafa-de-sorginte-comunista.html „, te prezintă ca facând parte din specia „homo sapiens” sau din specia „sus scrofa”?
    După parerea mea, văzându-te şi cum te repezi să-l lingi pe Boc aburind, ori de câte ori îl generează Băsescu, cred că eşti un brav reprezentant al subspeciei „sus scrofa domestica”.

  23. 23 olimpiu octombrie 16, 2009 la 7:31 am

    aceasta coalitie de azi din parlament , putea fi constituita in 2008. la ce bun sa mai arat cu degetul spre PSD??? sau sa ascult bla, blauri gen criza, interes national, am fost de buna credinta si toate falsitatile astea??? stiu doar ca sustin aceasta majoritate si sper ca parlamentarii care o alcatuiesc sa ramana verticali si sa nu ne tradeze din nou. de restul ne ocupam noi in 22 noiembrie si 6 decembrie

  24. 24 Vasile, octombrie 16, 2009 la 7:43 am

    Intrebare intrebatoare,

    De ce nu la numit pe dl. Croitoru ,croitorul sef a lui domnului Pogea????

  25. 25 doru octombrie 16, 2009 la 7:50 am

    Stau si ma intreb: par prosti, dar sunt geniali in unitatea lor imbecila, dar consolidata, inspre frauda… Deci: cine poate ticlui asemenea marsavii periculoase, cine e tacticianul lor, caci pe strateg il stim, cine ? Personajul trebuie ca are protectie maxima, altfel i-ar fi frica de ceva, macar de opinia interna, externa, ori de Constitutie, si apoi, e clar ca e munca de echipa, ba chiar de servici acoperit, din care cate unul e scos la deruta si inaintare dupa ce a fost programat prealabil si detonat corespunzator pe scena politica…

    Clar e un lucru: cel mai bun model de functionare a statului roman este cel din perioada 2000-2004 daca in joc sunt oameni sanatosi, sau cel din 2004-2008 daca nu. Ideea e ca la vremuri de rastriste, cum a fost dupa CDR, un Iliescu ce nu putea fi reales si un Nastase divizat intre inteligenta si bun simt ne-au scos din marasmul guvernarii eterogene cdr-iste. Apoi, Romania a avut ghinionul sa castige un presedinte jucator, dar norocul a fost un guvern dat de o minoritate pnl-ista care si-a dat intreaga performanta, dupa retragerea obisnuita a pdl, sub consensul parlamentar al PSD, care astfel, a echilibrat orice tendinta de derapare catre autocratie… Dar atentie: in 2000-2004 erau muguri de partid-stat ! Orice partid majoritar care da presedinte si guvern + Prim-Ministru, aluneca, fara sa vrea spre statutul de partid-stat, caci din teritoriu, azi un primar, maine un sef din deconcentrate, incep sa curga incet-incet catre partidul-stat, deci noroc ca Ion Iliescu era la ultimul mandat.

    Concluzia este ca cea mai buna combinatie este un presedinte dintr-un partid minoritar, si un guvern sustinut de o majoritate parlamentara CONSENSUALA, asta e reteta performarii tuturor fara niciun risc de alunecare spre totalitarism, toate puterile sunt suple si se tin in sah reciproc performand la maxim, acesta e singurul cadru pe care din pacate, nu-l impune Constitutia actuala, dar bine ca macar il permite !

    In prezent, presedintele trebuie sa permita MAJORITATII CONSENSUALE DIN PARLAMENT sa dea un guvern, si toate vor intra in echilibru automat, dar, dar, si iar dar, asta presupune trimiterea pdl in opozitie si pierderea logisticii in campania ce vine, nu i se poate cere chiar atat de mult, domnilor, fiti supli, consensuati si cu pdl inspre un guvern larg in care neamtul sa numeasca detinatorii portofoliilor da la interne, externe si finante, ce naiba, toti au nevoie de spatiu de manevra…iar presedintele, chiar pus acum in corzi, ataca pensiile si salariile cautand ultimul sprijin posibil, cel izvorat din infricosarea populatiei, care e si cel mai periculos caci naste monstri…

    Dar apropos: CINE A INVESTIT GUVERNUL SA NEGOCIEZE PENSIILE ROMANILOR CU FMI ? Cum pot sa-si permita asa ceva ? salariile bugetarilor mai inteleg, caci guvernul este de facto si de jude patronul lor, asa ca le poate negocia, DAR PENSIILE SUNT CONTRACTE INCHISE, nu se pot negocia, oamenii au muncit intr-o legislatie pe care au urmat-o si care le-a permis pensionarea, ce sa schimbi ? De ce n-ar schimba ei contractele cu Bechtel, cu FMI, sau cu, cu, in fapt toate ar trebui schimbate, dar au ales sa schimbe unde rezistenta e mai mica, la pensionari, nu e problema de 5,7 milioane de voturi, caci atat se poate fura, deci se va fura, e cert, daca acum nu mai intereseaza nici milioane de voturi ! Ci nici miliarde de euro ! Pai am ajuns sa ne saracim parintii ca sa aiba ce fura cativa derbedei ? Deci alegeri + suspendare, dupa caz, ori poate mai citeste cineva articolul 96 din Constitutie…

  26. 26 GISELA octombrie 16, 2009 la 8:28 am

    mutarea exceptionala a facut-o Crin Antonescu; a declarat ca-l va desemna prim ministru pe Johannis daca va castiga alegerile; mai mult de atat, Johannis nu va mai fi „propus” si de psd in acest caz…Antonescu a facut o mutare de maestru; i-a pus pe ganduri chiar si pe cei care il mai agreau inca pe Basescu…a castigat!

    Bravo Crin!

  27. 27 Mama lăcustă octombrie 16, 2009 la 8:34 am

    De la Mama Lăcustă cu ghiocul sub fustă

    Ieşirile autumnale intempestive îl trimit tot mai des la Curte pe mârlanul Preşedinte, semn că a dat în dizenterie constituţională, ce se tratează numai cu zeama clopotului ce-l semnă recent. Croitoru’ „straielor” pentru drumul fără-ntoarcere şi l-a ales singur !
    Haaaaai! meri şi ne lasă, spurcăciuneeeee !

  28. 28 eficientaenerg octombrie 16, 2009 la 8:54 am

    Cine se ocupa de Romania?? „Romania va avea un milion de someri la inceputul lui 2010; 8-10 % /2,7 milioane -din populaţia între 15 şi 64 de ani-munceste in exterior-au trimis 6 miliarde de euro, respective= 5%din PIB”.

  29. 29 contele octombrie 16, 2009 la 9:01 am

    Spuneti ca Lucian Croitoru este o marioneta manipulata de Basescu .Posibil.Dar Johannis ce rol joaca in aceasta piesa politica ?Macar Antonescu ,simtind capitalul electoral pe care poate sa-l obtina din asocierea cu primarul Sibiului ,a marsat si a anuntat ca-l va sustine ca premier si dupa alegeri.Geoana ,in schimb ,il sustine pana la alegeri ,dupa care pa si pusi .Asigurarea ca dupa 2 luni ,in functie de performanta guvernului ,se poate prelungi mandatul acestuia ma face sa rad .Johannis e cel putin naiv .Cum poti sa demonstrezi in 2 luni ca ai performat ?Cine evalueaza aceasta performanta ? Politicienii ?Pai doza de subiectivitate la ei este asa de mare ,incat iti pot demonstra fara sa le tremure glasul ca SUA e o tara in curs de dezvoltare iar Albania in 5 ani devine o putere economica .Vreau sa spun ca , dupa 2 luni , daca va castiga Geoana , dupa o analiza „foarte serioasa” ,se va ajunge inevitabil la concluzia ca ceva nu merge in actul de guvernare si ca trebuie ca politicul sa-si asume responsabilitatea .Drept urmare ori Johannis e schimbat (o varianta ,cred eu ,mai putin probabila deoarece are o cota electorala buna ) ori i se impun niste ministri politici .
    PNL si PSD (UDMR nu se pune ca astia sunt cu fundul in doua barci ) au simtit lehamitea electoratului pentru politicieni si au facut o mutare cu ” providentialul” independent Johannis ;PDL -ul a fost prins pe picior gresit cu numirea politica Boc al nu stiu catelea , Basescu a simtit pericolul ,s-a repliat si a atacat cu un tehnocrat „providential „.Nu-i nici o lovitura de stat aici ,nici o incalcare de Constitutie , este doar POLITICA…
    Nu pot sa nu observ greseala mediatica cu intalnirea de la Grivco .O sa va toace Basescu cu asta…Deja el nu mai vorbeste de propunerea partidelor din opozitie (politic,o propunere cu greutate) ;el vorbeste de guvernul lui Voiculescu,prea putin iubit de romani ,punand in alt context candidatura (celebra ” solutie imorala” ),sugerand ca in fata e vopsit gardul si-n spate leopardul .
    Am si eu o intrebare de final :cumva PSD-ul a pus umarul la numirea lui B. Olteanu (un politruc ) la functia de viceguvernator BNR in locul lui Lucian Croitoru ? Bineinteles ca DA .Ce ti-e si cu viata asta …Daca PSD nu marsa la numirea asta ,hai sa sa-i spunem ,total neinspirata si Croitoru ajungea viceguvernator,pe cine oare ar fi desemnat Basescu ?

  30. 30 nordiclarisa octombrie 16, 2009 la 9:16 am

    Buna ziua,

    Va rog sa ma ajutati in dezvoltarea ideii de la link-ul:

    http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/10/16/despre-inteligenta/

    Multumesc frumos,

    Larisa

  31. 31 Plano octombrie 16, 2009 la 9:27 am

    Posibilitatea boicotarii in Parlament a oricarei nominalizari de premier fara a tine seama de majoritatea constituita, fie prin refuzul de a-i audia pe ministri, fie prin lipsa de cvorum in sedinta reunita a camerelor pentru investire, este un instrument de blocare a intentiilor perverse ale lui Traian Basescu.
    Aceasta tactica are avantajul ca fiecare candidat “puc la mantinela” , cum zice CTP, va fi respins fara sa se puna la socoteala ca ar fi fost respins de Parlament… ca sa ajunga Base la alegeri anticipate, dupa alegeri… daca ar castiga… Ptiu ! 🙄
    Boicotarea “pucistilor” ar fi asimilata cu depunere de mandat…. daca tot interpreteaza fiecare Constitutia cum vrea!

  32. 32 Maximmouse octombrie 16, 2009 la 10:21 am

    @Plano ,

    Sa avem rabdare! Numai draku se grabeste! treaba se va face cu socoteala.Ai nadejde!

    :)Maxi!

  33. 33 Draghi Puterity octombrie 16, 2009 la 10:23 am

    @Llullaillaco

    Salutari lui Harabula, Nahas, Literatul, s.a.m.d. 🙂

  34. 34 Ioan octombrie 16, 2009 la 10:24 am

    Dupa cate am vazut si auzit zilele aceste, nu imi mai este teama de toate si de toti. Am stabilit cu precizie de ceasornic medieval cine este dusmanul meu. Prostia, da prostia. Ea este hidoasa pe care o intalnesc la tot pasul, ori unde merg si incotro intorc capul. De prostie, de ea, de boboru’ roman imi este teama. Si el, Actualu’, stie mai bine ca nimeni altul sa se foloseasca de ea. Ieri am intalnit-o in metrou, si la pompa de benzina, chiar si la singura librarie ramasa in zona fostului liceu MF3. Mi-a fost aratata de dna Nuti librareasa, pe care o cunosc de peste patruzeci de ani. „Uite-i, ii vezi. Intra in librarie si nu spun buna ziua, se duc direct la raft. Acolo stau ca niste bolanzi, mai rasfoiesc uneori si cate o carticica. Nu cumpara nici odata nimic; nici chiar hartie alba pentru politele din debara. Ei sunt dintre aceia care vor sa fie vazuti aici, in fata raftului cu carti” mia spus ea. Pe seara acasa, cand am deschis televizorul, un cor de voci inalte a patruns in incapere. L-am stins imediat ce am auzit si vocea balbaita si dogita; platita de mogul la greu sa ma minta. Acum, dupa patru cinci zile de absenta, am intrat pe blog. Am rasfoit paginile incepand de la „Raspunsuri”. Am citit scrierile de fond, cum altfel, si bineinteles scrierile preferate. Ca doara nu am intotdeauna timp sa-l citesc pe Frank …

    PS

    Cat despre premieru’ providential, am vaga senzatie ca este insusi Bula in persoana. Parca Bula, daca nu ma insel, este personaju’ care vroia cu orice chip sa se capatuiasca. De acum datele sunt indeobste cunoscute. A incercat sa intre in familia guvernatorului dar a dat chics. Dar, sa nu omitem adevaru’ de fond; a si fost incurajat de „cel batran”. Apoi, acelasi respectabil. (care acum nu prea mai este) l-a trimis la FMI. Nu prea sa stie ce branza a facut si pe acolo. Dupa, un lucru este cert, s-a intors in bratele protectorului sau. De la BNR, (ce cuib de viespi trebui sa fie si pe acolo) , a inceput vanatoarea din urma. A ochit mai intai un post in CA de la BVB, dar cartusu’ s-a dus in balarii. A esuat si in tentativa de a se inscauna ca viceguvernator, impins in fata de acelasi patriarh MG. Acum, se pare ca in drumul lui catre o stralucita cariera universitara, are nevoie de o alta pozitie „grea” in CV-ul lui deja stralucit. Punct.

  35. 35 Doru octombrie 16, 2009 la 10:28 am

    Dle Nastase, treaba e simpla: poporul roman vrea permanent un tatuc, asa e firea lui, dar ca in orice dragoste sunt si nabadai, tatucul nu trebuie sa vina calare pe un partid aflat la putere caci genereaza gelozie populara, el trebuie sa vina fie independent, fie pe un partid din opozitie de care sa se separe urgent dupa alegeri, in timp ce acest partid, daca e inteligent, trebuie sa intre intr-o majoritate consensuala parlamentara care sa dea un guvern, iar daca nu e inteligent, trebuie sa faca doar opozitie guvernamentala…asa ca Basescu nu are sanse, vine pe un partid de guvernamant raspunzator, de la constitutional pana la penal, de situatia creata, fara program, fara rezultate, fara imagine interna si externa si fara consens. Basescu trebuie sa inteleaga un simplu fapt: puterea ti se da, nu ti-o iei, si ti se ia cand nu stii sa o folosesti spre binele tuturor… Amenintarea populatiei cu FMI genereaza repulsie sociala, rejectie, in fapt nu l-a pus nimeni sa se duca la FMI si daca trebuia sa o faca din motive de cifre, macar atunci avea sens un referendum, dar iata unde duce lipsa de idei economice, de oameni competenti si de sprijin politic, caci Basescu nu are acum sprijin politic, pdl-ul nu-l sprijina ci il jeneaza, Boc asta a facut, Croitoru parca o face si mai bine, lasa dom’le majoritatea, fie ea si consensuala, sa dea un guvern daca ai atata nevoie, altfel ramai si fara tinta electorala…

  36. 36 Maximmouse octombrie 16, 2009 la 10:29 am

    @Chinezu!

    Hai ca esti culmea! moda asta cu leapsa chiar este cam…penibila.Altceva , ca sa va fie vizitate blogurile nu gasesti?

    Subiectul este chiar descalificant pentru femei.Adica, ce asta ar fi , cumva , ca si cum am incerca o solutie exotica, un leac de babe, sau ce.Presedinte poate fi ORICINE! Cetatean roman. asa ca e o gaselnita penibila…Nu este mai putin adevarat ca multa lume, ca si mine de altfel ,sa cada in plasa…hmm.Din punctul asta de vedere , m-ai avut, dar principalele incasatoare de „leapsa” sunt evident femeile….nu le iubesti , sau nu destul….dar nu stau eu sa te psihanalizez.

  37. 37 costi octombrie 16, 2009 la 10:31 am

    D-le PRESEDINTE,

    Ce parere aveti de opinia aceasta:

    Traian Basescu a punctat decisiv in ultimele zile. Reusind sa coaguleze partidele impotriva lui, el castiga de doua ori. O data, prin minimalizarea personalitatilor lui Geoana si Antonescu. Cei doi fiind uniti in incercarea de a-l numi pe Johannis prim-ministru, isi diminueaza forta de comunicare individuala, indispensabila inainte de cursa pentru prezidentiale.

    Continuand cu un vot negativ in Parlament, Traian Basescu va deveni elementul pozitiv, caci el si-a facut datoria numind un premier independent (vointa coalitiei) in schimb, coalitia ad-hoc va da dovada de iresponsbilitate acordand votul impotriva numirii noului premier cand se stie ca evaluarea Romaniei de catre FMI nu se va face fara un guvern. Prin urmare, Traian Basescu va fi cel care lupta pentru iesirea din criza politica. Doua mutari de sah foarte bune. Tacerea lui Oprescu este foarte interesanta, zilele astea.

    In sfarsit, o a treia mutare, de data asta nu atat de rafinata, dar eficienta in ochii unui electorat needucat, este telefonul presedintelui catre Johannis, inainte de numirea noului premier. Este evident doar o mutare de PR drept pentru care nu o incadrez la capitolul sah politic, desi aparent vine sa vorbeasca despre fair-play si onestitate. Dincolo de mizeria morala si lipsa de responsabilitate in care se zbenguie politicienii nostri, jocul devine interesant.

    P.S. E opinia lui Tudor Chirila de pe blogul sau.

    Mie imi pare de luat in seama.

    Dvs.?

  38. 38 Maximmouse octombrie 16, 2009 la 10:33 am

    @contele!

    …poate un conte, cine stie ce ar fi fost daca n-ar fi fost…:)

  39. 39 Maximmouse octombrie 16, 2009 la 10:38 am

    @Toata lumeaaaa!

    Fratilooor!

    Totusi, ce-i cu fiinta croitorul? Ce-i cu anii aia lipsa , pe vremea prematur impuscatului? Fratiloor! Chiar e de ras! Secu isi baga baietii la sacrificiu? Astia au inebunit de tot?Pentru un….asimetric?Bai croitorasule, pe tine te doare capu’ sau pe sefii tai ii doare capu’? Bref! Ce-au fost , si ce au ajuns…nimic nu mai este la locul sau de cand cu plaga asta portocalie…:)

    :)Maxi!

  40. 40 Alex octombrie 16, 2009 la 10:51 am

    O mutare foarte bune pentru TB (din perspectiva electorala). Previzibila.

  41. 41 Alex octombrie 16, 2009 la 11:01 am

    Al doilea premier desemnat va fi Monica Macovei. A doua numire nu va fi respunsa de catre parlamentari care nu sunt dispusi sa ajunga la anticipate.

    Cea mai proasta mutare a psd-ului – iesirea de la guvernare si schimbarea majoritatii parlamentare. In momentul actual, sansele unui alt presedinte sunt nulle.
    Crinule, felicitari! Misiune indeplinita.

  42. 42 Marcus octombrie 16, 2009 la 11:01 am

    Guvern de Uniune Nationala
    Categorisit la D’ale asimetricului — Marcus @ 11:25 Editează

    Zi mohorata de toamna, cu stropi mari de ploaie care bat in geamurile cabinetului de lucru al lui Basescu. Din curtea palatului Cotroceni se aude jeluind trist, parca prevestind un sase decembrie de ingropaciune politica, clopotul stantat Basescu, care cheama sepepistii la utrenie si spovedanie.

    La birou, Basescu, la fel de trist ca si bataia clopotului, coplesit de esecul erotic de noaptea trecuta, cand in ciuda pastilelor de Viagra luate si a tuturor trucurilor incercate de Nuty, organul s-a incapatanat sa zaca flescait si sa nu raspunda la avalansa de stimuli afrodisiaci cu care Duduia l-a bombardat mai bine de doua ore, gandeste la treburile politice ale tarii, sorbind din cand in cand cate o gura de whiskey si privind cu un ochi in gol si cu unul la Nuty.

    Aceasta, la fel de absenta, sta picior peste picior pe un colt al biroului si isi face de lucru cu o pila la unghii. La un moment dat ochii presedintelui incearca sa se adune si strafulgerati de o luminita insotesc strigatul sau de triumf :

    -Elena, s-a rezolvat, ha, ha, ha!

    Brusc inviorata de vocea triumfatoare a lui Traienel, Nuty sare de pe birou si, cu gandul la esecul din noaptea trecuta, anticipand o erectie tardiva dar benefica la nivelul pelvian prezidential, incepe sa se dezbrace rupandu-si bluza de pe ea.

    -Ho nesatulo, ca nu aia s-a rezolvat, am gasit formula pentru noul Guvern de Uniune Nationala.

    Dezamagita oarecum in intentiile sale, dar bucuroasa totodata ca geniul animalului politic a dovedit inca o data fortele ticalosite coalizate impotriva lor la nivel parlamentar, Nuty isi aduna cat de cat bluzita de firma pe ea si gangureste politic:

    -Sunt numai ochi si urechi iubi!

    -Suna-l imediat pe Boc si pune telefonul pe speaker. Elena se conformeaza intr-o clipita si in difuzor se aude vocea tremurata alui Boc:

    -Sa traiti Sefu’, la ordin!

    -Traiesc pe dracu, ba Emile, ca fara mine nu sunteti in stare de nimic. Unde-i Croitoru?

    -E aici langa mine, toata noaptea si in cursul diminetii ne-am chinuit amandoi sa incropim guvernul de uniune nationala.

    -Pe liberali i-ati sunat, ba?

    -Pe ei i-am sunat primii, dar cand m-au auzit au schimbat-o pe robot.

    -Ai lu’ Geoana?

    -Mi-a raspuns Vanghelie si, al dracu’ cioroi, cand mi-a auzit vocea, mi-a pus o caseta de la Nica pe care eram inregistrat cand vorbeam cu Monicuta despre fondurile de campanie a lu’ aia mica. N-am suportat si am inchis.

    -Ungurii?

    -Nu am apucat decat sa spun cine sunt ca mi-a zis unu’ nem tudom , istem bosomego si mi-a inchis telefonu’.

    -Minoritatile?

    -La minoritati am dat peste turc care mi-a zis sictir!

    -Auzi ba, da’ la Vadim ati incercat?

    – Cum sa nu sefu’, da’ Vadim mi-a tradus ce-a mi-a zis unguru’ si a inchis.

    -Bine ba Emile, nici nu ma asteptam la altceva de la voi, noroc cu mine ba, ca altfel ati fi morti!

    -Ati rezolvat Dvs. Sefu’? se auzi vocea dintr-o data voioasa a lui Emil.

    -Si inca cum, fiti atenti aici, luati cinci liberali pe Stoica, Boureanu, Udrea, Turcan si Flutur, cinci democrati, pe Videanu, Blaga, Berceanu, tu si Olteanu, cinci liberal-democrati, pe Paleologu, Placinta, Sulfina, Predoiu si soferu’ tau care-i consilier acum, pe Simirad il puneti la relatia cu Parlamentu’, iti dau si eu doi independenti pe Avramescu si pe Pora si gata-i guvernu’, aveti si liberali si democrati si democrati-liberali si social-democrati si independenti. Este ca-s tare, ha, ha, ha ??!!!!

    -Nu tare, genial Sefu’, ce mai, ne-ai facut din nou praf. Auzi Sefu’ da’ crezi c-o sa treaca de parlamentari?

    -Ba da’ prosti mai sunteti, pai de ce sa treaca ba neghiobule, pica, c-asa trebuie, mai venim o data cu el si iaca si Mos Nicolae, ha,. ha, ha! Hai la treaba ca mai am si alte probleme de rezolvat.

    -Eleno, toarna unu’ mare draga, ca m-am inviorat si presimt si o surpriza pentru tine!

  43. 43 Vasile, octombrie 16, 2009 la 11:05 am

    Contele,

    Scuza-ma dar asumptia ta este eronata , as spune chiar complet eronata. Gambitul cu pionul Croitoru este clar, un tehnocrat de nimic ,asa cum la denumit anterior numirii chiar presedintele, un tehnocrat pus nu pentru a fi el insusi manuit ci doar pentru a manipula opinia unuia de exemplu ca tine.Este vorba de manipularea masei votante,sau poate asa cum am mai spus poate fi o soparla securista menita sa destrame alianta.
    Johannis este un om politic, si un om politic indiferent cit ar fi de jartea,in sensul de elastic , nu poate fi manipulat de trei partide.
    Parca este ceva mai logic decit cea ce spui dumneata!
    Cu occazia asta poate a inteles si cel care se crede kit de instalalre.

  44. 44 instalatorul octombrie 16, 2009 la 11:06 am

    Vasile, reiau punctual si pentru moment dialogul cu dumneavoastra ca sa intelegeti un lucru, fiind dumneavoastra ocupat cu sahul: nu trimit pe nimeni la judecata dumneavoastra. Ati binevoit sa-mi scrieti, pe subiectul Johannis o postare agresiva, continind elemente de cocina (laturi,…) ceea ce m-a facut sa inteleg ca sunteti un ultras al dlui Johannis si, deci, cel mai calificat si in masura sa raspunda intrebarilor legate de el. De aceea, firesc, l-am indeptat pe dl neutrino spre dumneavoastra. Ca si cum l-as fi indreptat spre Maglavit.

  45. 45 nakida octombrie 16, 2009 la 11:15 am

    Presedintele a desemnat. Pe Dl Lucian Croitoru. L-a refuzat pe Dl Klaus Johannis.
    Dl Presedinte a spus ca a avut 3 propuneri:
    1) Dl Klaus Johannis din partea PSD, PNL,UDMR,
    2) O anumita persoana (fara nume) din partea PDL si
    3) Dl Lucian Croitoru din partea D-niei sale.
    In constitutie, la art 103 scrie:
    ”Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.”
    Adica, presedintele desemneaza “IN URMA“ (adica dupa) consultarii partidului care are “MAJORITATEA A-B-S-O-L-U-T-A”. Ori in parlament nu avem un partid care are “MAJORITATEA A-B-S-O-L-U-T-A”. Aceasta varianta nu se poate aplica.
    In varianta a 2-a, constitutia spune “dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament”. Adica, a tuturor partidelor din parlament. Aceasta varianta nu s-a aplicat.
    Deci, numirea (desemnarea) unui prim ministru nu s- facut conf constitutiei. In primul caz nu s-a putut, in a 2-a varianta nu s-a facut. In schimb s-a facut in a 3-a varianta: Presedintele a desemnat de la sine putere un prim ministru.
    Pe de alta parte PSD, PNL, UDMR, nu au actionat constitutional. In constitutie scrie “dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament” si nu “a majoritatii parlamentare”. Cred ca Presedintele ar fi dat dovada de intelepciune daca ar fi acceptat propunere PSD, PNL,UDMR. Daca ar fi dorit cu adevarat binele tarii.
    Dl Lucian Croitoru, stie “politica fiscala, politica monetara”, dar Dl Klaus Johannis stie sa faca TREABA. Pina a face “politica fiscala, politica monetara”, trebuie sa faci mai intai TREABA. A gresit Presedintele. Dar poate Presedintele stie ceva ce noi nu stim despre Klaus Johannis.

  46. 46 contele octombrie 16, 2009 la 11:17 am

    @costi
    Oprescu a tacut pentru ca a devenit vioara ultima in acest joc.Ca sa nu spun ca a iesit din acest joc ,nemaifiind mediatizat ca ceilalti competitori .Teoretic nu a tacut ,a prins miscarea din zbor si a declarat si el ca daca va ajunge presedinte il ia pe omniprezentul si providentialul primar prim-ministru .Dar era prea tarziu …Si asa a devenit prima victima in aceasta confruntare pentru presedentie.

  47. 47 contele octombrie 16, 2009 la 11:24 am

    @ Vasile
    Daca vorbim de manipulare ,o fac bine ambele tabere .Nu-mi jigni inteligenta spunandu-mi ca faza cu Johannis nu face parte din aceeasi categorie .

  48. 48 eexe octombrie 16, 2009 la 11:29 am

    Domnule Nastase,

    Pentru ca am incredere in intelegerea limbii romane si chiar sub aspect juridic de catre dumneavoastra, va rog a analiza urmatoarele doua expresii si sa observati diferenta:
    1. „Dupa alegerile din 2004, Guvernul Nastase a fost inlocuit”.
    2. ” In urma alegerilor din 2004 Guvernul Nastase a fost inlocuit”.

    In prima expresie nu fac altceva decat sa plasez in timp, inlocuirea guvernului dupa un moment T, insa in cea de-a doua il plasez in timp dar il si conditionez de momentul T, il pun ca si consecinta.
    Cu alte cuvinte „dupa” defineste ceva iar „in urma” defineste altceva care include si un „dupa” dar si un „datorita”.
    Mai vin cu o varianta care nu imi este neaparat proprie „Dupa accident o persoana a decedat”, stricto senso nu trebuie sa trag concluiza ca este urmare a accidentului, ci este ulterioara accidentului, in timp ce „In urma accidentului o persoana a decedat” inseamna ca este datorat accidentului.
    Art, din Constitutie privind desemnarea vorbeste de desemnarea unui candidat „IN URMA” consultarii ci nu dupa, adica nu trebuie sa faci intai ceva (consultare) si apoi indiferent sa desemnezi, „in urma” inseamna ca datorita.
    Va rog a vedea ca in Constitutie cuv. „dupa” are multe utilizari, insa in acest caz se vorbeste de „in urma”.
    Constitutia mai utilizeaza aceasta formula in articole, in afara de acest caz, doar in art. 106 ce spune ca in urma demisiei, revocarii… functia de membru al guv. inceteaza si in art. 148 al. 2 ce precizeaza”ca urmare a aderarii la uniunea europeana….”
    Deci Constitutia a vrut sa faca o distinctie clara intre” dupa” si „in urma/caurmare”, nu a fost in pana de cuvinte si le-a folosit aleator.
    Daca ar fi spus in art. 106 „dupa revocare..etc functia de membru inceteaza”, ar fi insemnat ca dupa revocare etc, nu automat inceteaza ci mai trebuie un act ceva pentru incetare care plasat in timp trebuie sa fie dupa, dar nu e conditionat de revocare.

  49. 49 Draghi Puterity octombrie 16, 2009 la 11:37 am

    Dupa ce aseara saitul Antena 3 a pornit in sfarsit din nou, acum e din nou cazut. Lucreaza din greu baietzii 😉 „Availability-ul” saitului respectiv e cel mai fin instrument de masura a panicii lui Traian Basescu.

  50. 50 instalatorul octombrie 16, 2009 la 11:44 am

    Punctul forte al celor patru partide nu a fost atit acela ca l-au sustinut pe dl Johannis, cit acela ca toate cele patru partide au sustinut aceeasi candidatura la functia de premier, intr-un mod argumentat firesc. Prin consensul lor pe subiectul noului premier, ele au dat tarii un semnal. Presedintele incearca acum sa le ia pe bucatele, ideea unui guvern de uniune nationala fiind plimbata, dar asta dupa ce penelistii au apucat sa refuze orice negociere – si desigur cu acuzatii aduse celor care refuza ideea de a pica in plasa presedintelui. Penelistii sunt deocamdata cei mai agresivi in ripostele impotriva dl Basescu si au si de ce: datorita perspectivei unui parlament unicameral si redus numeric, ei isi joaca soarta ca partid. Politic vorbind, pier ei sau piere dl Basescu. Dincolo de lupta politica, este si ideea de a accepta sau nu disparitia unui partid prin mijloace nefiresti. Dl Antonescu va da lovituri din ce in ce mai dure, fiindca el si partidul pe care il conduce nu isi permit ca dl Basescu sa iasa presedinte. Vulnerabile devin si UDMR (pe care noi il tratam ca pe un partid, dar nu este) si PC. Pesedeul nu isi risca existenta, dar, prin vizata definire a parlamentului, dl Geoana nu va mai fi senator, presedinte al senatului, etc., ci poate un reprezentant in camera caruia, dra Anastase presedinta parlamentului (si loctiitoare la presedintie) ii va taia microfonul cind va avea ea chef si il va balacari in presa. Si e una sa te mai incondeieze alti lideri pesedisti, care sunt totusi cineva in politica – si altceva sa nu poti aspira dincolo de a sustine lupte politice si mediatice cu dra din Ploiesti. La un post de televiziune, presedintele ne-a dat o ratiune politica majora, poate suprema ratiune, a unor fapte ale sale: asa vrea el. De aici incolo pina la acte politice provocate de bataturi care dor ori de vremea ploioasa care influenteaza reumatismul nu mai este departe. Ceea ce se petrece acum nu este doar lupta unor candidati pentru fotoliul prezidential, ci o lupta pentru cum va arata si va fi Romania in viitor.

  51. 51 Alex octombrie 16, 2009 la 11:46 am

    Vasile este un ultras al antonescului si punct.

    Din ianuarie 2009 este evident ca pnl a urmarit constant un obiectiv: accesul la putere si la resurse. In acest scop a fost servit de o armata de antenisti, catzavenisti, feneisti. Credeti ca televiziunile faceau opere caritabile, plangeau pentru interesul national cand cereau obsesiv ruperea aliantei?

    PSD-ul a dat pe moment satisfactie amarastenilor din randuriule sale rupand protocolul, dar gogoasa s-a dezumflat repede (iarasi previzibil) in momentul in care oamenii s-au trezit fara resurse.

    Victoria simbolica a pesedeului s-a dovedit repede o batalie banala, nesemnificativa in economia luptei pentru prezidentiale in momentul in care psd a negociat „alinata celor 322” cu pnl. Votarea motiunii si caderea guvernului erau suficiente pentru a-si castiga (simbolic) titlul de partid de opozitie in ochii membrilor si simpatizantilor nostalgici. Propunerea lui Johannis insa a picat ca dracu pentru psd in momentul in care a acceptat sa fie roata la caruta pnl-ului. Ce era atat de greu de inteles? Daca ati fi lasat cabinetul boc sa functioneze interimar pana la alegeri, basescul se facea praf in sondaje. Numai ca v-ati cramp[onat ca fraierii de neamt (la randul sau, a facut o greseala acceptand nominalizarea). Stiut fiinda ca nici un partid din istoria postdecembrista care a detinut internele si externele nu a castigat alegerile…
    Dupa cum am zis, i-ati pus cu mana dvs. munitie in mana lui TB, repetand gafa din momentul suspendarii (tot initiativa pnl, tot pnl a iesit bine in sondaje iar psd prost si, in final, tot Tb castigator). In ochii poporului, oligarhii nu permit instaurarea unui tehnocrat, economist genial in fruntea guvernului, la BNR, politica bate specialistii (apropo de numirea lui Olteanu in locul croitorasului), TB mai primeste puncte in batalia cu Parlamentul.

    Sa Visati Bine!

  52. 52 Alex octombrie 16, 2009 la 11:48 am

    PS
    Pe plan extern, cum credeti ca vad Statele Unite alianta PSD-PNL? Ce impact va avea pana in decembrie criza politica prelungita prin mutarile Johannis-Croitoru-Macovei?

  53. 53 eexe octombrie 16, 2009 la 11:48 am

    si apropo a existat un caz Monica Macovei, ce a picat cu motiune simpla in parlament dar Curtea a spus ca nu se considera demisa si nici nu poate obliga pe premier sa o demita.
    Procedura e pur constitutionala, in urma motiunii simple pentru a aplica art. 106 din Constitutie ea trebuie demisa, revocata, premierul nu are nici-o obligatie in a o demite, insa daca nu o face risca sa cada tot guvernul, astfel ca numai in urma revocarii solicitata de premier inceteaza calitatea de membru.
    Curtea a cautat aici faptul care (enumerat in art. 106) sa determine consecinta si care era inexistent pana la revocare.

  54. 54 Alex octombrie 16, 2009 la 12:22 pm

    Nu conteaza (foarte mult) cine este ministru la interne!
    Nu trebuia sa fiti (simbolic) roata la caruta pnl si sa picati drept al doilea partid al opozitiei. Cand MG anunta ca negociaza cu pnl formarea unei noi majoritati parlamentare, orban a anuntat ca „Geoana nu este purtatorul de cuvant al pnl”. Voi tot o dati cu unitatea opozitiei, in timp ce pnl=ul o tinea una si buna cu „cele noua luni castrofale ale guvernarii psd-pdl” (ceea ce e o tampenie, tragem consecintele catastrofalei aliante pnl-psd din 2007-2008).
    Antonescu i-a luat fata lui Geoana
    http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-10-16&id=260285

    Sa fiu eu psd, l-as vota pe croitoras. UDMR va sustine a doua nominalizare a basescului, in timp ce pnl maine va uita ca a negociat cu psd.

  55. 55 Alex octombrie 16, 2009 la 12:23 pm

    Daca mai era nevoie:
    Croitoru: multa experienta
    Analistii economici si reprezentantii mediului de afaceri considera ca premierul desemnat Lucian Croitoru este competent pentru functia pe care a ocupat-o, dar are nevoie de un Cabinet de ministri pentru a gestiona problemele economice ale Romaniei.
    http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-10-16&id=260288

  56. 57 Alex octombrie 16, 2009 la 1:03 pm

    Tragand linie, ma intreb de ce basescu candideaza cu prima sansa asumandu-si guvernarea si nu scade mai jos de 35% (ba chiar creste, parlamentul i-a pus munitie in mana), in timp ce psd a considerat ca nu-si poate sustine cu succes candidatul in conditiile guvernarii alaturi de pdl?

  57. 58 sicmar octombrie 16, 2009 la 1:39 pm

    S-a citat de zeci de ori un text constitutional care contine locutiunea prepozitionala „în urma” dar n-am vazut pe nimeni analizand aceasta locutiune.
    Ea este polivalenta avand, dupa context, valente:
    a). spatiale (un obiect situat, intrun spatiu care detine o structura de ordine, dupa alt obiect);
    b). temporare (o actiune precedata in timp de o alta actiune);
    c). LOGICE. (o actiune care este consecinta logica a altei actiuni)

    Valenta logica este adeseori mascata de valenta temporara dar ele nu pot fi confundate.

    In textul constitutional, art. 103 alin.1, in mod clar „în urma” are valente logice, in sensul ca desemnarea prim-ministrului este o consecinta logica a consultarii. El poate fi rescris astfel:

    „1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, CARE REZULTA CA O CONSECINTA LOGICA A consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.”

    Restul il pot dezvolta altii mai priceputi decat mine.

  58. 59 Ghita Bizonu' octombrie 16, 2009 la 3:09 pm

    eu as avea o propunere buna … O mica lege cu dedicatie la prezidel :
    Inalta Tradare
    Art 1
    Indeplinirea cu rea credinta a prerogativelor prezidentiale se sanctioneaza cu 15 la 25 ani inchisoare si pierderea drepturilor civile . Complicitatea se pedepseste cu 2/3 din pedeapsa aplicata faptuitorului.
    In sensul prezentei legi inalta tradare inseamna :
    a) acte politice care aduc atingere integritatii si suveranitatii nationale ]
    b) acte politice care aduc atingere pluralismului politic
    c) acte politice care aduc atingere dezvolatrii economice nationale
    d) acte politice care urmaresc instaurarea puterii personale
    e) acte politice care urmaresc blocarea activitatii parlamentului si impunerea unui guvern personal.

    Art 2
    Actiunea se introduce la cererea parlamentului intrunit si in urma votului calificat de 2 treimi.

    Art 3
    Voutl parlamentului duce la demiterea imediata a presedintelui si la luarea masurilor asiguratorii .

    Instructiuni de aplicare.
    Prin masuri asiguratorii se intelege arestarea imediata .

    Prezenta lege intra in vigoare imediat .

    Si sa-l vaz atunci pe dezonorabil !!
    Si o precizare : o astfel de lege poate intra imediat in vigoare. Fiindca legile intra in vigoare la publicare ori dupa publicare ( motivul – publicitatea ei, adica sa o stie taoat lumea ). Insa sunt si legi care se comunica direct celor interesati – de ex reguli privind susbatntele radioactive pe care o comunici celor interesati si basta ! Ori o astfel de lege care priveste o functie politica devine cunoscuta detinatorului functiei nitel inainte de votare .

  59. 60 octaaa octombrie 16, 2009 la 3:16 pm

    Nu cred ca studiile de jurist il descalifica pe Boc ca prim-ministru. Ci incapacitatea acestuia de a intelege fenomenele economice.
    Dvs, ca meserie sunteti tot jurist, nu? Ori asta nu inseamna ca nu ati fost un premier bun. Ba din contra. Iar in chestiunile economice, consider ca va pricepeti destul de bine.
    Nici pe „inginerul” Pogea nu il pot acuza de neintelegere a fenomenului.

    Dar Boc… Boc saracu’ nu pricepea nimic. Si spun asta, desi admir ca e un politician cinstit. Dar limitele sale sunt foarte inguste…

    Varianta lui Klaus Johannis – iarasi nu pot sa zic ca mi se pare una prea buna. In primul rand nu stiu daca este capabil sa conduca bine o tara(nu un oras), iar in al doilea rand nu stiu de ce nu imi pare a fi decat o solutie de moment.

    De ce nu se incearca un Mihai Tanasescu? Apropos?

  60. 61 Vasile, octombrie 16, 2009 la 4:24 pm

    Octa ma faci sa zambesc (inca nu am plecat in short we),

    Probabil daca ar fi condus el , Boc, nu ar fi fost un premier chiar asa de prost,dar cum nu a condus el ai dreptate afre circumstante atenuante , hai ca esti haios!
    Probabi Johannis nu ar fi fost un premier asa cum iti doresti dumneata,dar johhanis a constituit prin simpla prezenta omul in jurul caruia s-a creat un consens , intelegi? Acum nu cred ca cineva spera ca Johannis sa faca ce nu s-a facut , in opt luni ,in cinci ani sau in douzeci de ani si sa fie considerat dupa Basescu al doilea om providential?Johannis ar fi fost prim ministru dupa prezidentiale doar in ideea destul de improbabila , cu Crin Antonescu presedinte…. daca probabil si-ar fi dat acordul si Patriciu.
    Apoi dupa ce am avut numai probleme cu primarii de Bucuresti de ce sa nu incercam si cu provincia, ca miine te vad votandul cu ardoare pe Radu Mazare!

  61. 62 Vasile, octombrie 16, 2009 la 4:28 pm

    Ghitza ,
    Vasile te saluta cu multa simpatie , si o sa ma scuzi daca o sa mai dau si in prieteni , pentru ca restul degeaba dai ca nu simpt nhica!
    Imi pare bine ca te vad , ca esti sanatos , apa trece chietrele raman!

  62. 63 Aya octombrie 16, 2009 la 5:43 pm

    Reiau si aici o postare precedenta (un apel).

    FOARTE IMPORTANT SI FOARTE URGENT!!!

    @

    Instalatorul

    @

    Sibilla

    @

    Roxana Iordache

    @

    Toti cei care aveti blog

    Trebuie imprasitata cat mai mult si mai repede informatia ca Parlamentul NU POATE fi dizolvat acum, chiar daca ar cadea la vot, succesiv, doua propuneri de Cabinet si ca NICI DUPA ALEGERI nu ar putea fi dizolvat ca urmare a situatiei eventual create INAINTE de alegeri; ar putea fi dizolvat doar daca DUPA alegeri ar cadea la vot, succesiv, doua propuneri de Cabinet (am detaliat toate acestea- de exemplu, in textul pe care i l-am adresat “Mamei lacuste”, chair astazi; este la aceasta sectiune si se intituleaza “Spui prostii”).

    Nu discutam acum ca parlamentarii ar trebui sa cunoasca acest lucru- nu este timp pentru asa ceva, acum trebuie actionat.

    Tinta noastra – va invit sa fiti de acord cu mine- este sa informam CAT MAI MULTI oameni- inclusiv parlamentari, daca este cazul (nu toti sunt jurisiti) astfel incat sa nu mai poata fi manipulati sau, dupa caz, sa nu mai poata spune ca nu stiu (nici jurnalistii, nici analistii, nici altii).

    TREBUIE SA NE MISCAM REPEDE, FOARTE REPEDE!
    Eu voi incepe sa postez informatia pornind de la “blogroll-ul ANului si, de acolo, din aproape in aproape, pe alte blogroll-uri.
    Va rog, faceti la fel, cel putin pornind de la blogurile voastre!

  63. 64 Aya octombrie 16, 2009 la 5:49 pm

    PRECIZARE la Aoelul facut catre cei care au blog

    Am omis sa fac o specificare (preluand textul meu de la o alta sectiune):
    Postarea mea catre „Mama lacusta”, intitulata „Spui prostii””
    in care am detaliat informatia legata de imposibilitatea dizolvarii Parlamentului, acum (si legata de perioada post- alegeri, cand nu poate fi dizolvat ca efect a ceea ce s-ar intampla acum)
    se gaseste la sectiunea:
    „Cum se vede dinspre ei”

  64. 65 Ghita Bizonu' octombrie 16, 2009 la 5:58 pm

    Domnule Nastase,
    ca de la un ins care candva a facut dreptul la ff si cu chiu cu vai a reusit un 5 cu Murariu ( totusi de la prima infatisare ) la un jurist, cercetatro in drept:
    De cand are drept prezidelu fie el si Zevs.ro sqa dizolve parlamentu ca asa vrea muchii lui fie si dopati cu Chivas?
    Cf zisului articol al Cosntitutiei prezidelu POATE . Deci prima lui impresie ca il sileste sfanta Constitutiune cade. Poate nu este imperativ . Mergand la text citim
    Consultarea insa este OBLIGATORIE . Acum trebe explicat matrozului barbugiu ca inseamna acordul ( aici s-a gresit din prea multa politete!). ca in Constitutie suntem politicosi. Si ca aici valoarea consulatre are rol de acord. asa cum cnad eu in mod politicos ii indic sa se duca la origini asta este echivalentu lu’ .
    Ma rog acu cu ajutorul dvoastra si al profesorului Boc inteleg de ce eu nu parctic dreptul …

  65. 66 Ghita Bizonu' octombrie 16, 2009 la 5:58 pm

    Salve Basile !
    ma bucur si eu ca te vaz… Santos?!

  66. 67 Maximmouse octombrie 16, 2009 la 7:06 pm

    @Ghitza Bizonu’

    Lege buna, dar perfectibila!:)

    Asiguratorii…ce inseamna? se poate inlocui arestarea cu plecarea prezidelului spre o institutie de sanatate mintala? specific , cred ca mai degraba….:) Delliriumul tre…face ravagii , zau asa ,in cazul dat:)

    :)Maxi!

  67. 68 Maximmouse octombrie 16, 2009 la 7:08 pm

    @AAAAyAAAA!

    Porumbita rotata, tu crezi ca parlamentarii astia sunt atat de PROSTI? Te gandesti ca ei nu stiu legea care ii priveste direct? Stai sa vezi ca nu-i asa!

    :)Maxi!

  68. 69 Maximmouse octombrie 16, 2009 la 7:09 pm

    Hopa! bocul este la Firea….mi-e rau…mare greata, ia sa vedeti ce tupeu nemarginit are asta!

  69. 70 instalatorul octombrie 16, 2009 la 7:42 pm

    Aya: da, miine dimineata.

  70. 71 instalatorul octombrie 16, 2009 la 7:52 pm

    Alex: daca doriti un guvern votat de parlament in aceasta perioada, va puteti gindi si la altceva: prabusirea echipei Croitoru (10 zile), intrarea in urmatorul guvern (inca 10 zile), prabusirea lui prin motiune cenzura (4-5 zile), dupa care refuzul unui al treilea (inca 10 zile), in timp ce interimar pina la alegeri ramine al doilea guvern, in care este si pesedeul.

  71. 72 Maximmouse octombrie 17, 2009 la 12:01 am

    @costi!

    Am citit „opinia” lui chirilatudor pe care o redai…..il arata cam needucat….are pretentii de jucator de sah si acesta?Hmm.

  72. 73 Sibilla octombrie 17, 2009 la 5:02 am

    … iar m-a nervozat… AN…
    Daţi-i idei numai, zmintitului, că-i şi tre mult s-o numească pe * diva * la MAI, parcă-l aud * ce mă, are impresia Năstase că n-am tupeu, că n-am curaj… hă hă hăăă *, zbang, paharul de pereţi, că doar no sta dimai zăusul pe uscat, zbang încă-o sticlă la interval şi dăi şi toarnă şi.. *…
    Uffffff ! Şi dacă noi, împreună, românii nu dăm de pământ ACUM cu el, singura soluţie ar mai fi să-l pape cu fulgi cu tot frunzesky cy blaga şi-atunci să te ţii * spectacole * grandioase… şi iar spun JOS BĂSESCU ŞI JOS MAFIA PORTOCALIE, TOŢI, LA GRĂMADĂ, CĂCI LA GRĂMADĂ NE-AU ÎNGROPAT, BATĂ-I !
    Yoda face un Apel, io fac rost de bani de tren şi vin, că NU e ţara lor şi n-am adormit toţi, atât că-l vreau pe Jionelu lângă moa, pe redute, în linia one, umăr la umăr, să mişte numai un mm, c-apoi află mnealui cum e cu sârbii-n luptă!
    În fine, analize, discuţii, apeluri, petiţii… CONCRET , mişcăm ceva, ACUM, că arde ???
    Ce buba mai aşteptăm. nu e clar că-s capabili de ABSOLUT ORICE ACEŞTI NEMERNICI ??
    Ce mama naibii, NU doresc violenţă, să ne Ferească Tatăl din Cer, dar chiar toată suflarea mioritică e * bărbată * NUMAI în spatele monitorului ? Aaaaaa… păi să ştim… nu că ne-ar încălzi, dar nici să mori cu Legea-n mână şi să tot fluturăm diplomaţie, să avem răbdare să ne alegem cu Satana, sau ce ??? Sper să mă audă măcar * Lupii Bătrâni * cu ochişori de peruzea, că-s la un pas de-a mă intitula kamikaze, asta NU e viaţă, să turbăm o naţie întreagă din CAUZA unui turbat, Satanic Abuser !
    D-le AN,
    cu respect insist să nu glumiţi cu toarăşu Băselu, iar cu cabinetu 2 nici atât, c-au slăbiciuni la … idei 🙂
    Rămâne cum am stabilit ! Pe redute, şi, vorba AYEI, ACUM !
    Sibilla

  73. 74 Aya octombrie 17, 2009 la 10:43 pm

    @

    Maximmouse

    Maxonule, poate nu iti va veni sa crezi, dar foarte multi habar nu au de respectivele prevederi constitutionale. Basescu stie acest lucru (doar a stat printre ei- sa nu iti imagineza ca sunt altfel, acum- ma refer la cei mai multi) si a speculat situatia.

    Mai este ceva: chiar daca ar sti, cei mai multi se prefac ca nu stiu.
    De ce?
    Este mai comod asa- sa se ascunda in spatele necunaosterii si, post factum, sa spuna, cu falsa candoare „daca as fi aflat..”.
    Asta o cunosc eu foarte bine despre ei.
    Mai sunt si motive de „tacere vinovata”- dar trebuie sa renunte la ea daca sunt trasi de maneca aratandu-li-se textul legii.

    Ca atare, ca sa fie prevenita o astfel de (penibila si falsa) reactie post si pentru a le forta mana sa actioneze (nemaputand invoca teama, necunoasterea, etc) le-am fortat, practic, mana.

    Acum vin eu si te intreb: tu crezi ca TOTI jrunalistii, din toate televiziunile, nu stiau ca exista acele articole in Constitutie si ca vorbele lui Basescu erau minciuni (mai exact, tentative de santaj bazate pe omisiunea elocventa)?
    Iti garantez ca macar unii stiau- si ar fi putut interveni INAINTE de a le fi fortata (si lor) mana in primnul rand via acest blog (dar si alte zeci de postari, in alte locuri virtuale).
    De ce nu au intervenit?
    Simplu: dintr-o ratiune care combina motivatia celor de mai sus cu dorinta de a tine in tensiune o tara intreaga (asa se face rating, asa se dau stirile de presa, in cea mai mare parte).
    Si jurnalistii au fost presati de revelarea adevarului si au trebuit sa actioneze. S-a vazut efectul (trebuie sa precizez: nu mi se pare, stiu!).

    Cunosc foarte bine aceste cai si stiu cand, unde si cum trebuie „apasat pe butoane”.
    Mai si cunosc cum gandesc diverse categorii- in „gandirea” celor doua mentionate, as putea sa-mi dau doctoratul, ca sa spun asa.

    Ar mai fi ceva: un anumit tip de experienta m-a invatat ca nu trebuie niciodata sa mizez pe faptul ca „ar sti” cineva, ceva, sau ca nu trebuie sa repet ce am spus intrucat cel in cauza sigur isi aminteste.
    Aceeasi experienta m-a invatat ca a nu actiona in sensul mentionat sau a nu repeta cele deja spuse, inseamna o mare greseala.
    Pe cale de consecinta, spun insistent ce consider ca trebuie facut, aduc insistent la cunostinta ceea ce consider ca trebuie aflat.
    Am invatat ca este singura cale eficienta.
    Consider ca ar trebui urmata si de altii- desigur, daca le pasa.

  74. 75 Aya octombrie 18, 2009 la 1:42 am

    @

    neinfectat de comunism

    Tu sigur esti marioneta prostiei.


  1. 1 O să avem vreodată o femeie preşedinte de stat? « Chinezu Trackback pe octombrie 16, 2009 la 9:12 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: