Multumim din inima, Traian Basescu!

„Nici nu stiti cat de bine traiti!” Am aflat marti seara, de la presedinte, cum am intrat in UE, cum am scapat de saracie, cum avem democratie fara precedent si cum Romania este o tara mai respectata si  mai  iubita de catre tot mapamondul. Avem institutii mai tari, avem reforme in toate domeniile, iar realizarile sunt de neegalat. Sunt convins ca asta simt toti romanii, in prezent, dincolo de manipularile din sondaje care arata ca 2 din 3 romani nu il mai vor pe Traian Basescu. Realizarile sunt atat de mari incat, de fapt, poate ca nici nu ar mai trebui sa se organizeze alegeri.

Propun, sincer, ca premierul Boc sa isi asume raspunderea pentru o lege care sa decreteze ca Traian Basescu sa fie reales la nesfarsit, prin decret prezidential. Probabil ca poporul ii va multumi pe vecie pentru binecuvantarea primita in ultimii cinci ani. Iar toti „gaozarii” si toate „tigancile imputite” ar trebui sa isi ceara scuze pentru ca exista.

Ma inchin in fata acestui bilant care ne arata tuturor ca gresim. Avem un presedinte ideal, iar rezultatele sale sunt exceptionale. Fara el, cu totii am fi in deriva.

P.S. Deocamdata, nu intru in detaliile discursului. Sigur ca se vor gasi carcotasi care vor identifica mii de minciuni si de aberatii in ce a spus presedintele. Nu e normal. Presedintele este perfect si trebuie omagiat ca atare.

72 Responses to “Multumim din inima, Traian Basescu!”


  1. 1 Mihai septembrie 16, 2009 la 8:53 pm

    Intradevar, este de prisos sa comentezi discursul presedintelui (care seamana izbitor cu unul al unui prea iubit politician ce s-a facut remarcat inainte de ’89) si merita doar o ironizare scurta.

  2. 2 Valentin Neagu septembrie 16, 2009 la 9:38 pm

    Bine a spus cine a spus ca „in vino veritas”. Cel putin discursul prezidential a fost in totatlitate sub semnul adevarului. In privinta rolului de salvator al neamului, daca tot viseaza la modificarea Constitutiei, sunt convins ca i-ar placea sa abandonam retrogradul model suedez, in favoarea actualului si dinamicului model venezuelean.

  3. 3 acspot septembrie 16, 2009 la 9:40 pm

    Dl Nastase,

    Era o vreme cand si dumneavoastra apareati la TV zilnic, de fiecare data cu o noua realizare. Ati uitat? Noi nu!

  4. 4 cozmin guse septembrie 16, 2009 la 10:02 pm

    http://www.reportervirtual.ro/2009/09/inca-un-mesaj-intern-de-la-pin.html

    “Dragi colegi,

    Asa cum v-am promis intr-o nota interna am revenit cu stiri noi despre ce vom face de acum inainte. Dupa cum stiti fosti colegi rau intentionati au trimis parte din corespondenta noastra catre presa lucru care putem spune ca ne-a adus doar beneficii dupa cum stiti probabil. Aparitia pe bloguri a reprezentat prilej de noi membrii si sigur ca da, noi cotizanti.
    Asa ca nu mor caii cand vor cainii. Le uram mult succes celor care au plecat.

    Sa revin la oile noastre. Dupa cum v-am informat la ultima adunare in luna octombrie trebuie sa strangem din nou randurile si de data asta sigur garantez de reusita demersului nostru si anume acela de a face sa iasa un presedinte pentru toti romanii.

    Presedintele Romaniei trebuie sa iubeasca cu adevarat romanii, nu doar sa-i minta ca vor putea trai mai bine, (sa traiti bine!) aruncand aceasta tara la periferia Europei.

    Stim cu toti ca alegerea lui Traian Basescu s-a facut cu sprijinul si aportul direct al lui Cozmin Gusa. Nu cred ca ati uitat adunarile in care Cozmin ne-a repetat momentele din 2004 cand impreuna cu ceilalti colegii de la initiativa 2003 au reusit sa-l invinga pe cel care a reprezentat putregaiul PSD, A.N..

    Ma puteti ignora, necitind acest mail, si probabil vor fi multi dintre voi care or sa spuna ca iar incercam sa ne lipim de cineva pe care l-am injurat atat in campaniile trecute. Fratilor nu avem alta sansa, in politica romaneasca e o jungla.

    Nu vom inceta sa existam ca formatiune politica, decat atunci cand toti romanii vor fi multumiti de viata lor. Voi nu cred ca sunteti

    Este momentul fratilor ca fiecare membru P.I.N sa isi faca treaba pentru ca Romania sa aibe un presedinte cu adevarat democrat si capabil sa redea cetatenilor acestei tari mandria de a fi romani.

    Cred ca informarile mass media in legatura cu activitatea lui Cozmin de acum sunt suficiente si necesare.

    Presedintele PIN, Lavinia Sandru, isi pastreaza in continuare increderea fata de toti cei care primiti acest mesaj.

    Inchei asa cum v-am obisnuit:

    Partidul Initiativa Nationala este al nostru, al tuturor celor care-l formam, aparam si promovam.

    Va doresc o zi buna

    Custima

    Mugurel Zarughevici

    Vicepresedinte PIN

  5. 5 blueeye septembrie 16, 2009 la 10:36 pm

    Un poem scris in anul 1907 de Al. Vlahuta….cred ca este de mare actualitate :

    Minciuna sta cu regele la masa..
    Doar asta-i cam de multisor poveste:
    De cand sunt regi, de cand minciuna este ,
    Fac laolalta cea mai buna casa.
    ………………………………………………
    Ce tara fericita, maiestate!…
    Se lafaieste guresa minciuna.
    Ca numai Dumnezeu te-a pus -cununa
    De-ntelepciune si de bunatate.
    Pastor acestui neam ce sta sa piara,
    Ce nici nu s-ar mai stii c-a fost, sarmanul,
    de nu-si afla sub schiptrul tau limanul,
    De nu-ti sta-n mana bulgare de ceara.
    Ca tu salbateci ai gasit aice,
    salbateci si misei,si prosti de-a randul,
    Si-o saracie cum nu-ti dai cu gandul….
    …………………………………………………..
    Azi la cuprinsul tau ravneste-o lume.
    E-o veselie si-un belsug in tara,
    Ca vin si guri flamande de pe-afara.
    Tot crugul suna de slavitu-ti nume.
    Ia uita-te pamantul ce-mbracat e…
    Cresc flori pe unde calci si rade firea.
    Tu-mparti norocul numai cu privirea.
    Incai taranii zburda pe la sate!…
    ………………………………………………….
    Caci muzici canta-n juru-ti. si slugarnici
    Adormitori ca-n zid te-mpresurara,
    De nu mai poti vedea pe cei de-afara,
    Pe bunii tai supusi- cei buni si harnici.
    ca n-ai cercat spre ei sa-ti spinteci cale,
    sa stii si-n tara te ce suflet bate.
    N-ai vrut decat spinari incovoiate
    si guri deschise laudelor tale.
    Ca de-a fost om sa-ti steie DREPT in fata,
    Ca pe-un vrasmas l-ai departat de tine.
    Batranii pier. dar oaste noua vine,
    si dureroase lucruri mai invata!
    Parazi, decor de teatru,luminatii,
    tot ce pe vulg si pe copii insala,
    Aceasta-i toata slava ta regala.
    Pe tristul gol din juru-ti…decoratii!
    Tu-n tara asta nu vezi decat raiul
    Ce-ai tai ti-l ticluiesc intr-o clipita:
    Ruina-i sub hartia poleita,
    Sub crengi de brad trozneste putregaiul,_
    Dar tu..esti fericit. Lingusitorii
    Inalta imnuri proslavirii tale
    Si fac sa n-auzi cantecul de jale
    Cu care-si adorm foamea prasitorii.
    ………………………………………………
    Nu ti-ai iubit poporul majestate!
    sau nu l-ai inteles, si e totuna.
    De sus si pana jos s-antins Minciuna_
    ea leaga si dezleaga-n tara toate.
    ………………………………………………
    Trec anii. si ce dulce-i amagirea!
    „Tu Zeu esti printre regi! Marire tie!…
    In jiltu-i moale tolanita, scrie
    Cu pana ei de aur Lingusirea.

    De-abia se ispraveste-o sarbatoare,
    Si-ncepe alta. Muzicile canta…
    Imbraca-te-n podoabe tara sfanta,
    Sa nu mai stie nimeni ce te doare!

    …………………………………………….

    In vaiete se prabuseste-o lume
    Cladita pe minciuni. Dar ce manie!
    Cum suiera cumplita vijelie!
    sar fratii intre ei sa se sugrume.
    ………………………………………………
    Deschide ochii mari batranul rege
    Si tremurand , din jiltu-i se ridica.
    Au cine linistea lui scumpa strica?

    Si-al vremii rost el tot…nu-l intelege.

    Acest poem l-am recitatin integralitatea lui in anul 1987, profitand de implinirea a 80 de ani de la rascoalele din 1907.
    Cei care aprobau textele ptr. spectacolele …omagiale, la Consiliul Culturii si Educatiei Socialiste, au vazut titlul, autorul, si cred ca atat. Textul pe care mi-au aprobat sa-l recit avea atat de mare actualitate in vremea aceea, la fel cum are si acum.
    Regimul Basescu se indreapta cu pasi repezi spre un regim totalitar ca al lui Ceausescu.
    La evenimentele din 1907, regele a avut parte de o rascoala.
    Regimul Ceausescu a luat sfarsit in urma unei Revolutii.
    Sa speram ca de Basescu scapam…la vot!
    Doamne-ajuta!

  6. 6 leo septembrie 16, 2009 la 10:40 pm

    @ AN
    Dar tăvarăşului Prostănacu de ce nu-i mulţumiţi pentru „înţelepciunea” de a salva ţara din braţele haosului ce, nu-i aşa, ar scufunda planeta odată cu prăbuşirea celui mai penibil şi mai grotesc guvern din istoria României?!
    din greşeală în greşeală, spre victoria finală a groapei comune a foştilor parteneri ai SATANIC ABUSER-ului…
    păcat, chiar e păcat că aţi ales să răsturnaţi una dintre celebrele ziceri ale SATANIC ABUSER-ului:
    „ADRIANE NICI NU ŞTII CE MARE PUTEAI SĂ FII!!!”; şi nu o dată…

  7. 7 Ioan septembrie 16, 2009 la 11:17 pm

    Multe, foarte multe am aflat noi marti seara de la Actualu’. Aici insa eu adaug numai ce a scapat , cum nu-mi dau seama, din enumerarea lui Adrian Nastase. La punctul doisprezece din decalog (uite ca se poate ca intr-un decalog sa incapa si o duzina) apare scrisa cu majuscule, ca dealtfel toate marile impliniri ale maretului conducator, modernizarea completa a serviciilor de informatii. Cica, a declarat Actualu, la presupusa inalta modernizare a serviciilor de informatii au participat si specialisti din tarile fratesti. Numai ca nimeni nu sufla o iota, cum s-ar cuveni, despre contributia astora, a fratilor, la imensa realizare. Ceea ce stim, si de asta nu se indoieste nimeni, este ca nu stim nimic despre bugetul acestor institutii platite tot de contribuabilul roman. Stim insa cu certitudine ca bugetul acestor servicii este direct proportional cu cresterea numarului salariatilor lor de la 14.000 in anul 1989 la 60.000 de persoane in iulie 2009; tot ii place lu’ Actualu’ sa se opreasca cu comparatiile la luna iulie a acestui an.

  8. 8 gigi septembrie 16, 2009 la 11:29 pm

    Poate niciodata in ultimele nenorocite 9 luni de zile nu a avut dl Nastase un prilej mai bun de a demonstra cat este de consecvent cu sine insusi si cu propriile principii politice.Dupa ce dsa ne-a vorbit ,inclusiv pe acest blog, despre catastrofa asumarii,despre ridiculizarea Parlamentului,despre incalcarea Constitutiei,despre lipsa dezbaterii publice pe legi capitale,nu exista,in opinia mea,o reactie mai fireasca decat votarea motiunii de cenzura.Simplu,consecvent,pricipial.Fara demonstratii futile despre stabilitate politica,criza,FMI,responsabilitate fata de biata tarisoara,bla,bla.Asta este treaba dlui Geoana si adevarul este ca se pricepe al naibii de bine la ea.
    Din acest punct de vedere,auspiciile nu sunt incurajatoare.Cand cei mai multi cititori ai acestui blog asteptau pozitii fata de episodul controversat al asumarii,dl Nastase ne propune o ironie cam groasa, fata de ce ne-a obisnuit ,despre discursul presedintelui in Parlament.Ar fi nedrept ca dupa aceste zile tulburate singura reactie publica a dlui Nastase sa ramana replica aceea imbufnata in care pomenea ceva despre mama dlui Boc.

  9. 9 Karakas septembrie 17, 2009 la 12:00 am

    Adevarul este ca omu’, cit de tare s-a straduit el, nu i-a reusit. Evident, noi suntem de vina, de la presa la tiganci. Iar de inaltat, mai avem putin si ajungem la ceruri, ca marile culmi le-am lasat in urma cu mare viteza.

  10. 10 Codrin Scutaru septembrie 17, 2009 la 1:23 am

    Sigur ca a fost un bilant bun dupa o guvernare buna…Chiar daca o sa ma contraziceti din nou, exista totusi acum si alt termen de comparatie. Avem nevoie de…Illuminati 🙂

  11. 11 Codrin Scutaru septembrie 17, 2009 la 1:24 am

    V-as fi recunoscator daca ati citi mesajul scris de mine catre un profesor, tatal meu…http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/09/draga-tata-stimate-domnule-profesor.html
    Un mesaj actual si sincer la care inca meditez….

  12. 12 Parmalat - Consideratii asupra mediului privat din Romania. Linie ideologica septembrie 17, 2009 la 2:57 am

    Economic:
    0. Fie ca ne convine sau nu, piata regleaza si va regla in continuare totul in economie. Cateodata maniera de care regleaza si corecteaza greseli este atat de franca si directa incat ne vine greu sa acceptam evidentele. 0.5 Niciun jucator sau grup de jucatori nu poate fi mai puternic decat piata.
    1. In Romania (fara sa am date precise, dar am un feeling) mediul privat este reprezentat in proportie de 80% de: banci, grupul Golden Blitz, hypermarketuri, restaurante, shaormerii, instalatori de termopane, importatori si vanzatori de tzoale, en-gross-ul Niro, firme de taximetrie, notari, avocati, chioscuri de ziare si chioscuri de sucuri si ciocolata. Respectiv in proportie de 20% de exportatori si ferme agricole.
    2. Deficitul de cont curent s-a situat si inca se situeaza la niveluri ingrijoratoare.
    3. Cei 80% din mediul privat se impart in: 10% afaceri care ruleaza capital exclusiv in Romania, respectiv 70% afaceri care scot banii din tara.
    4. Din punct de vedere macroeconomic, cei 10% au drept principala activitate colectarea taxelor si impozitelor si perceperea unui adaos comercial gras. Ceilalti 70% contribuie la realizarea punctului 2.
    5. Atunci cand situatia a devenit critica, evolutia pietei a fost de netagaduit spre devalorizarea leului.
    6. Beneficiarii devalorizarii leului sunt exportatorii. Cei care pierd sunt restul de 80%.
    7. Coroborand axiomele 1 si 6 rezulta ca 80% din mediul privat al Romaniei nu functioneaza deloc in sensul in care ar trebui sa functioneze.
    Ideologic:
    8. PDL-ul in inconstienta lui are impresia ca sustinerea oarba a mediului privat va ajuta economia.
    9. PDL-ul in inconstienta lui a imprumutat 20 de miliarde de Euro gandindu-se ca poate va pacali piata.
    10. PDL-ul, in pragul dezastrului, constata ca nu poate pacali piata. Cauta noi surse de finantare – buzunarele oamenilor.
    Retoric:
    11. Daca din 10 oameni 8 se arunca in lac atunci pe ceilalti 2 ii va arunca Emil Boc.
    12. Daca tot a inceput o treaba, Emil Boc va arunca in lac inclusiv spectatorii de pe margine.
    13. Daca vede un sac spart din care a curs toata faina, Emil Boc va pune in el si malai. Daca nu are malai, va imprumuta de la vecini.
    Sa traiti bine!

  13. 13 GHEORGHE septembrie 17, 2009 la 4:47 am

    Multumim din inima, Traian Basescu !
    Multumim PSD!

  14. 14 Spiridus septembrie 17, 2009 la 5:40 am

    Se speculueaza, in lumea, cica, bine informata, ca PSD o va „albi” pe Nutzica in Comisia de ancheta de la Parlament, adica va accepta un raport in coada de peste, care sa nu spuna nimic.
    Contra oarecare bunavointa din partea bocilor fata de ministrii „stangisti”.
    Bineinteles ca nu „ciolanul” e argumentul real, asa cum cred unii carcotasi.
    Dar care o fi motivatia?

  15. 15 nastase septembrie 17, 2009 la 6:05 am

    acspot,
    adevarat. Din cauza asta am vrut sa subliniez ca media pe ultimii noua ani a devenit mai convenabila!

  16. 16 Vasile, septembrie 17, 2009 la 6:15 am

    acspot,

    I’ll be short.Totul despre AN sau mai precis multe despre dansul sunt adevarate si bune si rele, daaar, tu Traian Basescu anti-oligarhul sa prestezi impreuna cu toti pitpalacii care te inconjoara ,zi de zi noapte de noapte la televiziunea oiligarhului vinovat pe prima cadere economica,responsabil de atatea falimente din Romania este mai mult decit jealnic, este penal.

  17. 17 Vasile, septembrie 17, 2009 la 6:32 am

    Scuze ascpotule,

    Am dat masi sus un raspuns fara sa citesc „revelatia” lui A. Nastase.Dar sti cum e ..”adevarul iese la suprafata ca undelemnul”

  18. 18 Ion Alecu septembrie 17, 2009 la 8:09 am

    De ce a tăcut preşedintele Senatului, de ce nu a intervenit? Avea acest drept, întrucât preşedintele anunţase ceva şi a rostit altceva. Da, se interpreta, presa avea să comenteze în fel şi chip… Numai că tăcerea uneori, sau de cele mai multe ori, naşte mai multe îndoieli asupra celui care nu s-a pronunţat. Oricum, intervenţia dlui Geoană ar fi sunat altfel decât acel zbor în Cosmos…

  19. 19 Vasile, septembrie 17, 2009 la 8:21 am

    Un pseudo amic care si-a pierdut ca si alt pseudo-amic mult din felul in care eu amicul lor ,eu trecatorul pe trotoar sau prin vreme ii vedeam ca oameni infipti in civicul romanesc, prin mai multe „lehamitzi”, parca da semne ca isi revine cu adevarat intr-o optiune civica si probabil ne partizana.
    Sincere felicitari!
    Un alt coleg civic , in perceptia mea, si cu mult bun simt ,pe care unii o trec la diplomatie iar eu o consider inteligenta de care multi avem nevoie ,spune ca dansul cind glumeste este foarte serios , si eu cind glumesc sunt foarte serios dar nu am echivalenta in reciproca ,”cind sunt serios ..”si poate aici este si marele meu defect.
    Cea ce doream sa spun fara sa-l isterizez incepind de la dl.Filipas la un kit de instalare sau la oricare aya trambitzasa , este faptul ca ar fi foarte bine sa glumeasca mai mult serios pentru ca cea ce spun si scriu aici si lor li se par a fi chestiuni serioase , sunt doar niste glume!

  20. 20 instalatorul septembrie 17, 2009 la 8:58 am

    Domnule Nastase, v-as ruga sa va ginditi un pic la urmatorul subiect: cit de tare sunteti prins in menghina avind ca falci pe dnii Basescu si Geoana si, deci, cu capacitatea de actiune politica limitata? Pentru ca, vazute din afara, momentele critice pentru presedinte se desfasoara in parlament in absenta lui Adrian Nastase. Absenta este provocata de o situatie de constiinta legata de comportamentul pesedeului, insa, vazuta dinafara, ea poate fi interpretata si ca o evitare a presedintelui ori a confruntarilor cu el. Ce a facut actualul presedinte in momentul in care la orizont s-a conturat perspectiva dosarului flota? A facut tot ceea ce a tinut de el pentru ca pesedeul sa piarda puterea si pentru ca Adrian Nastase sa nu mai joace un rol determinant in partid si sa aiba si necazuri personale. Pentru ca Traian Basescu sa cada, este nevoie de cineva care sa il infrunte si sa il doboare, de cineva care sa fie el insusi convins de faptul ca Traian Basescu este intruchiparea raului pe pamint. Dl Geoana nu pare a fi convins si nici prea fericit sa il infrunte pe Traian Basescu. Iar infruntarea lui Traian Basescu nu se poate face nici cu absente. Pina la urma nu ne putem invirti in jurul nodului gordian la nesfirsit.

  21. 21 Alex septembrie 17, 2009 la 9:07 am

    Domnule Nastase, cine domne este acela ce a tras pentru patria noastra romaneasca?

    Intreb si eu ca fapt divers deoarece deja sunt satul sa mai aud vorbe goale din partea tuturor partidelor.

    Va respect pe toti dar mai ganditiva si la mine.
    Alex

  22. 23 Pali septembrie 17, 2009 la 9:14 am

    Intradevar nici nu stim cat de bine sa traiti bine MURIBUNZILOR….citat din primul Betiv’ al tarii noastre mult iubit si respectat pe tot mapamondul….ATIT de respectat incit este si IZOLAT in acelasi timp.Probabil din cauza ca,a aparut un nou virus mortal comparat cu EBOLA cu care am inceput sa semanam tot mai mult.Adica singerare abundenta si moarte rapida.Contractie economica de -9 inseamna ca,ne apropiem de prognoza de razboi -10,-12.Suntem in razboi?
    Evident spunea un antevorbitor nu are nici un rost sa comentam discursul lui nea’ Caisa’ rostit de la tribuna asa zisului Parlament.Ma intreb oare din gama ce am realizat eu a presedinte de ce a lipsit si realizarea gen Ridzi sau Udrea???
    Ma repet vreau sa ies la vot DOMNULE NASTASE!!!Va asteptam !!!

  23. 24 Nts septembrie 17, 2009 la 9:20 am

    Ce spunea un castigator al premiului Nobel pentru literatura…

    “In lumea actuala, se investeste de cinci ori mai mult in medicamente pentru virilitatea masculina si silicoane pentru femei, decat in vindecarea bolii Alzheimer. Din aceasta cauza in cativa ani, vom avea batrane cu ţîţe mari si batrani cu p…. tare, dar niciunul nu-si va aduce aminte la ce servesc”

    … cam asta este lumea reala, in care traim si Romania se integreaza, se pare, perfect…

  24. 25 nordiclarisa septembrie 17, 2009 la 9:29 am

    Off topic cu scuzele de rigoare,

    In carta drepturilor omului scrie:
    “Principiul egalitatii nu exclude mentinerea sau adoptarea de masuri care sa prevada avantaje specifice in favoarea sexului sub-reprezentat.”

    O dezbatere a acestui subiect pentru largirea reprezentativitatii femeilor in politica gasesti la linkul de mai jos:

    http://nordiclarisa.wordpress.com/2009/09/17/ladies-agreement-club-egalitate/

    Astept comentarii,

    Larisa

  25. 26 marius septembrie 17, 2009 la 9:32 am

    Intre timp somerii ingroasa randurile. Bine ca nu sintem Spania, nu inca dar mai este timp. Acum vedem cat de hoti si de prosti sint unii dintre cetateni! Si culmea constatam cat de nedezvoltati sintem fata de Spania.
    Singurele industrii din economie care au reusit sa mearga erau constructiile, sectorul imobiliar si sectorul bancar.
    Am semnale de la prieteni din strainatate ca prezenta la vot in toamna va fi cvasiinexistenta . Parerea mea proprie este ca Radu Duda ar putea castiga daca sint intrunite cateva conditii . Asta ar insemna un semnal dat si partidelor de unitate si ar reprezenta conditia de neutralitate politica a presedintelui. Nu stiu acum daca peste 5 ani va mai obtine un alt mandat depinde de governmentul pe care il va impune. In plus in Romania este posibil ca la anumite niveluri criza sa nu fi ajuns cand intru in cazino ma intreb mereu de unde au bani indivizii care joaca acolo?! De cateva saptamani au aparut oameni noi si oameni vechi, oricum cazinourile sint pline .

  26. 27 Harabula septembrie 17, 2009 la 9:36 am

    Domnul Nastase se autoiluzioneza daca intr-adevar crede ca boborul nu-l mai vrea pe Traian Basescu. Cum o fi ajuns la concluzia ca doi din treo romani nu-l mai vor?
    Probabil din moment ce in sondaje sta la 30%, dupa domnia sa, ceilalti 70% nu-l mai vor.
    Daca-i pe asta, atunci cati nu-l vor pe Geoana?
    Cred ca domnul Nastase isi ia visurile drept realitate.
    Basescu este cel mai matur candidat la presedentie dintre toti cei probabili. Asa cum am mai spus pe acest blog, ceilalti au mentalitate de adolescenti intarziati.

    Prima calitate ceruta unui politican este „autenticitatea” pesonalitatii sale.
    Antonescu, Geoana, Becali, Vadim sunt facatori de vorbe. In stiluri diferite, dar toti sunt facatori de vorbe fara acoperirea cu sentimente. Se simte discursul histrionic. Oprescu, Nastase sunt autentici. Evident si Basescu.
    A doua calitate este maturitatea gandirii si comportamentului. Oprescu pare necopt. Nastase da impresia de gandire matura. Basescu la fel.

    Trebuie sa recunosc ca singurul contracandidat al lui Basescu, din cei cunoscuti pana acum, ar putea fi Nastase. Din nefericire, orice ar spune prietenii sau dusmanii sai, si-a irosit sansele. El insusi si nimeni altcineva.

  27. 28 santinela septembrie 17, 2009 la 9:43 am

    O singura intrebare domnule Nastase(sper sa raspundeti sincer)-Cum ati votat?
    Din toate articolele dvs,iesirile colegilor la tv.reiese faptul ca este gresita asumarea raspunderii,Basescu face si drege,Boc este incapabil,nu se mai poate cu PDL-ul si cind sa se treaca la fapte –.Pacat,mare pacat.Macar acum la motiunea de cenzura dvs. si poate alti colegi cu coloana vertebrala sa votati motiunea spunind si public acest lucru.Nu uitati ca membrii simpli PSD au sa-i judece pe Geoana,Mitrea,Hrebenciuc,Nica etc.care au facut din acest partid „roata” la caruta lui Basescu si a PDL-ului.

  28. 29 Vasile, septembrie 17, 2009 la 10:53 am

    Alex,

    Aya care au tras is printre noi ,iar ceilalti care au tras pentru patrie is morti de mult!

  29. 30 eficientaenerg septembrie 17, 2009 la 10:55 am

    Tata Iliescu-le stie pe toate:”Daca discursul de ieri (Parlament) nu a convins pe nimeni, este regretabil. Nu a facut fata deloc, nu a inteles misiunea, rolul presedintelui in sistemul nostru constitutional. Trebuie sa scapam de aceasta pacoste, care a impiedicat functionarea statului in ultimii cinci ani de zile”.

  30. 31 amd septembrie 17, 2009 la 10:58 am

    va urma unul -un discurs – si mai perfect; doar in gramatica folosita in Romania de azi chiar si perfectul (ca adjeciv, desigur…) are grad de comparatie

  31. 32 Cornu septembrie 17, 2009 la 11:02 am

    Care este pina la urma diferenta dintre PSD si PDL, cumva o banderola alba purtata pe mana ? Daca asta este tot, m-am linistit.

  32. 33 cristina septembrie 17, 2009 la 11:07 am

    scuze ca intervin asa…off topic!
    ce se aude cu raportul udrei? il mai semnati…sau….tot pentru „linistea” noastra luati aceeasi pozitie umila in fata pdl?

  33. 34 Rangă septembrie 17, 2009 la 11:08 am

    Ba balada lui Dârdală

    Vezi cum îţi dau limbi la buci Căline,
    Limbi-n bale lungi şi prezidenţiale,
    În răspăr politic ( nu-s pestilenţiale);
    Mai ceva ca cele, grosiere, de bovine.

    Ştiu cum te-ai luptat la Termopile,
    Cochetând ascuns cu cei din termopane,
    Ţârcâindu-mi zi şi noapte în timpane,
    Să mă-nnebuneşti şi să ignori a mele pile.

    Vom reedita acel mişto orgasm politic
    Care a extaziat până-n chiloţi pulimea.
    Fără tine nu pot şi nu mă vrea mulţimea
    Ce mă percepe-a fi, originar, din neolitic.

    Himera-axa frântă s-a dus şi zace în Atlantic;
    Cel de Sus m-a dat pe mâna Paraschivei ;
    Peste tot simt numai ură, în patria exchivei
    Din State am primit “carici” de la galactic.

  34. 35 blogideologic septembrie 17, 2009 la 11:27 am

    @ Harabula
    Tu nu simţi „discursul histrionic” la Traian Băsescu ? Este grav, atunci.

  35. 36 George Ban septembrie 17, 2009 la 11:42 am

    @Harabula zice:

    ”Daca discursul de ieri (al lui Basescu) nu a convins pe nimeni, este regretabil. Nu a facut fata deloc, nu a inteles misiunea, rolul presedintelui in sistemul nostru constitutional. Trebuie sa scapam de aceasta pacoste, care a impiedicat functionarea statului in ultimii cinci ani de zile”.

    In sfarsit, ai zis si tu ceva valabil!

  36. 37 Vasile, septembrie 17, 2009 la 11:46 am

    Ce inseamna sa iubesti,

    Sincer ,citind partial din Harabula ai impresia ca-i un om cu toate tiglele pe acoperis.Problema este sa nu spui anticipat si hop ….ca …
    Eu sunt transant, am mai spus-o si din texte si din vorbe,mie nu imi place in mod deosebit dl. Nastase. A gresit fundamental nu numai „atunci” cind se credea pe cai mari,,cind printr-o strategie emfatica, ne-a adus cel putin cinci + ani ani de regres total , social,moral,economic si politic.Dar ca sa-l citez pe un intelept din acest forum , imi doresc si doresc tari raul mai mic , si cu exceptia lui Vadim si a lui Basescu pe care-i indentific ca anti-nationali,toti ceilalti candidati ,chiar si Talpes ,care joaca mizerabil la doua capete,pot fi candidati mai buni , adica un rau mai mic.
    Acest domn Harabula pe care intelepul la considerat eronat o „she” ,el fiind in mod sigur un „he” cred ca din prea multa iubire de Base calca numai in strachini.
    Sincer Dl. Harabula (din Canada)ce cunosteti dumneavoastra din subconstienul lui Nastase cind emanati enormitatea ,citez Cred ca domnul Nastase isi ia visurile drept realitate.inchei citatul. Sau sunteti cumva vre-un medium?As cadea in capcana intinsa de Harabula prin enuntarea discursului histrionic, atribuit celor trei, desi am si aici o dilema,si as dori sa ne lamurim , Nastase ca Ministru si ca prim ministru a performat, dar Basescu nu a performat nici ca ministru nici ca din nou ministru nici ca primar si nici ca presedinte deci vorba lui Augustin ,hai sa alegem un rau ma mic!
    Si inca o chestie daca cei trei sunt histrionici atunci hai sa-l votam pe al patrulea care nu are in perceptia dumitale un discurs histrionic.
    Ce ziceti il votati in acest caz pe Antonescu , sau orb de iubire va continuati drumul din strachina in strachina!

  37. 38 Parmalat - Consideratii asupra mediului privat din Romania. Linie ideologica septembrie 17, 2009 la 11:47 am

    S-a ajuns la un moment si la o situatie de exasperare in care Basescu nu mai poate castiga alegerile nici daca va candida singur.
    Sunt curios cum ar arata acum suspendarea lui si referendumul…

  38. 39 Costi septembrie 17, 2009 la 12:13 pm

    D-le presedinte,

    Cat o sa mai dureze pana o sa avem, aici, la noi acasa, oameni ca cel prezentat si aici:

    http://constantinbrincus.blogspot.com/2009/09/florin.html

    Eu unul cred ca, in ritmul si IN FELUL asta, multi vom ajunge ASA;

    Si ASTA NU E BINE DELOC!

    Faceti ceva, SCHIMBATI ceva!

    Multumesc foarte mult,

  39. 40 Bibliotecaru septembrie 17, 2009 la 12:17 pm

    @ Adrian Năstase
    Vă solicit părerea asupra unei probleme… ciudate.
    http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/09/ciudat-mon-chere-amie.html

  40. 41 Vasile, septembrie 17, 2009 la 12:44 pm

    Parmalatule optimismul exacerbat strica , cauzeaza socuri psihice cu umari ireversibile!

  41. 42 instalatorul septembrie 17, 2009 la 12:45 pm

    In parlament, atunci cind cineva zice un neadevar ori pune o chestiune pasibila de interpretari, exista dreptul la replica. Cuvintarea prezidentiala a fost plina de chestiuni care ar fi trebuit sa faca obiectul cererilor pentru drept la replica ale parlamentarilor. Sa luam doar citeva exemple, nici macar 5 procente dintre acele chestiuni, pentru a nu abuza prin lungimea excesiva a comentariului.
    „Această zi este o zi importantă pentru România. Este un examen de maturitate pentru întreaga clasă politică.Guvernul României şi-a asumat răspunderea pentru trei pachete de legi care pot aduce importante modificări în funcţionarea statului.” Actul de asumare a raspunderii constituie un act de guvernare de tip decret. Cu cit un stat este guvernat mai mult prin decrete, cu atit devine statul mai subred. Decretul prezidential poate fi considerat un act tiranic ori monarhic. Decretul guvernamental (legea asumata) poate fi considert un act oligarhic. Tocmai de aceea aceste tipuri de acte trebuie sa fie foarte rare intr-un stat democratic. Presedintele considera insa ca parlamentarii isi ating maturitatea politica in momentul in care abroga singuri de la indatorirea legislativa, permitind si incurajind guvernarea prin decrete. Prin ceea ce afirma, presedintele dovedeste o mentalitate de bolsevic.
    „Dar actualele legi sunt clădite pe principii care nu pot fi contestate de cei care doresc modernizarea României.” Formula echivalenta cu „Cine nu e cu noi, e impotriva noastra”. Confirma mentalitatea de bolsevic a presedintelui.
    „România este acum afectată de criza economică mondială. Cu siguranţă nu o puteam evita. Dar am convingerea că puteam plăti un cost mai mic al crizei dacă, după intrarea în Uniunea Europeană, în 2007 şi 2008 nu intervenea blocarea sau amânarea procesului de reformă a instituţiilor şi de modernizare a statului.” Presedintele vrea sa faca uitata vinovatia sa directa in ceea ce priveste efectele crizei, aceea de a fi declarat public ca criza nu va afecta Romania, ceea ce a impiedicat luarea unor masuri de criza preventive.
    „Poate că pentru mulţi politicieni sau oameni de afaceri, care aveau probleme cu instituţiile statului, nu am fost Preşedintele pe care şi l-au dorit. ” Echivalent cu enuntul ca numai politicienii si oamenii de afaceri care aveau probleme cu institutiile statului nu l-au dorit pe el presedinte (adica hotii si tilharii), toti ceilalti (poate si printre ei hoti si tilhari, dar fara probleme cu institutiile statului) l-au dorit presedinte pe el. De aici stropseala prezidentiala la oamenii din baile de multime care ii zic lucruri neplacute: toti cei care nu il doresc pe el sunt niste banditi potentiali ori inca in libertate.
    „Românii nu mai votează liste, votează oameni pentru Parlamentul României.” Parlamentele in care PD nu avea majoritatea nu erau alcatuite din oameni, ci din niste liste, eventual din niste animale. Nici un guvern anterior celui bocciu nu a fost legitim, intrucit nu a fost votat de oameni, ci de niste entitati numite liste.
    „Adevărul despre crimele comunismului a fost făcut public în această sală”. Adevarul este numai ce aproba el.
    „prin referendum naţional, 75% dintre români s-au pronunţat pentru rămânerea în funcţie a Preşedintelui”. 75% din 25%, care este 18,75%.
    „Acum câteva zile am fost la fabrica Ford din Craiova, unde investiţiile au continuat şi deja se produc automobile. ” In conformitate cu agentiile de presa, minte. La Craiova productia va incepe in 2010, a fost scos pe un podium un automobil care, daca s-a produs acolo, atunci a fost produs pentru ceremonia la care a fost invitat.
    „Cei care munceau mai mult erau impozitaţi mai mult”. Corect ar fi cei care cistigau mai mult erau impozitati mai mult. Acum avem pe cei care cistiga mult fara sa munceasca si care sunt impozitati mai putin ca inainte. O micuta confuzie (studiata) intre munca si cistig.
    „Aş vrea să ştiţi că în România, în mod direct sau indirect, există 11 milioane de asistaţi, prea mult.” Adica un cetatean din doi este un asistat, rezultat al tipului de gindire prezidential si al apropiatilor. As vrea sa stiti, ca in Romania, in mod direct sau indirect, primul asistat al tarii pare a fi presedintele. Daca el afirma, eu de ce sa nu afirm? I-am pastrat majoritatea cuvintelor sale.
    „Acest efort bugetar nu este determinat doar de numărul mare de pensionari, ci ascunde multe abuzuri, printre care aş aminti pensiile de lux, sau cele frauduloase, precum şi o parte din pensiile de invaliditate.” Pensia prezidentiala poate fi considerata si ea un de lux, ca si vila alocata. Propun o lege de urgenta cu articol unic, prin care pensia presedintelui Basescu sa fie stabilita la 10 lei noi pe luna si sa nu mai primeasca nimic altceva. Sacrificati-va pentru popor, dle presedinte.
    „Actualul Guvern şi actualul ministru al Sănătăţii şi-au însuşit atât raportul, cât şi soluţiile propuse şi au elaborat un calendar de implementare a acestora, program pe care până în prezent l-au respectat.”. Acesta, actualul, nu e altul decit ferraristul, pretenarul lui dom Geoana (a zumzait ceva in presa ca ii leaga si constructia unui hogeac in care sa sforaie un om de stinga) si care a facut astfel o stralucita opozitie la guvernare. Sa ne traiasca, la multi ani coane si da-ne cite un Ferrari la tot romanul!
    ………………………….
    „Un alt obiectiv prioritar ar trebui să fie intrarea României în spaţiul Schengen în anul 2011.” Cind e vorba de sarcinile din fisa postului, presedintele devine dintr-o data foarte vag. „ar trebui”, dar poate ca nu-i musai.
    „O altă prioritate pare a fi începerea lucrărilor la reactoarele 3 şi 4 ale centralei nucleare de la Cernavodă .” Pare a fi – parca-s eu cind scriu pe blog.
    „În sfârsit, trebuie modificat Codul Muncii pentru flexibilizarea forţei de muncă.” Adica, concedieri mai usoare, drepturi mai putine. Tot prin asumarea raspunderii, dom’presedinte, ca sa si-o faca social-democratii cu mina lor.
    „o prioritate care mi se pare extrem de importantă este ca numirile în funcţii de conducere în administraţia centrală şi locală să se facă în primul rând pe criterii de competenţă”. Aici brusc precizia devine maxima, cei mai competenti sunt ai nostri, se stie, ce mama naibii?
    Mai inainte, presedintele a cerut, din nou, condamnari.
    Nu a fost nimeni care sa pretinda drept la replica, a fost ca la biserica, parlamentarii au fost ca la popa si au plecat acasa dupa slujba. Iar dl Nastase nu a fost in sala.

  42. 43 Roxana Iordache septembrie 17, 2009 la 1:05 pm

    @nastase. Apropo de miştocăreală:

    http://www.simonaionescu.ro/?p=1304

    Zău că merită citit, explică multe.

  43. 44 Vasile, septembrie 17, 2009 la 1:09 pm

    Domnule George Ban, Sunteti sigur ca intelesul vorbelor lui Harabule este cel de suprafata asa cum l-ati inteles dumneavoastra ,si poate si Vasile la prima citire.
    Try again ,and again , and you will realize the truth!

  44. 45 Vasile, septembrie 17, 2009 la 1:18 pm

    Roxi, m-ai facut sa-mi pierd vremea citind un plagiat ,o traducere recenta si o interpretare „romantata” a unui arhetip romanesc.Hazul de necaz ,sau sa dai din ras in plins si viceversa. Imi pare rau ,chestia nu e super misto asa cum afirmi!Aya cu hai sa ne radem de el , arata optimismul pe care din fericie inca il mai avemHai sa ne radem de dansul!

  45. 46 George Ban septembrie 17, 2009 la 1:31 pm

    Domnule Vasile, vad ca cititi superficial si nu-mi apreciati poantele. Mai cititi a data frazele dintre ghilimele. Eu cred ca singurul mod de a scapa de mercenarii portocalii de pe acest blog este sa ii discreditam in ochii stapanilor lor. Pai daca seful de la partid vede ca Harabula zice ca Basescu e „o pacoste care a impiedicat functionarea statului in ultimii cinci ani de zile”, mai pupa el (Harabula adica) banii?
    Voi continua aceasta tactica. Ce parere au colegii de blog?

  46. 47 Karakas septembrie 17, 2009 la 1:51 pm

    Cu putin timp in urma Basescu se ducea in Cehia sa declare sprijinul Romaniei pentru constructia scutului anti-racheta american. La acea data SUA reconsidera planul respectiv. Astazi Pentagonul a confirmat ca nu va mai construi acel sistem. Ce a cistigat Romania cu declaratia pripita a lui Basescu? In nici un caz simpatia lui Medvedev sau a lui Obama. Nici macar Basescu nu a cistigat, el prezentindu-se lumii in nud: papusa instalata de regimul republican cu rol de ante-mergator impotriva Rusiei. Acum ca SUA si Rusia vor avea o noua relatie, cu ce ne-ar avantaja sa il avem pe Basescu presedinte din nou?

    Pina la urma e mai putin important ca lui Basescu ii place berea sau femeile. Problema reala este ca el reprezinta o ideologie care nu mai are sprijin. E omul trecutului. Romania trebuie sa isi gaseasca viziunea pentru viitor.

  47. 48 George Ban septembrie 17, 2009 la 1:52 pm

    Basescu azi la radio: (Dumnezeule, iar rataceste pe unde!)

    „Foarte mulţi vor să arate că, aţi văzut mă am fost până la preşedinte pentru voi, mai alegeţi-mă odată, aţi văzut cât de obraznic am fost cu preşedintele. Obiectivul lor este să vină la preşedinte să-l vadă subordonaţii că a fost acolo şi ce tare a fost el în expresie”

    Saracul, e furios rau de tot pe cei care indraznesc sa-l contrazica! Sa nu-i „cauzeze”, Doamne fereste!

  48. 49 Augustin septembrie 17, 2009 la 2:16 pm

    @ A.N.
    Gura lui Harabula, adevar (partial) graieste!
    Ca de obicei, « titanul din nordul tarii, care nu va da uitarii » are grija ca, printre ineptiile cotidiene sa presare si citeva frinturi de adevar, pentru a parea mai credibil.
    Logica (strimba !!) « Sint 70% cei care nu-l voteaza, asadar TB nu cistiga alegerile) trebuie aplicata similar oricarui alt candidat. In cazul lui Geoana, sint 80% cei care nu-l voteaza, deci NICI ATIT nu va cistiga! De ce am aplica, in cazul lui Geoana, alta logica ?
    Judecata (strimba) de mai sus are neajunsul ca pleaca de la premiza (nejustificata, INCA) COAGULARII celor 70 de procente. Totusi, din cite stiu, nimeni nu face nimic pentru aceasta coagulare. Si-atunci, cum sa fim optimisti?
    Daca va amintiti, va intrebam care este gindirea lui Geoana pentru turul 2. Insistam chiar sa i se ceara precizari cu privire la un eventual agreement. Ca de obicei, NIMIC !
    De fapt, cum si tacerea-i un raspuns …
    In fine, daca cineva mizeaza pe o coagulare spontana a unui electorat constient, lucid, orientat, bla-bla-bla, ma tem ca vor avea o surpriza mai mult decit neagra! Fie si doar prin absenteism !
    A amina pina dupa turul intii o decizie se poate dovedi, de asemenea, o gafa, pentru ca, in functie de rezultatele acestuia, o intelegere se poate dovedi imposibila, mobilizarea electoratului pentru turul 2 ar putea fi mult mai dificila etc. Acest « laissez faire » ar putea fi catastrofal. Asadar ?

    @ acspot
    “Era o vreme cand si dumneavoastra apareati la TV zilnic, de fiecare data cu o noua realizare. Ati uitat? Noi nu!”
    Acspot, puiule, era o vreme cind erau si realizari. Ai uitat? Noi nu!

    @ Cozmin Guse
    « Sa revin la oile noastre. Dupa cum v-am informat …trebuie sa strangem din nou randurile »
    Cum, si oile trebuie sa stringa rindurile ? Mai trebuie scris ceva pe dealuri ?

    @ Ion Alecu spune:
    « De ce a tăcut preşedintele Senatului, de ce nu a intervenit? »
    Poate a auzit un glas, din tarii, spunindu-i : « Mircea, fa-te ca candidezi( !!) ! »

    @ George Ban
    Sigur nu ai incurcat postarile ?

    @ Vasile
    Legat de faptul ca Harabula ar fi o “ea”, a fost doar o gluma, sugerata de constatarea aceleiasi adoratii fata de TB. Si, la urma urmei, tinind cont de comandamentele modernitatii, ce mai conteaza sexul? Conteaza sentimentele !

  49. 50 dyno septembrie 17, 2009 la 2:30 pm

    Domnule Nastase bilantul cincinalului basescian e uimitor numai la auzul realizarilor Pdl-ului sub obladuirea stimabilului Prim Consumator al tarii mi-am dat seama ca suntem salvati. Toti suntem niste carcotasi care complotam in fiecare secunda impotriva salvatorilor natiunii acesteia( Base, Madam Udrea si Evlavioasa Ridzi). Toti aveam mintile incetosate de mogulii cei rai care nu ne lasa sa vedem realitatea de la Cotroceni. Imi este greata de ce a ajuns aceasta natie care nu izbuteste sa mai razbeasca spre bine.

    P.S : Ma bucur ca v-am votat in 2004 si nu ma simt partas la macelul acesta al natiunii romane.

  50. 51 instalatorul septembrie 17, 2009 la 2:32 pm

    George Ban: cred ca opinia cea mai compententa pe subiect v-o poate oferi Leo. Personal nu cred ca Harabula scrie pentru bani, dar banuiesc ca exista o persoana care o face.

  51. 52 Vasile, septembrie 17, 2009 la 2:36 pm

    Eu apreciez orice gluma buna (mai ales daca nu’s eu subiectul) dar trebuie sa ma intelegeti ca nu ma apuc sa rascolesc arhiva dupa textele acestui domn harabula . Se pare ca dumneavoastra nu prea cititi cu atentie ce ati spus in presupusa gluma pe care daca o auziti sub alta intonatie o sa va minunati de ce enormitate ati nascut. Please try again ,do you need a help?
    „Daca discursul de ieri (al lui Basescu) nu a convins pe nimeni, este regretabil” Deci dupa dumneavoastra ca sa gust gluma respectiva ar trebui sa inteleg ca este regretabil ca noi prostii nu am inteles discursul presedintelui?????
    „Nu a facut fata deloc, nu a inteles misiunea, rolul presedintelui in sistemul nostru constitutional” Cine-i subiectul sub inteles al frazei de mai sus ,care nu a inteles rolul presedintelui , membrii parlamentari care au plecat sau din nou noi????????
    „Trebuie sa scapam de aceasta pacoste, care a impiedicat functionarea statului in ultimii cinci ani de zile”. Din nou intrebare cine este aceasta pacoste de care vrem sa scapam , parlamentul????????

    Va rog faceti glume mai bune, sau incercati sa fiti mai serios atunci cind glumiti,sau sa nu va ascundeti dupa deget daca vreti sa fiti onest si transant!
    Uite asa cu asemenea glume s-au nascut monstri ,precum acesti aplaudaci sinistri care te injura fara sfiala pentru simplu fapt ca ai alta opinie,te ameninta cu o bataie sau te ameninta cu moartea asa cum s-a intamplat cu o harabula care a amenintat-o pe Doamna Pivnicieru cu moartea pentru ca a avut curajul sa-i dea o replica adecvata presedintelui Basescu.

  52. 53 blogideologic septembrie 17, 2009 la 4:19 pm

    @ George Ban
    Nu te supăra pe Vasile, un nickname pentru un “om al serviciilor”, lăudător al fanarioţilor şi al culturnicului de elită Gabriel Liiceanu. Despre fanarioţi scria pe alt fir : :+Pai hai sa vedem ce spune istoria nu bezmeticii despre Voda Caragea citez CARAGEA, NICOLAE (1782-1783), domn fanariot, grec de origine, din familia Caragea, avea menirea de s se ocupa de chestiunile edilitare (poduri, cismele, alinierea si curatirea ulitelor din Bucuresti, regularizarea cursului Dambovitei), introduce pentru intretinerea podurilor un organ special numit “vornicia podurilor”. Aceasta dregatorie dispunea de fonduri apreciabile provenind dintr-o taxa pusa pe marfurile care intrau in oras. sau, MAVROCORDAT, CONSTANTIN- era fiul lui Nicolae Mavrocordat, unul dintre cei mai insemnati domnitori fanarioti reformatori, care a continuat reformele tatalui sau. A avut cele mai multe domnii: sase in Tara Romaneasca (1730) (1731-1733) (1735-1741) (1744-1748) (1756-1758) (1761-1763) si patru in Moldova (1733-1735) (1741-1743)(1748-1749) (1769). A adopta un sir de reforme: fiscala, sociala, administrativa. M. Ramane mai ales prin actul de cultura, fapt subliniat de cronicarul Petru Depasta ce scrie o cronica intitulata Constantin -Voda sau scrisoarea faptelor vrednice de pomenire intamplate in Dacia sub Constantin Mavrocordat, unde spune: “Constantin Mavrocordat a vrut sa faca din Tara Getilor o imagine a Helladei, adica a unei tari de inalta cultura”. Daca vrei putem face si alte analogii sau iti pot cita si alti domni fanarioti pe care ii putem plia in tot felul de comparatii. Aaaaa am uitat sa-ti spun ca nu sunt fanariot.+ Cine era “bezmeticul” care scria despre “ciuma lui Caragea” ? În fine, Gabriel Liiceanu publica în editura Humanitas, cartea lui Keith Hitchins – “Romanii 1774-1866”. În Introducere, fanarioţii care au interzis dezvoltarea limbii române sunt lăudaţi şi comparaţi subliminal cu elita anti-românească de la GDS. Şi nu se aminteşte deloc în cartea lui Keith Hitchins despre semnificaţia dezastruoasă pe care o are anul 1774 pentru români, eu sînt unul dintre “bezmeticii” care susţin această idee!

  53. 54 George Ban septembrie 17, 2009 la 5:18 pm

    @Vasile
    Ca sa va dau mura-n gura, frazele au fost rostite de Ion Iliescu azi!
    Asa ca v-ati facut de ras…

  54. 55 Alex septembrie 17, 2009 la 8:01 pm

    Karakas, psd-ul a castigat pentru Romania dezghetarea relatiilor externe (cu obama, cu rusii – ex. alegerile din RM -, cu UE si FMI), proces care trebuie sa continue. Basescu doar si-a facut campanie pe spinarea muncii psd-ului. Iar acum (cu ajutorul slugilor liberale) minimalizeaza meritele pesedistilor pentru a prosti a doua oara electoratul.

    bloigideologic, observ ca antonescu este in relatii cordiale cu intelectualii si societatea civila din jurul lui TB. Mai mult nu comentez.

  55. 56 Alex septembrie 17, 2009 la 8:07 pm

    All
    Singurul care il infrunta pe bune pe basescu este Geoana. Stimabilii DA s-au impacat de mult (apropo de baselu si taricelu, ca doi porumbei in ultimul timp). O tactica simpla a canibalizarii electoratului psd si antibasescu: ii arata falsi contracandidati ai basescului. Si nu tine.

  56. 57 Alex septembrie 17, 2009 la 8:08 pm

    PS Multumim din inima basescului pentru cel mai slab guvern al Romaniei postdecembriste: guvernul tariceanu! Sa Tragem Ponoasele Bine!

  57. 58 Wizoo Est septembrie 17, 2009 la 9:56 pm

    veniti si vizitati Wizoo Est 🙂

  58. 59 Ioan septembrie 17, 2009 la 10:05 pm

    Azi Perfectu’, ca sa-l citez pe A Nastase, a fost la radio. Cand am intrat in bucatarie pentru masa de pranz i-am auzit vocea inca din usa. Primul meu gand a fost ca de obicei, sa ma indrept catre butonul rosu al batranului si inca sugubatului Pumukl. Vroiam sa apas pe el, sa-l sting. Sotia insa m-a rugat sa fiu ceva mai tolerant, mai rabdator cu saracii, cu cei ce sufera. Am cedat insistentelor ei cu greu, abia atunci cand a reluat rugamintea. Dovada ca in anumite imprejurari nu mai cedez asa cu una cu doua, ca altadata. Cand am trecut la fileul de pastravi, tavalit prin malai si prajit in tigaia urata si stramba din arama, mostenire de pret a familiei, am mestecat inca odata in castronelul cu mujdei din usturoi. Abia atunci, dupa alte si alte gesturi si miscari proprii pacatelor originare, urechea a retinut o idee; ce poate trezi in mintea primului sosit consternare, si de ce nu lehamite. El, intaiul dintre alesi, cand tara e blocata si visteria goala, sta „pe televiziuni”. Il intereseaza, abia acum dupa cinci ani, ce cred tinerii despre tara lor. Este in egala masura surprins si mahnit, si nu-i vine nici lui se creada ce comenteaza fetele si baietii patriei „pe televiziuni. Redactoru’ de la postul public de radio, lingau, slugoi de doua parale, tocmai bun de dat cu flit si de aruncat apoi in rigola strazi, tace. Nu spune nimic. Il lasa sa-mi manance timpul, sa bata campii. Nu-l deranjeaza cu nimic; nici chiar cu intebari despre retetele de reusita in viata ale Ebei, Elenei, Monicai, a altora din famiglia lui. Intr-un tarziu, cand pestele s-a terminat si sotia proptise deja sticla cu Cramposie pe usa frigiderului, m-am sculat de la masa. Dupa cativa pasi eram deja in balansoar. Vroiam in miscarea lui bezmetica si fara sfarsit, ce adanceste uneori meditatia, sa ma reculeg. Sa aflu cate ceva si despre mine; despre sanatatea mea, despre sanatatea lui; a alora care ne conduc. Alta data insa, mi-am spus eu intr-un tarziu, este musai sa ma gandesc pe indelete si la cealalta cale; in care un grup imens de tineri, neintelesii de azi a lu’ Perfectu’, smulg din caldaram cu o usurina uimitoare pietre cubice din granit. Explicabil, cealalta cale au epuizat-o de multisor; doar au trecut douzeci de ani de atunci.

  59. 60 Vasile, septembrie 18, 2009 la 6:49 am

    Doi mistificatori,

    Unuia care elucubreaza pe teme filozofice ii reamintesc ca cele aratate de mine despre domniile fanariote sunt pagini din istoria Romaniei,comunistii au incercat sa le stearga.
    Celalalt , pe care nu are rost sa-l caracternizez , pentru ca-i lipseste „obiectul” de caracterizare , il anunt doar ca am auzit si eu un discurs a lui iliescu ,o reluare la o televiziune,in care spunea ca discursul lui Basescu din parlament ia amintit de ceausescu.Eu cred ca te incurci ca si celalalt fals filozof in elucubratii!
    Ca idee generala discursul lui Iliescu comunist sau nu are subiect si predicat, adica nu se ascunde dupa degete,si eu cred ca dumneata ai omis intentionat numele lui Traian Basescu, cea ce spune tot despre dumneata.

  60. 61 Vasile, septembrie 18, 2009 la 8:03 am

    Mistificatorul George de doi Bani,

    Ieri il in trebam pe individ une-i subiectul si une-i predicatul deoarece atunci cint citesti din context orice text, inteles poate fi denaturat si i-am exemplificat cum.
    Mistificatorul care batea seaua pe batranul edec , citind penal din context a permis si alte interpretari. Are oare acesti indivizi vre-o moralitate?
    Hai sa-l citim pe edec ca sa stim in mod corect ce a spus acesta.
    As dori sa subliniez ca nu urmaresc de fel cu ochii holbati cum face acest dpresupus domn ,nici pe iliescu nici pe basescu,boc, sau celalti b…….
    Citez:Eu l-am vazut pe Ceausescu, in ultimele zile ale sale. El si-a pierdut si ce avea, o maniera mai simpla de comunicare cu oamenii. Omul este degradat din punct de vedere intelectual”, a spus Iliescu, la Realitatea FM.

    Fostul sef de stat a adaugat ca spera ca electoratul sa fie destul de „lucid”, incat sa nu-l mai voteze inca o data pe Traian Basescu la presedintia Romaniei.

    „Daca discursul de ieri nu a convins pe nimeni, este regretabil. Nu a facut fata deloc, nu a inteles misiunea, rolul presedintelui in sistemul nostru constitutional. Trebuie sa scapam de aceasta pacoste, care a impiedicat functionarea statului in ultimii cinci ani de zile”, a adaugat Iliescu.

    Referitor la coalitia cu PD-L, liderul PSD a spus ca depinde foarte mult de cum se va prezenta Partidul Democrat Liberal la alegeri, in absenta lui Traian Basescu.

    „Dupa alegeri se vor crea conditii noi. Depinde de cum se va prezenta PD-L-ul ca partid, in absenta lui Basescu, daca scapa de aceasta influenta negativa”, a incheiat Iliescu.
    Inchei citatul

  61. 62 blogideologic septembrie 18, 2009 la 8:43 am

    @ Vasile
    „cele aratate de mine despre domniile fanariote sunt pagini din istoria Romaniei”, spui.
    Arată acel volum din „istoria Romaniei” despre care spui, cu editura, autorul şi paginile. Ori la „şcoala de cojocari” pe care te lauzi că ai absolvit-o nu v-au învăţat aşa ceva ? Anul 1774 este pe vremea „domniilor fanariote”. Ce semnificaţie infinit păguboasă are anul 1774 pentru „istoria României” ? Profesorii mei anti-comunişti de la liceul Fraţii Buzeşti m-au învăţat.

  62. 63 blogideologic septembrie 18, 2009 la 9:01 am

    @ Vasile
    Keith Hitchins, membru de onoare al Academiei Române !
    În volumul său „Politice” (pg. 64), Horia Roman Patapievici afirma : ‘Românii nu pot alcatui un popor pentru ca valoreaza cît o turma: dupa gramada, la semnul fierului rosu… fete patibulare, maxilare încrîncenate, guri vulgare, trasaturi rudimentare, o vorbire agramata si bolovanoasa.’ Pe ce se baza HRP ? Voltaire scria la 1730 în cartea “Histoire de Charles XII”, partea V-a : “Le czar […] prit son chemin par la Moldavie et la Valachie, autrefois le pays des Daces, aujourd’hui habité par des chrétiens grecs tributaires du Grand Seigneur. La Moldavie était gouvernée alors par le prince Cantemir, grec d’origine, qui réunissait les talents des anciens Grecs, la science des lettres et celle des armes. On le faisait descendre du fameux Timur, connu sous le nom de Tamerlan. Cette origine paraissait plus belle qu’une grecque; on prouvait cette descendance par le nom de ce conquérant. Timur, dit-on, ressemble à Témir; le titre de kan, que possédait Timur avant de conquérir l’Asie, se retrouve dans le nom de Cantemir ainsi le prince Cantemir est descendant de Tamerlan. Voilà les fondements de la plupart des généalogies.” Astfel, în rezumat, Voltaire afirma că teritoriul Daciei de pe vremuri era populat la anul 1730 de greci. Deci există o ideologie anti-România construită încă de Voltaire. Horia Roman Patapievici mai scria despre români, în cartea deja amintită la pagina 46, că ei reprezintă o ‘Masă degenerată, îngîmfata, proastă şi rea.’ Or, ideea este preluată de la Keith Hitchins, din cartea “Românii, 1774 -1866”, tradusă de editura Humanitas a lui Gabriel Liiceanu şi recomandată în programa şcolară la noi. Keith Hitchins continuă de facto ideologia anti- românească structurată de Voltaire. Destul de bizar, Keith Hitchins este din 1991 membru de onoare al Academiei Române !

  63. 64 Vasile, septembrie 18, 2009 la 9:06 am

    Celalalt mistificator, PRM Filipas,

    Introdus de tribun sa schelalaie de la caz la caz , pseudo-filozoful nostru ,dupa chipul si asemanarea sefului „traimbiteste” mesaje de a valma,auto-plagiindu-se in pagini fara idei, uitind ca a fost o data publicistul talentat, promitator,murdareste propria noastra istorie.
    Obiectiv vorbind despre domniile fanariote , cred ca dl. Filipas a ramas la lectiile de istorie predate in copilarie de instructorul de pionieri Calafeteanu si mai tarziu de pseudo-enciclopedicul Vadim Tudor.Em am redat in ce zice dansul un citat, zic eu de la o sursa neutra, dintr-o istorie a Romanilor, rescrisa de fratii nostri moldoveni, dar daca doreste pot sa-i redau pagini autentice din istoria Romanilor.Hai sa apelam la wikipendia citez Efectele dezastruoase ale domniilor unora dintre fanarioţi au fost în contrast cu realizările şi proiectele altora, ca în cazul domniilor lui Constantin Mavrocordat (care a abolit iobăgia în 1746 în Muntenia şi în 1749 în Moldova) sau a lui Alexandru Ipsilanti, (care a încercat să reformeze legislaţia şi să introducă salarizarea funcţionarilor publici, într-un efort de stopare a folosirii din fondurile publice a unor sume exagerate pentru întreţinerea administratorilor – greci sau pământeni – în condiţiile în care, în acea perioadă, se ajunsese să fie mai profitabil să deţii o funcţie oarecare decât să ai moşii). Întroducerea codului de legi relativ modern ale lui Ipsilanti, Pravilniceasca condică, a fost primită cu rezistenţă îndârjită de boieri.

    Încercările de reformă a domnitorilor se loveau de cele mai multe ori de conservatorismul boierilor din Divan. Documentele timpului arată că în jur de 80% din cei care ocupau un loc în Divan erau membri ai familiilor vechi boiereşti româneşti. [13] Boierii locali încercau să păstreze neschimbate orânduielile economice şi sociale vechi, care le erau favorabile, împotrivindu-se unor reforme precum cea a lui Alexandru Ipsilanti, făcând în plus presiuni pentru diferite scutiri de taxe şi impozite.[14]
    inchei citatul

    Deci deformarea istoriei, rescrierea ei falsa este un atribut al dumneavoastra domnule trimbitas al lui Vadim Tudor,aveti grija ca poate intoarce tribunul din nou armele si veti fi nevoit sa inghititi cea ce ati scris.
    „ABOLIREA IOBAGIEI”este un termen incomprehensibil pentru un PRMist nu-i asa .Fanariotii au facuto prin 1746-47 , domnitorii romani au reinstaurato ,ardelenii au scapat scriptic pe la 1778 si practic dupa 1848,greu domnule Filipas greu sa te vindeci de intoxicatie!
    Sau este greu sa intelegeti ca fanariotii au incercat sa faca refomele care ne lipsesc nou azi ,cu trei sute de ani in urma,reforme care se cer implementate de UE, da,da vorbesc de banii publici sau nu intelegeti nici acest lucru!

  64. 65 Ciprian Bojan septembrie 18, 2009 la 9:13 am

    Musiu Trăinel a afirmat în discursul său- demn de toate laudele de sine- că ar exista în România peste 11milioane de asistaţi social. Cifra e corectă:
    4 milioane pensionari
    1 milion şomeri
    5 milioane: elevi, studenţi, persoane cu disabilităţi, persoane aflate în concedii de maternitate sau îngrijirea copilului, persoane cu venit minim garantat
    1 milion de prefăcuţi.
    Deci să ieliminăm dragi tovarăşi drepturili de bani pentru primele 3 categorii, eliminând astfel persoanele din cea de-a patra categorie!

  65. 66 George Ban septembrie 18, 2009 la 9:50 am

    @Vasile zice:

    „Are oare acesti indivizi vre-o moralitate?”

    In aceste conditii, aplic IGNORE. Regret ca mi-am pierdut timpul cu tine.

  66. 67 blogideologic septembrie 18, 2009 la 11:04 am

    @ Vasile
    Imediat după loviluţie, politrucul cominternist Silviu Brucan l-a numit pe Gabriel Liiceanu ca patron la fosta Editura Politică. De bine de rău, în perioada Nicolae Ceauşescu, Editura Politică devenise românească. Gabriel Liiceanu a îndreptat-o spre o politică opusă intereselor României. Acea politică editorială a furnizat acum argumente domnului Laszlo Tökes în politica sa anti-românească. Şi eu ţintesc aici în mod special spre semnificaţia publicării cărţii lui Keith Hitchins: „Românii 1774-1866”, traducerea originalului în limba engleză The Romanians, 1774–1866, New York: Clarendon Press, 1996. Pp. 337. ISBN 0-19-820591-0. $50.00. Keith Hitchins este un istoric american, profesor de istorie la University of Illinois (Urbana-Champaign), şi membru de onoare al Academiei Române (din 1991). Nu sînt eu primul ce afirmă că universitari americani cu mediatizate prezenţe în România sunt de fapt agenţi pro-Rusia. Unul dintre exemplele evidente profesorul Vladimir Tismăneanu – Tismeneţki. Alt profesor american care îndeplineşte condiţiile spre a fi citat în această categorie este Keith Hitchins. Am citit cu atenţie, în original, Introducerea cărţii lui Keith Hitchins mai sus amintite. Se ştie ce semnificaţie are anul 1774 : semnarea păcii de la Kuciuc Kainargi. A fost un tratat prin care puterile occidentale, în primul rând Britania, au acordat Rusiei nişte drepturi imense, pe care aceasta nici măcar nu le ceruse. Dar, în acelaşi timp, pacea de la Kuciuc Kainargi şterge o capitulaţiune de mare valoare pentru noi. Vorbesc aici în mod expres despre Capitulaţiunea de la Constantinopol din anul 1740. Prin acea Capitulaţiune de la 1740, Franţa absolutistă garanta în mod expres frontiera răsăriteană a Bogdan-ului (principatul moldovenesc) pe rîul Bug. Or, dacă era un om de ştiinţă fără interese oculte, onestitatea intelectuală îl obliga, repet: îl obliga!, să amintească, măcar în Introducerea foarte sumară a cărţii „Românii 1774-1866”, Capitulaţiunea de la 1740 care a fost ştearsă prin tratatul internaţional de la 1774. Keith Hitchins tace. De ce tace Keith Hitchins, care altminteri vorbeşte despre evenimente petrecute la începutul seculului XVIII ? Pur şi simplu pentru că obturarea memoriei despre Capitulaţiunea de la 1740 convine Rusiei ! Spui : „la o sursa neutra, dintr-o istorie a Romanilor, rescrisa de fratii nostri moldoveni, dar daca doreste pot sa-i redau pagini autentice din istoria Romanilor” scrisă de Rusia 🙂

  67. 68 blogideologic septembrie 18, 2009 la 11:09 am

    @ Vasile
    „Încremenirea în proiect” (sintagma îi aparţine, parcă, lui Gabriel Liiceanu) se produce dacă proiectul nu este sinalagmatic structurat din prima fază, cu o latură voluntaristă în reciprocitate cu o latură intelectualistă. Abordarea voluntarist- intelectualistă este caracteristică ideologilor şi romanticilor. Ceea ce spune Horia Roman Patapievici : ‘Îmi este rusine ca sînt român’, şi ‘Româna este limba în care trebuie sa încetam sa mai vorbim […]’, se bazează pe abordarea voluntarist- intelectualistă a ideologului Voltaire şi a romanticului Byron, care încercau să resuscite măreţia Greciei antice prin sprijinirea fanarioţilor. Dar au mai existat şi ideologul Ioan Eliade Rădulescu şi romanticul Mihai Eminescu. Împotriva destinului şi ideologiior potrivnice, ei au reuşit să creeze România şi Limba Română cultă, capabilă să exprime ideile lumii moderne.

  68. 69 Vasile, septembrie 18, 2009 la 12:34 pm

    De doi bani ,
    este sub inteles ca era vorba doar de tine, cum ai descoperit?

    Dl.Filipas observ ca ma obligi las polemici dar raspunzi ca de obicei off topic.
    Cei de care imi amintiti, moral nu exista pentru Vasile , chiar daca cultural vreau eu sau nu vreau fac parte din elitele acetor ani!

    PS.
    Doresc sa va reamintesc ca Europa secolului ciumat nu a avut fanarioti,exceptie imparatii bizantini, cum nici Anglia parca pe 1600 si nici principatele in timpul marii epidemii de ciuma din 1826 sau 1827!
    Poporul retine cea ce i se spune sau cea ce ii place, adevarurile fiind
    de obicei mai sensibile, le uitam cu buna stiinta!

  69. 70 blogideologic septembrie 18, 2009 la 3:18 pm

    @ Vasile, spune: +Cei de care imi amintiti („ideologul Ioan Eliade Rădulescu şi romanticul Mihai Eminescu”, n.n.), moral nu exista pentru Vasile 🙂 .

  70. 71 blogideologic septembrie 18, 2009 la 3:38 pm

    @ Vasile
    “A fost în multe rânduri ciumă în ţară, dar analele României nu pomenesc de o boală mai grozavă decât ciuma lui Caragea!” Citeşte mai mult la adresa URL http://ro.wikisource.org/wiki/Scrisori_c%C4%83tre_Vasile_Alecsandri:Din_vremea_lui_Caragea

  71. 72 Vasile, septembrie 19, 2009 la 7:49 am

    Domnule Filipaş nu fi oaie pe imaş
    sa nu iei pilda de la Titus care-i de fapt un rictus!

    Eu nu am ghicit , eu am stiut ca istoria patriei la dumneavoastra nu a depasit, totusi meritoriu, craiovestii si ceausestii, cu similitudinele lor.
    Chiar asa cum am spus dumneavoastra ati ramas inchistat in povestile instructorului de pionieri sau ale lingaului Vadim Tudor!
    Hai sa ne intelegem , in ce an s-a nascut Vasile Alecsandri ? 1821,parca atunci cind domniile fanariote erau inlaturate de avantul revolutionar al acelor ani cum putea Alecsandri sa fie contemporanul
    lui Voda Caragea cel cu epidemia sau Constantin Mavrocordat? Da putea fi contemporan cu marea ciuma din 1826-1827, si cu domnul tari Romanesti era semi-pamantean arnaut Grigore Ghica . Vasile era moldovean si pe linga rima era si un bun povestitor. Literatura domnule Filipas ,literatura patriotica daca vreti nationalista, dar cam greu daca pasteti pe imasul lui Vadim n umai traiti in realitate.Istoriceste vorbind cei care s-au impotrivit fanariotului cind acesta a eliberat, inaintea europenilor ,iobagii au fost boierii craiovesti, cunoasteati acest amanunt?

    Alta tampenie care ma face sa am dubii daca v-as mai compara cu o oaie!Raspunsul narod de postul 0318

    „Cei pe care ii amintiti,….” era vorba de subiectul postarilor dumneavoastra postari din care ati facut un laitmotiv , si nu numele complementare care le adaugati pentru a ne dovedi pe modelul lui Vadim cit de erudit sunteţi.
    Va recitesc propriul dumneavoastra subiect ca sa nu mai behaiti fara rost citez Imediat după loviluţie, politrucul cominternist Silviu Brucan l-a numit pe Gabriel Liiceanu ca patron la fosta Editura Politică. ……………inchei citatul si repet laimotivul care ar putea sa va aduca „prejudicii” mentale „sunt mai multi”,Liiceanu,Patapievici, Tismarenko , din pacate si spre regretul meu ,o parte din cei mai reprezentativi oameni ai culturii noastre acttuale.Si dumneavoastra ar trebui sa stiti mai bine ,il poti face cum vrei pe Eminescu dar opera , opera lui te-ar contrazice, la fel cum pot afirma si de poetul lui Basescu,
    prea nestimatul cantaret de curte Cartarescu!!


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: