„Instrumente” nu „turnatori”

Am distribuit, astazi, jurnalistilor, cu ocazia vizitei lunare la Tribunalul Suprem, un material intitulat „Cum a luat nastere dosarul Zambaccian”, cuprinzand diverse documente, ca raspuns la minciunile nerusinate ale lui Traian Basescu, din conferinta de presa de la Cotroceni, de luni.

Documentele, pe care le puteti citi aici, arata ca dosarul „Zambaccian” a fost si este un dosar politic, lansat si condus de Traian Basescu si de echipa lui politica – Mona Musca, Monica Macovei si Daniel Morar – si nu o „tradare de partid”.

Oricum, Irina Jianu, fiind coinculpata, este evident ca nu m-a „turnat”, Cristina Popa nu era membra de partid, consulul Paun nici el. Ramane Sergiu Sechelariu din cei patru mentionati. Cred insa ca si el isi daduse demisia din partid inainte de ancheta DNA. In orice caz, el avea – la acel moment – fratele in puscarie si cam multa neranduiala prin contabilitatea de la firma.

De aceea, sa tragem o concluzie si  sa-i punem in ordine:

– instigatorii politici (i-am mentionat);

– instrumentele judiciare (Daniel Morar, procurorii de caz, politistii judiciari, „complicii” din zona seviciilor, ai Garzii financiare, Anaf, etc);

-instrumentele santajabile din dosar ( nu „turnatori”).

E adevarat au fost si multi spectatori. Intre timp, unii au inteles ca sunt situatii in care nu poti ramane spectator. Sper ca numarul lor sa cresca.

PS Va aduceti aminte de declaratiile publice ale lui Gabriel Bivolaru ca a fost santajat de procurori sa dea declaratii despre mine, in schimbul eliberarii conditionate? El nu a vrut sa devina instrument si atunci a ramas in inchisoare pana la termen! Situatia a fost diferita cu Genica Boerica (am inteles ca, intre timp, a devenit membru al Baroului din Craiova), sfatuit, se pare, de avocata sa, sa dea declaratii impotriva mea pentru a iesi mai repede din inchisoare. Ceea ce a si facut. Dupa cum se vede, coloana vertebrala nu are, in mod necesar culoare de partid. Si lucrul asta il stie si Basescu,  din Dosarul „Flota”.

48 Responses to “„Instrumente” nu „turnatori””


  1. 1 Livia aprilie 15, 2009 la 10:54 am

    Am citit la momentul respectiv Rechizitoriul – romanul pe care DNA ni l-a pus la dispozitie. Deh, curiozitate feminina:)
    Din cate imi aduc aminte denuntator era doar Cristina Popa – ca na era stransa cu usa, nereguli in contabilitate etc – si tov. securist Paun – care s-a lasat convins ca-i mai bine denuntator decat acuzat:)…
    Sechelariu parca e martor – baiatul a inteles ca in politica cel mai bine faci rau cu mana altuia (deh, dascali buni acolo la Bacau).
    Oricum cred ca si dumneavoastra va e greu sa mai intelegeti ce scenarii inventeaza idiotii aia de la DNA.
    Succes!

  2. 2 Livia aprilie 15, 2009 la 11:10 am

    A si despre Sechelariu – parca imi aduc aminte ca si-a dat demisia din PSD dupa rasunatorul succes obtinut la localele din Bacau in 2004. Oricum in 2008 candida independent:).
    Incep sa cred ca aia de-i scriu materiale presedintelului ne cred tampiti – ori sunt tampiti – nici eu nu mai sunt sigura.

  3. 3 blogideologic aprilie 15, 2009 la 11:37 am

    @ Adrian Năstase
    „cam multa neranduiala prin contabilitatea de la firma”
    Îmi place eufemismul.

  4. 4 blogideologic aprilie 15, 2009 la 11:38 am

    @ Livia
    „sunt tampiti”, puteţi fi sigură 🙂

  5. 5 nu conteaza aprilie 15, 2009 la 12:00 pm

    @ Livia:
    Sunt tampiti ei, in frunte cu intaiul ghiolban in slujba caruia sunt. Sunt semidocti cel mult, oameni fara o pregatire adevarata, care stiu ca fara marinar sunt pierduti, ar scadea ca pozitie sociala. Sunt diletanti, pupinbasesti, total incompetenti, majoritatea. Vezi Roberta Anastase care a simtit nevoia sa-l contreze repede pe Geoana, cu buzele evident lipite de un anumit loc prezidential. Si tot ea a spus ieri ca ordonanta cu impozitul forfetar e in slujba cetateanului. Deci, ne cred si pe noi tampiti.
    Dar noi nu avem voie sa (mai) fim-si ma refer aici la faptul ca multi l-au votat pe matroz, printre care ma numar si eu. Atunci nu-l cunosteam, acum insa, da.

    Sa ma ierte domnul Nastase, dar cred ca badaranul din Cotroceni viseaza noapte si ziua capul sau pe o tava. Nimic nu pare mai important pentru acest nenorocit, in afara de „dosarul Nastase”.

    Traiane, nici nu stii cat de mic incepi sa fii!

  6. 6 krudus aprilie 15, 2009 la 12:09 pm

    Degeaba va osteniti.

    Istoria si justitia, nu ne iarta pentru faptele pe care le comitem, crezand ca suntem mai presus de lege daca avem functii importante in stat si calarim pe cai mari.

    Este incredibil totusi, cum refuzati sa acceptati ca ati abuzat de functiile avute in toti anii trecuti.In sfarsit, este dreptul dvs sa spuneti ce doriti, dar sunt mult prea multe probe care va incrimineaza direct.

    Inchei prin a va spune ca daca sunteti nevinovat veti scapa si veti castiga simpatia generala, ca si Gigi super-crestinul rastignit.Dar cam mare aglomeratia pe cruce totusi, spunea dl. C.T.P in articolul sau de astazi, si ii dau dreptate.

    p.s- inainte de a ajunge pe mana lui Bivolaru, cui a apartinut acel teren d-le Nastase?..aveti idee???

  7. 7 George Serban aprilie 15, 2009 la 12:12 pm

    acum devine totul clar. Pai Inutilul stia cine se pricepe la turnat. A pus-o pe Dana, cunoscuta si sub numele de cod Mona Musca

  8. 8 nastase aprilie 15, 2009 la 12:20 pm

    Krudus,
    1. Eu nu am cumparat terenul de la Bivolaru. Am aflat ulterior ca si el fusese unul din proprietari.
    2. Stiu din dosar ca inaintea lui mai fusesera vreo 40 de proprietari succesivi care nu se incumetasera sa construiasca in zona respectiva unde fusese o caramidarie.

    Cand spui ca „istoria si justitia nu ne iarta pentru faptele pe care le comitem”, te referi si la faptele bune si la faptele rele?

  9. 9 din Brasov aprilie 15, 2009 la 12:20 pm

    Concluzia pe care o trag eu ,este urmatoarea , Baselu este disperat de :
    1. scade in sondaje – cred ca scaderea e mai mare decat cea facuta publica;
    2.situatia economica se depreciaza pe zi ce trece , iar oamenilor putin le pasa de „vrajeala” cu „sa traiti bine”;
    3.afacerile familei sale ies la iveala , din cauza ca nici el si nici fetele sale nu mai au rabdare sa nu cheltuie banii obtinuti din „vanzari anterioare”;
    4.lumea a sesizat ca tot spectacolul organizat de dna este construit pentru a abate atentia oamenilor de la problemele reale;
    5.justitia e facuta la misto, iar omul se simte facut prost in fata,pai pe Becali il bagi in puscarie ca si-a facut dreptate singur iar pe nemernicul de la Craiova care efectiv si-a batut joc de un om,umilindu-l, nu ! pentru ca e membru PD-L ;(asta o constat fara a fi fan Becali)
    6.profesorilor le spui una inainte de alegeri si faci altceva dupa , adica le promiti bani si le dai….;
    7. se amesteca in toate , el negociaza cu fmi , el merge cu bok la diverse actiuni europene , el ii „urecheaza” pe toti,da din gura , dar de facut ceva concret nu face pentru ca nici nu stie si nici nu poate – e limitat;(trecerea prin spatele d-nei Merkel e antologica,atat de umil si de lipsit de cele mai elementare uzante diplomatice n-am vazut la niciun presedinte al Romaniei)
    8. faptul ca una din slugile lui cele mai fidele ,Monica Macovei, a trecut peste orice jena si ia cerut un loc eligibil pentru P.E.,il determina sa creada din ce in ce mai mult ca , gata , jocul a luat sfarsit ! daca nici ea nu mai crede in victorie , atunci cine !

  10. 10 Cezarul aprilie 15, 2009 la 1:17 pm

    Este prima data cand comentez pe blogul dumneavoastra dle. Nastase. Sincer, va cred unul dintre cei mai corupti primi ministri ai Romaniei. Cu toate aceste se poate observa clar ca nu se doreste un verdict ferm asupra acuzatiilor care v-au fost aduse. DNA-ul si toate celelalte institutii care va analizeaza dosarele nu doresc decat sa „va aiba la mana”, si prin aceste dosare sa va impiedice sa incercati o revenire in prim planul politicii romanesti.
    In alta ordine de idei se aproprie campania prezidentiala (cea europarlamentara nu intereseaza atat de mult) si se incearca tot felul de atacuri „murdare”. Un alt exemplu este acela al caselor Ioanei Basescu.
    Presa este pe deplin partasa la aceste „atacuri murdare”. Eu unul prefer ca maine, sa se intalneasca judecatorii cu dumneavoastra, cu Ioana Basescu, iar apoi sa fie o declaratie de presa a acestora si un verdict. Ma deranjeaza ca se incearca influentarea electoratului cu tot felul de minciuni (de o parte si de alta). Nici pe dumneavoastra si nici pe Ioana Basescu nu va consider vinovati sau nevinovati, dar vreau sa se termine cu toata aceasta subjugare si injosire a presei, care este clar ca „trage” intr-o parte politica sau alta (deocamdata mai mult anti Presedinte).
    Avand in vedere ca vin alegerile la toamna, o analiza politica obiectiva nu cred ca vom mai avea la tv. Toti analisti vor fi subiectivi si vor incerca influentarea populatiei. Va fi delir de turbare (scuzati limbajul) in campania prezidentiala, si vor fi interese enorme.
    Va urez multa sanatate!

  11. 11 Harabula aprilie 15, 2009 la 2:19 pm

    Toţi politicienii sunteţi urâţi, domnule Nastase.
    Din cauză ca sunteţi urâţi sufleteşte, vă urâţiţi si la figura. Sunteţi încrâncenaţi, va detestaţi unii pe alţii, în faţa oamenilor cobiţi a rele.
    Cu toţii provocaţi repulsie oricărui om normal.
    In lume există şi lucruri frumoase, viaţa este minunată, majoritatea ne descurcam şi cu toţii vrem sa trăim cu bucurie.
    Voi, politicienii, ne arătaţi numai lucruri urâte. In mintea voastra este numai ură şi invidie. Sunteţi stricaţi şi vreţi să stricaţi şi ţara.
    Cînd va acuzaţi unii pe alţii, va credem şi pe unii şi pe alţii.
    Sunteţi inteligenţi când este vorba să distrugeţi si submediocri când aste vorba sa construiţi.
    Va vânaţi unii pe alţii, fara eleganţă,dar cu salbaticie, ca fiarele.

    Vai de capul vostru!

  12. 12 Dragos aprilie 15, 2009 la 2:26 pm

    Domnule Nastase

    De ce NU vorbiti/scrieti/faceti referire la FONDUL dosarelor dvs ?
    Sunt convins/sigur pe mine ca publicarea partilor ESENTIALE din dosarele dvs. va asigura postul 1 de la Cotroceni.
    Cum ar suna : EXCELENTA SA – PRESEDINTELE ROMANIEI – DOMNUL ADRIAN NASTASE ?

    ps : Bafta !

  13. 13 Cornu aprilie 15, 2009 la 2:26 pm

    Aveti drepate Dl Nastase, este un dosar politic si sunteti nedreptatit. Asa se intimpla cind oamenii sunt dezbinati si nu mai exista nici un fel de solidaritate intre membrii societatii. Acum Dvs, mai tirziu altii … toti vom ajunge la un moment dat in situatia in care sunteti. Numai ca este si vina tuturor oamenilor politici ca s-a ajuns aici, nu numai a lui Basescu.
    Deoarece in ultimii 20 ani s-au dat foarte multe legi pentru a beneficia doar o parte dintre „alesi” atunci s-a trecut cu vederea … acum a ajuns sa va loveasca si pe Dvs acest sistem „ticalosit”. Nu cred ca se mai poate face ceva din acest punct de vedere, tara in ansamblul ei a devenit o tara mafiota, condusa pe principii mafiote, firmele sunt obligate sa recurga la masuri evazioniste (vezi impozitul forfetar) ca mai apoi sa fie la cheremul si mila celor care-i controleaza.
    Vor veni alegerile in care nimeni nu mai crede si nu se va schi,ba nimic.
    Basescu va fi reales si vor urma alti 5 ani de umilire a intregului popor.
    Dvs va vaitati ca sunteti nedreptatit, poporul face la fel, insa nimanui nu-i pasa. Vedeti cum stau lucrurile ?
    Procurorii si Politia in loc sa aplice legea acum „fac” legea.
    Legea in loc sa ajute societatea acum „terorizeaza” societatea.
    Asa a ajuns Gigi Becali sa-si faca dreptate singur, pentru ca a plecat de la certitudinea ca lege nu il poate ajuta, si acum hotii de masini sunt liberi

  14. 14 Cornu aprilie 15, 2009 la 2:33 pm

    Altfel spus ati ajuns la „cheremul” lui Basescu si a sistemului pe care l-au creat in mod involuntar poate majoritatea politicienilor.

    Daca sunteti curios sa vedeti semnificatia cuvintului „cherem” va invit sa accesati http://en.wikipedia.org/wiki/Cherem

    Dupa ce veti citi despre „cherem” veti intelege unde am ajuns cu totii.

  15. 15 Cogito ergo sum aprilie 15, 2009 la 2:38 pm

    @Cezarul

    „Este prima data cand comentez” despre postarea ta.
    „Sincer”, te cred unul dintre cei mai imbecili postanţi de pe acest blog.
    „Cu toate aceste se poate observa clar ca nu” ai fost eliminat din start de către moderator ca un produs alterat şi toxic.
    Şi gazda şi moderatorul blogului nu au apelat la verdictul firesc al banării. Ei îţi „analizeaza” inepţiile şi au dorit să te păstreze expus ca într-un insectar, ca model de zombi cu creier spălat, ca pe un specimen de „AŞA NU!”.
    „Avand in vedere ca vin alegerile la toamna”, postarea ta este deja un model de „delir de turbare (scuzati limbajul)”, o mostra de dejecţie a intelectului basescienilor.
    Îţi „urez multa sanatate” mintală! Ai mare şi grabnică nevoie.

  16. 16 JR. aprilie 15, 2009 la 2:50 pm

    @ Adrian Năstase,
    D-le Preşedinte sper că v-aţi dat seama că nimeni din lumea asta care l-a văzut şi auzit pe Băsescu cum a comentat dosarele dvs. nu l-a crezut, ba unii care cunosc scenariul chiar s-au amuzat. Creatura aceasta care se bucură de atâta atenţie din partea lui A. Năstase a devenit ridicul şi nimeni nu se învredniceşte să io spună.
    Ca să se facă de râs definitiv, a mai comis o gafă: Ne spune ca la proşti că el află de dosarele DNA-ului de la televizor, ca apoi, în secunda doi, să recunoască faptul că dosarele lui A.N. au fost la Cotroceni pentru avizare de către preşedinte; adică, cu alte cuvinte preşedintele trebuia să se convingă că procurorii au înţeles bine indicaţiile şi au prezentat lucrarea lor spre conformare şi avizare. Greşesc dacă cred că omul e nebun? O ţine mereu maţu-gaia că A. N. e corupt exact când presa scrisă, televiziunile, ONG-uri, se întrec în a demonstra cât este de coruptă familia Băsescu. Cică presa este liberă să spună ce vrea dar nu despre familia domniei sale. Oare chiar nu ştie occidentul ce pacoste au românii pe capul lor, s-au îi vine greu să se implice?! Dacă în Parlamentul european sânt parlamentari care vorbesc precum coţofana aia de la Cameră, avem şi explicaţia de ce occidentul tace; Dar presa străină, de ce tace? Sau poate nu ştim noi. Sper din tot sufletul să scăpaţi odată de beleaua asta care ne tulbură existenţa.
    Apropos, ISOMAR spune într-un sondaj că Boc este în degringoladă, Băsescu în scădere şi PD-L în fruntea clasamentului: cum vine treaba asta?
    Poate ne spune-ţi dvs într-o postare ulterioară.

  17. 17 Cogito ergo sum aprilie 15, 2009 la 2:54 pm

    @Harabula

    Iarăşi măi, Harabula, ai consumat direct din damigeană?

  18. 18 gigi rapidu aprilie 15, 2009 la 2:59 pm

    mi-a placut interviul din aceasta dimineatza. se puteau numara ouale in el. bafta pe mai departe.

  19. 19 nastase aprilie 15, 2009 la 3:01 pm

    JR,
    Vezi, te rog, editorialul meu de astazi, din Jurnalul National.

  20. 20 Bibliotecaru aprilie 15, 2009 la 3:02 pm

    Nu pot să nu observ că situaţia „casei Adrian Năstase” seamănă foarte mult cu situaţia „casei Ioana Băsescu”. Casa în sine pare de o valoare mai mare decât se spune, câştigul, explicaţia sursei de bani, nu este o valoare certificată prin acte, nici „organili” nu pot demonstra nimic…

    Întrebarea este, ar trebui să existe un scandal cât timp totul este o bănuială sau nimeni nu ar trebui să spună nimic cât timp nu există probe…? Situaţia justifică şi una şi alta, condamnă cumva şi una şi alta.

    Nu ştiu de ce, dar cred că în scurt timp vom face fiecare un fel de contabilitate. Vom cumpăra pâine şi vom ataşa bonul la ieşiri, vom primi salariul şi vom ataşa bonul al intrări. Un copil ar trebui să-şi declare scutecele primite de la naş?

  21. 21 Paul aprilie 15, 2009 la 3:23 pm

    Domnule Nastase,

    Din pacate, concluzia generala, si singura utila, pe care ar trebui s-o trageti este una singura: TOATA POVESTEA NU FACE DECAT SA REINCEAPA. Pentru aceasta situatie de „perpetuum-acusatorium” :), va trebui sa va pregatiti moralul, nu argumentele, pentru ca „afacerea Nastase” seamana din ce in ce mai mult cu o Pasare Phoenix, care renaste din propria-i cenusa. (Apropo, oare Pasarea Phoenix o fi facand oua? 🙂 si, intr-o ordine conexa de idei, nu credeti ca Traian Basescu pe limba lui va pieri?:); ca parca s-au adunat ceva elemente ale unui asemenea diagnostic, prin sondajele momentului…)

  22. 22 Liviu aprilie 15, 2009 la 3:25 pm

    Buna ziua,

    Desi nu am un profil de stanga, recunosc ca simpatizez cu persoane din ambele laturi ale politicii.
    Dar, mai ales, antipatizez cu profilele monstruoase, chiar daca se afla (sau doar sustin) in dreapta esicherului politic.
    Asa antipatizez cu profilele de tip Basescu (chiar daca acum, temporar, este presedintele Romaniei):
    de tip macho primitiv,
    de un voluntariat dus la limita dictaturii (cind are ocazia),
    mincinoase fara cel mai mic scrupul,
    perfide pina la exploatarea femeii sau a celor dragi.

    De asta vreau sa va atrag atentia asupra modului in care profilele de tip Basescu si echipa de campanie (era sa ii numesc acoliti, dar probabil era o exagerare), isi exploateaza ca si in perioada scalvagista insotitoarele de sex feminin.
    Iata:
    Mona Musca a servit pe tava (printr-o sesizare realizata de Stoica), procesul in care sunteti acum angajat (stiu ca era la liberali – de forma!),
    Roberta Anastase a deschis conflictul „scaunelor”, iar recent ataca la baioneta (pentru ca limbajul Doamnei seamna cu o arma cu tepi) la Geoana si in general la barbati care sunt potrivnici lui „Zeus”,
    Monica Ritzi Iacob improasca cu apecieri, ca un vajnic ‘mitocan’ de Dorobanti (citez din Eliberadio) comporamentele sau aprecierile opozantilor politici ai „Marelui OM”.

    Si asta nu face decit sa puna in dificultate barbati care ar dori sa aiba o disputa cu alti barbati. Pentru ca, pe malurile Dambovitei, misoginii (de’ noi ramanii suntem intr-o mare masura misogini!) inca considera femeia slaba, un raspuns pe masura l-ar dezavantaja pe cel angajat intr-oo asemenea disputa…

    Asa ca: va intreb: de ce organizatia de femei sta pasiva, fara raspuns?

    Un raspuns catre o personalitate ca Basescu sau Anastase sau Ritzi ar creste in imagine orice tanara inca necunoscuta opiniei publice si, in mod sigur, ar disipa fluxul de epitete pe mai multe directii, protejand astfel leaderii care vor dipute individuale in alegeri!
    Si ar aduce in joc si imaginatie proaspata!
    Cert, ar ridica si valoarea organizatiilor de femei in PSD!

    succes

  23. 23 Liviu aprilie 15, 2009 la 3:29 pm

    PS: am uitat sa o adaug pe insotitoarea cea mai importanta: Elena Udrea.
    Credeti ca intra in acest „pattern”?
    Daca DA, urmariti-i comentariile sau aprecierile din lunile anterioare oricaror alegeri (va fi cea care va incheia coloana).
    Asa ca: trageti concluziile

  24. 24 Draghi Puterity aprilie 15, 2009 la 4:04 pm

    @Harabula

    Interesant… tot ce spui tu despre politicieni, eu regasesc in tine.

  25. 25 santinela aprilie 15, 2009 la 5:47 pm

    Mai „krudus”-ora12.09- „ori esti plecat cu vaca,ori esti plecat cu vaca”.Spui ca sunt probe care-l incrimineaza direct pe Nastase si ai apoi,declari „senin” ca daca este gasit nevinovat tu iti schimbi „parerea „.Ca te si baga cineva-n seama. Domnule Nastase cu probele pe care le prezentati azi trebuia sa luptati in parlament.Si colegii trebuiau sa va sustina.

  26. 26 gigi aprilie 15, 2009 la 5:50 pm

    Ma mir cum dl Nastase nu realizeaza in ce intunecata fundatura s-a lasat ademenit cu asa-zisul atac al lui Basescu de luni seara de la Cotroceni.
    Am citit PS-ul postarii dlui Nastase,l-am recitit inca o data si m-am frecat la ochi!
    Bivolaru cel „cu coloana vertebrala”e tot insul acela care a devalizat BRD-ul,nu?Adica nu e cel „guru”,ci e cel” sutu” de la BRD.
    Genica,cel „fara coloana vertebrala dar cu culoare de partid” e insul acela cu TVA toptan rambursat de stat roman fraier,nu?
    Pai ce cauta numele dlui Nastase intr-o companie atat de toxica?
    De 2 zile,dl Nastase se auto-relationeaza cu figuri controversate precum Irina,Mona,Sergiu,Paun,Bivolaru,Boierica .Daca sunt”turnatori” sau „instrumente”,daca sunt sau nu membri PSD,daca au sau nu coloana vertebrala.
    Oare nu chiar asta s-a dorit?

  27. 27 instalatorul aprilie 15, 2009 la 6:39 pm

    Inca odata o miscare-sablon a presedintelui, aceea de a fi si inauntrul (discret) si in afara (zgomotos) unei stari de fapt. Presedintele nu are un vast repertoriu comportamental, dar e destul de ciudat ca nimeni nu pare a realiza ca este compus dintr-o serie de miscari schematice, recombinate si repetitive. La fel de ciudat este ca nici un politician, macar din ironie, nu-i raspunde cu aceeasi moneda, cred ca l-ar pune pe presedinte in destula dificultate, aceea de a-si combate propriul tip comportamental. Una dintre miscarile sale schematice este aceea de a afirma (ori de a lasa sa se inteleaga), uneori la scurt interval de timp, atit un lucru cit si contrariul sau, bazindu-se pe o partial reala, partial inchipuita, scurta memorie a electoratului. In chestiunea dosarelor, mai tot ce a facut presedintele a aratat ori a lasat sa se inteleaga amestecul sau; dealtfel, acest amestec este vizibil inca din faza in care presedintele nu se exprima public. Cum altfel am putea aprecia faptul ca justitia a aceptat un denunt dat in numele unei persoane dar semnat de altcineva, neidentificat? Pentru ca, in lipsa unei delegatii ori a unei procuri asociate, un astfel de denunt este pina la urma un fals si un uz de fals. Cum altfel putem aprecia faptul ca justitia a luat in considerare un denunt al unei persoane care nu poate fi considerata parte vatamata, care nu a vazut ori constatat nimic din cele denuntate? Mona Musca nu este parte vatamata, ea nu a vazut ori constatat nimic. Si sa remarcam un stil despre care nu pot zice decit ca este conspirational in toata aceasta activitate de denuntare: Mona Musca scrie un denunt fara a fi parte vatamata, fara a fi constatat ceva, denuntul se bazeaza pe fapte aflate de la o terta persoana („am auzit ca…”, „se vorbeste prin vecini ca…”, „mi-a spus coafeza ca…”, „un domn bine informat cu care am stat in statia de autobuz…”,…); denuntul Monei Musca este stampilat de un partid, are antetul unei aliante de partide (ceea ce il depersonalizeaza si mai mult ca raspundere si il politizeaza), este semnat de o alta persoana (neidentificata) in numele denuntatoarei si depus poate de o a patra persoana. Din principiu, justitia nu poate lua in serios un astfel de denunt, odata ce el nu vine de la o parte care s-ar putea considera vatamata ori de la un martor direct al presupuselor fapte, si a doua oara deoarece, in caz in care denuntul se dovedeste a fi ( si asa cred ca va fi ) unul calomnios, atunci nu va raspunde nimeni: Mona Musca va zice ca nu l-a facut ea, fiindca nu l-a semnat; semnatarul este neidentificat. PNL va zice ca nu stie cine a pus stampila; alianta D.A. va spune ca nu stie cum a ajuns denuntul pe o foaie cu antetul lor; persoana care l-a depus este de asemeni necunoscuta. Cine ar raspunde, deci, in justitie, pentru un denunt calomnios? Poate ca publicarea in facsimil a acestui document insotit de aceste precizari de detaliu ar fi utila opiniei publice, ca oamenii sa vada concret cum „se face justitie” in Romania. Cineva trebuia, in acest caz sa impinga caruta la deal, iar acest cineva este presedintele. Daca a vazut dosarul, atunci presedintele a vazut fara indoiala si acest denunt caruia nu ii pot spune decit utilizind un cuvint din tinerete si anume zgubilitic. Doar ca dosarul este impins de presedinte si de unii si privit de pe margine de altii carora le convine un adversar politic retinut cu alte ocupatii. Sunt mai multe persoane fizice si juridice care ar fi putut demonta denuntul: Mona Musca ar fi putut spune public ca ea nu l-a semnat. PNL ar fi putut spune tot public ca se dezice de stampila sa aparuta acolo; chiar si Alianta ar fi putut zice ca nu intelege ce cauta antetul ei pe un denunt. Ei bine, toti acestia tac, fiindca le convine sa taca. Sigur ca afirmatia cu turnatoriile se bazeaza pe lipsa de caracter a unor personaje important la un moment dat in pesede si cu care s-au putut negocia iertari pentru diverse fapte personale in schimbul sustinerii acuzatilor la adresa dlui Nastase. Si este pacat ca astfel de oameni au fost secretari de stat ori echivalent. Si inca mai sunt si altii, nelegati de dosare. La fel cum o media aparent binevoitoare se face ca nu observa faptul ca o buna parte din inculpati ori martori au fost in subordinea directa a altui om decit dl Nastase, tot asa cum se face ca nu observa nici presedintele. Lumea a observat insa, fiindca, sub diferite motive, persoana respectiva a fost trecuta pe linie moarta, dar de zis nu zice nimic. Este prea multa lume, in tot spectrul politic, careia ii convine acest pelerinaj al dlui Nastase prin tribunale. Ca sa revin la ideea schematismelor prezidentiale, dupa ce presedintele a afirmat ca el este cel mai bine informat om din Romania, a afirmat dupa un timp contrariul: ca este dezinformat, ca afla de la televizor (dar poate a dat un telefon, fiindca la televizor afla raspunsul), are nevoie de mai mult de o saptamina pentru a se informa in loc sa dea imediat o minimala replica lui Voronin si poate ca nu peste mult timp vom afla cu stupoare ca presedintele nu a stiut nimic nici despre marele imprumut de 20 miliarde si ca acesta va fi fost facut si banii adusi fara stirea lui; si sa te tii dupa aceea condamnari prezidentiale ale imprumutului. Tot asa cum nu a aflat nimic nici despre criza economica, dar si cind a aflat, mama-mama.

  28. 28 lupi aprilie 15, 2009 la 6:46 pm

    Problema natzionala de capatai , primordiala a natziei romane in aceste zile este CORUPTZIA DIN FOTBAL SI CAT DE DIN GREU LUPTA DNA-UL CU EA ????!!!!!???? CAT DE SINISTRA POATE FI TZARA SI CAT DE GUGUMAN POPORUL CARE ESTE VANDUT PE GENERATZII INTREGI – PRIN IMPRUMUTUL DE 20 MLD DE EURO – SI ASTA DOAR PENTRU A ASIGURA UNOR BASTARZI O OARECARE LINISTE LA GUVERNARE [ CRED EI !!!] SI UNUI BANDIT , UN EVENTUAL NOU MANDAT ???????????NEAMULE ROMANESC , DUMNEZEU TZI-A LUAT MINTZILE SAU NU AI AVUT NICIODATA MINTE ????? TZI SE ARUNCA , PRECUM CATZEILOR MAIDANEZI CATE UN OS LUSTRUIT SI TU TE INCAIERI PE EL SI-TZI RISIPESTI SI DRAMUL DE PUTERE CE-L MAI AI !!! NE ESTE ARATAT UNU’ PENESCU , MARE DATATOR DE MITA SI CORUPATOR DE ARBITRII – IN NISTE MECIURI IN CARE NICI MACAR NU A CASTIGAT ????!!!! O FI ,NU ZIC , DAR ASTA E F’UN MINISTRU , F’UN CONSILIER PREZIDENTZIAL SAU DE STAT , DE DEMNITAR AL STATULUI E ACEST PENESCU SI CE BANI A DAT ELMITA ?????? BANII LUI , PARCA , DOAR N-OR FI DIN BUGETUL MIN. SPORTULUI SAU TURISMULUI ????? DUPA CE-A IESIT DE SUB LOVITURILE PRESEI [ EL SI CIMOTIILE LUI] ,LEGANDU-L PE BECALI ACUM L-A LUAT PE ASTA SI NISTE ARBITRI –- CA DEH …. , TOT ROMANU’ E MARE MICROB , A IESIT SA PLANGA DE DUREREA MOLDOVENILOR DE PESTE PRUT , FUGIND IUTE SEARA LA TVR SA SI DEBITEZE INEPTZIILE DE FIERAR -BETONIST DIN PORT [ CA ASTA AR FI AJUNS DACA TA’SU NU-L BAGA LA MARINA ] AJUNS INTR-O TZARA ,,GAURA NEAGRA”- PUAHH.., PRESEDINTE !!!!! SI PRINZAND CURAJ – PRECUM UN MAIDANEZ DE RASA– SARE BA LA C…IELE BA ALE LU’ GEOANA ,BA ALE LU’ NASTASE . INTR-O INSCENARE DE SECURIST IMBATRANIT IN COTZCARII , O PUNE PE O TUTA SA-L INTREBE DESPRE CASA LU’ FII-SA SI , DEH , BATRANU’ SECURIST TOT LA CE VREA EL AJUNGE –- NU MAI TOLEREZ SA MAI SPUNA NASTASE CA EU I-AM FACUT DOSARU ‘ !!!!! SI CE NU MAI TOLEREZI , BAI TATAIE ????? TOLEREZI , SPRE EX. SA TZI SE SPUNA DE UN SIMPLU CETATZEAN CA ESTI O MARE , UNA DIN CELE MAI MARI BELELE A ACESTUI NEAM ?????? CA MINCIUNA E MODUL TAU DE VIATZA , CA ,, T U R N A T O R I A E MESERIA CE-O IUBESTI SI-O CUNOSTI CEL MAI BINE ,IMPREUNA CU LINGUSIREA SEFILOR SI LINGUSEALA SUPUSILOR???? TU VORBESTI DE MOGULI , CAND TU ESTI MANDARINUL INTREGII ACESTE TZARI , SATRAPUL SI BLESTEMUL EI ???? TOATA VIATZA TA – LINSUL CURULUI SEFILOR SI CALARIREA SUPUSILOR- AU FOST PUNCTELE EI DE REPER ,PRIN ASTEA SI PRIN NESFARSITUL SIR DE NENOROCIRI CE LE-AI FACUT – CA UN ADEVARAT BOLSEVIC ,, CINE NU E CU MINE E IMPOTRIVA MEA !!! TE-AI INCONJURAT DE JAPITZE CARE , PENTRU FOLOSUL SI BINELE LOR , AU STAT LA RAND CA SA APUCE SA DEA O LIMBA AUGUSTULUI CUR !!!! TOATE FIINTZELE CE S-AU OPLOSIT IN PREAJMA-TZI FRIZEAZA PRIN LIPSA ORICAREI URME DE DEMNITATE SI VERTICALITATE , DE PARCA LI S-AR EXTIRPAT ORICE TRASATURA DE ,,OM”, DE FIINTZA OMENEASCA , TRANSFORMANDU-I IN MEMBRII FARA IDENTITATE AI UNEI HAITE AL CAREI UNIC MASCUL ALFA ESTI TU !!!!! CE E IN AFARA HAITEI E INAMICUL , DUSMANUL CE TREBUIE DISTRUS PRIN ORICE MIJLOC !!!! RECENTUL SONDAJ , IN CARE EU NU CRED, SI ,, TRENDUL” DE INCEPUT DE TOPOGAN DAU CEVA FRISOANE , NOUL [ PTIU , PUSHCHEA PE LIMBA MEA , CAT C..IELE POPII] MANDAT VA FI MULT MAI GREU DE OBTZINUT SI NU MAI E VREME DE PIERDUT !!!! AI FACE ORICE ,NU ???? MA INTREB , PE BUNE , DACA AI FI SIGUR DE EL, DE MANDAT,EU CRED CA L-AI BAGA LA PUSCARIE CHIAR SI PE FRATELE MIRCEA !!!! ,FIE DOAR SI PENTRU NUMAI 24 DE ORE SAU MAI BINE PE 29 DE ZILE ???!!!! ATUNCI , TOATA HAITA DE PUPINCURISTI [E] AR EXALTA ORGASNIC –- VEDETZI ,BOBOR ROMAN , CE LUPTATOR AVEM IN FRUNTEA NEAMULUI, CE URIAS AL ISTORIEI NE E MARETZ SI AUGUST CONDUCATOR !!!!!!!!! DE FAPT , NU CRED CA AI PUTEA COBORI ATAT DE JOS [SAU …..] INCAT SA-TZI VINZI SI FRATELE DAR CE SUNT SIGUR E CA PE NOI NE-AI VANDUT SI NU NUMAI PE NOI CI SI PE COPII NOSTRI , PRIN IMPRUMUTUL FACUT CU FMI !!!!! CA DOAR N-O SA-LPLATESTI TU SAU COPII TAI , NOI ,PALMASII SI COPII NOSTRI , PALMASI SI EI INCA INAINTE DE A SE NASTE , IL VOR PLATI – DACA VOM PUTEA SA-L PLATIM VREODATA !!!!!!!!

  29. 29 graunte aprilie 15, 2009 la 6:51 pm

    Domnule prim-ministru, oare dl. Basescu simte cumva ca ar putea fi lovit cu aceleasi arme pe care le-a folosit el in 2004? (by switching candidates)

  30. 30 lupi aprilie 15, 2009 la 6:54 pm

    @ TUTUROR – AM O MARE RUGAMINTE – EU NU PREA MA STIU LA CALCULATOARE , DACA ESTE CINEVA AMABIL SA PREIA ACEASTA POSTARE SI S-O PUNA PE SITE-UL PRESEDINTZIEI –V-AS MULTZUMI TARE MULT [ DACA SI MODERATORU’VA DA DRUMU POSTARII ????????] IAR CELOR CARE MI-AU COMENTAT POSTARILE ANTERIOARE , LE MULTZUMESC – MAI ERAU VREO DOUA DAR NU LE-A DAT DRUMU DOAMNA MODERATOARE !!!!!

  31. 31 krudus aprilie 15, 2009 la 7:25 pm

    @d-le Nastase,
    programul „cornul si laptele” este o fapta pozitiva.Poporul roman a apreciat acesta initiativa, mai mult decat benefica pentru viitorul copiilor nostri.La cat mai multe initiative !

    Personal insa, nu cumparam niciodata un teren care a avut inainte 40 de proprietari.Un renumit profesor universitar in drept international simte mirosul pestilential al unei „tranzactii dubioase „.Dumneavoastra ati riscat si iata, se pare ca pierdeti infinit mai mult decat valoarea reala a acelui teren.

    Cel mai dibaci si competent politician roman dupa dl. Ion Iliescu, se pierde pe drum, din cauza unor afaceri neinspirate. Odata cu dansul a pierdut si Romania, si chiar imi este ciuda.

    De aceea, vreau ca JUSTITIA sa nu mai fie timorata si sa isi faca simtita prezenta.Abia acum suntem pe drumul cel bun.

    Sarbatori Fericite !

  32. 32 krudus aprilie 15, 2009 la 7:54 pm

    @dle santinela,
    vacar poate voi deveni vreodata ,cine stie…….dar va asigur ca laptic,branzica sau urda pe sub mana nu va voi oferi niciodata.

    Chiar si atunci cand ai probe indubitabile de coruptie, istoria recenta,
    ne-a dovedit ca poti scapa.Ati inteles, acum?!

    p.s- erati mai bun la depozitul de la Ciorogarla.Pareti vigilent.

  33. 33 Iluminatul aprilie 15, 2009 la 10:26 pm

    Viaţă de muscă

    O muscă mare, educată, cu ochi multiplii ca la carte,
    Se desfăta în societate, pe posturi ce avuse parte.
    Fără vr-un moft sau preferinţe le bâzâia pe ici pe colo:
    La somităţi , la preşedinte, şi unde se dorea un solo.

    Făcuse şcoală mare în trecut, pe la băieţi cu ochi albaştrii
    Şi-l aviză pe prezident, că ea putea ajunge printre “aştrii”…
    Atât îi trebui, că scoase din sertar relicva cu angajament,
    Zburătăcind-o hăt încolo, din cel mai ‘nalt stabiliment.

    Nici bâzâitul termopan nu îi mai fu vremelnic ajutor ;
    Pornit pe ea se-nverşună s-o vadă ca umilul muritor.
    De eşti o muscă ordinară, umblând o viaţa prin gunoaie,
    Nicicum să te deosebeşti de locatari trăiţi pe la pârnaie.

    Bărbaţi din târfe zămisliţi în ocnă sau oarece matriarhat,
    Când după muscă vă luaţi, ajungeţi pur şi simplu la rahat.
    Ea n-are lege, nici principii, nici teamă pentru Cel de sus,
    Confundă fundul cu obrazul cel mai fin şi răsăritul cu apus

  34. 34 zuve aprilie 15, 2009 la 10:38 pm

    Domnule Năstase pe la televizor aveţi logică şi umor,dar aici vă rog să mă credeţi că aceste două calităţi s-au evaporat.Sunteţi ilogic.Să recapitulăm.Dacă Băsescu a fost,este sau va fi vinovat în dosarul flota de ce nu a fost băgat la puşcărie cînd a renunţat la imunitate?Nu partidul dumneavoastră păstorea ţara,la acea vreme?să înţeleg că justiţia nu şi-a făcut treaba?păi cine doreaţi să gestioneze justiţia să fie corectă, dacă nu clasa politică?şi vă rog să nu înţelegeţi că doresc să vă fi amestecat în decizia justiţiei.acum, făţă de dosarele dumneavoastră de ce tot aţi dorit amînarea lor în drmul spre instanţă?vă temeţi de corectitudinea judecării acestor dosare?păi dacă aşa este, atunci plătiţi cu toţii aceste nedreptăţi, pentru că aceasta justiţie care se vede de planeta Marte că este vai mama ei,este numai şi numai rezultatul clasei politice din cei 19 ani sau şi mai mult.deci ori aţi fost în cîrdăşie cu Băsescu cînd el era pe ţeavă cu flota şi reciproca nu a mai fost valabilă,ori vă ştiţi vinovat cu ceva şi vă temeţi,ori nu aveţi încredere în justiţie .nici una din aceste variante nu vă face cinste şi trebuie să vă recunoaşteti şi partea dumneavoastră de vină.

  35. 35 Darco LEU aprilie 16, 2009 la 12:56 am

    Din pacate justitia din Romania a fost si este un instrument al puterii. Se fabrica dosare la comanda, iar doserele dumneavoastra sunt niste exemple concludente.
    Tot din pacate, nu vom reusi sa scapam de aceste practici atata timp cat pentru a ajunge in Barou trebuie sa cotizezi. Din moment ce platesti, faci parte din sistem. Nu esti cu nimic mai jos ca restul si nu vei putea sa refuzi pe cei care te-au „ajutat”.

    Ma uit la televizor si vad cum Becali, Penescu si seful arbtrilor sunt inchisi pentru 29 de zile. Cred ca toti acesti oameni trebuie sa fie cercetati, dar de ce trebuie sa fie arestati? Astia sunt pericol public??? Pe cine ar afecta Penescu daca de exemplu sambata ar fi in libertate si ar plati un arbitru??? Pe cine ar afecta seful arbitrilor daca maine ar lua spaga de la Penescu??? Becali daca ar mai prinde niste hoti, ar reprezenta un pericol public? Unde este pericolul public?

    In schimb, luna trecuta in Timisoara (sunt din acest oras motiv ptr care dau acest exemplu) un recidivist a tras cu o arma impotriva altui cetatian. Aceasta persoana, care detinea ilegal o arma, este cercetat in libertate, iar surpriza si mai mare este ca dupa mai putin de doua saptamani a mai provocat inca un scandal tot cu focuri de arma. Oare acest „gunoi” de om nu este pericol public?
    Acest caz este relatat si pe http://www.tion.ro

    Unii trebuie sa creasca in sondaje si acuma recurg la justitie? Acest om care doreste sa devina „die Furer” al Romaniei, este „chirias” pe banii nostri de aproape 5 ani, timp in care ne promitea ca va face ordine in justitie… In toti acesti 5 ani am vazut doar o justitie corupta care activiaza la comenzile unora.

    Raman la parerea ca justitia romana este principalul vinovat pentru existenta vagabonzilor, a lumii interlope, hotilor…in Romania.

    De un an de zile obijnuiesc sa ma deplasez cate 2-3 zile pe luna in Austria, mai precis Viena. Poate si datorita faptlui ca Timisoara este considerata mica Viena. DOAR CONSIDERATA! Anul trecut am prins o campanie acolo. Dragi cititori, acolo nu vedeai afise lipite pe pomi, pe stalpi de curent, pe garduri, cuti de gaz… Acolo nu vezi in trafic sa te opreasca unul si sa se urce la tine in masina sa te bata. In Viena nu vezi masini parcate neregulamnetar, nu vezi oameni care sa se lege de tine pe strada, sa te bata (asa cum in Timisoara saptamana trecuta 3 vagabonzi il bateau pe un batranel), dar acolo justitia isi face treaba, politia idem.

    Sunt un cetatean care imi iubesc tara, dar uitandu-ma la ceea ce se petrece in tara, incep sa inteleg de ce multi prefera sa se mute din Romania.

    Zilele acestia am musafiri din Germani. Imi povestesc cum statul german actioneaza impotriva crizei. Imi povestesc ce face statul cu banii pe care i-au luat in imprumut. Este o diferenta mare…enorma. Acolo statul nu te lasa pe drumuri.

    As avea multe de spus si despre aceste masuri anticriza……. Te apuca plansul cand vezi ce se petrece in tara ta…

    Dupa alegerile europarlamentare, practic cand ne vom apropia de alegerile prezindetiale, sa nu va mire daca veti primi si dumneavoastra un mandat de arest preventiv fiindca nu este exclus.

    “O ţară cu cât este mai civilizată
    are cu atât mai multe elite:
    artişti, ingineri, doctori etc.”
    (Victor Duţă)

  36. 36 Augustin aprilie 16, 2009 la 1:37 am

    @ instalatorul
    Nu cred ca ma veti contrazice daca voi spune ca, intr-un clasament al celor mai mari demagogi din politica romaneasca, Traian Basescu ocupa primul loc, iar urmatoarele 50 de locuri sint libere. (Nu-mi pot reprima, totusi, impulsul de a aminti ultima PERLA in materie: Dupa ce s-a dat cu fundul de pamint pentru a forta, SUB LUMINA REFLECTOARELOR, promovarea legii pentru marirea salariilor profesorilor, ce declara, mai deunazi, marinelul nostru? „PARTIDELE(!!!) nu-si pot onora promisiunea facuta profesorilor, aceea de a majora etc etc „ (citat din memorie). Ca intotdeauna, nici usturoi n-a mincat, nici gura nu-i miroase!)
    Ceea ce cred insa ca devine de-a dreptul nociv este tentatia (INOCULATA DIABOLIC) de a-i atribui un machiavelism de care este, in realitate, la o distanta astronomica.
    De fapt, T.B. a facut, in acesti aproape 5 ani, gafa dupa gafa. Pentru orice observator atent e limpede ca marinelului „nu-i vine costumul”. Ceea ce i-a adus, la un moment dat, o buna priza la mase a fost, alaturi de un anume tip de smecherie, o doza importanta de spontaneitate. Dar, ca-n cintecul acela vechi care spunea ca „femeia te ridica si tot ea te coboara”, aceeasi spontaneitate, care l-a facut popular, o sa-l impinga la dezastru.
    T.B. nu poate sa nu fie spontan. N-ar mai fi el, iar electoratul nu l-ar mai recunoaste. Fiind insa spontan, nu poate sa nu faca gafe. Trebuie doar sa existe un observator atent care sa le exploateze, daca nu chiar, mai intii, sa le provoace! Dar, vai! Sa fie Geoana acela?? Pe mina gazdei noastre as fi mers, dar acesta …
    Cit despre Mona Musca, mi se pare ca vorbim prea mult despre un personaj, in opinia mea, sinistru! Cind imi aduc aminte cu cita inversunare vorbea despre fosta securitate si cei din anturajul ei, mi se face greata.

  37. 37 Subturban aprilie 16, 2009 la 10:24 am

    Anunţ f. important

    Un număr impresionant de români solicită ANL
    construirea de locuinţe subterane proprietate personală,
    cu ajutor de stat, în fund(amentare) aflându-se la beci
    economia de bază a ţării (economia supraTraiană).

  38. 38 Petardă aprilie 16, 2009 la 11:36 am

    Din sala paşilor pierduţi

    Doamna dreptăţii cu ochii acoperiţi ţine balanţa, sesizând
    înclinarea nefirească a ei pe o parte. Fără întârziere ia
    ciocanul de lemn şi pocneşte un cap. Auzind sunetul de
    lemn pe lemn, izbucneşte :
    – Nu te mai laşi de apucăturile tale prezidenţiale ?

  39. 39 instalatorul aprilie 16, 2009 la 9:47 pm

    Augustin, nu va contrazic initial si va contrazic ceva mai tirziu pentru urmatorul aspect: a analiza vorbele si faptele Monei Musca inseamna a demonta si descifra mecanismele prin care unele servicii isi promoveaza oamenii. Cum am mai afirmat anterior, acum vreun an, poate doi, nu faptul ca serviciile isi promoveaza oameni in niste structuri si ierarhii este deranjant, cumva trebuie sa aiba si ei informatii si sa aiba nivele de reactie la unele posibile actiuni secrete ale altora, ci fiindca de multe ori, pentru ascensiunea propriilor oameni, blocheaza ori uneori termina carierele unor oameni promitatori si competenti si fiindca nu odata acesti promovati intra in alte jocuri decit cele pe care un angajament ori un juramint le cere sa le faca. Mona Musca nu a promovat prin ea insasi in politica, ci a fost ajutata de un intreg sistem de sustinere sa promoveze printre virfurile politicii romanesti de la timpul respectiv. La inceput, lasata de una singura, nu prea s-a descurcat prin gruparile liberale. Apoi, dintr-o data, s-a petrecut ceva: orice fraza rostita, chiar si o banalitate, de dna Musca a inceput sa fie ridicata in slavi de anumiti politicieni, de media, de anumiti intelectuali: li s-a cerut probabil sa o sustina si sa o mediatizeze. I-au fost gasite teme de discurs care sa o distinga in lumea politica. Una dintre ele, importanta a fost tema lustratiei. Ati observat ca personajele politice care au incercat sa repuna aceasta tema pe tapet nu au mai avut, dupa dna Musca, nici un fel de ecou? Aceasta fiindca respectivii nu erau, probabil, cei alesi: numai la spusele unui anumit om trebuia lumea sa cada pe spate. Nu a fost doar sustinerea externa, ci si cea interna: oameni ai serviciilor din partidul respectiv i-au facut lobby, uneori de asemenea maniera incit sa fie uitati dupa aceea spre a nu fi batatori la ochi, oamenii nu sunt prosti. In paralel, au fost discreditati si blamati cei care – fara a banui ceva – isi exprimau public pareri contrare celor pe care le emitea doamna in chestiune. Si asa, un membru banal dintr-un partid a devenit vice mai peste tot, pina ce a suparat probabil pe cine nu trebuia si a primit mai intii o lovitura politica si mai apoi una penala. Nu uitati, reamintesc, coportamentul special al doamnei in cauza atunci cind a fost dezvaluita de cnsas: departe de a avea reactiile omului obisnuit care a facut o eroare in viata si se trezeste pedepsit moral de societate, ea a asteptat intii sa vada ce iese si apoi a recunoscut strict in limitele a ceea ce a fost dezvaluit, semn ca materiale mai erau, dar nu toate au fost scoase; nu uitati bilba Dana-Eva: nu fiindca or fi fost schimbate numele conspirative in agenturi dupa 1989? Ori poate fiindca parti din agenturi or fi fost transferate intre servicii, ori la serviciile nou aparute, pentru asigurarea unei mai bune conspirari? Si am mai observat un lucru: acest tip de oameni, ajunsi spre batrinete si reputatie politica, sunt pusi sa faca pirtie unor tineri politicieni tot oameni ai serviciilor, in general sub aparenta unei rudenii mai putin precise, cum ar fi aceea de nepot ori nepoata. Lucrurile trebuie cunoscute, in opinia mea, macar pentru ca tinerii aflati in politica trebuie sa se poata feri din drumul unor astfel de oameni, spre a nu se trezi cu carierele curmate fara ca macar sa isi dea seama de motive. Si tot de aceea scriam despre niste oameni din partide care, in disputele interne, cunosc dinainte cistigatorii acestor dispute care reierarhizeaza partidele. Atunci cind unii politicieni devin lideri aparent surprinzator, veti descoperi la un moment dat ca anumiti oameni se aflau dinainte, intr-un fel sau altul, uneori mai vizibil, alteori mai putin vizibil, alaturi de „surprinzatorul” invingator.

  40. 40 Augustin aprilie 17, 2009 la 12:47 am

    @ instalatorul
    Absolut de acord cu tabloul general pe care-l zugraviti. Totusi, toate acestea sint nerelevante in cazul particular al Monei Musca. Ea trebuie sa-si asume integral consecintele vorbelor si faptelor sale, indiferent daca acestea erau inspirate sau nu de altcineva. Calea aleasa de ea (sau, sa zicem, de cei din spatele ei), aceea de a specula un subiect deosebit de sensibil pentru multi romani, a fost, pe cit de eficienta (pina la un punct), pe atit de riscanta. Asta pentru ca exista minciuni si minciuni. Daca ma veti suna dupa miezul noptii si ma veti intreba daca deranjati, va voi spune ca nici pomeneala, chiar daca tocmai atipisem. Adica va voi minti! Totusi, daca ma veti prinde cu minciuna, veti fi – sper – indulgent. Minciunile Monei Musca (sau ale altora, dar asumate de ea!), sint de cu totul alt tip. Subiectul „stors” de ea e legat de multe rani inca nevindecate (si care, poate, nu se vor vindeca niciodata!) din sufletele romanilor. Asa incit, daca tot si-a asumat riscurile, s-o lasam sa suporte consecintele!
    Cit despre teza conform careia turnatoria care are ca subiect studentii straini „nu se pune”, mi se pare de-a dreptul penibila.

  41. 41 nastase aprilie 17, 2009 la 9:13 am

    Augustin,
    te rog sa citesti, pe site-ul revistei Qmagazine, interviul luat de Bogdan Tiberiu Iacob, Monei Musca despre substratul politic al Dosaruiui Zambaccian, ”Nu confirm, nici nu infirm”.

  42. 42 Augustin aprilie 17, 2009 la 11:05 pm

    @ A.N.
    Interviul pe care il pomeniti (daca-l putem numi interviu), imi aminteste de celebrul set de probleme de logica in care un calator ratacit in zona de granita dintre un trib de mincinosi si un trib care spune doar adevarul trebuie sa puna o intrebare celui din fata sa, fara sa stie din ce trib face parte, astfel incit sa afle, implacabil, drumul corect. Sigur, in chestiune este doar postura incomoda a mincinosului care, fara voia sa (si, as adauga, spre enervarea sa!), e nevoit sa releve informatia dorita.
    Numai ca Bogdan Tiberiu Iacob nu pune intrebarea clasica, de tipul “Daca te-as intreba daca atunci ai spus adevarul, mi-ai raspunde da?” Probabil pentru simplul fapt ca stie carui trib apartine cea intervievata, macar dupa afirmatia ca “sesizarea” a fost facuta in numele aliantei “DA”, fara ca PNL sa fi achiesat la ea !!!
    Dar nu numai atit. M.M. evident poate sa confirme (sau sa infirme), dar nu vrea. Sau, poate, nu are voie !
    Eu un singur lucru n-am inteles : foloseste la ceva raspunsul Monei Musca ?

  43. 43 Emil Pfeiffer aprilie 18, 2009 la 10:51 am

    Dosarele, oricate ar fi, nu mai inseamna nimic (sau asta este opinia mea). Abia atunci cand se va hotara (in instanta, ca hotarare efinitiva) o „recompensa” impotriva celor care au devalizat (si inca fac acest lucru) Romania, abia atunci justitia va incepe sa-si refaca credibilitatea. Acum justitia inseamna un spectacol care este urmarit la televizor. Nici dosarul Zambaccian, nici dosarul Flota nu inseamna de fapt nimic. Sunt un instrument folosit politic si cred eu fara o impoortanta semnificativa.
    In orice caz, ceea ce vreau sa va spun, este ca increderea in PSD, a scazut la ora actuala (si va scadea in continuare, asa cel putin crec si simt eu) atata timp cat PSD va ramane alaturi de PDL. Uitativa la ceea ce spune Ministrul Solidaritatii Sociale, dnul Maria Sarbu. Sustine tot ce afisma primul ministru, iar ceea ce a facut guvernul actual este doar introducerea pensiei minime, care a fost sustinuta de PDL. Nici una din promisiunile PSD nu este realizata. Cresterea recenta cu 3% a pensiei este foarte nica, sub rata inflatiei, deci nu este o crestere reala. Tot cei amarati sufera de pe urma crizei, iar ceilalti nu o simt.

  44. 44 Aldescu Horia aprilie 19, 2009 la 2:02 am

    HRISTOS A INVIAT !

  45. 45 Calin Trepcea aprilie 21, 2009 la 3:43 am

    Dosarul Zambaccian poate sa fie un dosar politic in aceeasi masura in care dosarul Matusa Tamara este un dosar politic.

  46. 46 G.P. septembrie 1, 2010 la 8:10 pm

    Regret neintelegerile date de mentalitatea specifica a fiedarei regiuni, nu doar vorbind strict de tara noastra.
    Si regret pentru generatia cea mai tanara…mai exact ii regret pruncia-i transformata in prea batrani pentru a mai fi si copii… 😦
    Oricum…ar fi o intrebare si -daca-mi permiteti sa Va parafrazez-
    INSTRUMENTAR-ISTI SAU TURNATOR-ISTI ( ca sa-I respect pe cei care au fost turnatori in sensul …codului muncii si pentru care am tot respectul fiindca cea mai buna prietena a mea a urmat cursurile facultatii tip Politehnica sectia UT = utilaj tehnologic si lucra 3 schimburi in combinat, sectia miezuri,cred, a turnatoriei combinatului si era simultan studenta la seral -nu era fara-frecventa sau „locuri cu plata” in acei ani…anii ceao, sa le spun asa…si ii era greu, dar a terminat cu bine facultatea iar anul 1990 i-a usurat mult posibilitatea…reconversiei sociale, lucrand acum ca si cadru ubiversitar la o prestigioasa universitate din orasul-municipiul meu).
    Va doresc o seara frumoasa!


  1. 1 In sfarsit, e clar: sunt dosare politice! « ministru >> prim-ministru >> blogger Trackback pe martie 28, 2011 la 2:25 pm
  2. 2 Elena Udrea despre Wikileaks: Cine vrea sa indrepte Romania spre Vest, cine spre Moscova. Adrian Nastase | Ziarişti Online Trackback pe martie 29, 2011 la 5:11 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: