Realitatea Tv – ora 18.50

Adrian Nastase este astazi invitatul lui Razvan Dumitrescu la emisiunea Realitatea ZileiRealitatea Tv, ora 18.50.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

Reclame

69 Responses to “Realitatea Tv – ora 18.50”


  1. 1 meta-Comunicatorul martie 20, 2009 la 3:41 pm

    Ceea ce pare de neeinteles este nerealismul admiratorilor d-lui Nastase care se incapataneaza sa vada numai o anumita secventa din evenimentul fluid cu acest nume. Din acest motiv refuza sa vada ce oportunitate de (r)evolutie ar fi pentru individul Nastase un post in afara Romaniei pe care s-ar putea face util si remarcat (teoretic cel putin) prin calitatile sale native si mai ales prin aceea ca acolo s-ar putea elibera de imaginea sa, care in Romania i se integreaza organic si care-l face aici inutilizabil pentru orice functie de comanda si decizie. Chiar nu intelegeti ca Nastase nu are cum sa fie in viitorul apropiat presedinte sau prim ministru si ca daca in mod accidental / magic ar deveni, asta ar fi, daca nu o catastrofa ar fi cel putin/mult o perioada confuza si pierduta pentru orice progres? Chiar nu intelegeti ca incapatanarea sa orbeasca de a accede la aceste pozitii (sau de a pretinde formal asta) este cel mai solid argument pentru prelungirea domniei si influentei lui Basescu? Nastase aspira la astfel de variante din cateva motive care nu fac parte din solutie: inertie(…), teama(…), orgoliu(…). Calitatile pe care se incapataneaza unii sa i le vada, promoveze si… exagereze sunt doar o parte din ceea ce inseamna „Nastase”. Priviti-l si din profil. Profilul nu corespunde. Presedintele nu este o persoana ci un model care include imaginea sa si reactiile afective pe care le declanseaza publicului, precum si „puterea” cumulata a celor dispusi sa-l ajute sau sa-l incurce. Pe cine ar putea conta un presedinte Nastase? Cum i-ar putea infrunta pe toti cei care nu-l vor presedinte? Cum s-ar putea sustrage Nastase propriilor resentimentelor si dorintelor de revansa pe care le-a acumulat de la debarcarea sa si pana acum? Ce energie i-ar ramane apoi pentru treburi? Nastase nu are capacitatea lui Basescu de a trai din conflic si contradictii si acesta ar fi contextul daca ar deveni (repet PRIN ABSURD) presedinte. Incapacitatea de a trai in sau din conflict este un handicap major pentru Nastase acum si in general o buna premisa pentru alunecare spre dictatura si LINISTE. Basescu (acuzat complet aiurea de tendinte dictatoriale) s-ar plictisi teribil daca ar trebui sa fie dictator. Nastase nu. Dar chiar daca si aici, la acest capitol, s-ar face inca un semn magic asa incat „adversarii si adversitatile” de la ultimul manelist din tara si pana la elitele intelectuale si politice care-l detesta pe Nastase ar pune batista pe tambal tot nu-l l-ar transforma asta pe Nastase intr-un candidat potrivit pentru o functie oupata prin vot popular. Birocratul Nastase nu are calitatile necesare pentru asta. Promovarea sa pentru trecuta candidatura (aproape impotriva vointei, stiintei si constiintei sale) a fost o solutie de conjunctura prin care varjitorul Iliescu aproape ca a reusit un transfer de imagine si popularitate. „Aproape ca” era maximul posibil. Acum ca „modelul Iliescu” e istorie, iar „modelul Basescu” e actual ce sanse ar putea avea Nastase care n-a fost niciodata o instantiere a unui „model politic” valid? Singurele modele politice reale pe care le-a avut Romania dupa Ceausescu au fost Iliescu si Basescu. Iliescu a incercat sa faca si in mare parte a facut in politica acelasi lucru ca si Ceausescu dar cu duhul bladetii (partid unic, 82%, liniste in tara, despotism luminat, popor „sincron”, Iliescu apare soarele rasare). Pauza de trista amintire „Emil de Constantinescu” a fost doar rezultatul spaimei lui Iliescu din cauza procentelor lipsa pana la unanimitatea specifica lui Ceausescu. Acum, slava Domnului modelul Iliescu este iesit din uz. Modelul Basescu a rupt contractul de continuitate al comunismului fara a reusi sa-l inlocuiasca cu un echivalent oarecare. In interactiunea dintre Basescu si sistem s-a creat o falie in societate care polarizeaza total tara de jos si pana sus in doua tabere de forte apropiate. Asta inseamna instaurarea concurentei in politica (si in politic) si schimbarea rdicala a sistemului. Ne detestam unii pe altii, ne scuipam, ne injuram, dar ne si controlam astfel. Este nevoie e inca un mandat al lui Basescu pentru a consolida aceasata polarizare sociala si politica ce le pare atat de nefasta celor care au reflexul partidului unic. Avem nevoie de doua tabere ireconciliabile (realmente ireconciliabile) care sa acceada la putere pe rand si sa se controleze in mod real fara menajamente. Basescu e pe cale sa reuseasca aceasta revolutie cu ajutorul nepecupetit al sistemului si al dusmanilor sai de moarte. Ce traeaba ar mai putea avea Nastase in toata scena asta? Nici macar intoarcerea la epoca Iliescu n-o poate garanta. Viitorul presedinte al Romaniei va fi Basescu sau cel mult constantinescul său (in persoana lui Mircea Geoana) dar in nici un caz Nastase. Nastase daca ar fi lucid si dornic sa ramana in istorie altfel decat nepot al bunicutei Iliescu (si a altor matusi) ar trebui sa se orienteze si sa dedice unei cariere internationale in care sa-si dovedeasca talentul, abilitatile si competentele (daca poate). Asta l-ar scoate din inertia in care se zbate acum, i-ar salva orgoliul si iar alina spaimele. Ceva ma face sa cred ca dl. Nastase himsef nu se cred in satre de performante notabile in arena internationala. Domnia sa se simte mai bine ca si continuator al lui Cozmanca in PSD.

    Si apoi, in cazul foarte probabil in care Basescu nu va mai candida (in ultima instanta), Geoana n-ar fi o varianta chiar asa de proastanaca la presedentia Romaniei pentru perioada marii crize din urmatorii 5 ani. La urma ormei este nevoie de un tampon de trecere de la involburata era Basescu spre altceva mai bun si mai inalt (sic).

  2. 2 meta-Comunicatorul martie 20, 2009 la 7:33 pm

    Nu ma asteptam sa-mi iasa asa de lung si sa mai fie si aprobat. Tocmai ma pregateam sa scriu o varianta mai scurta, cu mai putine greseli (caci cine sa mai aiba rabdare sa citeasca texte lunge in afara celor care le dez/aproba?) si cand colo… nu mai e nevoie. Ca sa vezi!

  3. 3 Alina martie 20, 2009 la 8:02 pm

    Ati avut o prestatie mediatica foarte reusita! Va felicit!

  4. 4 leo martie 20, 2009 la 8:08 pm

    Ssssttt! S-a uouat o meta-găină…

  5. 5 alfi martie 20, 2009 la 8:11 pm

    Atentie la marote d-le Nastase
    o marota este periculoasa din mai multe puncte de vedere
    dar in primul rand fiind o marota,nu ne mai lasa sa gandim limpede!
    stiu!
    e momentul ca T. Basescu sa plece.
    e momentul sa va faceti cunoscute experienta si cunostintele dvs
    Dar,
    nu faceti o marota din T.Basescu
    si
    daca vreti sa fiti cu poporul,procedati exact ca d-l Dan Diaconescu,adica,intrati in EL!
    si ca sa intrati in POPOR incepeti cu cateva lucruri:
    ori imbracati-va f elegant si astfel veti fi un idol
    ori
    nu mai apareti prea bine imbracat ,si astfel veti fi unul de-ai nostri!

  6. 6 aandries martie 20, 2009 la 8:26 pm

    @meta-Comunicatorul

    Bine ai scris. Mi-ar fi facut placere sa vad chiar si o varianta mai lunga.

    Mergand pe scenariul pe care il descrii, cu urmatorii 5 ani tampon de trecere pentru Romania, imi pun intrebarea: Ce pierde dl Nastase daca participa la prezidentiale? Ceva din imagine? Din numarul de prieteni? Din potentialul intelectual?

    Personal cred ca participarea la prezidentiale, chiar daca nu va fi ales, o sa reprezinte pentru dl Nastase acel stimulent puternic, atat de necesar, pentru un inceput calitativ nou, oricare ar fi acela. Poate chiar si un inceput de cariera internationala. In acest caz, sunt convins ca dupa 5 ani ‘perioada de trecere’, se va gasi cineva (foarte multi) care sa-l convinga sa lase postul din afara Romaniei si sa se intoarca in tara.

  7. 7 Cezar Pesclevei martie 20, 2009 la 9:24 pm

    da da…campanie electorala…dle Nastase

  8. 8 instalatorul martie 20, 2009 la 10:26 pm

    Pare ca, la campionatul national de lupte liberale, dl Antonescu se desprinde in cistigator clar cu 2 voturi la fiecare vot dat dlui Tariceanu, la jumatatea numararii voturilor. Inseamna ca penelistii isi doresc o anumita flexibilitate in locul unui singur drum, de razboi politic. Ceea ce imi atrage atentia este faptul ca artizanii victoriei dlui Antonescu par a fi fostii fruntasi ai fostelor PNL-AT, PL’93, NPL: dnii Patriciu, Catarama, Chiliman, printre seniori probabil dl Quintus. Dl Hasotti este pentru prima oara de partea perdanta. Radu Stroe, tot cu dl Antonescu. Dna Nicolai la fel. Ma intreb daca nu cumva unii de pe acolo gindesc la o imbunatatire a relatiilor cu presedintele pe spinarea dlui Tariceanu. Ma intreb si daca in viitoarele volume ale romanului foileton „DNA-opere alese” nu se vor gasi si file referitoare la dl Tariceanu. Afirmam de mult, pe forumul de la JN, Aya cu siguranta ca isi aminteste fiindca si ea scria acolo atunci, ca in cazul dlui Tariceanu pozitiile de premier si presedinte de partid se interconditioneaza, in sensul ca pierderea uneia antreneaza automat si pierderea celeilalte. Asa a fost.

  9. 9 instalatorul martie 20, 2009 la 10:41 pm

    aandries: cu scuze pentru interventia mea; postarea meta-comunicatorului reprezinta un punct de vedere. Acest punct de vedere are citeva caracteristici directoare, prima dintre ele fiind aceea ca reprezinta traiecte sugerate dlui Nastase din perspectiva unui partizan al dlui Basescu. Ceva similar, daca va amintiti, cu interventiile unor fruntasi PD-isti de acum citiva ani care sugerau public cum sa se organizeze principalul lor adversar de atunci, PSD. Asta, prin precedent creat, ofera posibilitatea si pretextul ca simpatizazantii dlui Nastase sa sugereze traiecte politice dlui Basescu, pe spatiile citite de presedinte. A doua ar fi aceea ca acest punct de vedere dezvolta un zvon pus in discutie de Aya – discutat speculativ si de mine – si concluzionat, ca zvon, tot de Aya. Mai sunt si alte caracteristici, dar nu tin sa scriu mai mult acum.

  10. 10 meta-Comunicatorul martie 20, 2009 la 11:02 pm

    @aandries (si eu sunt fan aandries) – e posibil sa ai dreptate. Probabil ca inscrierea in cursa pentru prezidentiale ar putea fi un stimulent pentru dl. Nastase. Rezultatele insa (oricare ar fi acelea) vor fi mai degraba un final al dorintei decat vreun stimul. Ar fi interesant ca peste un numar de ani dl. Nastase sa se intoarca in tara dupa indeplinrea unui mandat pe o functie imprtanta internationala (presedinte ONU?) si sa-si depuna, ca pe o formalitate, candidatura la presedentia Romaniei. (Scuze dar se practica sf-ul pe acest blog).

    Esti un optimist daca-ti imaginezi ca ar putea exista deosebiri esentiale in legatura cu destinul natiei de la o alternativa la alta intre cele trei variante de presedentie mentionate mai sus, basescu, geoana, nastase, incat sa fie nevoie de salavarea patriei prin implorarea prea-divinului de la postul international. Destinul si progresul unei natii depinde mai putin (decat pare ca-ti imaginezi tu) de presedentia tarii si de prestatia politica in general. Mai degraba e invers! (sic).

  11. 11 viorica buda martie 20, 2009 la 11:29 pm

    A cistigat C. Antonescu. Se ascute lupta pt. prezidentiale. Imi permit sa dau un pronostic pentru toamna in turul 2:Nastase- Antonescu. (in Romania e periculos)

  12. 12 Alina martie 21, 2009 la 12:00 am

    In cazul in care domnul Nastase nu va candida, eu il vad pe Crin Antonescu ca singura speranta pentru inlaturarea marinarului! Am mari rezerve in ce-l priveste pe Geoana.

  13. 13 drtm martie 21, 2009 la 12:29 am

    Rezultatul de la congresul PNL este excelent. Acum TB poate să se alieze cu un PNL fără Tăriceanu, să alunge PSD de la guvernare şi să deschidă calea pentru înlocuirea lui Geoană.

    PSD are 2 soluţii:
    1. Să renunţe la orice vestigiu din propria personalitate şi să se supună 100% lui TB sub presiunea de-a fi înlocuiţi de PNL la guvernare şi atunci partidul va fuziona în cele din urmă cu PD-L
    2. Să plece de la guvernare şi să vă desemneze candidat la Preşedinţie, situaţie în care veţi aduna toate voturile anti-TB şi veţi câştiga.

    Important este doar ca lucrurile să se întâmple în timp util, astfel încât să aveţi timpul necesar pentru a pregăti candidatura.

    Mult succes!

  14. 14 Aya martie 21, 2009 la 2:18 am

    @

    aandries

    S-A LANSAT CAMPANIA „PRIETENILOR” DE A-L CONVINGE PE ADRIAN NASTASE SA NU CANDIDEZE LA PREZIDENTIALE ?

    Observ un fenomen foarte interesant: intentia de a-l indeparta pe Adrian Nastase de cursa pentru Cotroceni devine pe zi ce trece mai clara.

    Ca sa preiau o expresie curenta in perioada antedecembrista, nu se precupeteste nici un efort: de la ridicola dosariada pana la „avansurile” (deocamdata, prin antemergatori- deci de doua ori se sustine cuvantul) cu scopul de a-l determina sa accepte un post interesant la UE (ceea ce ar inseamna sa fie cat mai departe de Romania si ocupat cu altceva decat cu candidatura la prezidentiale) e acoperit totul.
    Chiar nu vad ce ar putea sa apara nou (mai in gluma, mai in serios: Adrian Nastase a spus ca nu va candida niciodata impotriva lui Ion Iliescu; or, Ion Iliescu nu mai are cum sa candideze, date fiind limitarile constitutionale; asta, pentru a nu mai discuta de faptul ca amandoi reprezinta PSD).

    Incercarile la care m-am referit imbraca si forme „colaterale”, in sensul atacului la cei care, in afara sustinerii prin indemnuri, dezvaluie scenariile care se pun la cale pentru ca, la alegerile pentru Cotroceni, sa „iasa cine trebuie” (acele scenarii NU il au in vedere pe Basescu- mai exact, pentru acei scenaristi NU Basescu este „cel care trebuie” sa castige!).
    Or, pentru ca sa „iasa” cine vor scenaristii, ar trebui ca Adrian Nastase sa NU candideze, fiind clar ca, odata intrat in cursa, ajunge in al doilea tur de scrutin, cu Traian Basescu.

    Scenariul devoalat (care mi-a atras furia „cuiva” de aici de pe blog- de unde si vorba „nu oricine e anti- Basescu iti e si aliat”) este cel conform caruia se preconizeaza ca Boc sa fie lansat in cursa pentru Cotroceni, fiind sustinut sa intre in al doilea tur cu Traian Basescu.
    Se mizeaza, in al doilea tur, pe voturile anti- Basescu, urmand ca Boc sa ajunga presedinte.
    Pentru asta, repet, scenaristii au in vedere (ca fiind obligatoriu pentru reusita scenariului) impiedicarea lui Adrian Nastase sa participe la cursa pentru Cotroceni- sau convingerea lui, in acest sens (cum altfel decat incercand sa-l indeparteze din Romania, „ocupandu-l” cu obligatiile unui post la UE?)
    Existenta acestui scenariu este in afara oricarei indoieli.

    (Am spus foarte clar si asum ceea ce afirm: Boc este un personaj extrem de nociv, iar programul lui politic (mai ales ca presedinte) este foarte apropiat de cel al lui Hitler.)

    PENTRU SCENARISTI, A APARUT „REZERVA” LUI BOC!

    Prin castigarea alegerilor din PNL de catre Crin Antonescu (sustinut, indirect, de aceleasi „zone” care l-ar sustine si pe Boc in cursa pentru prezidentiale) a fost blocata candidatura lui Tariceanu pentru Cotroceni.
    (Problema era ca Tariceanu NU reprezenta interesele „zonelor” pentru care Boc si Crin Antonescu prezinta interes.)

    Or, cum in PNL, problema „zonelor” a fost rezolvata, scenaristii il au la dispozitie pe mult mai carismaticul (decat Boc!) Crin Antonescu!
    Aceeasi scenaristi pot rasufla usurati caci, astfel, au varianta de a nu mai trebui sa puna la cale complicate miscari in PD-L (si via PD-L) astfel incat candidatura lui Boc sa fie justificabila (ceea ce nu exclude, total, varianta Boc; abia suntem la inceputul „ostilitatilor” si s-ar putea ca liberalul Crin Antonescu, odata ajuns presedinte al PNL, sa nu MAI corespunda intru totul asteptarilor scenaristilor in cauza!!!).

    Dar, ca si in cazul Boc, nici frumuselul (si indiscutabil mult mai atragatorul si inteligentul) Crin Antonescu nu are vreo sansa sa ajunga in turul doi, la prezidentiale, DACA intra in cursa Adrian Nastase.

    Ca atare, deocamdata indirect, prin „binevoitori”, prin „prieteni” (care, aparent, isi lanseaza unul altuia mesaje pe blog pe aceasta tema- in fapt, se vizeaza subliminalul, in urma lecturarii lor de catre Adrian Nastase, sau de catre „vocile linistitoare” care sa incerce sa-l convinga de justetea opiniilor „amicale”) se transmite ideea parsiva ca ar fi foarte bine ca ANul sa accepte un post la UE si, eventual, sa incerce o candidatura peste cinci ani ( fereste-ma, Doamne, de prieteni!)!

    M-am saturat eu de cat de multe ori am spus: anumiti indivizi sunt total lipsiti de imaginatie.
    In primul rand, Adrian Nastase stie ca rolul sau major se joaca in Romania si ca indepartarea lui de acest spatiu ar da camp liber unor forte deloc benefice.
    In al doilea rand, ar trebui sa fie tare nepriceput in ale politicii (or, este unul dintre cei mai priceputi- pentru a pastra o doza de modestie) pentru a nu realiza ca „darurile” si „indemnurile” de a accepta functii interesante la UE sunt capcane pentru a-l indeparta de cursa prezidentiala.

    I-as sfatui pe toti acesti „binevoitori” sa nu-si mai iroseasca fortele degeaba si sa nu mai plictiseasca lumea cu aparenta unei prietenii care i-ar putea induce in eroare, eventual, doar pe cei naivi.

    IMPORTANT!
    Desigur, RESPECTIVII sunt ANTI- BASESCU.
    Dar, in egala masura, prin faptul ca vor sa-l opreasca pe Adrian Nastase de a candida la prezidentiale (dar si prin personajele avute in vedere pentru a ajunge la Cotroceni- si prin ceea ce ar urma in Romania) sunt ANTI- NASTASE!.

    Iata de ce spun:
    NU ORICINE ESTE ANTI- BASESCU ESTE UN ALIAT!

    P.S.
    Cred ca formularea „nu oricine este anti- Basescu este un aliat” sintetizeaza cel mai bine motivatia atacului penibil impotriva mea, aparent pe sterilul subiect al „vointei politice”.
    Sigur ca acela care descrie, clar, intentiile unor „zone” (intentii ce se vor nu doar ascunse, dar si disimulate) este luat ca tinta.

  15. 15 Aya martie 21, 2009 la 3:55 am

    @

    Instalatorul

    „SCENARIUL BOC” SE MULTIPLICA PRIN „SCENARIUL ANTONESCU
    (SCENARIU IN EGALA MASURA ANTI- BASESCU SI
    ANTI- NASTASE!)

    Sigur ca imi amintesc atat analizele tale de pe forumul JN, cat si schimbul nostru de opinii.

    Acum, ai punctat (de fapt, as spune ca ai sintetizat) ceva esential (citez): „artizanii victoriei dlui Antonescu par a fi fostii fruntasi ai fostelor PNL-AT, PL’93, NPL: dnii Patriciu, Catarama”. Observa ca nu i-am luat in (acest) calcul pe Andrei Chiliman (la randul lui, in conducerea PNL-AT- unde, dupa cum stii, se afla, printre altii, si Calin Tariceanu) si pe Norica Nicolai.

    Stim amandoi bine CINE (ma refer la „fortze”) a rupt PNL in iulie 1990 si ca unii dintre cei care au achiesat la acea miscare au „mers cu valul” (chiar daca au avut, ulterior, pozitii de frunte- de exemplu, Andrei Chiliman).
    Stii bine ca, aparent, banii pentru sustinerea logisticii ulterioare ruperii PNL (logisticii PNL-AT) erau ai lui Catarama. Cat de „instelati” erau umerii lui Catarama (si cat de apropiat este el, printre altii, de Virgil Magureanu) nu mai are sens sa discutam.
    Altfel spus: „fortele” care au rupt PNL in iulie 1990 sunt cele care l-au scos castigator pe Crin Antonescu (eu as nuanta si altfel: care l-au debarcat pe Calin Tariceanu).

    Apare ceva foarte interesant, in context: multiplicarea unui scenariu.

    Am spus deja (si sustin) ca era pregatit scenariul (care, fiind un scenariu SI anti-Basescu, poate insela multa lume, prin faptul ca a fost coborata cortina de ceata asupra „amanuntelor”) conform caruia Boc este pregatit sa fie lansat in cursa prezidentiala, sustinut sa ajunga in al doilea tur unde ar urma sa fie beneficiarul voturilor anti- Basescu.
    Pentru asta, este esential (iar scenaristii lucreaza in acest sens) sa NU intre in cursa Adrian Nastase (care sigur ajunge in turul doi- deci, scenariul lor se duce de rapa). Deci, scenariul este SI anti-Nastase.
    Acest scenariu (cu Boc candidat) este sustinut de O PARTE a (mai vechilor si-, prin anumite „extensii”, mai noilor) servicii ale Armatei. Ca personaj, este sustinut de Talpes.

    Crin Antonescu (logic, candidatul PNL la prezidentiale- cel putin in logica de acum a lucrurilor) este un personaj avut in vedere intr-un scenariu identic cu cel care il are in vedere pe Boc (asa cum am spus intr-o alta postare, a aparut „rezerva la Boc”).
    Aceasta „rezerva la Boc” a aparut, insa, cu sprijinul cel putin unui „supus” al lui Magureanu: Catarama.
    Or, Magureanu nu reprezinta serviciile Armatei.

    Fiind imposibil de crezut ca va aparea o competitie intre cele doua „zone” ale serviciilor, apare de la sine ca Boc si Antonescu sunt variantele avute in vedere de „intersectia” dintre cele doua „zone” mentionate (Talpes si Magureanu- generic, „scenaristii”- dar si regizorii, zic eu).

    PROBLEMA DNA
    Faptul ca, aparent ciudat, Patriciu l-a sustinut pe Antonescu (desi avea o veche prietenie cu Tariceanu) duce la o concluzie foarte interesanta.
    Era de asteptat ca in cazul in care Tariceanu isi pierdea pozitia in PNL (nu discutam inca de faptul ca asta s-a si intamplat) sa devina rapid „clientul DNA” in legatura cu (aberantul, dar existentul) „Scandal Petromidia” (pus pe cale de canalia numita Talpes)- ma refer la scandalul (absurd) legat de lansarea actiunilor RRC (Petromidia) pe Bursa in aprilie 2004. Totul era ca si pregatit, in acest sens.
    Or, Tariceanu a pierdut presedintia PNL, dar Patriciu l-a sustinut pe Antonescu (cel sustinut, indirect, de Magureanu; s-ar putea ca Antonescu sa nu stie aceste lucruri si sa se trezeasca in situatia de a i se cere sa „plateasca facturi”- la figurat, desigur- cu care nu i s-a spus ca va fi „incarcat; s-ar putea ca acesta sa fie sensul spuselor lui Tariceanu, cand i-a predat stafeta:” Vei vedea ce greu e sa fii presedintele PNL”).
    Logic, dosarul Petromidia (care inseamna Patriciu, de fapt) se va „estompa” pana se va „pierde in zare”, data fiind mana de ajutor data de Patriciu in cazul alegerilor pentru sefia PNL.
    Asta inseamna ca nici Tariceanu nu va mai fi „clientul DNA” legat de acest dosar.
    Pe aceeasi logica, fie ii fabrica altceva, fie il lasa in pace.
    Tot logic ar fi sa nu fie plimbat pe la DNA, nemaifiind candidat pentru prezidentiale.

    Aici revin la scenariu (in care Tariceanu nu avea cum sa fie parte).

    SUBLINIEZ CA SCENARIUL ESTE, IN EGALA MASURA, ANTI- BASESCU (Boc sau Antonecu, intrand in turul doi, ar urma sa ia voturile anti -Basescu) SI ANTI- NASTASE (pentru ca unul dintre cei doi mentionati, parte a scenariului serviciilor, sa intre in turul al doilea, ANul nu trebuie sa candideze).
    Onest, nu am crezut vreodata ca se poate ajunge intr-o astfel de situatie.

    Observa, te rog, ca respectivelor „zone” din servicii NU LE ESTE INDIFERENT CINE ajunge in al doilea tur cu Basescu- inseamna ca ii vor doar pe „ai lor”, pe „cei pregatiti” sau supusi sau dispusi la „intelegeri” (or, ANul NU are astfel de „calitati”- avand, in schimb, „calitatea” de „tinta” pentru canaliile Magureanu si Talpes si pentru „extensiile” lor).
    Mai observa, te rog, ca asa se explica, foarte usor si logic, de ce in PSD exista aparent ciudata idee ca ar putea candida ALTCINEVA (cel cu cognomen atat de inspirat ales de Ion Iliescu!!!; acela nu ar ajunge nici macar in turul al doilea de scrutin) decat Adrian Nastase.

    Teoretic, Crin Antonescu ar fi varianta pe care ar putea plusa scenaristii: nici nu merita osteneala sa detaliez de ce- prin comparatie cu Boc.
    Tot teoretic, varianta Antonescu este mai simpla pentru ca acesta e ca si lansat in cursa prezidentiala (si inca, in mod firesc).
    In cazul lui Boc, ar trebui sa se faca niste miscari justificative (in sensul ca acesta ar trebui sustinut de PD-L, dar astfel incat atat Boc cat si partidul sa apara ca „dizidentze” fata de Basescu; nu este deloc imposibil- mai ales ca miscari care indica „desprinderea” exista- dar necesita multa energie, o mare desfasurare de forte- si riscul ca „actorii” sa nu se coordoneze bine si, de ce nu, cel al re-actiei lui Basescu, lucru deloc de neluat in seama!).

    Practic, insa, s-ar putea ca Antonescu sa nu fie dispus sa „plateasca facturile” care ii vor fi „date spre decontare” (nu la zona financiara ma refer- aceea ar fi sustinuta de „sponsorii” de la alegerile din PNL).

    Boc, in schimb, este o lichea adevarata (si agreat de „zonele” respective) si accepta fara cracnire totul (are si caracterul mizer specific rolului sinistru care i-ar reveni dupa instalarea la Cotroceni).

    Cu riscul de a fi din nou tinta unor atacuri, trebuie sa spun un adevar.
    „Scenaristii” nu mai accepta, de data aceasta, riscul jocului impunerii pe cineva la Cotroceni (vreau sa spun, a oricaruia dintre cei doi, Boc sau Antonescu) in ideea ca, odata ajuns acolo, acela va „deconta facturile” asa cum i se va cere.
    In 2004, au procedat la fel- l-au impus pe Basescu (desi Adrian Nastase castigase alegerile).
    Au luat o mare plasa: Basescu NU a „platit facturile” asa cum au vrut ei.
    De data aceasta, vor incerca sa il lanseze in cursa pe cel cu care vor cadea (cu garantii prealabile specifice) la intelegere.
    Or, din acest punct de vedere, Boc pare a fi mai potrivit decat Antonescu.

    Tot scenariul cade daca intra Adrian Nastase in cursa pentru Cotroceni.
    Este motivul pentru care intai s-a incercat stoparea lui prin „dosariada”. NU s-a reusit.
    Acum, se incearca „indepartarea prin convingere”: i se ofera un post important, la UE, doar- doar pleaca din Romania si nu candideaza.
    NU vor reusi!

  16. 16 blogideologic martie 21, 2009 la 4:04 am

    @ meta-Comunicatorul
    „Basescu a rupt contractul de continuitate al comunismului.”
    Chiar crezi !

  17. 17 Clopt martie 21, 2009 la 4:07 am

    Încă o reuşită apariţie tv

    Ritmul aparitiilor tv, al interviurilor, al artcolelor, etc. este in cazul dv.- de departe- unul alert, dar nu “mortal” pentru TB. Intensificati aceste aparitii domnule AN- până la dublare, ce va avea ca efect metastaza si decesul, evident, al acestui repudiat « canceros politic ».
    „Muscaturile de FS” la care sunteti supus sistematic domnule AN,- chiar si pe blogul dv.- vi se datoreaza, si oricât sunteti de modest nu le veti putea evita. Ele ţin de o logica matematica simpla : numai până acolo va ajung adversarii datorita diferentei de “inaltime” ; atuul prin care ati recucerit mass-media si prin ea veti ocupa din acest an scaunul prezidential al României.

  18. 18 Sibilla martie 21, 2009 la 4:11 am

    Se oferă voluntar careva să-i dea un pahar de apă tovarăşului meta-ventriloc-transmisiuni-comunicate… se înecă săracu di iemoţii :))
    Vă daţi seama ce ” vise erotice ” rod mansarda concurenţei, ce bântuie tărtăcuţele disperaţilor de l-au intitulat ” purtător de mesaje ” ?
    Semn clar şi limpede că o candidatură Adria Năstase e coşmarul ce i-a adus la apogeul fierberii latrinelor în care se scaldă pe zăbăucii de fac sluş cu sila pe la porţile occidentale !
    I-auzi, aut Năstase din calea întunecimilor lor … vise majkă, vise !
    Pe redute Domnule Adrian Năstase, pe ei, pe mămicuţele lor de năpârci, ACUM şi fără pauze !!!
    Stimaţi bloggeri, propun ca de cel târziu luni, să intrăm frumuşel în campanie, că dacă-i bal, apoi hai să impunem ritmul ” muzicii ” şi neşte reguli… uite ce dereglaţi se iţiră la interval , câte-un meta-ipochimen-cameleon cu pretenţii de spălare a creierelor altora, diversionistul di doi bani !
    Sibilla
    P.S.Leo, păi nu-l anunţă nimeni pe meta-găină c-a greşit ograda … cocoş prin curtea pedelacheilor şi zăuşi să-i numere ouălii aşişderea ;)…

  19. 19 blogideologic martie 21, 2009 la 4:58 am

    @ meta-Comunicatorul
    Am înţeles că eşti asociat grupului Andrei Pleşu, – mai recent vehiculat candidat la prezidenţiale! pare că ţi-e teamă de confruntarea cu Adrian Năstase–, te afli deci în efectul de beneficienţă. Din cauza aceasta nu vezi problemele create României de preşedintele Traian Băsescu.

  20. 20 Sibilla martie 21, 2009 la 5:46 am

    ” Ceea ce pare de neeinteles este nerealismul admiratorilor ” zăusului şi-al susţinătorilor pedelacheilor zmintiţi ce dau dovadă DOAR de ipocrizie, nesimţire şi cameleonism !
    Secretizare în ce priveşte discuţiile cu FMI, secretizare în ce priveşte împărţirea bugetului în teritoriu, impunerea legii pumnului în gură presei, acuşica arestări de bloggeri, haos, anarhie, dezmăţ pe banii şi spinarea poporului, cenzură şi dictatură… păi să nu-l dai dracului pe limba română şi PD-L şi ziua-n care s-a-nhăitat pesedeaua cu Muma Năpârcilor ? Să nu susţinem noi popor candidatul ce poate zdruncina scăunelul marinerului ?
    Poftim cum înţelege ” stimabilul ” PD-L, prin hăi ” vajnici ” din teritoriu, să-mpartă bugetul unui judeţ şi să impună mucles cu sila şi politica de stat în stat :

    ” Ciolanul politic, făcut piftie
    REŞIŢA – Deşi au fost printre primii din ţară care au semnat protocolul la nivel judeţean, PSD şi PD-L nu se mai „iubesc“ la fel.
    La fel ca în mai toate cuplurile, şi în căsnicia judeţeană PD-L/PSD apar certuri, de la prea mulţi bani… pentru unii.

    Evident că discuţiile pe tema împărţelii făcute de Consiliul Judeţean la primăriile din judeţ nu sunt nici pe departe finalizate. Şi ar fi şi greu, în condiţiile în care un partid aflat la guvernare a rămas cu buzunarele goale.

    Despre acest subiect a vorbit şi senatorul Gheorghe Pavel Bălan în cadrul unei conferinţe de presă susţinută la Reşiţa.

    „Este o situaţie fără precedent. Niciodată nu au fost lăsate pe dinafară 24 de localităţi. Mai mult decât atât, este de condamnat secretomania în care s-a construit acest buget“, a spus senatorul.

    Este adevărat şi faptul că aceşti bani vin din impozitele şi taxele plătite de locuitorii tuturor localităţilor din Caraş-Severin, la fel cum este adevărat şi că primarii plâng pentru că nu primesc bani însă nici unul nu aduce în discuţie vreun plan pentru colectarea de venituri proprii. „O parte din primarii PSD se gândesc la forme de protest inedite, nu cred că îi va ajuta şi nici nu îi încurajez la astfel de practici“, a mai spus Bălan. ”
    Sursa : http://www.caon.ro

    Nu se mai ” iubesc ”, păi era şi timpul ca pe miriştile cărăşene să-nceapă să se trezească la realitate PSD, a dormit destul şi-a tot bătut palma, deh… vorba bătrânilor ” capul face, capul trage ”… Dar eu tot n-am înţeles ce soluţii se întrezăresc, dacă proteste nu, să-nţeleg că leaderi locali preferă… resemnarea ? Sau ?
    Apăi, dă-mi Doamne zile, măcar cât să-i văz şi io pe ” nemuritorii ” portocalii cărăşeni debarcaţi şi-acolo unde le descânt de-atât amar de ani ! Amin !
    Sibilla

  21. 21 eficientaenerg martie 21, 2009 la 9:13 am

    Reusita si necesara interventia -Herr Adrian-Sa NU mai stam ca Filozofii-la Actiuni-pentru al Nostru Viitor -Ai de lucru! De ce ??-„42% dintre bucuresteni au foarte putina incredere in actualul Guvern al Romaniei si doar 4% au incredere foarte multa in abilitatile premierului Emil Boc, arata un studiu alcatuit de Avangarde”;”Datele Eurostat indica o stare de sanatate relativ precara a romanilor in raport cu alte state ale UE. Romania inregistreaza o speranta de viata dintre cele mai scazute din UE (69,2 pentru barbati si 76,2 pentru femei in 2006) si o mortalitate materna si infantila dintre cele mai ridicate din regiune, in ciuda imbunatatirilor inregistrate in ultimul timp”;Raportul Comisiei Europene -„Cheltuielile cu protectia sociala reprezinta 14,2% din PIB (2005), fiind printre cele mai scazute din UE (27,2% din PIB). ”
    Eu,am activat cu Pozitia mea la ANTENA 1-am fost colegi parlamentari-la Pensia de Parlamentar-se respecta Constituţia: art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 41 alin. (2) privind protecţia socială a muncii şi art. 47 referitor la nivelul de trai;Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitoare la interzicerea discriminării-dispoziţiile art. 14;Declaraţia Universală a Drepturilor Omului privind dreptul la o remuneraţie echitabilă- precum şi art. 23 pct. 3!

  22. 22 ALM martie 21, 2009 la 9:31 am

    @ blogideologic (martie 21, 2009 la 4:04 am)

    Are dreptate stimate coleg, un arivist n-are mama, n-are tata si rupe orice contract!

  23. 23 Harabula martie 21, 2009 la 11:32 am

    Niciodata Geoana nu va accepta candidatura d-lui Nastase la Presedentie. A afirmat ca va candida el insusi si desi nu putem pune baza pe promisiunile sale, in privinta asta se va tine de cuvant.
    Niciodata Basescu nu va da ceva d-lui Nastase. Deci nu va fi de acord cu nici un post inafara tarii pentru d-l Nastase.
    Eu cred ca nici d-l Nastase insusi nu-si mai face iluzii in privinta asta.
    Uitati-va la lista guvernului din umbra alcatuit la insistenta sa…Vai de capul lui guvern.
    Niciodata Crin Antonescu nu se va alia cu PSD-ul. Crin Antonescu este din scoala Pietii Universitatii.
    Alegerea lui Crin este o lovitura indirecta primita de catre d-l Nastase. Domnia sa nu mai are unde sa se duca.Basescu-adversar, Geoana-neprieten, Antonescu-adversar.

    Si la urma urmei, asa trebuie sa fie. Domnul Nastase ca ucenic al d-lui Iliescu apartine trecutului.

  24. 24 drtm martie 21, 2009 la 11:48 am

    Rezultatul de la congresul PNL este excelent. Acum TB poate să se alieze cu un PNL fără Tăriceanu, să alunge PSD de la guvernare şi să deschidă calea pentru înlocuirea lui Geoană.

    PSD are 2 soluţii:
    1.Să renunţe la orice vestigiu din propria personalitate şi să se supună 100% lui TB sub presiunea de-a fi înlocuiţi de PNL la guvernare şi atunci partidul va fuziona în cele din urmă cu PD-L
    2.Să plece de la guvernare şi să vă desemneze candidat la Preşedinţie, situaţie în care veţi aduna toate voturile anti-TB şi veţi câştiga.

    Important este doar ca lucrurile să se întâmple în timp util, astfel încât să aveţi timpul necesar pentru a pregăti candidatura.

    Mult succes!

  25. 25 blogideologic martie 21, 2009 la 11:53 am

    @ Adrian Năstase
    Pe firul “Mizerabilii” aţi primit o mulţime de răspunsuri şi de comentarii. Am încercat gruparea ideilor prin ‘afinitate’. Grupul cel mai important exprimă nemulţumiri că statul român se dovedeşte incapabil să exercite principalele sale funcţii regaliene în ţară. Remedierea acestor deficienţe ar fi tema centrală în campania prezidenţială.

  26. 26 blogideologic martie 21, 2009 la 12:17 pm

    @ ALM, cu stimă :
    Mă refeream la “ruperea contractului de continuitate a comunismului” prin Raportul Tismăneanu. Or, acest „Tismăneanu” este un fals Tismăneanu. Pe taică-său îl chema Lioncik Tismeneţki. El a adus prima oară Gulagul peste România în perioada 1940-1941 (care nici măcar nu este analizată în Raportul Tismăneanu). În schimb este atacat protocronismul ! Părerea mea este că Mircea Maliţa a făcut cea mai bună reformă a învăţământului românesc după cel de al doilea război mondial. De fapt, atacurile la adresa protocronismului din Raportul Tismăneanu au fost destinate să reducă legitimitatea exercitării funcţiilor regaliene de către statul român.

  27. 27 Plano martie 21, 2009 la 12:17 pm

    Exista liberalism si dupa Tariceanu!

    Important ar fi ca PSD si PNL sa incheie o intelegere de sustinere comuna a candidatului care va intra in turul 2 cu Basescu la prezidentiale, indiferent daca acesta va fi social-democrat, liberal sau independent. Dar, sa si mobilizeze electoratul lor pentru a iesi la vot in turul 2.

    Deja, unele sondaje cu lista inchisa il dau pe Antonescu pe primul loc in turul 1, iar Basescu pe locurile 3 sau 4. Deocamdata, Geoana nu are nicio sansa intr-o competitie cu Basescu, Antonescu, Oprescu, Nastase, Vadim….

  28. 28 instalatorul martie 21, 2009 la 12:40 pm

    Aya: ieri am urmarit cu multa atentie congresul penelist, insa m-am lasat furat de tot soiul de detalii fugare – de exemplu de faptul ca am recunoscut citiva fosti colegi de partid la televizor de unde ideea amuzanta ca daca as fi dat buzna acolo as fi obtinut patru voturi sigure la orice as fi candidat – asa incit mental, sinteza lucrurilor mi s-a format ceva mai tirziu. Iar unul dintre lucrurile care mi-au atras atentia a fost acela ca nu era nevoie ca unele persoane sa apara cu atita evidenta la congres pentru ca dl Tariceanu sa fie inlocuit cu dl Antonescu, prezenta si pomenirea lor insistenta fiind parte a transmiterii unui mesaj. Sa detaliez: istoric vorbind dl Tariceanu a fost considerat membru al gruparii denumite la vremea respectiva Quintus-Catarama-Patriciu-Tariceanu (de acolo au mai venit si au fost promovati dna Musca, dl Orban -„ideologul”- gruparii, dl Chiliman si altii), grup care l-a si busculat pe dl Campeanu din fruntea PNL, dupa un semnal dat intr-o delegatie permanenta de dl Hasotti (pe acea vreme parca se scria Hasoti, dar o fi primit un al doilea t ca rasplata, acum a ratat ocazia de a primi al treilea t si de a se scrie Hasottti) . Printre fruntasii acestei grupari, dl Tariceanu era considerat „prostul”. Dupa intrarea la presedintia PNL, dl Tariceanu pare a nu mai fi fost in atit de mare omogenitate cu grupul, fiindca acesta nu ii putea asigura si suportul ideatic necesar – intelegi de ce – asa incit a fost nevoit sa poarte conversatii cu ostracizatul domn Campeanu, ajungind pina acolo incit la cel mai recent interviu sa vorbeasca cu frazarea si accentele dlui Campeanu; asta insa nu inseamna ca el a aplicat ceea ce i-o fi zis dl Campeanu, ci ceea ce a inteles el din asta. Totusi, datorita acestor legaturi nu era necesar ca dl Tariceanu sa fie debarcat in urma unui mare spectacol care a fost congresul. Ceilalti fruntasi ai fostei grupari ii puteau spune pur si simplu ca nu ii mai asigura sprijinul ca presedinte si atunci dl Tariceanu putea sa nici nu mai candideze. A fost insa spectacol si atunci trebuie sa retinem ideea ca acest spectacol al congresului a fost considerat necesar intr-o planificare. In paralel, sa retinem si detaliul ca „grupul de reflexie liberala” al dlui Catarama a fost reprezentat la Pitesti la lansarea platformei a ceea ce urma sa fie PLD. Avem de-a face deci cu o succesiune de semnale si de semnale in semnale. Primul (ori in orice caz primul semnal public care poate fi remarcat) este abandonarea dlui Tariceanu, lasarea lui singur, in fata atacurilor prezidentiale de dupa incheierea mandatului: nici un ministru al dlui Tariceanu nu se osteneste sa-si declare solidaritatea (dl Vosganian fiind se pare singurul care l-a sustinut cit de cit, din umbra si singurul pe care l-am vazut mihnit ieri la congres si sa ne amintim si suspiciunile asupra lui cu privire la apartenenta la un serviciu). Simultan, o grupare formata din acei oameni care, intr-o confruntare, stiu dinainte in mod activ cine va fi invingatorul se lipeste de dl Antonescu, il sustine si il promoveaza deschis. Congresul devine un spectacol, un semnal in care se transmit alte semnale: de exemplu, dl Antonescu, in vazul televiziunilor, subliniaza prezenta dnilor Patriciu si Catarama. In general, participantii intervievati nu declara cu cine au votat, cu exceptia membrilor respectivei grupari care tin sa zica intregii tari ca ei voteaza ori au votat cu dl Antonescu. Dl Chiliman merge chiar mai departe si (calculat, la intelegere cu reportera, ori scapare? cred ca din calcul, avem un alt semnal) declara ca el nu a lucrat impotriva dlui Tariceanu ci pentru dl Antonescu; asadar, dl Chiliman ne zice cu claritate ca dl Tariceanu nu este pedepsit pentru niste greseli pe care fara indoiala le-a savirsit, ci este promovat dl Antonescu al carui profil corespunde mai bine unor planuri de viitor. Sa retinem si ca dl Ciutacu, un tip cam neconformist, prezent la o emisiune de numarare a voturilor, pare nitel deranjat, omul simte, intuieste ori stie ceva. De ce discut de oameni care, intr-o confruntare, stiu dinainte in mod activ cine va fi invingatorul ? Fiindca, alaturi ce cei pe care amindoi ii stim de odinioara, apar si niste personaje noi: de exemplu, o persoana inclusa in „gafa Ciuvica” (dna Norica Nicolai), ceea ce ma va face sa incerc sa il urmaresc cu atentie pe dl Ponta la viitorul congres al pesedistilor. Persoane care, parafrazind o veche vorba penelista, fac legatura cu prezentul. Ori aparitia acestei legaturi cu prezentul este foarte importanta. La fel de importante sunt si o serie de detalii pe care dl Antonescu le scapa si care pentru congresul liberal sunt ca nuca in perete, dar despre care cred ca exista speranta importantei lor intr-un viitor electoral: ca nu este un om bogat, ca nu este negustor (mercantilist, cum ar veni)… Si atunci incep sa concluzionez: undeva, nu spun unde, a inceput sa fie pus in discutie fotoliul prezidential. Macar o parte de acolo nu il mai doreste pe dl Basescu ca presedinte, dar doreste un presedinte din zona dreptei si, pe cit posibil controlabil – sa rememoram saluturile si sublinierile dlui Antonescu fata de niste persoane, el isi declara aderenta la gruparea respectiva. In acest context, dl Tariceanu este inlaturat fiindca, prin istoricul sau guvernamental, are posibilitati limitate de progres electoral – iar din congres, cu ajutorul televiziunilor, se face un spectacol national prin care se transmit semnale si mesaje atit unor initiati ori grupari initiate cit si, in subsidiar, marelui public. Candidatul PNL la presedintie va fi dl Antonescu, dar nu doar atit, ci dl Antonescu va face probabil pe obama-ul local (nu este foarte bogat, nu are un trecut cunoscut ca de afacerist, nu are o specializare foarte clara dar se poate bizui pe experti, sigur, omul nu este afro-american, ca sa facem, n-o sa-l dam cu crema de ghete pe fata si nici nu o sa chemam un fost student strain). Apropos de dl Obama, poate ai vazut filmuletul cu „discursul irlandez” care ne dezvaluie cam cum este el in realitate: nu isi citeste preliminar discursurile pe care le scriu altii si nu reuseste sa-si dea seama ca de fapt citeste discursul altuia; semne de constiinciozitate si de mare inteligenta. Sigur ca, daca avem de-a face cu asa ceva, atunci ultimul gind al atlantilor (in sens de oameni din adincuri) ar fi sa dea ca si contracandidat de dl Nastase. Si atunci, partea omologa dintre pesedisti va trage la congresul acestora cu dl Geoana. Povestea logica ar fi urmatoarea: dl Geoana va termina turul intii pe locul al treilea, iar in turul al doilea vor intra dnii Basescu si Antonescu si se va cauta ca voturile stingii sa mearga spre dl Antonescu ( o dubla utilitate a afirmatiei sale ca nu e foarte bogat, dar nici sarac; pozitionarea este buna, fiindca electorii sunt suspiciosi fata de oamenii bogati, dar si fata de cei saraci, despre care zic nu esti in stare sa te gospodaresti singur dar vrei banii tarii pe mina). Daca pentru dl Nastase s-a facut vreo propunere pentru sustinere europeana (tu vorbesti acum de o propunere, noi discutam inainte de un zvon), atunci nu este vorba doar de inlaturarea amiabila dintr-o cursa electorala, ci si de un semn ca atlantii nu il iau in calcule pentru urmatorii ani, dar ca este posibil sa fie luat in calcul ceva mai tirziu, atunci cind va fi proiectat un presedinte de stinga, asta fiindca o evolutie europeana sporeste prestigiul personal. Desigur, daca respectivul zvon ori propunere ori ce o fi nu este o traditionala pacaleala romaneasca ( adica gasim noi prin Europa pe unii care sa se opuna). Mergind pe aceasta idee, dl Nastase ar trebui sa renunte la Mizil, ceea ce in opinia mea nu ar fi un lucru bun. Dar astea inseamna ca atlantii au in vedere si un alt presedinte pesedist, fiindca dupa un atare esec dl Geoana va fi debarcat, iar dl Nastase va fi teoretic departe, deci va trebui adus un tert la sefia stingii. Vom vedea insa ce va fi la congresul pesedistilor: daca si acolo va fi ca la congresul penelistilor, iar aici tu ii stii mai bine pe oamenii atlantilor, iar rezultatul va fi ca – influentati – pesedistii vor merge pe dl Geoana, atunci inseamna ca asta este, uite-asa se joaca fata si pe stinga si pe dreapta si ca vor fi sanse destule ca urmatorul presedinte sa fie dl Antonescu. Asa incit cred, in concluzie, ca dl Basescu are de ce sa-si faca griji, par a fi forte de luat in considerare care nu il mai vor la Cotroceni.

  29. 29 blogideologic martie 21, 2009 la 1:24 pm

    Un grup de reflecţie (think tank) pe tema „guvernarea 2.0” este divulgat la http://austin.blogs.liberation.fr/internet/2009/03/maison-blanche.html .

  30. 30 instalatorul martie 21, 2009 la 1:33 pm

    Aya: maiestria unui astfel de plan ar consta in aceea ca el sa coincida pe o cit mai mare parte cu planurile prezidentiale, de exemplu pina la turul al doilea, iar perversitatea lui in aceea ca insusi presedintele sa fie sugestionat sa faca unele miscari din acest plan. Asta fiindca presedintele nu este nici prostanac si a facut si calatoria la Anvers. Despartirea de interese in plan ar fi in preajma turului al doilea: atunci ar incepe discutii despre constructiv si distructiv, despre raul cel mai mic, o parte din societatea civila l-ar gasi pe dl Antonescu drept o personalitate mult mai interesanta, s-ar zice ca, daca tot am avut presedinti dinspre PSD si PD, atunci de ce nu si unul liberal,… Totusi, ar fi detalii vizibile: anumite amanunte din urmatoarele evenimente ar trebui sa contina lucruri proaste pentru presedinte ca sa poata constitui puncte de atac electoral la al doilea tur. De exemplu, in chestiunea imprumutului national ceva ar trebui sa iasa prost pentru presedinte.

  31. 31 instalatorul martie 21, 2009 la 2:12 pm

    Aya, ca sa nu mai vorbesc de faptul ca, daca devine presedinte, dl Antonescu lasa presedintia PNL: ghici catre cine? Catre dl Tariceanu!

  32. 32 blogideologic martie 21, 2009 la 2:33 pm

    @ instalatorul
    „in chestiunea imprumutului national ceva ar trebui sa iasa prost pentru presedinte”
    Pe alt fir, insistam asupra echivalenţei ricardiene care este implicată în oricare împrumut naţional. Păi, Traian Băsescu pur şi simplu a patronat un mare furt generaţional!

  33. 33 leo martie 21, 2009 la 2:33 pm

    Domnule Adrian Năstase,
    am să încep prin a vă invita să NU căutaţi când v-am interpelat ultima oară în acest mod atât de direct şi de „oficial”; ar lua extreeem de mult timp; timp pe care vă invit să-l sacrificaţi pentru a încerca să încropiţi puzzle-ul unui big-picture (că tot sunteţi pasionat de aşa ceva – big-picture-uri, cel puţin atunci când vi se întâmplă să rătăciţi pădurea căutând-o printre copaci) pulverizat printre tranşeele şi baricadele ce au brăzdat faţa acestui blog, în special, mai ales şi mai mult ca oricând, de la firul referitor la „specia de om Alma”.
    eu, un biet haiduc internaut ce şi-a lăsat în urmă fotoliul comod din care scrie spre a-şi căuta vocaţia de trestie gânditoare înarmat doar cu o anormal de feminină intuiţie (pentru un „man in tides”, cel puţin… 😆 ) şi cu o trifurcată limbă pe post de scut, pot doar constata următoarele:
    1.miza pusă pe alegerile de se vor întâmpla fix la expirarea celor douăzeci de ani brucanieini este enormă, surclasând, părerea mea, chiar miza pariului din acel decembrie însângerat (măcar de ar fi singura deosebire-asemănare între cele două momente… ); oricum, mult prea mare pentru a putea fi cuantificată de un baci priceput la numărat oi, nu… flămânde hiene ce dau târcoale României privite ca o pradă…
    2.o dată stabilit obiectivul strategic, orice ochi, cât de cât deschis spre meandrele concretului, poate observa că nimeni nu mai este dispus să lase ceva la întâmplare, pentru a se mai putea întâmpla o aşa „scăpare” ca aceea care l-a dus în turul doi pe ex-colegul dvs savist, împotriva tuturor jocurilor făcute, şi făcând „interesaţii” să se replieze, resemnându-se în faţa revenirii Bunicuţei într-un primplan din care amarnic se vor mai străduit unii să-l facă definitv scos…
    3.acum, iată, aţi luat, tot mai evident, şi locul Bunicuţei, şi pe al colegului savist, ca unic reprezentant cu şanse al neamului geto-dac în acest joc în care, mă repet, iată, în afara prezidentului cacealmist, interese extrem de urât mirositoare împing tot felul de personagii de mucava în această cursă spre un tur doi pe care-l vor fără „probleme”: prostănaci, stoloboci, mai nou frumoasa şi, pentru cine face eroarea a se culca liniştit la „umbra ei”, mortala floare de crin, şamd…
    4.tot acum, ca la un semn, în valuri-valuri ţestoase-cârtiţe au pornit în marş forţat spre plajele-incubator pe care să-şi deşarte viperine ouă; şi, expert în carapace de ţestoasă să fii, şi tot nu le-ai mai putea lesne osebi de veritabilele ţestoase…
    Spre deosebire de dvs, n-am la dispoziţie consilieri şi „consilieri”, nu-s înconjurat de prieteni şi „prieteni” (şi să nu mă întrebaţi care dintre noi doi e mai câştigat la faza asta, că n-aş putea fi foarte convins de ar trebui să vă dau un răspuns… ), aşa că s-ar putea să fie de vină amintirea pasiunii adolescentine pentru colecţia SAS pentru concluziile mele. Dvs, cel care, iată, tre să-i dau dreptate năvalnicei Sibilline, sunteţi CONDAMNAT să răzbiţi din toată această încercuire, reuşiţi să vedeţi mai clar ca mine acest big-picture pe care v-am îndemnat să cercaţi a-l reconstitui?
    Că-i vremea să plecaţi la vânătoarea mistreţului cu colţi de argint, şi deloc nu-i momentul să rătăciţi lupi printre copoii cu care porniţi la drum…
    Ferească-vă Doamne-Doamne de prieteni…

  34. 34 ALM martie 21, 2009 la 3:29 pm

    @ Harabula (martie 21, 2009 la 11:32 am)

    Stimate coleg,
    Aţi sintetizat aproape corect situaţia de pe eşicherul politic, apărută în urma alegerilor din PNL. Intr-adevăr, Geoană nu va accepta candidatura dlui Năstase, presupunând că este de capul lui în PSD. Cu toate acestea, ţinând seama de faptul ca PSD încasează ritmic şuturi de la „partenerii” de alianţă, s-ar putea să asistam la o trezire a partidului, cu urmările specifice. După părerea mea, viitorul dlui Năstase încă nu a fost tranşat.
    Si in ceea ce priveşte acceptul dlui Băsescu pentru „a da ceva d-lui Nastase” este discutabil. Eu cred ca dl Băsescu va fi extrem de „cuminte” şi va căuta să respecte Constituţia (în varianta originală), măcar până la alegeri.
    In legatură cu Piaţa Universităţii, acolo s-au născut tot felul de caractere. Unele de mare impact pentru viaţa politică, altele care s-au mulţumit cu sandwich-urile distribuite gratuit. In legatură cu dl Crin Antonescu, părerea mea este că are stofă de politician autentic şi nu de zurbagiu cules de prin docuri. Ori, un politician adevărat va analiza corect situaţia şi se va alia cu oricine merge in aceiaşi direcţie în cadrul unui scop. Cu ce credeţi dvs că este mai critic Crin Antonescu faţă de PSD decât social-democraţii autentici? Ei bine, a nu recunoaşte că social-democraţii (nu PSD-ul) ar da „o mână de ajutor” pentru răsturnarea impostorului, ar fi o mare greşală din partea liderului PNL. Si va primi acest ajutor în cazul în care dl Geoană candidează la preşedinţie!
    Dl Nastase poate fi ucenicul dlui Iliescu, fără să deranjeze pe cei care cunosc ceva istorie antedecembristă şi sunt imuni la etchetele puse de păturicii emanaţi după. Posibil să aparţină şi trecutului, dacă ne gândim că nu mai avem niciun viitor …

  35. 36 exasperat martie 21, 2009 la 5:15 pm

    Poftim, na!

    L-am întrebat azi pe domnul Vosganian: „PNL va rămâne în opoziţie până la următoarele alegeri parlamentare?”
    R: „Doar dacă alegerile parlamentare vor avea loc până la sfârşitul anului”.

    Ce să fie…ce să fie???

  36. 38 blogideologic martie 21, 2009 la 6:14 pm

    Partidul comunist chinez şi-a ameliorat maşinăria de propagandă recurgând la expertiza partidului laburist britanic http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/21/china-labour-media-alistair-campbell

  37. 39 Augustin martie 21, 2009 la 6:42 pm

    @ Aya
    Hotarisem, asa cum am afirmat, sa pun punct disputei noastre. Nu stiu ce te impinge sa continui sa arunci sageti in directia mea, si inca de o maniera total neeleganta (eufemistic vorbind), dar simt ca ar fi o lipsa de cavalerism din partea mea sa te ignor. Sper ca nu te va mira ca voi folosi ACELASI REGISTRU de exprimare pe care il folosesti tu la adresa mea.
    Pentru inceput, felicitari pentru NOUL SCENARIU, pentru NOUL CANDIDAT-BOMBA pe care l-ai descoperit. Adica „rezerva la Boc”. Asteptam infrigurati sa apara „rezerva rezervei lui Boc”. (Asta fiindca ai devoalat „rezerva lui Boc”) Si apoi „rezerva rezervei rezervei lui Boc” (Asta fiindca, evident, tocmai vei fi devoalat…) Felicitari, de asemenea, pentru ca te-ai apucat de treaba DIN TIMP. Asa incit, pina in noiembrie, vei apuca sa ne furnizezi cel putin 20 de candidati-bomba, propulsati de tot atitea planuri, pe cit de secrete, pe atit de diabolice, pe care numai mintea ta dibace si iscoditoare le-ar fi putut deslusi. Si cind, intr-un tirziu, alegerile se vor fi incheiat, iar rezultatul va fi fost anuntat, nu vei mai avea altceva de facut decit sa-ti clamezi, cu o induiosatoare unda de modestie, VICTORIA TA IN ALEGERI: „V-AM SPUS EU?”
    Aya, din pacate pentru tine, romane politiste in care TOATE personajele (inclusiv autorul cartii) devin, rind pe rind, suspectul principal, s-au mai scris. Iar lipsa de originalitate e greu sa o maschezi folosind invective de doi lei (vechi) la adresa unuia sau a altuia, care exprima aici pareri neconvenabile tie.
    Cit despre sintagma pe care o repeti, stupid, despre cei care sint anti-Basescu, dar nu-ti sint aliati, o sa-ti spun un mic „secret”: tu mai ai mult pina sa demonstrezi ca esti, cu adevarat, anti-Basescu. Si, de altfel, tu, aici, nici nu ai nevoie de aliati, ci doar de admiratori. Ei bine, tocmai ai facut rost de (inca) unul: eu! „Nu ride, citeste-nainte!”
    Sa fim bine intelesi: am convingerea ferma ca exista forte oculte care actioneaza, in Romania ca si aiurea, in baza unor planuri, mai mult sau mai putin complexe, pentru a-si promova interesele. Acelor forte, tu le faci un imens serviciu: prin abordarile tale romantioase, uneori puerile, ale acestor subiecte, tirasti totul in derizoriu. Prin debitarea periodica si obsesiva a feluritelor scenarii, care de care mai aiuristice, tu creezi premizele necesare ca, in cazul in care cineva chiar ar cunoaste, cu adevarat, un asemenea scenariu, si l-ar face public, sa nu-l mai creada nimeni. Este exact povestea ciobanului care tot striga „lupii”.
    Nu cred ca faci asta deliberat, dar as prefera (cel putin pe moment) sa nu comentez motivele pentru care o faci. Insa, asa cum am aratat mai sus, devine nociv!
    Inchei propunindu-ti, INCA O DATA, sa punem punct aici unei dispute care tinde sa devina ceva strict personal si total nepotrivit pe acest blog. Daca vrei, consider-o o rugaminte. Daca nu vei fi de acord, te anunt ca n-am ramas dator, in viata mea, nici macar un cap de ata!

  38. 40 Aya martie 21, 2009 la 8:43 pm

    @

    Instalatorul

    SCENARIUL PREZIDENTIALELOR:
    TALPES- MAGUREANU- ALINA MUNGIU PIPPIDI

    Ai inchegat perfect intregul scenariu facut de „atlanti” (in sens de oameni din adancuri, cum bine spui) pentru prezidentiale, iar foarte buna cunoastere, de catre tine, a substraturilor (si motivatiilor gesturilor) celor din PNL clarifica importanta nuantelor si a declaratiilor-punte (altfel, aparent fara vreun sens anume).

    Ai perfecta dreptate: Crin Antonescu este pus sub reflectorul cursei prezidentiale pe reteta Obama. Altfel spus, un membru al partidului respectiv (aici, PNL) cu suficienta vechime- dar care, in afara unor declaratii bine punctate, nu are mari implicatii in viata politica (lucru pozitiv, dintr-o anumita perspectiva, macar prin aceea ca nu poate fi asociat cu „jocurile” desfasurate de-a lungul timpului- care i-au multumit pe unii si nemultumit pe altii, cu reflexul corespunzator al imaginii si asupra electoratului). Un personaj carismatic, atragator, nici bogat- nici sarac (suficient de chivernisit, insa, incat sa traiasca relaxat din ceea ce are), neimplicat in afaceri, cu un discurs acid (prinde la electoratul roman) dar de o agresivitate temperata de lipsa shocului argotic.
    Sustinerea lui Quintus ii confera, in spectacolul destinat ochilor marelui public, legatura cu trecutul liberal (idee atat de draga PNL) iar a lui Orban cu „liberalismul modificat” ca perceptie (sa-i spunem, cel prezent- deci ideea formulata de tine)- sustinerea lui Catarama (cel luat in brate, cel putin aparent, de-a lungul timpului, de tineretul liberal) ducand la legatura cu viitorul liberal.

    Creditez ideea ta ca mai degraba Antonescu este cel ales de „scenaristi” si pregatit pentru a intra in al doilea tur cu Basescu (renuntandu-se, astfel, cel mai probabil, la scenariul Boc, individ care ar fi trimis mai degraba, prin limbajul radical – cu mentiunea ca, in plus, in cazul lui este total nesuferit si fara culoare- la ideea de PNT-CD, care a pierdut, ca imagine si din cauza unui asemenea tip de prestatie).
    Estye de retinut, insa, faptul ca PD-L, prin insusi existenta „scenariului Boc” nu mai este partidul in care Basescu sa paota avea totala inmcredere.
    Mai mutl, este un partid care i-ar putea crea probleme prin aceea ca a lucrat (sau a incedrcat sa lucreze) „subteran”- la suprafata dand impresia de supusenie.

    (SCENARIUL BOC ANTI BASESCU ESTE A DOUA MISCARE- DIN CATE CUNOSC- CARE NU IMPLICA VOINTA LUI BASESCU: PRIMA ESTE INTENTIA DE DEBARCARE A ROBERTEI ANASTASE).

    Imi pare deosebit de importanta remarca ta legata de aparent inexplicabila (in logica inlantuirii lucrurilor vizibile) plusare in sensul „(supra)expunerii mediatice” a unor personaje altminteri (acum) discrete politic, precum Patriciu si Catarama. As mai face o remarca suplimentara: a fost, astfel, transmis mesajul ASOCIERII Patriciu- Catarama in sustinerea lui Antonescu (deci, a celui „care trebuie”- in sensul de a fi avut in vedere de catre „zonele” Talpes- Magureanu) pentru presedintia PNL- care, din punctul lor de vedere, ACUM are importanta mai ales din perspectiva suprapunerii presedinte PNL- candidat PNL pentru prezidentiale.

    Pe o anumita logica mai profunda- si in baza unor informatii pe care le am (de cate ori ma refer la acest subiect, sunt puternic atacata) mesajul lansat „la distanta” vizeaza, cu mare grad de probabilitate, SI dosarele lui Patriciu (ma refer la cele in legatura cu Petromidia)- dar si, conex, posiblele dosare ale lui Tariceanu. Altfel spus, mesajul poate fi de „stopare” a acelor dosare.
    Ideea (in baza informatiilor mele) este ca NU Basescu este cel care „da ordin” pentru a se da „drumul din lantz” unor procurori absurzi, care sa hartuiasca indivizii incomozi prin dosare absurde (dar ridicand astfel probleme, cel putin de imagine si de confort psihologic) ci cei din „zonele” Taples- Magureanu.
    Daca luam in calcul binecunoscutul adevar, anume ca dosarul Petromidia a fost declansat prin „punerea pe cale” de catre Talpes- pe vremea cand NU Basescu era presedinte, acea informatie a mea se confirma prin cel putin printr-un fapt practic real.
    Pe de alta parte, insa, ca in orice dezinformare, respectivii au mare grija ca unele dintre „tintele” dosariadelor sa corespunda cu indivizi pe care, dintr-un motiv sau altul, Basescu s-ar putea sa nu-i agreeze. De aici, pana la inducerea ideii (inclusiv celor in cauza) ca Basescu a „dat ordin” sa se fabrice dosarele, nu mai e decat un pas (desigur, nu exclud ca, in anumite situatii, tocmai pentru adancirea dezinformarii, procurorii sa se „autosesizeze”, cu orice pet, in sensul fabricarii unor dosare pentru personaje la adresa carora Basescu s-a exprimat public negativ- sau despre care este stiut ca nu le agreaza; in acest caz, se mizeaza pe o anumita componenta psihologica dar si temperamentala a lui Basescu- printr-o reactie fireasca in cazul lui, de indata ce apare un dosar al unei persoane pe care nu o agreaza, comenteaza aspectul ca pe o victorie a „luptei impotriva coruptiei”, ceea ce adanceste ideea ca el ar fi comandat actiunea; nu stiu daca vreunul dintre consilierii lui Basescu i-a atras atentia asupra acestui fapt- dar si daca o va fi facut, nu stiu cum ar fi putut lupta cu tipul lui de temperament, care il impinge sa isi manifeste satisfactia cand un adversar al sau este ”
    in corzi”, asumand chiar riscul inducerii ideii ca totul s-ar fi petrecut din cauza lui- sau, cine stie, poate tocmai de aceea).

    Revenind la spectacolul gradios al Congresului PNL, observ ca a continuat si astazi.
    Mai observ laudele cel putin ciudate (daca nu am tine cont de existenta acestui scenariu) aduse de Radu Stroe, in direct, la televizor (Realitatea TV- ora 19,10, o transmisie in direct de la congres) lui Dinu Patriciu. Aparent hodoronc- tronc, vorbind despre liberali, Radu Stroe a spus ceva de genul (citez din memorie)” Sunt membru PNL din 16 ianuarie 1990. Dinu Patriciu este membru al PNL inca de la inceput. Imi amintesc cum eram impreuna in Piata Universitatii si miscam cheile impotriva FSN (atentire, trimitere la Basescu!; n.A.) atat eu cat si el si domnul Quintus” apoi, dupa o pauza „si domnul Campeanu” apoi o alta pauza” membru vechi este si Calin Tariceanu”.
    Se ajunge, astfel, la remarca ta legata de LEGITIMAREA lui Crin Antonescu de „liderii vechi”- dar si asocierea acestora cu gruparea Patriciu (despre Catarama, Radu Stroe nu a spus nimic- ceea ce, psihanalitic, spune foarte multe). Apoi, a continuat „Patriciu este un vechi liberal caruia Dumnezeu i-a dat spor mai mult, dar el este un liberal vechi” (altfel spus, asocierea cu el inseamna asocierea cu noi, cei vechi, care contam).

    Sigur ca, pe elementele subliniate de tine ca fiind amanunte semnficative (si care duc la mesaje si mesaje in mesaje) va trebui urmarita prestatia UNOR ANUMITE persoane la congresul PSD. Dupa parerea mea, nu numai prestatia lui Ponta trebuie urmarita.

    Legat de scenariul accederii in turul al doilea la prezidentiale al cuiva (precum Antonescu) „pregatit” si agreat de „scenaristi” eliminarea lui Adrian Nastase din jocul candidaturilor este esentiala.
    Adrian Nastase nu va accepta postul la UE (care este o realitate). Dincolo de orice candidatura la prezidentiale, Mizilul este mai importat decat orice (numai cine nu gandeste sau vrea neaprat sa ia in deradere realitatea care conteaza ar contrazice acest lucru).

    Mai este de luat in calcul un alt „amanunt”: prin incercarea de a-l expedia pe Adrian Nastase, timp de cinci ani, intr-un post la UE, scenaristii au in vedere nu numai scoaterea sa din cursa pentru prezidentiale, dar, in cazul in care nu va candida, oprirea sa de a accede din nou in functia de presedinte al PSD (dupa cum bine ai spus, daca nu va candida ANul, un alt candidat la PSD s-ar situa pe al treilea loc, ceea ce ar duce la debarcarea actualei conduceri.

    Daca Adrian Nastase nu este in Romania, in mod firesc locul ar fi ocupat de altcineva; or, s-ar putea spune ca asta ar echivala, intr-un fel, cu indepartarea lui Adrian Nastase de lucrurile care conteaza cu adevarat, pentru un om politic, in Romania: politica decizionala intr-un partid, legatura cu electoratul (in cazul ANului, Mizilul) si candidatura la prezidentiale (eventual, postul de prim ministru). Si, de ce nu, l-ar indeparta de o candidatura la prezidentiale chiar si peste cinci ani. FALSA IDEE ca s-ar intoarce din strainatate „imbogatit” ca imagine este una dintre cele mai perverse pe care le-am auzit. Nu s-ar intoarce deloc imbogatit ca imagine- s-ar intoarce un strain pentru electoratul roman.

    Unele zvonuri crediteaza ideea ca daca Adrian Nastase nu poate fi convins sa accepte functia la UE, comisar ar putea fi Puscas.

    LEGAT DE ACTIUNILE INTRE CELE DOUA TURURI
    Sigur ca, logic, scenariul are in vedere o situatie ideala: suprapunerea unor actiuni cu miscarile prezidentiale, astfel incat Traian Basescu sa nu realizeze ce i se pregateste (chiar cu sprijinul PD-L- reeditandu-se, intr-un fel, „reteta” aplicata in cazul Adrian Nastase in 2004).
    Dar, acest lucru este extrem de greu de realizat mai ales ca, spre deosebire de Adrian Nastase, Traian Basescu este mefient din fire (in plus, stie foarte bine ce i s-a intamplat ANului si ar sesiza orice semn care ar indica acelasi tip de actiune a PD-L- pentru ca, orice s-ar spune, exista foarte putine posibilitati de a schimba „ingredientele retetei”).

    Observa ca, de data aceasta, lucrurilor li s-a prevazut, prin scenariu, o ‘curgere” mult mai fireasca (mai ales in urma aparitiei lui Antonescu): va candisa Basescu, va candida Antonescu (mai candideaza si altii, dar acestia doi intra in turul al doilea)- iar Antonescu urmeaza sa castige prin cumularea voturilor anti- Basescu. Desigur, asta DOAR daca nu intra Adrian Nastase in cursa pentru Cotroceni si duce scenariul de rapa.

    Intre cele doua tururi de scrutin, lucrurile sunt deja puse la punct pe scenariul Antonescu- Basescu in turul doi.
    Marile miscari (cu vanzarea functiei de presedinte al Romaniei) s-au facut in 2004- „tranzactia” realizandu-se intr-un mod care, daca nu as cunoaste substraturile, ar parea rizibil prin simplitatea lui (in fapt, toti erau niste mesageri).
    Cosmin Gusa, pe atunci la PD si un reprezentant al PSD (acum aflat la PC!) au mers acasa la un fost ofiter de Securitate din PRM, caruia i-au transmis „cum” s-a rezolvat „acceptul vanzarii” intre parti (PSD si PD- partid din partea caruia candida Basescu). Pe de alta parte, se stie ca PRM a anuntat ca ii da voturile lui Basescu.
    Dar, si asa, scenaristii de atunci au stiut (si a fost adevarat) ca Adrian Nastase va lua mai multe voturi ca Traian Basescu in al doilea tur.
    In aceasta situatie, vanzarea a fost „directa”: PSD, a anuntat „prostanaceste” ca a pierdut- desi candidatul sau, Adrian Nastase, castigase.
    Mai departe, istoria este cunoscuta- am spus-o de multe ori (ma refer la ezitarea ANului de a cere renumararea voturilor in urma persuadarii sale ca vor izbucni miscari de strada ca in Ucraina, ceea ce era o minciuna bine ticluita).

    Or, trecand prin toate aceste chestiuni pe care le-a aflat, Traian Basescu nu mai poate fi „pacalit” (si in acest caz, posibilitatile de a schimba ingredientele retetei sunt extrem de limitate).
    Ca atare, scenaristii stiu ca totul trebuie pus dinainte la punct iar „jocul” sa „curga”, intrucat orice interventie ar fi sesizata si amendata (Traian Basescu nu are rezerve de tipul celor manifestate de Adrian Nastase si, cu riscul oricaror miscari de strada sau „de camp”, ar re-actiona).

    REMARCA TA LEGATA DE IMPUMUTUL EXSTERN ESTE IMPORTANTA.
    Sigur ca se pregatesc elemente FAPTICE (nu atacuri verbale!) negative care sa fie, la rigoare, asociabile cu Basescu.
    Intrucat scenaristii sunt doua jigodii umane- Talpes si Magureanu (ideea scenariului apartinand mizerabilei Alina Mungiu Pippidi) nu se va pune problema ca un imprumut prost negociat si prost folosit va duce Romania in dezastru. Pentru a-si atinge scopul- si a asocia acel dezastru cu Basescu- vor sacrifica, fara sa clipeasca, economia Romaniei.

    De altfel, cercurile straine de care sunt legati Talpes, Magureanu si Alina Mungiu Pippidi, asta solicita: punerea economiei romanesti pe butuci.
    Subliniez ca aceasta cloaca umana- trio-ul de mai sus- lucreaza cu „extensii” ale acelorasi tipuri de interese in Guvern. Una dintre aceste „extensii” este Pogea. O alta „extensie” este chiar Boc.
    Sa ne amintim cat de mare este insistenta pe faptul ca guvernul negociaza, guvernul face, guvernul drege. Nu spun ca nu este adevarat, dar secretomania guvernamentala si stirile care scapa totusi- negocierea pentru ca Romania sa aiba o „crestere negativa” de 2% cand Romania poate avea, lejer, o crestere reala de 2-3%- arata intentiile pe care este de inteles, data fiind nocivitatea lor, de nu le fac publice.

    Am insistat pe necesitatea ca acest imprumut sa fie negociat, din partea Romaniei, de catre Adrian Nastase (a demonstrat foarte clar ca poate face acest lucru chiar cu FMI si in conditii foarte bune pentru Romania, fara a impieta asupra nivelului de trai si, ceea ce este cel mai important, in conditiile investitiilor in economia romaneasca; aminteste-ti, te rog, ca programul „Fabricat in Romania” si „economia care a inceput sa duduie” s-au intamplat in vremea in care ANul, ca prim ministru, negociase un imprumut cu FMI, intr-o situatie mult mai putin privilegiata decat acum, mai exact cand Romania nu era membru UE).
    Sigur ca un astfel de negociator, precum Adrian Nastase, nu este pe placul cloacei scenaristilor respectivi: un imprumut reusit pentru Romania, ar face sa rateze executarea ordinelor externe primite.

  39. 41 Aya martie 21, 2009 la 9:25 pm

    @

    Augustin

    PRINCIPIUL DOMINOULUI

    Incep sa cred din ce in ce mai mult ca esti rau intentionat.
    (Desi pare paradoxal: s-ar putea sa actionezi in sensul relei intentii, tu fiind convins ca actionezi in slujba binelui- dar, asta este alta discutie).

    Imi pare imposibil ca un individ care pare rational sa nu vada- sa nu intuiasca- faptul ca lucrurile pe care le scriu nu sunt „fantezii”, ci realitati (inca) intentionale. E drept, „realitati in curgere”- atata vreme cat nu au fost inca puse in aplicare, dar tocmai faptul ca, spunand, le previn, in masura in care pot, ar trebui sa te faca sa nu mai incerci sa arunci spusele mele in derizoriu.

    Un alt lucru ciudat: tu ti-ai intersectat drumul (virtual) cu al meu de foarte putina vreme si iti iei ciudata libertate de a umple cu noroiul deraderii ceea ce afirm. Nici macar nu incerci sa iei totul ca pe o ipoteza de lucru.
    Altii ma cunosc (real) de foarte multi ani si au citit sute de astfel de „scenarii”. Culmea, tocmai aceia stiu ca ele sunt serioase, caci am trecut MACAR proba timpului cu ele- aceasta fiind doar una dintre incercari.

    Experienta (indelungata si bogata) m-a invatat sa discern cu precizie intre cei doar „cu dubii” si cei care ataca de indata ce este devoalata o intentie bine tinuta sub obroc (deci, cei care ataca vrand sa desfiinteze pe cineva tocmai pentru ca are dreptate- acel adevar nefiindu-le prielnic daca se afla, inainte de a fi pus in aplicare).
    Aceeasi experienta ma face sa cred ca te incadrezi in a doua categorie.

    M-ai atacat, reent, in doua situatii, ambele avand acelasi principiu de baza: faptul de a fi scos la lumina situatii in care PD-L fie actioneaza fara (daca nu cumva impotriva) vointei lui Basescu (cazul debarcarii Robertei Anastase) fie in care acelasi PD-L este implicat in actiuni ANTI Basescu (scenariul prezidentialelor).

    Ceea ce te-a deranjat cel mai mult, a fost faptul ca am „pus punctul pe i”: anume ca avem de a face cu un scenariu in egala masura anti- Basescu si anti- Nastase.

    Altfel spus, ca am sesizat („amanuntul” este deja transmis peste tot, unde trebuie- nu spera si nu ai teama!) un lucru de o perversitate colosala.
    „Scenaristii” prezinta celor anti- Basescu doar ACEASTA parte a scenariului (cea anti- Basescu) ascunzand cu grija faptul ca scenariul este, in egala masura, si anti- Nastase.
    In acest fel, cei anti-Basescu (si pro- Nastase) ar trebui sa se incoloneze sub stindardul lor, urmand ca, la final, sa constate cinismul demersului: vor fi fost infranti cu propriile lor arme, folosindu-se propria lor energie.

    Ajung la afirmatia pusa, la inceput, intre paranteze- cea cu aparenta de paradox. S-ar putea ca tu sa crezi ca este bine ceea ce faci si ca acel scenariu este pozitiv. In acest caz, este firesc sa te indrepti impotriva mea- si cum altfel ai putea sa o faci decat sa incerci sa-i determini pe ceilalti sa nu creada in ceea ce spun (in acest fel, scenariul derulandu-se netulburat).

    Augustin, daca ura fata de un om te poate orbi intr-o asemenea masura incat sa nu vezi ca acel scenariu (pe care il sustii- fie ca vrei, fie ca nu vrei sau nu-ti dai seama) este ANTI- ROMANESC, inainte de toate, inseamna ca faci parte din categoria celor usor manipulabili (care pot fi „starniti” prin afect- m-a ferit Dumnezeu; pe mine nu ma va domina ura niciodata, iar iubirea nu a facut niciodata rau, nimanui, dimpotriva).

    In cazul unui scenariu anti-romanesc actionezi impotriva scenariului, amandand, eventual, „rafuiala” cu cel impotriva caruia te pozitionezi in mod obisnuit, caci a actiona impotriva lui INAINTE (subliniez, inainte!) de demontarea scenariului, echivaleaza cu actiunea impotriva propriei tari si a propriului neam (principiul dominoului).

  40. 42 Aya martie 21, 2009 la 9:37 pm

    @

    ANUNT

    Astazi, la ora 14:35:51 am primit pe telefonul mobil un mesaj care continea un numar de mobil (acelasi cu al expeditorului).
    In rest, nici un cuvant.

    Este posibil sa fie unul dintre acele mesaje despre care suntem atentionati- pe e-mail, de exemplu- ca ar contine numere necunoscute de telefon (eu nu stiu cui apartine acest numar) pe care, daca le apelam, fie avem ulterioare probleme de conexiune, fie (prin nu-stiu-ce procedeu) ni se incarca factura telefonica foarte mult.

    Dar, este posibil sa fie transmis de cineva care, din timiditate (sau din alt motiv) ar dori sa fac eu pasul de a telefona si de a discuta.

    Stiu ca acest blog este accesat de multe mii de cititori (nu doar de noi cei care scriem pe el).
    Daca, printre ei, se numara si persoana care mi-a transmis mesajul (in acest caz am in vedere ca imi cunoaste atat numele real dar si ca a intrat in posesia numarului meu de mobil- lucru deloc imposibil) rog acea persoana sa ia cunostinta de faptul ca nu va primi vreun apel telefonic de la mine.

    Are la dispozitie mesageria mea vocala- unde se poate recomanda si poate lasa un mesaj.

    Fac precizarea ca, data viitoare, daca se mai intampla astfel de lucruri, voi face cunoscut numarul sau de mobil.

  41. 43 instalatorul martie 21, 2009 la 10:10 pm

    Aya, iti voi citi postarea dupa ce voi scrie urmatoarea concluzie. Dl Basescu are acum 2 sanse din trei pentru a nu prinde al doilea mandat. Daca intra in turul II cu dl Nastase pierde, daca intra in turul II cu dl Antonescu pierde, cistiga doar daca intra in turul II cu dl Geoana, insa dl Geoana nu va apuca turul II. De acum, congresul PSD si lupta dlui Nastase pentru investitura.

  42. 44 Augustin martie 21, 2009 la 10:20 pm

    @ Aya
    Nu comentez, asa cum am promis. Motivele, daca n-ai apucat sa citesti, se gasesc pe firul Raspunsuri.

  43. 45 leo martie 21, 2009 la 10:58 pm

    Aya,
    două punctări ce s-ar foarte putea să te pună pe gânduri:
    – avem cazul unui „promovat” comisar întors acasă „fantomă a trecutului”: Petrică „eşti cel mai bun”… întâmplător (da-da…), tot victimă a cartoforului cu pricina, aşa cum şi-ar dori unii-alţii să ajungă şi ANeul…
    – ce-ai zice dacă ţi-aş spune că altcineva, persoană importantă, nu spui cine 😉 , ar fi primit zilele astea un altfel de semn, tot via mobil, e drept, ceva mai… anonim, traductibil, nu aşa cum spui (ori, poate doar speri) tălică, ci prin „I know what you did last summer…”, prin care eşti atenţionată că atlanţii, prin reprezentanţii lor pe pământul muritorilor de rând, te urmăresc mai îndeaproape decât credeai/ sperai? nu că ar fi lipsit, în cazul tălică, tot felul de semnale p-acilea, prin grădiniţa ANeului…
    mă rog, dacă stau să mă gândesc mai bine, cred că, decât pe tălică, mai bine ar pune pe alţii pe gânduri punctările mele…

  44. 46 instalatorul martie 21, 2009 la 11:08 pm

    Aya, Radu Stroe a fost intotdeauna cu ei.

  45. 47 instalatorul martie 21, 2009 la 11:33 pm

    Aya, tu cunosti mult mai bine in PSD care ar putea fi „oameni ai atlantilor”. Iti amintesti de pe forumul JN ca, datorita „greselii Ciuvica” am putut repera unul, caruia i-am atasat o probabilitate de 50%. Ei bine, n-au trecut 24 de ore de cind dna Nicolai s-a dat jos de la paralele si domnul in chestiune si-a inceput evolutia la cal cu minere, dind un interviu (foarte interesant, pentru cine banuieste cite ceva) in Ziua, aparut pe site-ul ziarului. E un inteviu in care pozitionarile sunt foarte fine ( de exemplu, „de acum incolo vom discuta pe fata cu PNL, nu ca inainte” – asta insemnind ca acum poate discuta el cu dl Antonescu, fiindca si inainte orice persoana delegata de PSD putea discuta cu PNL-ul dlui Tariceanu, dar mai sunt 3-4 pozitionari dintre care una cred ca il vizeaza aluziv pe dl Nastase : „Cred ca e (Crin Antonescu -nm) unul dintre putinii lideri care nu au nicio legatura cu vechea generatie si oranduire, si acest lucru imi da speranta mie si generatiei din care fac parte”; deschide posibilitatea sustinerii pe baza de generatie oarecum comuna. Sa nu uit sa zic ca dl Antonescu avea totusi niste ani in 1989, vreo 30, nu era pionier ori bebelus. Il mai banuiesc foarte tare pe unul, cu care in tinerete am fost cumva coleg, dar omul se tine prin zona birocratica, nu emite opinii publice iar presa ii da numele din cind in cind doar ca sa nu para un necunoscut atunci cind preia ( ca si in trecut) pozitii destul de importante, dar tot in zona birocratica. Tipul asta va vota la congres cum i se ordona ( nu de catre PSD) dar nu va face vreo propaganda, asa ca nu poate fi un indicator pentru mine. Sigur ca stim toti de dl Rozaliu, de dl Mihailescu, dar acolo vor deveni activi altii.

  46. 48 Aya martie 21, 2009 la 11:35 pm

    @

    Instalatorul

    Inteleg de la tine ca vrei sa-i luam lui Basescu pana si unica sansa.
    Asa gandeam si eu ca e bine.

    Deci la treaba: congresul PSD si investitura lui Adrian Nastase pentru prezidentiale.

  47. 49 Aya martie 21, 2009 la 11:41 pm

    @

    Augustin

    Nu doar ca am citit raspunsul prin care ai reusit sa devii caraghios, dar ti-am si raspuns.
    Banuiesc ca te referi la replica in care, desi afirmasesi evident ceea ce semnalasem, m-ai contrazis spunand ca nu e adevarat (desi scrisesei negru pe alb! a scris altcineva, in numele tau, acel mesaj din moment ce ii negi continutul evident?) si manifestand o induiosatoare grija pentru mine.

    Reproduc si aici raspunsul pe care ti l-am dat la acea sectiune, pentru a nu mai fi nevoit sa te ostenesti sa-l cauti. Iata-l:

    @

    Augustin

    DUPA CE CA NU STII SA PIERZI, AI REUSIT SA DEVII SI CARAGHIOS!

    In mod obisnuit, ti-as fi spus ca esti de-a dreptul induiosator prin grija pe care o porti sanatatii mele.
    In cazul de fata, insa, nu mai esti induiosator prin ceea ce faci, dar de-a dreptul caraghios prin felul in care incerci sa spui ca nu ai spus ceea ce, de fapt, evident ai spus.

    Ma contrazici afirmand ca nu ai spus niciodata ca “ai tabarat” pe mine.
    Serios?
    Chiar trebuie sa spui, in aceasta ordine a cuvintelor, “am tabarat pe Aya” pentru ca afirmatia sa existe, cu tot cu verbul aferent?

    Dar in mesajul catre Leo ce altceva ai spus (printre altele) in (citez): “NICIODATA n-am tabarit pe cineva care a zis o vorba rea de marinel, lucru pe care INSA (s.A.), Aya l-a facut in PREA multe rinduri, fara argumente sau cu argumente ce tin de intuitii, fler sau paranormal mult mai mult decit de logica.”?

    Trec peste faptul ca oricine citeste acest fragment intelege, fara nici indoiala, ca esti un impatimit pro-Basescu (incerci sa negi ca asta intelege oricine din ceea ce ai scris?; fa-o, ca sa fii caraghios inca o data- ti-am spus ca nu stii sa pierzi).

    Oricine a terminat cel putin noua clase (pentru a fi studiat atat morfologia cat si sintaxa) iti poate chiar explica specific gramatical ca introducerea conjunctiei “insa” (care exprimă un raport adversativ şi leagă parţi de propozitie, propozitii sau fraze) in formularea “NICIODATA n-am tabarit pe cineva care a zis o vorba rea de marinel, lucru pe care INSA (s.A.), Aya l-a facut in PREA multe rinduri”
    indica evident ca pe Aya “ai tabarat” – ceea ce exclusesesi, in toate celelalte cazuri (ma refer la actiunea de a tabari) prin adverbul “niciodata” (conform DEX- NICIODATA: in nici un moment, in nici o imprejurare, cu nici un (alt) prilej).

    Cum nu te pot banui de faptul ca nu ai fost la scoala (dimpotriva, este clar ca ai studiat) ramane valabila doar varianta ca incerci sa-ti acoperi greselile prin zgomotul unor cuvinte penibile.
    Cuvintele tale sunt penibile iar tu reusesti sa devii caraghios.
    Nu era mai corect sa spui: da, am gresit?
    Dar, este clar ca nu stii sa pierzi!

  48. 50 instalatorul martie 21, 2009 la 11:44 pm

    Aya, nu sunt de acord cu ideea ca un comisariat european conduce la iesirea din memoria electoratului, depinde cum iti lucrezi imaginea si depinde de comisariat. La vreme de criza, titularii citorva comisariate vor fi pomeniti de prea europeana aproape zilnic. Insa, in afara de Mizil, mai este si altceva, dosariada: este foarte greu sa faci treaba buna la Bruxelles cind ai o dosariada in spate la Bucuresti. Acum voi incheia subiectul.

  49. 51 Aya martie 21, 2009 la 11:52 pm

    @

    Leo

    Daca mi-ar fi transmis mesajul „I know what you did last summer” poate, le-as fi raspuns ceva de genul :”Foarte bine, retineti constiincios totul, apoi dati-mi si mei o copie pentru ca nu am timp sa-mi fac notitze despre mine. Mi-ar placea sa le am pentru cand imi voi scrie memoriile”.

    Cunosti parerea mea despre personajele respective: sunt niste mizerii umane.
    Mizeriile nu au cum speria pe nimeni- se rezolva cu matura si farasul.

  50. 52 instalatorul martie 22, 2009 la 12:08 am

    Blogideologic: deplin de acord cu observatia dumneavoastra, doar ca eu gindeam pe un alt plan, pe acela politico-imagistic. Un imprumut contine in general multe aspecte, de la garantii la valori de dobinzi, mod de plata si tot soiul de clauze. De pe pozitiile PNL poate fi atact totul, PNL opunindu-se total acestui imprumut. El poate fi atacat si de pe pozitiile PSD in conditiile in care unele aspecte ale imprumutului sunt dezavantajoase. Daca in aceste aspecte dezavantajoase este implicat presedintele, atunci presedintele poate fi atacat direct (dar dupa semnal macar personal tras in parlament) pe acest subiect. In cazul dlui Nastase, care a discutat despre imprumut inaintea presedintelui, dl Nastase trebuie sa-si exprime deschis, in parlament, dezacordul macar cu o conditie a imprumutului pentru a-l putea ataca in campania la prezidentiale pe presedinte pe acest subiect. Asta este opinia mea. Cu stima.

  51. 53 Augustin martie 22, 2009 la 2:38 am

    @ instalatorul
    Daca Geoana nu e nominalizat de PSD pentru candidatura, nu inseamna ca exista altul, in partid, mai bun ca el? Eu zic ca da! Dar daca exista altul, mai bun ca el, in partid, nu inseamna ca va pierde curind sefia partidului? Eu zic ca da! In cazul asta, inseamna ca nominalizarea, pentru el, inseamna mult mai mult de-atit! Si inseamna ca va lupta pentru ea cu TOATE mijloacele!

  52. 54 blogideologic martie 22, 2009 la 5:13 am

    @ meta-Comunicatorul
    „nerealismul admiratorilor d-lui Nastase care se incapataneaza sa vada numai o anumita secventa din evenimentul fluid cu acest nume.”
    Eu mă încăpăţânez să văd numai valoarea de IQ. Inegalată la vreun alt politician al României actuale. Mă încăpăţânez să mai văd şi un pedigree al eroismului vechii Românii. Cred că s-ar putea vorbi, în contrapunct, şi despre nerealismul admiratorilor necondiţionaţi ai domnului Andrei Pleşu.

  53. 55 Draghi Puterity martie 22, 2009 la 10:52 am

    @Aya

    Cred ca instalatorul nu se referea la atlanti ca oameni din adancuri ci la cei de peste Atlantic.

    Si eu am banuiala, inca nesutinuta de „gandirea mea asociativa” cum o numesti tu, ca Crin ar putea fi un produs al acelorlasi laboratoare ca si cele care l-au produs pe Obama. Un demers riscant as zice eu, chiar si din punctul lor de vedere, pentru ca inca nu e clar daca Obama va ramane sub controlul celor care l-au creat.

    Desigur exista si posibilitatea copierii de catre alte zone de la noi a ceea ce e perceput ca fiind o reteta de succes. Sincer, nu stiu daca nu se extrapoleaza prea mult. Alegatorul roman e totusi altceva decat cel american. Sau nu?

    As mai vrea sa atrag atentia asupra unui lucru. Nu cadem intr-o capcana atunci cand incercam sa explicam anumite luari de pozitii ca fiind SI cauze ale unor evenimente? Nu e mai simplu de presupus ca e vorba pur si simplu de ralierea in spatele unui nou „shef”? In stiintza ipotezele simple si elegante se dovedesc de regula a fi si corecte. E in politica altfel?

  54. 56 Augustin martie 22, 2009 la 2:25 pm

    @ Aya
    Am promis sa nu comentez. Sint om de cuvint!

  55. 57 Cogito ergo sum martie 22, 2009 la 4:53 pm

    @Augustin

    În intervenţia către Instalatorul afirmi: „Dar daca exista altul, mai bun ca el, in partid, nu inseamna ca va pierde curind sefia partidului? Eu zic ca da!”

    Părerea mea este că nu. Dacă ar fi un om inteligent ar înlesni chiar candidatura d-lui Năstase pentru prezidenţiale şi ar face tot ce-i stă în putinţă să şi câtige. Victoria în alegerile prezidenţiale şi-ar trece-o la capitolul realizări remarcabile şi datorită ei şi-ar conserva funcţia în partid, funcţia în Senat şi dacă ar dori ar putea obţine chiar funcţia de prim ministru. Dacă ar fi cu adevărat deştept, ar lupta ca d-l Năstase să-şi epuizeze cele două mandate constituţionale şi apoi ar putea câştiga şi funcţia de presedinte, transferându-i d-lui Năstase pe cea de premier.
    Desigur, tot acest lanţ ar fi posibil numai dacă rezultatele guvernării PSD-iste ar fi favorabile.

  56. 58 instalatorul martie 22, 2009 la 6:05 pm

    Augustin, s-ar putea ca lucrurile sa fie nitel mai finute daca stam un pic sa ne gindim la tactica de partid a dlui Geoana. Dl Geoana, pina acum, a facut astfel incit el sa fie purtat de val (in sensul ca au muncit foarte tare fruntasi importanti care nu doar ca nu au lasat partidul sa cada, ci l-au si ridicat si odata cu partidul si pe dl Geoana care si-a intarit pozitia la adapostul procentelor desi actiunile sale nu au adus nimic pozitiv). Daca ar fi realist, fiind acum un soi de vicepresedinte al tarii (sef de senat, vice CSAT,…) ar trebui sa stea cumintel si sa lase pe altul sa lupte la prezidentiale. Eu cred ca daca nu va face asa s-ar putea sa aiba un rezultat electoral sub asteptari, deoarece competitia prezidentiala este una individuala: va fi el cu o mica echipa de sefi de campanie,liderii judeteni si oamenii din teritoriu. Alti fruntasi practic nu au de ce se amesteca, iar oamenii din teritoriu nu stiu cit vor fi de entuziasti. Donatiile vor fi proportionale cu sansele care i se dau. Poate ca viitorul congres pesedist va fi intelept si pentru el si nu il va desemna candidat. Daca insa are deja o intelegere secreta cu actualul presedinte – fiindca am vazut ca este capabil de asa ceva – atunci va forta nota. Cu stima.

  57. 59 instalatorul martie 22, 2009 la 6:09 pm

    Draghi: Cred ca Aya nu a inteles prin reteta Obama o copie a lui Obama, ci un stil. Obama in sine, cu exceptia unor entuziasti de serviciu din media si a unor politicieni care au gasit de cuviinta sa-i salute victoria cu entuziasm, nu prea a entuziasmat lumea la noi. Insa oamenii au retinut principalele trasaturi imagistice ale alesului si pe asta se poate crea un stil care poate de succes. Cu stima.

  58. 60 Sibilla martie 22, 2009 la 6:27 pm



    ” Numai credinţa neclintită mântuieşte pe om aici şi dincolo deopotrivă. Credinţa e puntea vie peste prăpăstiile dintre sufletul zbuciumat şi lumea plină de enigme, şi mai cu seamă între om şi Dumnezeu. ” ( Liviu Rebreanu )
    Pilde, pentru noi toţi :
    Barbatul este un templu, femeia este sanctuarul.
    In fata templului ne descoperim, in fata sanctuarului ingenunchem.

    ” Hrăneşte-ţi inima cu pace. Aceasta înseamnă să trăieşti în pace cu tine însuţi. Dacă inima este plină de neîncredere şi egoism, capul nu găseşte niciodată căi către pace. Pacea începe acolo unde se termină ura şi lăcomia. Lumea nu poate fi schimbată cu violenţă, ci numai cu inima.
    Hrăneşte-ţi inima cu pace. Aceasta înseamnă să respiri în linişte. Să devii una cu tot ce trăieşte şi moare! Gata cu micile războaie de zi cu zi! Pune capăt întregii violenţe din interiorul tău cu gesturi de împăcare.
    Hrăneşte-ţi inima cu pace. Aceasta înseamnă să întâlneşti cu respect tot ce este slab şi vulnerabil. Să fii atent la tot ceea ce te face fericit. Nu există pace în lume dacă nu există pace în inima ta şi a mea. ”

    Şi parcă văz că io-s prima care recidivez … 😉
    Duminică Senină, nouă, tuturor !
    Sibilla

  59. 61 Augustin martie 22, 2009 la 9:59 pm

    @ Cogito ergo sum
    @ instalatorul
    Amindoi v-ati raspuns singuri … partial
    Cogito: „Dacă ar fi un om inteligent …”
    instalatorul: „Daca ar fi realist …”
    Eu adaug: „Daca are voie …”
    Evident, avem aici un SI logic!

  60. 62 Draghi Puterity martie 22, 2009 la 11:03 pm

    @Instalatorul

    De curiozitate, din perspectiva ultimului dvs. mesaj, ce parere aveti despre „revolutia portocalie” din Romania? A fost ea conceputa, finantzata si pusa in aplicare in acelasi fel ca si cele Georgia si Ucraina, sau a fost copiata de „ai nostri” avand insa grija sa sugereze noua si europenilor ca ar fi de fapt treaba Atlantidei? Se poate explica astfel si modul in care CE o sustine?

  61. 63 Aya martie 23, 2009 la 2:26 am

    @

    Draghi

    M-am referit la „oamenii din adancuri”.

  62. 64 instalatorul martie 23, 2009 la 10:18 am

    Draghi: ati pus niste intrebari! Nu stiu daca CE sustine in intregime „revolutia portocalie”, ci mai degraba parti din CE.. Cum relativ la Ucraina agentiile de presa au facut trimitere la Piata Universitatii din Bucuresti si cum la sarbatoarea victoriei in Bucuresti a aparut MISA, presupun ca aceeasi organizatie ar fi urmat, in caz de infringere, sa sustina o noua Piata, proprietatea lor principala fiind un anumit gen de coeziune. Citeva publicatii au scris de un amestec american; daca este sa le cred, atunci el a existat; daca este sa nu le cred, atunci el ar fi fost probabil atras. Oricum, faptul ca s-a pus presul peste gunoiul de atunci – toata lumea se face ca a uitat, desi unele persoane ar fi putut fi anchetate si urmarite penal pentru difuzare de informatii false si in civil pentru calomnie – arata ca au fost amestecate servicii si este greu de stiut care a fost planul lor. Iar atitudinea pasiva a pesedeului cauzata de faptul ca pina la urma a fost o intelegere face ca lucrurile sa fie si mai vagi. Asa ca prefer pina la urma sa tin pentru mine parerile pe acest subiect. Cu stima.

  63. 65 Draghi Puterity martie 23, 2009 la 10:59 am

    @Aya

    Am inteles la ce te-ai referit tu, ai spus-o doar explicit. Ma intrebam insa daca ai inteles corect ce sugerase initial Instalatorul. Fiindca eu intelesesem altceva.

    @Instalatorul

    Multumesc pentru clarificari.

  64. 66 Aya martie 23, 2009 la 2:56 pm

    @

    Instalatorul

    CE PARERE AI?

    Situatie shoc in PNL: „garnitura” cu care va trebui sa lucreze Crin Antonescu (am detaliat amandoi de cine a fost sustinut acesta) este formata (majoritar- daca nu cumva total) din cei care l-au sprijinit pe Tariceanu.
    Altfel spus, dupa cate se arata lucrurile:
    -fie cei care l-au sprijinit pe Crin Antonescu (ma refer la „greii” Catarama- Patriciu) au jucat la doua capetre (l-au sustinut pr Crin dar l-au „infasurat”, ca pe „cocon”, in fir de fire de matase, punandu-i in jur „garnitura adversa”, a sustinatorilor lui Tariceanu);

    -fie „greii” au reusit sa impuna doar presedintele- existenta garniturii din conducere, cu care va fi obligat Crin Antonescu sa lucreze, aratand, de fapt, reala influenta a lui Tariceanu in PNL (sa luam in seama, de exemplu, cele 900 de voturi obtinute de Vosganian- exact cel care s-a manifestat cel mai ferm pro- Tariceanu si, dupa cum bine ai observat, care era unicul ce-si manifesta tristetea in urma rezultatului votului care conta pentru alegerea presedintelui in PNL).

  65. 67 instalatorul martie 23, 2009 la 4:36 pm

    Aya, depinde cum iei lucrurile. Pe de o parte, cum il consideri pe dl Antonescu: un presedinte pentru partid sau un presedinte pentru presedintie. Pe de alta parte, cum consideri niste figuri cunoscute in partid: ca fiind oameni ai dlui Tariceanu ori oameni ai dlui Antonescu. Sa iti mai fac cunoscut un detaliu observat de mine in timp, din exterior: la PNL punerile in retragere nu se fac cu scandal, ci in liniste si intotdeauna irevocabil; cel putin pe de rost, nu stiu pe nimeni care sa fi pierdut vreo functie si dupa aceea sa o fi recistigat. Poate exceptia va fi dl Tariceanu daca PNL va da presedintele. Mai intii avem o prima categorie, a acelora care, au fost in ganitura de partid Tariceanu si s-au declarat inaintea congresului alaturi de Crin Antonescu. Aceia si-au pastrat functiile ori chiar au progresat. Dl Vosganian este un caz special, iar semnele sale publice de ajutor pentru dl Tariceanu au fost foarte discrete. Oricum el se va orienta. Au disparut Atanasiu, Nicolaescu, Motreanu, Hasotti, Pacuraru. A retrogradat Melescanu (si nu se va mai ridica); toti considerati sustinatori ai dlui Tariceanu. Nicaieri dl Olteanu – si cred ca s-a terminat si cu el (asa de tinar).Sa fac citeva observatii: dl Pacuraru pare pedepsit de ai sai, are prea mult de suferit in partid pentru un dosar de trafic de influenta, a calcat probabil pe bec in interior iar fostii sai sefi din umbra si-au luat mina de pe el ori poate au iesit la pensie. Atanasiu si Nicolaescu arata si grija pentru aspectul fatadei partidului, erau ca prezente publice dezagrabili; Atanasiu reusea sa dea senzatiile de om greoi si de prost (desi nu era), iar de Nicolaescu nu mai comentez. Daca disparea si Radu Stroe, puteam zice ca s-a terminat complet orice legatura cu trecutul anilor ’90, insa el a facut si inca face multe servicii unora. Deasemeni, nu au reusit sa ocupe pozitii in PNL alti ministri din cabinetele Tariceanu. Opinia mea este ca dl Orban joaca si rolul unei placi turnante, la nevoie: daca se va ajunge la o intelegere cu actualul presedinte, atunci ea va deveni vizibila prin dl Orban. Dealtfel nici nu e nevoie de sustinatorii dlui Tariceanu pentru a-l tine pe dl Antonescu sub control, sunt altii, chiar dintre cei mai tineri si mai putin cunoscuti. Tot asa cum e nevoie si de un mic nucleu de sustinatori ai dlui Tariceanu, daca acesta se va reintoarce anul viitor la conducerea PNL. Au primit satisfactie si organizatiile fruntase, indiferent pe cine sustineau ele. Eu cred ca lucrurile au fost bine gindite, ramine sa vedem cum le vor iesi socotelile.


  1. 1 Dragă PSD-ule « Oana Stoica Mujea Trackback pe martie 20, 2009 la 12:16 pm
  2. 2 Victoria lui Crin Antonescu « Mihnea Georgescu Trackback pe martie 21, 2009 la 12:05 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: