Mizerabilii

Daca punem una langa alta multe stiri din ultimele zile, reusim sa vedem cum se dezvolta un peisaj romanesc inspaimantator. Parinti care isi vand copiii la kilogram sau pentru organe, indivizi care se ofera sa fure copii din gradinite, fete care raman insarcinate cu tatii lor. Pe de alta parte, zeci de mii de carnete de conducere vandute pe bani in zeci de locuri din tara, mii de diplome de facultate vandute pe bani in multe asa-zise universitati. Pe de alta parte, sobolani gasiti in salamuri si bare de fier gasite in batoane de ciocolata.

La adapostul saraciei si al crizei economice, riscam sa dezvoltam monstri mai mari decat ea. Mai mult, punem la cale o lume in care absolut totul e de vanzare, familia, titlurile stiintifice, sobolanii, orice. Un fel de lumpen-capitalism primitiv. In care nu conteaza Basescu, Geoana, Nastase sau Elena Udrea, ci doar cautarea obsedata a unor solutii la limita legii, a moralei, a bunului simt. Politicienii (o lista pe care ma includ si pe mine) sunt prea preocupati sa-si arunce unii altuia acuze, si nici nu se uita la acest fenomen care nu mai e de multa vreme o serie de fapte diverse izolate. Este imaginea reala a unei tari de care nu se mai ocupa nimeni. Este foarte bine ca negociem imprumuturi si ne gandim la echilibre macroeconomice. Dar repere morale nu vom gasi niciaieri de imprumutat. Iar daca n-o sa le generam noi insine, ne paste o criza umana, fata de care cea economica va ramane o frumoasa amintire.

113 Responses to “Mizerabilii”


  1. 1 Lia martie 20, 2009 la 9:38 am

    Intr-adevar traim intr-o societate anormala, pe care, din pacate, politicienii o „gireaza”. O asemenea societate nu putea fi condusa decat de un „anormal”. Cred ca ar fi cazul ca PSD-ul sa devina radical si sa se desprinda de la guvernare. Tot ceea ce s-a intamplat de cand functioneaza alianta cu PD-L nu este spre bine poporului, ci spre binele presedintelui( excelent si cu un titlu foarte sugestiv, articolul de ieri din JN , aldomnului Ion Cristoiu). este atat de mare setea de putere a PSD-ului incat nu vede ca a ajuns bataia de joc a presedintelui ? Sa fii ajuns PSD-ul in partid de „Uriah Heep”??

  2. 2 Lia martie 20, 2009 la 9:43 am

    Cand am mentionat numele de U.H. ma refeream (bineinteles) la personajul celebru si nu, la formatie.

  3. 3 marcus martie 20, 2009 la 10:07 am

    Stimate Domnule Nastase,
    Deoarece tot ati adus vorba, iata cum vede un cetatean dintre cei multi si anonimi, dar cu drept de vot, actuala clasa politica din Romania:
    NESIMTITUL

    Daca ai curiozitatea de a cauta in DEX definitia cuvintului nesimtit, vei descoperi ca acesta defineste pe cineva lipsit de bun-simt,de cuviinta,de buna crestere,de delicatete.
    Traind in Romania anului 2007 constati insa ca decembrie 89, a insemnat momentul de start pentru modificarea axiologica a acestei notiuni, ajungindu-se astazi la noi categorii de nesimtiti, modificate genetic si determinind pulsul social in Romania.
    Pe linga traditionalele categorii de nesimtiti,care raspund foarte bine notiunii definite de DEX, destinul romanului zilelor noastre este profund marcat de aparitia si dezvoltarea la un nivel tot mai inalt a nesimtitului politic, care a inlocuit activistul de partid, dar in mare masura este bazat pe tiparul acestuia.
    El este in aceeasi masura rezultatul unei deveniri economice bazate pe frauda,inselaciune,escrocherie,delapidare,inginerii financiare, devalizare, etc.In aceste conditii a aparut un nou tip de homo politicus, care are menirea de a legifera si proteja privilegiile unei noi clase sociale aparute in Romania si anume cea a imbogatitilor de tranzitie, miliardari de mucava, capitalisti prin incuscrire si abuz de tupeu.
    Acest nou homo politicus este rezultatul intilnirii dintre parvenitismul economic si necesitatea sociala a unui statut legitim in ierarhia valorica a pozitiei individului in societate.El este cu atit mai periculos cu cit intregul sau succes existential se bazeaza pe minciuna, dorinta de imbogatire rapida prin orice mijloace, delatiune, nerecunoastere si negare a propriului trecut social, capacitate de macromanipulare a unui vulg imatur din punct de vedere al recunoasterii valorilor unei democratii autentice,tarat inca de sindromul supunerii si obedientiei fata de liderul providential atot-cunoscator,suficienta si arivism politic.
    Ingrijorator in aceasta evolutie a sa este faptul ca, pe masura ce inainteaza in ierarhia politica,toate aceste trasaturi non-valorice se accentueaza tinzind incet , incet catre grotesc.Ele ating apogeul atunci cind sint transformate si percepute de o anumita parte a vulgului cu drept de vot drept calitati ale unor modele tipologice ce trebuiesc urmate.
    Datorita lor sistemul valoric in Romania sec.XXI, a fost rabatat cu 180 de grade,non-valoarea fiind astazi perceputa si apreciata ca valoare, mediocrul drept exceptional, grobianismul drept ideal de comportament social, limbajul de mahala drept conversatie de salon, minciuna drept adevar, uritul drpet frumos, grotescul drept sublim, etc.
    Atunci insa cind liderului politic de tip nou i se acorda prin vot direct privilegiul de a conduce destinele unui popor, problema capata un aspect cu totul si cu totul special, deoarece ajuns la acest nivel nesimtitul politic devine intr-adevar nociv.
    Nesimtit el insusi devine generator de nesimtire,corupind si transformind totodata constiinte si caractere mai slabe, gata oricind sa sara in apararea prin adulare fara limite a noii non-valori astfel create, fie pentru recompense materiale,fie dintr-un fanatism cu sorgintea in negarea adevaratelor valori, fie din pura naivitate si lipsa de cultura civica,manipulate cu arta intr-o directie gresita.
    Tipul acesta de nesimtit ajuns coordonator de destine, nu este capabil sa-si asume propriul trecut, incriminind in acelasi timp trecutul uneori similar cu al sau al adversarilor politici, isi apara cu cerbicie interesele materiale proprii si ale grupului de sustinatori aplaudaci, escamotind cu dibacie diabolica propriile disfunctii in timp ce arata cu degetul si condamna presupusele defecte ale oponentilor,linguseste si se foloseste de parteneri pe care apoi ii injunghie in spate, calca in picioare cu seninatate tot ce-i sta in cale in atingerea scopurilor sale.
    Este genul de musafir cu forta,pe care din politete il inviti totusi la masa,iar el drept “multumire” iti critica menu-ul,incearca un flirt nerusinat cu sotia ta,iar la plecare isi face nevoile in fata ferestrei tale dupa care iti bate in geam pentru a-ti cere hirtie igienica.Si in tot acest timp se foloseste de o mare parte a mass-media aservite, pentru a manipula si preverti fara rusine constiintele unei anumite parti a electoratului,predispusa la aprecierea unui astfel de comportament si gata oricind la compromisuri majore in aceasta privinta, fie si numai pentru spectacolul ieftin oferit zilnic de dispute politice cu iz de cranaval si circ.
    Mentinerea unei stari conflictuale permanente a ajuns sa fie nu numai o metoda de abatere a atentiei publice de la problemele grave aflate pe agenda cetateanului obisnuit ci si o frina serioasa in procesul de aderare si atragere de fonduri europene.In zadar se aud voci, care incearca sa atraga atentia asupra efectelor letale,sinucigase ale actualei stari de lucruri,nesimtirea este rigid cantonata la cel mai inalt nivel,inducind o stare aproape hipnotica de supunere pentru o anumita parte a unui electorat confuz si derutat.
    Menu-ul zilnic al acestei stari de nesimtire consta intr-o doza imensa de tupeu pe piine asezonata cu tendinta aproape patologica de initiere si intretinere a unei stari conflictuale generale ce a degenerat intr-un circ national si perpetuu.Deoarece la orizont nu se intrevede nicio speranta de evadare din acest marasm vespasianic,generat de “aptitudinile” nesimtirii in politica,noua muritorilor de rind nu ne ramine sa spunem altceva decit;om trai si om vedea!
    N.A.Orice asemanare cu oameni sau lideri politici actuali este pur intimplatoare.Sau poate ca nu??!!!

  4. 4 einstein martie 20, 2009 la 10:10 am

    doua romanii, care incep sa se contopeasca in una singura…a saraciei si a promiscuitatii.

  5. 5 krudus martie 20, 2009 la 10:25 am

    Corecte observatiile dvs.

    Robert Negoita.

    Un politician tanar si plin de intelepciune.A vandut sute de apartamente ca persoana fizica, apoi s-a gandit dansul „sa faca ceva” si pentru plebe.Intra in PSD, si va reusi sa isi vanda primariilor de sector, si restul de apartamente care acum zac nevandute.

    Facem pariu ca asa se va intampla???

    Initial am crezut ca este ruda cu Liviu Negoita, primarul de la sectorul 3 care restituie cu acte false, hectare de teren unor babe ajunse la senectute.

    Nu improsc cu noroi si nu atac, spun doar ce am constatat si eu ca orice roman.

    Si atunci ,nu e normal ca noi plebea, sa ajungem in situatia de-a manca fiare si sobolani?…sobolani mai sunt , fiare nici atat.Ruginea in port si l-am vandut.

  6. 6 Neagu G. martie 20, 2009 la 10:26 am

    Tot ce ati scris aici reflecta o realitate cruda si alarmanta. La explicarea fenomenelor as adauga si eu ceva. Sistemul de valori in capitalism are ca principale valori BANUL si INDIVIDUALISMUL In socialismul atat de hulit valorile de baza ale societatii erau MUNCA si SOLIDARITATEA. Efectele promovarii actualului sistem de valori se vad nu doar in Romania ci in toata lumea. Sistemul de valori capitalist se vede foarte bine si este promovat cu insistenta in productiil-
    le cinematografice prezentate in tara noastra. Este adevarat ca politicienii au un rol important, dar ei sunt si executanti docili ai comenzilor externe. Solutia va veni odata cu caderea definitiva si irevocabila a actualului sistem capitalist, cum previziona si un important apropiat al presedintelui Obama.

  7. 7 Dinu martie 20, 2009 la 10:27 am

    Adrian Nastase,

    crezi ca acesti „mutanti” au aparut peste noapte? Sa-ti spuna d Iliescu care erau criteriile de racolare a cadrelor PCR in anii `47-`60, din ce bazin social erau racolate acestea si ce s-a intamplat cu taranul roman, cu „chiaburul”, dupa victoria comunismului.
    Ceea ce nu am vazut, nu am auzit, nu am inteles, nu inseamna ca nu au existat.

  8. 8 Petronius martie 20, 2009 la 10:34 am

    Stimate Domnule Nastase, am aflat cu totii acum cateva luni despre monstrul din Austria, care si-a sechestart fica in subsol si i-a facut 7 copii. Cu greu imi pot imagina ceva mai odios prin natura, dar mai ales prin durata monstruozitatilor comise.

    Recent am aflat ca Australia, Danemnarca si probabil si alte tari cenzureaza internetul. Stiam acest lucru despre China, Iran si Arabia Saudita, dar nu m-as fi asteptat la asa ceva din partea unor tari pe care le consideram cu totii exemple de democratie.

    Suntem cu totii inca sub socul valului de ura pe care presa italaiana l-a revarsat asupra romanilor. Daca politicienii din Romania ar fi spus despre tzigani (de exemplu) ceea ce s-a spus acolo in mod oficial despre romani, atunci cu siguranta ca am fi fost bobmardati preventiv („pentru ca ororile holocaustului sa nu se mai repete niciodata”).

    Un prieten din Franta imi spunea ca fiecare autostrada care a fost construita acolo a insemnat un scandal de coruptie, cu dovezi publicate.

    In sfarsit, concluzia la care doresc sa ajung este ca abjectul exista peste tot. As indrazni sa spun ca este chiar o necesitate statistica. Atunci insa cand cineva dezgoapa si pune pe tapet mizeria, acest cineva modifica perceptia publica asupra monstuozitatii. Absurdul, care exista extrem de rar, prin mediatizare excesiva poate fi perceput ca fiind caracteristic. Logica mediatica, care traieste din senzational este de a exacerba abjectul.

    Eu zic sa nu publicam si sa nu intram in rezonanta cu ceea ce este rau, pentru ca riscam sa fim caracterizati prin aspecte extrem de improbabile. De fapt, parafrazandu-l pe Douglas Adams, as spune ca acest lucru deja s-a intamplat.

  9. 9 nic martie 20, 2009 la 10:35 am

    Nu mi se pare o delimitare existentiala neta, intre lumea politica si fenomenul social cotidian. Cele doua zone se afla in oglinda…. a crede ca actorii politici sunt altfel decat societatea din care provin, este o iluzie. “Cum e turcul e si pistolul”. Pe multi ii ingrijoreaza, pe si mai multi ii lasa indiferenti…… dupa principiul : “dupa mine si potopul”.
    Carente morale a avut si o sa aiba lumea asta cat va dainui. Privind comparativ ce se intampla la noi fata de ce se intampla la altii, imi pare rau sa o spun, dar la noi problematica majora, parca tine de genetica acestui neam si mai putin de ceva indus din afara. Mai degraba suntem destul de originali in ceea ce ne este defavorabil. Ar trebui sa fim originali si in demersul nostru mai benevol de a ne mantui.

  10. 10 Bulache martie 20, 2009 la 10:56 am

    Daca tot vorbim de criza si toate cele legate de ea,atunci sa vorbim si de criza politica romaneasca.Abele crize au un efect distrugator asupra populatiei.Dar aceste doua luate la un loc sunt mai crunte decat un razboi. Intrebarea mea domnule Nastase este daca avem politicieni si economist capabili de scoate tarisoara asta din rahat?Nu -i pot altfel spune.Romanul prin natura lui e un om rabdator,dar cand explodeaza mamaliga frige pe toti.Suntem noi capabili sa iesim din aceste crize?

  11. 11 sandu martie 20, 2009 la 11:04 am

    Domnule Nastase,sunt cu totul de acord cu dvs.[scriam de criza morala pe globin luna octombrie-noiembrie/2008]Iata un inceput de criza umana cum ziceti care ma priveste personal si nu numai:1]-in decembrie va spuneam ca n-am primit tichetele de transport [nici eu nici sotia,ambii ,,dati afara”[pensionati in 2000 pe baza oug 102/1999,fiind cu dizabilitai],anual veneau de la Casa de pensii Arges[impreuna cu pensiile lunii decembrie.]Acum suntem invitati sa mergem sa luam adeverinte din care sa reiasa ca nu le-am primit,apoi sa mergem la ITPH Trivale/Pitesti,sa facem cereri sa luam aceste tichete.Renuntam la ele[lipsa auto propriu si cheltuiala zadarnica de bani[100lei],care conteaza pentru noi.-2]La un memoriu trimis la guvern sa cer neimpozitarea pensiei>1000lei,eventual angajare ,am primit de la AJOFM/AG. Locala MIOVENI citez::-,,In termen de trei zile de la primirea acestei adrese,va rugam sa va prezentati la AG.Locala Mioveni cubuletinul de identitate,cartea de munca,actul de studii[ATENTIE!]pt.clarificarea unor probleme legate de perioada de somaj”Va intreb ,care somaj[noi fiind pensionati in 2000 cu oug 102/1999?Iata bulversarea functionarilor din institutiile statului.P.S.Ce s-a schimbat bine ?De ce in ianuarie[pe o luna am dat pe curent DE TREI ORI MAI MULT????Este greu,nu voi mai cere nimic,de la nimeni in afara de Dumnezeu! !Cu respect!

  12. 12 Harabula martie 20, 2009 la 11:17 am

    Inchipuiti-va ca „universitarii” au eliberat 15.000 de diplome false.
    Cate alte diplome au fost obtinute cu plocoane la profesori?
    In toata tara exista sute si sute de carnete de conducere obtinute cu spaga.
    In judetul Botosani cateva sute de oameni au incasat indemnizatie de somaj in timp ce lucrau. Alte sute de tarani au luat bani pentru calamitati fara sa aiba dreptul.
    Coruptia are caracter de masa, este generalizata.
    Cine n-a dat bani la un spital?
    Bacsisul se da din maternitate, apoi la scoala, apoi in toate momentele vietii pana in mormant.
    Dar asta n-ar fi grav. Ficare ar sti pretul pentru orice serviciu si s-ar putea trai si asa.
    Mai grav este ca nu exista reguli. Poti sa platesti si sa nu-ti faca treaba. Nu stii cat sa dai si unde sa dai.
    Vreau sa pun ca societatea noastra este putreda in intregime.

  13. 13 marcus martie 20, 2009 la 11:22 am

    Zeus, cabinetul „privata” PD-L si FMI-ul

    Deunazi, maestrul Cristoiu, intr-un articol foarte bine argumentat logic, ne-a luminat asupra locului in care presedintele tarii face pipilica si anume in capul PSD-ului.
    A fost insa nevoie de anuntarea candidaturii ilustrei „politician” EBA ca independent, dar sustinut la greu de PD-L la europarlamentare, pentru ca romanii sa afle si destinatia celorlalte reziduuri alimentare, prelucrate de stomacelul prezidential, respectiv iubitul nostru presedinte face cachita (treaba mare) in capul PD-L.
    Pana acum stiam doar de destinatia de carpa de sters vase a acestui partid, dar iata ca avand remarcabile rezerve de partid, bine gestionate, el poate servi si drept latrina cotrocenista.
    Acest lucru explica de ce respectivul partid, „de bunavoie si nesilUit de nimeni”, renunta la un procent important din voturile cu care ar fi fost cadorisit de alegatori si pe baza carora si-ar fi putut pemite trimiterea unui numar mai mare de parlamentari la Bruxelles, de dragul odraslei siliconate si gangave pusa pe cuceriri politice.
    Pentru a nu fi considerati totusi nedrepti cu calitatile native de politician ale EBA-ei, trebuie mentionat aici trecutul revolutionar ilegalist al micutei, trecut care devanseaza de departe (2 ani de zile-de la 12 ani, conform propriilor memorii-) pe cel al fostului dictator Nicolae Ceausescu( de la 14 ani).
    Membrii si „conducerea” PD-L-ului sunt mai dependenti ca existenta politica de asimetric, decat narcomanii de doza zilnica de drog.
    Altfel nu se explica acest servilism jalnic de sorginte feudala, aceasta lipsa de verticalitate si identitate politica, manifetata in fata unor capricii de copil rasfatat, capricii pe care taxu le satisface intocmai si la timp, in detrimentul interesului de partid si in paguba unor candidati probabil mult mai valorosi decat juna ajunsa model de inspiratie pentru ironiile sardonice, nu numai a mass-mediei autohtone, ci mai recent si a celei internationale.
    Tin minte ca, la varsta adolescentei, am avut ocazia sa vad pe coperta prestigioasei reviste Paris Match, o fotografie nud a dictatorului Idi Amin, iar din articolul care insotea aceasta fotografie cititorul putea afla despre inclinatiile sado-masochiste si de canibalism ale acestuia, exercitate asupra numerosului harem international cu care se dotase.
    La maturitate imi este dat sa vad in paginile unor la fel de prestigioase publicatii internationale, adevarate pictoriale, reprezentand-o pe viitoarea europarlamentara EBA, surprinsa de camera cvasi-nud, intinsa in pozitii lascive pe armasari aflati tolaniti in repaos erotico-idilic pe campiile mioritice.
    Pictoriale care sunt insotite de comentarii ce numai elogioase nu pot fi considerate.
    Cu o asemenea imagine despre viitoarea „clasa politica” de nivel european si pe fondul izolarii „lazaretice” a Romaniei, cu care ne-a pricopsit asimetricu’ in plan international de cand a venit la putere, nu mai reprezinta o surpriza faptul ca mai marii din umbra ai finantelor mondiale ne considera „untermenschen”, carne de tun, buna sa robeasca in prostie pentru a finanta din imprumuturi luate de la FMI, sucursalele bancilor lor din tara noastra, in urma crizei care bantuie lumea de la o vreme.
    Ceea ce este mai tragic in toata afacerea consta in faptul ca, un sondaj fulger efectuat la nivelul poporului manelisto-telenovelistic basescian o situeaza pe prospat anuntata la candidatura, pe un incredibil loc trei, inaintea PNL, in ceea ce priveste intentiile de vot ale mancatorilor de seminte de la peluza, baietilor de cartier si tatelor de mahala.
    Daca pana la aflarea rezultatelor acestui sondaj imi crestea inima de bucurie cand vedeam indivizi mai prosti ca mine, astazi doinesc a jale cand ma gandesc ca fac parte dintr-un popor a carui majoritate este bantuita de morbul sinuciderii nationale.

  14. 14 Draghi Puterity martie 20, 2009 la 11:27 am

    (Reporter)
    – Nu riscaţi, făcându-vă telespectatorii mahalagii agramaţi?

    (Dan Diaconescu)
    – Aşa e poporul român. Eu încerc să cobor cât se poate discursul în emisiune, altfel oamenii nu înţeleg.

    via http://moscalifar.eu/

    Dupa parerea mea trendul asta e unul general, insa se pare ca la capitolul asta ardem etapele mai repede decat altii. :((

  15. 15 sandu martie 20, 2009 la 11:34 am

    Am facut studii superioare amindoi[nu am cumparat diplomele ,ci am stat cu picioarele in apa rece invatind , sperind in ,,ierarhia valorilor,[dar……ne-am inselat amarnic,cred ,,UNII”]Iata unde am ajuns,la mila si batjocora unora care[din nefericire]care nu-si respecta sarcinile din ,,fisa postului” fiind chiar platiti pentru asta.].Asta meritam,ca suntem pacatosi .Va fi ultima postare a mea ,am obosit strigind in van si la ,,SURZI”Trebuie sa ma linistesc si sa ma odihnesc [tot citind,cititul =hrana sufletului,care nu se vede,dar lipsa bratului,piciorului,alte dizabilitati fizice ,se vad, iar ,,unii te aseaza dinainte fara discernamint sa stai la ,,locul tau considerat dinsii „incompetenta ” nu se vede[pe strada.]Va doresc sanatate!.!Cu bine!

  16. 16 Anti Nastase martie 20, 2009 la 12:00 pm

    Fara polemici pentru AA:Se pare ca sunt dator cu doua raspunsuri pentru nickul Augustin si nickul Aya.
    1)Clujeanul Augustin este un vechi ,foarte vechi forumist ,coleg indirect la Evenimentul Zilei, cu Domnul Nistorescu. Fervent basist odata cu descoperirea apei calde.Faptul ca aveti acelasi nick/nume , normal ca va pot atrage si caracterizarile respective.In mod sigur nu va puteam confunda cu Augustin de Hipona.
    2)Aya , se pare ca nu are rost sa intru intr-o polemica pe subiectul Pippidi.
    Ar trebui sa-ti amintesc Ca doamna Pippidi nu a mancat din blidul cu linte oferit de Basescu intelectualilor patapievici,hurezeanu,liiceanu,plesu,si are tot meritul ca a combatut escaladarea nebuna a nepotgismului chiar si in al noulea ceas. Nu poti compara formatia morala a doamnei cu licheismul josnic de care au dat dovada varfurile intelectualitatii romanaesti,nominalizate mai sus.
    Si un „O intrebare si un raspuns” pentru domnul Nastase.
    Nu credeti ca omul si politicianul nastase este intr-o masura destul de mare vinovat de „multiplicarea” clasei „mizerabililor” in toate sensurile si intelesurile acestui adjectiv,sau adjectiv substantival ,din Romania?Nu credeti ca modelul Nastase a influentat , si a trezit ambitiile de averism a clasei politice romanesti? In mod sigur o clasa politica dominata de politicieni tip Iliescu ar fi inhibat aceste tendinte din clasa politica indiferent de constructia ei ideologica.Din pacata rara avis ramane, in teris nigroque simillina cycno.Din pacate dl.Iliescu s-a multumit cu puterea pe cind dumneavoastra ,intr-o intrecere post socialista le-ati dorit pe ambele , adica si puterea si bogatia.

  17. 17 sandu martie 20, 2009 la 12:06 pm

    Tuturor ne trebuie ,,TREZVIE”[Cine suntem-Dan Puric].,,Intre popor si belferi nu avem decit dialogul surzilor”.

  18. 18 Cogito ergo sum martie 20, 2009 la 12:13 pm

    @Harabula

    „Cate alte diplome au fost obtinute cu plocoane la profesori?”

    Îmi închipui că nu vei rata din memoriile pe care ţi le vei publica si relatarea experienţelor proprii în domeniu.
    Apropo! Cât te-a costat diploma aia de luptator în rezistenţa anticomunistă? Căci cu trecutul tău de organ decident în regimul comunist nu cred că ţi-a venit pe daiboj.
    Pentru rezolvarea cererilor oamenilor muncii birul consta şi din bani peşin sau numai din Kentane, Amigo şi damigene cu tărie? Probabil că dacă oamenii muncii se întâmpla să fie blonde lascive sau brunete focoase birul era înlocuit cu o cădere la pat pe drum de seara, cu repetiţie desigur.
    Aşa-i că nici dupa ’89 nimic nu s-a schimbat în maniera ta de rezolvare a solicitărilor?

  19. 19 sandu martie 20, 2009 la 12:21 pm

    Citatul de mai sus[din ghilimele]apartineD-lui Dan Ciachir.

  20. 20 Rodica martie 20, 2009 la 12:52 pm

    Cat de mult vrem sa vedem astfel de lucruri? Avem solutii sa le rezolvam? Dar e cineva interesat sa le rezolve? Atunci oamenii ar fi mai greu de controlat autoritar. Oricum procesul va fi de durata. De stricat e usor, de reparat e mai greu

  21. 21 gheorghe martie 20, 2009 la 1:06 pm

    Va mirati Domnule Nastase,

    ce puteti astepta de la o societate nascuta (in decembrie ’89) din minciuna,

    ce puteti astepta de la o societate unde prima „calitate” a
    omului de stat este minciuna,

    nimic nou in scrierea dumneavoastra, o simpla constatare dupa aproape 20 de ani de viata politica nu ne ajuta cu nimic, domnule Nastase.

  22. 22 gheorghe martie 20, 2009 la 1:14 pm

    Mizerabili sintem noi, ei, sau voi, Domnule Nastase

  23. 23 Domino martie 20, 2009 la 1:17 pm

    Ceva este in neregula cu sistemul asta in care totul este de vinzare. Ne vindem gindurile, sufletul, trupurile, dam tot pentru efemera si inselatoarea „bunastare” ca mai tirziu sa ne regasim pierduti in goliciunea noastra interioara. Afirmam ca suntem crestini insa mai mult ne rugam la Zeul $. Spunem ca sistemul satisface nevoile individuale, insa in adinc lucram fara scrupule pentru a ne imbogati pe seama altora.

    Imi aduc aminte cit de naivi eram in comunism privind invidiosi la cei care scapasera in Occident. Veneau in Romania cu masini sclipitoare si ne aratau poze cu casele lor cu piscina in curte. Ce nu ne spuneau era ca majoritatea erau pe credit. Si ca multi le pierdeau daca nu mai aveau loc de munca. Asa cum le pierd azi milioane de americani. „Visul american” s-a transformat in „Cosmarul american”. Ca si in Romania poporul plateste pentru proasta administrare a tarii.

    Acum suntem mai aproape de adevar.

  24. 24 Domino martie 20, 2009 la 1:55 pm

    Revin pentru ca mai am o idee de articulat referitare la parintii care isi scot copiii la vinzare. Banuiesc ca acestia intra in sistemul de protectie al statului. Stim foarte bine ca sistemul de protectie al copilului in Romania are deficiente, mai ales in ce priveste procesul de adoptie al copiilor, si deci asigurarea unui camin si a unei familii, asa cum se stipuleaza in documentele internationale la care este parte si Romania. Sunt inca dificultati majore in adoptia unui copil in Romania atit de catre romanii din tara cit si de catre romanii din strainatate, ultimilor de facto interzicinduli-se adoptia. Stie cineva citi romani din strainatate au adoptat copii din Romania in ultimii ani? Nu se stie si nici nu se doreste ca aceste lucruri sa fie publicate transparent, datele lipsind cu desavirsire din statisticile Oficiului Roman pentru Adoptii. E adevarat ca nu exista date despre adoptii nici macar pentru romanii din Romania, statisticile lipsind cu desavirsire pentru 2008:

    http://www.adoptiiromania.ro/statistici.aspx

    Poate ca ce semnalez eu aici este considerat a fi un aspect minor, insa lucrurile astea cumulate duc la o impresie deosebit de proasta pentru administratia romaneasca. Ca sa nu mai vorbesc despre vietile distruse ale acestor copii.

    Nu imi doresc ca Romania sa „exporte trenuri de copii”, nici nu cred ca mai este acum acea situatie de la inceputul anilor ’90, insa in unele cazuri ar trebui permisa adoptia fie pentru familii de romani din strainatate, fie pentru cetatenii altor state care pot sa creasca un copil roman eligibil pentru adoptie, daca nu se gaseste o familie in tara.

  25. 25 Intrusul martie 20, 2009 la 1:58 pm

    In portofoliul Băncii Marmorosch Blank, acest cuib de uneltire şi de corupere, sunt trecuţi o bună parte din oamenii politici, oameni pe care această bancă îi „împrumutase” cu bani: dl. Brandsch, subsecretar de stat 111.000 lei; Banca Ţărănească a d-lui Davilla 4.677.000; dl. Iunian 407.000 lei; dl. Madgearu 401.000 lei; dl. Filipescu 1.265.000 lei; dl. Răducanu 3.450.000; Banca Răducanu 10.000.000 lei; dl. Pangal 3.800.000 lei; dl. Titulescu 19.000.000 lei. Toţi fruntaşi ai vieţii publice româneşti.
    (Din presa vremii)
    P.S Atunci leul era puternic>

  26. 26 mircea martie 20, 2009 la 6:03 pm

    suntem in faza in care modelul nu mai reprezinta aproape nimic! La momentul de degradare pe care-l parcurgem,exemplificativ fiind cel mai mare accident al istoriei Romaniei prin accederea la varful ei a unui dezastru cultural,intelectual,moral,cred ca un mare rol in disciplinarea pegrei si a celor care, crezand ca totul li se cuvine prin complicitati cu autoritatile(politisti,notari,procurori,judecatori si,mai ales, autoritati locale),il are luarea unor masuri absolut radicale. O verificare la sange a tuturor averilor,in prima faza doar pe baza declaratiilor detinentilor, apoi pe verificarea surselor invocate, a verificarilor si a potentialitatii acestor surse,verificarea platii darilor catre societate, si, pe final, publicarea concluziilor, fara putere de interzicere a unei, eventuale, reverificari punctuale. Se impune luarea unor masuri care, efectiv, sa usture pe cel care deviaza de la normele de comportament impuse de lege(in sens larg). Va rog sa observati ca tarile avansate s-au civilizat nu prin modele, ci prin aplicarea cu radicalism si frecventa uriasa a sanctiunilor normelor legale! Fara asta, vom mai balti inca sute de ani! Uitati-va doar la acest nefericit accident in istoria Romaniei, ma refer la Basescu,care a ajuns sa creada ca el este modelul pt. Romania.Mai jos de atat eu cred ca nu se mai poate cobori. Si daca, totusi?

  27. 27 Maria Barbu martie 20, 2009 la 6:05 pm

    Ah, da, asta e un text minunat! Pe gustul meu, un text expresiv, plin de savoare dar si moralizator. Felicitari!

  28. 28 Draghi Puterity martie 20, 2009 la 6:45 pm

    @Anti-Nastase

    Cand vorbesti de „modelul Nastase” te referi la cel real, sau la cel neadevarat, insinuat in constintza publica de propaganda lui Basescu si a talibanilor portocalii printre care si onor madam Pipidi (ca angajata a domnului Soros)? Pentru ca daca te referi la al doilea, sunt de acord ca acel model, care nu avea nici o legatura cu realitatea, a contribuit la efectele de care amintesti.

    Sa traiesti… bine!

  29. 29 Daniel martie 20, 2009 la 6:47 pm

    In aceeasi propozitie ati demonstrat ca aceasta lista NU va include si pe dvs.. Acesta este motivul pentru care este necesar sa candidati. Aceleasi ganduri ca ale dvs. le nutream si eu zilele acestea uitandu-ma la stiri. Marturisesc ca nu vad solutii punctuale, dar vad fenomenele accentuandu-se, ca un efect colateral, daca nu vom reusi sa ajutam la gasirea raspunsurilor pentru cei care le cauta.

  30. 30 Carol martie 20, 2009 la 7:00 pm

    Domnule AN

    Cu tot respectul. Ceea ce descrieti si totodata infierati dvs este exact rezultatul guvernarii PSD. Acesti indivizi, nu sunt altceva decat produsul a 15 ani de guvernare PSD-ista, sub o forma sau alta.
    A incerca sa va desprindeti de ceea ce se intampla acum in România echivaleaza cu incercarea de a va renega numele si functiile avute pana acum.
    Putina decenta domnule AN. Macar atat!.

  31. 31 Aya martie 20, 2009 la 7:28 pm

    @

    Adrian Nastase

    O MONSTRUOZITATE: LEGALIZAREA INCESTULUI !!!

    M-a tulburat textul „Mizerabilii”. Mi-am regasit in el propriile angoase, despre care nu (mai) indraznesc sa discut decat cu mine insami.
    Cand am incercat sa le aduc in discutie cu altii, mi s-a spus ca altele sunt problemele importante (cele pe care le arati ca sunt derizorii- si sunt derizorii).

    Suntem pe cale sa ne degradam moral cu suport legal.
    Suntem pe cale sa atingem un punct al mortificarii psihice si sufletesti care nici in cosmaruri nu mi se va fi aratat.

    Se pune problema LEGALIZARII INCESTULUI, cu „indicarea” situatiilor in care este „liber”: sa nu se afle in cauza un minor si sa existe vointa partilor!
    Altfel spus, un parinte -mama sau tata- poate intretine relatii intime cu fiul sau, dupa caz, fiica, dupa majorat si avand doar grija sa nu cada sub incidenta legii care condamna violul!
    Este incredibil, halucinant, oribil sa gandesti macar ca un astfel de lucru poate sa fi trecut prin minte intru legalizare!

    Este incredibil sa se legalizeze (oribila este si dimplul fapt ca exista propunerea, in sine, chiar nelegalizata) degenerarea unei natii, caci din astfel de relatii se pot naste copii tarati care, la randul lor, isi vor transmite genetic tarele.
    Ce sa mai discut de incurajarea efectiva a degradarii morale a societatii?

    Cum sa-mi exprim durerea, revolta, scarba absoluta?
    Cui sa o spun?
    Oamenilor politici care, asa cum bine ai spus, sunt preocupati sa-si arunce acuze unii altora?

    Unde sa fug de toate acestea (nu la spatiul fizic ma refer)?
    Unde sa fug de mine, cea care m-am ingrozit (eu, care nu ma sperii de nimic, am gasit ceva care sa ma ingrozeasca- legalizarea ororii, a haurilor sufletului si spiritului, a mizeriei)?

    Ce pot eu face impotriva unor astfel de mizerii, atat vreme cat ALTII iau deciziile pentru mine, ca exponent al societatii- si, extrapoland, pentru intreaga societate?
    Ce vor simti parintii si copiii care se raporteaza unii la ceilalti cu iubire parinteasca si, respectiv filiala si cum se vor privi in ochi- chiar daca nu fac parte din categoria celor care ar comite o asemenea nenorocire, incestul- stiind ca ESTE LEGAL sa traiasca incestuos?

    CINE A AVUT MINTEA BOLNAVA SA PROPUNA LEGALIZAREA INCESTULUI?
    CUI II APARTINE IDEEA?
    CINE LASA MINTILE BOLNAVE SA LUCREZE LEGILE ROMANIEI?

    Dintre tot ce e mai rau, aceasta idee de prevedere legala este raul insusi.

    ESTE ABSOLUT OBLIGATORIU sa stim cine a propus asta, CUM IL CHEAMA PE ACEL MONSTRU.
    Individul (sau individa) se afla in libertate si are puterea oficiala de a lucra si la alte legi?

    Este cea mai scarboasa, mai sinistra situatie: sa fiu, neputincioasa, la cheremul unui personaj cu minte perversa, care isi revarsa cloaca subcontientului bolnav asupra tuturor, intrucat ESTE INDRITUIT (pentru ca nu oricine are dreptul sa faca asta- de exemplu, eu nu am) sa propuna si sa aduca la nivel maximal (pe punctul de a fi propus votarii) texte de lege.

    VEI LASA ACEST LUCRU ASA, FARA A PORNI O CAMPANIE IMPOTRIVA-I?
    CHIAR DACA VA FI EXCLUSA ACEA PREVEDERE, SIMPLUL FAPT CA EA A PUTUT SA AJUNGA PANA IN PUNCTUL DE A FI DISCUTATA SI VOTATA ESTE DE O GRAVITATE FARA SEAMAN!

    Inseamna ca, repet, intre cei cu drept de „legiuire” se afla aceasta minte sinistra.
    Vei lasa acel personaj nepedepsit?
    Nu vei propune nimic impotriva lui- excluderea pe viata din zona in care se formuleaza si propun legi?

    NU MA INTERESEAZA CE PARTID REPREZINTA- SAU DE CE PARTID E APROPIAT ACEL PERSONAJ!
    Desfind pe oricine mi-ar da raspunsul „cauta la „partidul X” sau la „personajul X” aceia sunt responsabili”!

    Responsabili sunt toti oamenii politici, atata vreme cat cineva monstruos a patruns in spatiul formularii si propunerii legilor.
    Acel personaj trebuie aratat public, cu nume si prenume si pedepsit (sau, dupa caz, dus la ospiciu, daca in urma examenului psihiatric se dovedeste nu are discernamant).

  32. 32 meta-Comunicatorul martie 20, 2009 la 8:01 pm

    Unii se incapataneaza sa confunde „legalizarea” cu „obligativitatea”. Poate se gaseste un avocat de pe blog sa explice cum se intampla acum cand inca n-a fost „legalizat” incestul cum se procedeaza legal. Cine depune plangerea? Care sunt probele legale acceptate pentru probarea vinovatiilor? Care sunt pedepsele? Cat de frecventa este aceasta infractiune si condamnarile aferente? Asa ca sa avem o dimensiune a subiectului in aceasta discutie care nu are alt scop decat… nu mai spun ca mi se cenzureaza mesajul.

    Oricum in cele mai multe cazuri in care se „legalizeaza” ceva (ceva ce oricum nu poate fi controlat si oprit), de obicei, scade incidenta acelui ceva. Dar poate ca sunt unii pe aici care se tem de consecinte pentru ei insisi, pentru ce-ar urma sa li se intample daca se va legaliza incestul altfel nu-mi explic toata agitatia asta sterila.

    Daca ceva se intampla sau teoretic se poate intampla in interiorul unei comunitati atunci e de preferat ca acel „ceva” sa fie „normalizat”, prins intr-o reglementare. Interzicerea expresa a incestului, printr-o lege, ar arunca asupra societatii umbre mult mai sumbre decat dezincriminarea sa formala. E nevoie sa explic? Oricum discutam si noi asa, ca sa aratam cat de buni, finuti, atenti, corecti si preocupati sunt anumiti politicieni dar de fapt morala nu se impune prin legi scrise.

    Care relatii vi se par mai condamnabile intre adulti care consimt la aceste relatii, cele incestuoase sau cele homo sexuale? Puteti argumenta? Sa zicem ca in ambele cazuri se folosesc prezervative neexpirate. Avocatii (specialistii in drept chiar international), va rog sa nu ma uitati cu raspunsurile pentru intrebarile de la inceputul mesajului meu. Va multumesc anticipat!

  33. 33 Spiridus martie 20, 2009 la 9:10 pm

    Diagnoza e corecta, reflecta (din pacate) realitatea.
    Solutiile, insa, unde sunt?
    Ca vad ca din PSD sunt promovati, impotriva minimei decente, INTERTOTO si altii ca ea.
    Si-atunci?

  34. 34 Aya martie 20, 2009 la 9:10 pm

    @

    Anti Nastase

    ALINA MUNGIU PIPIDI ESTE O IPOCRITA SUFICIENTA SI PRETIOASA

    Afirmi in mesajul pe care mi l-ai adresat:
    „Ar trebui sa-ti amintesc Ca doamna Pippidi nu a mancat din blidul cu linte oferit de Basescu intelectualilor patapievici,hurezeanu,liiceanu,plesu,si are tot meritul ca a combatut escaladarea nebuna a nepotgismului chiar si in al noulea ceas. Nu poti compara formatia morala a doamnei cu licheismul josnic de care au dat dovada varfurile intelectualitatii romananesti,nominalizate mai sus.”

    Inainte de toate, te informez (in cazul in care nu stii) ca Horia Patapievici, Emil Hurezeanu, Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu (i-am enumerat in ordinea propusa de tine) sunt nume care au contat in sfera intelectuala a Romaniei cu mult inainte ca lumea sa fi aflat ca exista o persoana pe nume Alina Mungiu (apoi, si Pipidi).
    Pe aceasta din urma o cunosteau studentii din Iasi ca „mare luptatoare” (U)ASCR (pentru cei care nu stiu ce inseamna: Uniunea Asociatiilor Studentilor COMUNISTI din Romania).

    Cand Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu se desavarseau spiritual, la Paltinis, alaturi de Noica, Alina Mungiu avea spatele asigurat de relatiile stranse cu activistii comunisti (locali) si nici prin gand nu-i trecea sa joace comedia (pentru ca, in cazul ei, este vorba despre o comedie jalnica) „moralitatii antitotalitare, antinepotiste” si a altor „anti”.

    Cand Emil Hurezeanu era un cunoscut analist politic (in Occident), Alina Mungiu infiera cu manie proletariarda (nici macar proletara!) „transfugii” si nici prin gand nu ii trecea sa produca „lucrari intelectuale”- in schimb, producea din plin maculatura sforaitoare pentru adunarile PCR, in care lauda nister bieti penibili (unii, locali) vizand un plus de protectie.

    In vremea in care Horia Patapievici se apropia de Grupul de la Paltinis, invata greaca veche, dezvoltandu-si spiritul si in alte dimensiuni decat cea deschise de fizica atomica (oricum, fascinanta ca profunzimi si care deschide orizonturile cunoasterii) Alina Mungiu se dedica „muncii de partid” si pupa mana activistilor locului.

    (Repet ce am mai spus: nu am nimic impotriva nimanui care va fi avut relatii stranse- sau mai putin stranse- cu PCR; in definitiv, fiecare isi aranja viata dupa cum putea- sau credea de cuviinta. Dar imi repugna orice persoana care, dupa ce, antedecembrist, a sarutat mainile activistilor mai „mari in grad” si a ridicat osanale oricarui sef comunist- mai mult sau mai putin important, postdecembrist vrea sa se impuna strigand impotriva celor din randurile carora facea parte. Este cazul Alinei Mungiu Pipidi care imi provoaca o sila totala prin suficienta si ipocrizia sa).

    ZGOMOTUL (pentru ca nu poate fi vorba despre discutie) emis de Alina Mungiu (acum si Pipidi) este menit a acoperi orice voce care i-ar atrage atentia ca, dincolo de faptul ca maculatura „intelectualoida” pe care o produce nu are nici o legatura cu activitatea intelectuala, ar trebui sa taca, pentru ca trecutul ei nu o recomanda sa critice pe nimeni.

    Prin ce a devenit cunoscuta Alina Mungiu Pipidi daca nu prin „zbieretele” isterice legate de trecutul altora, uitand ca al ei este departe de a fi imaculat (exact din perspectiva din care ii punea pe altii la stalpul infamiei)?
    Ce a enuntat, esential, Alina Mungiu Pipidi?
    Iti spun eu: nimic, in afara unor platitudini pretioase si a unor acuze penibile.

    A propos de faptul ca Alina Mungiu Pipidi (citez) „nu a mancat din blidul cu linte oferit de Basescu”, adevarul este urmatorul: ar fi mancat (si linte) din blidul lui Basescu, numai ca acesta nu a invitat-o la masa, lucru pentru care il felicit!

    Cei care o cunosc, stiu bine ca voia sa ajunga europarlamentar.
    Unii dintre noi stiu foarte bine ce insistentze (pe cai ocolite) a depus pe langa cel care- zice-se- i-ar fi propus (de fapt, insistentele au venit din partea ei) sa candideze pe listele PD-L.
    Pentru ca nici nu este inteligenta la nivelul la care i s-a creat legenda ca ar fi (asta, ca sa se mai indoiasca vreodata cineva de colosala putere a imaginii create) si vrand sa atraga atentia asupra sa, cu trufie, ca de obicei, s-a apucat sa-si „conditioneze” candidatura.
    Imi vine sa rad: ce sa conditioneze cand ea efectiv se milogise pe la diverse usi care sa-i deschida, pas cu pas, calea catre un loc pe o lista (asa s-a ajuns la cineva care avea legatura cu listele PD-L; oricum posibilitatile ei de a accede pe lista unui partid erau limitate)?

    Am o intrebare: daca este atat de extraordinara Alina Mungiu Pipidi si are „repulsie” (ea, pura, marele spirit!) fata de „lipsa de curatenie” a listelor politice (pentru ca asta sunt listele partidelor pentru europarlamentare, niste liste politice) de ce nu alege candidatura independenta?
    Sa nu vina nimeni sa-mi spuna ca nu o intereseaza Parlamentul Europei: stiu bine cei de dupa usile pe care le-a „subtiat” batand la ele si pragurile pe care le-a tocit cat de mult a cautat drumul catre o „impura” lista de partid!
    (Ca, dupa aceea, vorba Instalatorului, a dat cu picorul in sistar, e altceva; sa nu spuna cumva ca nu si-a facut-o cu propriul membru).

    P.S.
    Am o nelamurire.
    Ce ai vrut sa spui prin „al noulea ceas” in formularea (citez): „are tot meritul ca a combatut (…) chiar si in al noulea ceas”?

  35. 35 gigi martie 20, 2009 la 9:19 pm

    Printre prietenii mei buni se numara si un deputat in Parlamentul Romaniei.Am copilarit impreuna.Nu este deputat in colegiul meu electoral ci intr-unul invecinat.Este un tip minunat:cult,competent,absolut integru,vrednic si,mai ales,bine intentionat.Ne intalnim cvasi-saptamanal intr-un cerc restrans de prieteni stabili,la,cum ne place noua s-o numim,”cafeneaua politica” unde, discutand de toate,esuam invariabil in dispute politice.
    Profitand de rabdarea si delicatetea lui,de multe ori il acuz fatis.
    Il acuz ca ,desi stiu sigur ca nu e ca cei mai multi dintre ei(politicienii),s-a pierdut printre ei.Il acuz ca vocea lui,desi distincta,nu se aude.Il acuz ca a esuat lamentabil incercand sa schimbe ceva din imaginea groasa a clasei politice,macar in judetul nostru.Il acuz ca,fiind parte a establishmentului politic romanesc,este responsabil in final pentru marasmul in care ne zbatem.Mai nou,de cand cu criza,il somez ca,parte a aceluiasi establishment politic ,sa produca solutii,strategii,guverne,
    ministri,coalitii si ce-o mai fi nevoie ca sa ne scoata din criza.Il acuz,nedrept poate pentru el ca individ,ca politicienii nostri ar trebui sa dea socoteala pentru cat de urat aratam azi ca natie si ca tara.Atat de mizerabili,dupa cum spune dl Nastase.
    La inceput,prietenul meu,parlamentar si in legislatura trecuta,riposta viguros.Vorbea de rabdare,de timp,de schimbarea generatiilor,de speranta,de Europa.Acum,tonul s-a schimbat.A devenit resemnat,usor indiferent,ca sa nu spun blazat.Deseori,excedat de atatea reprosuri,riposteaza sec cu fraza:”daca esti asa de critic,coboara si tu in arena,sa vezi cum este.!” Ne despartim crispati,ne reintalnim prieteni si nerabdatori saptamana viitoare,dar persista impresia ca speranta noastra de schimbare in bine e din ce in ce mai vaga…

  36. 36 mosser martie 20, 2009 la 10:09 pm

    Domnule Năstase, să fim serioşi! Ţara asta vinde tot ceea ce se poate de 20 de ani! Nu e nimic nou sub soare! Vrei nu ştiu ce funcţie? Ţi se psune preţul şi o ai. Dacă o poţi cumpăra…
    Sclavagismul acesta ascuns de un capitalism bâlbâit, de mucava, ros de cangrenă, nu are nimic în comun cu demovraţia şi nici nu va avea.
    Ştiţi ce e mai grav? Că nici nu cred că există democraţie. E doar un joc de cuvinte în care ne îngropăm toţi neputinţa.
    Şi, da, în acestă ţară unde taţii îşi violează fiicele, mamele-şi vând plozii, oamenii servesc şobolani la pachet sau îţi rup dinţii în fierul sub formă de baton… de ciocolată, e aceeaşi de ani de zile, e ţara drăguţilor de politicieni care se bat fără jenă pe os în faţa noastră, iar noi îi apaludăm! În loc să fie luate măsuri serioase împotriva unor asemenea nenorociri, stăm să ascultăm discursurile contrafăcute ale unei progenituri de soi.
    Apropo, sperăm că nu-i pregătiţi pe fiii dv. pentru politică!

  37. 37 Calmul Aparent martie 20, 2009 la 11:54 pm

    Ah, toti vrem sa traim intr-o societate mai buna… asta in timp ce in casele noastre crestem urmatoarea generatie de fiare. Uitati-va in jur si spuneti-mi câti dintre rudele si cunoscutii dvs. isi mai invata copiii: disciplina, respectul pentru valori, rabdarea, rigoarea, blândetea… Nu stiu altii ce vad, dar eu vad generatiile fragede lansate ca pe teava pustii in goana nebuna dupa inavutirea rapida si cu orice pret, aceeasi in care ne-am lasat si noi atrasi dupa ’89. Toti ne vrem copiii cât mai puternici, mai rapizi, mai reci si fara slabiciuni sau ezitari, fara sa constientizam reversul medaliei. Ce fel de societate am creat pentru copiii nostri?… Este oare asta lumea in care am visat sa traiasca? O lume in care nevoile materiale s-au acutizat peste limita dezumanizarii?
    Politicienii nu ne cresc copiii si, asa cum spunea Mircea Badea acum câteva seri, noi suntem principalii responsabili. Dar nu ii putem creste in pivnite sau legati de piciorul patului; prin tv, radio, internet si pe strada societatea are un rol covârsitor in formarea copiilor… copiii nostri vad la TV un presedinte batând din palme in genunchi in timp ce niste fuste crete i se flutura pe la nas. Un vârtej de vulgaritate, violenta, intimidare, non-valori ne sufoca inchizând pe rând un cerc vicios.
    Din pacate, decenta nu trezeste admiratia efervescenta a multimii, discretia nu atrage fani inflacarati si nici saracia nu are activisti. Iata de ce lupta politica dintre Dvs., dle Nastase, si basescieni este de o inegalitate cruda.
    Dumnezeu sa ne ajute!…

  38. 38 Augustin martie 21, 2009 la 1:25 am

    @ Aya
    Aplaud fara rezerve postarea ta privind legalizarea incestului. (In paranteza fie spus, inca nu-mi vine sa cred ca poate fi adevarat!) Te sustin neconditionat in demersul tau si sper ca domnul A.N. sa ne ajute sa aflam numele ANIMALULUI care, din pacate, traieste pe linga casa omului, jignind porcul si magarul cu prezenta sa. Cum explici insa tacerea BOR?
    Poate ar trebui sa facem un apel, ceva!
    In alta ordine de idei, admit fara rezerve calitatile intelectuale si eruditia lui Liiceanu sau chiar Patapievici. Daca insa ii consideri cumva si repere morale, te-as ruga sa-mi semnalezi si mie cea mai mica luare de pozitie critica publica a vreunuia dintre ei cu privire la uriasele derapaje ale lui Basescu. Ca de sprijinit cred ca l-au sprijinit, cind au crezut ca este cazul. Probabil, dezinteresat, nu?
    Altfel, admiratia ta neconditionata fata de cei care-l admira neconditionat pe Basescu … stii tu … Les amis de mes amis! (In matematica asta se numeste tranzitivitate)

  39. 39 Maria Barbu martie 21, 2009 la 2:33 am

    @AYA,

    ai toata admiratia mea pentru textul pe care l-ai scris impotriva monstruozitatii legalizarii incestului. Cine doreste oare ca Romania sa ajunga mai rau decat o leprozerie? Acel cineva trebuie condamnat la munca silnica pe viata, pentru ca, din pacate, s-.a abolit pedeapsa cu moartea! Acel ins trebuie sa fie vreun Mengele autohton care isi revarsa dejectiile psihice de degenerat iremediabil intr-un text ce va deveni lege!!!

  40. 40 Alexandru21 martie 21, 2009 la 9:51 am

    Daca facem abstractie de faptul ca sunteti un om politic putem considera utile aceste randuri. Dar nu se poate domnule Nastase sa uitam ca dumneavoastra ati avut sansa sa faceti ceva in aceasta privinta. Credeti ca societatea a inceput procesul de degradare morala doar din 2004? Credeti ca mai inainte nu se cultivau valori morale deplasate? Stiti foarte bine ca si dumneavoastra ati asistat la acest proces din postura de lider al puterii executive, si nu ati facut nimic. Mai mult, regimul nastasiot a avut grija sa acorde presei atat de multa libertate incat sa nu difuzeze stiri de genul amintit de dumneavoastra, si asta ca noi cei multi si prosti sa credem ca totul este bine si frumos.
    Mizerabilii?? La cine v-ati referit? La acei mizerabili pe vremea carora acest fenomen de dezintegrare morala a societati nici nu se facea cunoscut ca sa nu prejudicieze imaginea pentru viitoarele alegeri?
    Credeti ca se uita asa usor? Credti ca E BINE sa faceti pe lupul moralist?
    Clasa politica nu cunoaste ce e bine si ce e rau, decat in cauza proprie! Nu sunteti in masura sa ne spuneti noua tinerilor ce e bine si ce e rau!! Sunt putini acei oameni ai generatiei din care faceti parte, care pot sa ofere exemplu de integritate morala, si dumneavoastra nu va numarati printre ei. Personal mi-e rusine de varstnicii acestei tari!
    Pentru ce acest blog domnule Nastase? Ati gasit o alta cale de a face gargara politica? Mai bine v-ati dedasa de aceste obiceiuri, macar atunci cand ne vorbiti din perspectiva cetateanului ordinar. Trebuie sa fiti totusi constient ca credibilitatea dumneavoastra cu privire la multe subiecte are de suferit datorita modului in care ati ales sa conduceti tara atunci cand ati avut ocazia!
    Off topic va informez ca un cuvant compus se articuleaza pe ultima componenta: „prim-ministrul” ci nu „primul-ministru” asa cum auzim la tembelizor si la invatatii neamului!
    Apreciez daca ati citit acest comentariu!

  41. 41 prometeu2009 martie 21, 2009 la 9:54 am

    “Statul este marea ficţiune prin intermediul căreia toată lumea se străduieşte să trăiască pe cheltuiala a toată lumea”.
    Frédéric Bastiat
    ECONOMIA GLOBALA -SARACIA GLOBALA

    In Romania,obligatiile pentru colectararea impozitelor si taxelor ,s-au legiferat ,dupa modelul „Statului unidirectional”(model neschimbat in esenta dupa 1989) in timp ce libertatea,proprietatea si drepturile sunt legiferate intr-un mod „disimulat” ,neavand ca beneficiari decat o mica parte a cetatenilor.
    O parte a „Efortului muncii reale”,prin impozit ,este vanturata de cei ce produc „inflatia prin prostie,hotie si incompetenta in administratie” ,in timp ce cealalta parte, dispare in „Sistemul Financiar Global”,avand ca rezultat:saracia,lipsa medicamentelor si a oricarei perspective de redresare.
    Aceste aspecte capata astazi dimensiuni „Globale”;asa ca propun introducerea pe scara larga a expresiei „SARACIE GLOBALA”si a lozincii:”PROPRIETATE IN ECHITATE PENTRU LIBERTATE”
    fara a activa cealalta fateta:””URA”…PRODUCE TOVARASI-URA!!!”” 🙂

  42. 42 Cogito ergo sum martie 21, 2009 la 11:00 am

    @Augustin, @Maria Barbu

    Unde vă aflaţi fraţilor pe 9 martile când pe firul Q-magazine, la ora 11:37am @marcus posta un material în care dezavua marşăvia legalizării incestului?
    Atunci, doar acest precursor coprofag de calliphora vomitoria, probabil un produs al unor relaţii incestuoase, ce-şi zice meta-Comunicatorul a reacţionat la postarea lui marcus. Dar nu pentru a-şi arata dezacordul cu legalizarea incestului, ci dimpotrivă, şi pentru a-l ataca pe marcus pentru opiniile sale.
    Cine, cu excepţia mea şi oarecum a Sibilei l-a înfruntat pe meta-Comunicatorul pentru demersul sau mai mult decât animalic?
    Laudaţi şi aplaudaţi demersul Ayei, justificat dar tardiv, doar pentru că apreciaţi că prin postarile ei despre teorii conspiraţioniste, mai mult sau mai puţin fanteziste, îl ajută pe d-l Năstase.
    Aflaţi, stimaţi colegi de blog, că marcus prin densitatea numerica dar si de substanţă, prin realismul şi oportunitatea demersurilor şi nu în ultimul rând prin numărul mare de bloguri si forumuri pe care îşi postează materialele, contribuie mai mult decât Aya la sprijinirea d-lui Nastase şi la relevarea hidoşeniei Basescului, pe care îl cunoaşte încă din tinereţea comunisto-securistă a cârmaciului machitor.

  43. 43 Caramella martie 21, 2009 la 11:51 am

    @ ALL

    Si eu mi-am pus intrebarea: CINE ESTE PERSOANA SAU CINE SUNT PERSOANELE care au propus legalizarea incestului ?

    Si tot eu am gasit o posibila explicatie:
    poate exista o legatura intre practicile unor grupuri din tara (despre care stiam ca o data pe an, pe intuneric se combina unii cu altii – parinti, copii, frati, etc.) si unii guvernanti/legiuitori aflati in topul politicii romanesti ?

    Si eu imi pun intrebarea: Care este pozitia oficiala a Bisericii Ortodoxe Romane privind legalizarea incestului ?

    PS
    As dori ca legalizarea incestului sa ramana doar la nivelul de discutii al unor minti bolnave care sperie poporul.
    Mai degraba as fi de acord cu LEGALIZAREA IMEDIATA A PROSTITUTIEI NUMAI PE VREME DE CRIZA ! Ar salva bugetul statului si nu ar mai fi nevoie nici de imprumuturi externe de care am beneficia cel devreme din iulie …

  44. 44 ALM martie 21, 2009 la 12:03 pm

    Domnule Nastase,

    Corecte aprecierile dvs, dar am o nelamurire: cand ati aterizat in Romania? Cele sesizate de dvs s-au intamplat numai in ultimii 5 ani (conform celebrei intrebari postdecembriste)?

    S-ar putea sa-mi ridic pe unii colegi in cap dar, dupa parerea mea, aceasta „epoca a imposturii” a inceput din prima zi a existentei FSN-ului, din prima zi a distrugerii tuturor organismelor de control si mentinere a sigurantei statului. Apoi, a crescut si s-a dezvoltat asa cum se intampla in orice „sat fara caini”! Inclusiv in perioada Guvernului Nastase!

    Vedeti dvs, dle Nastase si stimati colegi, atunci cand un inginer vrea sa porneasca un aparat nou, inainte de a-l pune sub tensiune, ia niste masuri specifice: pune niste aparate de masura in schema si, neaparat, trage in apropiere un extinctor cu pulbere. Trecerea de la „socialism” la economia de piata, tot dupa parerea mea, trebuia precedata de niste masuri similare. Nu s-a facut asa, s-a luptat pentru incriminarea in bloc a „cainilor de paza”, s-au deschis vraiste frontierele pentru usurarea hemoragiei de „bunuri ale intregului popor”, au fost facuti investitori strategici toti maturatorii din Turcia, a inceput sarabanda privatizarilor frauduloase. Si astazi cadem pe ganduri ca proasta-n fund pe scanduri! Prea tarziu stimati colegi! Cale de intoarcere nu mai exista in viitorul apropiat!

  45. 45 cristian martie 21, 2009 la 2:11 pm

    monstri, in contextul folosit, se scrie cu un i:)

  46. 46 marcus martie 21, 2009 la 2:17 pm

    @cogito ergo sum: Multam fain !
    sa fii iubit
    marcus

  47. 47 Cogito ergo sum martie 21, 2009 la 2:27 pm

    @Alexandru21

    „Personal mi-e rusine de varstnicii acestei tari!”

    Dacă în „varstnicii” la care te referi îi incluzi în primul rând pe părinţii tăi, să ştii că îţi dau dreptate. Faptul că te-au privat de cei şapte ani de acasă, că nu te-au înarmat cu un sistem axiologic valabil, că nu te-au obişnuit să deosebeşti adevarul de minciuni şi binele de rău, este cu adevarat ruşinos şi-ţi merită dispreţul şi ruşinea pe care o simţi în legatura cu ei.
    Păcat! Ar fi trebuit să crească un copil care să nu fie dispreţuit de societatea normală pentru măgăriile pe care le debitează. Procedând cum au procedat, sunt demni de dispreţul general.

    PS: Apropo de „Off topic”. Să înţeleg că te deranjază şi Luna plină?

  48. 48 Sibilla martie 21, 2009 la 3:26 pm

    BOR tace pentru că din nefericire, mai mult de jumătate din BOR sunt nişte Satane cu chip uman , nişte aserviţi politic, nişte vai de mama lor, numai feţe bisericeşti nu-i poţi numi ! Consimt la orori ” politicienii ” pentru care orgiile sexuale sunt la ordinea zilei, ce ne tot învârtim în jurul cozii !!!
    Mă-nclin poziţiei, atitudinii pe care o are Părintele Iustin Pârvu :

    ” Domnilor senatori,

    Rugându-vă să mă iertaţi, găsesc de cuviinţă să vă adresez sentimentele mele de ortodox român şi mărturisitor: ne găsim în faţa unor stări de lucruri cu totul neobişnuite. Nu e vorba de o problemă financiară, economică sau teritorială, ci este vorba despre ducerea unei naţiuni spre pierzanie, este vorba despre un act care are urmări asupra copiilor şi nepoţilor noştri. Poporul nostru a fost un popor cinstit, care nu a vătămat şi nici nu a atacat alt popor în istorie. Noi, şi eu personal, nu suntem împotriva cipurilor şi a sistemelor biometrice – să facă cine ce crede în ţara lui. Însă pentru noi, pe lîngă Constituţia oficială, avem o Constituţie care se bazează pe conştiinţa Ortodoxiei, o Constituţie mai presus de om.

    Noi nu avem nevoie de sisteme de control – de acte de identitate electronice, de cărţi de identitate, de carnete de conducere electronice, ş.a.m.d. Controlul nostru este Adevărul şi Dreptatea cu care ne-am născut din liberul arbitru cu care ne-a creat bunul Dumnezeu. Cine vrea poate să-şi construiască viaţa cum doreşte: să-şi pună fluturi în vârful nasului, bicicletă la ureche sau să strige pe străzile Bucureştiului: “Vrem incest! Vrem uciderea pruncilor! Vrem homosexualitate! Vrem să avem cipuri!”. Noi credem că fiecare poate să-şi păstreze conştiinţa fără să atace caracterul neamului românesc. ”
    Sursa : http://savatie.wordpress.com

    Poziţia Patriarhiei Române :

    ” Patriarhia Română critică în termeni duri intenţia Ministerului Justiţiei de a dezincrimina prostituţia şi incestul în noul Cod Penal, trimis recent la Parlament pentru dezbatere.
    ntr-un comunicat de presă dat publicităţii joi, conducerea BOR susţine că “dezincriminarea prostituţiei va agrava problema sub forma unei sclavii motivate financiar, care intensifică degradarea morală a societăţii, proliferarea diferitelor boli şi creşterea numărului divorţurilor, iar femeilor prinse în aceasată sclavie li se afectează iremediabil sănătatea psihică şi fizică, precum şi demnitatea socială”.

    În acelaşi timp, Patriarhia consideră că “incestul reprezintă o degradare a instituţiei familiei, având drept consecinţe grave tulburări genetice şi psihice, precum şi dificultăţi în relaţiile sociale şi în recuperarea ca persoană umană cu demnitate”.

    “Actele normative în general şi codul penal în special au ca menire să apere demnitatea persoanei, instituţia familiei şi valorile vieţii sociale, însă în acest proiect legislativ se constată că demnitatea persoanei, instituţia sacră a familiei şi moralitatea publică sunt complet ignorate de autorii proiectului”, acuză BOR.

    “Acum când grava degradare morală, socială, economică şi medicală din România trebuie oprită sau cel puţin diminuată, noile propuneri de dezincriminare a prostituţiei şi incestului sunt totalmente contrare vieţii şi demnităţii poporului român”, se arată în finalul comunicatului. ”

    Sursa: calauzaortodoxa.ro

    Concluzionând, cei care sunt pentru legalizarea incestului şi-a altor practici de acest soi, sunt acele feţe bisericeşti şi acei ” stimabili ” politicieni care, se dedau la orgii inimaginabile, cei pentru care consumul de fetiţe, de carne crudă e ceva firesc, specimene fără de Dumnezeu, minte, ce nu au nimic sfânt, pentru care moralitatea nu există ! De ce să nu recunoaştem că-n România orgiile sexuale sunt ceva obişnuit pentru diverşi politicieni, că ei consideră că poziţia pe care o deţin le permite desfrâul, dezmăţul, sunt privilegii pentru aceste animale, viermi ! Iar acele feţe bisericeşti care, fie şi numai pentru faptul că tac, se cheamă că de fapt consimt prin tăcere la aceste orori ! Şi-a pus cineva problema oare câţi baroni locali, câţi înalt funcţionari publici, consumă ” marfă proaspătă ”, şi, nu numai că fac asta, dar mai sunt şi mână-n mână cu peştii ! Ştie cineva câte copile instituţionalizate sunt jucăriile unor astfel de diavoli şi-ajung în situaţia tristă de-a se prostitua de la vârste fragede ?? Are cineva idee ce înseamnă ” să te pui ” cu asemenea personaje ?
    Da, cei care promovează desfrâul şi impun automat legea tăcerii, sunt din rândul legiuitorilor, mai ales în teritoriu şi vorbesc ca unul care ştie exact ce spune şi urlă de ani buni ! Punct.
    Sibilla

  49. 49 Sibilla martie 21, 2009 la 3:28 pm

    P.S. meta e un mizerabil !
    Ştie el prea bine de ce şi mucles în faţa mea !

  50. 50 Caramella martie 21, 2009 la 3:45 pm

    SOCANT CE AFLAM ZILNIC !
    Faptele descrise arata tocmai haosul din societatea romaneasca si saracia care se adanceste.
    Cred ca societatea romaneasca de astazi este oglinda conducatorilor ei.

    Majoritatea institutiilor statului au devenit perimate, nu rezolva operativ problemele din societate si mai ales nu raspund nevoilor cetateanului.
    Institutiile statului ar trebui sa fie organisme suple cu personal calificat, sa functioneze pe baze noi, conform legislatiei europene.

    Ma intreb ce fac organismele de control ale statului din fiecare domeniu care ar trebui sa aplice zilnic amenzi usturatoare pentru orice incalcare a legii si astfel sa colecteze bani la buget. Si in cazuri grave sa ridice licente de functionare.

    PS1 – Avem mare nevoie de ministri care isi fac datoria. Mi-au atras atentia in mod deosebit Ministrul Nica (pe primul loc) si Ministrul Bazac (pe locul 2). Mai promite Ministrul Turismului. Nu ma mai intereseaza culoarea politica ci doar cei care vor sa faca ceva constructiv pentru semenii lor. De la dansii ca si de la ceilalti avem mari asteptari, mai ales in aceasta perioada de criza !

    PS2 – Oare s-a rezolvat soarta chinezilor ramasi fara serviciu, care prindeau pestele cu mainile goale in lacul Herastrau si il gateau in fata ambasadei ? Nu putem sa reparam sau sa construim sosele cu ajutorul lor ? Sau sa aranjam parcurile capitalei ? Sau sa finalizam constructiile prioritare ? Sau sa-i utilizam la curatenia litoralului sau a unor statiuni pentru a ramane turistii in tara ?

  51. 51 Caramella martie 21, 2009 la 4:11 pm

    PROPUNERE PT. TELEVIZIUNI

    Vor veni alegerile europarlamentare.
    Pentru a merge la vot si pentru a stii pe cine sa aleg, as dori sa-i vad la TV pe potentialii candidati dezbatand liber diferite subiecte (inclusiv intrebari/raspunsuri, citire si comentarii privind legislatia sau problematicile existente, propuneri personale, etc.) atat in limba romana cat si in engleza/franceza. Iar cei care isi reinoiesc candidatura, as dori sa stiu care au fost contributiile lor personale.
    Eu vreau sa stiu cine si daca ma poate reprezenta cu succesuri (scuze, cu succes) in Parlamentul European !

    PS – Altfel, nu mai pierd 2 ore pentru a merge la vot …

  52. 52 Victor martie 21, 2009 la 4:22 pm

    Domnule Prim-Ministru,

    Politicienii nu sunt preocupati sa-si arunce unii altora acuze -astea sunt la shto, ei sunt preocupati sa castige cat mai multi bani.

  53. 53 Victor martie 21, 2009 la 4:24 pm

    PS. Iar ati fost indulgent cu clasa politica. De ce oare? :))

  54. 54 Augustin martie 21, 2009 la 7:09 pm

    @ Cogito ergo sum
    E adevarat ca nu citesc chiar tot ce se posteaza pe acest blog, cu atit mai putin ceea ce posteaza meta-ginditorul pe care-l amintesti. Daca mi-ai fi reprosat ca nu citesc tot ce posteaza Marcus, mi s-ar fi parut un repros ceva mai intemeiat, dat fiind ca, mai mereu, postarile lui sint absolut pertinente. Cit despre faptul ca admir elucubratiile Ayei sau ajutorul ei pentru A.N., aici te inseli profund. Dimpotriva, nu cred ca tu ai postat vreodata ceva macar la fel de acid ca mine la adresa ei, iar daca nu crezi, citeste (macar) postarea pe care i-am adresat-o pe firul Realitatea TV.(iti pot indica numeroase alte postari in aceeasi nota)

  55. 55 nastase martie 21, 2009 la 7:30 pm

    cristian,

    corecta observatia. Am operat.

  56. 56 Caramella martie 21, 2009 la 8:32 pm

    MIZERABILII

    Mizerabilii ne monitorizeaza pana si ce postam pe acest site, cuvant cu cuvant.
    Concret, acum vreo 3 saptamani am scris „Va multumesc ca existati, dle AN !” iar la serviciu am fost citata dupa aprox. o saptamana intr-o forma voalata „Va multumesc ca existati, Sefule !”
    Nu cred in astfel de coincidente. O sa postez in continuare, sa stie si mizerabilii …

    PS1
    Este incredibil ca pe vreme de criza exista persoane platite cu bani grei din banii contribuabililor pentru astfel de monitorizari, in loc sa existe programe prioritare de salvare a tarii si de utilizare eficienta a banului public. Si ne miram de ce se prabuseste tara …

    PS2
    Trebuie sa existe cineva care sa aduca tara pe calea normalitatii, al respectului si al bunului simt !

  57. 57 i.nicolae martie 21, 2009 la 8:45 pm

    Doamnelor si Domnilor ,nu in Danemarca este putred totul ci in Romania si pana nu o sa vedem acest lucru o sa traim intr-o mocirla.Am afirmat cu ceva timp mai inainte ca in tara asta trebuie importat totul ;presedinte ,parlamentari,politisti,judecatori,vamesi,comercianti etc.etc.Avem o tara frumoasa pacat ca este locuita.toti suntem vinovati pentru asta,fiecare dintre noi acceptam compromisuri,spaga fie ca o dam fie ca o primim,toti furam bineinteles la nivelul nostru,si vrem sa traim bine ?Asa nu se poate. Am trait o a doua expereinta Norvegiana ,poate a-ti sesizat lipsa mea de pe blog timp de doua luni.acolo oamenii traiesc bine pentru ca nu sunt hoti si banditi si legile se respecta de catre toti.De aceea am afirmat ca ar trebui sa importam din Scandinavia cam tot de la presedinte in jos.Dar cum lucrul acesta este imposibil ,o sa ne balacarim in Balcanismul nostru mult si bine.Sa auzim de bine……

  58. 58 Pastel martie 21, 2009 la 8:54 pm

    Sa ma iertati Dv. domnule AN. Ma adresez si musafirilor Dv.
    Nu pot fi indiferent acum dupa ce am citit articolul si, mai ales, pentru ce a reusit sa stirneasca in mintile sanatoase subiectul „Mizerabili” . In tara Ne intilnim cu „MIZERIA la EA ACASA”. Marcus a reusit f. bine sa evidentieze o parte a ei. A surprins-o si a incoltit-o in mediul politic. Insa aici a ajuns mai devreme si este bine cunoscuta si destelenita de condee desavirsite in scriitura romaneasca. Cred ca a existat mereu, ca a fost intentionat (si bine s-a facut) neluata in seama, izolata, infierata si condamnata in traire singulara , necunoscuta, pina la disparitie. Tipul de mizerie la care ma refer este diferit de cel determinat de saracie, de cadere in pacat precum adulterul, betia, patima drogului. Este mizeria sufleteasca, a insului de linga noi, a cunoscutilor, a prietenilor sau a „celui la care nu te asteptai niciodata”. Si ce poate sa fie mai dureros cind descoperi in preajma acest tip de mizerie? Marcus a definit un tip de „Nesimtit” si l-a plasat intr-o „lume”.
    Dar atributul „nesimtire” se manifesta in mai toate ale vietii: pe strada cind arunci un gunoi ori vezi pe altul si-i treci cu vederea; la rind, cind astepti, cu bun simt, sa cumperi sau sa rezolvi o problema, si vezi ca „INSUL”, intra in fata, fara sa invoce ceva de bun simt; in mijlocul de transport in comun unde vezi goliciunea fizica a trupului si goliciunea sufletului, unde auzicite vrei si nu vrei, spuse fara rusinare si teama de ceva; nu mai pun la socoteala oferirea scaunului in cauze si scopuri umanitare; DAR daca peste aceste „nimicuri” am putea cu totii sa trecem, (fara sa ne asteptam sa ne fie bine), nu pot sa tac si sa nu arat cu degetul la „nesimtirea” celor care nu se aduna sa-si ceara si sa impuna binele comunitatii. Si lipsa votului „nepasatorilor” dauneaza si mie si noua, dar cu siguranta mai putin lor. „Mizerabilul”, „Nesimtitul”, „Insul”, „Nepasatorii” si „Mizeria” au iesit la suprafata (Biblia are multe exemple). Au stat dupa perdea de teama. Din lasitate. Azi in libertate se manifesta, dau din coate sa razbeasca. Sa-si depaseasca conditia existentei de pina acum. Cu omenie si mult bun simt, lumea, in majoritatea ei, nu le acorda atentie, ii subestimeaza intr-un fel, si bine face.
    Si totusi ei ajung sa acceada si sa fie acceptati in functii de decizie. Deciziile lor sint mai tot timpul in interes personal, chiar in dauna angajatorului – stat sau patron. Sint multi de teapa lor, aplaudaci la vedere, laudatori, sustinatori si interesati sa parvina „SPECIA”. Cunosc „specia”. Este deseori machiata, fizic si intelectual, poarta haine noi si scumpe, schimbate zilnic, dar inca izul neplacut de „nespalat” mai persista in preajma. Cine prin fire si mostenire este opus, vede si face diferenta, dindu-si seama ce are si pe cine in fata (sau de fata). Nu stiu ce este determinant caracterului „speciei” parasita de Dumnezeu, ajunsa discipol satanei, prin minciuna, dorinta de parvenire, lipsa de credinta. Incultura, nestiinta, suficienta, amatorismul sint evidente speciei dar pot fi generatoare de insistenta in atingerea (nu mereu reusita) telurilor, de mai bine personal, in dauna comunitatii. Cui ii mai pasa si de ce? De cine? La putini marinimosi in spirit si credinta.
    Dumnezeu ne invata: Iubiti-va apropele ca pe voi insiva! Dovezi de iubire in spiritul indemnului Creatorului le descoperim si-n „casa Dv.”, printre multele postari de pe blog. Sa cautam iubirea unde si o putem gasi! ” Sa avem parte de iubirea Domnului. El sa fie cu noi, sa ne ajute!
    Un indemn D-lui AN, care sper sa-i fie tinta si tel viitorului apropiat:
    „N-am avut decit o singura idee in minte, sa servesc cauza umana. In drama, in proza si in versuri am pledat pentru cei mici si nenorociti… Dar cum in felul acesta am suparat pe multi, in lumea de jos mi s-a spus poate – MULTUMESC ” (Victor Hugo)

  59. 59 Daniel martie 21, 2009 la 9:20 pm

    Observ din partea multor repondenti o atitudine pe care as putea-o rezuma prin: „era si pana acum, dar nu s-a vorbit, era si pe vremea lui Nastase, dar acesta cenzura sau era si inainte, dar daca vorbim mult despre fenomen riscam sa il amplificam prin popularizare”. Toate aceste observatii au partea lor de adevar, poate, dar le lipseste un ingredient esential: Contextul.
    Pe de alta parte, parerea mea sincera este ca multe din aceste comentarii au fost scrise avand la baza experienta din fata tastaturii si a televizorului, nu experienta concreta la nivel de favela sau ghetou. Cu alte cuvinte sunt simple supozitii derivate din informatii la mana a doua, in cel mai bun caz.
    La nivelul celor cu posibilitati materiale reduse s-a constatat in ultimii ani o imbunatatire semnificativa a nivelului de trai si a gradului de civilizatie in consecinta. Ca e vorba de traiul pe credit sau ca e vorba de valul socio-cultural sau de bunastare care ajunge in ultima faza si la acestia, nu are rost sa discutam acum. Cert este ca aceasta recrudescenta a faptelor dezumanizante este un fenomen nou. Ceea ce dl. Nastase accentua nu este existenta sau nu a acestor fapte ci transformarea lor in fenomen, care este doar la inceput.
    Privind contextul: una este evolutia acestui curent in perioade de incredere, optimism si relansare economica si cu totul alta in perioade de depresiune economica si neincredere. Oamenii cauta raspunsuri la „noile” probleme pe care le-au ignorat si care au rabufnit pana la urma. Sentimentul lor este ca trebuie gasit altceva decat a fost pana acum, incep sa exploreze. De aceea in aceste perioade freaky-showurile devin extrem de populare, se cauta solutii venind de la oameni obisnuiti, nu de la specialisti, simplul fapt de a fi reprezentantul unei minoritati ignorate, de orice fel (manechine de exemplu), iti poate atrage o larga sustinere pentru simplul fapt ca insemni ceva diferit de ceea ce a fost pana acum. Aceasta cautare este un fapt pozitiv, ca idee. Problema este ca poate dura foarte mult timp (decenii), iar intre timp un grup, gresit ales, numai pentru faptul ca este diferit si se spera (foarte mare greseala, sa iti alegi conducatorii sperand, trebuie sa ai cat mai multe garantii), poate lua puterea pana sa se dezmeticeasca oamenii ca iar au facut o prostie. Oamenii pe care ii numim obisnuiti, nu cauta solutii in teoria sistemelor, nu cauta cauzele dezechilibrelor macroeconomice, cel putin in prima faza ci preiau modele simple, diferite, chiar daca acestea sunt gresite (ex. presedintele faca hă-hă-hă, e cool , nu am mai vazut asa ceva, e de-al nostru, hai sa il votam!). Unii cu credinta in Dumnezeu, se intorc cu mai mare atentie catre aceasta si isi reanalizeaza viata, in astfel de momente, provocand o reforma morala, care este si o componenta principala a solutiei de iesire din criza, daca ar fi sa suntez rationamentul. Altii, dimpotriva, preiau cel mai toxic model cu putinta, acela al politicianului sau afaceristului care nu are nici cel mai mic scrupul, isi distruge propriul organism social, precum o celula canceroasa organismul biologic, si preiau acest model ajungand sa se dezumanizeze complet, vanzand libertatea semenilor mai putin favorizati din punctul de vedere al posibilitatilor de aparare fizice si exploatand cu bestialitate si pe cel sarac si pe cel bolnav.In conditiile in care statul inabusa formarea structurii economico-sociale prin birocratie, impozitare incorecta, furt, nerespectarea proprietatii, violarea intimitatii prin supraveghere, singura iesire viabila pe care o vede un astfel de individ, precar dpv al valorilor morale, este aceasta – dezumanizarea. Cred ca la aceasta se referea dl. Nastase. Rolul statului si al nostru, ca intelectuali adevarati, este sa prezentam alternative si sa facilitam pe cat posibil implementarea lor. Dar nu putem face mai mult. Rolul decidentului este capital in masura in care acesta este hotarat sa aleaga calea corecta, dar mai dificila (bazata pe principii si pe analiza la rece), sau calea care pare mai facila, dar prea facila pentru a duce la un rezultat bun (bazata pe spirit de turma si pe imagine fara esenta). Sa vedem daca bancul cu romanul, canibalii si suta de dolari e adevarat sau nu!

  60. 60 Aya martie 21, 2009 la 9:58 pm

    @

    Augustin

    PROPUNE SI ACTIONEZ IMEDIAT!

    Multumesc pentru aprecieri.
    Acel text „s-a scris singur” parca, a tasnit din mine. Cum spuneam cand, ca sa ma relaxez (si sa scap de menghina politicului) scriam reportaje (care erau proze, aproape) „mana a scris singura”, ca un fel de instrument.

    Da, sunt de acord cu tine sa initiem un apel.
    Ar mai fi o cale (cea folosita si in alte situatii): strangerea unui anumit numar de semnaturi impotriva, astfel incat prevederea sa nu poata fi aplicata.
    Propune formula si iti promit ca ma implic total in reusita demersului.
    O singura problema am: nu sunt priceputa la calculator.
    Ca atare, cred ca voi vorbi cu Instalatorul (el se pricepe foarte bine) sa faca logistica.
    Apoi, de lista iti promit ca ma ocup (sunt sigura ca nu numai eu).
    Apoi, vom face apelul (de fapt, va exista unul si in paralel cu lista).
    Dar, cred ca e bine sa actionam rapid- nu se stie niciodata daca nu cumva, peste noapte, ii vine penibilului Boc ideea sa isi asume raspunderea pe Coduri. Si, crede-ma, e greu de sperat ca asumarea raspunderii ar fi urmata de „trecerea” unei motiuni de cenzura (astfel incat nu doar Guvernul sa cada, dar nici Codurile sa nu fie valide).

    Tacerea BOR?
    Nu, Biseriaca Ortodoxa Romana nu a tacut- stiuu ca au exixtat niste interventii la radio, de exemplu.
    Dar, ce e drept, din pacate interventiile au fost de o discretie maximala, ca sa ma exprim prin invaluire.
    Nu-mi explic nici eu de ce in cazul legalizarii prostitutiei s-a auzit puternic vocea BOR, iar in cazul acestei crime morale si de neam care este incercarea de legalizare a incestului nu i se aude vocea.
    Sa fie pusa „surdina” la nivel de media? Ar fi ciudat. E de vazut.

    Dar, Augustin, subiectul este mult prea important pentru a devia in cautari conexe, de tipul „de ce tace”- oricum s-ar numi „partea” care tace.
    Lasa, hai sa actionam noi!

    P.S.
    Legat de grupul de intelectuali la care te referi: unii dintre ei imi sunt prieteni dragi si foarte vechi.
    Printre ei se numara un varf de generatie, as putea spune, in politologie.

    Imi iubesc din tot sufletul prietenii si neconditionat, iar prietenii mei ma iubesc la fel- iubirea este un reper moral, singurul care conteaza.

  61. 61 Cogito ergo sum martie 21, 2009 la 10:10 pm

    @Augustin

    Dragă domnule, exact despre postarea lui @marcus, în care acuza legalizarea incestului făceam vorbire. De fapt nu reproşam nimănui nimic. Pur ăi simplu întrebam cum de intervenţia lui @marcus a putut trece neobservată cu toate că ea a fost atacată.
    Cât priveşte aplaudarea fără rezerve a postării pe tema incestului, făcută de Aya, nu am ce-ţi reproăa, căci chiar merita aplaudată.
    Cât priveăte postarile acide la adresa Ayei să ştii că nu mi-am propus niciodata să fac acest lucru, cu toate că de câteva ori am facut-o cu strâgere de inima şi doar atunci când ea a atacat fără motiv câte un postant care doar în închipuirea ei era anti Năstase, sau când unele postari ale ei erau atât de fanteziste încât pur si simplu aveau efect pernicios scopului ei pe acest blog, adică sprijinirea d-lui Nastase.
    Personal o cunosc suficient de bine încât să-i respect aportul pozitiv pe blog, dar cunosc şi faptul că uneori, din prea mult orgoliu şi încăpăţanare nu este în stare să-şi recunoască erorile şi perseverează pe calea greşită chiar dacă demersul ei afectează grav scopul general pentru care se află pe blog.
    Dacă postarea mea te-a lezat cumva, te rog să mă scuzi. N-am urmărit acest lucru. Doream doar să semnalizez postarea pe aceiaşi temă facută cu mult înainte de @marcus.
    Daca m-ai citit cumva poate ai observat că atunci când atac pe cineva, o fac cu exprimări radicale, care nu permit confuzie.
    Cu bine!

  62. 62 Aya martie 21, 2009 la 10:22 pm

    @

    Maria Barbu

    ESTI DE ACORD CU ACTIUNEA?

    Iti multumesc pentru mesajul sensibil.

    Trebuie neaparat sa aflam cine este acel personaj infiorator care a putut propune legalizarea incestului.

    Daca nu aflam si nu facem public numele sau, daca impotriva acelui personaj nu se se ia atitudine in mod public, este posibil nu doar ca acela sa mai propuna texte de gen (sau cu „bataie” perversa, prin substratul actiunii) dar sa apara si altii care sa procedeze la fel.

    Eugen Barbu spunea in „Principele”, prin fascinantul Ottaviano (citez din memorie):” Cruzimnea trebuie aplicata o singura data, dar atunci ea trebuie sa fie exemplara”.
    Sigur ca nu pledez cauza cruzimii fizice, dar a excluderii exemplare a aceluia din viata publica.

    In raspunsul dat lui Augustin, am venit cu ideea intocmirii unei liste (sa vedem daca accepta Instalatorul sa se ocupe- el se pricepe la problemele de calculator) insotita de un apel (de acesta ne putem ocupa si noi) prin care sa strangem semnaturile necesare pentru stoparea unei asemenea chestiuni sinistre, precum legalizarea incestului.
    Insist sa ne grabim.

    Sunt convinsa ca se va implica si Roxana Iordache, daca afla de initiativa. Putem apela si la Andrei Badin, de exemplu (el a mai facut astfel de lucruri).

    DAR INAINTE DE TOATE TREBUIE TRIMISA SPRE SEMNARE PARLAMENTARILOR SI EUROPARLAMENTARILOR ROMANI.
    (Ar trebui data spre semnare si celor de la Guvern, dar si celor din Minsiterul Justitiei- imi amintesc cu oroare cum o duduie care nu mi-a parut ca stie prea multa carte, sau nu atat de multa pentru a ocupa un post de secretar de stat la Ministerul Justitiei, a prezentat acele Coduri, facand turul televiziunilor, ca pe o mare reusita; e drept, nu a vorbit despre legalizarea incestului- dar pana si aceasta omisiune imi pare sinistra, un fel de a incuviinta, prin tacere, monstruozitatea alterarii morale si a genei neamului).
    Este obligatoriu sa facem publice TOATE numele persoanelor publice (mai ales ale demnitarilor romani) care refuza sa semneze lista impotriva legalizarii incestului sau a celor care ezita (cu specificari)

    Vreau sa vad atitudinea lor explicita, printr-o semnatura- sau prin refuzul de a semna- pe o lista IMPOTRIVA legalizarii incestului.

    Esti de acord, nu-i asa?

    Promit ca voi fi prima care voi face public refuzul parlamentariulor sau europarlamentarilor romani de a semna impotriva acestei moinstruozitati.

  63. 63 Cârcotaşu martie 21, 2009 la 11:36 pm

    @ ALM
    Total acord. Regret că din „viteză”, stimabila Manuela, mi-a tăiat două postări umoristice, care şi-ar fi avut şi ele rostul în dinamica discuţiilor. Le-a luat în serios. 🙂 🙂 🙂

  64. 64 Augustin martie 22, 2009 la 2:44 am

    @ Cogito ergo sum
    Totul O.K. Constat ca sintem in aceeasi barca!

  65. 65 blogideologic martie 22, 2009 la 5:17 am

    Ţări mediteraneene
    Pentru dezincriminarea incestului, noii legislatori din România au folosit ca exemple câteva ţări mediteraneene. „Codurile penale din Franta (1992), Spania (1995) si Portugalia (1982) s-au dovedit a fi un exemplu prost ales de Ministerul Justitiei”, vezi http://stiri.kappa.ro/actualitate/incestul-pedepsit-tari-europene/stire_181413.html . Dar noii legislatori n-au specificat şi relaţiile de rudenie la care acolo (Franţa, Spania, Portugalia) este permis incestul. Numai în două situaţii: mătuşă/nepot şi unchi/nepoată. Şi fără să rezulte copii. În Franţa, în primul război mondial au murit foarte mulţi bărbaţi, din cauza aceasta, după război, relaţia sexuală mătuşă/nepot a fost permisă. Şi în România au murit foarte mulţi bărbaţi în primul război mondial, eu m-am înspăimântat numai citind listele de învăţători şi profesori care au dispărut. Care aveau şi ei soţii. Mihai Drumeş prezenta cifrat un asemenea caz de relaţie mătuşă văduvă (profesoară) şi nepot în perioada interbelică. Dar acum suntem departe de un război mondial. Este grotesc, vorbeşte chiar despre nivelul IQ şi moral al „noii elite româneşti”, faptul că „societatea civilă” din România aprobă dezincriminarea incestului în orice relaţii de rudenie, vezi http://www.romanialibera.ro/a149304/incestul-crima-sau-imoralitate.html !

  66. 66 blogideologic martie 22, 2009 la 11:06 am

    Legislatorul român minte
    Legislatorul român minte cu neruşinare atunci când invocă exemplul francez. Article 163 du Code civil: „le mariage est encore prohibé entre l’oncle et la nièce, la tante et le neveu, que la parenté soit légitime ou naturelle”.

  67. 67 Anti Nastase martie 22, 2009 la 11:09 am

    Toata lumea canta si danseaza, aya si marcus dirijeaza.Un fel de melanj al sentimentelor exprimate de cei care cuvinta. Care-s problemele invesunatei Aya sau a ale mai neinvesunatului Marcus privind acest comportament? Sincer toata mesajele incap intr-o telenovela.Se raporteaza cineva social, moral si anatomic asupra problematicii de fond privind acest comportament ?Biblia ocoleste sintagma omul de la Adam si Eva cei care ne-au intrupat pe noi urmasii lor, intr-o serie neintrerupta de genertatii incestuase ,si de aici daca vreti, incestul sub obladuirea bisericii catolice sau musulmane.Ma suzati dar raman la idea aiurelilor debitate de dirijori.Mizerabilii sunt cei care-si exploateaza copii, ii vind ca pe o marfa, postandu-se in postura unor criminal sara scrupule si fara frica de Dumnezeu,cei care violeaza, pedofilii,criminalii .Ma intreb si ii intreb pe admiratorii subiectului este asa de grav incesul pentru ca sa ocolim subiectul de fond cu alte fraze si aiureli?Francezii au crescut baieti mari precum Sarcozi intr-un incest legalizat de insusi marele Napoleon, ajutat probabil de multele surori ca sa-si consume adolescenta fara probleme manuale. Domnilor impotriva incestului sunt legi, sau nu ,incestul este condamnat si la cei cu parlamentul in boabab dar si la cei cu parlamentul in Westminster dar precum vedeti este acceptat de tari civilizate.In rest ce sa va spun , tara arde si aya si cu marcus se piaptana. Grebiti-va cu semnaturile, desfintati Franta,Portugalia , Turcia, porniti o noua cruciada.

  68. 68 blogideologic martie 22, 2009 la 11:10 am

    Sinuciderea unei fiice
    Un exemplu celebru este sinuciderea fiicei lui Lawrence Durrel, autorul Quartetului Alexandria.

  69. 69 Daniel martie 22, 2009 la 1:47 pm

    Aya, scuze ca intervin. E foarte buna initiativa ta, dar mi se pare cel putin la fel de important abuzul prin care probele obtinute ilegal sa poata fi folosite in procese. Adica nu mai ai nevoie de legea interceptarii si supravegerii, de exemplu. Nu este suficienta eliminarea doar a probelor obtinute prin tortura, cu atat mai mult cu cat cei interesati schimba instantaneu propria lor definitie asupra torturii, daca au nevoie. Probele obtinute ilegal trebuie sa fie nule, punct. Oricum procesul judiciar in Romania este o mascarada, macar chestiunile de procedura mai opreau abuzurile, pentru ca romanul tine intotdeauna la aparente, chiar si cand structura e putreda.

  70. 70 gazetarul martie 22, 2009 la 5:39 pm

    Asta se-ntampla cand lumea asista pasiva la distrugerea valorilor sale si inlocuirea acestora cu no-valori sau cu ,,valori” dubioase, de import, nespecifice acestei natii. A face ceva pe motivul ca,,asa este in Occident”, sa faci totul ca pe-un reflex, mi se pare o prostie imensa.
    In ziua de azi, oamenii au uitat de religie, de Dumnezeu, de preceptele crestine, de bunul-simt, de cei 7 ani de acasa, de cinste, corectitudine, responsabilitate, s.a.m.d. Sa dezincriminezi prostitutia si sa incerci sa ,,legalizezi” curvarasiile, nemaitinand seama de nimeni si de nimic(ma refer la parerea marii majoritati a populatiei), mi se pare ceva de neiertat! Predoiu de la Justitie trebuie sa plece, este un ,,gunoi” care n-are ce cauta nu numai in politica dar nici sa scoata capul in lume, daca astea-s ,,ideile” sale despre combaterea prostitutiei si a concubinajului. Cand ne vom recupera valorile adevarate sau macar o mare parte dintre ele, vom trai mai bine si vom deveni in timp o natiune repectata nu numai in Europa ci si in lume.

  71. 72 Alexandru21 martie 22, 2009 la 5:49 pm

    @cogito ergo sum
    Pentru mine toti varstnicii cu care intru in contact se bucura de o prezumtie de integritate, dar spre dezamagirea mea 90% dintre ei o rastoarna, de unde deduc ca este friabila sau mai bine zis, cat se poate de relativa.
    Nu despre parintii mei era vorba, caci ei sunt saraci cu duhul, ci despre demagocii anacronici ai aceste tari care sub pretextul diferentei de varsta isi permit sa jigneasca si sa faca afirmatii pe care nu mai considera necesar a le argumenta. De tine mi-e rusine, care crezi ca anii in plus pe care noi nu stim cum si daca i-ai fructificat, justifica atitudinea ta aroganta si dispretuitoare fata de cei care in mod onest isi exprima pareri incompatibile cu ale tale. Nu crezi ca ar trebui sa imi fie rusine de unii dintre voi? Priveste aici:
    http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/iliescu-despre-protestatari-niste-nerusinati-culesi-de-pe-drumuri.html. Te reprezinta!
    Vrei sa iau exeplu de la acesti varstinici (foarte posibil intelectuali)? Oamenii astia dispretuiesc, jignesc si injura in virtutea faptului ca sunt mai in varsta. Servilismul lor provoaca greata! Maine le vezi pe aceste Pristandale in posturi caldute, unde capuseaza banii publici, si vin sa ne serveasca lectii de morala si cum ar trebui sa ii respectam. Mai mult mai au si pretentia ca noi sa ii respectam pentru ceea ce sunt.
    Printr-un rationament inductiv si prin exacerbarea a ceea ce ai vazut in acea inregistrare ajungem sa conturam principiile pe care se fundamenta si se ghida regimul nastasiot, asa ca acel comentariu rautacios ce este un corolar al ratiunii tale dezaxate, demonstreaza descendeta ta din demnul fiu al neamului Pristanda.
    Acestea fiind zise permite-mi sa rectific: Mi-e rusine de toti cei ca tine!
    Asta am patit daca m-am bagat in laturi…
    Rog a nu se intelege ca acest comentariu este adresat tuturor cetatenilor in varsta. Am intalnit si oameni onorabili nealterati de coruptia morala a societatii de-alungul anilor. Acesti oameni castiga prin tinuta lor respect maxim si ne fac sa fim mandri ca suntem in preajma lor.

    Off topic. Ma bucur ca ai descoperit fazele Lunii! Acum mai ramane sa spui ca ele exista fiindca asa vreti voi!

  72. 73 nastase martie 22, 2009 la 7:57 pm

    Alexandru21,

    Comentariul tau mi se pare nedrept in primul rand pentru ca generalizeaza. In al doilea rand, prin modul de adresare. Oricum, sentimentul de rusine provine, mai ales, din raportarea la noi insine, la faptele noastre, nu la faptele sau conduita altora.
    In ceea ce priveste reactia lui Ion Iliescu fata de ofertele de lumanari aprinsede la sediul din strada Atena, cu ocazia aniversarii zilei sale de nastere, facute de niste tineri carora „le era rusine” de fostul presedinte al tarii, ti-as spune, simplu, anecdota cu cainele. Un tip se plimba pe strada cu un caine in brate, pe care incerca sa-l muste. Un prieten il vede si-l intreaba:”Esti nebun? Nu ti-e rusine?” La care, tipul ii raspunde :”Nu eu am inceput”.

  73. 74 Alexandru martie 22, 2009 la 8:59 pm

    @nastase
    Apreciez pozitia din care priviti lucrurile… Nu imi place sa polemizez insa nu am inteles atacul gratuit. Poate era mai bine sa nu reactionez dar sunt prea tanar sa am atat de multa stapanire de sine. Puteti fi mai explicit va rog cu privire la modul de adresare?
    Cat priveste inductia ma simt obligat sa recunosc ca unele afirmatii sunt mai degraba intuitive decat argumentative. Aici discutia risca o deviatie!
    Anecdota dumneavoastra este foarte graitoare: nu exista diferenta intre cele doua tabere! Oare? Sau cum am spune noi: Ce mi-s Noii Golani, ce mi-i Ion iliescu si haita. Dar sa nu uitam ca acest personaj a avut responsabilitati majore spre deosebire de acei tineri vestimentati dubios. Iar reactia „fanilor” lui Ion Iliescu este socanta, depaseste cu mult inconstieta Noilor Golani. Vorbim de niste oameni cu experienta de viata care ar trebui sa constituie un exemplu pentru cei tineri, asa ca lumina bland colorata in care ati imbracat evenimentul ascude monstruozitati!
    Multumesc!

  74. 75 Maria Barbu martie 22, 2009 la 9:24 pm

    @AYA,

    sunt absolut de acord sa facem toate demrsurile pt a impiedica acest atac la celula nationala. Se pregateste un genocid, si fizic si moral, o exterminare a natiunii noastre, care a facut fata unei istorii atat de dramatice si care acum este supusa umilintei de a se vedea expusa oprobriului intregului mapamond!
    Te rog sa ma soliciti fara nici un fel de rezerva, sunt gata pt orice fel de actiune impotriva acestei imorale, imunde si impardonabile legiferari a incestului!!!

  75. 76 Cârcotaşu martie 22, 2009 la 11:05 pm

    @ Alexandru
    Enunţarea unor principii dovedeşte doar cunoaşterea lor, condiţie necesară, dar nu şi suficientă. Modul în care le tratezi denotă faptul că nu le recunoşti, necum să le mai şi aplici.
    Limbajul preţios pe care-l foloseşti, e vădit căutat şi dovedeşte nevoia de a epata. Mă rog, depinde cu ce te hrăneşti. Noi ăştia, pe care văz că-i cam dispreţuieşti, nu prea punem bază pe asta. Dac-ar fi cum crezi tu ar fi foarte trist, crede-mă. Ar fi suficient să fii preţios ca să te considere lumea genial. Cred că realizezi că prima chestie ar fi să se publice un dicţionar de preţiozităţi.
    Dar ai spus totul cu ceea ce-ai zis despre părinţii tăi, anume c-ar fi „săraci cu duhul”. Eşti mare!

  76. 77 Aya martie 23, 2009 la 12:56 am

    @

    Daniel

    Ai perfecta dreptate, probele obtinute prin abuz nu pot fi valabile intr-un proces. Evident, sunt impotriva torturii- si a valabilitatii asa-ziselor probe astfel obtinute.
    Mi-am exprimat deschis dezaprobarea fata de legea interceptarilor telefonice- sau a oricarui schimb de ganduri, opinii etc intre indivizi.

  77. 78 Sibilla martie 23, 2009 la 1:31 am

    @Alexandru,
    În primul rând, pe viteză, şi-ai uitat ” clopoţelul-frănjurelul ” măştii cu care te iţişi pe-acilea !
    În al doilea rând, eşti un nesimţit sadea, de la consecvenţa cu care te-afişezi măreţ tare, observai, că te lăsai iniţial..
    În al treilea rând, e DOAR problema tălică dacă fraternizezi cu zăbăucii ăia de-şi zic noii golani, ba te găsişi tot tu ( oare-n ce calitate .. ) să le găseşti şi scuze pentru manifestarea unor comportamente deviante şi să arunci invective la adresa cui nu eşti tu în măsură să-i rosteşti numele, măgarule care eşti măgar, că de erai OM, veneai cu nişte argumente, nu cu noroi şi… atât !
    Şi nu în ultimul rând, MINŢI, nu ai vârsta de te schiauni s-o scoţi în evidenţă, chipurile … dovadă că-ţi zuitaşi ” zurgălăii ”, şi, se simte iz cunocut bre … ce zici, că dinspre tine vine , hm ? !!
    Sibilla

  78. 79 Augustin martie 23, 2009 la 2:37 am

    Se poate initia o petitie chiar pe http://www.petitieonline.ro, pentru stringerea de semnaturi. Evident, e necesara declansarea unei campanii de sensibilizare prin toate mijloacele, astfel incit actiunea sa aiba consistenta. Rezultatul astfel obtinut poate fi inaintat Ministerului Justitiei (si) online, dar, evident, si Parlamentului.
    Poate e o solutie proasta, nu stiu, veniti si voi cu idei.
    Multumesc, Blogideologic, pentru linkul catre Romania Libera; am avut ocazia sa aflu ca unul, Mircea Kivu, ne indeamna „sa stam linistiti la locurile noastre”.

  79. 80 blogideologic martie 23, 2009 la 5:23 am

    @ Alexandru21
    „Nu despre parintii mei era vorba, caci ei sunt saraci cu duhul”
    Ei trăiesc în alte arhetipuri culturale. Tu ai suferit un proces de aculturaţie. Îngăduie-mi să te îndemn la un proces de reflecţie. Asupra lui Ion Iliescu pus în două situaţii diferite la două date: Prima este 23 august 1989 ; cea de a doua este 12 ianuarie 1990. Dacă vei reflecta suficient, ai putea scrie o carte. Ai stil literar. Succes !

  80. 81 Intrusul martie 23, 2009 la 9:55 am

    IMPLICATII PERVERSE :
    Dezincriminare sau nu ! E evident ca dezincriminarea incestului e revolatoare,dar intreaba coipilul cum e cu ADAM si EVA ! Si e posibila indepartarea religiei ca obiect de studiu din scoli.Trebuie introdusa ideea de TAINA a CREATIEI sau ipoteza existentei androginului(protoomul)… Dumnezeu l-a adormit, i-a extras o coastă şi din ea a făcut-o pe Eva. Deci avem de-a face tot cu scindarea unei fiinţe originare, care trebuie să fi fost androgină, căci conţinea atât substanţa Evei cât şi pe cea a lui Adam. Scindarea e un lucru bun. Este o desăvârşire a creaţiei. Prin scindare, unitatea nu e afectată, ci e adusă la perfecţiune. Numai acum bărbatul şi femeia se pot uni cu adevărat. Plenitudinea iniţială a lui Adam era doar singurătate.

  81. 82 Cogito ergo sum martie 23, 2009 la 11:21 am

    @Intrusul

    Matematicianule, trebuie să remarc modul magistral în care, prin intervenţia ta de mai sus asupra monstuozităţii dezîncriminării incestului, ai reuşit să plasezi o nucă taman în mijlocul peretului.
    Cu ce-ai lipit-o? Ai folosit desigul, Picatura.

  82. 83 Cogito ergo sum martie 23, 2009 la 11:36 am

    @all cei interesaţi

    În combaterea dezîncriminării incestului ar fi potrivit să se folosească împreună cu argumentele de ordin religios şi de cele privind degenerare biologică sa fiinţei unane si faptul ca în cvasi totalitatea lor actele de incest au la origine acte de pedofilie însoţite de viol sau sunt acte incepute între minori lipsiţi de discernământ deplin.
    Ori pedofilia şi violul sunt încă socotite penale, cel puţin după ştiinţa mea, de mai toate ţările civilizate.

  83. 84 Anti Nastase martie 23, 2009 la 11:41 am

    Intrusule ,traim intr-o lume perversa , aya & Co. sunt perversii cei mai periculosi ,adica aceeia care nu recunosc, exact ca in bancul cu bula.Un tip / nick de mai sus este oripilat ca cineva il indeamna sa stea cuminte. Cine are dreptatea biserica catolica, ortodoxa ,anglicana, care stat are pina la urma are cea mai corecta legislatie? Incestul nu trebuie sa fie vazut decit ca o chestiune morala , sau daca vrei ca o relatie anormala, dar atat , implicare societatii civile , a legiutorulului sunt doar simple aberatii, asa cum am spus tara arde si Aya & co se piaptana.Ce exemplu as putea sa le dau acestor babe care sa piaptana, probabil ar trebui sa le remintesc de Oedip? In Oedip chiar daca exista un conflict simbolic , chiar daca eroul „se contamineaza” incestuos fara stiinta sa ,chiar daca societatea il absolva de vre-o vina, eroul moral se automutileaza.Nimeni nu intelege ca noi suntem o creatie cu o profunda baza insestuasa , indiferent de ne tragem din Adam si Eva, sau din maimuta lui Darwin.

  84. 85 Alexandru martie 23, 2009 la 1:38 pm

    @Carcotasu
    Care principii? Pe tine (daca tot ne „tu-tuim”) nu te-am dispretuit nici o clipa. In ciuda faptului ca tragi concluzii pripite continui sa nu o fac, fiindca nu te cunosc. Ma rog, fiecare face cat poate. Valabil si pentru mine! Daca doresti „pretiozitati” te rog sa lecturezi scrierile domnului Horia-Roman Patapievici. Si daca am spus prin zicere, asa cum atent te-ai exprimat, te rog sa intelegi ca nu doar ai mei parinti sunt saraci cu duhul…! Modul in care ai redactat si gandit comentariul ma obliga sa ma opresc, putem discuta daca vrei la o bere.

    @Sibilla
    Ai sarit de nicaieri ca sa ma musti de fund! Bravo! Daca tu ai inteles ca eu fraternizez cu Noii Golani nu ma pot astepta sa intelegi ca reactia haitei lui Iliescu este degradanta pentru toti cei care tac in aceasta privinta. Sa pretind ca tu sa intelegi in ce masura Iliescu a fost un detractor al progresului politic, social dar mai ales juridic ar fi aberant.
    Cum vei intelege tu o argumentare daca, in varsta cum esti, ai avut faptele inaintea ochilor si tot nu ai inteles nimic. Dar daca insisti voi relata:
    In 1994, Ion iliescu, presedinte al tarii in vremea aceea, participa (atentie!) la o sedinta al partidului sau. La finele acelei dezbateri Ion Iliescu face public faptul ca in intelepciunea sa a ajuns la concluzia ca: „instantele judecatoresti care au retrocedat case nationalizate si-ar fi depasit competentele si ca autoritatile administrative nu ar trebui sa puna in executare aceste decizii judecatoresti definitive si irevocabile. „Miscat” fiind probabil de declaratiile presedintelui” (parghii specifice care le vom intalni mai tarziu, la regimul nastasiot) „, procurorul general se pune sarguincios pe treaba si introduce pe scara larga (probabil in toate cazurile existente) recursuri in anulare, prin care cerea Curtii Supreme de Justitie (CSJ, denumirea de la acea data a instantei judiciare supreme din Romania) sa anuleze deciziile judecatoresti de retrocedare a caselor confiscate. Efectul acestui demers pervers (in cazurile finalizate de CSJ prin admiterea solicitarii procurorului general) a fost o RECONFISCAREA unor case initial confiscate de stat, apoi restituite proprietarilor de drept, si acum trecute din nou in patrimoniul statului.” Acest demers diletant aduce si astazi prejudicii de imagine si pecuniare statului de drept, Romania.
    Poti intelege asta? Daca vei reflecta asupra faptelor lui, vei ajunge la concluzia ca este nedemn de multe lucruri pe care le-a avut si le are, motiv pentru care ii dedic o imprecatie: “Să te-ajungă în cer/ Sângele de miel/ Care l-ai vărsat/ Pe pământ curat/ Cu lacrimi udat!”

    Felul in care vorbesti despre mine ma face sa cred ca ai avut o sumedenie de privilegii meschine cu ceva ani in urma, si ca te indopai de la gura celor flamanzi, iar daca nu ai avut si totusi duhnesti a servilism afla ca acei oameni despre care eu cred ca sunt saraci cu duhul, cunosc o forma de inteligenta pe care mintea ta nu o va cuprinde niciodata!

    @blogideologic
    Aveti mare dreptate in ceea ce spuneti, insa sintagma care am folosit-o pentru descrierea starii lor spirituale nu este nici macar dojenitoare. Privit de posteritate si eu voi parea sarac cu duhul. Aculturatia despre care vorbiti o privesc ca pe un compliment. Pentru mine ca pentru multi altii, care nu am avut sansa sa ma nasc intr-o familie de intelectuali acesta a fost singura forma prin care ma puteam desprinde de ignoranta sociala predominanta. Nu intelegeti ca ma simt „maret”, din contra se intampla sa gust sentimentul de inferioritate la contactul cu unii oameni/magari (asta daca in acceptiunea lor societatea este aceeasi ca pentru mine) din diferite clase sociale, si asta fiindca intelepciune lor nu vine odata cu varsta si nici cu studiul, ci izvoraste din adancurile ratiunii, este autopoesis.
    Faptul ca dumneavostra credeti ca as putea scrie o carte ma flateaza. In saracia mea si printre animalele care cu drag le cresc in curte, nu m-am vazut niciodata atat de „maret”! Va multumesc!

  85. 86 blogideologic martie 23, 2009 la 2:00 pm

    Se pregăteşte un teren de experienţe
    Spuneam că în Spania, relaţia incestuoasă unchi/nepoată şi mătuşă/nepot era în mod tradiţional permisă. Văd în Annals of human biology ISSN 0301-4460 / 2003, vol. 30, no4, pp. 419-433, studiul “Consanguinity in the Bishopric of Ourense (Galicia, Spain) from 1900 to 1979”. În Résumé / Abstract : “La connaissance des niveaux de consanguinité est utile parce qu’elle constitue une caractéristique de la structure génétique des populations et parce qu’elle présente d’importantes répercussions médicales héréditaires chez les descendants de mariages entre proches parents.”. Deci există “repercursiuni medicale ereditare” dezastruoase chiar din relaţia incestuoasă unchi/nepoată şi mătuşă/nepot. Care vor fi costurile sociale în viitor pentru România prin legalizarea incestului ? Imense !

  86. 87 Dinu martie 23, 2009 la 2:10 pm

    @ Alexandru,

    ….ai ratat acuzativul, in final. „…pe care le cresc…” 🙂

    @
    blogideologic

    ati putea sa imi dati cateva „detalii” despre 23 August 1989 si Ion Iliescu?
    Va multumesc!

  87. 88 blogideologic martie 23, 2009 la 2:21 pm

    „Care sunt probele legale acceptate pentru probarea vinovatiilor?” Chiar n-ai auzit de ADN, meta- Comunicatorule? Cine va plăti cu bani debilităţile acelor fiinţe tarate de “repercursiuni medicale ereditare” ? Societatea ! Pe ce bază economică ? Aici este marea problemă. Conchid că influenţa malefică a establishmentului pseudo-cultural Pleşu-Liiceanu-Patapievici deja s-a extins prea mult !

  88. 89 blogideologic martie 23, 2009 la 2:35 pm

    @ Dinu
    Cu plăcere. Pe 23 August 1989, în casa de oaspeţi a PCR de la Tescani, se afla „dizidentul” Andrei Pleşu. În acea zi, Andrei Pleşu a fost vizitat de Ion Iliescu ! Nu ştiu ce au discutat. Dar cine se îngrijea, de la judeţeana de partid, de casa de oaspeţi de la Tescani? Hrebenciuc ! Care a luat şi el parte la discuţii. Se poate spune cu bun temei că „puneau ţara la cale”. Iar Securitatea nu ştia ? Chiar credeţi ?

  89. 90 blogideologic martie 23, 2009 la 2:37 pm

    Ei, na, repercusiuni !

  90. 91 Aya martie 23, 2009 la 3:02 pm

    @

    Anti Nastase

    Esti penibil si ai in loc de suflet o mocirla.

    Sigur ai treaba si noi te retinem (mai sunt astfel de exemplare pe aici).

  91. 92 Augustin martie 23, 2009 la 3:39 pm

    @ Alexandru
    Sint convins ca veti putea scrie o carte abia dupa ce veti fi reflectat suficient asupra exprimarii „printre animalele care cu drag le cresc”.
    Daca ideile lipsesc, macar exprimarea sa fie, cit de cit

  92. 93 Alexandru martie 23, 2009 la 5:52 pm

    @ blogideologic
    Relatiile incestuoase si copii nascuti din parinti cu puternice legaturi de sange s-au mai vazut, si nu in randul celor multi, ci printre nobilii Europei medievale. Astfel de relatii au dat nastere unor regi sau unor mostenitori de mari averi.
    „Care vor fi costurile sociale în viitor pentru România prin legalizarea incestului ?” Nesemnificative! Nu trebuie sa dramatizam si sa credem ca daca incestul va fi legal toti vom avea relatii incestuoase si se vor naste en-gros copii din astfel de relatii. Numarul copiilor proveniti din incest va fi egal cu cel de astazi. De ce? Fiindca acei oameni,carora nu le repugna ideea de a intretine raporturi sexuale cu cei ce le sunt rude, nu sunt convinsi nici de forta de coercitie a statului, nici de gradul aflictiv al pedepselor, nici de blamul social si pana la urma nici de dumnezeu. Sunt dezaxati si cu sau fara legi incriminatoare ei vor avea relatii incestuoase. Ce se intampla daca se legalizeaza incestul? Nimic deosebit. Statul va scapa de niste cheltuieli legate de descoperirea si pedepsirea unor astfel de infractori, ca doar nu va deveni nimeni incestuos doar fiindca fapta nu va mai figura in Codul Penal ca infractiune. Nu va fi cool si nu va deveni la moda.
    Al doilea argument consta in faptul ca nu toti copii nascuti din incest vor avea nevoie de ingrijiri speciale. Cati astfel de copii cunoaste societatea noastra? Putem atribui meritul pentru lipsa lor interventie statului prin norme juridice? Nu cred. Ci mai degraba bisericii si a constiintei poporului roman.
    Nu vreau sa se inteleaga ca sustin DEZINCRIMINAREA (fiindca despre aceasta e vorba ci nu de o legalizare) incestului, ci doar consider ca nu va fi nici o diferenta printre randurile unor astfel de pasionati!
    Tind totusi sa ii dau dreptate colegului cu privire la faptul ca avem radacini incestuoase…altfel ce am face cu Freud si teoria lui despre complexul oedipian? Cine vrea e liber sa contrazica aceasta teorie prin argumente. Chiar va rog!

    Despre evenimentele din 23 August 1989 va dau dreptate, dar atentie, nu avem voie sa ii atribuim lui Iliescu merite pe care nu le are!!! In anul 1989 Comunismul a luat sfarsit in toata Europa de Est. Acest lucru ne pune pe ganduri. Influenta Rusiei a ajuns la termenul prevazut. Undeva departe de Romania, probabil la Malta, cineva (cu siguranta nu Ion Iliescu), a decis pentru intreag blocul comunist, cu acordul si sustinerea Rusiei. Asa ca Ion Iliescu nu a conceput lovituri de stat sau revolutii, nutrit fiind de sentimentul revolutionar din Europa (de felul nostru noi, ca neam, nu suntem atat de bravi), ci mai degraba a pus in aplicare cateva ordine… Ce sa apreciem la acest lucru? Ca a profitat pentru a se instala in fruntea tarii 2 mandate si jumatate? Ca i s-a parut prea jignitor amendamentul 8 al Proclamatiei de la Timisoara pentru a-l pune in practica?

    @Aya
    Ne pare rau ca tu gandesti cu sufletul! Crezi ca acel om are mocirla in loc de suflet doar fiindca nu gandeste ca tine? Esti tu in masura sa pui astfel de etichete grave oamenilor? Ce te face sa crezi ca prezenta ta pe acest blog este justificata iar a altora nu este? Mai mult, ce iti permite sa jignesti pe cineva care nu are aceleasi pareri ca tine? Probabil militezi pentru aceeasi unitate de masura, precum Iliescu: Ce spune el trebuie sa aprobe toti, caci de nu, cel ce nu va consimti este demn de tot dispretul si toate invectivele posibile!
    Atitudinea ta este caracteristica fanilor lui Iliescu&co.

  93. 94 Sibilla martie 23, 2009 la 6:02 pm

    @Anti Năstase,
    Citişi şi tălică neşte păginuţe din Freud, şi gata, hop la analize, încercaşi şi Jung , ceva tratate de psihosexologie, sau megaloman cum eşti ai vaga impresie că noi, ” ignoranţii ” căzurăm laţi la auzul expresiei fredonate de matale pe-acilea aiuristic, hm ?
    Bă tu eşti … ” practicant ” ??
    Ptii…trăzni-v-ar de panarame, i-auzi, legalizarea incestului… rodul minţii tale bolnave spune că o mamă poate bine mersi să se culce cu copilul ei, că ce dacă… Nu , că nu eşti cităv, până nici masonii nu se dedau la incest, se mulţămesc cu… altele, Satan care eşti !
    Piei pe pustii ! Doamne, apără-ne de diavoli !!!
    Sibilla

    @Alexandru,
    Nu vrusăşi dar… iar te scăpă :))
    Sunt în floarea vârstei ” tinere ”, reţinuşi totuşi taman chestia de-o scăpaşi :))
    Am spus limpede, le găseşti scuze ceea ce nu-ţi scuză aberaţiile pe care le debitezi.
    Ia fii tu puţin atent, daaaa …?
    afirmi, adresându-te unui coleg :
    ” Pe tine (daca tot ne “tu-tuim”) nu te-am dispretuit nici o clipa. In ciuda faptului ca tragi concluzii pripite continui sa nu o fac, fiindca nu te cunosc. ”… deci, recunoşti că PE ALŢII îi dispreţuieşti şi că i-ai cunoaşte ( de pe bloguri probabil, că-n rest, vise tajkă )…
    Nu ai argumente pertinente, cauza, informaţii insuficiente, duci însă discuţiile pe direcţia care să-ţi convină, neglijezi voit sau din neştiinţă ( grav ! ) multe alte aspecte. Eşti cumva o ” victimă ” a retrocedărilor ?
    Nu am avut, nu am şi nu voi accepta niciodată privilegii, nu mă cunoşti, de-asta am şi spus, ai falsa impresie că ai cunoaşte pe cineva, discuţiile purtate pe bloguri, mess, etc, nu înseamnă a cunoaşte, ceva, pe cineva…
    Dar, totuşi, nu te obosesc măştile, rolurile, ajung la concluzia că fie nevoia ta de recunoaştere e acută, fie eşti plătit, în ambele cazuri eşti vinovat, pentru că nu cei din jurul tău te vor ajuta să depăşeşti frustrări şi neputinţe, mai întâi, îţi recunoşti problemele, limitele, le conştientizezi, pe etape ” tinere ” nu în salturi… va să zică, nu te da cangur, căci nu eşti. Mai întâi mersul, apoi alergător, dar tu, direct competiţii.. şi cu cine eşti în competiţie ? Pentru ce anume ? No vezi, tot la nevoia de recunoaştere ajungem, oricum o dăm .
    Apropo, un sfat, cu bună credinţă, nevoia de apartenenţă n-o satisfaci dacă mereu şi mereu şi mereu izul de superioritate îţi ” dictează ” reacţiile, nici un grup nu te va accepta, darămite să-ţi mai şi recunoască abilităţi, competenţe, pe care posibil că le posezi, însă nu aceasta e calea… mă refer la calea spre tine. Te impaci cu tine, apoi cu ceilalti, si-abia apoi răcneşti deasupra tuturor : go go go, dar nu omiţi că dialogul constructiv nu e ceea ce manifeşti tălică pe-acilea 😉
    Sibilla

  94. 95 blogideologic martie 23, 2009 la 6:25 pm

    @ Alexandru
    “Care vor fi costurile sociale în viitor pentru România prin legalizarea incestului ?”, am întrebat eu. „Nesemnificative!”, răspunzi tu. Cum ai calculat aşa de rapid ? Care este metodologia, instrumentalismul logic ?

  95. 96 Alexandru martie 23, 2009 la 6:32 pm

    Pur si simplu asa cum am explicat nu vor fi mai multe relatii incestuoase decat pana acum. Am si argumentat de ce! Deci nu vor exista cazuri sociale provocate de acest fenomen.

  96. 97 blogideologic martie 23, 2009 la 7:09 pm

    @ Alexandru
    Înţelegerea antică a omului centra criza oedipiană pe supărătoarea practică a Sfinxului din Beoţia de a pune întrebări. Sfinxul fiind un fel de Socrates terorizant. Dar în analiza freudiană nu întrebarea Sfinxului, ce cade sub semnul repetabilităţii, un concept drag ştiinţei moderne, produce criza, ci incestul, aflat sub semnul accidentului, pentru care cei vechi n-aveau o ştiinţă, iar cei moderni încearcă să o construiască, este apogeul crizei. Însă tot ceea ce nu este interzis, este permis. Accidentul incestului va fi înlocuit de statistica incestului. Nu accidentul înspăimântă, media induce teama.

  97. 98 Alexandru martie 23, 2009 la 7:24 pm

    @Sibilla
    „Amice… […]!” tu nu vrei sa intelegi. Nu vreau sa fac senzatie, nu caut apartenenta sociala si nu cred in abilitatile tale psihologice, cum nu cred nici in lumea virtuala a internetului. Nu cunosc pe nimeni cu care am intrat in contact aici si cu siguranta pe tine nici nu imi doresc sa te cunosc, desi probabil ar trebui, vorba lui Emil Hurezeanu. Nu as avea o atitudine de dispret fata de persoana ta daca nu ai fi intervenit inoportun, pentru apararea unui om pe care mi-e frica ca istoria nu il va judeca. Stilul tau de a sustine un comentariu denota superioritate si frustrare! Oricum, e de apreciat tonul usor imblanzit al ultimului post dar sa stii ca nu e cel care te va face agreat.
    Cu cei pasionati de incest ce ai? Te pomenesti ca-i sti tu ce e bine si ce e rau, si ce e moral sau imoral. Poate reusesti sa imi explici si mie ce inseamna bune moravuri, caci profesorii mei nu au reusit. Sunt alte probleme mult mai grave in societate, numai ca ne place sa facem pe desteptii si sa dispretuim cuvantul legiuitorului. Afla ca si de vei muri de necaz incestul tot va fi DEZINCRIMINAT (reflecta asupra acestui termen), iar daca nu va fi, stii foarte bine ca nu ai fi influentat cu nimic decizia de a schimba lucrurile in aceasta privinta.
    Uite cum trec prin timp ocupandu-ma cu prostii!
    Este last post, daca cineva vrea sa ma mai injure sau sa schimbe pareri cu mine o poate face aici: caesar.alexandru@gmail.com. Mai mult daca cineva vrea sa afle unele lucruri despre mine nu are decat: caesar.alexandru@wordpress.com. Poate ma trezesc ca nu voi mai promova examenele fiindca am hulit numele prea-luminatului! Nu m-ar mira. Putina inconstienta, specifica varstei.
    Pa!

  98. 99 Maria Barbu martie 23, 2009 la 7:40 pm

    @Alexandru,

    vad ca nu intelegi esenta problemei, care este morala, nu sociala!
    O morala vicioasa duce la degradarea societatii in mod inevitabil, iar incestul duce si la degradarea fizica, la degenerarea indivizilor. Mi se pare ridicol comentariul tau!

  99. 100 Cogito ergo sum martie 23, 2009 la 8:10 pm

    @Alexandru

    Taică, dar tu deja eşti un caz social şi mă întreb cu îngrijorare dacă nu cumva faci parte din cei 20% pe care se baza Băsescu că-i vor da cu certudine votul in 2004. Să fie şi ceva antecedente de incest în arborele tău genealogic? Altfel nu-ţi înţeleg îndârjirea în apărarea cauzei. Decenţa obligă la reţinere în cazurile sensibile, mai ales când marea majoritate acuză.

    PS: Ştiu că acum mai bine de patru ani tu nu erai încă în poziţia de a-i acorda votul tău lui Băse, căci nu învaţasei încă să foloseşti bine batista, dar el işi punea speranţa în tine pentru viitoarele alegeri. Poate pentru a te stimula mai mult susţine legalizarea incestului. Să vezi tu că în curând îţi va permite să practici nestingherit violul şi pedofilia. Succesuri!

  100. 101 Dinu martie 23, 2009 la 9:28 pm

    Blogideologic

    Multumesc mult pentru „detalii”. Stiam ceva, dar usor „deformat”.

    Doar cei ce vor sa creada cu orice chip in „revolta spontana”, in revolutie, cred ca Securitatea si „aparatul de partid” erau „adormite” si „inocente” de ceea ce urma sa se intample cu Ceausescu. …este dreptul lor!

    Stiu si eu cativa „disidenti”, popriti la domiciliu, cu votca si manciuria la
    micul dejun.

    Incapacitatea elitei romanesti de-a aglutina, in jurul unor principii, in special a celei culturale, i-a oferit lui Iliescu&Co. tara pe tava.

  101. 102 Paul martie 24, 2009 la 12:06 am

    Aici v-ati ascuns (desi nu va cauta nimeni 🙂 ), comentatori „de dulce” ce sunteti :).
    Si l-ati luat toti in primire pe bietul Alexandru? (nu stiu de ce-mi vine in minte cuvantul „posta”… 🙂 ). Hai, ca am si eu o remarca pentru el, pana nu se raceste.

    Alexandru,
    zici ca „un cuvant compus se articuleaza pe ultima componenta: “prim-ministrul” ci nu “primul-ministru”. Ei bine, ti-am gasit eu exceptia care-ti „confirma” regula: bun-simt. Nu-l vei gasi niciodata articulat „bun-simtul”, cum te-a invatat pe tine la scoala, ci doar ca „bunul-simt” (deci, articulat pe prima componenta).
    Sper sa ti se para o remarca in care bunul-gust e prezent, aceasta a mea, in oceanul de rea-credinta in care ti se scalda tie postarile :).

  102. 103 Sibilla martie 24, 2009 la 12:22 am

    @Alexandru,
    Tălică eşti singurul ce NU doreşti, nu că nu ai fii înţeles, şi asta ştii bine din ce motiv, pt mine personal, nu importă.
    Dacă vreunul din noi toţi dorea să afişeze niscaiva aere de superioritate, te ” lua ” alfel, ” tinere talent ”, mintenaş scoboram volumele de pe rafturi ( psihnalaiză, neopsihanaliză, Freud, Jung,. etc .., ), şi se avânta cu matale prin bălăriile în care observ te chinui să ne tragi pe toţi, nu mere aşe 😉
    NU ASTFEL se ridică mingiucile la fileu, domn tenismen, musai să încerci altă metodă, cum să-ţi explic eu tălică încât să răcneşti iar din toţi rărunchii… om părea noi muierile naive tăti, dar până la proba contrarie, ciuti, cinstit ce zic,da ?
    Vorba ta, ce nu cunoşti, nu ţinti şi nu lovi, că rişti să te baţi singur !
    Na la naiba, că iar nu vrusăşi şi iar te scăpă… ” ca din întâmplare ”, şi-a treia ” mândreţe ” , citez : ” sa dispretuim cuvantul legiuitorului ”… :)) Vb despre cineva anume, că-i plină lumea de ” legiuitori ”… ?? Unul mai mândru ca celălat şi tăţi aşi în interpretare, ” interpretarea ” legii şi…. îţi dai tu seama, în meta-comunicare :))
    Cât despre abilităţile mele, nu se pun in discuţie decât dacă eu aş consimţi la asemenea bâlci, ori, acilea nu e tarabă, piaţă, e blogul AN-ului 😉
    Fie, ca să te-mblânzesc, recunosc că am abilităţi de … ” vrăciţă ”, ce zici, remiză… grijă la ” nebuna-sibilla ”, te citai again 🙂
    Fug să nu arunci cu ” panseluţe ”, the zdravo !
    Sibilla
    P.S. Mai spune, serios, sunt atentă, ca orice Sfinx, veghez, ca orice Sibilă, mă mânii, ca orice OM, am răbdare, continuă…

  103. 104 blogideologic martie 24, 2009 la 4:06 am

    Observ că avatarul Alexandru răspunde întrebărilor pe care eu le-am adresat avatarului meta-Comunicator. Probabil că sunt „avatarii” aceluiaşi personaj real. Dar cine îl trimite pe blogul domnului Adrian Năstase ? Unul (un grup?) care se teme de evoluţia ascendentă a blogului Adrian Năstase în conştiinţa publică din România.

  104. 105 Anti Nastase martie 24, 2009 la 8:50 am

    Aya, Sinceritate din pacate in Romania a ajuns acum o mocirla. Precum alt „dobicent” de pe aici te rostogolesti fara a pricepe mare lucru. Ce am spus eu si ce a priceput un prost justitiar? As putea sa-ti reamintesc de casatoriile incestuase de lungul secolelor din familiile regale, dar se pare ca materialismul dialectic, celula comunista,-au estompat nu numai gandurile dar si trairile. Eu am spus ca este o chestiune etica, morala,o relatie nepotrivita , iar tu in ieftinitatea gandirii si precaritatea trairilor ai trimis aceste concepte ,care ar face lumea mai buna in mocirla. Atata poti. Voi ati condamnat pina la urma iubire , chiar daca iubirea este o iubire vinovata , ce oameni mici ce oameni saraci. Lasati societatea sa se dezvolte armonios in limita constrangerilor morale!

  105. 106 Intrusul martie 24, 2009 la 9:43 am

    Domnilor Senatori,

    Cu multă părere de rău pentru că din pricina neputinţelor trupeşti nu mă găsesc în mijlocul onoratului Senat al României, îmi exprim de aici, din chilia mea din Mănăstirea Petru Vodă, către domniile voastre frământările şi controversele care preocupă societatea noastră creştin-ortodoxă şi la care am contribuit în mare parte.

    Domnilor senatori,

    Rugându-vă să mă iertaţi, găsesc de cuviinţă să vă adresez sentimentele mele de ortodox român şi mărturisitor: ne găsim în faţa unor stări de lucruri cu totul neobişnuite. Nu e vorba de o problemă financiară, economică sau teritorială, ci este vorba despre ducerea unei naţiuni spre pierzanie, este vorba despre un act care are urmări asupra copiilor şi nepoţilor noştri. Poporul nostru a fost un popor cinstit, care nu a vătămat şi nici nu a atacat alt popor în istorie. Noi, şi eu personal, nu suntem împotriva cipurilor şi a sistemelor biometrice – să facă cine ce crede în ţara lui. Însă pentru noi, pe lîngă Constituţia oficială, avem o Constituţie care se bazează pe conştiinţa Ortodoxiei, o Constituţie mai presus de om.

    Noi nu avem nevoie de sisteme de control – de acte de identitate electronice, de cărţi de identitate, de carnete de conducere electronice, ş.a.m.d. Controlul nostru este Adevărul şi Dreptatea cu care ne-am născut din liberul arbitru cu care ne-a creat bunul Dumnezeu. Cine vrea poate să-şi construiască viaţa cum doreşte: să-şi pună fluturi în vârful nasului, bicicletă la ureche sau să strige pe străzile Bucureştiului: “Vrem incest! Vrem uciderea pruncilor! Vrem homosexualitate! Vrem să avem cipuri!”. Noi credem că fiecare poate să-şi păstreze conştiinţa fără să atace caracterul neamului românesc.

    Domnilor senatori,

    Dumneavostră reprezentaţi ţara şi neamul – trecutul, prezentul şi viitorul. Domniile voastre trebuie să vă orientaţi spre cei care au stat înainte pe locurile pe care staţi acum: spre Ştefan cel Mare şi Sfânt, spre Matei Basarab, spre Vasile Lupu, spre Mihai Viteazul, spre Vlad Ţepeş.

    Domnilor senatori,

    Dacă nu se ia o hotărâre conform vederilor şi aspiraţiilor noastre româneşti şi ortodoxe, vom avea de suferit nu numai aici şi acum, ci şi dincolo în veşnicie. Domniile voastre reprezentaţi Ortodoxia şi neamul nostru; ca urmare, ştim că nu vă este uşor a delibera propuneri şi decizii care să vatăme viitorul copiilor noştri.

    Noi ne rugăm cu toţii în mănăstiri pentru sănătatea, liniştea şi bunăstarea familiilor dumneavoastră. Ne rugăm ca Dumnezeu să vă lumineze inimile şi minţile în acest moment crucial. Ne rugăm ca tot darul desăvîrşit, de Sus, să fie de le Părintele Luminii.

    Dumnezeu să vă binecuvânteze şi să vă lumineze în Hristos Domnul nostru.

    Amin!

    Arhimandrit Iustin Pârvu,
    stareţul Mănăstirii Petru Vodă
    15 martie 2009

  106. 107 Sibilla martie 24, 2009 la 11:44 am

    @blogideologic,
    Cam … previzibil tovarăşul, aşa-i.
    numai bine,
    Sibilla

  107. 108 Anti Nastase martie 24, 2009 la 12:28 pm

    Intrusule , asa sa fie cu preacinstitul nostul cler ortodox „emancipat” de prea multele scandale sexuale eu cred ca ar trebui sa punem batista pe tambal . Ai citit presa externa a anilor 2005 ?Din pacate prea multa minciuna,prefacatorie, refuzam sa ne privim sufletul, dar inspectam plini de cinism greseala aproapelui nostru in loc sa iertam, parca asta ar fi conceptul crestin.

  108. 109 Alexandru martie 24, 2009 la 4:17 pm

    Unii dintre voi va faceti ca nu stiti sa cititi. Mai faceti un efort si analizati ce am scris.

    Este vorba de DEZINCRIMINARE. Cine nu a inteles diferenta, nici macar acum dupa ce am subliniat-o este de o inteligenta debordanta. No more comment in privinta lor! Discutia deci capata o amplore ce nu poate face obiectul unor comentarii aici. Ce facem noi e frectie! Romanste spus!

    Sibilla
    Scrie te rog corect! Nu se intelege nimic. Si eu as propune remiza in locul tau!

    @Maria Barbu
    Poate ne definesti tu ce e moral si ce nu. Am mai rugat un coleg sa o faca, dar vad ca pentru tine trebuie scris de doua ori.

    @Blogideologic
    Nu inteleg cum iti vin totusi idei de genul. Vorbeam de Iliescu si diferitele ipostaze ale existentei lui iar acum vii cu supozitii perfide.
    Pentru mine atat Basescu cat si Nastase ar trebui sa se retraga spre terenul de golf, au fost potriviti la timpul lor acum avem nevoie de alte viziuni. Personal nu vad pe nimeni (dintre pretendenti) capabil sa conduca decent aceasta tara. Din acest motiv nu voi mai merge la vot! Am fost o singura data si atunci m-am vazut invins de tirania majoritatii.
    „evoluţia ascendentă a blogului Adrian Năstase în conştiinţa publică din România.”? Incep sa regret ca am postat pe acest blog. Poate faptul ca am facut-o iti da senzatia ca ar exista o evolutie.
    Priveste si tu cum e structurat acest blog! Imi creaza senzatia unui afis electoral. Chiar te simti magulit cand citesti motto-ul acela patetic? Eu nu vad decat ipocrizie in acest blog si instrumente retorice de manevra… si o mana de nevinovati ca noi care ne certam pentru binele acestor monstri: politicienii.
    Probabil sunt eu defetist!

  109. 110 Augustin martie 24, 2009 la 4:29 pm

    @ Anti Nastase
    Hai, ca esti tare! Asta cu „scandale” mi-a placut teribil! Ce sa mai zic? Iti urez „succesuri”!!!

  110. 111 Aya martie 24, 2009 la 6:41 pm

    @

    Anti Nastase

    Nu toate faptele consemnate de istorie sunt exemple de urmat.

    Onest: stiu ca, din pacate, exista pe lume si „iubire vinovata”, chiar in sensul unor trairi mistuitoare intr-o relatie parinte (fie mama sau tata)- urmas (fie fiu sau fiica).
    Sunt situatii cu atat mai tragice cu cat, inexplicabil, cei doi se iubesc cu adevarat in acel sens- pe aceia, in adancul sufletului meu, ii plang.

    Asta nu inseamna ca legalizarea incestului ar fi altceva decat o crima cu premeditare- o crima morala si genetica.

  111. 112 Marcel martie 24, 2009 la 9:03 pm

    @ caesar.alexandru.scipio.napoleon.com

    „m-am vazut invins de tirania majoritatii” – bine, ma nepoate !

  112. 113 Anti Nastase martie 26, 2009 la 8:07 am

    augustine de ce esti oripilat de scandale este doar cealalta forma de scuccesuri! Apropo de a gogomania unui nick care scrie tiris si nu taras,aud ?

    Gresesti nu este vorba de legalizare , problema este de culpabilizare penala a incestului , alta decit cea morala condamnabila de catre societate , pe care o pretind eu ca perfect justificata.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

<span>%d</span> blogeri au apreciat: