Astept atacurile de final

Pentru cunoscatori, aceasta campanie nu are cum sa fie un blat. Stiti foarte bine ce fel de „dragoste” au pentru noi (si pentru mine) multi dintre cei care promiteau romanilor, in 2004, ca vor trai bine. Stiti, de asemenea, cat de mult s-au straduit aceiasi oameni (multi dintre ei promovati, pentru serviciile din campanie, in functii executive importante in stat) sa ne atace pe toate liniile.

 

In ceea ce ma priveste, timp de patru ani, s-a incercat pe toate caile scoaterea mea din politica. Prin metode legale sau mai putin legale. S-au facut dosare, s-au inceput anchete, s-au scris mii de articole. Dar, in ciuda tuturor discursurilor si afirmatiilor, nu a aparut, niciodata, vreun verdict in instanta. Pentru ca fara dovezi, acuzatiile lor nu au putut fi niciodata demonstrate. Cu toate acestea, eforturile nu s-au oprit, ci au fost continuate mereu, de fiecare data cand incercam sa punctez ceva in politica romaneasca. Stiti foarte bine la ce ma refer.

 Acum, tocmai fiindca intram in linie dreapta in campania electorala, nu ma astept ca atacurile sa se opreasca. Dimpotriva. Sunt convins ca, deoarece ne apropiem de 30 noiembrie, „cainii” presedintelui se vor repezi din nou. Am vazut ca deja exista cateva semnale. Sa vedem cat va mai dura pana cand va aparea ceva despre dosarele in care este implicat numele meu. Semne au aparut. Pe zone colaterale. Mai intai la OTV. Apoi la B1tv. Cat vor mai astepta? Vor reincepe in zilele urmatoare, sperand sa mai rostogoleasca aceleasi stiri, sau vor astepta ultimele ore ale campaniei?

Astept, cu interes, sa vad cine isi va asuma, in campania asta, in zona media, rolul lui Carol Sebastian – ziaristul independent de la Evenimentul Zilei care le cerea in 2004 cititorilor sai sa mearga la vot si sa trimita PSD-ul in opozitie.

 Inteleg foarte bine cum functioneaza acuzatiile de campanie si ce sens au ele in realitate. Tocmai de aceea, cred ca este foarte important sa mergeti cu totii la vot. Sondajele arata ca PSD e pe un trend crescator si ca ne apropiem vertiginos de castigarea alegerilor. Ar fi rezultatul firesc a patru ani de haos si de incompetenta a puterii portocalii. Dar acest rezultat e greu de acceptat pentru unii, nu-i asa?

PS  Violente fizice, murdarirea gardurilor (numele PDL-ului pe toate gardurile). Afise ale PDL-ului in pomi, pe stalpi, pe tomberoane, pe cabinele de telefon. Aceeasi forma de campanie, prin afisaj ilegal, in zone in care afisajul nu este permis.

Daca adversarii politici folosesc si ei panouri, atunci PDL-ul lui Basescu si Boc folosesc (s-a vazut in Bucuresti) arme de paintball pentru a le distruge. Fair play, nu-i asa?

Reclame

94 Responses to “Astept atacurile de final”


  1. 1 instalatorul noiembrie 15, 2008 la 12:50 pm

    Domnule Nastase, cam asta este, sunteti perceput acum atit ca liderul de opinie al PSD cit si ca virful de lance al partidului. Alti fruntasi pesedisti care erau destul de vocali inainte de campanie vad ca sunt cam tacuti acum, se fac mititei si se dau pierduti si uitati prin balariile din colegii, ca sa nu se zica de ei. Tocmai ma gindeam, citind declaratiile dlui Geoana aparute azi, cit de mult bine i-a facut involuntar dl Iliescu, pina la urma, punindu-i pe frunte cunoscuta eticheta, deoarece acum poate zice orice si nu se mai supara nimeni. Fiindca daca apuci sa vorbesti de amnistie fiscala, atunci in Romania trebuie sa o dai la fiecare patru ani. In plus, readuci in actualitate tema coruptiei, intrata cumva in dezinteresul popular. Declaratia ridica niste mingi pentru dnii CVT si Basescu numai bune pentru smash-uri. Solutia Putin a fost enuntata de Vladimir Vladimirovici pe cind era bine merci pe la 90% incredere si intentie de vot si lesinau toti de placere cum zicea o silaba si ziceau toata lumea ‘stie Vladimir ce face’ – si nu cind lupti din greu in buza procentelor, la distanta de adversari inca de un virf de barca. Si atunci in cine sa dea si adversarii politici? In cine zice ceea ce le convine lor, ori in cine zice exact ceea ce nu le convine si unde ii doare mai tare? De obicei este mai bine pentru partidele care vorbesc pe mai multe voci, dar nici chiar asa, o voce sa agoniseasca procente si alta sa le risipeasca. Ma gindesc ca dl Geoana ar aduce mai multe voturi cu un calus in gura. Pina la urma, mai sunt doua saptamini.

  2. 2 ALM noiembrie 15, 2008 la 1:17 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Nu ne spuneti nici o noutate. Mai mult, orice ati scrie nu va schimba atitudinea portocaliilor. Sunt o rasa aparte, mari doritori de circ, gata sa-si dea si painea pentru un „bis”. In plus au si un stil de mers aparte: merg cu spatele inainte, privirea lor fiind atintita dincolo de decembrie 2004.

    In legatura cu campania, ce sa zic? Daca ar fi sa o compar cu o lupta mai putin celebra (1939), parca vad o sarja a cavaleriei poloneze (cu dvs in frunte), impotriva tancurilor germane (conduse prin radio – si TV – de Politische Abteilung Furer von Blase). Singura speranta ar fi ca in patru ani incarcatura obuzelor sa fi rasuflat si alegatorii sa-si dea seama de miros … Dar nu m-as baza prea tare pe asa ceva. Eleganta si fair-play-ul are rost numai intre cavaleri! Cand adversarii sunt simplii mardeiasi, trebuie serviti cu aceiasi moneda. Si nu pot sa cred ca nu v-a ramas ceva maruntis de pe vremea cand gaseati pe masa sinteze de la …

  3. 3 Harabula noiembrie 15, 2008 la 1:31 pm

    Eu cred ca adversari d-lui Nastase si-au cam epuizat munitia. Ce acuzatie semnificativa i s-ar mai putea aduce?
    Trebuie sa mai tinem cont de un fapt: cu uninominalul asta fiecare e pe contul sau. Nastase de la Mizil nu prea da atentie Elenei Udrea din Bucuresti. Si reciproc.Adversarii d-lui Nastase sunt preocupati de propria soarta.

    Daca analizam cu atentie virtutile acestui uninominal, vom vedea ca nu se deosebeste prea mult de votul pe lista. Exceptand rezultatul de peste 50% dintr-un colegiu, de fapt lupta se da pentru ierarhia candidatilor din acelasi partid.
    PSD in Prahova are pe Ilie Colona
    Zagan Horatiu
    Spiridon Daniel
    Saniuta Florian
    Apostolache Mihai
    Turea Razvan
    Grigore Mircea
    Nastase Adrian
    Oprea Stefan Radu
    Eparu Ion
    Ionescu Ionut Cristian
    Emil Calota
    Este clar ca o clasare dupa numarul de voturi obtinute il plaseaza pe d-l Nastase pe primul loc. Chiar daca PSD ar obtine in Prahova numai 9% domnul Nastase va iesi deputat.

    Sistemul de vot este astfel gandit incat principalii concurenti ai d-lui Nastase sunt de fapt ceilalti zece comilitoni de pe lista.

    Responsabilitatea pentru corectitudinea alegerilor revine Guvernului. Este ciudat sa acuzi PD-L de incorectitudine dar sa absolvi Guvernul.
    Toate regimurile au folosit aparatul de stat pentru propaganda electorala in masura in care au avut aceasta posibilitate. Si acum un botosnean, fost inspector la Cultura, are teancul de afise electorale ale lui Razvan Theodorescu din 2004. A primit ordin de la ministerul Culturii sa le distribuie in comune. Le-a dus acasa si le are si acum.
    Exista si acum pastrate afise electorale ale d-lui Iliescu care depaseau dimensiunile stabilite prin lege.
    Desigur ca legea electorala a fost incalcata si de celelalte partide la TOATE alegerile. Domnul Nastase vede lucrurile astea deabia acum, datorita uninominalului.

    Mie imi pare nostim ca d-l Nastase asimileaza binele cu PSD-ul si raul cu PD-L-ul, ignorand PNL-ul.
    Lucrurile sunt mai complicate.
    De exemplu,in cazul meu, din motive personale as fi interesat sa castige PSD, dar sentimental sunt anti-pesedist . Am prieteni printre pesedisti, dar si printre liberali. Sunt indivizi pe care ii detest si dintr-o parte si din alta. Eu vorbesc despre concetatenii mei, nu despre corifeii bucuresteni.

  4. 4 eugen noiembrie 15, 2008 la 1:37 pm

    Si daca PSD obtine un rezultat bun in alegeri ce?
    Parlamentul este la noi o stampila pt. ordonante de urgenta, si legile guvernului in care opozitia nu are nici un cuvant.

    Cum a parafrazat dl.Basescu pe tatuca Stalin „Nu conteaza cine cistiga alegerile -conteaza cine numeste premierul”.
    Daca s-ar folosi numai paintball si raspindaci catavencieni in loc de DNA as zice bodgaproste.

    Poate dl. Basescu sa se mai gindeasca intr-un an se scoate si functia lui la concurs. In cazul ca ajunge somer (meseria de baza cam greu s-o faci fara vapoare) poate prefera totusi un DNA profesional si nu unul ca al tatucai. Ca de altfel odata ce au prins gustul …

  5. 6 alfons noiembrie 15, 2008 la 1:41 pm

    Perfect adevarat ce spuneti d-le Nastase,s-a incercat scoaterea dvs din scena dar stau si ma intreb:care o fi mobilul?
    sunteti dvs o persoana atat de incomoda ?puteti dvs fi perceput ca un real pericol?
    -din cate simt ,din cate aud,se pare ,cel putin in Galati PSD-ul e unica alternativa la alegeri,o noua schimbare….
    -asteptam cu totii d-le Nastase sa fiti de STANGA….cat mai de stanga….
    -avem nevoie reala de STANGA….
    -daca o sa-mi raspundeti 2-3 cuvinte,va voi spune mai multe,de aici din Galati…
    -pe curand,Alfons
    …sa nu uit….atentie la victimizare…..

  6. 7 Augustin noiembrie 15, 2008 la 1:42 pm

    @ A.N.
    (off topic si nu prea)
    Locuiesc in Drumul Taberei; unde ma uit vad doar portocaliu in fata ochilor. Corturi, afise, cohorte de agitatori. Domnule Nastase, sa spuna cineva PSD-ului ca a inceput deja (!!!) campania electorala!

  7. 8 doru hornoi noiembrie 15, 2008 la 1:52 pm

    dc nu faceti public ce sa intimplat in realitate?si cum s-a lukrat la scoaterea dvs s-a altora.

  8. 9 iulianbadescu noiembrie 15, 2008 la 2:28 pm

    „ROMANI,VA ORDON:TRECETI PRUTUL!”

    In atentia Parlamentului Romaniei

    Abuzuri grave comise de comisarul Daniel impreuna cu procurorii sai sau persoane aflate in cercetarea parchetului militar,in cazul de fata impotriva parlamentarului PSD Ion Stan sau a fostului sef SRI Radu Timofte

    Mai mult la:
    http://iulianbadescu.wordpress.com

  9. 10 instalatorul noiembrie 15, 2008 la 2:38 pm

    Repunerea pe tapet a solutiei Putin mi-a adus aminte de un lucru: Putin a facut si alte lucruri pe acolo, de care media noastra nu a relatat din motive lesne de inteles, dar britanicii au facut un documentar si am vazut si eu cite ceva din el. Rusii, sub Putin au facut si o chestiune foarte interesanta, cu care i-au si ars pe amnistiatii fiscali adica au facut reprivatizari in situatii in care cei care au primit – cam ca la noi – firme de stat in procesul de privatizare si, tot cam ca la noi, si-au batut joc de ele, au avut surprize de genul urmator: la patronul privatizat X s-a prezentat cetateanul Y, cu hotarire judecatoreasca in buzunar, care i-a zis: domnule X, uite aici hotarirea judecatoreasca, de acum incolo eu sunt noul patron, matale fa bine si du-te acasa in liniste, fara scandal, daca nu vrei sa intri si la puscarie. Ca printre subiectii reprivatizarii or fi fost si adversari ai lui Putin, asta este, la gramada se mai intimpla. Si cred ca merita studiat un proiect legislativ prin care fostele intreprinderi de stat, care dupa privatizare au fost subiect de bataie de joc, care nu au adus profit din care statul sa-si incaseze drepturile, sa fie luate din miinile aventurierilor economici si prin reprivatizare, fara alti bani, trecute in proprietatea unor manageri adevarati.

  10. 11 Victor noiembrie 15, 2008 la 3:19 pm

    Eu nu cred ca veti fi subiect al actualei campanii. Dar ramane sa vedem cine a avut dreptate.

  11. 12 Marcel noiembrie 15, 2008 la 3:51 pm

    Nu am vazut bilele cu vopsea PD-Liste, dar am reusit sa fug din Bucuresti si am observat o diferenta fata de ultimele alegeri: Drumul nu mai era portocaliu, ci galben! Era imposibil sa nu-mi sara in ochi! Ce concluzie ar trebui sa trag? Ca au un buget mai mare?

    Vopseaua bilelelor era portocalie?

  12. 13 leo noiembrie 15, 2008 la 4:15 pm

    Notă:
    Luat de val, uitând că postarea nu are loc „laiv”, am avut o reacţie de gospel la postarea de la 12.50, perfectly damn true!!! Dar merge biniţor şi pe unde a nimerit… Că dacă m-ai stăteam niţeluş, prindeam şi off-topicul ăla despre care şi eu bat câmpii degeaba: să le spună cineva şi la restul pesedeilor că E CAMPANIE ELECTORALĂ!!!!

  13. 14 cogito ergo sum noiembrie 15, 2008 la 4:24 pm

    @ALM
    Draga domnule, spuneti „Si nu pot sa cred ca nu v-a ramas ceva maruntis de pe vremea cand gaseati pe masa sinteze de la …”.
    Domnul AN a declarat pe timpul cand era PM in mod public de mai multe ori ca nu-l interesau sintezele primite de la servicii si ca dupa ce a citit cateva dintre el a inceput sa le returneze fara sa le mai desfaca. Poate ca si acele declaratii au avut partea lor de contributie in indepartarea serviciilor respective de AN si trecerea lor cu bagaje, informatii si actiuni de manipulare in tabara adversarului, mai ales ca acesta din urma provenea din randul lor.
    Deci de unde „maruntis” din sintezele serviciilor? Poate din alte surse, ancheta ale Guvernului sau ale partidului. Dar forta acestui maruntis este lipsita de sprijinul „specialistilor” si chiar al majoritatii colegilor. Cu cateva saptamani in urma ii spuneam pe blog domnului AN ca si activistii PSD cu activitate bloggeristica, care declara ca-l simpatizeaza, sunt total lipsiti de reactie cand pe blogurile lor, AN este atacat, ba chiar au atitudini care ar putea fi usor socotite ca ostile lui AN si de pactizare cu dusmanii dumnealui. Cei mai multi sunt preocupati de cladirea platformelor proprii, de creerea unei impresii de principialitate si echidistanta paguboasa PSD, de pastrarea unei relatii de prietenie cu adversarii lui AN, chiar daca nu candideaza in alegeri. Atunci cand i-am atentionat pe unii dintre ei despre cat de nociv pentru AN si PSD este ceea ce fac, mai ales ca sunt pusi in functii de catre PSD, fie m-au ignorat, fie mi-au raspuns ca sunt dezgustati de PSD, fie pur si simplu m-au banat definitiv.

  14. 15 Radoi noiembrie 15, 2008 la 4:32 pm

    Votul uninominal a mutat campania electorala de la televizor.. pe teren, in fiecare colegiu!
    Pentru alegatori este mai important ce spun candidatii partidelor din fiecare colegiu decat…dezbaterile politice din mass-media.
    Liderii importanti ai partidelor, care vor conta doar pe aparitiile la TV vor avea surpriza sa iasa pe locurile 2-3 in colegiile in care candideaza.

    Afisajul stradal al PD-L-ului este sfidator!

    Primariile portocalii nu dau salariile unor categorii de salariati …in schimb au depasit orice masura in impodobirea oraselor cu pozele candidatilor PD-L.

  15. 16 Harabula noiembrie 15, 2008 la 4:59 pm

    Am scris in comentariul anterior, ca adversarii d-lui Nastase si-au epuizat gloantele. A fost invinovatit (habar n-am daca pe drept sau nedrept) de toate pacatele posibile. Evident ca si PSD si-a terminat munitia. Si totusi mai exista un dumeniu neexplorat: tradarea de tara. Este adevarat ca de cand nationalismul nu mai este la moda, vorba asta mare, „tradarea intereselor nationale” nu prea mai are trecere. Cu atatia prieteni cati are Romania, nici nu mai ai cui s-o predai.Cu exceptia Rusiei.
    Cand, cu putin timp inainte de alegeri, Geoana anunta o vizita in Rusia, spuneam pe acest blog, ca mi se pare inoportuna.
    De fapt greseam, punand baza pe vorbele lui Geoana.

    Ce vreau sa spun cu asta. Nu intamplator Talpes tricota e la tv. un lant Patriciu, Tariceanu, Nastase legat de companiile rusesti.
    Daca vor mai adaca de undeva, asta se va produce dinspre Rusia. Vreun document vor gasi sau il vor fabrica. Asta cu atat mai mult cu cat electoratul pesedist, mai batran,are amintiri rusofobe.
    Scru toate astea citind postarile „Instalatorului” care o tine ca matu-gaia cu Vladimir Vladimirovici. Asta as putea s-o fac eu, care sunt apucat uneori de puseuri antipesediste.
    Asa cum am mai spus cum si-o fac pesedistii cu mana lor nu mai au nevoie de adversari.

    O conversatie dintre doi rusi:
    -Care este poetul tau preferat?
    -Vladimir Vladimirovici Maiakovski.
    -Care este romancierul tau preferat?
    -Vladimir Vladimirovici Nabokov.
    -Care este politicianul tau preferat?
    -Gata, gata, destul cu intrebarile.

  16. 17 blogideologic noiembrie 15, 2008 la 6:29 pm

    @ instalatorul
    „la patronul privatizat X s-a prezentat cetateanul Y, cu hotarire judecatoreasca in buzunar, care i-a zis: domnule X, uite aici hotarirea judecatoreasca, de acum incolo eu sunt noul patron, matale fa bine si du-te acasa in liniste, fara scandal, daca nu vrei sa intri si la puscarie.”
    Parcă reiderstvo (Leverage BuyOut în stil rusesc) se cheamă operaţiunea, aşa-i gaspadin leo ?

  17. 18 cogito ergo sum noiembrie 15, 2008 la 6:46 pm

    @Radoi
    Da domnule Plano, aveti dreptate! Campania in colegii, pe teren, in mijlocul alegatorilor, are cea mai mare importanta la alegerile uninominale si AN stie foarte bine acest lucru. Dar nu trebuie uitata nici campania pentru partid in ansamblul sau. Cum multi candidati nu sunt cunoscuti inca, mai are o importanta insemnata si atractia pe care reuseste s-o exercite si partidul, prin programe si promisiuni electorale credibile si argumentate, in acord cu asteptarile electoratului, cu agenda sa prioritara.
    Cat priveste propaganda electorala prin afisaj, portocalii au depasit orice limita. Va sugerez sa faceti cateva poze in municipiul dumneavoastra si sa le postati pe Ping-Pong, si cu sprijinul Carcotasului si pe Intersectii si apoi sa plasati cateva linkuri spre ele si pe alte bloguri si forumuri pe care le frecventati: la Cristoiu, la Roxania, la Ciutacu, etc. si chiar aici.

  18. 19 Draghi Puterity noiembrie 15, 2008 la 6:57 pm

    Domnule Nastase,

    As dori sa va impartesc cateva din gandurile mele, gandurile unui nespecialist in politica si in comunicare.

    Dumneavoastra sunteti pe undeva victima propriului succes. Fundamentul puternic pe care l-ati pus in guvernarea care va poarta numele a fost atat de bun, atat de solid si de bine conceput, incat a facut greu de observat incompetentza si dilentantismul portocaliu.

    Daca ati fi facut o treaba mai putin buna in perioada 2000-2004, impostorii portocalii ar fi pus mai repede tzara pe butuci. Se zice ca un prost arunca o piatra in apa si nu ajung zece intelepti sa o scoata. In cazul dumneavoastra a fost cumva invers. Ce a construit un sef de promotie nu au reusit sa distruga o multime de repetenti (anul doi, mecanica fluidelor) si politruci pilangii.

    De aceea adversarii dumneavostra cauta sa mute discutia de la realizarile dumneavoastra catre nerealizarile dumneavoastra. Pentru ca e singurul loc unde unde ar putea rezista unor comparati. Ei propun compararea nerealizarilor. Nu acceptati asta. Mutati discutia in domeniul realizarilor.

    Ati facut enorm de multe lucruri bune, unele chiar miraculoase. Vorbiti mai des despre ele. Numai asa multimea, care incepe rapid sa priceapa ca „e groasa”, va reusi sa treaca peste conditionarea emotionala care i-a fost indusa impotriva dumneavoastra si va ajunge sa priceapa ca e in interesul ei sa va sustina. Suntetzi printre foarte putzinii care poate sa ii rezolve problemele. Cred ca in directia asta ar trebui sa va construiti mesajul.

    Asa ca va rog, fara falsa modestie, spuneti mai des ce ati facut bine! Comparati ce ati reusit dumneavoastra cu ce au reusit cei dinaintea si dupa dumneavoastra! Aratati-le ca reprezentatzi performantza. Criza mondiala le va spune restul. Ca e nevoie de performantza.

    Mult succes!

  19. 20 agamita dandanache noiembrie 15, 2008 la 6:57 pm

    Ce ar mai putea scoate despre dvs domnule presedinte? Exista vreo acuza pe care o putea primi cineva, care nu v-a fost facuta deja? Si-au epuizat munitia. Daca populatia credea acum 3 ani ca basescu e un justitiar, timpul a demonstrat ca nu e decat un mare fas.
    Dar, credeti ca doar basescu v-a atacat? Doar el a vrut sa va faca indezirabil pentru toata lumea? Circula un zvon ca ar fi 2 „mari capi” ai PSD, numai varfuri, care ar face ce zice basescu si ca ar fi ajutata ca tunurile sa fie puse pe dvs. Va mai amintiti acum 3 ani cine zicea pe treptele partidului ca ar trebui sa faceti un pas inapoi?
    Eu sunt convinsa ca in anumite zone PSD va iesi bine, dar in zonele pline de reformatori vor fi iar rezultatele din 2004? Aici unde sunt eu, ati avut un scor de 66%. Ei au dat din gura si nu au avut rezultate.
    P.S. Sigur ati vazut ce a votat Duma in Rusia, sa ne rugam sa nu-i vina si marinerului vreun gand.
    Succesuri nebanuite

  20. 21 instalatorul noiembrie 15, 2008 la 7:00 pm

    Harabula: Ion Adrian mi-a scris despre dumneavoastra ca sunteti un om inteligent, va rog sa nu il contraziceti; nu vreau sa va obositi ochii citind postarile mele, sariti peste ele; de regula se zice ca gaia-matu, banuiesc ca ati dorit precum marii poeti sa aduceti o contributie personala in ceea ce priveste exprimarea. Subtila anecdota

  21. 22 instalatorul noiembrie 15, 2008 la 7:01 pm

    Aya: tocmai ti-am trimis un mesaj prin e-mail.

  22. 23 Argusdre noiembrie 15, 2008 la 7:28 pm

    D-le Nastase.
    Cum functia creaza organul facandu-l mai rezistent, mai trainic si mai specializat, tot asa si dumneavoastra , dupa atatea hartuieli, acuze , besteleli, tracasari , etc, ati devenit mai puternic, mai calit, mai imun si mai apt in a rezista confruntarii dure cu marina calareata.Cred ca daca nu ati fi trecut prin atatea incercari de acest gen, nici nu ati fi putut deveni favoritul inclestarii de la anul , la prezidentiale.Deci tot raul e spre bine.pe de alta parte insa ma gandesc si nu rareori ca asupra altora plutesc mult mai multe suspiciuni decat in cazul dumneavoastra si totusi sunt nu bine, ci foarte bine merci. “Par igzamplu este unii” care primari fiind, au tot luptat cu “restitutio in integrum » incat au incurcat majoritatea mostenitorilor cu altii, inventati cu buna stiinta (cazul Soniei Gesy Pavlovici, cea care, bolnava de Altzheimer si aflata in spital la Paris, a primit de la Traian Băsescu, în perioada în care era primar general, mai multe proprietăţi printre care şi Parcul Duca, ajuns în proprietatea lui Codin Maticiuc; cazul parcului Bordei, cazul proprietatilor Bragadiru, etc), ori in vreme ce dvs. va plateati renumita locuinta, altii si-o atribuiau pe-a lor de la stat printr-o singura semnatura, chiar fara consiliu, ha,ha, ha; Apoi, cum naravul din fire n-are lecuire ( ca doar personal a povestit cum eluda legea si pe vremea lui Ceasca si aduna din afaceri ilegale verzisorii tencuri, teancuri) si-a bagat nasul si pe la Alro si prin numeroase alte alocuri, etc.
    Ei, in atre situatii va intreb de ce taceti ? De ce nu aratati electoratului mereu aceste aspecte, exact cum au procedat si acesti asa zisi democrati, care fac cate trei conferinte de presa pe zi, chit ca Traian Boc n-are de spus decat povesti despre chelia Spanului si Imparatul Rosu ?
    Nu stiati ca cea mai buna aparare este atacul ? De ce sa asteptati mereu sa vi se dea in cap cand aveti atata “material didactic” de expus ?
    Nu se vede de la o posta , de la urcarea pe tron a piratului ca poporul are cea mai mare dreptate cand afirma ca “obraznicul mananca praznicul ? Hotului care striga hotii trebuie sa-i trimiti politia pe cap, gata cu pauza, gata cu cumintenia, obraznciti-va !

  23. 24 ALM noiembrie 15, 2008 la 7:31 pm

    @cogito ergo sum

    Stimate domn, cred ca sunt cateva aspecte de lamurit:
    – sintagma „ceva maruntis” era o continuare a frazei anterioare, unde vorbeam de palatitul „cu aceiasi moneda”. Cu toate acestea, si sensul dat de dvs este bun. Din punctul meu de vedere, ceea ce nu are stricta legatura cu siguranta nationala este maruntis, furda, gunoi. Si atunci este de inteles si gestul dlui Nastase de a nu citi sintezele …
    – Numai ca, paradoxal, in cazul in care dl Nastase nu a citit sintezele, poate ca a ratat raspunsul la intrebarea „cum de a pierdut alegerile la mustata?”. Eu sunt convins ca acolo se gasea si „misterul” ascensiunii fulminante a primarului plangacios si modul de contracarare …
    – Faptul ca in partide (nu numai in PSD) exista lupte interne pentru „ciolan”, nu cred ca este vreun secret pentru cineva. Chestia cu „unitatea de monolit” nu este decat o lozinca tipica partidelor de (sau care mimeaza) stanga. Cu toate astea, este posibil ca in PDL sa fie mai multa liniste. Asta nu insemna ca unitatea lor este mai „monolitica” ci doar ca Zeus citeste cu atentie TOATE sintezele …
    – Ultimul aspect, fara legatura directa cu replica dvs, ar fi ca PSD-ul va fi din nou votat ca „solutie de avarie” si nu ca o certitudine ca este solutia corecta. Ca doar nu va inchipuiti ca cineva inghite gogosile emise de dl Geoana? Si asta e rau pentru toata lumea …

  24. 25 Henrich noiembrie 15, 2008 la 8:02 pm

    Tot ceea ce ați făcut a fost mereu de bine? Nu ați greșit niciodată? Pe când o listă a greșeliilor?

    Din privința mea sunteți condamnat din simplul motiv că sunteți politician. Au trecut 18 ani de la revoluție și uitați în ce hal este România. Bravo politicienilor!

    Domnule Năstase, Dvs. ați mai fost la putere, nu ați fost mai presus nici de actualii politicieni la putere. De ce vreți înapoi?

  25. 26 Harabula noiembrie 15, 2008 la 8:41 pm

    @ Instalatotul
    Gaia ţine maţu cu putere.
    Cu putere ţine gaia maţu.

    Eu ma credeam singurul antipesedist de pe aici. Nu citesc decat foarte rar postarile altora.
    Fiind realist, presupun ca nici altii nu prea sunt interesati de cogitatiunile mele. Deaceea mai starnesc din cand in cand musuroiul.

  26. 27 leo noiembrie 15, 2008 la 9:06 pm

    Dom’ Titus,
    plină de erori interpelarea tălică:
    – una la mână, că leo are un neuron care îl face incompatibil cu noţiunea de gaspadin – neuronul de baci;
    – doi la mână că am pricipit cam ce vroiai tălică să găvăreşti numai în urma unui… trade-off în limba lui Arkan; chiar dacă e tot din trei litere, aya e altcineva, şi probabil e în măsură să te ajute, deşi preferă şi ea o altă limbă – pe-a lui Napoleon;
    – sper că este neintenţionată asocierea „numelui” de acela al proaspătului fan AN, carele ar putea fi deranjat de o atare asociere; asta ca să nu merg cu speculaţiile cam pe unde ar putea ajunge amatorii de aflat clone de baciu leo făcând conexiuni la fel de alandala ca sinapsele lor între adrisarea de la început şi sfârşit de interpelare…
    Pe tema posibilelor ori imposibilelor legături dintre specia de reprivatizare despre care ne povestea instalatorul şi operaţiunea de achiziţie LBO, îl las pe acesta să-ţi povestească; e o cestie mult prea serioasă pentru un neserios ca mini… 😉

  27. 28 Aya noiembrie 15, 2008 la 9:08 pm

    @

    Instalatorul

    L-am primit, multumesc. Ti-am raspuns.

  28. 29 Aya noiembrie 15, 2008 la 9:59 pm

    @

    Adrian Nastase

    Cine este varful de lance?

    Adevarata campanie impotriva ta a inceput, vizibil, printr-un interviu dat de Talpes si publicat in Academia „Catavencu”.
    Talpes lanseaza o tema perversa, fara dovezi- dar spusele lui vor fi luate si prelucrate, urmand sa fie folosite ca asa-zisa dovada.
    Pentru cei care nu cunosc procedeul de mare perversitate (si eficienta, in acelasi timp, recunosc), il punctez:
    -apare un personaj cunoscut (daca se poate, legat, intr-un fel sau altul, de servicii, ceea ce face spusele sale credibile) care lanseaza PRIN presa o asa-zisa informatie- bomba depre cineva care urmeaza sa fie tinta atacurilor;
    -nu exista dovezi pentru a proba acea informatie;
    -spusele respectivului sunt preluate de alte zone mass-media si dezvoltate, „dovada” fiind chiar afirmatiile celui care a lansat minciuna-bomba; notorietatea respectivului serveste drept proba a veritatii;
    -bulgarele se rostogoleste, minciuna initiala, lansata „senin” de personajul cu pricina transformandu-se in echivalentului cazului notoriu;
    -se asteapta greseala in apararea celui fals invinuit, pentru a ajuta rostogolirea bulgarelui; reactia este tot prin mass-media; exista scenarii facute deja pentru orice tip de raspuns (doar previzibil, lucru care trebuie subliniat- de aceea se incearca INDUCEREA unor anumite tipuri de reactie si raspuns) al celui vizat; re-actia mass media este rapida, nelasandu-l sa se dezmeticeasca.

    Am prezentat, foarte pe scurt, cum se face o campanie negativa de presa.
    Pentru cei care stiu mai putine despre mine, precizez (ma vor ierta, pentru repetitie, cei care deja cunosc acest lucru, pe care nu l-am ascuns vreodata): stiu bine cum se procedeaza intrucat eu insami, cand lucram in presa, am initiat sau participat la asemenea chestiuni. Si, am avut succes.
    Nu sunt un inger.

    Talpes nu actioneaza de unul singur.
    El este „prelungirea” unor „baietzi instelatzi” (legata de „partea neagra” a GRU, repudiata si de Putin; sa nu vina nimeni sa-mi spuna ca a repudiat-o pentru ca lucrase la KGB, lucrurile sunt mult mai complexe) care nu te iarta pentru ca nu te-ai lasat pacalit de ei, asa cum s-au lasat cei din 1996-2000 si nu le-ai permis sa scoata totul la mezat, in favoarea unor mafii internationale (cu precadere cele care se ocupa de traficul de armament, de droguri, de aur- notabil, cazul Rosia Montana etc). Nu te iarta pentru ca le-ai taiat din radacina mizerele afaceri.
    Nu te iarta pentru ca nu ai subordonat Romania intereselor germane, legate de „partea neagra” a GRU (iata, acum Germania este in recesiune- daca am fi fost subordonati intereselor negre crestin- democrate, acum nu mai vorbeam de programe anti-criza, am fi fost adanciti in ea si ne-am fi sfartecat teritoriile, bucata cu bucata, in lupte fratricide pentru supravietuire, asa cum s-a vrut, in scenarii nereusite, din fericire pentru noi).

    Nemernicul de Talpes vrea sa relanseze subiectul Petromidia (ceea ce a facut in 2004 a fost o mizerie unica, dar s-a lovit de o „buturuga mica”; il asigur ca se va mai lovi de ea cu fiecare ocazie cand va scoate capul).
    Vrea sa te lege de acel subiect, previzibil, urmad sa faca legatura cu un act FALS lansat pe piata- si trimis la Procuratura- tot de el, in vremea in care era demnitar pe la Cotroceni.
    Reactivand FALSUL PROCES intentat in cazul Petromidia (repet, lansat in baza unui Memorandum pe care el l-a pus „pe cale” pentru ca, apoi, tot el si tot in baza a ceea ce lansase, sa deschida, pe principiul bulgarelui de zapada, scandalul) intentioneaza sa lege numele tau de el.

    Vrei sa-ti spun ce urmeaza?
    Simplu!
    In cateva zile, dinspre DNA (cu Daniel Morar inca acolo; foarte interesant amanunt, care pare a scapa multora!) urmeaza sa se anunte ca „surse din Parchet” au „scapat informatia” ca vei fi cercetat sub aspectul savarsirii unei infractiuni (gasesc ei care) legata de Petromidia. Totul, plecand de la acel fals asa-zis Memorandum.

    Talpes este un varf de lance.
    Ar trebui sa se teama de mine. Nu numai el!

    P.S. Crezi ca era absolut necesar sa invoci un nume de jurnalist, indiferent de „pacatele” lui?
    Unii ar spune ca nu!

  29. 30 instalatorul noiembrie 15, 2008 la 11:24 pm

    Harabula. L-am instiintat si pe dl Ion Adrian ca m-am decis sa il sustin pe dl Adrian Nastase. Dealtfel dialogul dintre noi este public, el desfasutindu-se pe blogul meu. Este rezultatul nu doar al unei consideratii personale pe care i-o port domnului Nastase, al convingerii capatate ca dl Nastase munceste pentru Romania, al faptului ca m-am apropiat de unii dintre sustinatorii sai, a plecarii din PDL a celor mai multi dintre liberalii veniti prin fuziune din PLD, dar si al faptului ca PDL a binevoit, datorita unei exceptionale organizari, sa uite pur si simplu de mine in ultima perioada, incluzind si campania electorala. Va scriu toate acestea ca sa stiti exact si situatia si motivatiile ei, acestea nefiind niciodata ascunse. De aceea, daca postarile mele va stirnesc comentarii ironice ori adverse, este mai bine sa le directionati catre partidul care a preferat sa uite de mine. Altfel, cred ca va pot asigura ca am capacitate de riposta.

  30. 31 ELMMAR noiembrie 16, 2008 la 2:14 am

    @ Henrich

    Mila mi-e de PD minus L daca a ajuns sa se-ncarduie cu unu’ca tine.Da’ce ma mir?Cine sa-l pupe-n bases pe marinaru’betzivan daca nu un ins impleticit in vorbe ca mintea pilangiului de la Cotroceni?Vezi sa nu auda Boc ca ravnesti la pupat basele marinarului in locu’lui ca-i vai s-amar.Iti ia portzia de trascau de-o primesti cand te trimite sa mazgalesti mascari pe blogul asta si te minte ca-i gard.

  31. 32 Alex noiembrie 16, 2008 la 3:08 am

    Sunt pe langa subiect dar oricum tot legat de alegeri.
    Remarc, dezamagit, ca de 20 de ani se vorbeste despre LUPTA PENTRU PUTERE! Va rog frumos, incercati sa va convingeti colegii de partid si poate si pe cei din alte partide ca nu e frumos sa vorbesti despre lupta pentru putere. Facand asta e ca si cum, dumneavostra, politicienii, va considerati stapanii nostrii. Puterea asupra ce? Puterea asupra cui? Puterea asupra resurselor, finantelor si asupra oamenilor. Eu nu vad politica asa. Politica trebuie sa fie o lupta a doctrinelor, a ideilor si credintelor puse in slujba cetatenilor. Candidatii trebuie sa se lupte pentru A FI ALES in slujba ceteanului, nu pentru a fi deasupra lui. Sper ca postarea mea nu va ramane fara ecou.

  32. 33 sfinx667 noiembrie 16, 2008 la 3:51 am

    Poate-i anunţă careva şi pe ” bravii ” pesedişti cărăşeni cum e cu … campania, şi renunţă la ” timiditate ” …. săracii de ei, atât sunt de copleşiţi şi emoţionaţi că nici măcar de ceea ce mai postăm trei-patru zăbăuci ca mine, nu se folosesc , oare de ce ?
    Despre cameleonul Talpeş, cam puţine semnale din Caraş, i-a paralizat teama pe toţi … eu ştiam că teama insuflă curaj, văd că şi asta a devenit rara avis, a spune lucrurilor pe nume .
    Cine Doamne iartă-mă mai are încredere în zmintelile contrafăcute , în vorbăraia cameleonului Talpeş ? Acest specimen e capabil să se dezinformeze şi pe el însuşi şi da, e dat dracului de uns cu toate alifiile, dar NU şi nemuritor, să-i intre la tărtăcuţă şarpelui, ăstuia zău că nu i-ar strica metoda Cerbului Carpatin de-al scoate din găurile, tenebrele unde se tot piteşte …
    Sibilla

  33. 34 ELMMAR noiembrie 16, 2008 la 4:31 am

    E dupa miez de noapte.
    Va daruiesc un

    TOAST

    Ridic acest pahar pentru iubire
    Si-l beau, dintr-o suflare, pân-la fund;
    Sunt încărcat de-atâta stralucire,
    Că văd prin mine ca-ntr-un râu profund.

    Văd mâlul de demult cum se depune
    Si apa limpezindu-se treptat
    După ce trece,cu vâltori nebune,
    De şapte pietre-n care am sângerat.

    A fost o colosală frământare
    Până-am putut, prin porţile de fier,
    Să ies la câmpul mângâiat de soare
    Si presărat cu petece de cer.

    De-aceea-n noaptea caldă şi-nstelată
    Ridic paharul meu ca sa-l ciocnesc
    Cu-această lume nouă, minunată,
    In care-nvăţ din nou ca să iubesc..

    Scăpat de rana mea dintodeauna,
    Abia acum când matca de nisip
    Mi-o desenează argintie luna
    Imi pot privi adevăratul chip.

    Abia acum, cuprins de strălucire,
    Pot la mijirea zilei să închin
    Pentru prieteni şi pentru iubire
    Acest pahar de frumuseţe plin !
    (Radu Stanca)

  34. 35 blogideologic noiembrie 16, 2008 la 10:11 am

    @ Adrian Năstase
    La fel ca în decembrie 1989, este şi acum mare aglomeraţie de agenţi ruşi în România. În lipsa unor reţele sociale relevante, unii agenţi ruşi socializează intens pe blogul domnului Adrian Năstase. În fine, bănuiesc că ei au intrat deja în colimatorul băieţilor cu ochi albaştri ce supraveghează blogosfera de limba română, şi în particular acest blog. Culmea este că am început să bănuiesc că şi marele, “imaculatul“, Vladimir Bukovski (nu a intrat încă aici, este doar la Victor Roncea), nu este de fapt nimic mai mult decât un asemenea agent rusnac când declară senin şi impertinent : “Haideţi să facem în România ce nu s-a mai făcut niciunde în lume!” Măi să fie, vor să ne termine?

  35. 36 blogideologic noiembrie 16, 2008 la 10:15 am

    @ Elmmar:
    Mulţumesc!

  36. 37 blogideologic noiembrie 16, 2008 la 10:18 am

    Viers şi universalie
    Focalizăm atenţia noastră doar asupra unui cuvânt : viers. Este forma românească a latinescului versus. În poezie, viersul îndeplineşte obligatoriu funcţia tropului. Este o formă de reprezentare, o schijă de ontologie care ţinteşte către un fragment de realitate. Dificil de realizat arma, dificil să ţinteşti! Mihai Eminescu vorbea despre “vers”, nu despre viers, chiar peiorativ: „E uşor a scrie versuri/ Când nimic nu ai a spune, /Înşirând cuvinte goale /Ce din coadă au să sune.” Cuvintele goale, nesertizate într-o montură ontologică tensionată, nu harponează nimic din realitate, nici zvârlugă, nici caşalot. Viersul autentic al poeziei ţine de inteligenţa spontană şi autentică, la fel ca universalia (Uni-versus) metafizicii.

  37. 38 Intrusul noiembrie 16, 2008 la 10:18 am

    Istalatorule,o sa se infunde o chiveta sau altceva in baia PDL-ului si va fi nevoie de tine.

  38. 39 andrada noiembrie 16, 2008 la 12:18 pm

    Aveti mare dereptate in ceea ce priveste campania nu tocmai corecta pe care o desfasoara PDL-ul, eu as numi-o campanie disperata, o campanie care prin rezultatul ei ar trebui sa-i aduca multumire presedintelui, nu-i intereseaza ca nu au solutii ptr guvernare, ca nu au oameni, ca prin politica pe care ar urma sa o faca PDL-ul ne-ar ingropa definitiv dpdv economic si social.
    Pe mine ma ingrijoreaza altceva…sa presupanem ca PSD-PC vor castiga alegerile, ce se intampla dupa aceea…si acum 4 ani ati castigat si a condus altcineva tara. Tare mi-e frica ca de data aceasta tara va fi condusa de PDL si PNL. Ei se pregatesc deja ptr aceasta alianta. Avem mare nevoie de PSD-PC la conducerea tarii ptr ca avem nevoie de oameni capabili, de solutii economice ptr a iesi cu bine din criza asta financiara, avem nevoie de solutii sociale ptr a evita un haos general in aceasta tara si ptr a evita falimentul tarii.
    Din pacate cred ca Basescu va face ceea ce stie el mai bine, adica sa instige la haos, dezordine si ”nesupunere”….va face ceea ce vrea el sa faca, nu-l intereseaza cine va castiga alegerile, va interpreta constitutia asa cum va dori, se va comporta asa cum ii place cel mai mult, ca micul DICTATOR, iar voi toti nu aveti ce face decat sa va supuneti nebuniilor lui de betiv nenorocit.
    Succes in alegeri!

  39. 40 starlete noiembrie 16, 2008 la 12:47 pm

    Credem ca sunteti prea modest. Mai degraba felicitarile , avand in vedere faptele bune , care le-ati facut chiar si din opozitie, cum ar fi Legea 221 per 2008, aka Legea salariilor profesorilor, care ar trebui aplicata. Deasemenea sa mentionam oferta colosala PSD pentru alegerile 2008, cresterea salariului minim la 1000 ron. Sper sa iesiti chiar in context european cu propuneri deosebite, cum ar fi Salariu minim european. Nu va putem decat felicita si sa va dorim succes in alegeri !

  40. 41 instalatorul noiembrie 16, 2008 la 1:21 pm

    Intrusule, s-au mai facut speculatii pe seama pseudonimului meu, dar ca sa ramin in tonul glumei dumneavoastra, are cine sa le desfunde instalatiile, daca isi permit sa lase oameni pe afara. Vor apela cu siguranta la Mr. Muscolo (si uite ca am mai generat o porecla). De fapt, eu sunt elegant atunci cind vorbesc de chestiuni organizatorice, cred ca este vorba de ceva mai rau pentru ei.

  41. 42 Draghi Puterity noiembrie 16, 2008 la 1:39 pm

    @cogito ergo sum

    Foarte interesanta treaba cu AN si serviciile. O piesa de puzzle foarte importanta care cred ca ar trebui clarificata de urgentza intre cele doua partzi.

    Daca AN a ajuns sa nu mai citeasca rapoartele, presupun ca a fost deoarece ele erau lipsite de valoare. Probabil simple compilari din ziare straine intre doua partide de Quake in retzeaua ultrasecurizata a serviciilor.

    Atitudinea lui AN probabil a fost interpretata diferit de diferitzi membrii ai serviciilor. „Orgoliosii” s-au simtzit jignitzi. „Lichelele” s-au speriat pentru ca si-au dat seama ca nu mai pot influentza decizia politica in sensul dorit de ei. Iar „patriotzii” au ajuns sa il suspecteze pe AN de interese oculte.

    Cred ca asta e motivul pentru care au hotarat sa sustina un om din sistem, din vechiul sistem, pe Basescu. Vanitatea i-a orbit. Neputand sa concepa ca problema lor era de fapt absentza propriei performantze, au facut cea mai proasta alegere posibila. Si in ce ii priveste, dar mai ales in ce priveste intersul romanesc.

    Sper ca se vor trezi la timp.

  42. 43 nicolae m noiembrie 16, 2008 la 3:15 pm

    ln jud. neamt mai e putin si vor pune afise si pe carosabil! peste tot chipul marelui pinalti! am vazut de ce e in stare in fotbal! mare om me caracter! succes d. NASTASE!

  43. 44 Aya noiembrie 16, 2008 la 3:46 pm

    @

    sfinx667

    Atentie la efectul translatiei, legat de Talpes!

    Mi-a parvenit o stire care m-a pus pe ganduri, mai ales ca sursa este serioasa. Mi s-a spus ca Talpes duce o campanie subtila, in asociere cu „anumiti” (nu detaliez!) pesedisti, cu sprijinul unor vechi „instelati pe umar” (avand aceleasi mizere scopuri cu el).

    Despre ce este vorba?
    Se incearca inducerea ideii sa fie votat Talpes, in detrimentul candidatului PSD, intrucat ar fi ales sa candideze sub sigla PD-L doar pentru ca astfel ar avea mai multe sanse sa ajunga senator, el fiind, de fapt, un mare iubitor al trandafirilor.
    Am mai aflat ca atacurile la Adrian Mihai Campurean (candidat PSD+PC in acelasi colegiu cu Talpes) vin pe aceeasi filiera (am in vedere, mai ales, numita „asociere’).

    Mi s-a mai spus ca „extensiile” lui Talpes in Caras duc acelasi tip de campanie subtila, incercand sa induca aceeasi idee: candidatii PD-L sunt, de fapt, prietenii lui Talpes si, votandu-i, se voteaza, de fapt, PSD (ceea ce, evident, este o minciuna sfruntata).
    Se mai incearca inducerea ideii ca un candidat PD-L are mai multe sanse de a ajunge in Parlament, deci, sa fie votati „cei portocalii”, pentru a nu li se micsora sansele, caci sunt, de fapt, pesedisti, chiar daca, pentru a fi credibili, s-au manifestat ca adeversari ai PSD; o mai mare marsavie greu se poate imagina.
    Unul dintre argumentele folosite, subtil, este asocierea numelor Talpes – Iliescu (astfel se creeaza „puntea” si in Caras), folosindu-se fals, in momentul de fata, faptul ca primul a fost consilier prezidential in mandatul trecut.
    Este o campanie care foloseste ca arma confuzia, mizand pe efectul pervers al translatiei.

    Ar fi bine sa se afle si in Caras care este adevarul.
    Acest mecanism mincinos trebuie demontat.

    Am mai intalnit in 2000 o asemenea situatie periculoasa, ale carei efecte (scontate de aceleasi „categorii” care fac „lucratura Talpes et Comp” in 2008) au fost evitate razant, cand, in urma unei informatii sosite intamplator s-a aflat ca, pe canale subtile, se lansase ca pesedistii sa-l voteze pe Vadim, atat in primul cat si in cel de al doilea tur, la prezidentiale (subliniez, SI in al doilea tur de scrutin!!!).
    Nu e momentul sa dau motivatia pentru care se incerca sa ajunga Vadim presedinte, prin frauda psihologica (altfel, nu-i pot spune).
    Atunci, dat fiind prestigiul lui Ion Iliescu, unora li s-a parut ciudat si au transmis stirea (se mizase pe faptul ca nimeni nu va indrazni sa verifice „la centru” respectiva chestiune; noroc ca a ajuns unde trebuie).

    Legat de Talpes, repet: atentie la efectul translatiei!

  44. 45 sfinx667 noiembrie 16, 2008 la 5:05 pm

    @Aya,
    Da.
    Mulţumesc !
    respecte,
    Sibilla

  45. 46 cogito ergo sum noiembrie 16, 2008 la 5:32 pm

    @Draghi Puterity
    In speta prezentata de catre mine nu este atat de important ceea ce a gandit si facut AN cu sintezele serviciilor. Declaratiile publice au contat in foarte mare masura, si va asigur ca ele ar fi contat indiferent pe ce meridian al Terrei s-ar fi facut. Vrem sau nu, serviciile sunt in lume prima putere a statului si prin penetrarea lor in toate mediile pot manevra si influenta totul, de la comportamentul indivizilor si grupurilor, pana la masmedia, economie, politica sau justitie. A declara pe fata ca nu „apreciezi munca” serviciilor echivaleaza cu a le determina fie sa te izoleze, fie mai grav sa te loveasca.
    Pentru un factor important de decizie in stat, cum este primul-ministru, este periculos sa se puna rau cu serviciile. Aceste au un foarte dezvoltat instinct de autoconservare, care depaseste apartenenta la partide si ideologi si chiar la sisteme sociale. Oricand poti deveni pentru existenta lor element toxic sau patogen si incep din instinct izolarea si chiar eliminarea din rol. Nu uitati ca Ceausescu a fost eliminat tot atunci cand serviciile au socotit ca este timpul sa dispara.
    Sper ca in viitor AN va stii sa conlucreze mai diplomatic cu acest segment al statului. Va avea doar de castigat. Si el dar si Romania.

  46. 47 ELMMAR noiembrie 16, 2008 la 6:56 pm

    @ Intrusul

    Copy/paste de pe forumul lui Cristoiu la articolul Neonul reparat cu matura

    „33. Intrebare | de Intrusul | 16/11/2008 08:00:59
    Cat de dobitoc sa fii sa votezi cu PDL?”
    …………………………………………………….

    Felicitari!
    Este o intrebare esentiala.

  47. 48 Henrich noiembrie 16, 2008 la 7:03 pm

    @ELMMAR, ai impresia ca pe tine te-am intrebat? Cine ti-a zis ca tin cu vreun partid? Ia nu te mai baga in spectacol si continua linguseala ca si pana acum, cu politicienii tai. Probabil o duci bine taranule.

  48. 49 ELMMAR noiembrie 16, 2008 la 9:13 pm

    @ Henrich

    Baiatu’,cine tzi-a scris textu’asta fara patratzele,cum era ala dinainte?
    Nu-i nevoie sa-mi zica nimeni cu cine tzii.Miroshi de la o poshta a trascau’pe care-l da piticania Boc la ciracii ca tine,in loc de plata(visichiu’si rhumu’le pastreaza pentru marinaru’betzivan).
    Sus,tzaranii,jos,ciracii!

  49. 50 iulianbadescu noiembrie 16, 2008 la 9:27 pm

    CENZURA!

    UITE CE MI-A TRIMIS UN BETIV PE EMAIL NU STIE SA SCRIE….AM VRUT SA IL AJUT DAR MAI MULT NU STIU NICI EU
    2)CENZURA

    Catre:
    Procuror General al Romaniei –Laura Codruta Kovesi,
    Parlamentul Romaniei
    Prim Ministru al Guvernului Romaniei –Calin Popescu Tariceanu
    Ministrului Justitiei Catalin Predoiu

    Subsemnatul Mihai Florin,domiciliat in Paulesti,Prahova,strada sediul CAP-ului,nr.513,identificat cu C.I. seria PH numarul 640396,CNP 1680312293147,telefon 0741215844,email: florinmihai58@yahoo.com
    In temeiul art.221,222 si 223 ,din Codul de procedura penala,formulez:

    PLANGERE PENALA,

    Impotriva numitilor:
    Daniel Morar-procuror sef al Departamentului National Anticoruptie
    Doru Tulus-procuror sef sectie in cadrul Departamentului National Anticoruptie;
    Ionita Vasile-procuror sef de birou in cadrul Departamentului National Anticoruptie;
    Pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului si abuz in serviciu.
    In concret,prin rechizitoriul din data de 10.05.2007 intocmit in dosarul nr.5/P/2006 de catre DNA-sectia combaterea infractiunilor de coruptie savarsite de militari disjungerea faptelor de coruptie ale numitilor:
    Placinta Constantin fost procuror si altii catre DNA sectie condusa de Doru Tulus si Ionita Vasile.
    Prin ordonanta din data de 31.03.2008 in dosarul inregistrat cu nr.132/P/2007
    DNA-ul condus de Daniel Morar si procurorii sai au promovat solutii ilegale de NUP si SUP prin care au favorizat infractorii:
    -Placinta Constantin fost procuror si inspector CSM;
    -Ioan Talpes-fost SEF SIE ,actual parlamentar ;

    Potrivit rechizitoriului din data de 10.05.2007 intocmit in dosarul nr.5/P/2006 de catre DNA ,parlamentarii actuali sau fosti-Ioan Talpes si Iosif Armas prin traffic de influenta au determinat punerea in libertate a infractorului Lauruc Mihai sau au intervenit in actul de justitie.In rechizitoriu se face referire la faptul ca Ioan Talpes ,Iosif Armas si implicit Lauruc Mihai sarbatoreau impreuna sarbatorile de iarna,dupa numitul Ioan Talpes si altii ,Iosif Armas ar fi trimis limuzina cu “sofer in livrea si manusi”
    Interventia lui Talpes in favoarea lui Mihai Lauruc fiind sesizata si de presa vremii ma refer la “Evenimentul Zilei” intr-un articol numit “Acuzat de contrabanda primit la Cotroceni” semnat de Nicoleta Savin in anul 2002 ,an in care eu am fost arestat ca urmare a interventiei in actul de justitie a lui Ioan Talpes si a celor aflati in “comanda” sa (Ioan Talpes este fost sef servicii secrete si in foarte bune relatii,de subordonare cu C.I.A unde isi serbeaza,uneori,ziua de nastere inclusiv cu tortulet)
    Procurorul Placinta a fost favorizat de procurorii amintiti ,Daniel Morar,Doru Tulus,Ionita Vasile in primul rand datorita apartenentei sale politice,PDL,ginerele acestuia este primar al Ploiestiului –Andrei Volosevici..Placinta Constantin a favorizat un infractor numit Geotoiu Dan care mi-a eliberat file CEC fara acoperire in valoare de 28,5 miliarde lei in anul 2002,suma care nu a fost platita nici pina azi.Procurorul Placinta Constantin a promovat o solutie ilegala de scoatere de sub urmarirea penala a numitului Geotoiu Dan in acest fel favorizand infractorul Geotoiu Dan.
    Placinta Constantin a sustinut in mod mincinos ca Geotoiu Dan a emis filele de CEC in alb,aspect infirmat de constatarea tehnico- stiintifica aflata in dosar efectuata de catre organelle de cercetare penala in anul 2002 respectiv:”Raport de constatare tehnico-stiintifica nr.23/04.03.2002-IPJ Prahova.
    Procurorii DNA –Daniel Morar,Doru Tulus,Ionita Vasile nu au dorit sa ia in considerare aceasta proba –expertiza stiintifica a scrisului prin care se atesta ca filele cec au fost completate de catre numitul Geotoiu Dan promovand la randul lor o solutie de SUP pentru emitentul CEC-urilor ,Geotoiu Dan si pentru procurorul Placinta Constantin.
    In sustinerea acestor afirmatii solicit ca probe:
    -actele din dosarele mai sus amintite dar si altele pe care le voi enunta in declaratie dupa declansarea actiunii penale;
    -articolul din presa intitulat”Acuzat de contrabanda primit la Cotroceni”din EVZ din anul 2002,daca nu il gasiti am sa il aduc eu,in acest articol se relateaza de vizita lui Mihai Lauruc la Ioan Talpes,
    –raport de constatare tehnico stiintifica nr.23 din data de 04.03.2002 al IPJ Prahova,
    Raport care infirma sustinerile mincinoase ale DNA-ului si procurorului Placinta Constantin;
    -proba cu interceptarile cu mandate din dosarul “contul” sau “petrolul”,in aceste interceptari numitul Geotoiu Dan intr-o discutie cu Paul Enache afirma ca a platit mita procurorului Placinta Constantin,
    -orice alt mijloc de proba admis legal .
    Ma constitui parte civila cu suma de 28,5 miliarde lei si solicit calcularea unor dobanzi la aceasta suma pe perioada 2001-2008 la nivelul celei pe care am achitat-o eu in anul 2001-2002 catre BC ROBANK :intre 40%-60%.
    Referitor la modul de formulare va rog sa il admiteti chiar daca nu respecta intrutotul canoanele in scopul realizarii actului de justitie,nu am beneficiat de asistenta de specialitate la redactare.

    Mihai Florin
    16.11.2008

    ––––––––––––––-
    BETIVUL zice ca mai are si cu nus ce militari da crede ca numa trebue
    si crede ca eu sunt postas o lasa la mine eu ce sa fac cu ea
    3?cred ca nu,e cu doaga!

  50. 51 Aya noiembrie 16, 2008 la 9:59 pm

    @

    cogito ergo sum

    Citindu-ti raspunsul catre Draghi am avut impresia ca traiesti intr-o realitate paralela.
    Despre care servicii vorbesti tu cand spui ca ANul ar trebui (asa se intelege) sa se teama de ele si sa nu le supere, daca vrea sa-i fie bine?
    Despre mascaradele prezentate acum ca servicii, in Romania?

    In halucinanta ta viziune, ANul ar fi trebuit sa ia niste compilatii de doi lei (vad ca nu negi ca asa ar fi putut sa fie din moment ce a spus ca nu le citea), sa le puna undeva pe un raft fara sa le citesca si, ipocrit, sa nu spuna adevarul (daca s-ar putea, sa ii mai si laude pe „autori”)?
    Pentru ce sunt platiti cei de la servicii care trimit ciornele alea de semigandire, pentru care consuma degeaba hartia? Ca sa primeasca laude nemeritate (sau sa fie scutiti de critici) si sa fie perceputi pe post de Bau-Bau?

    Stii cat trebuie sa-i fie frica unui personaj ca Adrian Nastase de serviciile romanesti?
    Cat trebuie sa-i fie frica de umbra lui, nu mai mult!

    Poate, te referi la vreo ramasita antedecembrista.
    De cine sa-i fie frica?
    De niste fiinte marsave ca Talpes sau ca Magureanu?
    De o mizerie umana ca Plesita?
    Primii doi (Talpes si Magureanu) au scos la mezat, prin oamenii plasati strategic in diverse locuri, aproape tot ce se putea scoate din industrie (restul, nu au mai putut pentru ca i-a oprit ANul cand a fost prim ministru, motiv pentru care si-au dat mana cu mafia politica si cu cea transnationala, unde se regaseau vechii lor confrati cu stele pe umar si asa l-au atacat). Banii au alimentat buzunarele mafiei internationale, inmultiti prin trafic de armament si altele.
    Sa-i fie frica de Plesita?
    Asta ar vrea sa fie de vataf de criminali, dar nu are de unde scoate criminalii. Ultimul la care ar mai fi putut apela (in baza unor vechi contracte sinistre, neonorate de cel naimit) era Carlos (Sacalul), dar acela e in puscarie pe viata, dupa ce a batut strainatatea cautand MAI ALES un general roman, plecat in 1978, ca sa-l „execute”. E drept, Sacalul are o datorie de cel putin 1 milion de dolari la Plesita, pentru vechiul „contract neonorat”, dar asa-i in servicii!

    Nici macar mie, „un tzasti-bashti de muierusca subtirica”, dupa cum ma descria cineva, sugestiv, aici, nu mi-e frica de serviciile pe care vad ca le aperi, le lauzi si le canti, cu atat mai putin ANului.
    Stii cat valoreaza „sintezele” lor (intre altele, nu de sinteze au nevoie cei cu forta de decizie, dar de analize, insa asta e alta discutie)? Cat ciorapii pe care-i rup intr-un cui si ii arunc la cosul de gunoi.

    Sa fim seriosi!
    Vechii specialisti nu mai activeaza in serviciile romanesti demult.
    Eu zic sa-ti cauti alt subiect, ca sa nu te mai faci de ras.

    P.S.
    Intr-un raspuns dat cuiva ai afirmat ca ma cunosti.
    Serios?
    Unde si cand? Nu-mi amintesc.

  51. 52 Henrich noiembrie 17, 2008 la 12:30 am

    Daca tu zici … Partea nasoala este ca nu am observat musca atunci cand a cazut in lapte. Inca o data precizez ca intrebarea mea a fost adresata proprietarului acestui blog si in continuare am boala pe politicieni.

  52. 53 ELMMAR noiembrie 17, 2008 la 3:48 am

    TABLOU MIORITIC
    (partidul demo)

    Acest partid, numai bun de starnit istericale prin mijloacele de transport in comun, este absolut suficient pentru toate, inclusiv pentru cele mai nerusinate povesti.
    Fructul discordiei,partidul demo a dat in parg in perimetrul nostru de liniste absolut mioritica si numai o intamplare buna, blestemele si mintea cea din urma a celor multi si fara glas ne vor ferici cu un alt oaspete sus in deal.

    La romani,rar dar bine,suvoiul este mai puternic,conform cu sperantele ruinate cumulate cu confuziile neprevazatorilor si cu traista necarpita a celor cu mintea dirijata.
    Cel din deal mai ramane doar sperand la marele dejun cu PNL la tava,in sange de democratie,cu garnitura de PSD.si acrituri UDMRiste.
    Hain si din cale afara de sadic cu adversarii,rupe gura invidiosilor(admiratorilor),devenind un prigonitor menit sa ne arunce noua, marul dulce-acrisor al discordiei.

    Acest tip,cu miros greu de guru bahic,cu lucirile jarului din ochii sai inexacti,nu poate decat sa deschida total Cutia Pandorei, impreuna cu gasca lui de greieri dezmatati.
    Din nefericire pentru sus-zisii,romanii nu vor sa cumpere licenta pentru ca doar asa se mai pot calma gandurile scapate din fire,si PD minus L ramane in istorie doar ca o grupare transversala, ca un partid demo…

  53. 54 krudus noiembrie 17, 2008 la 9:37 am

    ” nu a aparut,niciodata, vreun verdict in instanta”

    Mi-am permis sa citez o fraza extrem de importanta a mesajului dumneavoastra.

    Domnule Nastase, nu cred ca este cazul sa invartiti cutitul in rana !..stiti f. bine ca un avocat bine instruit si lipsit de moralitate, poate face, ca orice Dosar din Romania sa nu poata ajunge vreodata in instanta.Este si cazul concret al domniei voastre.

    In instanta ajung doar batranii fara posibililitati de aparare.Aici nu fac referire la cei improprietariti ilegal cu sute de ha de teren si in spatele carora se afla Costand, Ion Radu Fotino sau Tiriung Nadia Ioana.

    Ca veti fi atacat este limpede pentru toata plebea.In schimb intram total in ceata cand doriti sa faceti pe victima.

    Si Traian Basescu este o viitoare victima a loviturii de stat inventata chiar de dansul.Este o minciuna gogonata care il defavorizeza pe actualul presedinte dar si A.N. se descalifica cand vine iar cu dude ieftine,pe piata……

    Daca doriti sustinere ,incercati macar sa fiti sincer.E

  54. 55 Daniel noiembrie 17, 2008 la 10:15 am

    Eu daca as fi acum un procuror din asta stalinist, mi-as pregati pledoariile de aparare cum ca am fost obligat, pe baza de presiuni politice, sa fac dosarul desi eu m-am opus cat am putut. Mai e o problema: chiar daca in calitate de justitiabil puteti fi ingaduitor, in calitate de reprezentant al cetatenilor e bine sa va asigurati ca cei care instrumenteaza cu zel dosare la comanda sa nu mai ocupe functii in sistem. Stiu din vremea detinutilor politici ca erau caralii care faceau exces de zel in persecutarea victimelor si gardieni care intorceau capul sau chiar ii ajutau cu mancare sau medicamente. Caralii trebuie sa dispara din parchet!

  55. 56 ELMMAR noiembrie 17, 2008 la 12:39 pm

    @ Henrich

    Mai baiatule,tu te balbai.La ce vrei raspuns?Nu se-ntzelege,ca acu’vorbesti de muste cazute-n lapte si ca ai boala.
    Itzi zic eu ca boala nu tzi se trage de la musca-n lapte,ca tu nu bei lapte.
    Ce ai tu se cheama buba la cap si se trage de la trasu’la masea.Vezi ca trascau’ala de tzi-l da piticu’Boc in loc de plata sa smangalesti pe blog e mitilic d’al de doboara si musca din zbor si face rau la sanatate.Daca auzi de la el ca-i lapte sa-i zici de la mine ca-i mincinos.

  56. 57 nicoletibi noiembrie 17, 2008 la 2:09 pm

    basescu incalca art. 150 din constitutie prin initiativa de revizuire ?chieltuieste si bani ? . el trebuie s-o respecte , nu s-o schimbe .

  57. 58 cogito ergo sum noiembrie 17, 2008 la 4:26 pm

    @Aya
    Niciodata nu m-am indoit de faptul ca memoria doamnelor ar fi mai lunga decat propriul nasuc.
    Pentru ca Liviu preluase prea multe din ideile si starile specifice tie, vreme de vreo 4-5 postari am crezut ca sub nickul sau te afli de fapt tu. (N-ar fi fost, stii bine, o noutate. Nu ma contra. E inutil.) Dar mi-a trecut. Din pacate, in momentul cu pricina, el atacase fara motiv un nick care posteaza pozitiv pe acest blog si nu numai. Eu am crezut, poate mai cred, ca nickul i-a trezit amintiri neplacute din trecutele confruntari cu un tiz clujan. Am vrut sa-l temperez si cum credeam ca esti tu, m-am adresat in consecinta.
    Cat despre comentariul tau la postarea mea, cred ca ti-ai risipit pretiosul timp inutil. Fratricidul nu mi se pare productiv. Nu-mi arog drepturi de lupta alaturi de AN mai mari decat ale tale, dar oricum mai indelungate decat ale lui Liviu sau ale lui Leo. Cicatricele dobandite in luptele forumistice, alaturi de AN si pro domo sua, sunt adanci si numeroase fara a fi macar PSD-ist. Si singurul meu profit din chinuirea tastaturii este unul la timpul foarte trecut. Ne-am intersectat intamplator pasii prin bufetul de la demisolul Universitatii din 6 Martie.
    PS: Sa stii ca serviciile nu sunt compuse doar din cei pe care-i enumeri tu. In plus, ele nu ofera analize, caci acestea obligatoriu sunt atinse de politic, partizane deci, ci doar informatii seci, cuprinse in sinteze, mai folositoare sau mai putin folositoare. Sa fii diplomat in munca cu serviciile nu presupune sa te temi de ele si nici sa te lasi subjugat lor. Dar cine este doritor s-o faca le poate folosi in folos propriu si in detrimentul adversarilor. Istoria prezenta este graitoare. Nu cauta contraargumente. Mie nu-mi sunt folositoare si cred ca nici lui AN. In schimb, tu-ti pierzi timpul cautandu-le si redandu-le pe blog cu fleacuri. Stii bine ca timpul este foarte pretios.

  58. 59 Aya noiembrie 17, 2008 la 6:14 pm

    @

    cogito ergo sum

    Este bine sa lamurim lucrurile.

    1. Faptul ca doi oameni au stari asemanatoare, nu presupune preluarea starii in cauza, de catre unul de la celalalt.

    2. Cu riscul de a nu fi crezuta: folosesc doar nickname-ul meu.

    3. Vrand sa eviti „razboiul fratricid”, ai riscat deschiderea unui front asemanator.
    (Inteleg ca acesta a fost un mesaj de pace: pace sa fie!).

    4. Nu inteleg – si nici nu vreau sa initiem un schimb epistolar lamuritor – ce vrei sa spui prin nu-stiu-ce confruntari (inteleg ca nu mie mi le pui pe seama) cu nu-stiu-care tiz de nu-stiu-unde. Nu doar ca nu inteleg, dar nici nu ma intereseaza sa aflu. La cat de multe lucruri ar fi important sa aflu (y compris, sa stiu), sunt convinsa ca acesta ar fi balasat.

    5. As putea sa-ti raspund (dar nu o fac) ca si reciproca e valabila, in privinta pierderii timpului cu „fleacuri” (te-am citat, referitor la modul de abordare a problematicii serviciilor). Voi continua sa afirm (si stiu bine ce spun) ca serviciile de acum, asa cum se prezinta, sunt o mascarada. Iar „sintezele” cu pricina nu valoreaza doi bani. Cand pui alaturi stiri care nu valoreza nimic (atentie, nu am refer la stirile cu aparenta banala, care deschid drumul catre mesaje subtile sau ‘sccapa” informatii pretioase) si i le trimiti unui demnitar de talia intelectuala a (si cu mintea) lui Adrian Nastase, trebuie sa te astepti sa le primesti inapoi (mesajul fiind, cred eu:”fa-ti temele mai bine”). Cred ca e culmea elegantei, in acest caz.

    6. Cand m-am referit la analize, am avut in vedere concluzii. Ceea ce lipseste cu desavarsire, se pare, serviciilor romanesti, este o „trupa” de oameni capabili sa puna cap la cap anumite chestiuni si sa prevada (sa puna concluzii asociabile cu previziune), sa propuna solutii. Dupa parerea mea, serviciile ar trebui sa se preocupe de siguranta nationala (riscurile fiind mutiple si foarte diversificate)- ca atare, factorul politic este neesential. El devine esential doar daca poate servi interesul national (si, in acest caz, personajul in cauza este pozitiv) sau, din contra, daca este daunator (in acest caz, atitudinea este cea impusa de imprejurari; detaliile sunt fara rost). Dar paiatzele astea de acum, care fac „sinteze” de doi lei, nu pot discerene intre si intre. Sa stea in banca lor si nu am nimic cu ei.
    (Dar pe Plesita nu-l iert! Sa-i dea Dumnezeu zile pana isi primeste rasplata de la mine! La fel, nu-l iert pe Talpes pentru mizeriile facute!)

    7. „Bufetul de la demisolul Universitatii din 6 Martie”? Inteleg ce vrei sa spui cu „6 Martie” (pe cale de consecinta si la care cladire a Universitatii te referi), dar nu te pot identifica, poate si din cauza unui amanunt esential: nu il frecventam.

    Ma opresc aici.

  59. 60 cogito ergo sum noiembrie 17, 2008 la 7:25 pm

    @Aya
    Nu despre Ionica este vorba in 6 Martie, ci despre gazda. Ori aici nu cred ca poti sa ai informatii mai exacte decat protagonistii.

  60. 61 cogito ergo sum noiembrie 17, 2008 la 7:36 pm

    @Aya
    PS: Zici – „(si stiu bine ce spun)”
    Tu ai stiut intotdeauna bine ce spui:
    Si cand il favorizai pe Tariceanu, autodenuntandu-te in apararea lui Patriciu;
    Si cand luai partea lui Liviu Turcu atunci cand il indica pe AN ca ofiter de informatii, prin apararea dezlantuita a lui Pacepa pe baza unor vise, mai mult dorinte personale;
    Si cand il sprijineai pe Basecu, sarind in apararea lui Volodea (Volo) Tismaneanu.

  61. 62 cogito ergo sum noiembrie 17, 2008 la 9:57 pm

    @Manuela
    Sa inteleg ca ai si un fel de temporizare a postarilor pentru anumiti postanti pentru a impedica efectul de chat?

  62. 63 Aya noiembrie 18, 2008 la 12:44 am

    @

    cogito ergo sum

    Esti de-a dreptul simpatic si induiosator prin felul in care te incurci in informatiile (primite!) pe care nu ai stiut sa le folosesti. Era mai bine sa taci, sa nu-mi replici. Nu te-ai putut abtine.

    Poftim:

    1.-Ai afirmat, intr-o postare mai veche ca ma cunosti.
    – Te-am intrebat cand si unde ne-am cunoscut, caci nu-mi am amintesc.
    – Mi-ai replicat (dupa ce m-ai atentionat ca doamnele au memoria scurta- se poate, spun eu, cu amendamentul: depinde de cel pe care il cunoaste doamna! ) -citez din postarea ta: „Ne-am intersectat intamplator pasii prin bufetul de la demisolul Universitatii din 6 Martie.”;
    – Ti-am raspuns ca nu frecventam acel bufet (fiind clar ca la mine te refereai, afirmand ca acolo ne-am fi cunoscut) iar tu imi replici ca nu la mine te refereai, ci la gazda noastra!!! Dragul meu, exista cai mai abile de a iesi din astfel de situatii!
    In ceea ce te priveste, nu faci decat sa adancesti gafa iniatiala. Faptul ca ai putea avea diverse date despre mine, nu inseamna nimic altceva decat ca esti ceea ce banuiam: un trimis al „instelatilor pe umar”. Sa fiti sanatosi, tot lipsiti de imaginatie (etc!) sunteti. Ca o informatie suplimentara: asta nu ma va face sa ma abtin de la a formula opiniile (bine intemeiate!) despre serviciile romanesti, DIN acest moment: serviciile romanesti sunt expresia unei mascarade.

    2. Fereste-te sa intri in razboi cu mine legat de Mihai Pacepa!
    Il cunosc de cand ma stiu si este cam tot ce mi-a mai ramas pe lumea asta. Pot sa-l apar cu elemente concrete, dar ai intrat pe un taram afectiv in care nu iert pe nimeni. Ca sa fie clar si pentru tine, si pentru sefii tai, corespondez cu Mihai Pacepa frecvent. Uneori, de cateva ori pe zi. Teme-te sa intri in conflict cu mine pe aceasta tema!

    Pe Liviu Turcu nu il cunosc. Pragmatic, nu-mi pasa de el.

    L-am bagat in corzi pe mizerabilul de Talpes aparandu-l pe Patriciu, legat de subiectul Petromidia. O voi face de cate ori va fi nevoie. Va doare, pe tine si pe sefii tai, nu-i asa? NU aveti ce face, suferiti in tacere, rozandu-va unghiile!

    3. Abtine-te si sa intri in razboi cu mine legat de Adrian Nastase. O anumita sugestie dintr-o portare a ta indica aceasta tentatie. Te spulber!

  63. 64 George Ban noiembrie 18, 2008 la 11:45 am

    Aya catre cogito ergo sum: „Te spulber!”
    Aya, daca esti asa fortzoasa, lasa musculitele de pe blog si vezi ce-i poti face marinarului! Nu te poate ajuta si Pacipa?

  64. 65 cogito ergo sum noiembrie 18, 2008 la 1:27 pm

    @Aya
    Citeste rar si cu atentie, nu pe sarite!
    Din pacate vad ca recidiva suferintei ti-a tocit in buna masura acuitatea mintii. Sper sa fie ceva reversibil.
    Intotdeauna ai fost navalnica, repezita, dar parca asa, ca acum, n-ai mai fost. Reciteste atenta ce ti-am scris in postare si vei vedea ca nu este asa cum interpretezi tu. Ce naiba, ti-e mai usor sa traduci din engleza sau franceza romane sau tratate de diplomatie sau de arte martiale, decat din romana in romana un banal text? Si vai cat de departe este formula de final cu care mi te adresai cu un an in urma fata de acest „Te spulber!”? Parseci de simtaminte distanta despart cele doua tipuri de adresari. Si daca tu nu-ti amintesi cand si cum ne-am cunoscut, nu-i pierderea mea.
    Cat priveste razboiul intre noi legat, de AN, chiar daca ti-ar veni manusa, caci razboaiele te stimuleaza, nu-l vei avea, caci nu cred ca ti-ai pierde ratiunea intr-atat incat sa detonezi bombe in propria-ti transee. Este drept ca din lipsa de informatii si din graba uneori ai atacat prieteni sau potentiali prieteni ai lui AN, sau ai pactizat pe perioade mai mari sau mai mici cu dusmani ai sai, dar asa cum am zis nu in deplina cunostinta de cauza.
    Am totusi o propunere. Pentru ca eu nu te voi ajuta sa-ti amintesti de mine, si pentru ca postarile mele se vor rezuma mai mult la a raspunde celor care cu rea intentie sau cu misiune arunca cu acuze in gazda si nu ma voi implica in discutii mai sofisticate privind strategi si solutii pentru campanie sau pentru scoaterea Romaniei din marasmul in care a adus-o guvernarea de dreapta sau pe care il va genera criza, sa ne facem ca ne ignoram reciproc. Eu nu ma bag peste comentariile tale. tu nu te bagi peste ale mele. Ce zici? Ma prefac inclusiv ca uit de acuzatiile tale cu stelele si cu sefii. Tu, ca absolventa de ASE si Drept crezi ca este rezonabil?

  65. 66 cogito ergo sum noiembrie 18, 2008 la 1:38 pm

    @George Ban
    Domnule George, potenta intelectuala a Ayei ii prmite sa se ocupe de marinar destul de eficient. Totul este sa si vrea (sau starea fizica actuala sa-i permita).
    Cat priveste chestia cu musculitele, parca nu prea va stiu dupa stil ca find alaturi de AN pe forumuri si bloguri de prea mult timp.

  66. 67 George Ban noiembrie 18, 2008 la 3:04 pm

    @ cogito ergo sum
    Imi cer scuze in problema cu musculitele, dar nu am vrut decat sa subliniez prapastia dintre uriasa putere pe care pretinde persoana respectiva ca o are si tintele pe care si le alege.
    Cred ca sunt mai vechi pe acest blog decat Dvs, dar din cauza obligatiilor profesionale scriu destul de rar. Scriu -practic- numai aici si apreciez ca Dl Adrian Nastase este printre cei mai buni politicieni ai nostri. Dar nu sunt un fanatic orb, cum sunt bascistii…

  67. 68 cogito ergo sum noiembrie 18, 2008 la 3:50 pm

    @George Ban
    Domnule, nu era nevoie de scuze. Aya, eu si alti cativa care comenteaza prin zona sau pe aiurea in spatiul virtual, postam pro AN et causa sua de cativa ani, aproape zilnic, cel putin cate un comentariu. Departe de a fi un fanatic, apreciez si eu asemenea dumneavoastra ca AN este printre cei mai buni politicieni romani, si daca restrangem la politicienii care pot sa mai si faca ceva pentru Romania, cel mai bun, atat ca mobilare intelectuala cat si ca experienta si determinare. Din pacate, Aya a lipsit o vreme, fortata de imprejurari, dintre cei activi in virtual, ba mai mult si-a si restrans zona de activitate doar la blogul lui AN si mi-a uitat stilul si acum este confuza in ceea ce ma priveste. Sper fie sa-i treaca, fie sa accepte propunerea mea cu ignoratul.

  68. 69 Aya noiembrie 18, 2008 la 4:53 pm

    @

    cogito ergo sum

    Poti sa uiti sau nu sa nu uiti de referirile mele la stele si de sefi, alegerea iti apartine.
    In privinta conditionarilor: in general nu le accept, cu atat mai putin acum si aici, legat de subiecte si remarci care pot fi mai importante decat par la prima vedere.
    Ai libertatea sa-mi ignori (sau nu) comentariile. In ceea ce ma priveste, nu te astepta sa nu replic daca voi considera necesar sa procedez astfel. Desigur, nu voi face risipa de energie pentru a-ti replica daca nu voi crede ca trebuie.

    Un sfat: incearca sa-ti alegi de la bun inceput modul in care abordezi pe cineva (nu numai pe mine).
    Daca din greseala si/sau in urma incorectei evaluari a persoanei careia i te adresezi, ai ales un drum nepotrivit, nu mai repara o gafa prin alta gafa- pentru ca, ulterior, sa te afunzi intr-o supergafa.
    Iata ce inseamna asta in cazul tau (iti dau exemplul evident): intai ai afirmat ca ma cunosti fara sa dai amanunte; la solicitarea mea, ai spus ca ne-am intalnit in bufetul (studentesc, probabil) al Universitatii din 6 Martie (Bulevardul Kogalniceanu- deci, cladirea care gazduieste si Facultatea de Drept pe care nu am ascuns ca am absolvit-o); cand ti-am spus ca nu frecventam acel bufet mi-ai raspuns ca nu despre mine era vorba, ci despre gazda noastra; apoi, spui ca ma adresam tie nu-stiu-cum-exact (prin contrast cu ceea ce imi reprosezi, sugestia este ca vechile mele formule de adresare erau tandre!!!) cu un an in urma.

    Ar trebui sa te decizi:
    – Ne-am cunoscut candva si am uitat (ti-am mai spus: daca o doamna uita ca a cunoscut un domn, e doar vina lui ca nu a stiut sa lase amintiri!) sau cu un an in urma?
    – Ne-am cunoscut candva si cu un an in urma (inca? iar?) „ni se intersectau pasii”, ca sa preiau expresia ta (ca sa-ti fie mai simplu: pentru a-ti usura eventualul raspuns, sunt gata sa trec peste neinspirata referire la acel bufet studentesc pe care, repet, nu il frecventam)?
    – Mai ai vreo varianta?
    Oricum, alege un singur raspuns si ramai la el.

    Inca un sfat: ai grija la fracturile logice.
    Daca iti psihanalizeaza cineva raspunsul pe care mi l-ai dat, realizeaza usor ce vrei sa spui prin alambicata (iata, te menajez, exprimandu-ma prin invaluire) referire la razboiul cu tine legat de AN, razboi care, spui tu, m-ar stimula dar pe care nu-l voi avea intrucat as declansa bombe in propria transee.
    Concluzia e simpla (si indica amaraciunea nereusitei, in cazul tau, totul ramanand la stadiul de intentie nematerializata): TU incerci sa eviti conflictul cu mine legat de AN (ceea ce se desprinde clar din precizaea ca pe mine m-ar avantaja!); ai incercat sa intri in „transeea mea”, nu ai reusit (sugestia e clara, in subtext); daca ai fi reusit, conflictul cu tine ar fi echivalat cu dinamitarea propriei transee. O minte mai sofisticata ar spune ca incercarea ta (de a intra in „transeea” in care ma aflu) nu era tocmai de buna intentie. De ce? Am spus deja.

    In privinta asa- ziselor pactizari: nu-mi spune ca esti atat de naiv incat nu stii ca exista strategii si strategii.
    Asta, dincolo de faptul ca stiu sa identific cu precizie ce urmari dezastruoase ar aparea, dupa un timp, daca s-ar finaliza atacul la cineva adversar al ANului (sau cu care nu se afla „in aceeasi barca”).

    P.S. Pentru felul in care m-ai aparat, replicandu-i cuiva care mi s-a adresat fara delicatete, iti multumesc.

  69. 70 cogito ergo sum noiembrie 18, 2008 la 6:14 pm

    @Aya
    Eu apreciez ca am abuzat mult peste limitele permise de bolgul lui AN pentru a ne spala niste lenjerie intima uitata de prea mult timp nefolosita. Nu vrei sa recitesti postarea mea la care tot faci referire ca sa intelegi ca nu despre tine era vorba in referirea la 6 Martie, ci la motivatia mea initiala de a fi alturi de AN. Adica, in acelasi timp, eu si dumnealui, caci suntem nascuti in acelasi an si zodie, ne-am intersectat intamplator prin locul indicat. Desigur sunt multe altele motivele care ma fac sa-i fiu alaturi total dezinteresat, dar nu fac obiectul unei discutii justificative. Degeaba insisti ca m-ai intrebat ceva. Ei bine, nu ti-am raspuns si nici n-am s-o fac. Este un procedeu pe care-l practici si tu destul de des. Raspunzi doar la ce vrei si la ce nu te pune in incurcatura. Faptul ca ti-am luat apararea este fals. Pur si simplu mi-am exprimat parerea sincera despre tine. Chiar daca nu crezi, te cunosc mult mai bine decat banuiesti. Tu mi-ai oferit acest prilej.
    Haide sa ne indreptam atentia asupra motivelor care ne-au adus pe blogul lui AN si sa nu ne mai hartuim. Este si neproductiv, si nepoliticos fata de gazda. Daca totusi vrei mortisi s-o facem, putem sa ne mutam pe un form, sa apelam la mail-uri (avem amamdoi adresele celuilalt) sau chiar pe messemger. Poate ti-ai reparat sau adaugat o noua placa video la comp si putem sa dialogam si voce sau video.

  70. 71 ALM noiembrie 18, 2008 la 7:03 pm

    @Aya

    Stimata Doamna, ati adus vorba despre un oarecare pacepa. Pot sa va intreb, cu toata umilinta, la care capat la bulanului ati fost cand l-ati cunoscut?

  71. 72 Aya noiembrie 18, 2008 la 10:23 pm

    @

    ALM

    Nu ma asteptam la astfel de formulari jenante din partea cuiva care imi inspirase respect.
    Am reusit sa decriptez sensul sugestiei legate de „capatul” la care as fi putut fi.
    In primul rand, cu toata umilinta afirm ca, in mod cert, ne referim la persoane diferite. Eu vorbeam despre generalul Ion Mihai Pacepa, plecat din Romania in 1978.
    In intrebarea pentru mine inteleg ca este vorba despre un tortionar. Ca atare, sigur este altcinava care, probabil, avea acelasi nume.

    In raspunsul pe care i l-am dat lui „cogito ergo sum” am spus clar: il cunosc pe Mihai Pacepa dintotdeauna.
    Banuiesc ca este nevoie de o clarificare: nu l-am cunoscut in calitate de general si sef DIE.
    Pentru mine a fost si a ramas spiritul sclipitor pe care mi-l amintesc inca din copilarie, rafinatul cunoscator al artei, talentatul manuitor al condeiului si un sensibil, cald violonist. Dincolo de aceste lucruri care-mi sunt dragi si apropiate, stiu ca era un foarte bun chimist si, indiscutabil, un mare spion.
    Afirm „un mare spion” cu mandrie.
    Mama mea, care a murit tanara (mai exact, a fost ucisa) la foarte scurt timp dupa plecarea lui Mihai Pacepa (mama a murit in noiembrie 1978) a lucrat in DIE, in stransa, directa legatura cu el.
    Si mama mea era spion- iata, spun asta simplu si fara ocolisuri. Cei care au cunoscut-o pot depune marturie legat de frumusetea, inteligenta si eleganta ei.
    Spionajul tehnico- stiintific, condus de Mihai Pacepa si in care mama era implicata, a adus imense sevicii Romaniei.

    Comunic frecvent cu Mihai Pacepa. Am fost nespus de fericita cand l-am regasit- si, fara rezerve, spun ca si el a fost. Asteptam momentul de aproape 30 de ani, sperand, cu statornicie, ca nu ne vom pierde definitiv unul de celalalt.
    Mihai Pacepa este, asa cum am spus, cam tot ce mi-a mai ramas. Inseamna si amintirea mamei mele, vie, frumoasa, calda, zambitoare si plina de iubire, asa cum mi-o amintesc. Asa a ramas si el in sufletul meu. Asa mi s-a invit din nou in viata facandu-ma sa nu mai fiu singura.

    Acesta este raspunsul meu.

  72. 73 Aya noiembrie 18, 2008 la 11:58 pm

    @

    cogito ergo sum

    Ai folosit incorect pluralul „ne hartuim”.
    (De fapt, nici macar despre hartuire nu este vorba dar admit, pentru economia conversatie, verbul. Altfel, psihanaliza noului tau raspuns ofera nebabuite informatii despre ceea ce gandesti si intentionezi.)

    Revin la prima mea afirmatie.
    Este lesne de observat ca unicul care „hartuieste” esti tu.
    Iata dovada:

    1. Inca nu reaparusem pe blog cand ai „vanat” un nickname (binecunoscut) despre care te-ai incapatanat, fara temei, sa crezi ca este folosit de mine (psihanalitic, insa, asta arata ca era „pandita” reaparitia mea).
    Singur ai recunoscut, intr-o replica de ieri pentru mine, ca ai gresit crezand asta (motiv pentru care l-ai atacat pe acela).

    2. Neindeoielnic, eu eram „tinta” pentru tine. Ca sa fii credibil ai afirmat, cu insistenta, ca ma cunosti. Cand te-am intrebat unde si cu ce ocazie m-ai cunoscut, te-ai incurcat in raspunsuri (ca sa nu mai discutam gafa de a spune ca nu de mine era vorba, ci de gazda noastra!).

    3. Pentru a da impresia (din ce in ce mai greu sustenabila, pentru tine) ca ma cunosti si, ca atare, ma ataci in „cunostinta de cauza” (concluzie psihanalitica aparand de la sine!) de la „te-am cunoscut candva” ai trecut la „acum un an”.
    In plus, cele doua raspunsuri date ieri (unul in completarea celuilalt) sunt expresia clara a unei intentii negative in ceea ce ma priveste.
    Evident, important, in cazul de fata, este felul in care analizez lucrurile si „simt” intoxicarile (aici chiar ma refer la AN).
    Era de la sine inteles ca, reaparand, voi semnala si demonta orice astfel de incercare.
    Desigur, te deranjam (nu te mai puteai desfasura pe tot terenul). De unde si „hartuirea”.

    4. Ai trecut apoi (cazul textului tau la care replic) la tipuri jenante de „hartuire” prin referiri penibile la „lenjerie intima”. Sugestia era ca am avea in mod concret si reciproc cunostinta de astfel de obiecte de uz propriu (nu incerca sa-mi vorbesti, pentru a te disculpa, de „metafore”; citeste mai atent ce ai scris si recunoaste-ti tie, daca esti capabil). Mai departe, concluzia ar fi trebuit sa fie clara, din punctul tau de vedere, pentru oricine ar citi cum mi te adresezi. Sigur noi doi nu am avut „lenjerie intima” pe care sa ne-o cunoastem reciproc.
    Nici macar nu te rog sa-mi ierti stilul prea direct.
    Data fiind lipsa minimalei elegante a sugestiei in adresabilitatea unui barbat catre o femeie, chiar replic cu civilitate.
    Am incercat sa-ti raspund glumind, cand afirmam ca daca o doamna nu-si aminteste de un barbat, inseamna ca este vina respectivului, intrucat nu s-a priceput sa-i lase amintiri.
    In principiu, este real (asta, dincolo de gluma – pe care tu ai exploatat-o penibil, crezand ca ai „prins din zbor” ceva de exploatat speculativ, in spiritul obisnuitelor laudarosenii masculine fara acoperire).
    In particular, referitor la tine, chiar NU ai fi avut sansa de a-mi lasa amintiri, intrucat sigur nu ne-am intersectat vredata in situatii in care, prin forta imprejurarilor, lenjeria intima devine sesizabila (fie si pentru scurt timp).
    De altfel, fara indoiala, nici nu ne-am intesectat vreodata, cunoscandu-ne.

    Afirmi: „te cunosc mult mai bine decat banuiesti”.
    Asta nu presupune ca m-ai cunoscut personal.
    Unii dintre noi sunt „bagati in laboratoare’, unde li se studiaza portretul psihologic. Nu pacatuiec prin falsa modestie (altfel spus, nu sunt ipocrita) asa ca sunt departe de a crede ca nu s-a procedat astfel si cu mine.
    De ce?
    Dincolo de ceea ce afirm, in analizele mele (care ma recomanda ca pe o persoana foarte informata) si dincolo de concluziile la care ajung (care ma recomanda ca pe cineva capabil sa ajunga la adevaruri bine tinute sub obroc, cum spun eu, in urma asocierii precise a unor elemente incomplete) ai dat singur „cheia” in iritatele raspunsuri pe care mi le-ai transmis ieri.
    Mentionai, ieri, cu vadit venin, un nume esential, de care sunt direct legata si care innebuneste „anumite” parti ale „ramasitelor” serviciilor (mai exact, innebuineste mizerii umane de tipul Plesita, Talpes si canalii precum Magureanu).
    Nu am ascuns vreodata ca sunt direct legata de acel nume de general roman, plecat de aici in 1978, drag mie si a carui regasire este rasplata pentru nestirbita mea afectiune pentru el, timp de aproape trei decenii (in momentul regasirii- anul acesta s-au implinit trei decenii): Mihai Pacepa.

    Mi-am purtat crucea cu demnitate (o cruce grea, foarte grea, pusa mie pe umeri, abject, de niste mizerii umane din servicii) in toti acesti ani in care diversi „instelati pe umar” mi-au spus fara ocol, cu cinism, ca tot ce mi s-a intamplat si mi se intampla deriva din faptul ca sunt fiica mamei si de la asocierea facuta intre mine si Mihai.
    Nu este un secret pentru mine ca imi este citita corespondenta. „Cititorii” nici macar nu ascund asta (tehnica inabila de intimidare, asa ca se ostenesc degeaba).
    Daca mai exista vreun dubiu legat de interesul pe care il au pentru mine acei „instelati”, s-a risipit.
    Iar daca mai exista vreun dubiu legat de importanta pe care i-o dau lui Mihai (desi ar trebui sa fie cineva naiv sa creada altceva decat ca e foarte important pentru ei) s-a risipit de asemenea.
    In mod egal, s-a risipit orice dubiu legat de faptul ca asocierea mea cu el prezinta importanta.

  73. 74 Draghi Puterity noiembrie 19, 2008 la 12:15 am

    @Aya

    Hai sa il lasam in pace pe Pacepa si sa ne reamintim de ce suntem aici. Sa ne intrebam ce ne uneste pe acest blog.

    Fiecare dintre noi are parerea lui despre acest personaj. Istoria va pune in balantza lucrurile bune si rele care le-a facut pentru Romania si il va judeca.

    Pentru mine Pacepa inseamna nu doar avantul tehnologic din anii ’70, ci si ceea ce a urmat. Adica mizeria anilor ’80 cand SUA, dupa ce aflat de la Pacepa ca Ceausescu joaca la doua capete, a inceput sa „lucreze” economia Romaniei. Inseamna si paranoia lui Ceausescu, profund marcat de tradarea unui apropiat devenit incapabil sa mai vada realitatea.

    Stii ca eu vad Securitatea diferentiat. Sunt convins ca nu au fost toti doar niste brute analfabete, tortionari si lichele, ci si patriotzi autentici care si-au riscat libertatea sau chiar viatza pentru a face ceva bine pentru tzara lor. Poate multi nu au primit de la sistem sau de la semeni lor recunosterea meritelor. E trist, dar asa-i meseria asta, ingrata. Poate si Pacepa ar fi putut intra la categoria ultima, daca nu si-ar fi tradat tzara. Nu imi spune ca l-a tradat pe Ceausescu. Efectele negative a tradarii lui au fost simtzite de milioane de romani. Daca voia sa faca ceva impotriva lui Ceausescu, sa il sustina pe Maurer cum vad ca o spune mai nou, avea si pozitia si mijloacele sa o faca.

    Te rog mult sa acceptzi ca nu poti ca in numele relatie tale personale cu Pacepa sa ceri altora sa il priveasca in acelasi fel ca si tine. Eu ti-am propus mai demult un armistitiu. La capitolul asta we have to agree to disagree. Ocolim subiectul si ne ocupam de restu’. E destul de facut. Hai incearca sa inchei acest armistitiu si cu altzii de pe aici. E pacat ca in loc sa ne concentram asupra unor lucruri cu adevarat importante, sa ne dezbinam pe tema asta. Mai ales acum…

  74. 75 ALM noiembrie 19, 2008 la 12:25 am

    @Aya

    Nu stimata Doamna, nu este nici o formulare jenanta! Din contra, am cautat sa fiu cat mai putin ofensiv, fiindca eram convins ca nu l-ati cunoscut din viata profesionala. Am scris „bulan” fiidca este mai aproape de realitate decat … microscop. In particular, este posibil ca pacepa sa fie un om admirabil, asa cum este si gen. Plesita. Va respect amintirea mamei dvs (ma inclin in fata memoriei ei) si regret ca nu am si eu amintiri despre pacepa care sa-mi inspire respect. Afirmati ca a plecat din Romania in 1978. Realitatea este ca a fugit, inclusiv cu banii pentru rezidenti. Afirmati ca a fost un mare spion. Posibil, nu stiu ce v-a povestit mama dvs. Eu am „aflat” insa ca a fost agent triplu! In plus, sunt sigur ca mama dvs a facut cu adevarat spionaj tehnico-stiintific. Persoana in discutie a cumparat unele informatii, dar grosul provenea de la retelele infiltrate in decursul multor ani. Da, la un moment dat au fost aduse imense servicii Romaniei, servicii de care s-a ales praful dupa defectare si deconspirarea tuturor rezidentilor care transmiteau informatii. S-a ales praful dupa inasprirea conditiilor Cortinei de Fier. Putea sa se duca unde a intarcat mutu’ iapa, dar sa-si tina pliscul! Putea sa spuna vrute si nevrute despre Ceausesti dar sa nu distruga retelele, unele conservate de la Siguranta lui Moruzov. Decat asa servicii, mai bine lipsa!

    Nu trebuie sa devenim adversari din acest moment. Am fost doar la capete diferite ale … microscopului.

  75. 76 cogito ergo sum noiembrie 19, 2008 la 11:17 am

    @Aya
    Doamna, te rog frumos, pastreaza-ti psihanalizele pentru altii. Pe mine m-ai phihanalizat destul la timpul potrivi. Nu-mi repovesti amanunte din viata ta, deci nici macar despre Bili sau despre Florea. Mi le-ai povestit cu lux de amanunte. Haide sa ne vedem de treburile pentru care ne gasim cape blog. Nu am ninic cu tine, nici cu Liviu. V-am socotit prieteni si sper ca sa ramanem la fel. Avem destule convingeri comune si am actionat in aceeasi directie.
    Nu am urmarit cand vei reveni, caci cunosteam starea ta, dar speram sa revii. Nu l-am atacat pe Elmnmar, ci doar l-am confundat si pentru ca a gresit fata de un postant, am dorit sa-i arat acel lucru, caci cu tine o mai faceam uneori cand te repezeai asupra cate unuia fara motiv.
    PS: Poate nu ti-ar strica sa te apuci din nou de reiki, fie cu Dragos A, fie singura, caci cred ca ti-ai pastrat si tu un exemplar din cartea pe care ai tradus-o. Stii bine ca reiki te-a ajutat foate mult.

  76. 77 Aya noiembrie 20, 2008 la 4:08 am

    @

    cogito ergo sum

    Pana si cinismul necesita talent- tu nu ai.
    Este preferabil sa ramai la nivel de scuze confuze, ti se potriveste mai bine atitudinea.
    Daca nu doresti sa fii psihanalizat, nu te expune!

    Vad ca baleiezi, gresit, intre arte martiale si reiki, legat de un anumit volum tradus de mine.
    Te lamuresc: nu se refera nici la arte martiale, nici la reiki, ci la altceva.
    De altfel, subiectul este evident inca din titlu (sa inteleg ca nu iti este clar ceea ce este scris fara echivoc ?).

  77. 78 Aya noiembrie 20, 2008 la 5:02 am

    @

    ALM

    Raspunsul dat mie se inscrie in seria atacurilor fara temei la adresa lui Mihai Pacepa. Ma dor toate caci dincolo de cuvinte dure si fara acoperire in realitate nu contin nimic.
    Este usor sa se arunce cu noroi intr-un om care nu este prezent si care nu se poate apara- ma refer la Mihai.
    Este simplu sa fiu haituita eu de o multime de „barbati puternici” doar pentru ca spun adevarul.
    Afirm toate aceste constienta fiind de gracilitatea mea si de felul in care ma expun.

    Nu este vorba (doar) despre ce mi-a „povestit” mama mea.
    Ca Mihai Pacepa a fost un mare spion se „povesteste” si in tabara adversa lui.
    Mama a murit ramanandu-i, sufleteste, alaturi.
    Afectiunea mea pentru el este sporita de mostenirea celei purtate de mama.
    Intre toti cei (peste 1000!) din DIE, dupa plecarea lui Mihai Pacepa, mama a fost sigura care a avut curajul sa-i infrunte pe cei care l-au pus la index. A platit pentru asta cu viata.
    „Seceratorul” de vieti- inclusiv a mamei- se numeste Plesita. Un individ grosier, grobian, inevoluat. Cel care- am promis!- isi va primi „rasplata” de la mine pentru ceea ce a facut cu cei dragi mie si cu viata mea.
    Dar, asta este o alta discutie.

    Afirmatiile legate de faptul ca Mihai Pacepa ar fi dezvaluit nu-stiu-ce retele sunt neadevarate (a se citi: intoxicari).
    Respectivii s-au reintors, parasindu-si posturile in care se aflau, „mascati”, fiind rechemati, in virtutea unor precautii.
    Ulterior, ca sa se justifice aceasta actiune de destructurare a retelelor, s-a lansat falsa stire ca ar fi fost deconspirati de Mihai Pacepa. E o minciuna!

    Trebuie sa fim copii sa credem ca un general cu minte sclipitoare, sef DIE, se ocupa cu deconspirarea unor retele care, indiferent ce ar vrea sa spuna povestitorii de basme, erau cunoscute si supravegheate de „ceilalti” (dupa cum si romanii supravegheau retelele „celorlalti”; toata lumea stie, in spionaj, cine sunt „ceilalti”; spionii se cunosc intre ei si, vorba cuiva, cand se intalnesc, „isi scot palaria”- dar isi pandesc reciproc greselile si, tot reciproc, nu se iarta cand se surpind; ceea ce se intampla acolo se traduce prin calsicul „jocul, greseala asteapta”).

    Mihai Pacepa a dus cu sine si a transmis doua stiri- bomba:
    – faptul ca Nicolae Ceausescu nu era „baiatul bun” cu care puteau negocia americanii, in sistemul socialist (era, de fapt, omul Moscovei- oricine ar indrazni sa ma contrazica va avea parte de argumente puternice din partea mea!; cei care ma cunosc, stiu ca nu am rezerve in a replica!)

    si

    -amanunte exacte despre cine l-a ucis si cum a fost ucis Kennedy si despre cum a fost construita, la Lubianka, dezinformarea legata de moartea sa (cu motivatiile de rigoare).

    Un amanunt pe care il cunosc foarte putini: prin aceste date (amanuntite) a tulburat atat de mult „anumite parti” din zona „birocratica” de unde ajunsese incat, daca interesul pentru el nu ar fi fost imens, la cel mai inalt nivel, acele „parti” ar fi fost in stare sa-l trimita inapoi, la moarte sigura.
    Nu sunt dispusa sa furnizez amanunte despre acest aspect pe care il cunosc foarte bine.

    Stiu multe de la mama, care vorbea cu mine deschis.
    Mi-a incredintat nebanuite lucruri dupa plecarea lui Mihai- si, mai ales, dupa ce a stiut ca va muri.
    Unele dintre ele, abia incep sa devina de o acuta importanta in actualitate!
    (A bon entendeur, salut!)

    Ar mai fi ceva: „unii” au reusit sa scape cu viata dupa plecarea lui Mihai.
    Unii dintre „unii” i-au purtat o minunata amintire celei a carei fiica sunt.

  78. 79 Aya noiembrie 20, 2008 la 5:37 am

    @

    Draghi

    Stii foarte bine ca intre mine si multi altii, eu sunt cea care stie adevarul despre Mihai Pacepa.
    Acest adevar nu are nimic in comun cu mizeriile care se spun despre el.

    Stii bine ca, din ratiuni pe care nu are sens sa le detaliez, eu nu pot fi intoxicata in privita lui. Stii bine ce inseamna acel om pentru mine si ca niciodata nu as putea crede abjectiile care i s-au pus pe seama.
    Stii bine cat de lipita sufleteste am ramas de el in pofida mortii mamei mele (ucisa din cauza plecarii lui) si lucrurilor cumplite pe care mi-a fost dat sa le indur dupa ce nu a mai fost in Romania.

    Stii bine ca s-a incercat a i se pune pe seama lucruri false, pe care le-am demontat, cunoscand realitatea (de exemplu, cazul Opojevici- stiu adevaratul criminal; ai vazut cum s-a inchis subiectul, cand am sugerat?; cazul, Opojevici va produce efecte, inca!).

    Nu-mi poate nimeni cere sa tac, sa mint tacand, doar pentru a fi ipocrita fata de mizerabilii precum Plesita et Comp. ( si „prelungirile” lor).
    Minciuna – sau omisiunea adevaruloi, prin tacere- a dus la dezinformarea generala, la crearea unei false legende negative legate de Mihai Pacepa, cu care, observ, esti si tu intoxicat.

    Aud permanent prostia legata de „deconspirarea retelelor” romanesti.
    Draghi, esti un barbat inteligent: cum poti crede ca un individ de importanta lui Mihai Pacepa nu avea altceva mai bun de „livrat” decat o retea care era oricum stiuta (daca ar fi altfel, inseamna ca noi spionam niste tampiti- romanii fiind unicii imteligenti din lume; sa fim seriosi!)?

    Repet ce i-am spus si lui ALM: spionii se stiu intre ei (sau sfarsesc a se sti) se respecta reciproc, si se „pandesc” reciproc. Cand se surprind, nu se iarta unul pe celalalt. Nu e nevoie sa plece seful spionajului pentru a se afla cine activeaza in retelele externe. Cine crede altfel, e naiv.

    Mama era spion.
    Crezi ca daca o prindeau „asupra faptului” cei din exterior, ar fi iertat-o?
    Nu, iti spun sigur, nu. N-ar mai fi avut mizeria umana numita Plesita, placerea s-o „execute” lent, cumplit: o executau altii rapid- poate, cu regret pentru femeia frumoasa si eleganta din fata lor!
    Talentul, imaginatia si inteligenta- si norocul!- determina reusita in aceasta riscanta meserie.

    Te inseli daca crezi ca subiectul Mihai Pacepa nu prezinta interes.
    Daca nu ar prezenta, nu s-ar inflama (si) anumite spirite „noi” de pe blog!
    Stiu bine (stiu, nu doar, cred) ca adevarul despre Mihai este esential, motiv pentru care se incearca acoperirea lui cu mizerabile minciuni.

    Draghi, iti pare ca trebuia sa se intampla „anul 1989” (SI in Romania!)?
    Indiferent de raspuns, iti pare ca te intreb intamplator, tocmai acum (te rog, cand iti raspunzi, nu exclude MAI ALES paranteza de mai sus)?

  79. 80 cogito ergo sum noiembrie 20, 2008 la 8:58 am

    @All postanti cu mintea asezata
    Va sugerez celor angrenati in dialogul provocat de Aya pe teme straine si chiar periculoase campaniei si imaginei gazdei, sa dati dovada de intelepciune si sa va abtineti de la a comenta in continuare postarile acesteia pe aceasta tema. Istoria, nu foarte indepartata, demonstreaza ca ea nu poate sa limiteze discutiile in aceasta directie si este capabila sa deturneze intregul curs al comentariilor pentru a-si impune cauza si parerile, straine logicii acestui blog. Cu ceva vreme in urma a reusit sa-si puna impotriva marea majoritate a numerosilor postanti ai unui forum, batandu-se pentru Tismaneanu, Pacepa sau Patriciu. Cand este vorba despre acestia, logica si ponderatia ei dispar. N-am vazut-o niciodata batandu-se la fel si pentru AN, pe care afirma si sunt convins ca asa este, ca il pretuieste si ca om, si ca spirit, si ca politician.
    Fie ca inteleptiunea sa invinga!

  80. 81 ALM noiembrie 20, 2008 la 9:18 am

    @ Aya

    Stimata Doamna, multumesc pentru raspuns. Nu doresc sa intru cu dvs in polemica pe marginea cazului pacepa. Cel putin, nu aici este locul.

    Pot doar sa va spun ca nu m-ati convins. Deoarece este o diferenta intre ce-si inchipuie cine aude „Sa traiti bine!” si ce stie cel care simte pe pielea lui ce inseamna traiul bun.

    Nu m-am inflamat deloc, mi-am spus parerea. In definitiv, „nedreptatea” a fost reparata: condamnarea la moarte a fost invalidata, si-a recapatat gradul acordat de Ceausescu, primeste pensie din contributia celor care au ramas sa plateasca oalele sparte.

    Nu doresc sa va haituiesc fiindca, practic, astazi nu-mi mai pasa. Cand istoria va fi scrisa de istorici (si nu in birouri ovale), urmasii nostrii poate vor afla si adevarul! Oricum, sunt prea mic pentru un razboi atat de mare …

  81. 82 Draghi Puterity noiembrie 20, 2008 la 12:38 pm

    @Aya

    Adevarul pe care il stii tu despre Pacepa e subiectiv. O spui chiar tu. Pacat ca nu poti sa vezi lucrurile din afara sufletului tau, e atat de evident…

    Dupa ce te-am cunoscut, probabil datorita emulatiei afective care, zic eu, exista intre noi, am decis sa reconsider toate parerile pe care mi le formasem in timp despre Pacepa. Nu am lasat nimic neatins. Am ajuns la aceleasi concluzii ca si inainte. Insa am si inteles unele lucruri noi. Am inteles spre exemplu si care e arma cu care Pacepa ii controleaza pe cei ca tine. Nu pot sa o descriu exact, insa o intuiesc foarte bine. E un fel de combinatie de patetism si ezoterism prin care el strapunge armura logica si morala a cuiva.

    Pe tine nimeni nu te poate pacali cu facaturi ieftine. Le mirosi de la o posta. Ai o inteligentza care taie. O cultura solida, adanca, muncita. De asemenea, principiile tale sunt foarte sanatoase, solide, te definesc ca persoana. Ai curaj mai mult decat o armata si o intuitzie care rareori da gres. Ai o putere de munca si de lupta incredibile. Insa ai si tu un calcai a lui Ahile. E sufletul tau. Mare. Bun. Insa vulnerabil. Poate dintr-o nevoie prea mare de afectiune. Perfect explicabila dupa toate cele prin care ai trecut.

    Stim amandoi ca le coeur a ses raisons que la raison ne peut entendre. Chiar daca ai fi convinsa de ceea ce iti spun, tot nu ai putea schimba nimic. Mi-e perfect clar ca nu voi realiza nimic spunandu-ti ce ti-am spus mai sus. Cred insa era o datorie de suflet sa o fac. Nu stiu de ce. Asa simt. Inima iti va spune daca am facut-o sau nu cu rea credintza.

    Ce cred eu despre ’89? Existau atunci multe interese convergente pentru a-l elimina pe Ceausescu. Din afara: bubulii (cum ii numea Corutz pe baietzii astia desteptzi care tocmai au pus pe butuci economia mondiala), URSS, SUA (inclusiv Israel), Ungaria; intern: Securitatea, lupii tineri din PCR, o mica parte a intelectualitatzii si a unei elite reformatoare autentice. In ce masura marea masa a fost sau nu doar o masa de manevra pentru acesti regizori-actori nu pot sa iti spun. (Asta in general, pentru orice revolutie, nu doar pentru cea romana.)

    Odata Ceausescu eliminat, aceste interese au inceput sa divearga. Candva s-a ajuns la un fel de status quo, de fapt un fel de razboi rece cu multe conflicte inghetzate, ca sa folosesc o expresie care e din nou la moda. Aceasta situatie explica cred eu mai toate „ciudateniile” eternei noastre tranzitii.

    Nu demult scriam chiar aici ca ma tem ca anul 2009 va semana foarte mult cu 1989. Adaug acum… in cel mai bun caz. Prea multe pattern-uri se repeta.

  82. 83 Caramella noiembrie 21, 2008 la 12:49 am

    Vreau sa cred ca „atacurile de final” le asteptati degeaba.
    DEOCAMDATA !
    Miza este in 2009, nu in 30 nov. 2008 !
    PAREREA MEA !

    PS – Eu voi merge la vot … ca sa schimb schimbarea !

  83. 84 Aya noiembrie 21, 2008 la 12:58 am

    @

    cogito ergo sum

    Ai lansat un atac incredibil impotriva mea.
    In mod halucinant, incerci sa-i determini pe ceilalti sa ma izoleze. In disperata ta incercare, folosesti- printr-o miscare dezordonata- o minciuna incredibila, mare cat casa: afirmi ca nu l-am aparat pe Adrian Nastase!
    O mai mare si mai sinistra minciuna nu putea rosti cineva despre mine.
    (Fereste-te sa-mi iesi in drum, incepand cu acest moment!).
    Pe acest blog- si pe forumuri am fost acuzata exact de contrariu si nu ama scuns vreodata cum ma pozitionez fata de AN!
    Postarile mele vorbesc de la sine, nu mai e nevoie de detaliere.

    Amesteci voit si cu rea intentie subiectul Adrian Nastase cu alte subiecte.

    Trebuie sa fie cineva orb pentru a nu observa ca esti aici cu o misiune precisa: de a intoxica si de a incerca sa anihilezi orice personaj care ar prezenta pericol pentru reusita demersului tau cu viza negativa. Fara doar si poate, principala ta piedica sunt eu.

    Ca sa intelegi: esti, ca si colegii tai „instelati”, lipsit total de imaginatie.
    Incerci sa-i faci pe ceilalti (te asigur, fara succes) sa ma dispretuiasaca si sa se fereasca de mine pentru ca sunt preitena cu Vladimir Tismaneanu?
    Nu intelegi nimic si nici nu vei putea vreodata. Ai scoala veche si nevaloroasa. Lucrurile au evolut, la fel, relatiile dintre oameni.

    Sunt mandra de prietenul meu Volo Tismaneanu, cel mai valoros critic al totalitarismului si varful de generatie, in domeniu.
    Am spus-o si o repet: cei mai buni critici ai periculosului fenomen totalitar (indiferent de cum se va fi numind, in mod specific) sunt cei veniti din interiorul sistemului. Koestler (sunt traducatoarea unui volum de Koestler), Aron, Kolakowski, Kundera, Michnik. La fel, Vladimir Tismaneanu.
    Cartea lui Vladimir Tismananue, „Stalinism pentru eternitate”, este cotata drept cea mai valoroasa analiza a fenomenului despre care vorbeam.

    Patriciu?
    Da, l-am aparat si o voi mai face.
    Dinu Patriciu- arhitect de profesie (unii fie nu stiu, fie uita asta) stie doar sa contruiasca (deci, sa lase ceva solid in urma) nu sa „demoleze”.
    A preluat Petromidia, pe care mizerabilul de Talpes (nu scapa de „plata” de la mine!; te irita, nu-i asa, ca ii pandesc pe jalnicii Plesita si Talpes si sigur vor primi ce merita!?) a vrut sa o falimenteze si a readus-o in stadiu de bijuterie industriala.
    Sigur ca l-am aparat cand a fost atacat pe nedrept, punandu-se in pericol un obiectiv de importanta strategica nationala (atacul la Petromidia, daca ar fi fost finalizat, iar sociatatea decapitalizata, se incadreaza in categoria riscurilor de securitate nationala).
    Mai mult, ataccul la Patriciu avea ca viza finala- pe principiul dominoului- atracul la Adrian Nastase (relatia via Petroimidia, ca intentie negativa, era clara).
    Demontand absurdul atac la Patriciu, preveneam rostogolirea bulgarelui catre AN.
    Sau asta va deranjeaza- pe tine si pe sefii tai?

    Mihai Pacepa?
    Lucrurile sunt clare, aici. Nu va putea nimeni, niciodata, sa-l egaleze pe Mihai Pacepa in privinta valorii sale profesionale. Si, nici in fata si in sufletul meu. Nu stui cati il cunosc ca mine- probabil, foarte putini.

    Dincolo de asta, povestea cu „tradarea” de care il tot acuza unii si altii este fara temei real. Lucrurile nu se privesc „mecanic”, evenimentele de atunci si ulterioare formand un tot unitar. Din perspectiva acelui tot, acuza nu se justifica.

    Reaua ta intentie si dubla masura (dovada a perverselor intentii) sunt evidente, pentru felul in care il tratezi pe Mihai Pacepa.

    Generalul de Gaulle nu a fost etichetat niciodata „tradator” pentru ca a „defectat” din armata franceza.
    Si nici generalul Wladislaw Andres, care a „defectat” din Polonia ocupata de sovietici, a ajutat guvernul britanic sa creeze o armata poloneza in exil, si a refuzat sa se intoarca in Polonia comunista dupa razboi.
    A fost Karl Herbert Frahm etichetat „tradator” pentru ca a ” defectat” din Germania lui Hitler, a devenit cetatean norvegian sub numele Willy Brandt si s-a reintors in Germania, dupa razboi, ca atasat de presa al ambasadei Norvegiei in Germania?
    Nu!
    In schimb, pe Mihai Pacepa continui sa il tratezi astfel (nu doar tu, dar si alti „instelati pe unar” ca tine- din cei rau intentionati)- si, cand se aduc argumente impotriva afirmatiilor tale, strigi din rasputeri sa fie izolata cea care le aduce!

    Dinolo de asta, de Mihai ma leaga totul pe lume: viata, sufletul, amintirea, mama, bogatia interioara. Si multe, multe altele, la fel de frumoase.

    Esti in pragul razboiului cu mine. Iti promit ca nu vei fi invingator.

    Revenind la Adrian Nastase: daca mai indraznesti sa sustii vreodata aberatia ca nu i-as fi alaturi cu credinta si statornicie, iti promit ca iti vei primi rasplata (de la mine) pe masura minciunii respective: total.

    Vrei sa-ti psihanalizez postarea?
    Vei sa demonstrez ca esti aici cu rea credinta, pentru a deturna adevarul, pentru a lansa „soparle” (false, desigur) si a induce false realitati?
    Nu cred ca este nevoie sa ma ostenesc, totulo e evident.

  84. 85 Caramella noiembrie 21, 2008 la 1:32 am

    @ AYA

    Am citit postarile de astazi si m-ai impresionat foarte tare.

    Nu cunosc amanunte, dar cineva drag mie imi arata uneori – in Bucuresti, de cate ori eram in trecere in zona, o vila mare cenusie, inconjurata de numerosi pomi si imi spunea: „Este vila in care a locuit Pacepa ! Si parca are o fata …”
    Sa nu-mi spui ca esti tu, Aya, colega noastra de pe blog sau este o gluma ?

  85. 86 Aya noiembrie 21, 2008 la 3:34 am

    @

    Draghi

    Esti prietenul meu. Cu tine discut altfel.
    Dar, cum Dumnezeu ai putut scrie despre acea arma- amestec de patestism si ezoterism?
    Daca subiectul nu ar fi atat de important penru mine as fi ras (ma vei ierta!).

    Draghi, intre noi doi eu sunt cea care il cunosc pe Mihai Pacepa.
    Crede-ma, nu e deloc patetic (chiar imi vine sa rad!). E cultivat, inteligent, ironic si tonic. Si, de mare caldura, cu mine- asa cum sunt si eu cu el.

    Mihai mi-a redat increderea in viata, sansa de a sti ca nu sunt singura.
    Il simt alaturi cand boala imi da tarcoale, punandu-mi mana pe frunte si pe crestet. Il simt cum imi spune:”poti, poti sa invingi si de data asta, tu poti, pentru tine viata se scrie la viitor”.
    Il simt in spatele meu, cand imi este greu. Am impresia ca, de m-as intoarce, l-as vedea. Imi este mereu aproape.

    Am din nou curaj sa pornesc la drum. Cand stii ca esti o fiinta iubita fara rezerve, doar pentru tine, nimic nu te mai poate atinge cu adevarat.
    Stiu ca, alaturi de sufletul meu cu el, pot strabate drumul, fara a ma speria sau opri durerea cand pietrele imi ranesc picioarele.
    Stiu ca orice as face, exista cineva care- chiar daca ma cearta cand fac cate o prostie (ca orice fiinta omeneasca), mai ales legata de viata mea- ma va ierta si ma va iubi, doar pentru sunt, fiind fericit ca exist.
    Mai stiu ca acel cineva nu ma iubeste pentru ceea ce am facut (realizat), pentru cate carti importante traduc (desi e mandru, tare mandru de ce fac!) ci doar pentru mine asa cum sunt- uneori prostuta (ma dojeneste), alteori naiva (ma ironizeaza, ma enervez, replic navalnic, apoi imi revin si rad) alteori indoindu-ma (cu rabdare, ma readuce in stare de echilibru). Nu iubeste doar luptatoarea care sunt- sanu nu neaparat pe aceasta- ci si alcatuirea aceea gracila din interior, care are nevoie de platosa.
    Gandul lui bun lui a ocrotit acum acel sambure esential al fiintei mele.
    Dupa trei decenii, am din nou un sentiment colosal: nu sunt singura pe lume, exista cineva care ma iubeste fara conditionari si rezerve. Asa cum il iubesc si eu pe el.

    Am fost bolnava, m-am clatinat puternic.
    Am vrut, insa, sa las ceva in urma. Pentru el, pentru afectiunea si increderea pe care mi le poarta, gracila fizic fiind m-am intarit moral si am tradus un volum foarte, foarte dificil si de puternica rezonanta.
    Eu insami sunt uluita de paginile care au iesit de sub degetele mele.
    Sunt un foarte aspru critic al meu si, tocmai analizand, cu sinceritate, afirm: volumul este nu bine, ci foarte bine tradus. Este, practic, „re-creat” in romaneste (nu-mi cere sa spun aici despre ce este vorba).
    E darul meu pentru Mihai, care m-a facut sa am incredere in mine.
    Iubirea lui pentru mine si increderea lui mi-au dat forta sa fac ceea ce nu credeam ca pot (desi stiu ca sunt o buna traducatoare) si ceea ce, de cativa ani, nimeni nu a indraznit sa faca (sa traduca acel volum).

    Despre „ezoterism”- sa fim seriosi! Nici nu are sens sa discutam.
    Nu-mi „sparge” platosa- dar mi-o protejeaza, facandu-ma sa ma intaresc.
    Cum?
    Cele mai puternice leacuri sunt iubirea si increderea cuiva.

  86. 88 Augustin noiembrie 21, 2008 la 12:33 pm

    @ Aya
    Vei fi, oare, de acord ca nu oricine te critica e in tabara adversa?
    Ii acuzi pe unii ca sint pe acest blog cu nu stiu ce misiuni (evident, malefice) dar, ciudat, ii acuzi de chestia asta exact pe cei care au o parere proasta despre Pacepa. E vreo legatura? Si daca sint unii pe-aici veniti cu misiunea de a trage blogul in jos, te asigur ca nici tu, cu aceasta postare-fluviu despre Pacepa, nu l-ai tras in sus. Ai observat, nu? Mai ales ca, din cite am vazut, nimeni nu te-a „zgindarit” ca sa afle parerea ta despre acesta. Dupa cum nici despre Tismaneanu, pe care il aduci acum in discutie, ca element de noutate.
    Stii, pasiunea mea de-o viata e filatelia, dar asta nu e un motiv sa-mi intoxic colegii de blog despre nu stiu ce raritate, in nu stiu care context, etc. Ne-am adunat aici sa vorbim despre chestiunile arzatoare si iminente ale noastre, in general, si nu ale unuia dintre noi, in particular.
    Mai mult. Daca cineva ti-ar fi cerut sa faci un pronostic realist cu privire la procentul celor care au o parere proasta si foarte proasta despre Pacepa, cu siguranta ai fi dat mult peste 50% (Nu discut despre faptul ca, eventual, majoritatea sint dezinformati). In aceste conditii, chiar nu era cazul sa impui, cu atita indirjire, acest subiect, pentru ca o reactie adversa era usor de anticipat, chiar si in absenta „instelatilor”, cum ii numesti tu.
    Referirile tale la calitatile profesionale ale lui Pacepa sau Tismaneanu au fost gratuite, pentru ca nimeni nu le-a contestat. Cred ca nici tu nu contesti calitatile profesionale ale lui Plesita pe care, iata, il detesti. Capitolul la care si Pacepa, si Tismaneanu au o imagine execrabila este moralitatea, chestie despre care nu ne spui nimic. Ti-ar fi si foarte greu, pentru ca un tradator ramine un tradator, indiferent pe cine tradeaza. Si oricit de drag ar fi cuiva, in particular. Iar edulcorarea introdusa de tine („retelele erau, oricum, cunoscute”) e mult prea subtire pentru cineva care are pretentia ca stie atit de multe despre fenomen. Chiar nu avea Pacepa ce sa „livreze”? Stii bine ca da! Chiar n-a facut-o? Ba stii bine ca da! Si-atunci, de ce incerci sa ne „adormi” spunind ca spionii se cunosc intre ei?
    Nu m-as mira ca, in urma acestei postari, sa primesc din partea ta, in dar, o constelatie intreaga. Nu-i nicio tragedie! Ti-as sugera, totusi, ca, dupa ce ma vei fi categorisit cumva, oricum, sa iti pui, in joaca, urmatoarea intrebare: E posibil sa gindeasca cineva ca Augustin, fara sa fie „instelat” sau minat de rele si ascunse intentii?
    Indiferent de ce vei crede, vreau sa te asigur de toata aprecierea mea pentru stilul combativ, dar analitic, si pentru luciditatea si realismul cu care, de cele mai multe ori, tratezi subiectele de pe blog. Cu stima si sincere urari de sanatate

  87. 89 leo noiembrie 21, 2008 la 5:28 pm

    Ciudat ce se întâmplă exact pe articolul intitulat „Aştept atacul de final”.
    Dragi samurai, dacă tot nu aţi ales a vă linişti pe dedicaţia mea, să ne reamintim împreună:
    1. Gi: decizia corectă, luată cu sânge rece, atitudinea corectă, adevărul.

    2. Yu: curaj pâna la eroism.

    3. Jin: iubire universală, generozitate faţă de oameni, compasiune.

    4. Rei: acţiune corectă – o calitate esenţială, bunăvoinţă.

    5. Makoto: sinceritate totală, onestitate.

    6. Meiyo: onoare şi glorie.

    7. Chugi: devoţiune, loialitate.

    Acum citiţi-vă fiecare postările. S-arunce primul piatra ăla fără de păcat…

    PS
    Caramella, îţi aminteşti cât a trecut de când discutarăm despre campania de însămânţări de toamnă târzie de prin grădinile Bucureştilor? Îţi vine să crezi că la aşa scurt timp s-a trecut la înlocuirea straturilor cu pricina? E a patra oară când mă minunez pe bloage la modul ăsta pe ziua de azi: Mare-i grădina Ta, Doamne…

  88. 90 Caramella noiembrie 21, 2008 la 8:21 pm

    @ LEO

    Imi amintesc, nu cred ca a trecut o luna si jumatate de cand sesizam uimiti pe blog despre plantarea tufelor de flori in toamna tarzie …
    Leo, te-ai gandit vreo clipa la faptul ca s-a achitat factura pentru achizitionarea tufelor respective de flori iar acum poate le muta in alta parte ca sa incante si alte priviri ?
    Sau poate aceleasi autoritati le vor replanta in primavara in aceleasi zone, dar se va plati inca o data factura pentru achizitionarea acelorasi tufe de flori !
    Ei, ce zici ?
    Si in alta ordine de idei, se da de lucru continuu unor someri sau salarii consistente celor de la ADP din banii contribuabililor …

    PS – Scuze, nu am inteles, in zona ta se inlocuiesc straturile de flori cu ce ?
    Cu ce vor sa ne mai incante privirea si sufletul (in ce zona este ?) ?
    Hai ca unele autoritati locale sunt de rasu-plansu …

  89. 91 leo noiembrie 21, 2008 la 8:47 pm

    Caramella,
    din păcate pentru nervii mei, memoria îmi merge mult prea bine, şi-mi amintesc toate nemerniciile care mi-au agasat piticii de pe creieri: nu a trecut o lună de-atunci!
    n-o să-ţi vină să crezi: florile sunt înlocuite cu… alte flori!!! probabil primarul pesedel vrea să eclipseze cu culorile florilor portocaliul ce inundă tot la două zile parcul din steagurile haitelor de pedelachei aflaţi în dezor campanie de aruncat praf în ochii proştilor… zic ei, şi culmea e că nimeni nu-i ia cu pietre că tulbură liniştea mămicilor şi bunicilor preocupaţi să-şi urmărească pruncii la joacă ce se trezesc cu vreun politruc venit să-i fericească prin vestea cea mare: Mesia a pogorât în dealul Treicocenilor şi-i gata să ne mântuie de toate cele! Oare n-o fac pentru că-i cred, sau se simt doar intimidaţi de hăitaşii ce însoţesc „predicatorul”, că, aşa cum spusei, unu singur are gură, restul de douăzeci au steaguri şi veste d-alea de zici că-s de la rebu, evident, portocalii…
    io-s fericit de un primar peneleu, dar bântui prin parcuri şi prin vecini; al meu are o singură pasiune în materie de flori: Crinul, despre care tocmai ce aflai pe alte bloage cum că ar fi încă (dacă mai era nevoie de una) o deziluzie în materie de tineri politicieni: cică după ce a vituperat cel mai abitir în Parlament, fiind vârful de atac cel mai penetrant al echipei „322”, acu-i gata să pupe toga măritului Zeus, pentru o nouă alianţă DA, de data asta nu sub deviza „să trăiţi bine”, ci „noi cu voi…”, ca şi data trecută păcăleala fiind aceeaşi: în timp ce românii credeau că li se adresează lor, românilor, de fapt ei nu făceau şi nu fac decât să vorbească între ei: „să trăiţi bine, pedelachei”, respectiv „noi, pedelacheii, cu voi, peneleii, ei, românii, cu ei, fraierii”…
    vai de sufletul nostru…

  90. 92 Caramella noiembrie 22, 2008 la 12:21 am

    @ LEO

    Nu-mi vine sa cred: tufe de flori, inlocuite cu alte flori (portocalii) dupa o luna de zile, de catre ADP ?
    CE-O FACE SORIN OPRESCU MEDICUL BUCURESTENILOR, NU MAI VEDE, NU MAI AUDE ?
    Imi pare ca la tine in zona se impune in moda portocaliul …

    Tin sa precizez ca nu oricui ii vine acesta culoare, chiar daca s-ar crede ca ar mai fi in trend … Cel putin, mie nu !
    Si imbratisez sloganul clar: „Ei cu ei, noi cu noi !”

  91. 93 avramescu noiembrie 24, 2008 la 7:15 am

    Sunteti niste disperati!


  1. 1 Aglomeraţie de agenţi ruşi « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe noiembrie 16, 2008 la 12:08 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: