Copiii fara patrie

Am citit in presa articolul referitor la intoarcerea acasa a copiilor celor plecati sa munceasca in Spania sau Italia. Multi spun ca acesta ar fi un prim semnal care indica lipsa de adaptare in tarile in care au emigrat romanii in speranta unei vieti mai bune. Cred insa ca doar acest argument este insuficient pentru a explica ceea ce se intampla in comunitatile romanesti din Spania sau Italia. Nu pretind ca as cunoaste explicatia acestui fenomen: inca nu il inteleg pe deplin si cred ca nimeni nu-l poate intelege, deocamdata, in afara cazului in care a trait alaturi de acesti romani inainte de a pleca din tara, in clipele cand au luat decizia de a pleca, i-a insotit peste hotare, a cunoscut in detaliu viata lor si a sesizat resorturile care i-au determinat sa-si trimita copiii din nou acasa. Sa nu facem greseala de a pune sentinte facile. Aceasta migratie inversata este un fenomen la fel de complicat si de nuantat ca si migratia initiala. Motivatiile economice nu spun mereu intreaga poveste.
Dar o parte a explicatiei este evidenta chiar si la o privire simpla. Acesti copii se intorc nu pentru ca Romania le-ar oferi acum sanse mai bune decat atunci cand au plecat, ci pentru ca integrarea in comunitatile de acolo a devenit foarte complicata, in contextul imaginii externe cu care se confrunta acum romanii. E dureros ca, in plan diplomatic, nu se intreprind actiuni reale pentru reabilitarea raului produs in acesti ultimi ani. Nu ma refer la instrumentul clasic de promovare a Romaniei prin postere lipite pe autobuzele italiene sau videoclipuri pe CNN, sau la o vizita simbolica a unui oficial. Ma gandesc la un plan mult mai hotarat, care sa cuprinda atat mijloacele pur diplomatice (intalniri de lucru cu reprezentanti ai executivului si ai administratiei locale din zonele intens populate de conationalii nostri, acorduri concrete intre institutiile noastre si cele europene), dar si folosirea la maxim a tuturor valorilor pe care le avem (in cultura, in muzica, in sport) si pe care, in foarte multe cazuri, europenii le cunosc si le apreciaza deja. Romania este, la acest moment, un puzzle nerezolvat pentru multi europeni: segmente largi din desenul complet sunt necunoscute, iar dintre piesele care se vad cel mai clar majoritatea sunt neatragatoare; piesele frumoase ori sunt nedescoperite, ori sunt suficient de disparate incat sa  nu constituie un tablou coerent. Numai noi putem coagula imaginea, numai noi putem aseza elementele in ordinea lor fireasca, numai noi putem contura imaginea care ne defineste corect. E un proces de termen mediu si lung, dar el trebuie sa inceapa acum. Cat mai urgent.
Totusi, unde ni se intorc copiii? In Romania care isi trimite medicii la plimbare – asta daca nu-i umileste cu salarii mizerabile, inacceptabile pentru un stat membru UE? In Romania in care multe dintre cadrele didactice din noul val aleg aceasta profesie pentru ca nu au suficienta pregatire ca sa lucreze in mediul privat? In Romania in care numarul de kilometri de autostrada este putin mai mare decat masura de la pantofi a ministrului transporturilor – oricare din acesti ultimi patru ani plini de oportunitati?
Acesti copii care se intorc nu vin la mai bine. Ei isi parasesc familiile din tarile de adoptie si se intorc in locuri pe care le-ar fi dorit altfel. Nu revin intr-un mediu construit ca sa-i protejeze, ca sa-i ajute sa se dezvolte, sa creasca puternici si bine pregatiti pentru viata. Mai mult, revin pentru a creste lipsiti de sprijinul parintesc. Paradoxul pe care il traiesc parintii lor este ca muncesc pentru familii, dar sunt nevoiti sa se indeparteze de ele. Ca social-democrat nu pot concepe o societate care desparte familia. Desi imi doresc ca romanii sa se intoarca, este mai important la ce se intorc. Iar fenomenul nu poate fi controlat din interior atata timp cat nu vom avea o guvernare care sa inteleaga ca numai prin solidaritate sociala si actiuni durabile se pot oferi perspective. Nu numai copiilor, ci si parintilor care vor dori sa fie respectati in tara in care s-au nascut, dar in care n-au avut ocazia sa se implineasca. O generatie e deja dezamagita, macar pe urmatoarea ar trebui sa o intelegem pentru a nu repeta aceleasi greseli.

24 Răspunsuri to “Copiii fara patrie”


  1. 1 un medic plecat august 20, 2008 la 10:07 pm

    dar dvs ce ati facut pentru medici domnule nastase?vorbiti de parca ati fi fost mereu pe tusa, nu si in fruntea tarii.pe vremea dvs un stagiar avea 2,5 mil salar.cam 120 euro.si aveti curajul sa scrieti „In Romania care isi trimite medicii la plimbare – asta daca nu-i umileste cu salarii mizerabile, inacceptabile pentru un stat membru UE? ”
    pai asta e cel putin ipocrizie,ca sa ma exprim elegant.sa nu credeti ca avem toti memoria scurta.stiu ca situatia e complexa, ca problemele sistemului sanitar nu sunt simple si nu se pot rezolva peste noapte.ar trebui sa va infranati spiritul demagogic, daca nu vreti sa vi se poata spune in fata ca sunteti un demagog. si sa nu va ganditi ca va scrie un fan de-al lui basescu.va scrie un medic plecat.
    n-aveti decat sa nu dati mesajul pe site.macar de l-ati citi!ca sa nu ne credeti pe toti prosti si amnezici…

  2. 2 Maria Barbu august 20, 2008 la 10:27 pm

    @Adrian Nastase,

    e trist ca atatia romani se arunca in aventura strainatatii! Pentru ca este si un anume miraj si o aventura care ii atrage pe acesti oameni, dar este si o realitate a unei vieti mai bune, asigurata din mai multi bani castigati din munca multa dar bine recompensata. sau, mult mai bine decat in Romania. E bine si drept ca oamenii sa fie liberi si sa opteze pentru un mai bine, dar este trist ca tara-mama nu poate oferi mai mult, o viata mai buna tuturor romanilor. Toti merita sa traiasca mai bine. Sigur ca oricat de bine s-ar trai aici tot ar mai fi romani care sa plece, dar nu ar mai fi un asemenea fenomen de masa, nu ar mai fi sute de mii, milioane de romani care sa se duca aiurea sa munceasca pt bani mai multi. TREBUIE regandita strategia de viitor a Romaniei, punand printre priritatile tarii asigurarea unui trai bun cu adevarat pentru romanii care muncesc bine si corect. Pt ca acum, in Romania, nu traiesc bine cu adevarat decat hahalerele, shmekerii, hotii neprinsi, pt ca au furat cu acte in regula, cu colaborarea celor in functii. E trist, teribil de trist!

  3. 3 Marcel august 20, 2008 la 11:43 pm

    … fara patrie.
    „Desi imi doresc ca romanii sa se intoarca, este mai important la ce se intorc” – desi este important la ce se intorc, este mai important ca ei sa se intoarca.
    „numai prin solidaritate sociala si actiuni durabile se pot oferi perspective” – tupeul copiilor de bani gata nu e tulburat de nici o lege – pot sa te calce cu jeepul si apoi platesc o amenda care nu il ustura, acum cateva zile in Bucuresti niste interlopi au taiat un politist, prin Maramures bandele au trecut la intimidarea oamenilor legii. Problema este justitia, in mod deosebit lupta impotriva coruptiei.

  4. 4 instalatorul august 21, 2008 la 1:25 am

    COTETUL POLITIC ROMANESC.
    De multe ori, lumea politica romaneasca poate fi asemuita unui cotet politic plin cu gaini, tot politice: la cite un ou se cotcodaceste triumfator si indelungat, la cite un fosnet suspect intregul cotet se umple de cotcodaceli speriate, dar in majoritatea timpului urechile ne sunt saturate de cotcodaceli fara nici un rost – chiar de dragul cotcodacelilor.
    A fost suficient ca un personaj obscur, auziti cum suna in stiri: presedintele separatist al republicii Abhazia, un soi de limbric cu cipilica din Caucaz – sa spuna ca a fost gasit armament romanesc intr-un depozit al armatei georgiene, ca in cotetul de la Bucuresti s-a si stirnit harmalaie. In loc sa rosteasca, in limbaj diplomatic, ceva de genul ‘pina l-o recunoaste macar Moscova, sa faca bine sa taca’( sa ma scuze doamnele), dl gaina Melescanu s-a aruncat cu placere in niste tirade din care rezulta ca MApN nu a exportat armamament, dar de fapt el nu stie precis, asa ca va face verificari, eventual si prin ceea ce indeobste se numeste surplus militar si pe care de obicei armatele il vind. Motatele de la MAE au cotcodacit si ele un comunicat prin care aratau ca a fost exportat armamament in Georgia doar prin terti licentiati si ca totul a fost legal. O intreaga tevatura pentru un tupeist de doi bani, uns si el sef peste o tarisoara inca neexistenta pe harti. Si daca Romania a exportat niste armament in Georgia, ce? Imi pare rau ca a fost ceva armamament usor de infanterie si nu – de exemplu – si niste MLI-uri, care meritau si ele sa fie vazute in niste lupte, ori poate si niste tunuri – obuziere fabricate la Resita; pina la urma a fost exportat tot un armamament de sorginte sovietica, asa incit nu vad de ce atita tevatura. Si daca a fost capturat de rusi, ori de separatisti, ce? E bine, inseamna ca georgienii vor trebui sa -si cumpare armament din nou si poate le mai vindem ceva, sa mai luam niste bani. Iar daca ii place si limbricului cu cipilica, atunci ii vindem si lui; ce naiba, i-am mai suntat noi pe sovietici la contracte militare, in trecut.
    A venit apoi votul parlamentar privind dnii Nastase si Mitrea si chiar ca de data asta a fost o cotetareala intreaga: sumedenie de cotcodaceli politciene si mediatice in presa si la televiziuni. In realitate, totul a fost in parametri normali: cum va vota parlamentul se stia dinainte, strategia dlui Nastase este si ea normala – omul are chef ca in toamna asta si in 2009 sa mearga in alegeri si nu sa umble pe salile tribunalelor, indiferent daca o fi comis ori ba faptele de care este acuzat – reactia dlui Mitrea este si ea normala, fiindca dl Mitrea nu are obiectivele dlui Nastase si, deci, are o alta strategie bazata pe faptul ca numai septembrie nu-i octombrie si numai octombrie nu-i noiembrie si ca pina se mai misca parchetarii vin alegerile dupa care dl Mitrea va avea, cu sprijinul probabil al unor sindicalisti, imunitate noua si, in calitate de sef al campaniei electorale pesediste, va putea spera intemeiat si la sprijin de partid, plus ca, vorba aia, cine stie ce va fi dupa alegeri? Pina si pozitionarea dlui Cezar Preda a fost normala, ce putea spune un adversar politic al pesede?
    Ca sa parafrazez un cunoscut roman de capa si spada, dl Nastase a facut ceea ce trebuia sa faca, dar poate ca nu a facut bine. Ceva nu e in regula in toata povestea asta si, fara sa am inca o siguranta a propriei decizii, cred urmatoarele: printre pilonii strategiei dlui Nastase se afla intentia candidaturii la prezidentiale si o unitate relativ buna a pesedeului; pesedeul, desi in surdina, cam scirtiie: o buna parte dintre baietii de acolo par in continuare a considera ca dl Iliescu si-a cam trait traiul si nu prea vor sa-l tina pe post de guru, dar nici nu pot renunta la gindirea fostului presedinte si la procentele pe care le aduce in alegeri pentru pesede, chiar daca nu va candida; de aceea dl Geoana poate sa stea inca linistit in cel mai de sus dreptunghi al organigramei; nici pe dl Nastase intr-o pozitie prea fruntasa nu-l inghit destui, dar fara indoiala ca au observat toti ca revenirea dnilor Nastase si Mitrea a adus o crestere procentuala in recentele locale; cu toate acestea probabil se vor opune unei cresteri nastasiene prea mari; peste toate acestea, odata se supara dl Iliescu care va baga mina in buzunarul de la jiletca si in loc sa scoata de acolo o pastila de tensiune va scoate un nou candidat independent la prezidentiale, de ne va baga pe toti in boala. Urmarea este aceea ca pesedistii apar a fi intr-o unitate de circumstanta, ceea ce face ca acesti doi piloni ai strategiei dlui Nastase sa imi para nitel cam subrezi in acest moment.
    Nici nu s-a stins bine treaba cu votul, ca a si aparut stirea cu dom’Mitica de la Liga, care s-ar fi dorit parlamentar pedelist. PDL nu l-a vrut si bine a facut: desi comportamentul sau parlamentar e unul loial partidului sub care se unge deputat, se pare ca le-a cam stricat listele peremistilor in alegerile trecute, adica s-ar cam tine de fitile prin partidele prin care intra.
    Si uite o stire care a stirnit din nou cotcodaceli intense: dna Musca s-ar dori din nou in parlament si sustinuta de dl Gheorghe Stefan zis si Pinalti, ar dori sa fie candidata pedelista in Neamt. Astazi a fost o intensa dezbatere la un post TV pe acesta tema, la care au cotcodacit gainuse cu gitul gol, adica din cele la 0,5% in voturi. Personal nu imi dau seama ce le-ar mai putea zice dna Musca alegatorilor dupa faza cu deconspirarea – si mai ales sub umbrela unui partid – si cred ca era mai bine daca dna Musca ar fi luptat independent pentru indeplinirea aspiratiilor ei parlamentaricesti; ar avea poate si succes, fiindca in tot locul exista foste retele care ar fi bucurosi sa o sprijine pe una de-a lor. Si de-abia ce se bucurara simpatizantii pesedisti de ghiuleaua pe cale sa si-o atirne pedelistii de picioare ca – uite cum ma influenteaza conflictul georgian in exprimare – a si fost incarcata in avion bomba care le va cadea lor in curte: dl Gigi Netoiu se gindeste sa candideze sub umbrela pesedeului. Cum Zacharias Lichter, eroul unei carti a lui Matei Calinescu, isi imagina lumea ideala ca una alcatuita doar din hoti si cersetori – exact cum e Romania de azi, nici nu de dam seama ca traim intr-o lume ideala – tot asa tindem si noi sa avem un parlament ideal, format din securisti si turnatori.
    Bun – si membrii partidelor care muncesc cu anii, care duc greul in teritoriu, ei ce fac? Care vor putea fi sperantele lor de promaovare pentru munca depusa cind, la spartul tirgului, apar ca si candidati ba niste ziaristi, ba niste femei balcanice din societatea civila ( dovedite insa ca au fost si prin societatea militara), ba niste patroni din fotbal, ba antrenori, ba manelisti ori pseudoactrite? Ce poate deveni un membru al unui partid dupa ani de activitate? Pentru ei nu sunt locuri de candidati? Vedeti daca membrii partidelor nu au furat in tinerete? Acu’ nu au bani sa candideze si nu ii baga nimeni in seama, ei sunt buni sa tropaie prin teritoriu si dupa aia sa fie scuipati in ochi: eventual, daca se ajunge la guvernare, sa fie ajutati sa devina portari la marile restaurante, ca sa poarte si ei o haina cu fireturi si sa le lipeasca don’Gigi ori don’Patriciu cite o bancnota pe frunte, dupa ce or sa scuipe pe ea ca sa se lipeasca. Domnule Boc, noi cind candidam pentru parlament? In viata de apoi?
    Zilele trecute, un prieten care vrea sa mearga la PNL, mi-a zis sa merg si eu cu el acolo; probabil ca ii e frica singur. I-am promis ca ma voi gindi serios si asa voi si face.

  5. 5 instalatorul august 21, 2008 la 1:28 am

    Domnule Nastase, cred ca politicianul roman ori politiciana romana care isi va asuma tema familiei ca tema directoare tema familiei are sanse sa ajunga departe. Insa nu pare sa nu vrea nimeni sa isi asume tema: inainte numai la placinte, greul pentru altii.

  6. 6 viorica buda august 21, 2008 la 2:05 am

    De cite ori citesc ,cate o postare de acest fel ,si concluzionez framintarile d-voastra,imi spun :-jalnic popor,cind vor sti sa faca diferenta?

  7. 7 Domino august 21, 2008 la 3:17 am

    Sunt intr-adevar foarte multe probleme legate de copiii Romaniei. Una ati atacat-o aici. Cealalta tine de gestionarea problemelor ce tin de protectia copilului si a adoptiei in Romania. Guvernantii ne-au promis Tribunale speciale de adoptie pina la inceputul lui 2008. Nu s-au tinut de cuvint. Ne-au promis durate si proceduri de adoptie rezonabile. Procesul de adoptie e din ce in ce mai complex, si dureaza din ce in ce mai mult. Guvernantii ne-au promis transparenta in actul administrativ, insa nu pot sa prezinte statistici detaliate despre soarta copiilor institutionalizati, ceea ce arata ca statul nu stie sau nu doreste ca publicul sa cunoasca date reale despre acesti copii. Ni se spune ca cetatenii romani care domiciliaza in strainatate au aceleasi drepturi garantate prin Constitutie ca si romanii din Romania, insa acestia de facto nu pot sa adopte din Romania, pentru ca legislatia ii dezavantajeaza.

    Dupa ani traiti prin alte tari, sunt multi romani care contempleaza reintoarcerea. Dar in ce tara sa se intoarca? Ce sa faca intr-o societate atit de intoleranta, de inechitabila, in care vulgul, scandalul si badarania sunt norme de viata? Ce sa caute intr-o tara in care, daca ai bani, trebuie sa ii si etalezi ca sa te vada tot saracul cit de fraieri sunt cei care respecta legea? Cum sa se reintoarca, cind stiu ca nu pot beneficia de servicii medicale de calitate? De ce ar reveni cind preturile in Romania sunt mult mai mari decit in tarile adoptive? Ma rog, unii revin chiar si in aceste conditii, cei mai multi insa stau in expectativa.

    Daca se doreste revenirea romanilor plecati – sigur, nu toti – atunci ar trebui sa existe o strategie de a ii atrage. Ar fi un proiect complex pe termen lung, insa cred ca ar fi foarte util, din mai multe puncte de vedere: ar fi un liant de dezbatere intre romanii din afara si Romania, stiut fiind ca exista greutati de comunicare si asociere. Revenirea romanilor in tara ar stimula economia romaneasca, si ar reduce intr-o masura dependenta de forta de munca din strainatate. S-ar putea incepe prin a incerca atragerea romanilor pensionari din alte tari, mai ales cei care nu mai au familie/rude in strainatate, si care, singuri fiind, ar dori sa revina intr-un pension de calitate in Romania. Ma rog, sunt multe idei, las si pe altii sa intervina…

  8. 8 Victor august 21, 2008 la 6:29 am

    Domnule Prim Ministru,

    Nu cumva copiii aia se intorc din dorinta parintilor de a accesa alocatiile pentru situatiile in care parintele munceste in alt stat al uniunii decat cel de origine? Intreb pentru ca tocmai am citit ca parintii aflati in astfel de situatii beneficiaza de la uniune de alocatiile cele mai mari care se dau intr-o tara europeana ajungand astfel la 3,000 de euroi pe luna. Cica.

    In rest sunt de acord cu dumneavoastra mai ales ca, sunt convins, ati fost cel mai bun Premier al Romaniei din ultimii 18 ani si am incredere totala ca din punct de vedere al guvernarii unei tari stiti exact ce trebuie facut. Nu inteleg ce va trebuie presedintia cand sunteti atat de performant ca Prim Ministru. Mai ales ca, zic eu, noi avem nevoie de dezvoltare economica, ori daca dumneavoastra sunteti sigur in masura sa ne-o asigurati…

    S-au spus si se spun multe despre dumneavoastra dar nu prea am vazut nici pe cei mai aprigi detractori sa comenteze negativ performantele guvernarii Nastase.

  9. 9 Robert Horvath NEW YORK august 21, 2008 la 7:07 am

    TENTIUNE EXPOZITIA DE LA NY NU A FOST ROMANEASCA CI UNA ISLAM FASCISTA TOATE LUCRARILE ANTISEMITE SUNT FACUTE DE ACEIASI MANA DIABOLICA OMAR MARWAN ANBAKI. EL A DESECRAT PE UN PERETE INTREG DOUA MENORE UN LUCRU CARE NU VA FI IERTAT USOR. CU MULTE SAPTAMANI IN URMA AM FACUT UN MEMORIU AMBASADEI ANUTAND CONTACTAREA FBI SI CERAND VERBAL PRIN ILINCA ILIE CA SIE SA INTERVINA. NU SE POATE FACE NIMIC. DIPLOMATIA ESTE PARALIZATA IAR SERVICIILE NU SUNT LASATE SA SA ACTIONEZE. TOTUL SE FACE CA CLANUL ICR SA NU FIE DERANJAT. NU DEMULT GRUPUL DE EXPOZANTI A ATACAT SI VANDALIZAT CLADIREA OFICIALA A STATULUI ,CU DRAPEL SI STEMA ,LA INTRARE .FATADA PRICINCIPALA A FOST MANJITA CU GRAFITTI DE CATIVA METRI. ( DOCUMENT VIDEO http://WWW.BADIN.RO ) CONSULUL PAVONI A PRIMIT ORDIN DE SUS SA NU INTERVINA SI AFUGIT LA BUCURESTI. SEFUL STATULUI TREBUE SA RASPUNDA IN FATA PARLAMENTULUI PENTRU CELE INTAMPLATE. APARAREA TERITORIULUI ESTE O DATORIE CONSTITUTIANALA.LUCRURILE AU SCAPAT DE SUB ORICE CONTROL. AICI IN AMERICA ESTE MARE NERVOZITATE. ANTIDEFAMATION LEAGUE MA ANUNTAT PERSONAL PE MINE SI PE CULIANU REDACTOR LA NEW YORK MAGAZIN CA A INCEPUT ACTIUNE IMPOTRVA CELOR VINOVATI.VOR ACTIONA SI ALTII. TIN LEGATURA CU DEPARTAMENTUL DE STAT. SCANDALUL CEL MARE,CEL INTERNATIONAL,ABIA ACUM INCEPE.
    august 20,2008 new york ROBERT HORVATH

  10. 10 Petrica august 21, 2008 la 7:41 am

    Domnule Nastase:

    Sunteti pentru redeschiderea adoptilor internationale din Romania sau nu? (Ma refer la copii fara familii permanente si dupa incercari pe calea interna.) Un „da” sau un „nu” ar fi suficient.

  11. 11 dana august 21, 2008 la 9:51 am

    Ce e nou in asta??? Ma asteptam sa dati ca exemplu ce a facut guvernarea dvs si cum ati stopat exodul!!! Vedem si noi ce se intampla, vedem si noi ca cei care se intorc se intorc la”nimic”. Dar ce propuneti d-le fost prim ministru??? DAca dati un raspuns, va rog evitati-l pe acela cu ” sa venim noi la guvernare”!

  12. 12 livium august 21, 2008 la 10:34 am

    aventura strainatatii e o aventura individuala. e la risc si pe cont-propriu.
    Romanii care merg in Italia si Spania(sau in alte tari occidentale) nu au drept de munca, nu merg ca cetateni UE ci merg ca albanezii, marocanii etc.
    Stim ca guvernul Nastase a acceptat masurile tranzitionale pana in 2012 fara sa ii pese ca romanii sunt second-class in EU si ca au acces la joburi ilegale si prost platite. Guvernul Tariceanu si presedintele Basescu au facut de 10 ori mai mult ca guvernul Nastase: adica nimic.
    mi se pare jenant ca politicienii/oficialii statului amintesc de milionul de romani din spania si de cel din italia, ca romanii lucreaza acolo, dar ceea ce nu se spune e ca ei sunt ilegali acolo(desi sunt cetateni UE).
    pt ca romanii de pe vremea lui Ceasescu nu aveau pasaport, situatia de acum e un bonus, e ceva f misto. romanii sunt multumiti cu putin.
    pt ca sunt ilegali, lucreaza pe bani putini joburi grele 7 zile pe saptamana, multi romani nu pot oferi copiilor lor o viata normala, adica sa vina la ora 5 acasa(intr-o casa normala) sa stea cu proprii copii, sa aiba bani sa ii intretina. un roman in vest, nu are drept de munca si nu poate fi un banal postas, sofer de autobuz, receptioner, secretara etc, pt ca astea sunt joburi la care tre sa ai acte si permis de lucru. asa ca romanii sfarsesc la carat caramizi, la maturat strazi si veceuri, lucrat noaptea ilegal in restaurante de mana a3a… majoritatea romanilor absolventi de facultate care se intorc in tara nu reusesc sa gaseasca un job pe masura calificarii lor(desi f multi ar dori sa aiba o experienta de munca in vest) pt ca unul din obstacole e Work Permit-ul pe care orice job decent il necesita.
    daca te duci intr-un mare oras european vezi ca cei care au office jobs sunt francezi,italieni, germani, iar cei care sunt zidari, spala ferestre sunt romani. pt ca unii absolvetii de facultate au drepturi, iar altii nu…
    drepturi egale pt romani in UE nu constitue o prioritate la Bucuresti. exista inca ideea ca e mai bine ca romanii sa se intoarca acasa(eventual cu coada intre picioare). daca ar avea drepturi romanii ar putea lucra 3 ani in vest un job mai usor si ar aduna 50 mii euro. asa lucreaza 5 ani pt 30 mii…si nici nu isi vad copiii.

  13. 13 Victor august 21, 2008 la 2:28 pm

    Dano, exagerezi. Ai uitat unde ne-a lasat guvernarea de trista amintire cederista? Nu-i nimic daca ai uitat o sa-ti amintesti acum la scadenta cand si-or incheia liberalo-pedelistii mandatul.

    Ce exod vroiai sa stopeze guvernarea Nastase cand noi eram papuasi la inceputul anilor 2000 gata gata sa intram in colaps economic? Noroc cu Nastase care a pus economia pentru prima oara de la Revolutie incoace pe un trend ascendent- crestere economica serioasa, controlarea inflatiei, stabilirea ei in limitele admise de UE, de manaca si liberalo-pedelistii astia acum din ce s-a realizat atunci. Ai uitat cine a eliminat vizele, cine a incheiat capitolele de negociere cu UE, cine te-a integrat in „structurili” nord-atlantice? Investea dracu la noi daca Nastase nu facea toate astea de le-am punctat eu mai sus.

    Inclusiv din exod se mananca pentru ca cei care au plecat aduc bani asa ca … Oricum, atunci ar fi plecat masiv pentru ca s-au eliminat vizele si este stupid sa te gandesti ca in 2-3 ani putea Nastase sa faca de asa maniera incat in Romania sa se atinga nivelul de salarizare al Occidentului.

    Daca l-ati mai fi votat odata probabil ca in scurt timp majoritatea celor plecati se intorceau dar asa va fi mai greu nu? Una este sa mergi pe un trend ascendent sa urci pas cu pas si alta este sa o iei de la capat la fiecare 4 ani. Concentreaza-te putin. Iar daca iti plac astia care ne guverneaza, voteaza-i in continuare dar sa nu te miri daca in urmatorii patru ani nu numai ca nu se intoarce nimeni din exod dar mai pleaca inca pe atatia.

  14. 14 Cecilia Adina GLODEAN august 21, 2008 la 4:28 pm

    Protection POLITIQUE pour la famille d’une fonctionnaire internationale de la Cour européenne des DH

    Veuillez rappeler au Président français Nicolas Sarkozy, qui détient la présidence du Conseil de l’Union européenne (le Conseil européen) pendant le 2e semestre de 2008, que depuis le mois de mars 2008 il n’a pas répondu à ma demande de protection politique alors que M. Kouchner est venu au Conseil de l’Europe en avril 2008 et y a rendu expressément hommage à ceux que j’avais dénoncés dans ma demande (voir ci-dessous) pour leurs agissements criminels à l’encontre de ma famille

    Je dois rectifier les deux liens hypertextes dans le message ci-dessous car le Conseil de l’Europe les modifie en permanence pour dissimuler ces agissements criminels.

    Dă clic pentru a accesa Romania2003_fr.pdf

    Dă clic pentru a accesa Romania2005_fr.pdf

    Au lieu d’une réponse a cette Demande urgente du 24 mars 2008, ma famille a reçu des menaces et des pressions policières…

    Demande urgente de PROTECTION politique et d’ENQUETE, aucun recours légal n’est possible (!!!) quand la Cour des DH est corrompue

    Monsieur le Président de la République française,
    Monsieur le Premier Ministre,
    Monsieur le Ministre des Affaires étrangères et européennes,
    Madame la Secrétaire d’Etat chargée des Droits de l’Homme,

    Par lettre rec. avec A/R, courriel et s/c Rep.perm. de la France auprès du CdE

    Strasbourg, le 24 mars 2008

    Demande urgente de PROTECTION de l’Etat français pour arrêter l’anéantissement programmé de la famille de l’agente permanente de la Cour européenne des droits de l’homme/Conseil de l’Europe (CEDH/CdE) à Strasbourg, Cecilia Adina Glodean, victime de la criminalité transnationale organisée, perpétrée à la CEDH/CdE par le Gouvernement roumain, contre les enfants

    Je soussignée, Cecilia Adina Glodean, agente permanente de la Cour des droits de l’Homme à Strasbourg,
    – Payée AU NOIR jusqu’en septembre 2007 (ayant travaillé sans interruption sur le même poste depuis janvier 2002 dans la même division juridique franco-roumaine) ;

    – Ayant fait la grève de la faim pendant plus de trente jours en avril-mai 2007 afin de déterminer l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe d’ouvrir une enquête sur la criminalité transnationale organisée, perpétrée à la CEDH/CdE par le Gouvernement roumain, dont ma famille est victime ;

    – Sans salaire depuis septembre 2007 (quand un virement frauduleux sans numéro d’enregistrement a été effectué par mon employeur sur mon compte bancaire à la Société Générale) alors que j’étais devenue le seul soutien de ma famille suite aux abus criminels de l’Etat roumain contre mon mari – déclaré abusivement déserteur le 08 avril 2004 par le Gouvernement roumain pendant le congé parental approuvé en vertu de la Charte sociale européenne révisée du Conseil de l’Europe (pour élever nos filles jumelles Ana et Maria, nées à Strasbourg en mars 2003, jusqu’à leur deuxième anniversaire, car le Conseil de l’Europe, en faisant fi de sa propre charte sociale, ne m’a pas octroyé un congé parental) et condamné à quatre ans de prison ferme par la justice roumaine incitée à la fraude à la loi en date du 11 avril 2006, par le Premier ministre roumain Popescu-Tariceanu et le Ministre roumain des Affaires étrangères de l’époque (nommé le Chef du Service des Renseignements Extérieurs-SIE par le Président de Roumanie) qui ont menti publiquement tous deux au Conseil de l’Europe à l’encontre de mon mari, dans des communiqués publiés sur Internet, en contradiction flagrante avec la position du Gouvernement contenue dans la Décision n°90/10.02.2005 de la Cour Constitutionnelle et qui ont corrompu à l’encontre de mon mari et contre les enfants, le Comité européen des droits sociaux du Conseil de l’Europe sous la Présidence de Jean-Michel Belorgey, conseiller d’Etat, membre du collège de la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité-HALDE de France (qui a ainsi porté atteinte à l’intégrité de toutes ses charges publiques) ;

    – Vu qu’aucun recours légal n’est possible quand la Cour européenne des droits de l’homme, qui est le « contrôleur » de la justice en Europe, est corrompue :

    a. les tribunaux français : de Grande Instance de Paris, de Grande Instance de Nancy-compétent pour l’extorsion en bande organisée-, d’Instance/de Grande Instance de Strasbourg, refusent de reconnaître mes actions en justice (y compris ma demande de mesures urgentes pour la survie de ma famille et la demande de dispense de consignation en tant que partie civile) contre le Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme et leurs représentants qui ont agi en bande organisée/association de malfaiteurs, en violation flagrante de la loi pénale française – violation expressément prohibée par l’art.30 du Statut du Personnel du Conseil de l’Europe, afin de NE PAS constater l’évidence : les documents manifestement illicites élaborés par le Conseil de l’Europe dans un dessein criminel à mon encontre et à l’encontre de ma famille ;

    b. le Tribunal Administratif du Conseil de l’Europe, afin d’étouffer la corruption de l’Organisation, ne m’a pas répondu à mes demandes répétées d’AUDIENCE, envoyées par lettres recommandées avec avis de réception, et ne m’a fait aucune communication légale depuis 2005 ;

    SOLLICITE d’urgence à l’Etat français la PROTECTION de ma famille, à savoir :

    1. un entretien avec M. Bernard Kouchner, Ministre des Affaires étrangères et européennes, lors de sa visite à Strasbourg au Conseil de l’Europe en date du 17 avril 2008, vu l’urgence (le Conseil de l’Europe, en nous coupant les vivres dans un style purement mafieux, nous empêche, mon mari et moi, d’assumer nos devoirs de parents – payer le loyer, les factures, les soins, etc.- et met mon mari dans l’impossibilité de poursuivre à terme ses recours pour se défendre devant la justice roumaine afin d’éviter une condamnation définitive) et afin que M. Kouchner puisse constater en quelques minutes :

    a) la corruption du Comité européen des droits sociaux du Conseil de l’Europe par le Gouvernement roumain à l’encontre de mon mari et contre les enfants, publiée depuis 2005 sur le site Internet du Conseil de l’Europe, explications détaillées et preuves à l’appui ;

    b) mon contrat de travail AU NOIR sans numéro d’enregistrement sur un poste permanent au greffe de la Cour des droits de l’homme (contrat illicite, obscure et occulte car il ne contient pas les mentions légales obligatoires, « bricolé » ad-hoc dans le but de m’escroquer) sur lequel, Catherine Mabileau, directrice des ressources humaines du Conseil de l’Europe, sur ordre du Gouvernement roumain, m’a extorqué la signature en bande organisée, le 25.01.2005, par contrainte, manœuvres frauduleuses, abus de confiance, abus de détresse morale et de précarité dues à la terreur exercée par l’Etat roumain sur ma famille ;

    c) le refus illégal de mon employeur de me délivrer un Certificat de Service (art.48 du Statut du Personnel du Conseil de l’Europe) qui certifie en droit ma continuité de facto sur le même poste depuis janvier 2002, laquelle a été fraudée en janvier 2005 dans mon sixième contrat de travail à la Cour des droits de l’homme afin de me priver de mon droit à un contrat à durée indéterminée en bonne et due forme, droit acquis par concours extérieur ainsi que par continuité et par des états de service élogieux depuis 2002 ;

    d) l’extorsion de ma signature en bande organisée coordonnée par E.Fribergh, le Greffier de la Cour le 12.10.2006, lors de mon arrêt de maladie, par abus de faiblesse, terreur psychologique et manœuvres dolosives, sur la copie d’un document dont l’original je l’avais signé avant l’arrêt de maladie ;

    e) les documents officiels d’approbation du congé parental de mon mari, documents que la justice roumaine, dirigée par la femme du juge roumain à la Cour européenne des droits de l’homme, refuse de lire, ainsi que la condamnation politique de mon mari, sur ordre du Premier ministre roumain, à 4 (quatre) ans de prison ferme pour désertion (!!!) après son licenciement illégal pendant son congé parental approuvé ;

    f) le parjure du juge roumain à la Cour européenne des droits de l’homme contre ma famille.

    2. des démarches urgentes, à travers le Ministre français des Affaires étrangères qui est membre du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe, ainsi qu’à travers la délégation française à l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) et, notamment, à travers le Vice-président français de l’APCE, pour l’ouverture d’une ENQUETE sur la criminalité organisée perpétrée au Conseil de l’Europe sur ordre du Gouvernement roumain, afin de rendre justice à ma famille et dans l’intérêt de la justice et des droits de l’homme en Europe, car la corruption au Conseil de l’Europe et, notamment, à la Cour européenne des droits de l’homme est la responsabilité de la France, du fait du Président français de la Cour mais, avant tout, du fait que la France n’a pas ratifié à ce jour la Convention pénale sur la corruption élaborée par le Conseil de l’Europe, convention qui permettrait que les juges de la Cour des droits de l’homme soient jugés pour corruption ;

    3. la remise de mon Titre de Séjour Spécial et de celui de mon mari, renouvelés en janvier 2007 par le Ministère français des Affaires étrangères (le Conseil de l’Europe était censé nous les remettre depuis) et la délivrance par le M.A.E. français des Titres de Séjour Spécial pour nos filles jumelles (section de Moyens, école maternelle à Strasbourg) qui viennent tout juste d’avoir 5 ans (cinq ans de calvaire et de terreur exercée par l’Etat roumain sur notre famille avec acharnement et avec le concours criminel de la Cour européenne des droits de l’homme, du Conseil de l’Europe, de la Police et de la Poste françaises ainsi que d’autres institutions de l’Etat français).

    Depuis le 12 octobre 2006, quand le Greffier de la Cour m’a extorqué la signature, je travaille à domicile, en vertu des approbations tacites successives par le virement de mon salaire sur mon compte, contre la criminalité organisée au Conseil de l’Europe afin de déterminer l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe d’ouvrir une enquête.

    Le Président français de la Cour des droits de l’homme, Jean-Paul Costa, traîne dans la fange, tous les jours et en toute impunité, la mémoire de René Cassin. En violation continue de l’article 6 de la Convention des droits de l’homme, il refuse d’ouvrir une enquête contradictoire effective sur l’extorsion de ma signature en bande organisée coordonnée par le Greffier de la Cour et, en complicité avec le juge roumain, il bloque le dossier de mon mari à la Cour européenne des droits de l’homme (requête n°33513/2005).

    CORRUPTION du Comité européen des droits sociaux (CEDS) du Conseil de l’Europe par le Gouvernement roumain :

    – Art.27§2-« Congé parental » de la Charte sociale révisée (ChSocRev) du Conseil de l’Europe, prévoit le droit :
    «… pour chaque parent, au cours d’une période après le congé de maternité, d’obtenir un congé parental pour s’occuper d’un enfant … »

    – Conclusion de 2003 du CEDS sur le congé parental en Roumanie (avant que mon mari soit déclaré déserteur) :
    «… le père ou la mère ont droit à un congé parental rémunéré jusqu’au deuxième anniversaire de l’enfant… »
    Page 456 –
    (http://www.coe.int/t/f/droits_de_l%27homme/cse/3_proc%E9dure_de_rapports/2_conclusions_r%E9centes/1_par_etats/Roumanie_2003.pdf)

    – Conclusion de 2005 du CEDS (rédigée avec tromperie, en contradiction avec la Conclusion de 2003 et en violation des art.27§2 et E-« Non-discrimination » de la ChSocRev, car discrimination fondée sur le sexe et détournement de but) adoptée à l’unanimité (!), sans aucune opinion dissidente :
    « …le père d’un enfant peut se voir accorder un congé parental sans solde de cinq jours ouvrables… la situation de la Roumanie est conforme à l’article 27§2 de la Charte révisée. »
    Page 35-
    (http://www.coe.int/t/f/droits_de_l%27homme/cse/3_proc%E9dure_de_rapports/2_conclusions_r%E9centes/1_par_etats/Roumanie_2005.pdf)

    Ma famille survit (jusqu’à quand ???) en marge de la société et dans la terreur où elle a été poussée par les « sous-hommes » de la Cour européenne des droits de l’homme/Conseil de l’Europe – richement payés pour défendre les droits de l’homme sans se laisser corrompre par les gouvernements.

    Cecilia Adina GLODEAN
    Agente permanente de la Cour européenne des droits de l’homme/Conseil de l’Europe
    22 rue du Général Lejeune, 67000 Strasbourg, tel: 03.88.41.99.41

  15. 15 eugeno august 21, 2008 la 10:08 pm

    @ un medic plecat

    Stimate Dle Dr. plecat, apreciez mesajul dumneavoastra, cu atat mai mult cu cat si eu sunt medic, este adevarat unul neplecat.
    Nu va asteptati sa va reprosez plecarea din tara, pentru ca nu am sa o fac. Respect dreptul dumneavoastra de a va decide soarta si apreciez, asemanator Dlui AN, ca ati avut suficiente motive sa parasiti tara in speranta indreptatita de altfel, a unei vieti mai bune.
    Este insa surprinzator (pentru mine cel putin), modul trunchiat in care ati inteles mesajul Dlui AN, din continutul postarii dumneavoastra, fiind tentat sa cred ca aveti nevoie de precizari.
    Fara nici o intentie de a va jigni, va marturisesc ca acest mod ingust de a evalua o stare de fapt (cea din Romania), nu mi se pare obisnuita pentru medici (oameni obligati de profesie a avea un orizont biologic, uman si social in mod justificat peste medie).
    Daca o sa recititi cu atentie postarea Dlui AN (medicii au mare nevoie de aceasta calitate), puteti sesiza cu usurinta ca domnia sa nu se felicita nicaieri pentru cele facute personal pentru medici (deci nu e fatarnic cum spuneti, eu avand impresia ca deslusesc chiar o nuanta de regret).
    Domnia sa se refera la Romania, in care din pacate nu a avut responsabilitatea guvernarii decat intre 2000 si 2004, patru ani din cei aproape 20 la care facem referire.
    Daca incercati sa priviti societatea romaneasca din acel timp in mod realist (realismul este o alta calitate indispensabila unui medic), nu va fi greu sa realizati ca se gaseau in egala masura in grea suferinta , copii, adolescentii, studentii, profesorii, medicii, muncitorii disponibilizati din industrii ce trebuiau restructurate, taranii dezorientati si neajutorati si nu in ultimul rand pensionarii aflati la limita disperarii.
    Banuiesc ca neexistand suficiente resurse pentru rezolvarea problemelor tuturor categoriilor sociale si profesionale mai sus listate, pus sa aleaga intre trecut si viitor, domnia sa a ales fara ezitare varianta „B”, incepand (gospodareste) lucrurile de la un cap, cu efort guvernamental sustinut pentru imbunatatirea vietii tinerele mame, copiilor si tinetetului. Din pacate medicii ca si profesorii de altfel, nu au mai „incaput” in banii disponibili, (ca si in celelalte guvernari), dar va asigur ca Dl. Adrian Nastase nu s-a felicitat cu certitudine pentru acest lucru si in nici un caz nu merita mai multe reprosuri decat alti guvernanti ai tarii .
    Pentru a fi corecti si corectitudinea este de asemenea necesara medicilor
    (fie ei plecati sau ramasi), trebuie sa recunoastem ca salariul din postarea dumneavoastra nu corespunde realitatii . In perioada Guvernarii Nastase cel mai mic salariu (cel de medic stagiar) a fost de 4 milioane lei. Este adevarat ca la evaluarea in euro cam tot 120 aveau.
    Raman indatorat daca aveti bunavointa sa-mi explicati ce anume din postarea Dlui AN v-a facut sa scrieti: „ar trebui sa va infranati spiritul demagogic, daca nu vreti sa vi se poata spune in fata ca sunteti un demagog”? Eu chiar nu am reusit sa va inteleg , dar desigur toti mai avem de invatat.

    PS In Romania avem mare nevoie de observatiile si ideile celor ce au lucrat sau lucreaza in afara tarii si pot contribui la corecta structurare a sistemului sanitar, a statutului medicilor si a multor probleme greu de solutionat in domeniul sanitar. Cate un ratacit care sa jigneasca gratuit proprietarul blogului, mai gasim si pe aici, pentru atata lucru, nefiind necesara nici experienta internationala si nici cine stie ce studii.

  16. 16 Augustin august 22, 2008 la 9:49 am

    @ un medic plecat

    Dintre toate guvernele post-decembriste, cel condus de Adrian Nastase a facut cel mai mult pentru Romania, aceasta afirmatie nu o puteti contesta (cu argumente valabile) nici dumneavoastra, dupa cum nu sint in stare nici cei mai vajnici adversari politici ai sai. Sigur, ati putea aduce in discutie faptul ca nu a facut suficient, dar asta e alta poveste, valabila si acum, ca si peste 50 sau 100 de ani. Si, oricum, asta nu ar justifica termenii ipocrizie sau demagogie. Puteam sa suspectez ca va lipseste proprietatea termenilor, dar faptul ca plecati in acest comm cu ideea preconceputa ca veti fi cenzurat dovedeste, pur si simplu, o abordare viscerala pe care nu pot sa mi-o explic. Poate doar prin faptul ca sinteti (un pic) plecat!

  17. 17 Domino august 22, 2008 la 8:59 pm

    Rapoarte recente arata ca doar 15% din populatia Romaniei are apa potabila in case, iar 10 milioane nu au canalizare. Sigur, problema asta nu e de azi, si nici nu se poate rezolva cit ai bate din palme. Nu ar trebui insa sa fie o prioritate guvernamentala, asa cum sunt achiziotionarea de avioane de lupta si autostrazile? Degeaba de laudam ca avem crestere economica record, cind noi nu suntem in stare sa instalam WC-uri in casele oamenilor.

  18. 18 blogideologic august 22, 2008 la 9:25 pm

    @ un medic plecat
    Cred că după 2004 s-a produs, gradat, o schimbare de paradigmă în PSD. Am privit pe Realitatea TV o dezbatere politica inedita, în care omul de la PSD, Mircea Cosma din Ploiesti, venea cu idei foarte proaspete si sanatoase. Emisiunea a fost dominata de sintagma “România profunda”, pronuntata frecvent de Mircea Cosma. Surpriza cea mare a fost constatarea enuntata de Mircea Cosma ca România nu a mai primit din exterior atâtia bani de pe vremea lui Mihai Viteazul! Îmi amintesc ca Nicolae Iorga scria despre Ploiesti ca a fost fondat de Mihai Viteazul ca un oras de “oameni noi,” de oameni care gândesc altfel! Fratii Mociornita, niste capitalisti întreprinzatori si patrioti, nu erau din Ploiesti ?

  19. 19 sfinx667 august 23, 2008 la 3:21 am

    @eugeno, Augustin,
    CORECT!
    Toti „eroii astia dupa razboi „, nu au putinta decat sa-si etaleze grandomaniile si, cam atat. Ma supara faptul ca nu aduc acuze cei care au ramas aici cu greul pe umeri, scrasnind din dinti, cei cu adevarat onesti si de buna credinta, cat cei care au ales poate o cale mai usoara si, au plecat. Nu judec pe nimeni, insa, cum va fi daca totusi vom reusi la un moment dat sa iesim din impas, sa incepem sa ne miscam, sa incepem sa culegem roadele eforturilor si sacrificiilor, si, unii din cei plecati, care acum blameaza si atat, vin la totul gata, ba sa ne mai si fluture pe sub nas ” istetimea ” lor si evident verzisorii …
    Mie una, si va rog sa-mi scuzati limbajul, mi se pare ipocrizie sa fugi din calea problemelor, sa le eviti, dar sa-ti dai cu parerea neavenit si fara argumente, sincer, sa filosofeze si sa faca analize cei in masura, nu ” jongleorii „, caci sa fi smecher nu e tot una cu a fi intelept.
    Nu ma numar printre fanii ” inraiti ” ai domnului Adrian Nastase, dar trebuie sa recunostem cu totii, la momentul prezent este cel mai bun! Si, da, apreciez oamenii onesti si cu atitudine, caractere ca ale dumneavostra.
    … ” un medic plecat ” … daca tacea filosof ramanea, asa, ” gasca tot malai viseaza ” …
    Sibilla
    P.S. avem inca medici care fac onoare misiunii lor, cu ei ne mandrim, nu cu parvenitii !

  20. 20 filip c august 27, 2008 la 2:28 am

    Off,
    E greu sa ti gasesti cuvintele dupa ce consumi un text asa de lacrimos . Te intrbi daca mai are rost sa incerci sa ti conturezi cumva gandurile , si daca ele au un ecou !
    Peste toate , de fapt , peste toate aici , in trecut si sa speram ca nu si in viitor planeaza un nume , o persoana , nu o personalitate , un om situat intre lumi , Adrian Nastase , cumva artist , pe undeva politician , de fapt ,ca si noi un om care cauta !
    El a ramas regizor , dar fara opera , a ramas copilul ambitios din Tartasesti , a ramas provincialul care aspira la certificatul de intelectualitate al Metropolei , a fost un carierist politic , a fost ministru , a fost prim , acum traieste drama presiunilor justitiei , e avocat . poate ca acest om vibreaza , mult mai bine in zona Artei , este clar ca o ravneste , dar o si iubeste , prima dragoste nu se uita ! Se simte clar ca vibratia acestui om rezona acolo , intre artisti , dar a cautat ! Ca si marinarul Basescu , Nastase cauta . Personalitatile lor seamana , numai ca unul e artist si altul e marinar .
    Eu cred ca acest om cu temperament si suflet de artist a gresit culoarul , alearga gresit si plin de culoare pe un traseu destinat rationalilor gri , si cred ca a uitat o regula importanta a artei care este Compozitia !

  21. 21 Augustin august 27, 2008 la 1:49 pm

    @ filip c

    Sint de acord ca e greu sa-ti gasesti cuvintele dupa ce consumi, asa cum foarte bine chiar tu spui! Asa ca ti-as recomanda sa consumi mai putin, cel putin pe caldurile astea!
    Cit despre regizorul fara opera pe care il crezi tu ascuns in Adrian Nastase, inteleg ca tu esti cel putin Alexandru Macedon. Sau ride ciob de oala sparta?
    Felul in care A.N. a condus guvernul Romaniei sau Ministerul de Externe constituie o opera pe care tu nici macar n-o poti intelege si evident, nici aprecia. Ca despre a realiza tu, macar pe sfert, macar a zecea parte din aceasta opera, te sfatuiesc sa nici nu visezi. Dar, asa e la noi: cine stie, face; cine nu stie, ii invata pe altii. Si, as adauga, cine doar e ros de invidie, intra pe blog si incearca sa tirasca in derizoriu. Jalnici epigoni!
    Cit despre asemanarea dintre Basescu si Nastase, aici chiar ai luat-o pe aratura! Sigur, noaptea toate pisicile sint negre. Amice, pentru Dumnezeu, ti-au taiat astia curentul? Aprinde opaitul, lanterna, un chibrit, ceva! Ca dai in gropi! Sau, macar, stai nemiscat pina dimineata!

  22. 22 filip c august 27, 2008 la 7:47 pm

    Stim ca e greu , acum , cand dupa luminosi ani de umbroasa glorie esuezi , mai ales etic ! Augustine , e de preferat sa consumi pe sus , indiferent de ora ! Oricum ramanem fata de Fostul prim cu un sentiment duios , asta in plan public , personal , nu vreau sa mi rascolesc amintiri nasoale. Spun nasoale si ma gandesc din nou , ce resorturi pot exista in mintea si sufletul unui copilas din coloratul Tartasesti , atunci cand deschide ochii , sa vrea sa i inchida la Cotroceni . Repet ca nu e cu nimic deosebit fata de orgoliul baietandrului din Babadag . DA , analiza societatii europene fata de acei ani este publica , si nu este fasta pentru Exul prim , si intregul cortegiu guvernamental trecut ( nici actualul nu exulta ) .
    Preferam latura , da , latura , citit cum se cuvine , de artist a Domnului Adrian Nastase .


  1. 1 Today’s 10 Blogosphere Quickies : INconstantIN.ro Trackback pe august 21, 2008 la 11:32 pm
  2. 2 Limbajul şi resursele umane « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe august 23, 2008 la 11:36 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: