La Cornu

De Inviere, am fost Daniela, Andrei, Mihnea si cu mine la Biserica din Cornu. Ca in fiecare an – as spune. Multa lume desi era cam racoare. Probabil, la munte, mai sus, a nins. Am stat la masa, apoi, cu mai multi prieteni, pana tarziu. Telefonul meu primea, in timpul asta, mesaje pana s-a blocat.

Astazi, vremea nu e grozava. Bate vantul. Nu ploua  (inca). M-am gandit sa pun pe blog – ajutat de Andrei – cateva fotografii pe care le-am facut ieri.

Va doresc sa va odihniti si sa va bucurati, in liniste, de aceste zile de sarbatoare!

 

 

 

101 Responses to “La Cornu”


  1. 1 Mihnea Georgescu aprilie 27, 2008 la 1:46 pm

    Prima fotografie este BESTIALĂ!

    Năstase în blugi lângă un OU gigantic!

    Asta e bună şi de poster electoral… Ne invitaţi să vă numărăm ouăle, domnule Prim Ministru? 🙂

    Plus că imaginea unui Năstase în blugi şi cu pălărie de ţăran este absolut genială… M-aţi bine dispus pe ziua de azi… Mulţumesc!

  2. 2 Maria Barbu aprilie 27, 2008 la 2:16 pm

    ADRIAN NASTASE

    va doresc Paste fericit, plin de lumina sufleteasca si armonie! Putere sa va aduca aceasta Inviere si sa fiti mai intarit launtric in demersul constructiv pe care l-ati inceput!
    Va transmit din partea mea si alor mei cele mai calde urari de fericire si succes!

  3. 3 corinacretu aprilie 27, 2008 la 3:09 pm

    Paste Fericit, dvs si intregii familii! Sa aveti numai bucurii si realizari!

  4. 4 krudus aprilie 27, 2008 la 4:47 pm

    Superbe aceste imagini !…imi vine cu atat mai greu sa inteleg povestea trista de final, a unui inceput fabulos…..

  5. 5 Mihnea Georgescu aprilie 27, 2008 la 5:31 pm

    Iertaţi-mă că insist…

    Mai întâi mulţumiri pentru acceptarea comentariului anterior… Ştiam că sunteţi un om de Spirit. Nu m-am putut abţine: Năstase – ouă – Cornu – era prea transparentă asocierea şi ştiu că aţi făcut-o intenţionat.

    Apropo de poster electoral, chiar vorbesc serios: văd imaginea făcută un banner mare prin Bucureşti cu mesajul: NĂSTASE ARE OUĂ! Noi de ce să nu fim vulgari, că Marinelul cu vulgaritatea a ajuns departe?

    O singură tulburare am, ca bieţii români din NV Ţării, care au primit felicitări de Paşti cu stema Ungariei mari. Ce caută, domnule Preşedinte, simbolul Mişcării Legionare pe ou? Ştiţi la ce mă refer, grătarul ăla cu 3 beţe verticale şi trei orizontale… chiar auriu. Numai că pe steagul Mişcării era pe fond verde, pe Oul dvs. este pe fond roşu, cum se cuvine la noi la socialişti.

    E vreo promisiune pentru ce-l aşteaptă pe Băse după ce veţi lua puterea? Faceţi o Românie ca Soarele Sfânt de pe Cer, da? Fără „armeni incompetenţi” şi „ţigănci împuţite,” ne-am înţeles? 🙂

  6. 6 viorica buda jibou aprilie 27, 2008 la 7:05 pm

    D-le Mihnea, azi chiar de Sfintele Pasti ,m-ati enervat,si musai sa-mi dau cu parerea : pari a fi un lingau din ce citesc eu pe blogul acesta. Daca gresesc, si ma si convingeti, o sa-mi cer scuze,tot aici.

  7. 7 ionborgo aprilie 27, 2008 la 7:14 pm

    Adrian Nastase.

    Va dores ca aceasta Sfanta sarbatoare, Pastele Ortodox,ca zi a iluminarii si impacarii cu noi si intre noi ,sa va aduca multa sanatate,bucurii alaturi de familie si cei dragi si noroc in tot ceea ce faceti!
    Hristos a inviat!

  8. 8 reformacj aprilie 27, 2008 la 7:39 pm

    Domnule presedinte , daca ma gandesc la bancurile cu ouale, ma bucur sa constat ca, chiar aveti un OU MARE, chiar de este unul.Noi familia aceasta de la Cluj, adevarat social democrata, nu cu resedinte la Somesul Cald unde ati fost cu Ruso Danconistii, va spunem:
    ” De atâtea ori ni se oferă-n viaţă posibilitatea să facem un inventar al atitudinilor şi realizărilor noastre şi să pornim din nou, cu mai multă înţelepciune, în căutarea adevărului care să facă acestă lume mai bună!
    De atât de puţine ori ne oprim la necazul altora pentru a-l alina cu putinţele noastre !
    De prea puţine ori spunem “Doamne dă-mi puterea de a-mi îndrepta lucrarea“!
    Şi totuşi avem speranţa că lumina va învinge întunericul, adevărul va învinge minciuna, speranţă pe care ne-o dă cea mai mare sărbătoare a creştinătăţii, Invierea Domnului nostru Iisus Hristos. Pentru că, Viaţa a învins moartea!

    Hristos a înviat!

    Fiecare dimineaţă şi fiecare primăvară reprezintă un nou început!

    Să aveţi numai bucurii!
    Deocamdata,
    reformacj, sper.

  9. 9 Ilie aprilie 27, 2008 la 9:32 pm

    Frumoase poze.
    Dar as vrea daca se poate sa aratati mai multe poze cu gradina dumneavoastra.Stiti ca noua romanilor ne place sa vedem lucrurile celor care ne conduc si din cate se pare putini au acces la aceste lucruri.E un mister pt noi si tare ne-am dori sa vedem si alte imagini cu dumneavoastra si nu numai.

  10. 10 PETRISOR SOCOL aprilie 27, 2008 la 10:03 pm

    Hristos a inviat Domnule Nastase. Prima poza este super- adevarata 😉

  11. 11 sfinx667 aprilie 27, 2008 la 11:07 pm

    Hristos a Inviat ! Fie ca Lumina Sfanta sa ne fie calauza, noua tuturor, sa ne daruie cu mangaierea intelepciunii !
    felicitari pentru postarea acestor poze, a stropilor de frumuseti mioritice… personal, mi-a placut a doua poza, ducandu-ma cu gandul la ” vesnicia satului romanesc ” cu : copacul inflorit, fantana cu roata si cainele, cel mai bun prieten…. trezirea spre viata, cursul ciclic al vietii, cainele lui Deceneu…. asta ca sa-l mai scoboram pe Mihnea G pe plaiuri natale, sa nu-i mai zburde ganduri si idei anapoda si ametitor de lunecos, dar, din nefericire atat de… previzibil, pe miristile ametitoare ale spiralelor intortocheate spre… alte sfere, dimensiuni si fantasme cu gust dezamagitor de … amar…
    Sarbatori Luminate si binecuvantate dvs si familiei !
    respecte,
    Sibilla

  12. 12 Mihnea (un vechi fan AN) aprilie 27, 2008 la 11:22 pm

    Domnule Nastase,

    Fie ca Sfintele Sarbatori de Pasti sa va aduca liniste sufleteasca alaturi de familie si de cei dragi! Hristos a Inviat!

    Pozele pe care le-ati postat sunt extrem de linistitoare… de fapt, sunt foarte potrivite pentru aceste sarbatori.
    Sper sa petreceti un timp cat mai placut la Cornu! 🙂

  13. 13 Victor aprilie 28, 2008 la 5:03 am

    Hristos a inviat!

    Domnule Prim Ministru, din ce se vede in fotografii, se observa ca ouale la care faceati referire mai demult, sunt destul de usor de numarat, data fiind dimensiunea lor. Sunt foarte mari, domnule Prim Ministru. 🙂 Probabil ca adversarii dumneavoastra politici se asteptau la ouale obisnuite, traditionale-so to speak… 🙂

  14. 14 GROSU ELENA aprilie 28, 2008 la 8:22 am

    HRISTOS A INVIAT!
    Pastele este timpul pe care ar trebui sa-l petrecem in pace si in familie, este timpul in care visurile par mai realizabile si in care ne amintim de oamenii care fac ceva pentru vietile noastre, oameni ca dvs.
    Va doresc sanatate, succese si bucurii alaturi de cei dragi.
    cu stima,
    elena grosu

  15. 15 aradu aprilie 28, 2008 la 8:31 am

    Frumoase fotografii! Frumoase si decente! Ma bucur ca , in sfirsit, ati inteles .. luxul afisat nu face bine unui politician, si cu atit mai mult unui saocial-democrat…
    Va doresc numai bine , dumneavoastra si familiei dumneavoastra , si sper ca la anul sa ne scapati de acest Quasimodo cocotat in fruntea tarii.

  16. 16 Nahas aprilie 28, 2008 la 10:44 am

    @Mihnea Georgescu
    Amice, mi-ai facut o mare bucurie in zi de sarbatoare observand un simbol legionar pe vopseala unui ou al unui PSD-ist.
    Prostia asta imi aminteste de zilele cand domnul Iliescu, pentru a justifica represiunea din Piata Universitatii spunea ca acolo s-a abordat steagul verde legionar.
    Iti trebuie multa perversitate sau prostie sa vezi simbol legonar in incrucisarea liniilor. Simbolul legionar simboliza gratiile unei inchisori sau un gard (aluzie la „Garda de Fier”). Era insemn electoral.

    Eu cred ca d-ta ar trebui sa fii cenzurat mai abitir decat cei care injura. Cu admiratori ca d-ta d-l Nastase nu mai are nevoie de dusmani.

    Daca oul asta este in curtea primariei din Cornu, e in regula. Dar la casa de om dovedeste tot atata lipsa de gust ca si piticii de gradina.
    Daca nu aveti discernamantul necesar pentru a evita kitch-ul, ar trebui sa stiti ca prezentarea unor obiecte marite drept arta este de prost gust.
    Stilouri uriase, oua uriase, pot fi utilizate drept publicitate dar nu au valoare estetica.
    La fel obiecte multifunctionale ciudate ca butoni de camasa cu ceas, ace de cravata cu termometru etc.
    Plasticul imitand mobilirul de lemn cu ornamente, statuete celebre din plastic etc.

    Totusi, cred ca sunt prea carcotas. La urma urmei importanta in arta (si in viata) este autenticitatea sentimentului. Daca exprimarea este cu adevarat sincera, kitch-ul capata virtuti artistice.

    Mihnea Georgescu este un spirit juvenil in cautarea unui tata. Asta il face sa para putin caraghios.

  17. 17 Gabriel aprilie 28, 2008 la 11:24 am

    D-le Nastase,

    Sa aveti un Paste Fericit si sa va ganditi si la poporul roman care sufera de foame … sa va ganditi si la cei sarmani pe care i-ati vandut occidentalilor …
    Este trist dar asta este Romania in care traim …

  18. 18 ANCA IOANA aprilie 28, 2008 la 12:39 pm

    SARBATORI FERICITE ALATURI DE CEI DRAGI!
    BUCURATI`VA DE ACESTE MOMENTE, DE FIECARE SECUNDA PETRECUTA CU FAMILIA SI UITATI MACAR IN ACESTE ZILE DE POLITICA , ALEGERI ELECTORALE SI CE SE MAI INTAMPLA PE SCENA POLITICA DIN ROMANIA!

  19. 19 dinu aprilie 28, 2008 la 1:44 pm

    @

    Nahas,

    …”gut point!” 😀 😀 😀 …ca sa zic asa. 😀

  20. 20 Natasa aprilie 28, 2008 la 3:41 pm

    ultima poza. ce planta e? am admirat lanurile superbe zilele trecute si nu stiam ce este.

  21. 21 Leo aprilie 28, 2008 la 3:43 pm

    Într-o vreme în care asistăm la o campanie furibundă şi imposibil de descâlcit împotriva unui om care a îndrăznit să fie independent într-o lume eminamente a taberelor, neîntrecută în diversionism şi dezinformare decât eventual de zilele halucinante ale acelui amestec de revoluţie şi lucrătură inter-cia-kgb-secu-şi ce-or mai fi fost a acelui decembrie însângerat, iaca m-am trezit şi eu, biet naiv purtător de opinie proprie şi personală, vinovat de vina de a-şi susţine ideile împotriva oricui, numai bun de ştampilat, culmea, de un nu doar înregimentat politic, ci chiar truditor într-ale doctrinei unui ditamai partidul prezidenţial, drept… politruc!?! Să mai conteze că-ntr-acela voi fi văzut cândva, biet naiv, pe cineva capabil a-şi susţine propriile idei şi altfel decât la modul ireductibil al talibanismului portocaliu clasic, pentru care cine nu-i cu noi, e musai duşmanul poporului?!
    Şi-n acest plin suprarealism al talibanismului, dumnealui ANeul îşi doreşte mai puţină ură şi încrâncenare…
    Eu unul nu-mi mai doresc decât un sepuku al conştiinţei de liber-cugetător al opiniilor proprii, că iar a venit vremea delictului de conştiinţă…
    HRISTOS A ÎNVIAT!

  22. 22 Natasa aprilie 28, 2008 la 4:25 pm

    ps palaria e haioasa foc!

  23. 23 Nahas aprilie 28, 2008 la 4:42 pm

    @Natasa
    Este vorba de un lan de rapita. Uleiul de rapita se foloseste ca purgativ.

  24. 24 gala aprilie 28, 2008 la 6:02 pm

    Nahas
    :)…mi-a placut explicatia data natasei,dar ma indoiesc sincer ca toate culturile de rapita din tara se folosesc doar pt obtinere de uleiuri purgative…erai mai aproape de adevar daca-i spuneai ca rapita se foloseste si la obtinerea combustibilului ecologic…

  25. 25 Natasa aprilie 28, 2008 la 7:00 pm

    multumesc, nahas.

  26. 26 omu' aprilie 28, 2008 la 7:11 pm

    Acum s-a inlaturat confuzia ce se crease,
    A fost mai intai oul sau Adrian Nastase ?

  27. 27 George Ban aprilie 28, 2008 la 8:01 pm

    @Nahas
    Capitanul tau ti-a injectat o ura care te orbeste si care te face sa iti pierzi simtul umorului.
    Te compatimesc…

  28. 28 dinu aprilie 28, 2008 la 8:05 pm

    @

    natasa, gala,
    ……

    …din rapita se mai obtine ulei comestibil foatre bogat in acizi grasi mono si poli-nesaturati, omega 3, -in vest este la „moda” de cativa ani- cu importante valente in prevenirea bolilor coronariene, dar si uleiuri tehnice, pt mecanica fina. 🙂

  29. 29 Natasa aprilie 28, 2008 la 9:00 pm

    ref. gala.
    de asemenea, merci.

  30. 30 Natasa aprilie 28, 2008 la 9:09 pm

    iti dai seama, gala, ce ar fi insemnat daca teza lui nahas ar fi adevarata? ca suntem o natiune cam…ah, este Pastele si ma abtin, dar este cert ca mi a placut replica ta. rad cu lacrimi. multumesc inca o data.

  31. 31 Nahas aprilie 28, 2008 la 11:01 pm

    Ca un bun crestin incerc sa ma smeresc si ma straduiesc sa iubesc crestineste pe toti semenii. Doar e Invierea Domnului.
    Ascultand de indemnurile evangheliei ar trebui sa-l iubesc si pe Mihnea Georgescu.
    Pentru a-mi invinge greata imi imaginez ca am un frate mai simplut, mai putin dezvoltat. N-ar trebui sa-l accept? Si chiar sa-l iubesc?
    Baiatul este in faza de explorare a vietii. A ales calea linsului si gudurarii.Citind postarile lui Mihnea Georgescu incepe sa-ti fie putin rusine de halul in care poate sa decada un om.
    Si cu toate aceste, conform poruncii evanghelice eu trebuie sa-l iubesc.

    La urma urmei a discuta pe blogul d-lui Nastase presupune oarecare gratuitate. Este neaparata nevoie de atitudine slugarnica?
    Cu Mihnea Georgescu se adevereste vorba ca pentru starea de sluga este mai vinovat supusul decat stapanul.

  32. 32 Nahas aprilie 28, 2008 la 11:24 pm

    Oh, ce lume ciudata!
    Un ou urias este salvarea natiunii. Romanul-Cornu-Nastase. Oprescu peste Diaconescu si la fund Iliescu.Geoana scoate capul si Mitrea mustata.
    Imi imaginez un concasor in care intra Iliescu,Geoana , Nastase etc., sunt amestecati si la celalalt capat iese salam PSD-ist pentru pensionari.

  33. 33 Leo aprilie 28, 2008 la 11:32 pm

    @ Nataşa
    Să nu exagerăm! Dacă unii-s atât de constipaţi încât n-ar vedea decât maroniu în tot ceea ce-i înconjoară, în special după vreo ieşire „în afară”, acolo unde, evident, maroniul miroase mai frumos ca pe plaiul Mioriţei, nu se cheamă că toată naţiunea e de vină pentru a fi produs atare specimene de, zi-i să-i zic, c-am uitat ce-am vrut a zice…
    Şi problema n-ar fi că unii nu văd peste tot decât bube, mucegaiuri şi noroi, ci poate mai degrabă că n-ar putea, vorba poetului, isca vreun sens constructiv din toate astea. Paregzamplă, mergând pe ideea de… gala, până şi-n maroniu poţi afla o sursă de energie, de când cu… bio-gazul, un alt combustibil bio care, chiar dacă nu îşi află sursa în câmpuri atât de frumoase ca cel ce a atras privirea fotografului (fotografei?, aş crede mai degrabă) de serviciu, tot în flacără îşi află menirea…
    Deh, chiar dacă ne tragem cu to(n)ţii din neam de Manole, nu oricui îi e dată vocaţia constructivă, aşa că unora nu le rămâne decât plăcerea… demolării.
    PS
    Ce şi-o fi zicând ANeul văzând tot acest delir al unui interminabil şi repetabil „unde dai şi unde crapă”? Nu s-a putut abţine să facă un banc cu ouălele de li s-a dus buhul, şi e luat în serios şi se vede trecut de la roşii la verzi; face la modul cel mai serios cuvenite urări de Paşte, şi e luat în derâdere cum că de ce n-ar fi expert într-ale religiei şi obiceiurilor creştine; din galbenul unui câmp de rapiţă, sfârşeşte în smârcurile maroniului cotidian; zice „La mulţi ani!” şi i se răspunde cu înjurături; lansează o invitaţie la mai puţină încrâncenare ce aterizează în plin teren minat peste care zboară dintr-o parte într-alta proiectile care mai de care… şi dacă, totuşi, ai dreptate cu naţiunea cu pricina?!
    Na, că iar am dat-o în râsu-plânsu…

  34. 34 gala aprilie 28, 2008 la 11:44 pm

    Natasa
    … prin raspunsul pe care ti l-a dat, a incercat de fapt sa „explice” de ce in romania sunt vremuri atat de c….si ma mira pt ca pare un sustinator infocat al actualei puteri,dar sti cum e :gura pacatosului,adevar graieste…

  35. 35 cezarpesclevei aprilie 29, 2008 la 12:32 am

    Aici vedem omul Nastase. Interesant. Omul Nastase in tinuta modesta.

  36. 36 georgescu radu aprilie 29, 2008 la 12:56 am

    dragute pozele, un pic de liniste inainte de furtuni?

  37. 37 exasperat aprilie 29, 2008 la 1:36 pm

    Ziua bună, domnule Năstase!
    Acum douăzeci de minute am fost sunat de către purtătorul de cuvânt al PSD Dâmboviţa, care mi-a transmis că diseară veţi fi prezent la Crevedia, pt. lansarea candidatului PSD la Primăria din localitate.
    Motiv pentru care am început imediat să (re)ascult intervenţia pe care aţi avut-o anul trecut în aceeaşi localitate, cu prilejul alegerilor europarlamentare.
    Spuneaţi atunci că „mesajul nostru, al PSD, nu este întotdeauna atrăgător, clar, suficient de bun şi percutant în relaţia cu alegătorii. Dar oamenii ştiu că echipa noastră e formată din specialişti etc etc etc…”. Perfect de acord cu prima parte a enunţului, mă îndoiesc sincer cu privire la cea de-a doua, deşi eu fac parte din categoria celor care „ştiu” (mă rog, aşa-mi place să cred). Dat fiind faptul că electoratul PSD este format nu doar din electoratul lui Adrian Năstase (care presupune o, hai să-i spunem, scrutare mai atentă a mesajelor şi un filtru cât de cât obiectiv al acestora), ce veţi face pt. a „remedia” dezavantajul mesajului social-democrat, care, deşi, adesea, mai consistent, valoros şi ancorat în realitatea cotidiană, nu „trece” de anumite mase electorale, nu „percutează”?
    O să vă rog să vă uitaţi la oamenii cărora le veţi vorbi diseară şi să vedeţi că am dreptate.

    În aşteptarea unui răspuns (aici, pe blogul meu sau în alocuţiunea de diseară), cu nedisimulată admiraţie,

    Petruţ Dumitru – „Semnal de Dâmboviţa”

  38. 38 PETRISOR SOCOL aprilie 29, 2008 la 2:52 pm

    Domnule Nastase, de ce nu luati atitudine publica fata de cei de la „Cotidianul”? Multumesc.

    http://inclusiv.wordpress.com/2008/04/28/mizeria-ordinara-numita-cotidianul/

  39. 39 Mihaela David aprilie 29, 2008 la 3:05 pm

    Hristos a Inviat!

    As dori o adresa de contact pentru a stabili o audienta.

    O zi frumoasa

  40. 40 Gabriel Petrea aprilie 29, 2008 la 3:17 pm

    Domnule Nastase,

    Fie ca Sfintele Sarbatori de Pasti sa va aduca liniste sufleteasca alaturi de familie si de cei dragi! Hristos a Inviat! Fam. Petrea.
    P.S. Va uram multa sanatate si felicitari pentru ceea ce faceti.

  41. 41 Draghi Puterity aprilie 29, 2008 la 3:54 pm

    @Leo

    Sa intelg ca portocaliul e de fapt un maroniu cosmetizat? 😀

  42. 42 Leo aprilie 29, 2008 la 5:25 pm

    @ Draghi
    Nici măcar cosmetizat, ci doar rezultat în urma tratării electoratului cu… uleiul de rapiţă al demagogiei… D)

  43. 43 Ilie aprilie 29, 2008 la 6:39 pm

    Stiu ca vreti sa candidati pt functia de Presedinte al Romaniei din nou dar ar fi indicat sa va faceti calcule amanuntite sa vedeti ce sanse aveti sa-l bateti.
    Pe ce va bazati Domnule Nastase?

  44. 44 Maximmouse aprilie 29, 2008 la 6:39 pm

    Stimate Domnule Prim Ministru,

    Am citit articolul din Q Magazine, interesant.Ma intreb, dupa asemenea intalniri importante, cand ajungeti acasa notati amanuntele, sau le rememorati dupa un timp.Sunt extrem de multe amanunte, care desigur , mai tarziu pot fi uitate.

    Impresia generala este , dupa ce am citit articolul ca vecinii nostrii nu lasa nimic la voia intamplarii, asa cum in mod gresit se cauta sa ni se induca noua….o Rusie haotica …nicidecum.Faptul ca ni se pare ca nu se implica de loc la noi, este o falsa impresie…au o atentie foarte mare si distributiva..asta cred ca este si de bine , dar si de ….sa zic , si de rau?:)

    Astept continuarea, poate o citeste si asimetricu’….tot vine momentul sa mearga in vizita pe la Moscova…poate ii slujeste sa nu mai dea cu toate batele in balta…:)

    Cu stima, Maxi!:)

  45. 45 geoorge aprilie 29, 2008 la 7:50 pm

    Dupa ce va plictisti de Cornu, va invit sa vizitati si micul meu ranch:
    http://www.ironic.ro Noi am eradicat definitiv gripa aviara!

  46. 46 Iosif Buble aprilie 29, 2008 la 7:52 pm

    am gasit si al doilea ou 🙂

  47. 47 Mihnea Georgescu aprilie 29, 2008 la 9:53 pm

    În altă ordine de idei, acum că a trecut şi Paştele…

    CE E-N GUŞĂ, ŞI-N CĂPUŞĂ

    Aflu de pe blogul stimabilului preşedinte PIN, Cozmin Guşă, că Ion Iliescu a tras sforile pentru ca „prietenului” Oprescu să-i fie acceptată candidatura la Curtea de Apel, deoarece Doctorul ar fi fiu de General de Securitate. Ion Iliescu este acuzat că ar fi fost nomenclaturist, ca şi cum asta ar fi a priori o vină.

    Am şi eu o întrebare: Nu cumva este şi Cozmin Guşă fiul Generalului Ştefan Guşă, fostul Şef al Marelui Stat Major al Armatei Române (1986-1989)? Ca nume s-ar potrivi, iar ca ani de naştere e taman bine: Generalul Guşă era născut în anul 1940, iar Cozmin este născut în anul 1970. Deci, 30 de ani diferenţă! Ar fi putut fi fiul Generalului Guşă, nu credeţi?

    Şi dacă domnul Cozmin Guşă ar fi fiul unui fost general din perioada comunistă, credeţi că ar fi la fel de vinovat ca şi Sorin Oprescu, nu? Sau chiar la fel de vinovat ca Ion Iliescu?! 🙂

    M-am cam săturat de mentalitatea „cadristă” (formula îi aparţine Preşedintelui Ion Iliescu), care îi marchează pe unii care îţi aruncă în faţă păcatele originii şi ale trecutului… Ce a fost, a fost! Viitorul contează!

  48. 48 Nahas aprilie 30, 2008 la 12:56 pm

    Fiindca lipseste Aya, voi comenta eu articolul de azi al d-lui Nastase din Jurnalul National.
    „Liga pentru Unitatea Culturala Tuturor Romanilor”, pe scurt „Liga Culturala” despre care vorbeste d-l Nastase s-a infiintat in decembrie 1890 si a inceput sa functioneze din ianuarie 1891. In decembrie 1914 s-a transformat in „Liga pentru Unitatea Politica a Tuturor Romanilor”
    In Liga au activat Take Ionescu, V.A. Urechia, Slavici, Nicolae Iorga, Gheorghe Bratianu si celebrul Badea Cartan.
    Liga a publicat „Memoriul studentilor universitari romani privind situatia romanilor din Transilvania si Ungaria” care a avut un deosebit ecou in capitalele europene.
    Sediul era in cladirea in care este acum Teatrul „Bulandra”. Muzeul de Istorie a Romaniei are printre exponate si steagul Ligii.
    Avea filiale in toate orasele importante ale tarii dar si in universitati din Paris, Londra,Berlin, Anvers, Bruxelles etc.

    Cand domnul Nastase, urmarind efecte anecdotice trateaza liga ca pe un ONG oarecare dovedeste sau necunoasterea sau inpietate.

    Desigur, ca orice intreprindere omeneasca Liga a cunoscut si unele dificultati. O asemenea asociate nu putea scapa de ingerinte politice. Sa nu uitam ca o societate similara, „Carpati” a fost desfiintata la cererea Austro-Ungariei in 1893.
    Intre Romania si Austro-Ungaria se smnase un tratat de alianta secret la presiunea Germaniei.
    Pe de ata parte Rusia avea pretentiile sale in zona. Bismarck dorise ca tratatul sa fie secret pentru a nu irita Rusia.
    Intr-o asemenea situatie chiar si asociatiile culturale puteau provoca greutati tarii.
    De amintit episodul senatorului Gradisteanu care la dezvelirea statuii lui Stefan cel Mare si-a exprimat speranta ca regele ” va recuceri acele pietre pretioase care lipsesc inca coroanei” . Reactia Austro- Ungariei a fost furibunda intrerupand chiar relatiile diplomatice.

    Interesant este ca d-l Nastase profita de ocazie si cu o nedisimulata satisfactie arunca o sageata inspre liberali. Dar social-democratii? Ei bine social democratii nu mai existau pentruca se autodesfiintasera. Cu trei ani inainte de data articolului pe care il comenteaza d-l Nastase, in 1899, social-democratii au intrat prin absorbtie, cu catel si purcel in Partidul National Liberal. Asa ca o buna bucata de timp in Romania nici n-a existat social-democratie. Existau partide social-democrate in provinciile ocupate.
    Daca tot incercam sa demonstram ca istoria se repeta, actualii social -democrati par sa confirme.

    A judeca o epoca istorica printr-un articol dintr-o revista descoperita intamplator este similar cu a judeca epoca actuala printr-un articol al lui Ciutacu.

  49. 49 Nahas aprilie 30, 2008 la 12:58 pm

    Erata:”impietate” si nu „inpietate”- eroare de tastare.

  50. 50 SlaSk aprilie 30, 2008 la 2:24 pm

    Lasa-ne cu urarile si dute in instanta si raspunde pt furturile tale si asta ar fi cel mi frumos cadou pentru noi(oamenii de rand) atat de Pasti cat si de Craciun.

  51. 51 Leo aprilie 30, 2008 la 2:54 pm

    Fiindcă lipseşte Aya, se trezi un epigon al ei să facă ceea ce Aya nu ar fi făcut niciodată: să denatureze fondul unui articol, prin utilizarea clasicei metode portocalii a scoaterii din context a unei felii şi delirul pe marginea acelei felii, desigur, după înlocuirea ornamentului din frişcă cu unul din muştar.
    Redau mai jos articolul ANeului în care acesta observa pur şi simplu cum devine treaba cu „toate-s vechi şi-n noi sunt toate”, cum parafraza şi anonimul leo cândva, pentru a judeca cu toţii cu propriile sinapse ce şi cum:

    „Zilele de sărbătoare îmi permit să răsfoiesc cărţi pe care programul obişnuit le ţine departe de mine săptămîni şi luni la rînd. Aşa se face că am reuşit să citesc la sfîrşitul săptămînii trecute un articol cu titlul de mai sus, publicat în 1902 de Ovid Densusianu în „Revista Română, politică şi literară”. Pare ceva prăfuit şi dintr-o altă lume? E doar o impresie, nimic mai actual decît ceea ce descrie el acolo. Acesta e şi motivul pentru care m-am decis să vă povestesc ceva petrecut acum mai bine de o sută de ani.

    La sfîrşitul secolului al XIX-lea, după Unirea Principatelor şi Independenţă, lumea românească era tot mai cuprinsă de febra unităţii naţionale, evident cu privire la conaţionalii din Transilvania. În acest context, ia naştere „Liga pentru unitatea culturală a tuturor românilor”. În zilele noastre am spune că e vorba despre un ONG. Pe vremea lui Caragiale făcea parte, probabil, din categoria „comitete şi comiţii”. Deşi, prin definiţie, aveam de-a face cu o entitate cu vocaţie unificatoare, istoria instituţiei e, de fapt, una a vrajbei şi a intoleranţei. Liga iniţială promova, în realitate, unitatea culturală a „tuturor românilor” liberali. Nici o cauză naţională majoră nu reuşise să aducă la aceeaşi masă măcar ambele tabere politice principale ale epocii, adică şi pe conservatori. Unitatea era promovată sectar, românul de altă culoare politică nu era demn de ea.

    Această situaţie, deja ridicolă, nu durează mult. Sătui de „dictatora” din interiorul Ligii, membrii unui grup se declarau disidenţi şi formează o a două ligă, cu acelaşi scop declarat. Altfel spus, unitatea naţională e deja promovată de două structuri care se încaieră vîrtos prin paginile publicaţiilor. Noua situaţie tragicomică rezistă pînă în 1896, cînd are loc reunificarea, în urma unei întîlniri de la Hotel Union (unde altundeva?). În anii următori, Liga reîntregită refuză să funcţioneze şi se face remarcată mai ales prin scandaluri.

    Încă la 1902, povestind toate astea, Densusianu remarca apetitul nostru pentru extreme şi patima atunci cînd vine vorba despre idei care s-ar cere consumate în calm şi rînduială. „Suntem capabili de toleranţă şi intoleranţă duse la extrem.”

    La un secol distanţă, pentru mine povestea „Ligii” seamănă ca două picături de apă cu ceea ce se petrece în societatea civilă de azi. Adevărul, dezvoltarea, justiţia, reforma sînt cu toatele idei care nu pot aparţine prin definiţie decît unui grup politic, unei găşti anume. Ori de cîte ori se face apel la un efort general, la o mişcare amplă în plan naţional, iniţiatorii au mare grijă să excludă de la bun început oricare persoană care nu corespunde ideilor lor şi cu care nu obişnuiesc să bea săptămînal ceaiul sau cafeaua. Mai mult decît atît, toate „comitetele şi comiţiile” animate de idei mari şi generoase aşază din prima clipă etichete definitive deasupra fiecărui nume, ei ştiu cine e bun şi cine e rău, cine e curat şi cine e murdar. Întotdeauna, „lumea românească” rămasă după un asemenea maniheism exclusivist rămîne foarte mică, una de budoar. Aşa se explică de ce nici o iniţiativă majoră nu e posibilă, de ce nu apar rezultate din zona societăţii civile, de ce marile demonstraţii adună prin parcuri cel mult cîteva sute de persoane.”

    Sinapsele mele zic cam aşa:
    Dacă a constata despre un organism neguvernamental că e… ONG, dacă a recunoaşte în istorie şi alte situaţii care dovedesc că societatea românească actuală nu e cu nimic mai brează ori mai nenorocită ca aceea ce va fi inspirat un Caragiale cândva se cheamă a comite împietăţi, ei bine, da, ANeul a fluierat în biserică!
    Ei bine, da, baciul leo de data asta îi ţine isonul din fluiera lui de soc pentru că, ne place or ba, ăsta-i românul, ş-am s-o repet de o mie de ori: unde se strâng trei unguri, se pune de-o autonomie teritorială, unde se strâng trei români, se pune de-o mioriţă! Asta e o REALITATE, nu o ÎMPIETATE!

  52. 52 Carola. aprilie 30, 2008 la 3:06 pm

    Mitul personalitatii nu dispare. Ar insemna disparitia PSD.

  53. 53 vacamov aprilie 30, 2008 la 3:11 pm

    Super la Cornu!

    Vorbiti de bisericuta aceea mica si colorata, de sus?

  54. 54 A.C. aprilie 30, 2008 la 3:14 pm

    Hristos a inviat!

    Suntem in saptamana luminata!

  55. 55 Ana Hegyi aprilie 30, 2008 la 3:57 pm

    Frumos ca ne impartasiti bucuriile si momentele frumoase din familia Dumneavoastra.Sunteti un om de nota 10.va iubim si va apreciem.
    Hristos a Inviat!Sa aveti parte numai de momente placute alaturi de familie!

  56. 56 dr. b aprilie 30, 2008 la 8:22 pm

    Astazi la lansarea candidatilor PSD la Satu Mare. Ioan Rus si Vasile Dancu dixit: „prietenul nostru Ghita Ciocan”. Domnule Nastase, ce pot avea in comun niste profesori universitari cu un individ cu mai putin de 8 clase?
    Imi pare rau sa o spun, dar PSD-ul nu a invatat nimic in acesti 4 ani…Ati evitat sa faceti vreun comentariu la opiniile mele despre PSD Satu Mare fie ca a fost vorba despre Ciocan sau despre Pascu. Nu ma astept sa o faceti nici de data asta. E pacat ca tot ce inseamna valori ale stangii se pierd sub valul unor interese personale.

  57. 57 ion adrian aprilie 30, 2008 la 9:00 pm

    @Petrisor Socol,
    Ce inseamna ASA NUMITA ATITUDINE PUBLICA pe care o ceri de la AN in raport cu ziarul Cotidianul?
    Te rog fi explicit sau evita sa dai astfel de sfaturi retorice si de fapt lipsite de continut efectiv.

  58. 58 ion adrian aprilie 30, 2008 la 9:38 pm

    Si acum referitor la problema falsurilor din listele lui Oprescu:
    1. Niciodata nu mi-am facut iluzii ca prin astfel de liste nu sunt si multe falsuri, si cu totii stim ca sunt partide care s-au inregistrat cu 25000 de semnaturi si nu au fost votate nici de 1000 de alegatori…
    2. Daca si la Oprescu sunt falsuri, raspunzatori penal sunt cei care le-au comis, probabil uneori chiar semnatarii, cu complicitatea sau profitand de neatentia celor care administrau listele cu sustinatori sau chiar acestia cu sau fara stiinta lui Oprescu. Daca ar fi o vinovatie la Oprescu, aceasta ar fi cel mai greu de dovedit penal, decat doar daca s-au folosit date la care numai oprescu ar fi avut acces;
    3. Justitia si-a spus cuvantul si constatam ca:
    a)BEC nu verifica decat forma ceruta de lege si de aceea a respins pe cei care si-au dat CNP si nu seria si numarul de buletin si trebuie sa convenim ca nici nu putea face mai mult in timpul existent;
    b)in fata unei reclamatii de fals instanta a evitat sa faca verificari si a venit cu motive procedurale ceea ce arata ca fata de cum e legea si optica politica de la noi, instantele nu vor sa influenteze acest proces electoral, intrand pe probleme de fond si de infractionalitate;
    c) totusi este indmisibil ca la baza unor alegeri sa se afle falsuri, asta insemnand ca suntem numai o adunatura de infractori si mafioti si in principiu nu exista nici-un obstacol teoretic ca o tara, un popor sa devina la un moment dat majoritar infractor, majoritar mafiot, cu o justitie doar de camuflaj;
    d) daca acceptam pct c) atunci ar trebui vazut daca se poate face ceva pe cale legala inainte de acceptarea unei candidaturi sau prin ulterioare verificari ale listelor de catre cine doreste : societate civila, presa si astfel sa se afle despre asemenea situatii si sa fie permisa sezizarea penala nu numai de cel lezat, adica cel al carui nume sau date au fost folosite dar si organismul civic sau de presa autosezizat si in caz ca se dovedeste adevarat acest lucru cei vinovati sa fie pedepsiti conform legii penale inclusiv candidatul chiar daca a castigat(evident postul devine vacant si se fac noi alegeri)
    e) In cazul in speta daca nimeni din cei indicati ca au fost folositi in fals nu face sezizare penala legalmente cred ca nu se poate face nimic in plus dar politic da, caci daca s-ar afla ca nu sunt numai 8 falsuri desi(8 pe o pagina sunt , daca este adevarat ce scrie Cotidianul cam mult) ci sute ar fi o nota foarte proasta ptr candidatura lui Oprescu si pentru toti sprijinitorii acestuia;
    f) Oprescu daca se lauda ca este transparent nu ar trebui ca Petrisor Socol sa-i dea teme de casa lui Nastase, ci sa dea in judecata Cotidianul daca acesta minte caci dl O. controleaza toate listele avand copiile acestora, daca nu o face ptr mine inseamna ca Cotidianul nu a mintit si deci ca cu adevarat s-au comis falsuri;
    g) toate astea daca suntem o tara serioasa si nu una cum o sugereaza mai sus unul dintre noi , cu referire la purgativul de rapita.

    Daca nu am dreptate sau daca sunt si alte opinii serioase adica altele decat cele ale dlui Socol cred ca ar fi util sa fie prezentate.

    Cristos a Inviat!

  59. 59 ion adrian aprilie 30, 2008 la 9:45 pm

    @Ilie,
    Cred ca se bazeaza si pe urmele de rapita care se scurg inestetic, din gura unora de pe aici…

  60. 60 exasperat aprilie 30, 2008 la 10:12 pm

    Mi-a plăcut intervenţia de la Crevedia. De data asta, n-am mai fost surprins de faptul că vă ocupaţi serios şi riguros de blog. Am constatat lucrul ăsta încă de la vizita la Moreni din urmă cu puţin timp.
    Ei bine, mesajul de aseară a „percutat”. Cel puţin aşa spuneau colegii mei din presa dâmboviţeană care au sondat reacţiile celor din sală. Ba mai mult, paranteza „Densuşianu” a fost apreciată sincer de către doamna Maria Ilie de la RR Actualităţi (un fan declarat al dumneavoastră). Pe drumul de întoarcere am stat de vorbă cu persoanele mai „experimentate” din media locală şi vă spun sincer că toţi şi-au declarat admiraţia pentru Adrian Năstase. Dar, la fel de sincer, nimeni n-a zis nimic de PSD. O fi bine, o fi rău? 🙂

  61. 61 ion adrian aprilie 30, 2008 la 10:17 pm

    Pentruca Nahas imi este simpatic si pentruca a facut dupa unii impietatea sa comenteze marele articol saptamanal al marelui ziarist si comentator AN, care desigur ca a luat decand cu Baroane locul ocupat la JN de catre Cartarescu(datele desigur nu confirma o continuitate in acest sens si a trecut ceva vreme pana cand AN sa-si revina din socul produs de pamfletul Cartarescian dar am scris asa din placerea unei tuse mai ingrosate) am citit si ce srie Nahas si ce scrie AN si:

    1. Nahas nu scoate nimic din context, dar nu se lasa impresionat de „geniala” observatie nastasista referitoare la ideea ca la noi vorba Poetului „toate-s vechi si noua toate” ca Caragiale este actual etc etc si se leaga de intentiile posibile ale lui AN, rezultand din subtext ca Nahas nu crede ca scopul articolului ar fi doar dorinta lui AN de a glosa pe seama „genialei observatii” ci alta si anume de a-i lua la misto pe liberalii de atunci, lucru care pe Nahas la enervat tinand cont ca pe atunci partidul din care s-ar revendica azi AN daca ar renunta la Iliescu(C. Diaconescu a facut-o intr-o emisiune si eu, un descendent al unuia din cei care au infiintat in 1993 PSDMR dar care ca „generos” la varsat la liberali in 1899, l-am crezut…) nu prea mai era pe scena, ba din contra intarise randurile luatului la misto de AN (pentru care mistoul este sumumul seriozitatii in politica), partid liberal.
    2. Orice alta interpretare a textului lui Nahas este tendentioasa si plina de rea credinta si ar trebui sa spun si cuvantul „impietate”, dar nu, nu-l spun, fiind un cuvant prea important pentru a fi corelat cu oricare din cele doua texte

    PS. Astept de la Nahas interventii de acelasi nivel.

  62. 62 Who cares? aprilie 30, 2008 la 11:43 pm

    Cui ii pasa de ce face Adrian Nastase??! Si cui ii pasa ca a fost cam rece la Cornu? Poza cu Oul (cum doar unul??!) e bestiala. Distractie gratuita (free is good) dar nu si inteligenta.

  63. 63 Who cares? aprilie 30, 2008 la 11:49 pm

    revin…A observat cineva traseul uluitor, ametitor, zdruncinator al lui Adrian Nastase? E trecut pe prima pagina, chair de domnia sa: Ministru, Prim-ministru, Blogger. Destul de trist, nu cunosc cazuri similare. Poate un bun consilier de imagine v-ar ajuta sa iesiti din situatia de Blogger (adica persoana care nu are nimic mai bun de facut cu timpul sau).

  64. 64 Ruxandra mai 1, 2008 la 12:25 am

    Sunt nascuta in Campina si trebuie sa va spun ca traiesc nostalgia Sarbatorilor Pascale din copilarie vazand aceste ilustrate.Nu am fost si nu sunt membra de partid si consider ca sunt matura si obiectiva cand afirm ca sunteti un om politic rafinat, inteligent si foarte spiritual.Toata stima pentru pastrarea traditiilor. …Si va recomand sa mergeti la Cornu ori de cate ori simtiti nevoia sa va incarcati cu energie pozitiva.
    Va doresc Dvs. si familiei multa sanatate, bucurii si liniste sufleteasca.

  65. 65 Maximmouse mai 1, 2008 la 1:09 am

    @Ion Adrian!

    Stimate forumist, am citit cu atentie postarea ta ref. la listele doctorului.

    Sunt lamurit in casul asta.

    Altceva insa intreb, asa dupa cum arata si Instalatorul, un alt distins forumist: cum se vor judeca rezultatele alegerilor dupa listele electorale sau dupa anuarul statistic? Sau pentru unii candidati se va face dupa liste, pentru altii dupa anuarul statistic?

    Aceasta este dilema! Ai o idee?

    Maxi!:)

  66. 66 Criticos mai 1, 2008 la 7:46 am

    Atitudinea patimas gascara semnalata in editorialul din JN este o boala veche de tot si, imi pare mie, de nevindecat. Probabil ca exista o imunitate la orice leac si o vom tari dupa noi la nesfarsit. E destul sa citesti postarile de pe acest blog ca sa-ti dai seama. Iat-o doar pe cea anterioara, cu nickul ei englezesc, semn ca autorul nu e unul din „prostime”. Pai daca nu-i pasa nimanui, pentru ce anume „elitistul” a intrat pe blog?! A lasat un gainat impanat englezeste, probabil „smart” in opinia lui, spre a-i face praf pe ceilalti. Oricat de impanat ar fi, tot gainat se cheama ca e. In buna limba romaneasca asta nu se cade.
    Replica lui Lapusneanu (Prosti, dar multi) a mai fost citata pe aici, de obicei de catre cei „smart”, si intr-o maniera nu tocmai de om cultivat, fiindca la vremea aceea, „prost” nu insemna lipsit de inteligenta, ci de rang. S-ar putea ca astazi „prosti” – in intelesul actual al cuvantului – sa fie o multime dintre cei care se considera „elita”. Ce fel de superioritate va fi fiind aceea care se valideaza exclusiv prin dispret?!

  67. 67 gheorghe mai 1, 2008 la 8:19 am

    sint convins ca imaginea cimpului de rapita nu este intimplatoare,
    astept cinteres un editorial, despre petrol, rapita si piinea platita la pret de cozonac.

    foarte sincer, comentariul Oprescu ma surprinde:

    Motivarea in cazul Oprescu este absolut politica, din acest motiv nu este justa si Domnul Oprescu trebuie repus in drepturi :

    « Art.49 (1) Lista sustinatorilor trebuie sa cuprinda data alegerilor, numele si prenumele candidatului, functia pentru care candideaza, numele si prenumele sustinatorului, data nasterii, adresa, DENUMIREA, seria si numarul actului de identitate, semnatura acestuia, ….. »

    Legislatorul a intocmit acest articol in ordinea logica a desfasurari adeziunii unui sustinator, si a verificarii lui.

    1.Trebuie sa cunoasca numele candidatului
    2.Trebuie sa cunoasca functia pentru care candideaza
    3.Sustinatorul trebue sa-si declare numele si prenumele
    4.Sustinatorul trebue sa-si declare data nasterii
    5.Sustinatorul trebue sa-si declare adresa
    6.Sustinatorul trebuie sa DENUMEASCA un act de identitate care
    sa permita verificarea declaratiilor sale.
    7.Actul DENUMIT trebuie sa prezinte elementele de autentificare precum
    serie si numar, in redactarea legii legislatorul a subordonat aceste
    elemente actului denumit , astfel ele pot fi, numai serie sau numai
    numar.

    Cind legislatorul a precizat “DENUMIREA” a decis ca identificare sustinatorului se poate face pe baza unor acte diferite, codul numeric personal, fiind la originea identitatii persoanei, este un act de identitate.

    In cazu Oprescu, sustinatorul a DENUMIT actul de identitate necesar verivicarii lui ca persoana, ca fiind « codul numeric personal » autentificat cu un numar unic.

    Codul numeric personal constituie singurul identificator care permite verificarea datelor nominale privind persoana fizica si in toate sistemele informatice.

    Aastfel, toate adeziunile care contin cel putin, numele, pronumele, adresa (data nasterii fiind explicit prezenta in cnp) si codul numeric personal al sustinatorului sint absolut valabile in spiritual si litera legii.

    Gheorghe MIRICA, Paris, 25 aprilie 2008.

  68. 68 Nahas mai 1, 2008 la 10:27 am

    @Ion Adrian
    Nu tin neaparat sa am dreptate in aprecierea articolului d-lui Nastase din Jurnalul National.
    Pana la urma nu putem cere oamenilor din presa sa scrie numai articole geniale.
    Daca citesti un numar din Jurnalul National (inclusiv cel de azi), asa cum apare pe internet te cuprinde plictiseala. Totul se rezuma la 1 Mai de altadata. Evident ca n-am citit nici un articol pe tema asta. M-am uitat printr-un editorial al lui Petre Roman. Este o poveste cu tatal sau, demna de cartile de morala pentru copii oligofreni.
    Descrierea lirica a relatiilor cu taica-sau este atat de siropoasa ca-ti vine greata. Se vede ca baiatul asta, Petre Roman, este cam simplut la vorba si la gandire. Dar nai ce face. Te pui cu dragostea pentru tata?
    Petre Roman asta este tot atat de ipocrit cand vorbeste despre idilica lui familie, dupa ce el insusi si-a lasat casa, ca atunci cand povesteste despre patriotismul lui taica-sau.

  69. 69 Nahas mai 1, 2008 la 10:29 am

    Erata: evident se scria „n-ai ce face”

  70. 70 contemporan mai 1, 2008 la 12:39 pm

    Domnule Nastase,
    timpul petrecut in familie si cel petrecut in natura nu se compara cu nimic. traim intr-o agitatie continuua si avem nevoie de momente de respiro. daca doriti puteti intra pe proaspatul meu blog sa vedeti ce a facut psd-ul din iasi de 1 Mai. Multa sanatate.

  71. 71 brazvan mai 1, 2008 la 12:41 pm

    din pacate, istoria nu se intoarce si sase ani de acum inainte vom avea acelasi „domnitor”. ramanem multi (inclusiv gazda acestui site…) cu nostalgia a ceea ce ar fi putut fi.

  72. 72 ion adrian mai 1, 2008 la 1:19 pm

    @Nahas,
    Eu spuneam odata ca Petrica minte si cand doarme…

  73. 73 ion adrian mai 1, 2008 la 1:27 pm

    @Maxi,
    Eu am reactionat imediat la ce a spus Instalatorul chiar daca unii fara alta grija, au inceput sa faca verificari de zecimale. Problema este serioasa si solutia dupa mine este cam asa si as dori sa vad ce spune Instalatorul pe care l-am anuntat ca o sa reiau discutia dupa Pasti si iata ca ajutat si de tine am reluat-o:
    1. sa se puna de acord cele doua sisteme de evidenta;
    2. birourile electorale care ne mananca o groaza de bani sa actualizeze permanent listele;
    3. sa se accepte diferente de pana la 3% intre cele doua evidente daca nu se pot total unifica si valoarea cea mai mica adica cea favorabila procesului electoral(candidatului la validare sau la alegere) sa fie cea considerata valabila si anuntata public anterior inceperii oricarei proceduri electorale.
    Asta este un minim la care ma gandesc asa, dintr-o privire.

  74. 74 Leo mai 1, 2008 la 1:41 pm

    @ Maxi
    Poate este o carenţă informaţională a mea, sau poate chiar aşa este: eu unul nu ştiu care este argumentarea curţii de apel! Ştiu doar ce au spus presarii referitor la argumentele aduse de avocaţii lui Oprescu, însă nu ştiu dacă şi care dintre acestea a fost luat în calcul de curte în luarea deciziei de a AVIZA solicitarea procurorului de şedinţă de ANULARE a deciziei redecise a BEC.
    Eşti sigur că s-a luat în calcul argumentul ref la numărul de votanţi şi nu, de ex, explicaţia (nefiind jurist, nu mă pot pronunţa dacă e valabilă) de mai sus a lui Gheorghe?
    Pentru că n-ar fi prima oară când presarii, în special cei încântaţi de imnul „O portocală”, construiesc ştiri pe marginea unor informaţii disparate recompuse pentru a face ştirea mai… ştire…
    Iar pentru CANDIDAŢI, evident, judecata nu se va putea face în evaluarea VOTURILOR decât după unul şi acelaşi total, totalul alegătorilor din listele electorale, deci discuţia chiar nu prezintă absolut nicio relevanţă, regula jocului fiind aceeaşi pentru TOŢI CANDIDAŢII admişi în cursă, chiar dacă cei independenţi prindr-un număr discriminant de mare comparativ cu ai celor susţinuţi de partide. Dar ABSOLUT NICIO RELEVANŢĂ!
    Mă rog, dacă facem abstracţie de relevanţa unei alte diversiuni adăugate unui şir de diversiuni care n-a început, nici nu se va sfârşi cu aceasta în saga unei campanii electorale aflată în antiteză absolută cu ceea ce americanii fac în campanie… PRE-electorală!
    Să fie asta oare pentru că, aşa cum remarca foarte corect Criticos, de la vremea imberbilor şcoliţi pe la Paris sau Viana, poporul ăsta s-a tot procopsit cu „elite” auto-scoase în faţă, cărora le pute tot ce nu ţine de gaşca lor, care nu ştiu decât să înjure şi ştampileze tot ce nu trece de bârna din ochii lor miopi?
    Să fie asta oare pentru că este imposibil să ridici un subiect de discuţie pe marginea unor principii fără a risca să fii umplut din cap până în picioare de scuipaţi (sau găinaţi, vorba lui criticos) născuţi din intoleranţă, anti-empatie, priviri superioare aruncate de la nivelul genunchiului broaştei, veleităţi de literat aliterat, poiet analfabet, cântăreţ afon ori de anticomunist cu ireductibile apucături bolşevice?
    Să fie asta oare pentru că ancestralul bun-simţ al românului şi-a pierdut busola în labirintul de false valori ridicate de revoluţiilii di tăt felul care s-au abătut asupră-i de la paşopt încoace doar pentru a aduce nu şi binefacerile pe care revoluţiile le vor fi adus prin alte părţi, ci doar gunoaiele pe care orice mişcare de turbulenţă a vânturilor-valurilor le aduce la suprafaţă?
    Într-o ţară în care a fi trădător, jăfuitor, hoţ ori simplu prost e lucru mare, iară a-ţi vedea corect de treaba ta, de drumul tău cinstit în viaţă, a recunoaşte valoarea acolo unde o vezi, imun la curcubeul unor ochelari deformatori îi lucru de ocară, a-ncerca să gândeşti cu propriul cap ori a prefera soarta lupului singuratic înregimentării într-o haită de hiene e, desigur, condamnabil!
    Ei bine, dragule Maxon, cum ar spune un clasic în viaţă, oricât ar urla mii şi milioane de hiene, lupii singuratici şi-or vedea de drumul lor… în aşteptarea unui OM căruia să merite a-i fi… cei mai bun prieteni… Lăsând hienelor ce-i al hienelor: stârvurile!

  75. 75 Domino mai 1, 2008 la 3:33 pm

    @Leo, raspunsul tau lui @Maxon la 1:41 pm mi se pare ca sintetizeaza excelent carentele societatii romanesti. As mai aduaga ca fuga romanilor dupa bani si putere cu orice mijloace si cu orice pret duce la acest tip de societate pe care il descri, fara repere morale. Un prim pas catre o solutie este constientizarea acestei realitati. Probema este cum faci sa reinstaurezi valorile morale autentice intr-o asemenea societate bolnava…

  76. 76 Leo mai 1, 2008 la 4:49 pm

    @ Domino
    Fuga după ochiul dracului şi după puterea mefistofelică pe care acesta o aduce după sine nu are de-a face cu românul mai mult, ba poate chiar mai puţin, decât are a face cu oricare dintre popoarele Domnului, inclusiv (ori poate mai ales) cu cel mai drag popor al Lui.
    Ceea ce ne marchează cel mai pregnant existenţa, este inerentul flux al gunoaielor despre care vorbeam, ce, în cazul nostru, este mai pregnant decât în cazul altor revoluţii datorită faptului că se grefează pe cea mai veche şi durabilă caracteristică a unui popor născut creştin: toleranţa!
    Un popor care a ştiut să işte vorbe abisale fără număr, dar între care a inclus şi „cel mai deştept cedează” ori „fereşte-mă doamne de prieteni, că de duşmani mă apăr singur”, e mai predispus la înnecarea în valuri de prostocraţie. Dar în egală măsură adevărat e că poporul cu pricina nu e aşa prost cum cred proştii de au ajuns a-l încăleca vremelnic!
    Mai devreme ori mai târziu, iară asta depinde doar dacă, când şi câţi oameni adevăraţi vor abandona pasivitatea şi vor ieşi în faţă, în bătaia vânturilor-valurilor, aşa cum a făcut-o acum Oprescu, în care, repet, văd ideea, înainte de a vedea un om ca toţi oamenii, supus păcatului şi greşelii.
    Şi mai depinde şi de cât anonimi ca noi, aceia care, fie şi în această formă minimală, am ales să ne exprimăm conştiinţa de fiinţă descartiană, vor ieşi mai mult să înfrunte oprobiul prostovanilor de-şi văd ameninţată hegemonia şi, normal, ţipă ca din gură de şarpe, stuchesc ca mâţele în stânga şi-n dreapta pe toţi aceia care refuză a mai accepta piramida căzută în cap de-a ajuns societatea asta în care personulităţi ca Becali, Prigoană, Băsescu, Van Ghelie, Boc, Remeş,
    Columbenii şi mulţi, dar în fond puţini, au ajuns a reprezenta repere, o societate în care maneaua a luat locul ciulendrei iar blondele fotomodeale şi mingicarii au luat locul olimpicilor şi academicienilor!
    Şi ştii ce-mi dă cel mai mult speranţă? Ei bine, nu revoluţia adevăratelor elite, ci bunul-simţ ancestral al ţăranului român care, de acolo, de la coada vacii, a ştiut să-ntoarcă spatele pomenii unor nemernici pedelachei care într-atât sau pogorât pe scara evoluţiei, încât au ajuns a-şi face campanie electorală în Casa Domnului şi pomană electorală în curtea Bisericii străbune!!!

  77. 77 lupi mai 1, 2008 la 7:31 pm

    @ leo ce frumos scrii dar oare ce mai e adevarat in cele scrise??? tzaranul roman care tzaran roman?? acela din filmuletzele lui dinescu de la realitatea de dinainte de alegerile din 2004 [ manipulari ordinare ale acestui ,,sugaci” la tzitza ,,revolutziei”?? care voia sa demonstreze cat de greu o duc tzaranii in guvernarea Nastase!!! acum o duc bine??].tzaranul roman de acum[ eu sunt din jud botosani] e asemenea negrilor di zona sud sahariana, sarac lipit , si bruma de bani ce o are o da pe samahoanca, adica pe bautura -otrava de la birt!! despre PDL acheii – ei reprezinta imaginea in oglinda a marii majoritati a acestui neam degradat si decazut- hot , talhar , smecher , mincinos de stinge, orientat . cat de mult detest caricatura numita patapievici dar la chestia cu ,,fecalele si urina ” are perfecta dreptate!! hoardele de lumpeni , abrutizati de saracie , smecherie , linguseala sefului[ pe vremea comunismului nu spunea nimeni ,, sa traiti tov director” ci dom’ director, dar instinctu de argati a ramas de secole impregnat in gena natiei!! ori ce ai fi vrut sa voteze , sa aleaga aceste cazaturi ale societatii secaturi dupa chipul si asemanarea lor[ gen basescu] nu un om de scoala si de carte!! la aceasta mare masa de gugumani se adauga indivizi , bagabonti si batausi ,,cu vorba si cu scrisu” si vedem gramezi pe orice blog. chiar daca navigheaza pe internet sunt la fel de retardati si imorali ca si betivii de la ,,pufoaica rupta ”care vad ca unul ca ei a ajuns sa conduca romania!! astazi vagabontu era pe litoral si dadea indicatii si trasa directive celor di n turism!!! ce otreapa !!!iar de faptul ca au ajuns sa si faca propaganda si n biserica la ce sa te astepti de la niste anticristi , niste sperjuri?? astia pentru putere ar f..te o si pe muma sa!!! ce te mai mira daca tot partidul a trecut de la socialisti la dreapta , la fel ca prostituata de pe centura , si a spalat o si i noua, nu conteaza al catelea client e !!! ce e mai relevant pentru spiritul de haita a acestei adunaturi de bastarzi numita pdl decat aplauzele furtunoase ce insotzeau imbecilitatile ,, editate ” de odrala maretzului zeus??? te mai mira ca reperele numite valoare , moralitate , cultura , profesionalism sunt rasturnate?? intotdeauna acest neam si a desconsiderat , dispretuit chiar valorile, de ce ar fi acum altfel??? faptul ca se accentueaza aceasta involutie eu cred ca e cu sigurantza ceva ce tzine de declinul [ la scara istoriei]– fiintza acestui neam se epuizeaza, si ca spirit si ca numar!! probabil vom disparea , am inceput o in ’89 si luam viteza tot mai mare!! milioane de avorturi[ eu am al doilea copil nascut pe 30 iulie 1990, in ianuarie cand sa dus sotia prima data la doctor realizand ca e gravida , a fost singura din vreo 60 ce nu si a facut avort, in ziua respectiva]. ne am vandut copii , dandu i spre adoptie in strainatate, ne am instrainat in cele patru zari , nu mai facem copii ca e greu [ noi am fost 4 si parintii erau cu 4 clase, muncitori, nu le a fost usor dar ce lighioana degradata poti fi daca nici instinctu de procreere si de a lasa urmasi nu l mai ai?? nu esti sortit disparitiei ?? ca homo si nici oral nu poti face copii, nu?? de fapt asta se si urmareste , sa devenim o populatie , o adunatura fara identitate , gata oricand ca pentru un pumn de maruntis sa si vanda sufletul si tzara [ ceea ce pe trei sferturi am si facut o]. s a mai intamplat in vreo tzara fosta ,,comunista” ceva similar ca la noi??? s au mai dat undeva parcuri , mosii , paduri , orice iar celor ce 50 de ani au muncit ca sclavii faraonilor – pensii de si cersetorilor le ar fi rusine?? sunt stupefiat de faptul ca – de la aceasta caricatura a istoriei numita regele mihai , pana la tot felul de trisori si vagabonzi – obtin si li se retrocedeaza averi imense– nicaieri nu s a pomenit ceva similar!! in ardeal nu stiu cat pamant mai este romanesc- si cred ca dupa kosovo ni se va intampla si noua ceva – nu neaparat cu violenta , noi nu suntem in stare, la fel ca n 41 , n o sa tragem nici un foc!! in schimb ne trimitem mercenarii[ pe bani grei , nu cum incearca unii sa ne prosteasca] unde a intzarcat mutu iapa!! si nu vom pleca doar morti de acolo[ ce slugi desavarsite]. vedeam cum fel de fel de insi numiti analisti politici- doar albeatza pe minte sa ai si sa nu vezi- ne invatzau ce buni sunt nato si americanii si cum trebuie sa fim noi cu ei ca o sa curga lapte si miere !!!! cat de trepanat sa fii sa nu vezi ca intre bolsevicii lui stalin si neoconservatorii lui bush nu e nici o diferentza – la fel de banditi si de hulpavi , ordinari!! am scapat de un jug – al rusilor- si am intrat argati la alti banditi!! asta e mentalitatea noastra ca neam – de lachei , de a avea mareu pe cineva la care sa slujesti, in ideea ca ,,te ai lipit si sugi si tu la tzatza lui”” catziva sug intr adevar , restu sug p..a. asta si meritam daca am ajuns in halul incare un limbric numit iliesiu a spus ca ,, m. lovinescu si v. ierunca sunt cei mai mari romani ai sec. 20”!!!???!!! vai noua!!

  78. 78 PETRISOR SOCOL mai 1, 2008 la 10:51 pm

    @Ion Adrian

    Raspuns: sa se ia cu ei de gat privind MINCIUNILE de 2 lei din acel ziar aflat pe locul 10 la tiraj. De aceea este foarte vandut ca spune numai adevaruri. Copy-paste Jurnalul National

  79. 79 Draghi Puterity mai 1, 2008 la 11:56 pm

    @Leo

    Extraordinare ultimele tale interventzii pe blog. Multzumesc!

  80. 80 Leo mai 2, 2008 la 12:11 am

    @ lupi
    Cam tot ceea ce scriu este adevărat, pentru că nu scriu decât ceea ce se răsfrânge din mediul în care trăiesc în acel complex de lentile numit conştiinţă proprie, filtrat prin sinapse responsabile cu transpunerea în imagini compuse din cuvinte a unor gânduri pe care le stârnesc varii stimuli externi.
    La fel cum, din păcate, la fel de adevărat e şi… adevărul perceput de tălică; pe care, probabil într-un reflex de apărare la agresiunea permanentă a tupeului maroniu de portocaliu, îl exprimi într-o manieră atât de… pre limba lor;
    dar ceea ce e cel mai adevărat este că adevărul meu, adevărul tău, şi multe alte adevăruri trăiesc simultan şi se împletesc pentru a forma acel adevăr general, ce reconstituie şi alătură jumătatea plină văzută de mine jumătăţii goale a paharului văzută de tălică. mă rog, de văzut vedem ambii doi ambele jumătăţi, diferenţa ţinând de jumătatea pe care am ales să punem accentul…
    Din fericire, poporul ăsta nu e alcătuit doar din lumpeni şi manelişti, din din(ozaur)eşti şi patapievicioşi, din aplaudaci şi nepotişti, din hoţi şi proşti. mai există şi oameni care sfinţesc locul prin care trec: sunt primari precum un Pendiuc în Piteşti, un Ciuhandu în Timişoara, un Mazăre în Constanţa, şi, cu siguranţă, mulţi mulţi alţii (unii au fost primari prin sate şi înainte, şi după 89 dintr-un motiv simplu – ţăranul român a ştiut recunoaşte gospodarul dincolo de vremuri şi doctrine!), de varii coloraturi, dar credincioşi unui singur stăpân – obştea ce le-a încredinţat grija cetăţii; mai sunt un Oprescu ce a clădit un spital acolo unde alţii lăsaseră o ruină, un Muscă pe la Curtici care a făcut agricultură integrată într-o zonă în care alţii au considerat că-i mai isteţ să transformi în ruină un combinat de anvergura Comtimului, un Tucă în stare să facă jurnalism vertical într-o lume a tonomatelor, o Paula Seling în stare să calce peste prejudecăţi pentru a provoca unul şi acelaşi public să asculte şi manele, şi muzică super-eleaborată, câte-un Costel şi alţi mulţi alţii care vor fi minunat o lume, după ce n-au ştiut a fi profeţi în ţara lor.
    Desigur, enumerarea ar putea continua cale de multe postări, însă concluzia e simplă: puterea de a alege e chiar a noastră!
    Poţi alege să fii ca ei, şi să uiţi că despre morţi avem a vorbi numai de bine, oricât de puţină consideraţie am avut pentru ei cât vor fi fost vii. Sau poţi alege să răspunzi prin tăcere modului jalnic în care au procedat ei când la rândul judecăţii de apoi au fost morţii noştri, ai românilor dăruiţi românismului, nu ai acelora degrabă auto-exilaţi faţă de propriul popor într-un turn cu picioare de lut al auto-erijatului elitism.
    Poţi alege să fii ca ei, pirandă gata să-şi puie poalele-n cap în momentul în care a ajuns la fundul punguţei subţirele cu argumente, gata oricând să scuipi tot ceea ce nu înţelegi nu neapărat pentru că nu poţi, ci doar pentru că nu vrei să recunoşti că poţi, pentru că asta te-ar coborî la umilinţa de a recunoaşte că nu eşti deţinătorul adevărului absolut. Sau poţi alege să-ţi iei acel răgaz de a te aşeza, ca tot baciul, strâmb proptit în botă, pentru a cujeta mai drept.
    Poţi alege blazarea în faţa jumătăţii goale a paharului. Sau poţi alege să mai sorbi o înghiţitură din jumătatea plină, fie ea şi amăruie, îmbărbătându-te cu gândul că, nu-i aşa, şi medicamentele sunt amărui, dar fac atâta bine.
    Poţi să mă aprobi, tacit, ori explicit. Sau poţi să mă conteşti virulent, cum ai mai făcut-o. Dar esenţa rămâne: POŢI ALEGE! E un drept pe care doar blazarea ţi-l poate lua. Dar, pentru că cercul vieţii se-nchide întotdeauna, ea, blazarea e… tot o alegere a tălică…
    Alţii au ales deja…

  81. 81 Leo mai 2, 2008 la 12:04 pm

    @ Draghi
    deh, doar e ziua noastră, a proletarilor, de ce să nu ne simtem bine, că noi nu ie culţi ca proletcultiştii elitelor, dacă mi-e permisă imposibila expresie…
    o fi de la red-bull? că parcă ăla dădea aripi… bine că red e ceea ce văd în faţa ochilor când văz atâţia bull-i care calcă în copite frumuseţe de gazon prin grădiniţa gospodinei de-i puţin plecată, aiasta-i altă tărăşenie… că nici măcar c-o bere nu m-am vrednicit a saluta întâi de maiul, preferând un soi de beţie a spiritului…
    altfel, consideră doar că am cercat a returna niţeluş din încântarea produsă de dueluri de spirit duse în timp de muşchetari precum Aya, Maxi, Draghi, Eugeno, Bibliotecarul, Instalatorul, Gabriela, şi mulţi, mulţi alţii…

  82. 82 lupi mai 2, 2008 la 1:03 pm

    2 leo scrii f. bine si ,,plin de optimism”. eu nu mai am demult asa ceva!! nu mai pot avea incredere in bine[ binele invinge doar in unele romane si filme de prost gust].exprimarea mea destul de abrupta vine dupa ce am vazut prea mult rapan[jeg , adica] in cei peste 50 de ani pe care i am!! am fost si militar[ grade inferioare , subof.] si nu prea erau multi academicieni printre noi!! avand de a face cu fel de fel de exemplare ale acestui neam , traind acolo jos , in ,,subsolul ” societatii[ ca n am lucrat prin ministere] sunt putine situatiile si oamenii care ma mai pot ,, face” , cum se spune mai nou. de ex. cand vad un madar facar [indiferent ca e politician , ziarist sau analist] ce indruga baliverne si ,, miauna” convingeri de orice natura pe sticla nu pot decat sa i transmit[ in gand] ,,fu.. you!!. exceleaza aceasta adunatura de neobolsevici numita pdl. , o adunatura de scatofagi de cea mai joasa speta!! miros ca o hazna dar cati nu sunt ca ei?? fara numar!! altii nu sunt asa de fanatici , mai subtili si mai nuantati, dar tot un drac!! mintea nu le sta decat la spaga , smangleala si cum isi vor umfla buzunarele dupa ce vor avea voturile prostimii!! ma gandesc , cate o data , de s ar intoarce roata[ 0,1% probabil] ce canal ,, Dunare – Tisa” s ar face in RO. [ CA UNU CA ,,DUNARE -M.NEAGRA AR FI NEINCAPATOR].dar vorba aceea ,, cainii latra , ursu trece!! noi ne consumam energiile si timpul si ei isi umfla conturile si rad de fraieri ! pentru ca asta suntem si mai suntem victimele fara scapare a marii minciuni numite ,,democratie” , minciuna mai perversa decat cea numita ,,comunism”.democratia ce face ca un jeg uman sa ajunga stapan peste oameni pe care nici sa i stearga la c.r n are ,,calificare ”, vorba aceea ,,in lumea asta prost facuta/ c.catii f.t , in loc sa puta!”. e votat de 5 mil. din 18 si el zice ca l a votat ,,poporul” sau de 250.000 din 1,5 mil.[ videanu] si zice ca l a votat majoritatea??!!?? justitia ,, o fraza de dansii inventata” , legea , drepturile omului, ,, lasa ne , lasa ne”!! o sa ti dau un exemplu ; legea pensiilor militate ce prevede ca militarii ce ies la pensie dupa intrarea in vigoare au pensii ce se calculeaza in alt mod si acestia ajung sa aiba pensiile uneori si duble fata de cei pensionati anterior???!!!???[ la aceleasi grade , functii , vechime etc]. si asta in statul de drept si din 2001 pana acum???. alt ex. – am un vecin care n a lucrat ozi in viata lui [ un fel de traficant de carne vie ] are apartamentul mai aranjat ca al meu , are mercedes , e mai imbracat ca mine care muncesc di n 1974 iar sotia din 1979 [ iar nevasta tipului n a muncit nici aia o zi]. democratie , stat de drept??? hai sictir!! statule de drept!!! am intrat in hora dementei si pana nu ne ia dracu nu mai putem iesi[ o sa ne iasa pe nas, daca nu ne a iesit pana acum]. oricum , multzumesc pentru raspuns si ,, la reauzire” vorba transmisionistilor vechi!!

  83. 83 lupi mai 2, 2008 la 1:10 pm

    @ leo ti am raspuns dar cand am apasat pe ,, submit comment” mi a disparut !!?? nu s a afisat . nefiind prea stapan pe situatie si nemaiavand putere de a rescrie totul , cu scuze, – multzumesc pentru cele scrise !!!

  84. 84 ion adrian mai 2, 2008 la 3:57 pm

    @Lupi,
    Lupi nu stiu ce faceai tu in primii ani ai anilor `90 dar atunci in Piata Universitatii se spuneau tot felul de lucruri care cu exceptia finalului de atunci si care era:
    Jos Iliescu, jos comunismul!
    sau:
    Mai bine mort decat activist,decat comunist…etc

    Daca vei merge pe diverse bloguri si chiar si pe aici, vei gasi sumedenie de texte pe care si eu le-as fi semnat si atunci(chiar le semnam pe atunci) dar si astazi cu o mica diferenta se termina mai toate cu micsorarea tutoror celor pe care noi cei de atunci ii acceptam sau sprijinim astazi(Iliescu ptr noi este in continuare non grata) si eventual cu sprijin ptr PSD-ul de azi.
    Cum explici asta?
    Sa cred ca este un altul, cu totul un alt PSD dar condus cam de toti cei care atunci daca nu ne injurau si nu ne faceau golani sau bande de legionari doritori de a ne vinde tara, moarte intelectualilor etc macar ne explicau ca nu este momentul. Adica a venit momentul ca dupa ce au oracait la condamnarea facuta de un Presedinte al Romaniei, regimului comunist, sa devina ei adevaratii anticomunisti, vor sa ne confiste ca atatea altele, acum ca ireparabilul(condamnarea comunismului) s-a produs formal, administrarea acestei condamnari, ca sa se protejeze in continuare pe ei si hotiile lor sau pe neamurile lor inca in viata si putred de bogate in bani si in talharii consumate?
    Daca esti onest si vrei sa intelegi ceva, cred ca ar trebui sa-ti pui si sa pui aceste intrebari…

  85. 85 Leo mai 2, 2008 la 4:47 pm

    @ lupi
    oh, nu, baci optimist n-ai să vezi! că el, baciul, cât de mândre i-ar fi mioarele, tot nu doarme noaptea, de grija c-a veni vreun lup hămesit să i le dijmuiască…
    poate doar mai hotărât ca alţii să mai ia din viaţă şi frumosul, în tril de fluier, susur de izvor ori aer de munte ameţitor, lăsând altora grija să i-o umple cu urât; că oricum sunt destui care s-o facă!
    uite, abordând cazul tălică, eşti nedrept cu tine însuţi văzându-te la nivel de subsol! în subsolul societăţii sunt acei şobolani care nimic nu fac pentru a se ridica deasupra gropii de gunoi pe marginea căreia îşi duc existenţa mizeră. încearcă să priveşti aşa lucrurile: nici ca aceia lipsiţi de feeria unui orizont ce nu există prin subsoluri, dar nici ca alţii ajunşi prea repede şi prea nemeritat destul de sus cât să fie cu capul în nori, tălică ai cel mai de preţ lucru: picioarele bine înfipte în pământ şi-o minte în stare să judece netulburată de false orizonturi.
    ca unul care a trăit şi vremi mai bune, şi vremi mai rele, având destulă minte cât să nu uit cum era când, vorba poetului, ştiam dureros ce e suta de lei, pot să-ţi jur cu mâna pe inimă că banii n-aduc fericirea; aşa că nici lipsa lor nu poate face inversul, aducând nefericirea. frumosul îl poţi afla şi când ai sacoul ros în coate şi papucii scâlciaţi, şi mai ales îl poţi afla chiar şi în smârcuri de mlaştini; nuferii ţi-o pot dovedi. iar nobleţea sufletului ori valoarea umană nu se măsoară în numărul de baroni şi conţi spânzuraţi în arborele genealogic ori în anii de şcoală, ce oricând pot fi mincinoase într-o lume în care totu-i de vânzare, inclusiv titlurile nobiliare ori universitare, ci în ce-ţi spun ochii aceluia pe care îl poţi privi în ochi, pentru că nu te priveşte veşnic pieziş ca un celebru marinar, nu spui cine, şi mai ales în ce amintiri îţi lasă acel om!
    n-am să mai insist, ş-am să las soldatul de carieră să aleagă în ritmul lui momentul în care să pătrundă mai bine ideea că… are de ales…
    întotdeauna avem de ales…
    PS
    şi nici măcar n-am să încerc a-l convinge să aleagă gloanţe, dacă nu de catifea, măcar de… cauciuc. pentru că, şi asta-i adevărat, pentru unii nici AG-ul un-i destul ca să le străpungi pingeaua ce le ţine loc de obraz! numa ai de grijă la cătare, că poate unii civili n-au nicio vină, că n-or fi chiar toţi talibani kamikadze… şi ne-a fericit Dumnezeu cu o limbă aşa bogată în sensuri şi-nţelesuri, încât nici nu-s de trebuinţă cuvinte din afara dincţionarului pentru a produce efecte de bazooka…

  86. 86 lupi mai 2, 2008 la 5:49 pm

    @ leo ia te uita ca ce am scris a aparut totusi!!

  87. 87 lupi mai 2, 2008 la 6:17 pm

    @ ion adrian in 90 eram plutonier la unitatea de aviatie din sibiu . intotdeauna i am considerat pe cei cu jos comunismu si cu piata universitatii niste secaturi , niste bagabonti[ si asa ii consider si acum!!] e parerea mea si am dreptul la ea asa cum altii au dreptul la a lor . noi nu am facut revolutia strigand jos comunismu , am stat in unitate aproape o luna fara a putea merge la familiile noastre!!! oamenii l au dat jos pe ceausescu si sperau apoi ca lucrurile se vor aseza in matca lor fireasca !! au fost si alegeri dar ati aparut voi , cazaturile societatii[ sa nu mi spui ca marian munteanu e vreun nou iisus] si ati bulversat tot!! eu nu m am omorat nici dupa comunism[ am terminat scoala in 1977 si abia in august 89 am ,,fost facut membru de partid” ca altfel ma dadeau afara din armata. daca mai ,,rezistam 5 luni eram un mare dizident si un mare luptator anticomunist , nu !!???? nu e asa , eu la stiintele social politice am avut numai note si calificative f. bine si vedeam diferentza intre ce scrie in carti si adevarul de zi cu zi!! vedeam si cine conduce in realitate [ cei ce conduc si azi romanica] – baietii cu ochi albastri!! ii cunosc ca pe propriile buzunare , le simt mirosul de sconcsi de cum ii vad , am avut de a face cu ei zeci de ani si cu zeci!! toti au aceeasi structura de smecheri , inculti , rapanosi , orientati , ,, baieti valabili”, perfect adaptati in orice situatie , tupeisti, lei cu cei mai mici decat ei si slugi prea plecate superiorilor, limbisti si curatitori de anusuri de sefi [ maestrii as putea spune] . daca nu recunosti personajul o sa ti l spun eu ; traian basescu – e figura tipica de securist bovin orientat , mai jos pe scara demnitatii umane numai tarfele de centura ce situeaza[ si acelea de multe ori n o fac decat de nevoie]. iar noi ca natie am devenit un fel de turma de oi ce intotdeauna se iau dupa cea mai cretina dintre ele!![ chiar daca ar fi sa cada in prapastie nu se opresc]. e un fenomen la scara intregii evolutii [ de fapt involutii sociale] nu numai la romani se intampla. auzeam recent ca Bush e cel mai ,,nepopular” presedinte din toate timpurile!!??!! cand au fost cretini americanii cand l au votat s au acum cand spun asta ?? eu cred ca atunci au fost niste idioti iar acum sunt cretini cu adevarat!! si aceasta masa de cretini conduc omenirea??!!?? atunci sa nu mai mire pe nimeni ca o alta gasca de idioti[ romanii] au ales sa i conduca un cretin si un psihopat si vor alege sa i conduca o alta sleatha de cretini , gasca numita pdl!! apropo , ai azit ca pe baietzasul ala de la s.r.i. l a facut baseaua general????? stii acum cine conduce romanica????????

  88. 88 ion adrian mai 2, 2008 la 7:39 pm

    @Lupi,
    OK este dreptul tau de plutonier (astia sunt cei care alaturi de sergenti si caporali terorizau bietii racani in primele lor 6 luni ca sa pateasca si ei ce au patit in trecut tortionarii lor dea azi, poate si tu ai fost sau poate nu ai fost dintre ei, eu am facut armata la TR dar aveam niste trupeti care ne deserveau si am vazut cu ochii mei toate aceste porcarii) sa crezi ce crezi si nici nu gresesti faptic prea mult, poate ca esti de buna credinta, dar concluziile tale sunt altele decat cele care ar trebui sa fie, exact ca si in povestea pe care ti-am spus-o) cu Marian Munteanu ai dreptate, cred ca a fost unul din agentii securitatii, eu unul am inteles asta dupa anume indicii cand el inca nu o incasase de la mineri(a fost rasplatit foarte bine de pritenul lui Magureanu si ptr bataia incasata), nu te contrazic nici in ce-mi spui tu referitor la stapanirea in continuare a tarii mele de catre securisti dar nu cred ca ma convingi ca astia se afla cu predilectie la cei care au condamnat comunismul si la alde Vadim sau la PSD se afla virginele precum avem si noi pe aici.Adica nu cred ca prea slinosenia sa finul lui Iliescu este un securist mai demn de respect.
    Si zau nu inteleg ce ti-a facut tie Basescu de ai hotarat ca trebuie sa-l urasti pe el astfel si nu pe Merce sau pe Vadim sau pe cei ale caror neveste calca nepedepsite oameni sau etc etc. Dar e dreptul tau si in fata ta conteaza sa sti ca esti de buna credinta iar daca sti ca nu esti astfel atrunci desigur ca stii cum stiu si asia la care m-am referit ca esti ultimul om.

    PS. Oricum acest raspuns este pentru mine si numai pentru mine si nu-l impart cu altcineva chiar daca tu crezi ca ar mai fi si ptr altcineva.Trebuia daca considerai altfel sa precizezi in titlu.

  89. 89 ion adrian mai 2, 2008 la 8:11 pm

    PS Si oricum nu mi-ai raspuns direct dar mi-ai raspuns indirect la intrebare.Adica DA, Magureanu si tot nemul lui SECURISTIC SI TURNATORESC, ACTIVISTO PCR-ISTIC ne fura acum si anticomunismul,vin si cu intelectuali aparent „fini”, ca sa-i scoata dintii si tu fie ca sti, fie ca nu sti, esti instrumentat in acest sens.
    Macar eu inteleg si comunic aceasta constatare.

  90. 90 lupi mai 2, 2008 la 10:43 pm

    @ ion adrian iar acum ca m am mai calmat – afla tinere bavarez ca , precum tzi am spus[ reciteste cele scrise si portretul robot al jegosului de securist si daca ai minte vei intzelege s au daca nu ai suferit de vreo mutatztie si mintea tzie acoperita de albeatza] asadar tzi am scris ca zeci de ani [ adica vreo 14 inainte de revolutzie si vreo 11 dupa , ca securistii n au disparut nici macar azi] am trait si m am lovit de puterea si jegosenia acestor scursori!! erau numai turnatorii C.I. -STULUI si erau , precum tzi am scris , cazaturile unitatzii[ cu o singura exceptie , un lt. col care a si fost impuscat undeva la casa armatei]. cei mai slabi profesional[ era unu care venise de la diribau , nici nu stia ce e aia o dioda si a ajuns maistru militar din subof.[ iar dupa re. consilier local al prm, ha ha ha!!! la sibiu]. altul , care mi a fost si sef vreo 4 ani , un fiu de procuror din arad [ l a trimis tata su la sc. militara sa faca om din el ca altfel ajungea un bagabont] a terminat ultimu scoala . a fost dat la fetesti, in baraganu , dar ……. surpriza dupa doi ani e mutat pe sibiu!!!! un oras f.f.f cautat si unde nu ajungeai decat cu proptele[ eu am terminat sc. cu 9,23 si mi am ales eu sibiul , ca se alegea dupa medii]. habar nu avea sa traga o izobara[ tzi am spus ca am fost radiotelegrafist meteorolog si n aviatzie nimic nu se ridica de la sol fara buletin si harta meteo si asta n o facea plutonierul de racani , gugumane] cred ca nu l intrecea nimeni in prostie[ d.p.d.v. profesional] dar nici in smecherie!! dupa doi ani e pus sef peste 3 capitani[ am uitata sa ti spun ca era lt.] care stiau si meserie.ASTA ERA PRIN 80 iar pana la revolutie n a mai desenat nici o harta dar era ,,soferul de serviciu al c.i. stului, care nu avea nici masina – statea la coada la benzina pentru sefi , [ s au mergea in piatza la timisoara sau la fabrica de salam de la salonta , el fiind din arad , si procura diverse bunuri si alimente pe care le vindea si din care sefii aveau si ei cota]. trei sferturi din timp era in restaurant la casa armatei cu toti securistii , ar fi vrut el sa fie si curvar dar avea o nevasta unguroaica , yby in fatza caruia nu misca. iar bpentru toate acestea nu lipsea de la nici o prima , permisii cand vroia muschii lui, iar dupa rev. s a mutat la timisoara si am auzut ca a ajuns lt.col ???!!! ei , in afara de fizic totul din fiintza acestui om regasesc la basescu aceeasi tipologie umana, acelasi smecheras de doi bani ,acelasi jeg uman! ma intrebi de ce l urasc pe t.b. – mintea ta putzina atata poate pricepe – ca pe asta l as uri si pe altul iubi??? nu am decat scarba si dispret pentru asemenea specimene complet deraiate de la normal, indivizi tarati , psihopati!!! ce cazatura potzi fi ca tu , un individ ce ai supt la tzatza ,,comunismului” numai lapte si miere , vii si ,, condamni comunismul”??? ce sulfa ordinara potzi fi ca intr o noapte sa dai ordin si un partid intreg sa treaca de la socialisti la dreapta??? asta se numeste prostitutie politica , dar tot prostitutie[ sau preacurvie, daca vrei}. asta , daca i ar aduce castig si putere , s ar declara si urmasul lui ceausescu si al partidului comunist, n ar avea nici o jena!! oricum personaj politic mai infam si mai degradat , care sa l depaseasca pe basescu , in afara de carol al doilea , nu cred ca am avut in istoria Romaniei, ca stat !!! degeaba scriu eu aici ca mintea ta de taliban nu va intzelege nimic , dar vreau sa ti spun o zicere a unui colg de al meu de militarie,, ii bagi educatzia cu p..a in c.r si el o bese afara!!! cam asa procedezi matale!! pacat!!

  91. 91 lupi mai 2, 2008 la 10:49 pm

    @ moderator – mii de scuze dar va rog din inima , aprobati mi cele scrise!! acestor indivizi trebuie raspuns fara menajamente!! va rog!!

  92. 92 costel mai 2, 2008 la 11:01 pm

    domnu nastase … sa dea dumnezeu sa ajungeti la putere

    pe timpul guvernului dumneavoastra am primit subventii si motorina pentru agricultura , iar acum ne amana din noiembrie 😦

  93. 93 Leo mai 3, 2008 la 10:19 am

    @ Manuela
    După atâta vreme, tre să constat că, din două una, ori s-a pierdut pe firul apei un răspuns de-al meu pentru lupi – ”Leo spune: Parerea ta asteapta sa fie OK , mai 2, 2008 la 4:47 pm , @ lupi”, ori e ceva cenzurabil; cum, în nemernicia mea, acel ceva îmi scapă, bitte apelează la foarfecă şi puncte-puncte pentru a face publicabil un post ce conţine şi nişte gânduri pe care chiar le-aş vrea transmise destinatarului.
    Promit să nu mai trimit vreodată jagardele dacă mă obligi prin serviciul ăsta inestimabil!
    Thanks!

  94. 94 Leo mai 3, 2008 la 10:40 am

    @ lupi
    oricât de nepotrivit ar fi limbajul cazon al tălică într-un forum de idei, trebuie să recunosc, e poate formatul cel am adecvat pentru trecerea unor mesaje dincolo de barierele de fumigene în spatele cărora gaşca pedeleachei îşi ascunde comuniştii şi securiştii lor care, nu-i aşa, ie mai buni ca ai noştri!
    SINCERE FELICITĂRI!

    PS
    Dacă, între limbile străine în care şi-a muiat aripa un papagal poliglot ca mine, se numără şî limba lu Pinalti, nu ti lasa furat di aparenţi, poci reveni tumna amu dacă vrai la graiu bănăţano-crişănean vorbit p-acel mal dă Mureş dghi pă care-i şî dragu Dragi. Chiar dacă am mai dat nişte indicii mai subtile, iaca, dacă tot m-a întrebat cineva, s-o spui şi p-asta: mi-s arădan, şi aşa oi muri, chiar dacă dă ani dă zâle îmi mănânc ficaţii cu miticii de care vorbeşte Maxi. Că veni vorba, Maxi, never-evăr să-ţi mai treacă prin minte că poporul ales al Crăimii Feleacului, chiar dacă va fi fost în stare să beşe personulităţi precum „grupul dă la Cluj” ori căzutul în cap de Traian Boc, ar putea vreodată fi pus pe poziţii de inferioritate tocmai în faţa arhetipului miticist! Urmaşii Iancului îs nişte oameni de toată isprava, iar inflaţia de mari corporaţii ce investesc în capitala moţilor şi prin împrejurimi, până spre Sibiu, Arad ori Oradea, ar trebui să grăiască de la sine: acolo au oameni pe care să poată construi, că fără om, nimic nu iese durabil!
    Iar Bucureştii, asta e, ca orice metropolă, atrag şi puzderie de paraziţi, cum am mai spus, în poporul ăsta orice fenomen natural fiind mai pregnant (sau gravid, dacă preferi…)! Iar noi, oamenii cinstiţi, fie că ni-s vinituri, fie get-begeţi capitalişti, avem a-i suporta în mizeria de a ajuns a ne ţine loc de capitală şi de sală a tronului unui saltimbanc de ne ţine loc de rege!

  95. 95 ion adrian mai 3, 2008 la 11:31 am

    @Moderator,
    Si eu iti multumesc ca ai dat drumul la tot ce mi se adresa si in reast ma abtin caci pot(risc sa fac, caci unora si cuvintele le fac rau efectiv) face rau si nu vreau.
    Am spus odata ca minimul pe care-l pot face este sa nu sporesc constient cantitatea de rau care este si asa peste masura.

  96. 96 ion adrian mai 3, 2008 la 11:34 am

    PS. Erata: nu sunt nervos dar gresesc frecvent la tastatura, deci : „in rest ” si nu „in reast”

  97. 97 eugeno mai 3, 2008 la 10:52 pm

    @ Nahas,

    Draga domnule, desi am cunostinta ca inca suntem in saptamana luminata (bag sama ca stiti la ce ma refer), in urma revederii postarilor dumneavoastra pe acest topic, nu ma pot abtine (desi Leo m-a sfatuit cu alte ocazii sa o fac) si cu deplin respect incerc sa va comunic impresiile mele.
    Apreciez faptul ca va ocupati in mod perseverent de postarile dlui Mihnea Georgescu, pe care il consider un partener de polemica perfect pentru dumneavoastra (intrucat „nu raspunde la provocari”) si va induce impresia ca aveti ultimul cuvant, ceea ce pare ca va satisface.
    La un moment dat ne „luminati”, „avand discernamantul necesar pentru a evita kitch-ul”, spunandu-ne ca prezentarea unor obiecte mari drept arta este de prost gust si desigur va multumesc dar raman nelamurit asupra parerii dumneavoastra despre sfinx, statuia libertatii si multe alte monumente (kitch-uri desigur), pe care neinitiatii le considera a fi altceva.
    Intocmai ca dumneavoastra „cu cei doi barbati ce se saruta pe gura in public” (textul va apartine), incerc si eu sa-mi imaginez cum poate rezulta un salam pentru pensionari dupa trecerea liderilor PSD printr-un comcasor (asa se chiama echipamentele care sparg piatra destinata lucrarilor publice, daca nu stiati) si chiar mai interesant, concasor lubrefiat cu ulei de rapita, despre care vorbiti fara a avea minime cunostinte (uleiul de ricin este purgativ si nu cel de rapita domnule Nehas, va rog nu dezinformati participantii la discutii pe blog).
    Oricum, astept cu nerabdare postarile dumneavoastra viitoare, intrucat „aici chiar duceam lipsa de inca cineva care sa se dea destept”(este un citat ce nu-mi apartine, dar este „bine amplasat”).

  98. 98 Leo mai 4, 2008 la 11:12 am

    @ eugeno
    niscai precizări:
    – pentru adoratorii boului apis de la treicoceni, orice altă formă de exprimare artistică în relief se cheamă kitch; după cum îţi aminteşti poate, bucureştii s-au umplut la un moment dat de opere de artă care ilustrau supuse vietăţi sfinte ale măritului prea-sfânt bou, ar fi trebuit să înveţi ce-nseamnă aleasă cultură modernă într-o lume în care ouălele stârneşte fiori reci pe schinări bovine;
    – uleiul de rapiţă este purgativ în egală măsură în care şi apa de izvor este pentru specia respectivă obsedată de portocaliul căcăniu, pentru că la ei la asta se reduce totul: ei aşa văd ţara care i-a avortat (că deh, nu toţi feţii ajung şi frumoşi….), asta mănâncă toată ziua şi cu asta aruncă în tot ce nu-i ca ei, pentru că ochiul lor monocolor nu poate distinge bogăţia de culori a florilor cu care ar arunca alţii, chiar şi când e de construit poduri;
    – am vorbit eu cu leo, şi-ţi datorează scuze: ABŢINEREA în fond dăunează grav sănătăţii! chiar dacă tălică nu eşti „lup tânăr pesede”, rămâne cum am stabilit – PI IEI, PI MAMA LOR!

  99. 99 alexboss1234567 mai 16, 2009 la 12:14 pm

    Frumos articol


  1. 1 Ouăle lui Năstase « Mihnea Georgescu Trackback pe aprilie 27, 2008 la 5:48 pm
  2. 2 Năstase a-nviat! « Mihnea Georgescu Trackback pe aprilie 27, 2008 la 9:19 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: