Cateva raspunsuri

In primul rand, dati-mi voie sa urez din nou tuturor femeilor un calduros LA MULTI ANI si o primavara exceptional de frumoasa. Un mesaj special de apropiere si simpatie pentru femeile din Jibou, care sarbatoresc duminica Ziua Femeii si care, prin Viorica Buda, mi-au transmis salutul lor.

Calin, sunt intrutotul de acord cu tine in ceea ce priveste dialogul cu tinerii. Rolul TSD ar putea fi aici unul de prim-plan. In alta ordine de idei insa, nu cred ca trebuie regretat ceva dintre acele masuri ce au produs si efecte perverse (dupa cum le spui tu).

Maximmouse, vom avea grafice :), multumesc de sfat, desi Augustin le vede dezavantoajoase. O sa fie clare si putine, dupa cum spune Cristian (intr-un comentariu plin de sugestii remarcabile), ca sa nu se supere nimeni.PS: Partidul se simte bine.

Catalin, cred ca ai vazut concluziile mele legate de organizarea simultana a alegerilor locale si a celor generale. Tehnic, este aproape imposibila varianta cuplarii. Posibil, si tactic s-ar putea sa nu fie o solutie buna pentru noi, sau poate ca da? Cat despre succes, dupa batalie multi viteji se arata…

Melania, daca cineva ar pleca intotdeauna de la premisa infrangerii, nu mai vad rostul de a te lansa in lupta. Din 1990 pana astazi am avut in Bucuresti primari de la mai toate partidele de dreapta si pseudo dreapta (stii tu la cine ma refer). Cred ca bucurestenii s-au cam saturat de „gogorite”.

Alin, cu stima, apreciez ceea ce mi-ai spus. Imi asum defectul. Probabil scrisul ma ajuta caci dorinta de a prezenta argumente, de a fi riguros cu propriile idei, nu poate fi depasita. Sper ca si alte comentarii de pe acest blog sa raspunda exigentelor tale :).

Luciancomunistu, eu cred ca electoratul este saturat de imagine si demagogie….

Ram0na, pertinenta pozitia ta despre ce este stanga. Nu contest ca in zona purtatorilor de mesaj se pot aduce imbunatatiri.

Eugen, cu siguranta Sanatatea este o TEMA. Nici nu cred ca mai trebuie sa vorbim de abordarea ei dintr-o anumita perspectiva ideologica atunci cand sistemul „reformat” de ministrul Nicolaescu este la pamant.

Mnd, da, poate ar fi util sa vorbim toti la persoana a doua singular aici pe blog, daca vreti cu totii asta. Asa as sta si eu linistit ca nimeni nu se simte cumva jignit de abordarea mea.

Radualexandrupsd3, multumesc, la cat mai multe lucruri bune. Poate o sa avem o zi de neuitat la Bucuresti pe 1 iunie, sau in cel mai rau caz pe 14.

Bibliotecarule, poate ai strange un milion de semnaturi pentru initiativa ta :). Este clar insa ca ai dreptate. Daca vei privi atent vei vedea insa ca cea mai mare parte a acestor legi sunt cele „de imagine”, pe care oricine ar indrazni sa le analizeze critic ar fi acuzat de toate relele din lume. Chiar crezi ca, fara votul uninominal in doua tururi, o sa se sfarseasca lumea?

Danka, si eu ma mir de naivitatea celor care cred ca exista acel fatidic 322…

Cristian, cultul personalitatii se construieste si din condei…

SaraziN, mi-a placut cugetarea ta filosofica.Aya, ma suprinzi din nou placut. Ca intotdeauna de altfel. Stii ca nu ma refer doar la interviuri.

Confucius, ma bucur ca avem idei similare. Si chiar daca nu am avea. Apreciez sinceri oameni care pot initia o dezbatere in contradictoriu cu argumente. Asa cum faci tu. Si nu, nu este o „periere” pentru un vizitator de pe blog, ci o apreciere sincera, valabila de altfel pentru multi dintre cei de aici, care au mentinut dezbaterea la un nivel care lipseste mult in spatiul public.

Buzoianu, am onoarea sa iti raspund. Sunt intotdeauna deschis la sfaturi. Si eu cred ca guvernarea locala are nevoie in mod evident de imbunatatiri. Avem nevoie de specialisti in administratie, de cunoscatori ai problemelor locale. Sper de altfel ca multi dintre acestia se vor arata mai interesati de a intra in politica.

Ion Adrian, nu exista NOI si EI, VOI si NOI. Daca vom continua sa acceptam aceasta paradigma nu cred ca vom ajunge undeva. Eu te simt ca un mare dezamagit de politica dar te rog sa ai mare grija de capcanele care ti se intind. Daca ai vedea ca majoritatea vanatorilor nu sunt oameni publici, avuti, cu functii, ai fi poate surprins.

Elena, iti inteleg punctul de vedere legat de morala. Cred ca aici ar trebui insa o implicare mai larga a societatii civile. In mod cert majoritatea parintilor nu vor ca odraslele lor de 11-12 ani sa o vada pe „tanti de la vremea” prezentand prognoza meteo intr-o costumatie care sa arate clar ca afara este foarte cald.

Francusa, sa stii ca astept si pe acest blog orice sugestii considerati cu totii ca ar fi utile pentru PSD. Oferta noastra electorala nu se face intr-un laborator inchis, intr-un turn de fildes, ci in relatie directa si deschisa cu voi toti.

Ciprian, filialele sunt de pe ordinea de zi, ca sa ma exprim asa.Sandu, pai din cate stiu ilustrul presedinte a avut o astfel de incercare ratata. Sper ca a inteles ca romanii nu sunt adeptii modelului Castro sau, mai nou, Chavez.

Roxana Florescu, iubesc animalele, nu imi plac fiarele :).

Radu Georgescu, eu cred ca liderul (doar) carismatic nu poate fi in sine solutia la nimic. Poate la alimentarea unor iluzii. Radu, eu sunt ingrijorat de care va fi cea mai buna echipa de procurori de la Tribunalul Poporului.

Alexandra, PSD este unul singur.Rele, am citit si sugestiile si intrebarile tale.P.S. Important este sa nu vada oamenii politisti si sa auda sirene. Este o chestiune de bun simt.

Andrei Paun, imi pare rau de tot ce ti s-a intamplat. Sa nu crezi ca are legatura cu mine. Nu neg. Aud astfel de marturisiri, insa ele nu au legatura cu persoana mea, ci imi sunt atribuite.

Anca, cred (sper) ca majoritatea oamenilor sunt la fel de lucizi ca tine.

Cassandra, noi am exprimat niste temeri. In sinea mea, sper ca si tu si eu sa ne inselam iar experimentul sa fie, in cele din urma, unul reusit.

Darco LEU, as spune ca esti lucid si tanar.P.S. Cu 100% voturi din partea mea.

N. Raducanu, vom incerca sa te convingem.

Diogenecainele, eu cred ca noul sistem schimba cateva elemente semnificative fata de cel in care au fost organizate pana acum alegerile. Cat despre presedintii de CJ, vom vedea…

Simple, de ce crezi ca toti politicieni sunt niste demagogi? Generalizarile produc indepartarea oamenilor de politic. In toate padurile sunt si uscaturi.

Alexei, dupa cum bine spui, vom trai si vom vedea…

Emil Pfeiffer, iti multumesc pentru comentariile pe tema pactului pentru educatie. Foarte interesante abordarile tale despre filosofie si stiinta. Inteleg, din ce am citit, ca esti mai apropiat de viziunile de stanga autentica, in traditia marxista. Este o viziune care este respectata in multe parti civilizate ale lumii, inclusiv in Europa si Romania. Mi-ar placea sa exista multi oameni care sa fie dispusi sa isi prezinte atat de detaliat si de aplicat propriile pareri.

Corina, ca de obicei, mesajele tale sunt foarte consistente. Iti multumesc pentru asta. Sunt convins ca, pentru alegerile europarlamentare din 2009 va trebui sa imbunatatim sistemul de vot, iar formula votului mixt, preferential, pe liste de partid este o varianta demna de a fi luata in calcul.

Mercenar65, eu sper sa nu fie asa cum spui tu…

Diana, am receptat semnalul tau…P.S. Bine ai venit pe blog.

Tanacu, eu nu vorbeam despre respectarea unui Pact. As vrea sa cred insa in utilitatea lui si ca este o actiune de buna-credinta. Pana la urma, tot Guvernul (oricare ar fi el) trebuie sa faca programe si strategii.

Pacala, sunt de acord cu tine ca, de prea multe ori, politicienii nu sunt foarte clari si concreti in mesajele lor. Ne intereseaza si pe noi sa sustinem masuri cat mai bune prin care sa promovam familiile tinere.

UPDATE >

Ion adrian, formularea textului de catre initiatorul Monica Macovei a fost astfel facuta incat sa lase la aprecierea organelor de urmarire penala care sunt acele situatii.
Din punctul meu de vedere situatiile ar fi fost audierea inculpatilor, confruntarea inculpatilor cu alte persoane, efectuarea de expertize(contabile, imobiliare etc).
Anterior, din modul de formulare a textului asistarea dadea dreptul avocatului sa participe la audierea martorilor, a celorlalti invinuiti sau inculpati, a partilor civile sau vatamate, confruntari intre toate persoanele, nu numai invinuiti sau inculpati.
Prin textul vechi si cel reintrodus, care a fost confirmat de catre Curtea Constitutionala, se recunoaste dreptul invinuitului sau inculpatului de a fi asistat pe toata durata urmaririi penale ca si parte vatamata.
Nu este favorizat inculpatul si nu inteleg care ar fi trebuit sa fie textul nou, in conditiile in care articolul se refera la „asistenta avocatului” si nu la „efectuarea” actelor de urmarire penala de catre organele abilitate (de exemplu ascultarea telefoanelor se incadreaza in „efectuarea” actelor de urmarire penala si nu la „asistenta avocatului”).

61 Responses to “Cateva raspunsuri”


  1. 1 neinfectat de comunism martie 9, 2008 la 2:21 pm

    O amica m-a rugat sa transmit barbatilor urmatorul mesaj, din pacate noi inca mai avem aceeasi perceptie fatza de femei, doar poate mai invatzam:

    „Barbatul roman, ca si multi altii din alte popoare, se inchipuie a fi un Manole eroic, muncitor, intreprinzator, cu idei si planuri marete, cu ambitii de a fi recunoscut in spatiul public de catre mesterii ceilalti sau de catre principele care i-a comandat marea ctitorie. Ce isi doreste Manole?

    O Ana si frumoasa si docila, care sa-i puna de mincare in fata in timp ce el se ocupa de punerea la cale a tarii; o femeie care sa se sacrifice si care, desculta si insarcinata, sa treaca prin furtuni, peste munti si prin riuri pentru a-i oferi lui confortul de care are nevoie, indiferent care sint costurile acestui sacrificiu pentru ea.

    Cind ajunge la Manastirea Argesului, Manole o ucide de vie, pentru ca la urma urmei e doar o femeie, deci material de constructie, un obiect folositor care trebuie puns in slujba egoului sau de arhitect. Il doare sufletul cind ucide, desigur, si durerea lui este primita de noi toti ca o ispasire suficienta. Atita timp cit regreta (vezi numeroasele experiente de abuz domestic, de bataie cu pumnii, urmate de „imi pare rau, n-am vrut”), noi il iertam pe Manole si ne intreabam „da’ nu cumva Ana a meritat ce-a patit? cine stie ce i-o fi facut si cum l-o fi enervat, cicalitoare cum e!”

  2. 2 Aya martie 9, 2008 la 2:37 pm

    @

    Adrian Nastase

    Am spus de multe ori despre tine (chiar si aici, pe blog) ca ai o generozitate structuala si ca stii sa daruiesti cu o delicatete aparte (cu atat mai mult cu cat darul este „personalizat”- ceea ce arata, dincolo de faptul ca o faci cu drag, ca iti pasa cu adevarat de cel astfel „daruit”).

    Daca, dupa atatia si atatia ani, INCA te mai pot surprinde placut (pe tine, care ai cea mai sofisticata minte cu putinta si pentru care am crezut mereu ca sunt o carte deschisa) inseamna ca (inca) dainuie in mine primavara spirituala.
    Si ca, in ciuda zbaterilor interioare si momentelor esentiale de cumpana in existenta (intelegand prin asta, si, sau mai ales, la propriu „a fi sau a nu fi”) am ramas „copilul minune” (care, cu adevarat, trebuie sa fie si este mereu surprinzator).

    Multumesc pentru surprinzatorul dar!

    P.S.
    Mai in gluma, mai in serios, cine s-ar astepta la o asemenea delicatete de orfaurar de la un barbat de aproape doi metri inaltime?

  3. 3 Leo martie 9, 2008 la 2:54 pm

    @ Manuela
    O curiozitate de-a dreptul feminină, brodată pe o totală ignoranţă într-ale bucătăriei interne bloggeristice, îmi tot dă ghes să ridic o întrebare:
    oare chiar nu se poate face o „hartă” a sinonimelor în materie de pseudonime a acelor amatori de v-aţi-ascunselea care tot bântuie aiuritor p-acilea, de nu mai ştie om cu persoană cu cine vorbeşte? afară de cazurile patologice de dedublare de personalitate, pe care măcar le putem compătimi, uşurinţa cu care unii renunţă la propriul ego este de-a dreptul paranormală…
    sau, decât o hartă, mai bine un filtru care să reducă la numitorul comun al pseudonimului iniţial toate avatarurile unora de se tot reîncarnează p-acilea, din prinţ în broască şi viţăversa…
    voi, prinţi ori broaşte care într-atât de puţin vă simţiţi bine în propria piele încât năpârliţi la fiece miez de noapte al propriei conştiinţe, cum vă puteţi aştepta la consideraţie din moment ce vă lipseşte propriul respect de sine?!

  4. 4 Cristian martie 9, 2008 la 3:05 pm

    Multumesc pentru aprecieri dl. AN.

    Cat despre „partidul se simte bine”, am doua comentarii:

    1. Sunt perfect de acord cu propunerea Corinei Cretu privitoare la votul preferential pe liste de partid. Sper sa fie introdus.

    2. Desi ideea unui „scrutin popular intern” pentru alegerea candidatului PSD la presedintie a fost vehiculata deja, Ion Iliescu fiind unul dintre cei care au vorbit despre asa ceva, eu ma gandesc la ea de ceva timp si o sustin in totalitate.

    Ba mai mult, avand personal o oarecare „frustrare” inca din 2004, cand la alegerile interne n-am putut vota, v-as propune sa va ganditi atat la acest lucru, cat si la faptul de a da posibilitatea si simpatizantilor sa voteze.

    Avantaje ar fi mai multe, practic este un „sondaj national”, stii ca partid minimul de voturi pe care te poti baza, se „ia fata” altora, publicitate gratuita, mentinerea „functionarilor” partidului in priza, deschidere catre societatea civila, se tin oamenii aproape de partid, deci este ceva mai greu de diluat mesajul de stanga, doctrinar, asta si in lumina introducerii votului uninominal, eliminarea intelegerilor interne suspecte, afirmarea unui tip mesaj cu mult inainte de alegerile propriu zise, etc.

    Se duce subsemnatul la sediul PSD si pe baza de buletin sau carte de identitate voteaza cu cine vrea. Daca vrea. Daca nu vrea, nu se duce si cu asta basta. Nimic obligatoriu.
    Cu ocazia asta poate o vedem si pe Corina Dragotescu votand, sau pe Tudor Octavian, caci ei clameaza ca sunt oameni de stanga. 🙂

    Daca nu se vrea acceptarea totala a voturilor si din partea simpatizantilor, macar sa se ia in calcul un procent din ele. Adica votul unui membru cu carnet valoreaza exact 1 vot, iar la simpatizanti 3 voturi inseamna 1 vot.
    Sau se poate gandi alt sistem.

    Asta legat oarecum si de principalul dezavantaj pe care-l vad, si anume faptul ca alte partide si-ar putea trimite oamenii sa voteze la misto.

    Abia atunci vedem noi cat de bine se simte partidul, deoarece in cazul de fata imi doresc si vreau sa fiu liberal, sau conservator, sau popular, sau orice altceva. Adica nu vreau sa uit si nici sa iert. Iar memoria si puterea mea stau in vot, atat.

    Ca partidul se simte bine dupa ce unii l-au trimis pe buza prapastiei mi se pare…o social-democratie dusa la extrem din partea dvs.
    E bine sa nu uitati nici dvs., nici cei care l-au dus unde este in clipa de fata, si nici noi…

  5. 5 Bibliotecaru martie 9, 2008 la 4:30 pm

    @ Adrian Năstase
    Nu cred că „fără votul uninominal în două tururi, o să se sfârşească lumea” şi nici că uninominalul o va salva. Eu cred că ar trebui să se întâmple două lucruri. Mai întâi ar trebui ca această clasă politică sau o nouă clasă politică, reformată, să înţeleagă că nu mai este timp pentru jocul de temporizare (cum se spune prin fotbal) Tragerea de timp nu mai este o opţiune politică. Clasa politică ar trebui să se pună pe muncă cu motoarele în regim nominal de funcţionare şi să colaboreze toată lumea nu pentru a „rezolva” lucruri ci pentru a le face cum trebuie şi atunci poate (subliniez poate) ajungem undeva. Vorbeaţi în cărţile domniei voastre de greutatea cu care o ţara în curs de dezvoltare ajunge din urmă o ţară dezvoltată. De foarte mult timp am impresia că munca în parlament, în loc să fie peste capacitatea normală, s-a cam lăsat pe tânjeală, se face cam în silă şi băşcălie. Parcă este mai importantă bătălia dusă la TV, atacul la persoană, decât legea în sine. Disputa nu se mai duce pe principii ci are mai mult legătură cu ce vilă are parlamentarul sau ce maşină, mai trebuiesc nişte Jeepuri la parlament… Ce se întâmplă în ultimul an este însă prea mult. Cum se pot lăsa legi importante, mai ales că sunt legate de sistemul electoral, să treacă tacit prin parlament. Este inadmisibil.

    Spuneam de două lucruri obligatorii. Cel de al doilea este legat de capacitatea electoratului de deosebi cuvântarea politică, „la mişto”, de ceea ce este cu adevărat important. Discursul politic a ajuns în a sfida logica şi a argumenta idioţenii, nu mă feresc de cuvânt, fără a respecta nici un fel de principiu. Pe de altă parte, România are nevoie astăzi de un electorat care să răspundă imediat la cauza politică responsabilă identificată de parlament. Este timpul ca şi cetăţeanul să se responsabilizeze.

    Votul uninominal majoritar în două tururi nu este un răspuns în sine. Personal sunt interesant de orice sistem de vot care permite cetăţeanului să cenzureze imediat un parlamentar „lipsit de simţul obiectivităţii” (nu zic nesimţit). Domnule Năstase, haideţi să fim cu adevărat sinceri. Domnia voastră vă cunoaşteţi bine colegii din parlament şi ştiţi cum ar trebui să fie un parlamentar, ce anume ar trebuie să facă, cum ar trebui să se comporte… Câţi dintre parlamentarii României au capacitatea intelectuală de a fi parlamentar, câţi dintre cei care au capacitatea de a fi parlamentari au şi deschiderea de a munci în binele acestei Ţări. Sunt mai mult de 10% dintre parlamentari? Putem să vorbim până mâine dar adevărul este că Ţara asta ar merita ceva mai mult de atât. Uninominalul este o speranţă că cei care nu au ce căuta în Parlament ar putea să plece.

    Domnule Năstase, foarte multă lume mă percepe drept răuvoitor. Pe blogul Elenei Udrea lumea spune, cu satisfacţia de a mă fi „descoperit”, că atac un lider PD-L pentru că sunt trimis de Adrian Năstase şi Ion Iliescu. Adevărul este că îmi este frică că lumea este ajunsă pe marginea prăpastiei şi cei care ne conduc se ceartă pentru o partidă de Poker. Aş vrea ca politica să deschidă ochii şi să acţioneze sau să lase pe cei care pot să acţioneze. Altfel cearta asta prostească va continua în timp ce se cântă prohodul la căpătâiul României. Nu am nevoie de PSD, PD-L, PNL, PRM, UDMR, PC… am nevoie de toţi la un loc.

    Dacă aveţi o altă variantă de a pune la muncă clasa politică, vă rog să mi-o comunicaţi şi mie.

  6. 6 Anonimul venetian martie 9, 2008 la 5:38 pm

    @Leo
    Am bantuit pe blog sub mai multe pseudonime. Dar nu mi-am schimbat email-ul.
    Nu a fost in intentia mea sa ma ascund de ochii moderatoarei. Domnia sa ne stie, dar, eu cred ca este obligata moralmente sa pastreze discretia in privinta asta.
    Daca e nevoie imi pot da si numele adevarat. Dar nu stiu la ce ar folosi.
    Aya sau Bibliotecaru iti pot oricand spune cuvintele Julietei privind un nume.
    Simti cumva impulsul de a lua pe cineva de rever? Si sa-i spui „Ia asculta, mai musiu!” Si sa-l umfli.

  7. 7 luciancomunistu martie 9, 2008 la 6:52 pm

    Adriane,

    Cred ca ai pus punctul pe i: demagogie si imagine propagi prin toti porii si ar trebui sa recunosti ca parul ti l-ai schimbat dar naravu ba.
    Adica dai tare cu gargara de stinga pe sticla, pe blog, pe la diverse simpozioane si alte intruniri tovarasesti dar in spatele cortinei discuti cu guzganii care produc banii, doar fiecare om trebuie sa mince…
    Asa ca lasa-ma sa fiu demagog pina la momentul cind vii tu la putere si faci ceva pentru ai mai multi si mai saraci.
    Si sa-ti dau si o ultima idee pentru care iubitii parlamentari te vor palmui:
    sa cresti taxa pe metru patrat pe an, pentru propietarii de vilutze de peste 150 metri la 30 de euro. Asa din marile vilutze, se vor stringe destui bani pentru centralele de apartament…
    Ma duc sa mai beau un pahar cu vin pentru ca ma simt bine, seara cind stiu ca ne ciocnim…in gind.

  8. 8 luciancomunistu martie 9, 2008 la 6:54 pm

    Si am uitat; nu trebuie sa-mi raspunzi pentru ca trebuie sa-ti raspunzi tie mai intii…ca doar pentru asta esti acolo sus…

  9. 9 luciancomunistu martie 9, 2008 la 6:55 pm

    @Leo
    cred ca ar trebui sa te antrenezi la Securitate ca inca mai exista daca tot vrei sa vezi cine scrie pe aici;

  10. 10 Leo martie 9, 2008 la 7:07 pm

    La ce ar folosi?
    De exemplu, la a nu-mi da palme în faţa oglinzii ca să mă asigur că nu trăiesc nebunia dedublării de personalitate după ce, păţind şi eu ca eugeno, citesc postări semnate cu numele meu de nemernici piraţi care, conştienţi că plutele pe care călătoresc în derivă nu vor fi luate în seamă decât de ciori, cată o corabie ce le pare a fi mai de soi pentru a le purta spre zări mărgica plămădită din cel mai bicisnic ciob de sticlă, dar pe care o visează perlă…
    De exemplu, la a nu risca să bat prieteneşte pe spate pe unul pe care deunăzi l-am înjurat; că mai suntem şi unii care nu resimt o plăcere specială în a linge pe unde au scuipat….
    De exemplu, la a nu mai ucide neuroni încercând să dibuim acei purtători falşi de opinii oneste, în fond slujbaşi plătiţi ai patriei dezinformării; că poate nu avem toţi plăcerea vânătoarei precum acest vajnic cavaler Aya (specific: o spun cu admiraţie, nu peiorativ, cu atât mai mult acum după ce am aflat că elanu-i ţine doar de primăvara unui suflet tânăr), pornită mereu să dibuiască urmele unui Prostănac pe sub varii blănuri de oiţă…
    De exemplu, pentru a nu te plânge, ca pe mort, Literatule, întrebându-mă căreia dintre stafii să mă adresez pentru a fi sigur că am de la cine să aştept un răspuns cu potenţiale nuanţe nuanţabile dar, sigur, contra…
    De exemplu, pentru a merita, prin auto-respectul de sine, suficient respect din parte-mi cât să adaug un destinatar unei postări altfel redusă la nivel de răvaş lansat la apă într-o goală sticlă…
    Nume de scenă ori chiar din buletin desprins, contează mai puţin, atâta vreme cât îl porţi cu mândrie şi nu-l arunci ponosit într-un colţ al memoriei celorlalţi la primul semn de viforniţă abătută asupră-i de oprobiul celor în dezacord cu tine!

  11. 11 doru d. martie 9, 2008 la 7:59 pm

    D-le Adrian Nastase,sunt un cetatean al Romaniei cu orientare de stanga,foarte suparat pe administratia acestei tari. Am nevoie de 5o de masini de piatra care ar costa 5ooo de lei noi,adica 1oo de lei masina, pentru a pitrui un drum intre oras si o strada a orasului.Mentionez ca drumul acesta nu apartine orasului ci unei comune vecine,chiar daca leaga orasul de strada.Nici una dintre cele doua primarii nu au bani pentru acest drum si nici nu este prioritar.Eu am dus din banii mei ceva piatra cat sa se poata merge cat de cat dar avand o pensie de doar 400 de lei nu mai imi pot permite.Daca puteti sa ma ajutati va pot trimite niste poze cu drumul.Oricum daca nu ne puteti ajuta nu ma supar.Tot cu P.S.D.votez.P.S.-Bine ati revenit.

  12. 12 ciupico martie 9, 2008 la 8:18 pm

    @ Anonimul ( daca vei simti curozitatea versiunii originale)

    „Tis but thy name that is my enemy;
    Thou art thyself, though not a Montague.
    What’s Montague? it is nor hand, nor foot,
    Nor arm, nor face, nor any other part
    Belonging to a man. O, be some other name!

    What’s in a name? that which we call a rose
    By any other name would smell as sweet;
    So Romeo would, were he not Romeo call’d,
    Retain that dear perfection which he owes
    Without that title. Romeo, doff thy name,
    And for that name which is no part of thee
    Take all myself”

  13. 13 vbabiciu martie 9, 2008 la 8:39 pm

    @neinfectat

    Corect numai ca nu trebuie sa facem referire la legenda Mesterului Manole pt exemplificare. Avem personaje contemporane de….legenda: vezi cazul Elodia 🙂

  14. 14 Leo martie 9, 2008 la 9:32 pm

    PS
    Nu aş fi adresat niciodată un răvaş într-o goală sticlă dacă nu ar fi existat undeva subconştiinţa că, în obida mea împotriva acelora care o fac cu rea-credinţă, poate nedreptăţesc prin ricoşeu pe alţii mânaţi de varii alte motivaţii benigne.
    Dar, în contextul infestării maligne, ele, celulele benigne, mult rău pot face, fie şi doar la nivelul demoralizării „pacientului”…
    Chiar dacă turnesolul unui „s-auzim (numai) de bine” ar putea constitui un fel de fir ariadnic, parcă tot mai încântate ar fi papilele gustative la mângâierea unui vin curat, nepângărit de bulele prozaicei ape minerale; şi neapărat băut direct din stacana de lut, neîntinat de falsitatea sticlei colorate…

  15. 15 diogenecainele martie 9, 2008 la 10:04 pm

    Ce ziceam e nu ca nu va schimba, ci ca nu va imbunatati (semnificativ).

  16. 16 Anonimul venetian martie 9, 2008 la 10:25 pm

    Daca stau bine si ma gandesc, incerc sa descifrez cine este Basescu. Si cine este Nastase? Cine sunt acesti oameni care imi promit fericirea pe pamant?
    Nu sunt mai destepti decat noi. Nici mai frumosi.Idei geniale nu prea au.
    Sunt eu chiar atat de tampit incat sa ma bucur ca Nastase are tablouri? Sa fiu fericit ca este nu stiu ce prezident? Sa ma bucur ca se distreaza cu gagici pesediste?
    Oh, agricultura. Oh, sanatate. Oh, pensionari.
    Unde sunteti voi Aya si Bibliotecaru, sa repetati ce spune Hamlet la mormant? Vreti sa inghit un crocodil?
    Ce este intre noi si Nastase? La corturile tale romane!

  17. 17 Ovidiu martie 9, 2008 la 10:52 pm

    2,500,000 de cetatenii ungari au votat NU impotriva reformelor economice ale guvernului socialist al premierului Ferenc Gyurcsany Sectiile de vot s-au deschis la ora locala 6.00 (7.00, ora Romaniei) si se vor inchide la ora 19.00, rezultatele fiind asteptate in jurul orei 21.00 (22.00, ora Romaniei).

    Guvernul a instaurat in 2007 plata nerambursabila a sumei de 300 de forinti (1,20 euro) pentru consultul medical si pentru ziua de spitalizare. Guvernul intentioneaza de asemenea sa introduca o taxa de 400 de euro pe an pentru studentii la universitatile de stat, incepand din anul universitar urmator.

    Coalitia guvernamentala a fost invinsa de popor, FIDESZ sarbatoreste !

    Cu acest referendum organizat la initiativa sa, opozitia spera sa obtina demisia premierului, daca politica sa de reforme va fi dezavuata de populatie. Gyurcsany a refuzat insa din start ideea demisiei, dar a declarat ca va anula legile respective

    Trei intrebari specifice au figurat pe buletinele de vot, privind plata unei taxe pentru ingrijirile medicale si taxele in invatamantul universitar de stat.

    In principiu, Constitutia ungara interzice sufragiul popular pe chestiuni bugetare. Consultata, Curtea Constitutionala a apreciat ca referendumul se poate desfasura, deoarece plata serviciilor medicale si taxele universitare nu privesc direct bugetul, ci mai degraba pe medici, spitalele si universitatile.

    Referendumul este validat daca cel putin un sfert dintre votanti opteaza in acelasi mod pentru una dintre intrebarile supuse consultarii populatiei. Acest lucru ar insemna ca din circa 8 milioane de cetateni cu drept de vot, in jur de 2 milioane trebuie sa raspunda fie cu Da, fie cu NU la intrebarile de pe buletinele de vot, pentru ca referendumul sa fie validat.

    Participarea la Referendum a depasit 55% !

  18. 18 Andrei Paun martie 9, 2008 la 11:00 pm

    Nastase, dupa tot ce am patit eu si sute de alti oameni ca mine, imi spui ca iti pare rau de tot ce mi s-a intamplat si imi ceri sa nu cred ca are legatura cu tine. Imi starnesti zambetul. Dar cu cine are legatura ceea ce mi s-a intamplat? Spune-mi, te rog, lucrul acesta si imediat imi voi prezenta scuze pentru ca te-am banuit pe nedrept. Numai ca, asa cum stii foarte bine, totul are o legatura foarte mare cu tine, cu Ion Iliescu, cu ministrii PSD, cu prefectii PSD, cu presedintii de consilii judetene PSD, pe scurt, cu sistemul PSD. Ati venit la putere si ati avut nevoie de posturi pentru oamenii vostri. Nu v-a interesat daca eu sau altul eram buni sau nu acolo unde ne-a prins debarcarea (sau invazia) voastra. Nu ne-a evaluat nimeni. Nu a contat ca unii dintre noi aveam chiar rezultate frumoase acolo unde munceam. Singurul lucru care v-a interesat a fost sa ne indepartati, pentru a pune in locul nostru oamenii PSD.
    O parte dintre cei pe care i-ati inlocuit erau indivizi fara coloana vertebrala. Ei s-au gudurat pe langa noul regim PSD si, pana la urma, au revenit in sistemul puterii, pe alte pozitii, mai mari sau mai mici. Altii, insa, nu au vrut sa faca asta. Ma numar printre ei si, cinstit sa fiu, sunt mandru. Tu ai facut la fel. Stiu ca dupa ce ai cazut in dizgratie ai primit o oferta de la Voiculescu. Te-ai fi putut inscrie in PUR, alaturi de DIP, dar nu ai facut-o. Pentru asta, iti spun iarasi: te respect, cu toate ca nu cred ca ai ramas in PSD din aceleasi motive pentru care nu am plecat eu din partidul meu.
    Dar sa-mi spui ca debarcarea din functii a tuturor nepesedistilor nu are legatura cu tine, asta este cel putin amuzant. Cand un sistem politic exercita o presiune asupra unei categorii de oameni, oare cel aflat in fruntea sistemului nu are legatura cu presiunea? Iti aduci aminte ca si Ceausescu isi crease mitul ne-stiintei, asa incat romanii care sufereau de foame si frig ii blestemau pe cei din camarila prezidentiala, care nu lasau sa ajunga la urechile iubitului conducator nicio stire despre nenorocirea oamenilor?

    Nastase, eu sunt unul dintre cei care, atunci cand au primit o felie de putere de la regimul CDR, au hotarat sa nu faca nicio schimbare acolo unde au fost pusi. Nu am dat afara neconditionat niciun om, i-am evaluat pe toti, apoi am pastrat 95% dintre ei, pentru ca faceau treaba si, mai mult, pentru ca doream sa dau un semnal ca vremea schimbarilor politice trebuie sa apuna. Asa credeam ca trebuie sa se lucreze in toata Romania. Sancta Simplicitas! Nici nu ati castigat bine alegerile si scrisorile care cereau demiterea mea au inceput sa circule pe canalele otravite ale PSD, mergand catre prefectul din judetul meu, catre presedintele CJ din judetul meu, ba chiar si catre Octav Cozmanca. Mi s-a pus in vedere ca „se vrea” plecarea mea. Am fost controlat de cei mai rai controlori, mi s-a facut plangere penala, am fost terorizat. Si toate astea spui ca nu au legatura cu tine? Buna gluma!

    Ai putea sa te intrebi la ce bun sa mai scriu aici, pe blogul tau, lucrurile astea. Ce a fost, a trecut. Nu am murit, am o noua viata, mai buna in multe privinte. Daca iti pui intrebarea asta, ai dreptate: nu are niciun sens. Ar fi capatat un sens daca, in loc sa-mi spui ca nimic din ce mi s-a intamplat nu are legatura cu tine, mi-ai fi cerut sa te iert. Ar fi fost, poate, important pentru mine si pentru cei ca mine, cati vor fi citind blogul tau. Numai ca tu nu poti sa-i ceri iertare cuiva. Nu poti sa recunosti ca ai patronat un sistem care a savarsit abuzuri. Nu poti sa arati ca macar in anumite privinte ai gresit. Nu poti sa recunosti public ca nu esti infailibil.
    Oricum, cred ca ai ispasit parte din pacatele tale. Ai cunoscut caderea, golul acela imens, neputinta. Prin asta ai platit. In acelasi timp, ai fost un luptator puternic si orice luptator puternic merita respectat.

    P.S. Nu sunt convins ca istoria ar trebui sa va mai acorde o sansa, tie si partidului tau. Am indoieli ca revenirea PSD la putere poate aduce altceva decat ceea ce a adus in 2000: spirit revansard, goana dupa inavutire, lipsa de scrupule, cinism.

  19. 19 Ovidiu martie 9, 2008 la 11:01 pm

    Cer scuze am scris din greseala „NU”

    Liderul FIDESZ, Viktor Orban, a cerut demisia guvernului socialist!

    2,500,000 de cetatenii ungari au votat DA impotriva reformelor economice ale guvernului socialist al premierului Ferenc Gyurcsany Sectiile de vot s-au deschis la ora locala 6.00 (7.00, ora Romaniei) si se vor inchide la ora 19.00, rezultatele fiind asteptate in jurul orei 21.00 (22.00, ora Romaniei).

    Guvernul a instaurat in 2007 plata nerambursabila a sumei de 300 de forinti (1,20 euro) pentru consultul medical si pentru ziua de spitalizare. Guvernul intentioneaza de asemenea sa introduca o taxa de 400 de euro pe an pentru studentii la universitatile de stat, incepand din anul universitar urmator.

    Coalitia guvernamentala a fost invinsa de popor, FIDESZ sarbatoreste !

    Cu acest referendum organizat la initiativa sa, opozitia spera sa obtina demisia premierului, daca politica sa de reforme va fi dezavuata de populatie. Gyurcsany a refuzat insa din start ideea demisiei, dar a declarat ca va anula legile respective

    Trei intrebari specifice au figurat pe buletinele de vot, privind plata unei taxe pentru ingrijirile medicale si taxele in invatamantul universitar de stat.

    In principiu, Constitutia ungara interzice sufragiul popular pe chestiuni bugetare. Consultata, Curtea Constitutionala a apreciat ca referendumul se poate desfasura, deoarece plata serviciilor medicale si taxele universitare nu privesc direct bugetul, ci mai degraba pe medici, spitalele si universitatile.

    Referendumul este validat daca cel putin un sfert dintre votanti opteaza in acelasi mod pentru una dintre intrebarile supuse consultarii populatiei. Acest lucru ar insemna ca din circa 8 milioane de cetateni cu drept de vot, in jur de 2 milioane trebuie sa raspunda fie cu Da, fie cu NU la intrebarile de pe buletinele de vot, pentru ca referendumul sa fie validat.

    Participarea la Referendum a depasit 55% !

  20. 20 Aya martie 9, 2008 la 11:55 pm

    @

    Anonimul venetian

    „Ce pret are un nume? Trandafirul
    Oricum i-ai spune, tot asa-si imparte
    Mireasma dulce.”

    P.S.
    Ciupico a reprodus, in ceea ce eu numesc superba engleza shakespeariana, tot monologul Julietei, care cuprinde si fragmentul
    „What’s in a name? that which we call a rose
    By any other name would smell as sweet;”
    (citat de mine in talmacire romaneasca) revelant pentru inegalabila forta a semn-ificatiei, mai presus de de-numire.

  21. 21 Anonimul venetian martie 9, 2008 la 11:58 pm

    @Ciupico
    Este o incantare sa citesc Shakespeare oricand. Cred ca esti de acord cu mine ca politicienii romani au facut aproape totul pentru a castiga electoratul. Se scalambaie, danseaza, cocheteaza, se taraie, ameninta, plang si sunt in stare de orice pentru putere.
    Dar dumneata,cred ca stii: gesturile exterioare nu conteaza. La mormant Hamlet spune clar: ce gest de disperare poti face tu si eu sa nu-l fac?
    Iar eu intreb: ce gest, ce actiune, ar refuza un partid pentru a cuceri puterea?
    Si tot eu raspund: pentru putere aceste fiinte bolnave sunt in stare de orice.
    Nu-ti fa iluzii.
    Nu este nimic comun intre mersul dumitale cotidian la serviciu si nelinistile d-lui Nastase.
    Dumneata esti o fiinta alienata.Matematician, filozof, functionar, aspirant la nemurirea sufletului, orice ai spune, esti paralel cu dansul lui Nastase de la 8 Martie..

  22. 22 viorica buda martie 10, 2008 la 12:28 am

    D-le A.N. 108 doamne si domnisoare au ramas foarte impresionate de mesajul d-voastra.La fel de mult si domnii Nosa si Marc care au venit sa felicite femeile. Le-am spus tuturora ca am simtit azi ca mi-ati rasplatit consecventa cu care v-am sustinut in todeauna fiindca am crezutin d-voastra. Va multumesc din suflet si sa ne uram succes.

  23. 23 Aya martie 10, 2008 la 12:45 am

    @

    Leo

    Nu e greu deloc!
    Extrapolezi „Le slyle c’est l’homme”- pentru identificarea personajului in conditiile unei „semnaturi multiple” (situatie in care, pe de alta parte, fragmentul citat de mine din monologul Julietei defineste esenta lucrurilor).

    Desigur, totul se schimba radical in cazul clonarii unui nickname- reper, de exemplu (iau cazul semnalat de tine).
    In general, clonarea are ca scop „acoperirea vocilor care se aud”- am preluat o formulare foarte „bine temperata” a unui forumist (forumul Ion Cristoiu).
    Am fost deseori tinta clonarii (pe acel forum)- unde conserv nickname-ul Aya din ratiuni pe care, sigur, nu are sens sa le detaliez.

    Spre deosebire de blogul ANului, unde, din fericire, exprimarile vulgare nu sunt acceptate, acolo (pe forumul Cristoiu, de exemplu), intr-o perioada, cel putin (recenta) acestea apareau.
    Uneori, au fost asociate, fals, cu nickname-ul meu, asa-zise texte de o violenta a vulgaritatii care ar fi facut sa paleasca de invidie orice traitor in gunoi (mai ales la figurat).
    Sigur ca vechii forumisti dar si cei mai noi- primii erau deja familiarizati cu tipul meu de demers analitic, al interventiilo, replicilor iar ajunsesera sa imi cunoasca stilul si modul de raportare la lucruri- nu au putut crede ca eu as fi fost autoarea acelor abjectii. Dar, ele au existat.

    S-a trecut, paralel, la un alt „stil” al umplerii acelui spatiu cu false texte atribuite mie (dar nu am fost singura tinta a clonarii): postari inimaginabil de lungi, continand (iau doar un exemplu) repetari de fragmente (copy/paste din diverse texte de pe Internet sau chiar dupa postari ale altora, inclusiv cu evidentierea nickname-urilor, orei si datei la care au aparut pe forum etc- bref, o dementa; alteori, ceea ce era mult mai grav, se proceda de-a dreptul pervers,:era copiat, in prima parte, un text al meu dupa care urmau, imediat, in aceeasi postare, idei si asa-zise concluzii care sub nici o forma nu mi-ar fi putut apartine- dar, data fiind acea prima parte a postarii, se crea impresia ca intregul text ar fi scris de mine; sigur ca am semnalat mereu ce nu imi apartinea ca si incercarile de mistificare- dar, repet, acele texte fals atribuite mie au existat).

    S-a intamplat lucrul de care m-am temut cel mai mult: in intentia de a elimina clonarea, administratorii forumului (forumurilor, de fapt) de acolo au luat cea mai gresita decizie. Anume, sa limiteze dezolant postarile.
    Ca urmare, o analiza (nu ma refer la una ampla!) nu mai are cum sa apara decat „fragmentata” in postari succesive.
    Am observat ca restrictia opereaza, din pacate, si pe forumul ANului de la Jurnalul national.
    Iata cum „clonatorii” si-au atins, pana la urma, scopul mizerabil: texte revelante pentru anumite chestiuni, idei care necesita detalieri si asocieri, decriptari, nu mai au cum sa apara integral (fragmentarea reducand substantial mesajul).

    S-a incercat (pe forumurile Jurnalului national) si ceva in sensul eliminarii mizeriilor (expresii si, mai ales, „descrieri de actiuni”, unele asa-zise erotice, pentru care catalogarea „argotic” e de-a dreptul eleganta).
    Nu s-a reusit, insa (evident, „selectorul de injurii” poate izola cuvintele in cauza doar daca sunt scrise ca atare; clonatorii dar si lansatorii de abjectii sub nickname-uri intamplatoare au gasit o modalitate ingenioasa de a-si practica, in continuare, mocirloasa meserie: pun, de exemplu, in cuvant, un punct intre doua litere; sigur ca acel cuvant se intelege usor, fie si astfel ortografiat- si se obtine ceea ce s-a dorit: „trece’ de filtru).

    Leo, te asigur (am analizat fenomenul) ca clonarea unui nickname nu e un „amuzament intamplator”, dar o actie foarte bine dirijata si cu scopuri clar definite (pentru cine procedeaza la deascalcirea itelor motivationale, chiar definibile).
    Daca s-a intamplat acest lucru cu tine, inseamna ca prezinti interes.
    Iar proliferara fenomenului, pe acest blog, denota clar ca acest spatiu virtual insusi prezinta interes (ceea ce era oricum previzibil).

  24. 24 vbabiciu martie 10, 2008 la 12:55 am

    @Adrian Nastase

    Ma tot framanta o idee pe care a promovat-o cineva pe alte bloguri inclusiv pe al meu: Ce parere aveti daca dvs ati candida la Primaria Capitalei?

  25. 25 Aya martie 10, 2008 la 1:01 am

    @

    Leo

    Ai spus frumos (citez):” acest vajnic cavaler Aya”.

    Iata cum, prin maiestria condeiului (tau!) poate ajunge (si) o femeie sa fie asociata cu (generic) respectatii purtatori de armura, sabie si cuvant de onoare.

  26. 26 Aya martie 10, 2008 la 2:15 am

    @

    ADRIAN NASTASE

    (As spune, din categoria „surprinderi”)

    Reproduc un text al meu din 2004 (dupa primul tur de scrutin)- remis tie in 31 noiembrie 2004- in care detaliam, cu argumente clare, efective, CUM a fost posibil ca, prin specularea unei formulari a Biroului Electoral Central, sa se ajunga la clamarea FALSEI idei de frauda (si reclamarea formala a acesteia)

    Reluarea textului, aici si acum, nu e deloc intamplatoare, caci lipsa de reactie ARGUMENTATA de atunci, a PSD, era semnul mizeriei pe care aveau sa o puna in opera stapanii Prostanacului (alaturi de Prostanacul et Comp) la al doilea tur de scrutin (contand pentru prezidentialele din 2004).

    Textul meu contine EXACT argumentul fundamental care trebuia folosit .(Din pacate, cei carora le-a parvenit acest argument, dupa ce ti-am remis textul si in care ai avut incredere ca il vor folosi, nu au facut-o. Avea sa devina clar, de ce.)

    (Repet, textul a fost scris in 31 noiembrie 2004- dupa primul tur de scrutin si acuza de fraudare, in urma unei analize pe date si fapte specifice si concrete).

    Intr-o ordine conexa de idei, textul „bate” intr-o problema semnalata, cu insistenta, intr-un recent text al meu (folosirea voturilor „nule”- fara a preciza cu exactitate ce inseamna asta, din punct de vedere al categoriilor specifice- ca element deturnant al realitatii; desigur, cele doua situatii- cea din 2004, detaliata in textul care urmeaza- si cea anticipata de mine, in cazul in care s-ar aplica uninominalul in pripa, in 2008, nu sunt identice, pe forma; pe fond, insa, principiul deturnarii realitatii e valabil in ambele situatii, pornindu-se de la voturi nule.).

    Iata textul din 31 noiembrie 2004:

    ATACUL LUI BASESCU POATE FI TRANSFORMAT IN VICTORIA PSD DACA I SE DEMONTEAZA CONSTRUCTIA

    (Efectul nestiintei de a transmite mesaje)

    Parafrazand o celebra expresie: “incapacitatea de a transmite corect un mesaj naste monstri!”.

    Traian Basescu (si ADA) au solicitat invalidarea rezultatului alegerilor (la televizor s-a aratat şi un document ; a stat mult prea putin timp pe ecran dar parca am retinut ca s-a depus sau urmeaza sa se depuna SI o plangere penala). Au depus o contestatie la BEC.

    Solicitarea respectiva era argumentata prin scaderea numarului de voturi NULE (care inseamna, in jargonul “integrator” al statisticienilor si al BEC- BULETINE DE VOT ANULATE!) in cel de al doilea Comunicat transmis de BEC, DUPA ce numaratoarea voturilor avansase considerabil (de la aproximativ 35% la aproximativ 89%- a doua zi).

    Sigur ca o astfel de “coborare” a cifrei, paradoxal DUPA ce numaratoarea avansase (deci se inregistrasera rezultatele de la mult mai multe sectii decat în prima zi!) naste intrebari (intre altele, practic, matematic, daca se iau doar cifrele “seci”, nu e posibil!).

    Din pacate pentru BEC (si pentru Comisia Natională de Statistica), nimeni de acolo nu a fost in stare să explice REALITATEA (sa o pună in termeni corecti, care sa nu dea posibilitatea interpretarilor).

    Deloc paradoxal, aceasta diferenta în minus este nu numai posibila, dar chiar OBLIGATORIE in conditiile în care BEC a transmis doua tipuri diferite de “nule”, ambele cifre fiind corecte (neexplicand, insa, ce reprezinta fiecare numar de “nule”, a deschis calea contestatiilor si actiunilor inductive pentru o stare de mare tensiune care a inceput sa pluteasca în aer!).

    Ca membra a unei comisii de votare – secţia X (in textul original e trecut numarul sectiei de votare; aici, il voi inlocui, in continuare, cu „X”) din Bucureşti- explic aceasta diferenta cu mare usurinta.
    ASTFEL:
    Punctul A:
    1)In limbajul specific (oficial) al Comisiei Nationale de Statistica si al BEC, „vot nul” inseamna buletin de vot anulat;

    2)In limbajul comun, VOT NUL inseamna doar acela care corespunde unui buletin de vot FOLOSIT de alegator dar pe care electorul a votat fara a respecta regula (dau exemplele constatate personal de mine: doi au scris mascari şi au mazgalit foarte tare buletinele de vot; unii au introdus buletine albe în urne; altii au pus stampila pe mai multe formatiuni politice-la fel se poate intampla cu mai multi candidati la presedintie).

    Punctul B:
    Numărul total al “nulelor” este format din SUMA (folosesc intocmai exprimarile din Procesul Verbal tipizat privind costatarea rezultatului votarii):
    a)Numarului voturilor nule;
    b)Numarului total al buletinelor de vot neintrebuintate si anulate.

    a) Numarul voturilor nule este cel dat de suma buletinelor de vot FOLOSITE de alegatori (deci de cei care s-au prezentat la vot si au semnat pe liste!) dar care si-au exprimat optiunea defectuos (mai clar, se afla in situatiile expres prevazute de lege in care un vot exprimat nu este valid); in cazul scrutinului din 28 noiembrie 2004, s-a evidentiat APARTE in fiecare dintre cele trei PV tipizate (pentru presedinte, Senat şi Camera) dupa constarea realitatii din fiecare urna la punctul 4 (conform PV tipizate);

    b)Numarul total al buletinelor de vot neintrebuintate si anulate se stabileste astfel:
    – inainte de scrutin (in conditiile prevazute de lege) presedintii sectiilor de votare iau în primire niste pachete sigilate cu buletine de vot (pe fiecare pachet fiind specificat numarul de buletine);
    – numarul total al buletinelor de vot pentru o sectie de votare corespunde cu numarul total al alegatorilor inscrisi pe listele electorale ale respectivei sectii (se in seama cazul teoretic al prezentei de 100% la urne); in cazul scrutinului din 28 noiembrie 2004, in fiecare dintre cele trei P.V. (unul pentru presedinte, unul pentru Senat şi unul pentru Camera) este evidentiat, separat, “Numarul buletinelor de vot primite” (punctul 5 din P.V. tipizat)
    – pachetele cu buletine de vot se desigileaza pe masura utilizarii (epuizarii) buletinelor din ele;
    – dupa inchiderea urnelor, se constata daca, dintr-un pachet desigilat (iar, la scrutinul din 28 noiembrie 2004 au fost TREI TIPURI DE PACHETE: pentru presedinte, pentru Camera Deputatilor şi pentru Senat- corespunzand celor trei tipuri de liste electorale) au ramas sau nu buletine nefolosite (repet, pachetele cu buletine se deschid pe masura epuizarii lor);
    – Buletinele de vot ramase nefolosite se numara si SE ANULEAZA; numarul acestora se evidentiaza SEPARAT în Procesul Verbal (punctul 6- conform P.V. tipizate)

    LA SECŢIA X (si la sectiile la care au fost în Comisii cunoscuti ai mei- am vorbit cu o gramada de lume!) numarul buletinelor de vot neintrebuintate şi anulate este MULT MAI MARE decat cel al numarului voturilor “nule” (exprimate defectuos, ceea ce a condus la anularea lor!).

    De exemplu, la secţia X (unde am participat in Comisie ca reprezentanta a PSD+PUR):
    – Numarul voturilor nule (deci exprimate defectuos, ceea ce a dus la anularea lor) este (conform celor înscrise la punctul 4, dupa numararea voturilor): 10 pentru presedinte; 18 pentru Camera Deputatilor; 17 pentru Senat;
    -Numarul buletinelor de vot neintrebuintate si anulate este: 1144 pentru presedinte; 1142 pentru Camera Deputatilor si 1125 pentru Senat (pachetele contin un numar diferit de buletine pentru presedinte, Camera si Senat- lucru firesc date fiind dimensiunile/grosimile diferite ale buletinelor)-cf. p.6 din P.V.

    In mod sigur, CARENTA MESAJULUI BEC (care a deschis drum liber suspiciunilor si actiunilor lui Basescu) este data de urmatoarele:

    -in primul comunicat (cel de dupa centralizarea din prima zi- 35% din totalul sectiilor) s-a transmis NUMARUL TOTAL al “nulelor” corespunzand- matematic- numarului buletinelor de vot diferenta intre numarul total al buletinelor de vot tiparite si puse initial sn pachete sigilate şi numarul buletinelor de vot CONTABILIZATE ca reprezentand voturi valabil exprimate; acelasi rezultat matematic se obtine (TREBUIE SA SE OBTINA, ALTFEL E VORBA DE FRAUDA!) insumand numarul voturilor nule cf. p.4 din PV tipizate (anulate din cauza exprimarii defectuoase a votului) cu numarul buletinelor de vot neintrebuintate si anulate-cf. p.6 din PV tipizate;

    – in cel de al doilea Comunicat (fara a specifica, insa, din pacate, diferenta sau pur si simplu din greseala- de exemplu, la preluarea datelor din calculator s-a preluat doar categoria evidentiata la p.6 al PV tipizate) se comunica DOAR numarul buletinelor de vot neintrebuintate si anulate pentru circa 90% din sectiile de votare ;
    Apare o diferenta în minus explicabila MATEMATIC.

    – La nivel de tara exista (aproximativ) 16.000 sectii de votare;
    – Numarul de voturi nule (deci buletine de vot folosite de alegatorii care si-au exprimat defectuos votul) este, IN MEDIE PE SECTIE DE VOT, de aproximativ 12 (e o constatare personala dupa multe zeci de telefoane, toata noaptea, unor persoane care, la randul lor au telefonat altora pentru a se informa direct legat de situatia din sectiile de votare; apoi, am pus datele cap la cap si am ajuns la concluzie);
    – Numarul sectiilor de votare corespunzator nivelului de 90% (cat fusese centralizat cand BEC a dat cel de al doilea Comunicat) este de aproximativ 13500;
    – Aplicand media de 12 voturi nule (repet, buletine de vot completate incorect) se ajunge la cifra (desigur, aproximativa, caci e obtinuta din aproximari) de 162.000 voturi, adica DIFERENTA INVOCATA DE BASESCU PE POST DE ARGUMENT AL FRAUDARII ALEGERILOR.

  27. 27 Andrei Paun martie 10, 2008 la 8:46 am

    Pe acest blog se practica cenzura. Oare de ce nu ma mira acest lucru?

  28. 28 mercenar65 martie 10, 2008 la 8:53 am

    multumesc pt raspuns!domnule prim ministru, dumneavoastra ca mult mai avizat in domeniul dreptului constitutional nu considerati ca legea votului uninominal nu va fi respinsa de curtea constitutionala? si apoi cate modificari mai sunt necesare ca ea sa devina operativa? si in fond de ce a fost modificata astfel? de la,,papagalul cu cravata portocalie” ,cum l-ati numit pe presedintele pd-l, nu aveam vreo pretentie dar zau ca nu m-am dezbarat de prostul obicei de-a astepta ceva mai mult de la presedintele psd.poate ca cineva ii va sopti ceva de genul: base nu te va face prim ministru dar AN ar putea.asta l-ar mai linisti! poate…..

  29. 29 Manuela martie 10, 2008 la 9:34 am

    @Andrei Paun

    nu se practica cenzura… singurul cenzurat la acel moment era moderatorul … de mos Ene :)…

  30. 30 Andrei Paun martie 10, 2008 la 10:18 am

    @ Manuela
    OK, m-am grabit, timpul preseaza, stii bine. Scuze pentru banuiala neintemeiata.

  31. 31 Leo martie 10, 2008 la 10:28 am

    @ Aya
    Într-o lume supusă zodiei măciucii, ce a reprezentat argumentul suprem la momentul conjugării matriarhatului la timpul trecut, voi, acele urmaşe ale Evei în care sângele de amazoană clocoteşte încă, preferaţi un ciudat complex de inferioritate acolo unde ar trebui să recunoaşteţi un incredibil atu: şi înaite, dar mai ales după Ioana D’Arc, o armură ce-ascunde un trup de femeie reprezintă punctul cardinal al IDEALISMULUI. În masa amorfă de interpretări pe care o poate lua echivalentul masculin îmbrăcat în armură, tare nu ştiu de care parte rămâne cestiunea cu „cuvântul de onoare”… Probabil tot pe partea aia pe care a ajuns el, cuvântul, la vremea definirii noţiunii de „limbă… maternă”… Adicătelea a dumnea(lu)ei gâtul de întoarce măreţul cap spre orizontul preferat…
    Deci, vinovat mă pot face doar pentru o disociere a unei idei dintr-o amorfă impresie nedefinită, căci de asociere vă e de vină doar… idealismul…
    Care cam costă într-o lume ce-aleargă mereu grăbită spre nordul acestei stele a sudului numită IDEAL…

  32. 32 vbabiciu martie 10, 2008 la 10:33 am

    @Bibliotecaru

    Foarte bun comentariul tau. Si foarte frumos :

    „Ţara asta ar merita ceva mai mult de atât. Uninominalul este o speranţă că cei care nu au ce căuta în Parlament ar putea să plece.”

    Am observat insa ca nu discuti la obiect cu domnul Nastase. Domnia sa nu pare a-si fi pus intrebari de genul asta (legate de ce este bine pt „tara asta”)in postul sau legat de subiect. Nastase lanseaza retoric tot felul de intrebari lansand in acest fel un mesaj care evident nu ni se adreseaza noua bloggerilor. Deci ca sa revin diferenta intre tine si el este aceea ca tu esti mult prea idealist iar el mult prea pragmatic. Iar daca vrei sa intelegi mai bine ce vreau sa spun, citeste pe blogul meu, postul „Diferenta dintre Iliescu si Nastase”

  33. 33 Leo martie 10, 2008 la 11:26 am

    @ Andrei Păun
    Într-o ţară în care, de la Conu Caragiale încoace, tot pleacă ai noştri, vin ai noştri, consider că vă faceţi un imers deserviciu încercând să daţi un nume propriu unei racile implacabile ce afectează viaţa furnicuţelor simple ce n-ar vrea să ştie de politică şi politicieni, ci doar să-şi vadă de viaţa lor.
    OK, îl împuşcăm pe Năstase. Schimbă asta ceva, în afara statisticii cartuşelor irosite cu mai mult ori mai puţin folos? Au venit vreodată ai noştri după ai noştri fără a da cu măturoiul prin posturi vulnerabile la vacantare în favoarea vreunui nepot ori fin? Fost-au oare trepăduşii cu pricina ce au făcut astfel de epurări vreodată sub comanda directă a „centrului”, sau doar simple viespi în căutare de mierea dulce a albinelor? Sunteţi chiar convins că, dacă aţi fi depăşit borna 2000, veţi fi avut la fel de multă şansă la borna 2004? În afară de Mugur Isărescu, cam câţi pereni peste schimbarea schimbării modificării schimbate aveţi să exemplificaţi pentru a vă justifica dorinţa de stabilitate a unor nisipuri mişcătoare?
    Orbit de durerea tragediei proprii, riscaţi să călcaţi în altceva, mult mai urât mirositor…
    Doar singur recunoaşteţi că vi se aplică principiul ce, strâmb fiind, poate totuşi să-mpingă universul spre viitor: fiecare şut în fund poate fi privit şi ca un pas înainte…
    Perfid simţământ ranchiuna asta: după ce că prea lesne se poate îndrepta spre ţinte false, de fapt cel mai grav răneşte tocmai… arcul din care tocmai s-a lansat…

  34. 34 ciupico martie 10, 2008 la 12:07 pm

    @ Anonimul venetian

    tocmai îmi propusesem sa nu mai scriu pe blog . mi’a fost blocat un mesaj care, sa zicem, putea fi interpretat ca un atac la persoana desi marturisesc ca n’a fost deloc intentia mea. dar astfel scris putea fi citit ( ca la teatru ) în orice sens si cum cei care modereaza ( poate nastase însusi)- merg des la teatru, au considerat ca nu se face sa treaca. oricum am citit mizerii mai dure si adresate fara echivoc care au aparut .
    dar sa trec la mesajul dumneavoastra.
    din pacate nu mai sunt la vîrsta iluziilor. nu dau mai mult credit si nu vad iluminati si mîntuitori peste tot unde se intersecteaza cu problemele mele. vad mai degraba pacatosi ce umplu ca buruienile o gradina utopica (poate si în mintea mea) numita românia. si apoi interesul meu ( fata de românia) e legat de o dorinta cît se poate de concreta: as vrea ca atunci cînd o sa fie, sa ma manînce viermii care stiu româneste . e greu sa’ti explic de ce dar daca ai sa întelegi ca prefer un ceas mecanic (vechi de 70 de ani) pe care sa’l învîrt în fiecare dimineata unuia cu baterie care sa’mi mai arate timpul înca doi ani în mormînt ai sa realizezi poate ca sunt la fel de alienat ca si tine. ( altfel, justificata remarca doar daca gîndim ca ne pierdem timpul pe blogul lui nastase) . si poate daca ai mai citit din ce am mai postat înainte, vei fi realizat ca nu am votat psd si nastase si predecesorii sai de stînga niciodata cum nici pe basescu. mi’ar fi frica sa nu mi se usuce mîna. e drept ca prefer un AN lui TB dar helas, ma tem ca preferintele mele politice sunt frivole iar domnul nastase, dupa cum vad din raspunsurile sale, prefera pe cineva care ‘l va vota si dupa ce va renunta la politica unuia care mai are pudori de domnisoara.

  35. 35 Simple martie 10, 2008 la 12:15 pm

    Va raspund si eu Domnule Adrian Nastase: pentru ca inca nu am vazut exceptia care sa-mi confirme ca in padurea de uscaturi, mai exista si un copac verde.

  36. 36 Leo martie 10, 2008 la 2:23 pm

    vârsta iluziilor… ciudată definiţie a indefinitului…
    poate intui oare cineva când resimte mai puternic iminenţa înmuguririi aripilor acea entitate condamnată să meargă în patru picioare dimineaţa, în două la prânz şi în trei la amurg deşi, de la răsărit până la apus, trăieşte o permanentă fascinaţie a zborului?
    vârsta iluziilor…

  37. 37 Emil Pfeiffer martie 10, 2008 la 3:19 pm

    Domnule Adrian Nastese,

    Va multumesc pentru aprecierile la adresa mea. Asa este. M-au deranjat anumite comentarii rautacioase facute de celelalte persone care au scris pe blog la adresa mea, dar, asta este. Nu am reactionat pentru ca nu avea rost (nu rezolvam nimic).
    Va doresc multa sanatate si multe realizari in continuare.

  38. 38 Bibliotecaru martie 10, 2008 la 3:40 pm

    @ Anonimul venetian
    Nu ştiu cum este Aya, dar eu nu vreau să mă confund cu serviciul de informaţii publice. Una este să oferi un ajutor şi alta să suplineşti un serviciu public. Uneori trebuie să citeşti şi singur o carte ca să poţi cita din ea actul V. Din prezenţa de spirit a domniei voastre mă simt luat la mişto şi nu-mi este pe plac.

    Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow
    of infinite jest, of most excellent fancy: he hath
    borne me on his back a thousand times; and now, how
    abhorred in my imagination it is! my gorge rims at
    it. Here hung those lips that I have kissed I know
    not how oft. Where be your gibes now? your
    gambols? your songs? your flashes of merriment,
    that were wont to set the table on a roar? Not one
    now, to mock your own grinning? quite chap-fallen?
    Now get you to my lady’s chamber, and tell her, let
    her paint an inch thick, to this favour she must
    come; make her laugh at that. Prithee, Horatio, tell
    me one thing. Dost thou think Alexander looked o’ this fashion i’
    the earth?

  39. 39 Alex martie 10, 2008 la 3:42 pm

    Se deschide expozitia antropologica ZooPolitiK!

    Va anuntam ca in cadrul muzeului de antropologie s-a deschis expozitia ZooPolitik. Colectia prezinta exponate de mare interes, pe cale de exapansiune numerara si degenerare calitativa.

    In cadrul expozitiei noastre, va recomandam sa vizitati tarcurile de Polikus strambus, Polika a petita, Politik spaga-tus, unde va puteti bucura de facilitatea oferita de colectivul nostru si sa aruncati nestingheriti cu ocne verbale in exponatele mai sus amintite.

    La noi nu veti gasi restrictii, in gradina noastra antropologica exponatele pot fi fotografiate si filmate. Mai mult decat atat, va invitam sa postati instantanee cu Politikus gafatus din colectia proprie. Va incurajam sa suprindeti imagini memorabile ale rasei politice, precum si efectele actelor involutive ale acestei clase de bipede in costum si pantofi lustruiti si sa le expuneti in colectia noastra.

    Va asiguram ca din custile noastre nu va scapa nici o pantera .

    Va invitam sa va delectati la http://www.zoopolitik.ro .

  40. 40 luciancomunistu martie 10, 2008 la 3:50 pm

    Adriane,
    Spune-i si lui Andrei Paun ca e demagog pentru ca este un exemplu clar al politicii PSD si a lu’ pretinu’ tau iliescu…
    Problema e ca la inceput nu ati realizat ca voi ginditi tot in stil comunist si de fapt ati aplicat tot acel stil…
    Ti-a spus bine si sint un simplu cetatean nu demagog… si asa cum i-am zis si lui iliescu pe blogu lui:

    CERETI IERTAREA !

  41. 41 Confucius martie 10, 2008 la 4:48 pm

    @Nastase

    Multumesc pentru raspuns. La articolul anterior (Planuri de viitor) am starnit fantoma unui fost plan de viitor ajuns in paragina. Ce facem cu el si cu altele asemenea lui? Au neplacutul obicei de a bantui prezentul…
    Abia astept raspunsul.

  42. 42 ion adrian martie 10, 2008 la 6:03 pm

    @AN,

    Ref. UPDATE >

    Daca este asa atunci este foarte corect ce spuneti, dar atunci intreb, trebuia eu care nu sunt jurist de profesie sa vin cu intrebarea mea ca sa fortez lamurirea unei probleme ce tine de deosebire intre actiuni de tipul „asistenta avocatului” si nu de tipul „efectuarii” actelor de urmarire penala de catre organele abilitate.
    Nu era mult mai simplu sa lamuriti aceasta si poate ca nici Basescu nu a inteles ca si mine esenta problemei si oricum daca se lamurea ceva mai mult oricum era mai bine.
    Daca gresesc in ce am inteles in cele din urma, sper sa fie pe blog persoane de buna credinta, capabile sa adauge ceva.

  43. 43 Pacala martie 10, 2008 la 6:20 pm

    Domnule AN,
    Multumiri pentru raspuns.
    Multumiri pentru sprijinul promis in problema privind alocatia pentru cresterea copilului si sper sa vad cat de curand rezultatul:
    http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=12831&cam=1
    De altfel, sustinatoarele PSD ale acestui proiect de lege sunt doamnele Ecaterina Andronescu si Daciana Sarbu (Ponta).
    Raman cu niste neclaritati momentan: ce vrea PSD-ul de fapt, alegeri anticipate au ba, alianta cu PNL au ba… Mesajul perceput din media seamana cu un cor de amatori – zumzete… multe si obositoare…
    Si apropos – de ce il mai tineti pe dl.Diaconescu purtator de cuvant al PSD (toata stima de altfel pt.dansul) daca toata lumea inclusiv dl.Vanghelie da relatii privind actiunile PSD… Sa lea cei cu darul cuvantarii ca altfel se alege praful de mesaje (daca se decide transmiterea unor mesaje…)

  44. 44 Andrei Paun martie 10, 2008 la 7:02 pm

    @ Leo

    Sincer, nu inteleg despre ce este vorba in mesajul tau. Nu stiu ce deserviciu pot sa-mi fac, nu sunt decat un nickname pe un blog, nu am o imagine, azi scriu, maine nu, ma pot reintoarce oricand pentru totdeauna in lumea mea. Ceea ce spui este lipsit de logica si de substanta.
    Constat cu tristete ca din toata manifestarea mea, din tot ce am scris aici, pentru anumiti useri ramane un singur lucru: sunt un tip ranchiunos. Eu am sperat ca cititorii vor pricepe ca e vorba de mai mult decat atat. De fapt, am sperat ca Nastase va pricepe mai mult. Inca nu stiu daca este asa.
    In rest, te asigur ca opiniile tale si ale oricarui alt user care vorbeste despre calcatul in „altceva, mult mai urat mirositor” nu ma pot obliga sa am vreo reactie.

  45. 45 Aya martie 10, 2008 la 9:33 pm

    @

    luciancomunistu

    Daca ar durea gramatica precara, ce ai mai tzipa!

  46. 46 Leo martie 10, 2008 la 10:30 pm

    @ Andrei Păun
    La fel de sincer: da, întradevăr, nu aţi înţeles nimic din spiritul mesajului.
    Poate pentru că transferaţi în exterior cestiuni care vă ating la un nivel cât se poate de interior… Folosind luneta acolo unde v-ar fi de trebuinţă introscopul…

  47. 47 instalatorul martie 10, 2008 la 11:19 pm

    INSTALATORUL VERSUS DEPARTAMENTELE PSD SI PNL. Nu am putut scrie acest comentariu legat de vestea decesului profesorului Diaconescu, de aceea il leg de un subiect anterior.
    Cu toata problema mea de sanatate (remarc faptul ca nici un vizitator al blogului meu nu mi-a urat si mie sanatate, ce sa-i faci, se pare ca eu si vizitatorii blogului meu avem doar relatii de productie), am terminat cu citeva minute in urma documentul care sper ca va deveni oferta politica a PDL pentru Bucuresti sau cel putin nucleul acestei oferte. Are 17 pagini si cred ca este un document foarte bun, de prima calitate, care mai poate fi rafinat. In orice caz il cred cel mai bun document de acest gen scris de o singura persoana. Am inceput mai demult lucrul la el, dar tulburarile din PLD legate de comasarea cu PD m-au facut sa intrerup lucru pentru citeva saptamini. Desi de foarte buna calitate, acest document nu va fi usor de promovat, fiindca se pare ca acum in partidele de la noi aparitia unor oameni mai creativi nu prea este bine privita la nivelele inferioare: acest gen de oameni este considerat periculos pentru pozitiile unor domni. Sper insa ca fostii mei colegi peledisti, care au trecut peste jignirile indurate chiar de la unii fosti lideri nationali si au venit pina la urma in masa la comasarea cu PD – si carora le-am trimis documentul spre analiza – sa il aprecieze si sa ma ajute, sa il promovam impreuna, mai ales ca nu am nici un semn ca in acest moment in PDL ar fi pusa la punct o oferta politica pentru Bucuresti. Sper ca si fostii pedisti sa treaca peste senzatia falsa ca le-as vina functiile si sa aprecieze ceea ce am lucrat. In cazul pozitiv, ma voi simti onorat sa ma confrunt personal cu departamentele PSD si PNL. In cazul in care nu voi reusi promovarea lui, atunci il voi face public poate chiar pe blogul dlui Nastase, permitind astfel oricarui partid sa utilizeze din el – in mod liber – tot ceea ce va crede de cuviinta. Calde salutari domnului Nastase si scuze ca o perioada de timp nu am putut scrie pe blogul dumnealui.

  48. 48 dinu martie 10, 2008 la 11:41 pm

    @Adrian,

    „Danka, si eu ma mir de naivitatea celor care cred ca exista acel fatidic 322…”

    „Curtea Constituţională a dat verdictul – miniştrii parlamentari nu pot fi urmăriţi penal fără avizul Parlamentului. Decizia CCR a fost luată în urma sesizărilor făcute de CSM, Camera Deputaţilor şi Senat în cazurile Paul Păcurau, Miron Mitrea, Adrian Năstase şi Codruţ Şereş.

    Între timp, coincidenţă, deputaţii au votat un amendament la legea răspunderii ministeriale care prevede exact acelaşi lucru.

    CCR a constatat existenţa unui conflict de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlament în legătură cu procedura de urmat în cazul anchetării actualilor şi foştilor miniştri pentru fapte în exerciţiul funcţiei şi care, la data sesizării, au şi calitatea de senator sau deputaţi.

    Potrivit CCR, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va sesiza Camera Deputaţilor sau Senatul, după caz, pentru a cere urmărirea penală a membrilor şi foştilor membri ai Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor şi care, la data sesizării, au şi calitatea de deputat sau de senator.

    CCR mai arată că, în aplicarea dispoziţiilor art.109 alin.(2) teza întâi din Constituţie, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va sesiza Preşedintele României pentru a cere urmărirea penală a membrilor Guvernului şi a foştilor membri ai Guvernului care, la data sesizării, nu au şi calitatea de deputat sau de senator. Curtea Constituţională constată că nu există un conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României şi cele două Camere ale Parlamentului.

    CSM a decis pe 7 februarie sesizarea CCR în legătură cu existenţa unui conflict de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României legat de anchetarea miniştrilor care sunt şi parlamentari.”

    Adrian, cum este cu „minunata” -cu certitudine pt unii- Constitutie iorgovana, amendata intre timp „cu dedicatie” de cei „322”, si …”naivitatea celor care cred in acel fatidic 322…”?

    Cine o fi votat Adrian, in urma cu cateva saptamni, codul penal modificat „destept” cat si codul de procedura penala, „naivii”?

    Ai un raspuns PERTINENT? ….ca „spiritual” am si eu, crede-ma pe cuvant.

    Poate n-ar trebui sa subestimezi „naivii”….

    „Est modus in rebus” …iar alegerile bat la usa …”cortului”.

  49. 49 buzoianu martie 11, 2008 la 12:02 am

    DOMNULE PRESEDINTE ADRIAN NASTASE,

    Doresc sa va multumesc ptr. raspunsurile d-voastra,rog a fi de acord sa-mi exprim cateva opinii privind;ultimele interventii a presedintelui ROMANIEI,alegerile locale si haosul provocat de insusi presedinte si acoliti sai.Personal sant indignat de modul cum presedintele tarii jigneste oameni ca d-voastra,ION ILIESCU,ECATERINA ANDRONESCU,SORIN OPRESCU,
    MIRON MITREA,CRISTIAN DUMITRESCU,ROVANA PLUMB,TITUS CORLATEAN si altii,in sensul ca doar PSD,vrea raul tarii,dar acest individ ajuns acolo prin furaciune,cu ce drept face asemenea afirmatii.
    Oare nu observa ca ROMANIA este izolata din toate punctele de vedere,
    nu gandeste cand striga pe posturile TV,verzi si uscate,cum isi permite sa
    afirme ca guvernul este condus de ILIESCU,de ce influenteaza justitia,
    de ce transforma ROMANIA intr-o tara de mafioti,probabil dupa chipul si asemanarea gastilor de cartier din care a facut parte,de ce nu lasa institutiile statului sa functioneze?imi este rusine ca roman ca am un asemenea presedinte care in afara de aproduce haos,nu face nimic.
    As propune ca invivizi de asemenea factura sa-si faca constitutia lui,noi romanii rationali sa le-o aprobam si sa plece acolo unde nu vor putea sa conduca nici cele mai blande necuvantatoare(dar sa plece cat mai repede)
    De ce denigreza institutiile fundamentale ale statului(armata,biserica,sie,sri,mae,etc)?acest individ calomniaza pe oricine,
    cine-i da voie,de ce minte poporul?
    Referitor la alegerile locale doresc sa va relatez cu cea mai oportuna
    sinceritate ca toti primarii din celelate formatiuni au primit si cred ca vor mai primi si in continuare indicatii de la sefii lor cum sa functioneze sectiile de votare in sensul de santaja pe cei de la PSD.Acesti primari vor numi in sectiile de votare oamenii lor din primarii,vor numi indivizi ca ziaristi sau
    membri ai ONG tot de-ai lor acreditati pe aceste posturi de filialele judetene ale partidelor adversare PSD.
    In acest sens va propun urmatoarele;
    -sa interveniti la autoritatea electorala permanenta ca toti membrii sectiei de votare(presedintele,vicepresedintele sa aiba numai studii juridice aprofundate,iar membrii partidelor parlamentaresa aiba dosar intocmit,
    pana cel tarziu 15.06.08,dosar care sa cuprinda-BI in original,adeziunea de primire,legitimatia de membru al formatiunii respective,declaratia pe propria raspundere ca nu v-a incerca sa mituiasca pe alti membri din
    sectie in favoarea formatiunii pe care o reprezinta)
    -sa nu se permita ca un partid sa fie reprezentat in sectia de votare de un
    alt individ de la alta formatiune care nu are depuse candidaturi ptr. fc.
    de primar,consilier local,deoarece aici se produc furaciunile;
    -primarilor in functie sa le fie interzis intrarea in sectiile de votare pe motiv ca le duce celor din sectie mancare apa de baut,ciocollata etc
    deoarece scopul este altul;
    -cei acreditati ca reprezentanti ai mass-media(ziare,tv,radio)sa fie validati sub semnatura unui judecator si a presedintelui filialei locale a formatiunii
    politice care l-a nominalizat,nu de oricine gasit in boscheti;
    -listele electorale sa fie validate in termen legal ptr.fiecare sectie de votare de catre seful SEIP,si un judecator deoarece majoritatea
    primarilor,impreuna cu toti coruptii din MIRA vor face mutatii de populatie de la o sectie la alta ,in asa fel incat multi dintre ei vor renunta la exercitarea dreptului de vot
    -va fac cunoscut ca majoritatea locatarilor din locuintele ANL,NU SUNT CUPRINSI IN LISTE,sau daca sunt inscrisi acestia vor vota la cele mai indepartate sectii de votare,deci in mod sigur nu vor vota;
    -stampilele aplicate pe actul de identitate sa fie diferite de cele care se aplica pe buletinul de vot,deoarece cea de pe actul de identitate se dezlipeste dupa care este predata unui membru din sectia de votare
    iar acesta o lipeste de deget si la numararea voturilor anuleaza voturile
    adversarului,fie ptr.primar,fie ptr.consilieri.
    Sant convins ca d-voastra dar si celelalte departamente ale partidului
    cunosc asemenea trucuri,faceti in asa fel incat ca reprezentantii acelor partide care apeleaza la asa ceva sa ajunga la racoare,unde trbuiau de fapt sa fie din dec.2004.

    DOMNULE PRESEDINTE,

    As dori sa ma limitez doar la ceea ce-am afirmat mai sus,deoarece stiu
    cate probleme aveti de rezolvat,dar si in aceste conditiiimi doresc cu toata
    fiinta ca PSD sa castige ptr. a demonstra ce inseamna valoare,ce inseamna principiu,onoare,cinste,loialitate,responsabilitate.

    Am onoarea sa va salut,si doresc sa fiti sanatos d-voastra
    si cei dragi si apropiati d-voastra.

  50. 50 calin martie 11, 2008 la 10:07 am

    Domnule Nastase,

    nu cred nici eu ca trebuie sa regretam efectele acelor masuri! Dar ar fi bine ca, din rezultatele proiectelor noastre, sa beneficiem in primul rand noi. Guvernul Dumneavoastra a trebuit sa ia mai multe masuri de dreapta pentru ca o impunea realitatea. Acum cred ca lucrurile stau altfel si puteti gandi o strategie de stanga pentru segmente electorale inca indepartate de PSD.

    Toate cele bune, Calin

  51. 51 casandra martie 11, 2008 la 11:47 am

    @instalatorul

    Sa fii sanatos! Iti trebuie multa energie pentru a promova un document politic la care ai lucrat singur. Ai mai multe sanse cu colegii tai de la PD daca vei admite sa adaugi cateva semne de punctuatie la sugestia acestora si apoi sa-i recunosti ca fiind coautori. Chiar daca nu dau nici doua parale pe productiile intelectuale, nu suporta situatiile „necolective”. Sunt deranjati si de o efemera clipa de „celebritate” individuala.
    Cunoscand „marfa”, te avertizez sa te pregatesti ca faptele si actele „alesilor” din partidul tau sa nu respecte nimic din minunata ta oferta. „Alesii” nu citesc asemenea documente, le considera doar o parte necesara a marketingului politic. Ei sunt o categorie aparte de iluminati, beneficiari ai revelatiilor pesin.

    P.S. Scuza epidemia de ghilimele.

  52. 52 VBabiciu martie 11, 2008 la 3:47 pm

    @Aya
    @Mihnea

    Aya, eu sunt convins ca Mihnea nu a gresit intentionat. El este mult prea entuziast si este cam tanar pt a avea un discurs coerent (oricum nu l-am citit facand vreo referire la „SUCCESURI” 🙂 ). Nu vreau sa ma intelegi gresit, ca m-as erija in aparatorul lui, fiindca nu ar fi complet adevarat, insa recunosc ca il percep ca pe un baiat sufletist, de treaba cum s-ar spune. Si ma gandesc ca asta este esenta „stangii”. A fost criticat si de Presedintele Iliescu pt anumite derapaje. Mihnea face mari confuzii, insa eu i-as da un ragaz sa invete. Adica sigur ca trebuie criticat si corectat dar mai usor ca el nu este agresiv cu stangistii. Nu te supara te rog ca m-am bagat dar eu cred ca el poate sa invete si cine stie, poate deveni un militant util, pe cand asa daca il „bruschezi” se poate pierde pe drum. Acum, evident ca toate au o limita. Adica Mihnea, mai judeca si tu cand vrei sa spui ceva. Toata interpretarea ta legata de prezentarea de la Realitatea a petrecerii PSD iste de 8 Martie este complet eronata. Este clar ca manipulatorii aia ai lui Vantu au abordat tendentios subiectul insa tu si intentia lor de a ironiza petrecerea ai interpretat-o gresit. Tu ai vazut in tipa aia de 80 de ani o femeie saraca si cu probleme. Eu nu am inteles deloc chestia asta din comentariile facute de televiziunea cu pricina si din ce am vazut. Dimpotriva. Apoi ai pomenit ceva de aristocratie. Mai Mihnea pai daca esti militant PSD, ce naiba, pomenesti de funie in casa spanzuratului??? 🙂 La faza asta am zis ca esti PD L ist camuflat. Si au mai fost si altele dar ca de obicei, Anca (Chiser) iti spune cel mai bine si cel mai frumos unde ai gresit si de ce.

  53. 53 ion adrian martie 11, 2008 la 4:42 pm

    @instalatorul,
    Indica-mi daca vrei blogul tau sa citesc acest program.

  54. 54 ion adrian martie 11, 2008 la 4:44 pm

    @Buzoianu,
    Si zi buzoian de-al meu, ai jigneste tare si gratuit, nu-i asa?Saracutzi…

  55. 55 ion adrian martie 11, 2008 la 4:46 pm

    PS Poate a gresit si daca zice ca toti, dar toti nu vor raul tarii dar mult prea binele buzunarului lor si al plozilor(ceea ce fie vorba intre noi uneoeri nu neaparat mereu este acelasi lucru) este OK ,nu?

  56. 56 Petronius martie 11, 2008 la 11:01 pm

    Stimate Domnule Adrian Nastase,

    Exista in Romania mai multi experti care lucreaza impreuna cu Comisia Europena pentru evaluarea propunerilor de proiecte, care urmeaza (eventual) sa fie finantate.

    Numele acestora este public si poate fi obtinut din baza de date, daca acestia si-au dat consimtamantul la inscriere (asa cum am facut si eu).

    Cred ca aceasta resursa de specialisti nu este folosita si este pacat. Multi dintre cei care s-au obosit sa completeze toate formularele si, in cele din urma, au avut sansa sa lucreze efectiv cu Comisia Europeana au dobandit o experienta deosebit de valoroasa, care ar putea fi pusa in multiple moduri in slujba cresterii nivelului de absorbtie a fondurilor europene.

    Acum cativa ani am facut niste propuneri (pe linie ierarhica de partid, desigur – sunt membru) care ar fi putut sa se materializeze in cresterea ratei de succes a propunerilor de finantarea a cercetarii romanesti in Programul Cadru 4, 5, 6 si 7. Probabil ca aceste propuneri au fost deosebit de stupide, pentru ca nu am mai auzit nimic despre acestea; desigur au ajuns in dosarul rotund (cosul de gunoi).

    Imi permit sa va sugerez sa cautati solutii simple de a pune „la treaba” aceasta sursa umana care nu este folosita deloc in tara noastra, dar este necesara si utila la Brussel.

    Am convingerea ca multi dintre noi am fi de acord sa facem munca de voluntariat (printre sarcinile curente de serviciu) daca un mecanism, care deja functioneaza in alte tari, ar fi pus la punct si la noi.

    Cu stima.

  57. 57 Instalatorul martie 11, 2008 la 11:06 pm

    Pentru Ion Adrian: multumesc de interes, pentru moment nu il poti citi nicaieri, fiind in acest moment un document confidential. Documentul se afla acum in lectura a doua persoane de mare incredere, dintre care una deloc prietenoasa cu PDL. Daca nu voi reusi sa il promovez intern, atunci il voi face public pe internet si va fi liber pentru preluare partiala sau totala pentru orice partid, asta nu ca o rautate, ci fiindca am muncit la el, stiu ca este un lucru de calitate – iar peste citeva zile voi incepe prima tura de imbunatatire – si atunci documentul merita sa fie facut cunoscut.
    Pentru Casandra: am facut o pauza de militantism politic de destui ani si, la revenire, proveneam dintr-o alta epoca, mai romantica si in care banii si interesul personal nu erau atit de acute ca azi. Evenimentele din ultimele trei luni m-au racordat insa la realitate, cu toate ca sirul surprizelor neplacute pare fara sfirsit. Raul cel mai mare pare ca situatia este aceeasi la nivel local in toate partidele importante, nu doar in cel in care sunt eu acum. Dar vom vedea, astept opiniile celor doua persoane in care am incredere.

  58. 58 ion adrian martie 12, 2008 la 10:51 am

    @Instalatorul,
    Scuza-ma, am avut impresia ca te-ai referit la blogul tau dar asta nu inseamna ca nu imi poti da adresa blogului?

  59. 59 ion adrian martie 12, 2008 la 10:54 am

    PS Ti-am recitit postarea si asa este, nu rezulta ca l-ai facut inca public. O sa-l vad cand va fi public.

  60. 60 instalatorul martie 12, 2008 la 11:20 pm

    Pentru Ion Adrian: instalatorul.wordpress.com

  61. 61 Sodoma iunie 10, 2008 la 5:52 pm

    Nastase,dupa cum bine sti,chiar si criminalii au drepturi intr-o lume a democratiei.Am doua intrebari pt tine,una legata de crime si una legata de viata sociala romaneasca:

    -Ce vei face ca politician in continuare in Romania, incat urmasii lui Ceausescu sa stie exact unde au fost ingropati sotii Ceausescu ?
    -Romania are un aparat birocratic exagerat de mare,iar datorita aparitiei calculatoarelor, acest aparat birocratic ar putea fi redus pana la 50%,chiar si prin pensionarea lor.Intrebarea ar fi,ce vei face ca acest aparat birocratic sa fie redus si cand ai sa incepi o asemenea lupta ?


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: