Cateva raspunsuri

Profit de cateva momente mai libere pentru a raspunde catorva mesaje aparute in acest weekend.

Draghy Puterity, cred ca niciodata nu strica sa avem o „litanie” pregatita pentru momentele importante. Eu nu am vorbit insa despre frica mea. Intr-un alt sens, acest raspuns este valabil si pentru Heinrich. In alta ordine de idei, nu am nimic cu SF-urile.

Ratio, urmareste-ma cum vrei tu. Iti garantez ca voi incerca sa nu dezamagesc pe nimeni dintre cei care cred in mine.

Dorel, niciun meci aranjat nu este dinainte castigat sau pierdut. Intotdeauna poate aparea un jucator caruia nu ii este frica.

Cipri Salagean, iti apreciez sinceritatea. Sper ca atunci cand vei alege, indiferent pe cine vei alege, sa fii optimist, sa o faci pentru ca simti si nu pentru ca doresti ca altul sa nu castige.

Leo, adori sa simplifici lucrurile si sa iti oferi explicatiile care iti confirma ipotezele, nu? Oare la alegeri decide intotdeauna un om? Nu stiam. Nu mi-o lua in nume de rau pentru ca mesajele tale chiar imi plac. Un pic de polemica nu strica, mai ales daca esti „doar paralel” cu PSD si, sper eu, nu impotriva PSD.

Diogenecainele, sa castige PSD si eu sunt satisfacut pe deplin.

Monica, daca esti membru PSD vorbele tale ar cantari si mai greu. Avem nevoie de oameni care cred in victorie acum, de oameni dispusi sa traga tare.

Neinfectat de comunism, este un adevar in ce spui – doar cei slabi tradeaza. In alta ordine de idei, tu consideri frica despre care vorbesti un fenomen normal? Ma astept la un raspuns „de pe partea ta” :).

Hai mai Adriana, chiar lumea umbrelor? Cred ca acel domn a vazut ca pe aici intra numai fete inteligente si vrea poate sa isi gaseasca perechea J. Multumesc pentru mesaj.

Ligia Carmen, PSD este si a fost un partid puternic, dar orice fiinta puternica mai are momente de uitare. Trebuie sa avem un candidat puternic la Primaria Capitalei.

Augustin, multumesc pentru sprijin. Ne bazam pe tine si pe cei ca tine pentru a castiga bataliile de anul acesta si din 2009.

Mihnea Georgescu, simt in tine energia unui adevarat militant.

Argusdre, ai dreptate. Si dupa atata timp imi este dificil sa trec peste emotii, dar imi dau drumul pe parcurs, nu este asa :)?

Litera, sper ca nu ai de gand sa ne parasesti cu adevarat.

Sorin Platon, razboaiele acum incep. Experienta te invata ca un cutit in spate poate fi si un pas inainte.

CIB, multumesc pentru mesaj. Sa inteleg ca tu esti o dovada a comunicarii amiabile intre membrii diferitelor partide politice?:). Costi, am citit si iti apreciez gandurile.

Inginerul, sper ca la un moment sa ai parte de acea Romanie pe care ti-o doresti si, cred, ne-o dorim cei mai multi dintre noi.

Alin, intrebarea ta este legitima. Te asigur ca, in termenul legal, voi face publica declaratia mea de avere in varianta actualizata. Astfel, vei putea vedea despre ce este vorba cu respectiva masina. Prefer aceasta solutie oficiala, pentru ca nu vreau sa alimentez o discutie speculativa pe marginea acestui subiect.

C.I., ma bucur ca de la 5000 km iti pasa de ceea ce se intampla aici.

Boni, multumesc pentru mesaj si iti urez sa revii cat mai repede.

SaraziN, sper sa facem pe placul „poporului pesedist”.

Cristian, da, sunt idei si sunt idei foarte bune. Este chiar fascinant cat de mult ai putut produce intr-un singur mesaj.

Zebeleizis, sper din toata inima sa nu va dezamagesc.

Maria Barbu, multumesc pentru vorbele frumoase.

Alegatorule vesel, apreciez sprijinul. Sper ca dupa vot sa ai si mai multe motive de veselie.

Calin, cine iti da fiori, eu sau povestile inventate de unii si de altii despre mine?

Ion Adrian, am sa tin cont de sfaturile tale. Ai pus putina presiune cu intrebarea despre blog, este adevarat. Am glumit. Apreciez sincer ca cineva este interesat de soarta blogului. Din nou, va asigur pe toti ca nu voi abandona aceasta cale de comunicare cu voi.

Multumesc, Corina, si pentru ceea ce faci la Parlamentul European.

Anca-Ioana, nu sunt naiv. Ma astept la noi atacuri dar, dupa cum am spus si la Consiliu, daca vroiam sa ma pazesc de ele ma retrageam din politica.

96 Responses to “Cateva raspunsuri”


  1. 1 Mihnea Georgescu februarie 25, 2008 la 11:41 am

    Mulţumesc pentru apreciere. Militant sunt, iar dvs. un adevărat lider.

  2. 2 teo arbore februarie 25, 2008 la 11:51 am

    Felicitari pentru succesul de la CN al Psd.cred ca vei reusi sa energizezi corpul partidului in asteptarea noilor provocari. Te rog ,insa sa ai mare grija la cei care vor veni acum in echipa ,gata sa sprijine o noua constructie.Personal, te avertizez ,la modul cel mai serios, in legatura cu personajul Gheorghe Nechita , de la Iasi, care este putin spus o jigodie,iarta-mi termenul , dar e persoana care a distrus organizatia Iasi a Psd si e unul ,nu vreau sa mai aud de el si ca mine sunt multi in org.

  3. 3 teo copac februarie 25, 2008 la 12:11 pm

    teo arbore
    Dumneata spui ca presedintele organizatiei PSD Iasi este o jigodie.
    Eu spun ca presedintele organizatiei judetene Botosani este un ticalos hot. Toti banii pentru drumuri alocati judetului intra in buzunarele sale. Poate sa-i ia usor fiind presedinte al Consiliului Judetean. Desigur are dosar DNA si bineinteles pretinde ca este persecutat politic. L-ati auzit vorbind si la Consiliul National al PSD. Este insul de la care nu s-a inteles nimic.
    As fi curios sa vad pe blog si alti presedinti de la alte judete. Este vreunul macar acceptabil?

  4. 4 Crocodilulvesel februarie 25, 2008 la 12:44 pm

    E prima data cand scriu pe blog. Il citesc din cand in cand si e inscris la Favorite pe calculatorul meu.
    Imi plac parerile tale si cred ca singura perioada in care mi-ai fost putin antipatic a fost atunci cand cuprins de problemele conducerii guvernului ai uitat sa vorbesti cu noi cei din popor.
    Ma bucur ca ai revenit in conducerea de partid si apreciez un mare lucru la tine. desi nu sunt un sustinator al lui Ion Iliescu apreciez faptul ca nu l-ai tradat si ai avut coloana vertebrala. Nu prea exista asa ceva in politica drept pentru care ai si primit acea lovitura care s-a perpetuat din 2005 pana azi.
    Numai puterea si intelepciunea ti-a dat forta de a reveni. Argumentatia clara si nu acuzele catre altii au facut din tine dovada unui om principial.
    Mi-as dori sa redevii presedinte PSD dar te-as ruga ca de data asta sa ramai asa cum esti acum si sa nu te mai pierzi in meandrele puterii.
    Se dovedeste ca toti se pierd in asa ceva.
    Tu ai putea sa ai a doua sansa si ar fi bine sa profiti de ea din plin.

    Iti scriu aceste lucru dintr-un singur motiv.
    In toti acesti ani ai dovedit o consecventa a ideilor si stiu ca daca spui un lucru il vei sustine indiferent de schimbarile din jur.
    (aviz argumentatia taxei de prima inmatriculare : cei care ne explicau de ce e bine sa fie alba si nu neagra dupa presiunile UE ne argumentau ca alba e gresit si ca de fapt neagra e bine= ma ingrozesc de chestiile astea)

  5. 5 Anca-Ioana februarie 25, 2008 la 12:53 pm

    sunt total convinsa ca nu sunteti naiv….cu toate ca nu sunteti nici pe departe privit ca un om naiv nu au existat probleme din partea celor care v`au cerut demisia sau care v`au „rezervat” 20 si ceva de dosare la DNA….. consider ca asta e problema „prietenilor” dvs din politica….sunteti puternic si nu oricine ar fi putut rezista atat de bine cum ati facut`o dvs…..totusi, eu am sa va mai amintesc din cand in cand ca trebuie sa fiti foarte atent la cei din jur si la actiunile pe care le intreprindeti….pt ca in ziua de azi daca tu nu ai grija de tine atunci cine are? prietenii isi urmaresc interesul si asta stiti din propria experienta…..
    plus ca in politica nu exista prietenii…poate aliante pt atingerea unui scop si apoi fiecare isi vede de interesele proprii…..
    si as vrea sa stiu ce v`a determinat cel mai mult sa nu va retrageti din politica? (trebuie sa fi fost motivat de ceva important avand in vedere ca acum veti fi luat in vizor mai mult de TB&Co ,care ,cred ca va vede ca pe cel mai mare adversar politic si care va pune obstacole la orice miscare a dvs. cum ne`a obisnuit din 2004 …)

  6. 6 Lia februarie 25, 2008 la 2:01 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Ma bucur, din suflet, ca ati revenit in conducerea partidului. M-a impresionat discursul domnului Iliescu. este un veritabil politician si ma bucur ca este alaturi de adevar si profesionalism. Cred ca ultimii trei ani reprezinta un nimic fata de ceea ce vi se va pregati. Sunteti calit si noi va suntem alalturi. sa va ajute Dumnezeu ! Avem nevoie de politicieni ca dvs. si domnul Iliescu. Lia

  7. 7 Leo februarie 25, 2008 la 2:19 pm

    @ A.N.
    După o migrenă ce mi-a devastat neuronii lichefiaţi pe tot parcursul vichendului (măcar de s-ar fi terminat odată cu acesta), tot ce-mi mai lipsea era să mă băgaţi în seamă în modul cremenal în care înţelegeţi s-o faceţi iujuăli.
    Ar trebui să trec acu prin sită toate postările mele din ultima perioadă (şi pe alea parazite; culmea ar fi să-„mi” fi răspuns la aşa ceva…) ca să discern la ce anume sensuri mai mult s-au mai ascunse printre rânduri faceţi referire… Şi, spre disperarea moderatorilor, ori a grobienilor lipsiţi de talent care alta n-a şti decât birjărie, puţine nu fuseră… Chiar tre să mă apuc să deschid un folder în care să-mi arhivez „creaţiile”, şi asta nu din pur narcisism ci din raţiuni practice de regăsire ulterioară?
    Pe cuvânt de pionier al patriei socialiste, n-am să mă autoinvit la vreo cafea, n-am să mă autopropun la vreo funcţie de consilier, că auto-propunerile îmi repugnă în genere, dar un lucru am a vă solicita, DIN NOU: faceţi ca în cazul Ion Adrian şi răspundeţi punctual şi personal la acele postări pe marginea cărora merită adăstat! Ştiu că atunci a fost vorba despre un taler superb lansat, pe care un vânător obişnuit să iscodească zbaterea tufişului prin cătarea armei nu putea să-l rateze. Dar…
    Genul ăsta de „răspundem ascultătorilor” o fi fost productiv pe vremea tranzistoarelor în jurul cărora se strângeau bunicii pe la ţară vara, când nu e gura sobei de trebuinţă! Acum, în epoca în care giga se ia la trântă cu terra biţii lui Bilă Poartă, genul respectiv vine acum să arunce o pată, şi nu de culoare, pe un blogg în genere caracterizat prin dinamism şi diversitate de idei (chiar aşa, chiar dacă unele postări păcătuiau prin discordanţă faţă de stilul general remarcabil, Literatul uneori hieroglific ar lipsi în… lipsă…).
    Evident, genul ce preferă a fi scos în faţa clasei (sau a batalionului disciplinar, dupe caz), vor suferi privind stăpânul/ gardianul cum îşi manifestă preferinţa pentru un alt pet/ vărgat, dar schimbul de idei ar fi mai direct. Şi aţi şi contribui mai prompt la orientarea discuţiilor, cu blocarea în grotele istoriei a unor pitecantropi care rătăcesc p-acilea căutând răcoarea cu care-s învăţaţi. Ştiu că nu aveţi timpul altui arogant, dar ceva din promtitudinea, nu neapărat şi extremismul (nu întotdeauna condamnabil) al lui Ciutacu nu v-ar strica, în general şi în „funcţia” particulară de blogger…
    Dar, să răspund măcar, ez iujuăl, unui aspect ce merită abordat: da, un om nu poate decide o alegere, dar poate fi… decisiv! Dacă nu aţi fi crezut în cestia asta, rămâneaţi… blogger!
    PS
    Iar au pleznit de râs ţinându-se cu mâinile de burtă un milion de draci văzând cum „grupul de la Cluj” ndâng-dâng-dâncu a pus la colţ marioneta împinsă în faţă tot de ei dându-mi şi, încă mai sper, dându-vă dreptate: IMBECILITATEA CU ALEGERILE ANTICIPATE ACUM E SUBIECT DE TEZĂ DE DOCTORAT ÎNTR-ALE PROSTĂNĂCIEI!
    Parcă îl şi văd pe călăreţul pe cal cameleonic de alb de la Treicoceni cum sare în apărarea stabilităţii şi cum, după ce vă lasă să vă umpleţi voi, Parlamentul, de ridicolul pe care îl presupune procedura imposibilă de demitere a trei guverne potenţiale (mamă, ce perversă minte a avut ăla de-a pus aşa stavilă în calea alegerilor anticipate!!!), vine şi zice „NIET! Boboru are nevoie de stabilitate, nu de interesele unei clase politice zoistice!”…
    PPS
    Ştiţi şi alt mod de a susţine o ipoteză altfel decât susţinându-le cu explicaţii-argumente? Desigur, demersul de a emite o ipoteză presupune şi aşteptarea contra-argumentelor. Sper că nu mă faceţi vinovat tot pe mine de faptul că vorbesc singur atunci când nu se-tâmplă să fie cineva care să propună alte puncte de vedere (evident, se exclud din categorie genul care nu ştie că scrierea cu CAPS-uri este echivalentul răcnetelor prin grotă sau pentru care argumentul universal valabil este „ba p-a mătii!”, arhe(o)tipuri cărora, dacă le-am răspuns vreodată, am făcut-o din pură confuzie: credeam, păcatele mele, că am interlocutor…).

  8. 8 Leo februarie 25, 2008 la 2:29 pm

    @ A.N.
    Cum vă spuneam, cestie de neuroni lichefiaţi: scuzaţi proasta-creştere de a nu vă răspunde mulţumindu-vă pentru apreciere!
    Venită din partea unui om de calibrul dvs, consideraţia poate ţine loc de antidot la multe valuri de scuipaţi cu care viaţa ne gratulează din plin pe noi, muritorii de rând…

  9. 9 MND februarie 25, 2008 la 3:20 pm

    Corect si faulturile strategice nu mai pot fi facute ,datorita lipsei de timp.
    S-auzim numai de bine !

  10. 11 andreea februarie 25, 2008 la 3:29 pm

    am vazut acest articol chiar mi se pare o figura interesanta http://www.revistavip.net/articole/display/?id=8

  11. 12 Modest februarie 25, 2008 la 3:38 pm

    Am avut halucinatii, sau intr-adevar l-am vazut la Consiliul National al PSD pe Iuciniu?
    Ce om cu mintea intreaga din tara asta ar vota cu acest ins?

  12. 13 Cristian februarie 25, 2008 la 3:59 pm

    Domnule Adrian Nastase, va multumesc pentru aprecieri.

    Totusi, poate spre deosebire de altii, eu chiar cred ca „ideile” mele sunt si ale dvs., le stiti dinaintea mea, le cunoasteti mai bine, le aveti in vedere de mai mult timp, le constientizati.

    Ar fi chiar hilar ca eu sa am pretentia ca ideile mele sunt originale; aveti acces la sondaje de opinie, aveti acces la informatii politice, si nu numai, la prima mana cum se spune, stiti jocul mai bine, cunoasteti personajele din politica asa cum sunt, nu asa cum apar, etc.

    Ceea ce poate nu aveti sunt anumite „ruperi de ritm”, un anumit punct de vedere „popular” in discursul dvs., o anumita asteptare din partea celor ca noi, care cred in dvs., va voteaza oricum, dar considera ca puteti si meritati mai mult.

    Altfel spus, aveti nevoie de niste „gaselnite” care sa echilibreze partea mai soft, mai de intelectual, partea dvs. de personalitate politica care este catalogata a fi nepopulara de catre „deontologii neamului”.

    Vreau sa fiu bine inteles; nimic rau, dimpotriva, cu partea soft, de ironie fina. Eu o apreciez si o inteleg.
    Deasemenea inteleg si ca este urat, incomod, ca unui om sa i se „slefuiasca” personalitatea in public, indiferent ca este un blog, sau o sedinta cu analisti politici, creatori de imagine, sau altfel de meseriasi in ale politicii.

    Adica este oarecum lipsit de politete sa vina x, y, z, eu, altul, si sa-si dea cu parerea despre cum ar trebui sa fie Adrian Nastase, si in ce fel ar trebui sa raspunda, fara sa inteleaga personalitatea lui Adrian Nastase.

    Inteleg, sau intuiesc cumva, ca asta inseamna o atingere a coloanei vertebrale a unui om, o incercare de a-i impune sa faca ceva ce el uraste sa faca.

    Pana la urma ajungem tot la o competitie de genul „profesionalism” vs. „tabloidizare”, sau pe undeva pe acolo…dar cred eu ca o anumita „greutate” a cuvintelor, adaugata seriozitatii si profesionalismului dvs, ar fi benefica.

    Nu ca am ramas fara modestie, si nici ca mi-ar fi murit laudatorii, dar „gaselnita” cu „Ce inseamna Romania ?”, cu
    „Romania inseamna mai mult decat fasole si ciolan pe 1 decembrie ?
    „Inseamna cumva si respect pentru cetatenii ei, indiferent de varsta, de perioada in care si-au platit taxele ?”
    „Inseamna si altceva decat schimbarea legilor, a contractelor, a constructorilor, a traseului autostrazilor, la simpla dorinta a lui Basescu ?”
    „Inseamna si altceva decat schimbarea Constitutiei dupa vointa lui Zeus si a consilierilor care fac parelele ciudate si obscure cu Texas si alte tampenii ?”
    „Pana la urma Romania inseamna si altceva decat chemarea zilnica sau saptamanala a adversarilor politici la DNA ?’
    „Romania poate degaja si un aer proaspat, curat, sau doar aerul imbacsit de praf al dosarelor instrumentate politic ?”
    …si cate se mai pot adauga aici…deci „gaselnita” asta chiar cred ca inseamna ceva apropiat de social-democratie, chiar cred ca vi se potriveste dvs si tipului dvs de discurs, si…pana la urma chiar nu este o gaselnita, este un mod de a spune niste adevaruri.

    Ceva mai mult, mai dur, decat o ironie fina, insa mai soft decat mitocaniile lui Basescu cu „gaozari” & stuff, cred ca asta este ceea ce incerc sa va sugerez, prin ceea ce scriu, si prin ceea ce dvs. cu multa amabilitate ati catalogat ca fiind idei. 🙂

    P.S. Imi permit sa va sugerez si un film la care sa va uitati, asta daca nu cumva l-ati vazut; The Queen/2006, cu Hellen Mirren. 🙂
    Are si umor, celebrul umor englezesc, acela care plezneste printr-un singur cuvant, il are si pe Tony Blair, are multe…
    http://www.imdb.com/title/tt0436697/

  13. 15 monica februarie 25, 2008 la 5:03 pm

    Sunt membru PSD din 1993 cand se numea FDSN, apoi PDSR si acum PSD. Am fost alaturi de dumneavoastra in 1995 cand ati fost in vizita la sediul PDSR, apoi in 2002 la Congresul UDMR si la Negresti Oas la inaugurarea conductei de gaz, in 2003 inaugurarea punctului vamal de la Vallay si vizita la sediul PSD din municipiul Carei, in 2004 vizita la Sala de Sport a Municipiului Satu Mare si inainte de turul ll din 2004 vizita la Organizatia Judeteana a PSD Satu Mare, Muzeul Judetean Satu Mare.

  14. 16 Modest februarie 25, 2008 la 5:20 pm

    Este foarte interesant, dar admiratorii d-lui Nastase sunt intr-un fel cinstiti. Referitor la intalnirea cu Dragotescu nu au incercat sa-l minta si sa-i spuna ca a avut o prestatie grozava. Dar, nici nu au fost suficient de cinstiti incat sa-i spuna ca a fost jalnic.
    Minimul a fost atins atunci cand a fost nevoit sa justifice arestarea lui Ciuvica. Nici o clipa nu i-a trecut prin minte sa spuna ca nu a avut cu nimic deaface cu arestarea. Si asta pentruca mintea sa este astfel construita incat controlul politic al justitiei i se pare ceva firesc.
    Intr-o tara normala, un politician normal ar fi raspuns: cum dracu’ sa stiu eu de toate arestarile!?

  15. 17 Sorin Aradean februarie 25, 2008 la 5:59 pm

    Am o intrebare la obiect : D-ta d-le Nastase crezi ca si opiniile lui Tom Challagher in Romania Libera de azi reprezinta atitudinea unui „pupinbasesc” ? vezi : http://www.romanialibera.ro/a118672/un-dallas-romanesc-episodul-ii.html

    Stii si d-ta raspunsul la intrebare, ca de altfel multi altii, indeajuns de verticali incit jovialitatile dumitale sa nu-i poata incadra in categoria celor „facuti din vorbe”.

  16. 18 mihai februarie 25, 2008 la 6:13 pm

    Iata ca frica de care dvs. vorbeati incepe sa faca pui in tabara baseilor,care nu observa atitudinea dinastica si unanimitatile de altadata din pedelei.Am anticipat un asemenea sentiment,in timp ce in PSD a aparut OPTIMISMUL!

  17. 19 Victor februarie 25, 2008 la 6:27 pm

    Vreau sa stiu si eu,ca orice om normal din tara asta,care-i treaba cu casa din Mihaileanu,care-i situatia cu Flota,ce mai e nou cu clanurile Bucsaru,Golden Blitz(cocos),Umbrarescu,Casuneanu(care are un adevarat palat la Oituz,apartamentul din Zambaccian nefiind nici macar o garsoniera confort IV pe langa palatul cu pricina),afacera Luxten,parcul Bordei,afacerile cu energie ale fratelui,unanimitatea cu care a fost votata fiica marinarului ca sefa a tineretului pedelist,in fata unui contracandidat cert mai valoros,etc

  18. 20 Ocupat... la Cotroceni februarie 25, 2008 la 6:37 pm

    stimate domnule AN
    ca sa candidati cu sanse la presedintie trebuie sa abandonati atitudinea de fronda fata de temele cu mare priza la multime.
    sa propui sec STABILITATE ( ,,echilibru” in varianta iliesciana)
    ca raspuns la incisivitatea cu care basescu abordeaza subiecte/prejudecati tabu ale romanilor ( coruptia politicienilor, nereprezentativitatea acestora, democratia participativa, uninominal etc etc) este dovada lipsei de maturitate politica.
    Iliescu a cantat acest refren intr-un anumit context politic si a prins la public pentru ca il auzise prima oara. Acum stabilitate are semnificatia ,, dormiti linistit FNI vegheaza pentru tine.
    Pentru a castiga trebuie sa sti sa joci pentru public. Daca nu ii copiezi agenda lui sentimentala NU AI NICI O SANSA sa ii atragi atentia.
    Daca nu aveti teme pe care sa le sustineti cu convingere/empatie, un vesnic raspuns la atacurile lui basescu va va plasa mereu dupa si nu inaintea lui.
    Ceea ce pare sa nu pricepeti atat d-voastra cat si ceilalti politicieni este faptul ca azi scena politica nu mai seamana deloc cu cea de ieri ( pana in 2004)
    Personajul Basescu a mutat centrul de greutate de la politica pacifista generatoare de plictis electoral (stabilitate/echilibru- forma fara fond) la cea razboinica generatoare de emotii intense. Asta este arena in care astazi se vor da luptele. Daca dumneata doresti sa lupti cu sabia impotriva unei mitraliere inseamna ca sti pe ce te bazezi.

  19. 21 Maria februarie 25, 2008 la 6:52 pm

    FELICITARI domnule ADRIAN NASTASE!

    FELICITARI domnule ION ILIESCU!

  20. 22 alex-ph februarie 25, 2008 la 7:06 pm

    felicitari pentru alegere si succes mai departe!
    succes la viitoarele alegeri si pentru ca ati fost ales revi la sentimente mai bune fata de psd si chiar voi merge la vot! sper sa scapati cat mai repede de geoana & co, cei care au dus la dezastru partidul! si sper sa nu-i uitati pe cei care v-au carotat, in special asa zisul grup de la cluj!

  21. 23 neinfectat de comunism februarie 25, 2008 la 7:31 pm

    @ argusdre
    scuze, am vrut sa zic „batranul esec” in loc de „batranul edec”

  22. 24 Draghi Puterity februarie 25, 2008 la 7:32 pm

    @Mihai

    Poate mi-a scapat mie ceva, sau poate i-a scapat ceva domnisoarei secretar general Elena Basescu…

    Totusi, de cand sase voturi impotriva inseamna unanimitate? 😀

    Vorba lui Mircea Badea, la atata indisciplina, cred ca se pune de o sciziune in PD-L… 😛

  23. 25 Maria Barbu februarie 25, 2008 la 7:36 pm

    @Adrian Nastase,

    meritati cu prisosinta cuvintele mele frumoase.
    Am incredere ca veti urca din nou in varful piramidei politice, demonstrand tuturor ca in Romania se poate face politica de top fara histrionism, fara generarea de crize , fara atacuri la adresa institutiilor Statului si fara a pune in pericol securitatea nationala, asa cum procedeaza actualul peresedinte.
    Romania are nevoie cu adevarat de stabilitate politica, de democratie reala, si, mai presus de orice, de un leadership politic responsabil si competent.
    Cei mai multi romani s-au saturat de ceea ce se intampla acum si e cazul sa le spunem stop liderilor care conduc din criza-n criza de trei ani incoace, parca intentionand sa puna in pericol democratia si Statul de drept, dar si sfidand interesele cetatenilor ca si interesele nationale.
    Trebuie recuperati si acei romani care s-au lasat inselati, crezand ca doar excitatia patologica la crizele declansate de Traian Basescu inseamna politica adevarata! Ei sunt rataciti pe o cale periculoasa si e pacat de ei!

  24. 26 Radu februarie 25, 2008 la 7:54 pm

    @Sorin Aradean

    Articolul din Rom lib nu este nici foarte exact (au fost aici multi care locuiesc in afara Romaniei, eu personal nu locuiesc in Romania, cat despre procesul de intentie, ma rog, nu stiu ce se poate raspunde la asta, personal banii pe care ii castig nu au nimic de-a face nici cu politica nici cu administratia romana) si nici foarte corect in raport cu contextul romanesc… In ce fel sunt mai oportunisti sa zicem „militantii” PSD decat „militantii” PDL? Adica TG crede ca are cineva IQ-ul atat de jos incat sa creada ca ceea ce ii uneste pe Basescu, Boc, Udrea, Stolojan si Boureanu este preocuparea constanta pt. ideologia de dreapta, pt. rigoarea fiscala, pt. insanatosirea morala, pt. destinul aliantei Nord-Atlantice si pt. raspandirea civilizatiei occidentale dincolo de Europa de Est? Give me a break… Sincer, cred ca aici intrati pe un teren pe care veti pierde: ceea ce sare in ochi la Basescu (mai ales la acel Basescu pre-suspendare) este repulsia instinctiva fata de meritocratie… Comparati CV-urile ministrilor lui Tariceanu I sau II cu CV-urile cabinetului Nastase. Nu Basescu l-a sprijinit pe Ionut Popescu, un jurnalist sportiv nevorbitor de engleza (!?) transformat in ministru de finante („unul dintre cei mai reputati finantisti” titrau flasnetele portocalii…)?

    Totusi, articolul lui TG este infinit mai bun decat naclaiala Andreei Pora din acelasi numar. Pana la urma TG este macar rezonabil in conditiile in care o jumatate de redactie la acel ziar este pur si simplu sub nivelul ziarelor locale din occident…

  25. 27 alegatorul vesel februarie 25, 2008 la 8:12 pm

    @Adrian Nastase,
    Sper sa fiu vesel ca o sa mai aveti ce repara. In rest e durere mare cu austeritatea bugetară si cu ce ste in tara.
    V-as ruga sa spuneti cateva cuvinte despre marele primar Videanu. Mai nou am auzit ca are 54% in sondaje. Care sondaje si unde are nu reusesc sa ma dumiresc ca Bucureşti-ul e distrus

    @ cei care stiu de ce
    Seful vostru nu s-a schimbat, banii vin din alta parte. Partea buna este ca acum se plateste mai bine, deh tinta este mai importanta.

  26. 28 Aya februarie 25, 2008 la 8:23 pm

    @

    Pentru toti!

    Reiau si aici:

    INFORMATIE SOCANTA SI SIMPTOMATICA!!!

    Informatia socanta, de data foarte recenta- care, daca e adevarata, reprezinta dovada vie a disperarii care intuneca ratiunea- se leaga de O SERIE de sondaje pe care PD-L intentioneaza sa le lanseze, gradual, pe piata.
    Din informatiile mele, rezultatele seriei de sondaje au fost PRESTABILITE de PD-L (asa-zisele “sondaje” urmand sa se “aglutineze” in jurul rezultatelor prestabilite).

    In fapt, intr-o prima faza, sondajele ar urma sa incerce acreditarea ideii conform careia 22,8% din romanii cu drept de vot s-ar pronunta in favoarea lui Emil Boc daca acesta ar candida la prezidentiale in 2009 (in cazul in care Basescu nu ar mai candida).
    In sondajele urmatoare, procentajul lui Boc ar urma sa creasca, treptat. (Ca pentru a contracara eventuala “scurgere” a informatiei, a aparut “contra-stirea” ca lui Boc i se pregateste dosar penal intrucat ar fi aparut conflicte cu cine nu trebuie. Stirea legata de dosarul penal al lui Boc nu se verifica.
    Paralel, a aparut stirea ca aceeasi soarta- legat de dosare penale- i-ar fi rezervata lui Blaga.
    Informatiile legate de Blaga sunt corecte- intentia si “sapaturile” exista. Ceea ce nu s-a lansat inca- dar am aflat, totusi- este ca aceeasi soarta i se pregateste lui Frunzaverde- intrat in colimator- si apropiatilor acestor doi. Respectivilor urmeaza sa li se adauge, “din mers”, altii din “categoria apropiatilor”, pe masura ce sunt identificati).

    Oricat ar parea de ciudat, la prima vedere, seria de sondaje are “sursa comuna” (ca realizare) cu sondajul aberant, lansat pe piata, inaintea Consiliului National, “din directia” Prostanacului.

    Am inteles ca ideea E DE A IMPUNE, in perspectiva (in mentalul coelctiv) ca tandem “presedinte-premier” incredibilul “cuplu” Boc- Prostanacul.
    Stolojan e vulnerabil date fiind imensele sale probleme (cu greu tinute sub obroc, deja) legate de afaceri vechi (de tipul Megapower- a fost doar un exemplu).

    Lansarea seriei de sondaje a fost amanata din cauza faptului ca Adrian Nastase a castigat alegerile pentru presedintia Consiliului National. Revenirea acestuia in prim plan decizional politic (este si membru al BPN- deci implicat direct, la varf SI in zona executiva) presupune o noua strategie (neidentificata inca) in sensul mentionat (al tentativei de a impune, in mentalul colectiv, cuplul “Boc-Prostanacul” ca viitor presedinte si, respectiv, premier).

    Ceea ce pare absurd la inceput (faptul ca sondajul lansat din directia Prostanacului si seria preconizata, la care m-am referit, au sursa comuna, ca realizare) se limpezeste afland ca autorii scenariului sunt “zone” ale serviciilor (avandu-i ca reflexe politice pe Talpes si pe Magureanu- acesta din urma aflat, acum, cu vechiul sau partid, in PD-L via PD) cu finanta externa germana (si, ceea ce este revelant, cu “interfata dirijata” in rudele prin alianta ale Prostanacului, ceea ce, la rigoare, ar trebui sa fie de natura a “scuza pe baza emotionala” actiunea).

    Este lesne de realizat ca, data fiind aceasta tentativa, se incearca si scoaterea lui Basescu din joc.
    De altfel, a aparut si o “stire parazita” de ultima ora prin care se lanseaza ca starea de sanatate a lui Basescu e din ce in ce mai grava si ca nu se stie daca va mai rezista pana la sfarsitul anului (ceea ce “rimeaza” foarte bine cu “nastrusnicia” afirmata, nu cu mult timp in urma, de Prostanac, anume ca Basescu ar urma sa-si dea demisia in acest an; intrebat de unde stie asta, a raspuns, prostanaceste: “mi-a soptit o pasarica”- probabil, se referea la soacra-sa Margareta, contaminandu-se, in materie de limbaj, de la nr. 1 din Deal).

    Problema lui Basescu nu e starea de sanatate, ci faptul ca nu a “raspuns la comenzi” (altfel spus, se incearca sacrificarea lui politica).
    Intre altele, el se opune (ii sustin ideea!) aberantelor alegeri anticipate in iunie (cu sase luni inainte de termen!)- scopul declansarii acestora fiind folosirea, la limita, a fals proiectatei imagini de forta a “partidelor crestin democrate” aparute, peste noapte, in Romania (dincolo de luna iunie acestea nu mai au “suflu’ si, logic, nici sustinere finaciara- ca atare, se vor “pierde in spatiu” ca un balon de sapun).

    Revenind la subiect, informatia legata de seria de sondaje prin care se va incerca acreditarea ” fortei tandemului” Boc- Prostanacul (presedinte -premier) explica si, altfel inexplicabila (logic) idee a “asocierii politice” intre PSD si PD-L (lansata, aberant si sinucigas politic pentru PSD, tot de Prostanac) in pofida completei incompatibilitati de natura ideologica declarata- firesc, “asocierea” ar trebui sa se reflecte intr-un program de guvernare ce nu are cum fi coerent, in aceste conditii (un partid declarat dar si real social democrat-PSD si un partid declarat crestin democrat- PD-L).

  27. 29 Marian februarie 25, 2008 la 9:36 pm

    Felicitari si pt contul pe twitter! dar inca nu sunt statsuri introduse. ce face echipa????

  28. 30 Argusdre februarie 25, 2008 la 9:40 pm

    @Neinjectat
    Cred ca lipsa pe care o ai nu se poate repara prin scuze.Asa te-ai nascut.
    Desi majoritatea celor de seama ta nu-si dau seama de ceea ce le lipseste, te intreb :
    nu ti se pare ca ai ramas la nivelul anilor 90 si nu te deranjeaza sa vorbesti numai in lozinci preluate de la alti neajutorati?

  29. 31 Leo februarie 25, 2008 la 9:42 pm

    @ A.N.
    Afirmaţia cuiva de p-acilea referitoare la emisiunea cu Dragotescu mi-a stârnit curiozitatea de a vedea, totuşi despre ce fuse vorba.
    Mi se pare destul de trist pentru ce vrea să zică o stare normală de… normalitate să văd că poate fi privită ca jalnică prestaţia într-o emisiune în care ceea ce a răzbătut în primul rând a fost imaginea unui om, om ca toţi oamenii; sau poate nu chiar, din moment ce a avut tăria să se privească, mai mult să lase şi pe alţii să-l vadă aşa cum este. Renunţarea, voită au ba, nici nu mai contează, de a fi om politic(ianist) pe calapodul atât de uzat în aceste vremi, pentru a vă prezenta ca un om ca toţi oamenii, cu bune şi cu mai puţin bune, cu lucruri de care să fiţi mândru dar şi cu slăbiciuni pe care vi le reproşaţi, pentru burlaci convinşi într-ale politichiei ca mine e ceva calificabil numai şi numai la superlativ. Vă mulţumesc pentru o fărâmă de normalitate.
    Bine, poate nota are a păcătui prin subiectivism, din moment ce tocmai în emisiunea ratată a adus unele confirmări ale explicaţiilor… cu pricina… Prilejuindu-mi o mai bună sondare în profunzime a răspunsului ce mi l-aţi adresat. De excepţie modul în care uzaţi de puncte-puncte în materie de răspunsuri… Păcat că prea puţini zăresc pădurea din spatele… puncte-punctelor…

  30. 32 neinfectat de comunism februarie 25, 2008 la 9:46 pm

    @ adrian nastase
    chiar simtiti energia unui militant in mihnea georgescu? asa de rau va inseala simturile? eu nu simt in el decat un lingusitor fara scrupule (mai in fiecare zi pe blogul lui sau pe al d-voastra va aduce elogii interminabile, cat de bun, de perfect , de profund, de maiastru sunteti)lingusitor care nu isi urmareste decat propriul interes, imi aduce aminte de cosmin gusa un pic, si el va impresionat la vremea respectiva, a primit o functie prea mare pt el si a tradat imediat ce scopul lui a fost atins….daca georgescu insista mai mult credeti ca l-ati propulsa politic? in fond are orgine sanatoasa (spune ca parintii lui au profunde radacini in stanga), nu pare sa moara de foame, il iubeste neconditionat pe celelalt paun al stangii, tov iIiescu, si ce e mai important nu are alte opinii in afara celor ale d-voastra sau ale ideologiei psdului de tranzitie, deci ar fi un candidat perfect…ce ziceti? vorbiti cu tov’ iliescu sa ajunga macar la tineret, secretar pe la ponta titulescu, ceva? va rog sa nu il lasati de izbeliste e pacat sa nu se foloseasca partidul de el….

  31. 33 Modest februarie 25, 2008 la 9:55 pm

    @Aya
    Am inteles ca esti sustinatoarea lui Adrian Nastase. Dar fii atenta ca devotamentul d-tale ia forme patologice. Adrian Nastase este in armistitiu cu Geona. Cand armele tac, vorbesc muzele.
    Nu o lua inainte nici macar cu un pas inaintea comandantului.
    Procedand astfel te poti trezi singura pe carare pe cand trupa a luat-o demult in alta directie.

  32. 34 Mihnea Georgescu februarie 25, 2008 la 9:57 pm

    AM INTRAT ÎN POPORUL PESEDIST! SCRISOARE DESCHISĂ PENTRU ION ILIESCU ŞI ADRIAN NĂSTASE

    Da! Astăzi am intrat în P.S.D. Bucureşti, organizaţia Sector 6, ca membru. Am făcut acest pas care trebuia, cred eu, făcut mai de mult, deoarece am fost însufleţit de convingeri umaniste, de stânga, chiar din anii studenţiei. Însă aşa a vrut destinul ca hotărârea mea care s-a cristalizat treptat să o duc la împlinire în urma Consiliului Naţional de vineri şi a alegerii lui Adrian Năstase ca Preşedinte al C.N. al P.S.D. Revinirea domniei sale, cu sprijnul neprecupeţit al domnului Preşedinte Ion Iliescu, m-au determinat să cred că P.S.D. este un partid autentic de stânga, care are şansa să reprezinte o alternativă viabilă la actuala guvernare. Mă întreba cineva pe blog când am de gând să „oficializez relaţia” mea cu P.S.D. Ei bine astăzi am făcut acest pas şi am fost acceptat ca membru P.S.D.
    Politic vorbind, activitatea bloggeristică a lui Ion Iliescu şi Adrian Năstase, m-a determinat să mă implic în viaţa politică şi sper că nu sunt singurul. Se constată la nivelul tinerei generaţii o tendinţă puternică de a adopta ideile social-democraţiei şi noi, pe bloguri, ne aducem modesta contribuţie în acest sens.
    Mulţumesc domnului Preşedinte Ion Iliescu şi domnului Prim-Ministru Adrian Năstase pentru sprijinul şi încurajarea primită şi pentru că ei constituie adevărate modele de oameni politici şi pentru noi, generaţia tinerilor intelectuali de stânga din această ţară.

  33. 35 Aya februarie 25, 2008 la 10:02 pm

    @

    Adrian Nastase

    Acum, ca momentul Consiliului National a fost depasit cu o binemeritata victorie a ta, pot sa vin cu observatii (fie ca iti plac, fie ca nu iti plac- ca sa preiau o expresia a ta care oricum mi-a intrat in uz- dupa ce, poate, te vei irita un moment, sper sa iei spusele mele macar ca pe o ipoteza de lucru).

    Sigur ca in istorie numai rezultatul conteaza.
    La Consiliul National rezultatul a fost nu doar faptul ca ai castigat, prin vot, functia de presedinte, ci si numarul impresionat al votantilor tai.
    Ai vazut, sper,ca lumea te astepta, efectiv, in teritoriu (in viitor, mai acorda credit si spuselor unora ca mine, nu doar „linistitorilor”!- vreau sa spun prin asta ca, acum sigur realizezi, trebuia sa fi actionat mai demult).

    Dar urmeaza batalii grele, mult mai grele, pe care nu vei avea reala sansa de a le castiga prin vot (pana la alegeri- cand te vei confrunta iarasi cu votul, unde sigur vei iesi victorios- vei trece prin alte incercari dure).
    Aceste batalii vor trebui castigate PRIN CUVANT.

    Esti un maestru al cuvantului, al spritului reflectat in ele.
    Cum Dumnezeu ai scris „cuvantarea” aceea care ma facea sa-mi musc pumnii de furie?
    Stii ce a salvat totul?
    Ca ai avut MULTE momente de improvizatie (ai simtit, in mod sigur, ca acea „cuvantare” nu te „prinde” deloc; parca era o jelanie- Draghi a fost de o admirabila eleganta cand a spus „litanie”!).
    Nu stiu in ce masura ai retinut reactia salii- eu am „contabilizat-o. la improvizatii- mai exact, cand ai vorbit liber- a aplaudat.

    E de inteles (mai ales ca ti-am simtit emotia „fizic”, lovindu-ma in plex, ca si cum ar fi fsot a mea) ca aveai nevoie de un text in fata (urmand ca, la un moment dat, sa ajungi in situatia de a „recupera” starea si de a vorbi liber). Dar NU de ORICE text!

    Stii ce mi-a evocat textul acela (memorie latenta)?
    Sartre (ceva, vag, din „La Nausee”).
    Chiar erai „sartre-ian” prin felul in care spuneai totul.
    („C’est le moment ou jamais!”- tin minte ca mi-am spus, cu ironica furie, ascultandu-te si facand asocierea cu Satre).
    Incapatananta cum sunt si „scoceritoare” am pus mana pe cartea aceea.

    E vorba de editia RAO (noiembrie 1997)- care contine „Les mots” si „La nausee” (desigur, in traducere romaneasca).
    Eram nerabdatoare sa”gasesc” ceea ce intuiam ca exista CA TIP DE MESAJ (nu referirea la frica- dar o anume repetitivitate care, fara a da un ritm identificabil, decupeaza cuvantul din context si il insufleteste, facandu-l, prin aceasta, dominant tocmai fata de subiectul uman receptor care l-a investit cu importanta punandu-l in centrul universului clipei).

    Nu as vrea sa ma suspectezi de faptul ca te-as acuza de „inspiratie directa” de acolo!
    Pur si simplu, asa s-a „ales” momentul!

    Printr-o ciudata asociere simbolica, am avut „sclipirea” de a deschide volumul (repet, contine atat „Les mots” cat si „La nausee”, in aceasta ordine) la pagina 322 -numarul de voturi pro suspendare din Parlament.
    (Ar fi de precizat ca, daca ar fi sa ma raportez strict la „La nausee”, numarul paginii ar fi 147- dar, ca numar al paginii volumului care contine ambele carti mentionate, e 322).
    Primul paragraf incepe in finalul paginii precedente.
    Citesc.
    Ma izbeste repetitivitatea mistificant-simbolica. La Sartre, acolo e vorba de lucruri, de o bancheta. Dar de-contextualizarea lor, in-sufletirea prin importanta acordata, induce, la limita, un sentiment de disconfort asociabil cu teama.

    Citez selectiv:
    „Imi sprijin mana pe bancheta (…) bancheta exista. Lucrul acesta pe care stau, pe care imi sprijin mana se cheama bancheta. A fost facuta anume ca sa te poti aseza (…)au inceoput lucrul cu ideea sa faca un scaun si cand au terminat facusera asta. Au adus lucrul asta aici, in aceasta cutie, si cutia merge si salta acum la hopuri, cu geamurile ei zanganitoare si duce in pantec lucrul acela rosu. Soptesc „e o bancheta”- ca un exorcism. Dar cuvantul imi ramane pe buze, refuza sa se aseze pe obiect. El ramane ceea ce e, cu plusul lui rosu, mii de labute rosii in aer, tepene, labute moarte. Acest pantec enorm, rasturnat in aer, insangerat, balonat- umflat, cu toate labele moarte, pantec care pluteste in cutia asta, in cerul asta cenusiu, nu e o bancheta. (…) Lucrurile s-au eliberat de numele lor. Sunt aici, grotesti, incapatanate, gigantice si pare idiot sa le numeste banchete sau sa spui ceva despre ele: ma aflu in mijlocul Lucrurilor, cele de nenumit. Singur, fara cuvinte, fara arme, si ele ma inconjoara, sub mine, in spatele meu, deasupra mea. (…) sunt aici. Sub perna banchetei, lipita de lemn, e o linie de umbra subtire, o linie neagra care alearga in lungul banchetei cu un aer misterios si jucaus, aproape un suras. Stiu foarte bine ca nu e un suras si totusi exista, alearga sub geamuri alburii, sub zanganitul geamurilor (…) ca un cuvant pe jumatate uitat, din care nu-ti amintesti decat prima silaba si cel mai bun lucru pe care-l poti face e sa intorci ochii si sa te gandesti la altceva, la omul acesta pe jumatate culcat pe bancheta, in fata mea, aici. (…) sar din tramvai. Nu mai puteam. Nu mai puteam suporta ca lucrurile sa fie atat de apropiate (…)”

    Nu-i asa ca e acelasi tip de atmosfera?

    Nu as vrea sa crezi ca m-am schimbat peste noapte (ca sa nu spun „am innebunit peste noapte”) si as considera ca ti se potrivesc „discursurile insufletitoare” de tipul „Che Guevara” (ce oribil! Doamne fereste!).
    Dar nici dicursurile ca o jelanie (cum ar spune Draghi cu eleganta, litanie).

    Repet, esti un maestru al cuvantului.
    (Si stii bine lucru acesta.
    Stii bine ca tu m-ai invatat atatea lucruri despre asocierea convingatoare a cuvintelor incat mi-e teama ca, incercand sa-mi amintesc- si, inevitabil, numarand- as vedea ca nu pot, intrucat ma vei fi transformat, poate fara sa vrei, in cuvant si am devenit, chiar si in mine insami, un in-semn).

    Vorbeste liber!
    Tu esti singurul pe care l-am intalnit cu forta de a de-semna, in-semnand.
    Vorbeste liber, farmeca prin cuvant, asa cum stii atat de bine sa faci.
    Fa, asa cum te stiu, sa NU fie ca la Sartre (citez) „cuvantul (…) ramane pe buze, refuza sa se aseze pe obiect”- caci, la tine, totdeauna trece dincolo si creeaza o lume.

  34. 36 Aya februarie 25, 2008 la 10:41 pm

    @

    neinfectat de comunism

    Sfatul meu e sa-ti deschizi o firma: „Cadrist SRL”.

    Te lauzi ca ai fi „neinfectat de comunism”- dar ai o vocatie cadristica in fata careia ar pali de invidie indivizi cu vechi state de functiune in domeniul respectiv.
    Nimic nu scapa ochiului tau vigilent- si daca nu ar exista ai vedea defecte (pe principiul „critica-l aspru chiar daca nu ai pentru ce- las’ ca stie el de ce”).
    „Se sparie gandul” la ce caracterizari ai fi pus la dosarul bietilor oameni daca ai fi fost sef Serviciu Personal (cadrist sef).

  35. 37 Gabriela Savitsky februarie 25, 2008 la 10:44 pm

    Nu contează că nu mi-aţi scris nimic, eu vă răspund.
    Sigur că mă gândesc la viitor cu toate „motoarele turate”. Nu vă invidiez deloc, dacă cineva care v-ar urî ar fi vrut să imagineze o ţesătură cât mai complicată, asta ar fi fost. Terenul unor războaie fratricide, fiindcă fără pastor, fiecare nou-venit s-a „înfiinţat” şef peste câteva … plăpânde. Aveţi de gestionat ceva de neimaginat. Mai există soluţia lui Alexandru, dar…
    Dacă reuşiţi să faceţi dracovenia asta cu nuoăşpe mii de roate, fiecare pe osia ei şi în direcţie ei, diferită de a celorlalte, înţepenită, să funcţioneze, vă dedic următoarea mea carte! De proză. Pe cuvânt de onoare.
    Până acum ne-am zbătut, ne-am agitat, am înjurat, să fie primit Adrian ‘napoi la partid. Acu-i acu’!

  36. 38 neinfectat de comunism februarie 25, 2008 la 11:07 pm

    Blogul lui Nastase sau este un amplu manifest pentru rezistenta, un obiect de studiu relevant pentru oricine ar fi interesat in analizarea modului de actiune a unui politician aflat, vreme buna, la ananghie. Nastase a debutat prin identificarea publicului-tinta si alcatuirea unui „fan-club” propriu – sustinatorii fiind in mare masura oameni relativ tineri, dornici a emula comportamentul parazitar al prototipurilor mai varstnice, asa cum poate fi remarcat, laolalta cu avantajele rezultate dintr-o asemenea conduita, prin universitati, birouri de avocatura, poate – uneori – chiar si acasa. Multi dintre ei prefera sa reuseasca in viata cu usurinta, prin cariere bazate pe sforarii, servilitate fata de „sefu’” si/sau rapturi din banul public. De fapt, o buna parte a acestei categorii de romani a preferat sa ramana in tara, in timp ce oamenii de inalta tinuta morala si profesionala incepeau sa emigreze din „Nastase-land”.

    Ce bine le zice perfidul asta albionar…stiti vi cine

  37. 39 Adriana februarie 25, 2008 la 11:10 pm

    Chiar e urat ce faci! Si daca omul e doar pur si simplu fericit? Daca simte nevoia sa-si strige bucuria, mai ales ca pare a fi prieten sau apropiat al lui Adrian Nastase? Din nefericire pentru mine nu ma aflu nici macar pe lista de cunostinte ale lui A.N. si tot ma simt confortabil la gandul ca a revenit.
    Ah, sa nu uit, de cateva zile imi propun sa ma autodemasc: ei bine, da, marturisesc sunt membru cu carnet si cotizatie la zi din 1990. Adica, din pasopt, cu coledgi in camera si sa nu m-aleg, se poate?

    @ pentru cel interesat

    Ghici cati ani am?

  38. 40 Adriana februarie 25, 2008 la 11:12 pm

    @NEINFECTAT DE COMUNISM

    Postul anterior iti era adresat, imi cer scuze ca am uitat sa-ti scriu numele.

  39. 41 Aya februarie 25, 2008 la 11:14 pm

    @

    Victor

    Cu ce suntem au pacatuit oamenii normali pentru a fi obligati sa stie, eventual sa tine minte ce nume poarta niste nemernici (Bucsaru, Cocos, Umbrarescu, Casuneanu, Genica Boierica- ultimul e supliment de la mine)?
    De ce trebuie sa incarcam memoria cu astfel de jalnice exemplare?

    NU putem sa vorbim despre afacere in sine, sa o punem sub reflector, sa o „demontam” si sa formulam concluzii cu trimieri la personajele care au cu adevarat putere de decizie (cred ca esti de acord ca „numitii de mai sus” sunt niste executanti mocirlosi si atat)?

    Imi amintesc de anii ’90, cand eram in presa (la politic) si ma simteam jenata de faptul ca sunt obligata sa incarc memoria cititorilor ca pe Fane Spoitoru’ il cheama nu-stiu-cum Titisor si nu cumva sa „sar” o silaba din numele lui Zaher Iskandarani (ca sa nu mai discutam ca astia, cu apucaturi „de luat” au niste ciudatenii de nume de parca ar fi selectati dupa acest criteri- iar unele nume mai si seamana, precum Taher-Zaher; lasa ca nici cu politicienii nu-mi e rusine: Trita Fanita- care-i numele care-i prenumele?; DUDU Ionescu; MISU Negritoiu- ma opresc aici, ca altfel umplu blogul).

    Vorbesc cat se poate de serios: am remarcat ca nu se retine esenta subiectului (afacerea ilicita in sine) intrucat e „umbrita” de permanenta invocare a unor nume (care se incurca intre ele)- motiv pentru care scopul (devoalarea furturilor din bani publici, deturnari de fonduri etc si retinerea evenimentelor de catre public) este doar partial atins.

    Repet, cred ca referirile ar trebui facute, permanent si in principal (inclusiv in titluri) la AFACEREA ILICITA- si in subsidiar invocate numele (astfel, ar putea fi activate anumite mecanisme mentale si cred ca numele personajelor in cauza ar putea fi chiar tinute minte de public).

  40. 42 Aya februarie 25, 2008 la 11:21 pm

    @

    Victor

    Nu am revizuit textul.
    Rectific.
    Corect: ” Cu ce au pacatuit oamenii normali…”

  41. 43 calin februarie 25, 2008 la 11:34 pm

    Am citit emisiunea Corinei Dragotescu pe blog. Se vorbeste si acolo de frica resimtita in perioada in care ati fost prim ministru.Ati vorbit deschis in emisiune,lucru pe care/l apreciez tot mai mult la politicianul A N (si vreau sa cred ca si-a inteles greselile). Cred ca AN presedinte ar fi o solutie buna pt Romania in momentul de fata.Ma intreb pe cine l-ati vrea ca prim ministru?!

  42. 44 Aya februarie 25, 2008 la 11:54 pm

    @

    Modest

    Nu te teme pentru mine.
    Chiar daca as ramane singura in carare si fata in fata cu armata adversa as sti ce sa fac.
    In rest, nu ma pot rataci- cunosc toate cararuile si nici hatzisul nu are taine pentru mine.

    Legat de Prostanacul: e problema lui Adrian Nastase daca vrea sa incheie armistitiu, pace sau orice alta forma de „parafare a neagresiunii”.

    Eu l-as sfatui sa NU creada in „vocile linistitoare”- adversarii (de fapt, dusmanii) lui nu ar face altceva decat sa-si traga sufletul si sa pregateasca o noua lovitura. Marile batalii abia acum vor incepe.
    Asa ca, mai bine raman in armura, cu mana pe manerul sabiei.

    Oricum, nu ANul m-a „scos la lupta”- am iesit singura.

    Mi-am promis- si eu imi tin promisiunile!- ca in cazul Prostanacul et Comp. nu va ramane „piatra pe piatra”.
    Asa va fi! De mana mea!

  43. 45 ancaf februarie 26, 2008 la 12:37 am

    off topic:
    Dupa felicitari, critici:

    VOTUL UNINOMINAL este O MARE TAMPENIE!!!

    daca referendumul pentru votul uninominal A CAZUT la ce naiba se mai agita partidele pentru acest vot?!

    toate partidele au cazut in plasa lui base si vVOM AVEA UN PARLAMENT PE MASURA LUI!

    Chiar credeti ca poporul vrea asta?! Daca voia, venea la vot la referendum ca in anii ’90 si era clar!

    Vorba domnului presedinte iliescu:”aveti grija pe mana cui dati tara!”!!!!

    Ce mesaje, ce ideologie – o aiureala!

    Va fi o campanie in care toti vor spune ca vor asfalta o strada si vor pune politisti la colturi si vor luat voturi! – sa vedeti daca nu va fi asa!
    Iar oamenii ii vor vota PARLAMENTARI ca asta cred ei ca inseamna un parlamentar – asfalt, politie, mancare mai ieftina si …bacanul din colt dus la puscarie – ca pe vremea lui Hitler!

    O tampenie pe care sper ca in ultimul moment o veti respinge!

    Dvs. veti ajunge in parlament, dar nu veti avea cu cine lucra!

    Abia acum e de plecat in congo!

    PS
    stiti CEVA despre cum cei care vor candida la locale vor fi pusi SI PE listele de parlamentari?!
    la TOATE partidele, nu numai la psd!

    Numai pe domnul liescu l-am vazut explicand ce tampenie e votul uninominal!

  44. 46 md februarie 26, 2008 la 12:57 am

    @neinfectatule
    daca urmaresti subminarea adeptilor lui nastase de pe blog, ai ales o cale gresita etichetandu-i atat de grosolan. ca un vajnic politruc ce esti, ar trebui sa gasesti metode mai subtile de convingere, nu sa dai cu batul in balta

  45. 48 SaraziN februarie 26, 2008 la 2:30 am

    Bunul simt a invins!
    Felicitari Domnului Iliescu!
    Domnule Nastase, discursul de la CN a fost extrem de slab! fara vlaga, incredere de sine! aveti un mentor de la care puteti prelua!!!
    Mergeti pe un discurs retoric, combativ, spuneti lucrurilor pe nume!
    Aveti ce spune!
    In emisiuni si talk show-uri insa trebuie sa va felicit! dati clasa multora!
    Succes in continuare si fara frica!
    Oamenii, s-a vazut, v-au votat ca pe o speranta de recucerire a electoratului pierdut si pentru gloria PSD-ului ca prim partid! sunt sanse sa revina vremurile alea! Depinde de dvs., de dl. Iliescu si de o buna organizare.

  46. 49 Victor B februarie 26, 2008 la 2:43 am

    @ Aya
    Poate putin cam dura…

  47. 50 iceflame februarie 26, 2008 la 2:45 am

    @Mihnea Georgescu; Mihnea,iertata fie-mi observatia,dar cred ca Nicolae Ceausescu a dat in candreala genialitatii din cauza unor tipi ca tine…

  48. 51 Victor B februarie 26, 2008 la 2:55 am

    @ neinfectat de comunism
    te citez : „Multi dintre ei prefera sa reuseasca in viata cu usurinta, prin cariere bazate pe sforarii, servilitate fata de “sefu’” si/sau rapturi din banul public.”

    Un exemplu cat se poate de elocvent ca asa este cum spui tu, l-am vazut cu totii la alegerile PD-L pt postul de Secretar Gen. al org. de tineret, unde toti servilii si sforarii cum scri chiar tu au votat regina Playboy. Asa spera ei, cum spui tu , sa reuseasca in viata. Cu usurinta, prin cariere bazate pe sforarii, servilitate fata de „sefu”. Cum spui tu. Trist….
    Tot pt tine, imi place cum scri si cum gandesti insa daca nu ai mai fi asa de patimas in exprimarea optiunilor politice ar fi mult mai ok din punctul meu de vedere. Adica ai fi mult mai credibil si s-ar gasi mai multi care sa tina cont de parerile tale. Cat despre aparitia lui AN la talk show ul Dragoteascai, eu cred ca in mare masura ai dreptate desi sunt fan AN 🙂

  49. 52 Victor B februarie 26, 2008 la 3:12 am

    @ Mihnea Georgescu

    Esti usor penibil. Nu prea te incadrezi in spiritul acestui blog unde pe prima pagina daca te uiti atent ai sa vezi urmatorul citat : ” Cititorii mei sunt mai inteligenti decat scriitorii altora”. Nu te supara dar nu pot asocia nicicand scrierile tale si genul tau comunismo-slugarnic mobilizant cu spiritul lui Adrian Nastase, sau cu geniul Presedintelui Iliescu. Eu sunt convins ca esti bun ca si militant. Dar aici nu militam. Dezbatem idei.

  50. 53 Victor B februarie 26, 2008 la 3:26 am

    @ Adrian Nastase

    Asa cum i-am raspuns si neinfectatului de comunism 🙂 prestatia pe care ati avut-o la show ul Dragoteascai a fost subtire. De fapt dvs. ati fost cam subtire. Inca il astept pe Nastase care „umple” ecranul, tipul „greu”, supersigur de ceea ce este si ceea ce face. Se cam vad ranile domnule Prim Ministru. Iar discursul de la CN a fost fara „sare si piper”. Adica, faza cu „frica” cred ca nu i-a placut decat maestrului Paunescu care este un fan al discursurilor metaforice. Aveti grija, ca inca sunteti ceea ce sunteti datorita a ceea ce ati fost candva. Ideea ar fi sa fiti ceea ce sunteti datorita a ceea ce sunteti 🙂 sper ca m-am facut inteles. Succes! Sper sa va vad Presedinte.

  51. 54 Adriana februarie 26, 2008 la 9:00 am

    Poate mai mult, poate mai putin. Totusi, de ce razi? Nu-i frumos, rusiniiica!!!!!:)

  52. 55 Modest februarie 26, 2008 la 9:25 am

    O interesanda dezvaluire a caracterelor si a naravurilor a provocat alegerea Elenei Basescu in nu stiu ce functie la tinirii pedelisti.
    Fetita asta, cam simpluta si la vorba si la port, in mod normal n-ar fi trezit atatea pasiuni. In inconstienta ei, s-a miscat printre hienele de presa si pradatorii politici cu o naivitate dezarmanta. Situatia insolita a provocat reactii bizare:
    -Victor Ciutacu, mi-a amintit de un episod vazut la Animal Planet cu o tigroaica care a stat dezorientata langa un pui de maimuta comportandu-se aberant. Dupa ce i-a mancat maimuta-mama, satula, uitandu-se lamicutul pui, i s-au trezit sentimentiul matern. O pazea. de hranit nu stia cum sa faca si a stat asa langa pui fara sa stie ce sa faca.
    Sa vezi pe javra de Ciutacu cu ochii stralucind de tandrete paterna face mai multe parale decat la circ.
    -Reactia lui Cristian Tudor Popescu este un exemplu care poate fi folosit la o lectie de psihiatrie. Instinctil de ziarist ii spunea ca un atac in forta asupra ciutei ar fi fost dezagreabil. Si atunci s-a dedublat el insusi ca personaj atacandu-se. Si a scris un articol despre ticalosul de Cristian Tudor Popescu care se gandeste la Ceauseasca, dar nu este acelasi cu Popescu-autorul articoluilui. Cred ca ar fi mai bine daca ati citi articolul. Este o violenta masturbare intelectuala. A fost si un prilej sa+si regleze conturile cu femeile. Nu intamplator vorbeste despre cela patru neveste ale sale.
    -Domnul Adrian Nastase in intalnirea cu Dragotescu a folosit procedeul stilistic numit preteriţie. Acesta consta in a vorbi despre un lucru pretinzand ca nu vrei sa vorbesti despre el. De exemplu cand spun: ” Nu vreau sa vorbesc despre faptul ca si d-l Nastase are copii, dar discutia despre Elena Basescu nu i-a folosit” am folosit preteritia pretinzand ca nu vreau sa vorbesc despre copiii d-lui Nastase, desi am vorbit.
    In cazul d-lui Nastase nu stiu daca intr-adevar a fost o figura de stil sau o retragere in fata atitudinii hoarate a lui Dragotescu.
    -Poate n-am urmarit eu bine, dar Alcibiade s-a abtinut. Sa fi scris Corneliu Vadim Tudor „Saptamana pe scurt” inainte de alegerile de la tineretul PD-L? Sa fi contat ca are si el doua fete? Sau n-am urmarit eu cu atentie declaratiile aiuritului.
    -Desigur ca sunt si insi care au vorbit despre „familie domnitoare”, despre „dinastie”. N-au nici un haz.

  53. 56 Gabriela Savitsky februarie 26, 2008 la 10:15 am

    Literatule,

    pe unde umbli? Eu, personal, te rog să nu abandonezi blogul acesta…

  54. 57 Mihai februarie 26, 2008 la 10:47 am

    Domnule ar fi fost foarte bine daca l-ati fi avut pe domnul Liviu Negoita in PSD. Omul acesta isi iroseste talentul in mizerabilul partid PD(-L), sau PNL, ca nu stiu exact unde este dansul acum. Ah, ce aiurea e viata asta uneori.

  55. 58 Danutz79 februarie 26, 2008 la 10:58 am

    Felicitari dnule NASTASE!
    Asteptam de vreun an si ceva revenirea d-voastra in politica romaneasca si cred ca si politica romaneasca astepta acest moment, de ce fac aceste conisderatii?..pentru ca, cu putin timp in urma m-am gandit ca ma dedic unui partid politic…am 28 de ani, lucrez intr-o companie multinationala, profesional sunt pe drumul cel bun daca pot spuna asa..dar simt nevoia unei implicari…va adresez o intrebare simpla si concreta…
    Ce motivatie trebuie sa am ca sa ma inscriu in PSD in afara faptului ca apreciez un om politic precum sunteti d-voastra?La ce pot sa ma astept si evident asteptarile unui tanar , nou venit intr-un partid pot fi asumate de catre un partid ca PSD-ul anului 2008?
    Bine ati revenit in poltica!…pana si dusmanii politicii va simteau lipsa:)..asa cred eu…corect?

    Daniel 28 ani, Bucuresti.

  56. 59 ion cj februarie 26, 2008 la 12:34 pm

    felicitari celor doi oameni politici an si ii.

  57. 60 raluca februarie 26, 2008 la 12:38 pm

    Stiu ca ati primit foarte multe felicitari pentru succesul de vineri, dar nu pot sa nu va felicit si eu, chiar daca cu putina intarziere!
    Cu siguranta ca le-a venit inima la loc multora din PSD. Dupa mult timp, in sfarsit se simte putina siguranta in partid (eu nu fac parte din niciun partid, insa si din exterior se pot percepe destul de bine astfel de lucruri).
    Acum (pentru a scapa de imaginea de partid imbatranit, invechit, de pensionari, agricultori si cu nivel scazut de studii, dar si pentru a asigura un viitor politicii din Romania si nu numai), cred ca ar fi foarte indicat sa promovati cat mai multe proiecte (interne – la nivelul partidului, dar si proiecte politice social-democrate importante) pentru tineri, in care eventual acestia sa se si implice.
    Intotdeauna am fost de parere ca politicianul care va sti sa atraga tinerii de partea sa, va sti sa-i coordoneze, sa-i faca sa lupte, va sti sa-i motiveze si sa-i promoveze va avea succes. Si mai ales ca din ce in ce mai multi tineri descopera ca au veleitati de stanga (si nu doar cei din blogosfera, care totusi sunt destul de multi: )) ), este pacat sa se iroseasca aceasta oportunitate. In mod firesc, pot urma proiecte social-democrate pentru pensionari sau categorii, insa o fundatia solida poate incepe doar prin tineri.
    Mult succes! Si sa reusiti sa faceti din Romania o tara despre care sa nu se mai spuna ca este a nimanui si pe care sa nu o mai ocoleasca nimeni!

  58. 61 casandra februarie 26, 2008 la 1:03 pm

    Sa fie Sandu un Literatul atat de Modest?

  59. 62 radualexandrupsd3 februarie 26, 2008 la 7:11 pm

    Prin revenirea d-stra in conducerea partidului s-a pus problema modului in care problemele d-stra de imagine vor afecta imaginea partidului.
    Insa problemele de credibilitate ale partidului au aparut tocmai datorita unor actiuni concertate de distrugere a credibilitatii unor lideri consacrati ai partidului.
    A distruge imaginea liderului , fara a-i da dreptul la replica , a constituit un gest de sinucidere politica chiar si pentru cei ce au profitat pe moment de rearanjarea conducerii partidului.
    Cred ca aceasta cursa de a reveni in preferintele electoratului prin refacerea credibilitatii si a imaginii proprii constituie chiar parcursul partidului de refacere a credibilitatii in ansamblul sau.
    A asista pasiv si cu satisfactie la linsajul mediatic provocat de putere asupra liderului sau are pe langa problemele legate de moralitate si colegialitate un revers amar .
    Problemele nerezolvate la timp si replica nedata in acelasi moment se intorc asupra partidului in ansamblu.
    Cum putem curata partidul de etichetele lipite cu dibacie de putere daca nu dam sansa celor care au fost in vectorul de imagine de a o face?

  60. 63 Aya februarie 26, 2008 la 7:47 pm

    @

    Victor B

    Nu am inteles foarte clar la ce te-ai referit cand ai afirmat „poate prea dura…”.
    Pe cale de consecinta, iti voi replica „in principiu”.

    Sunt momente in care pentru a inlatura o problema care ar putea duce la compromiterea intregului daca o lasi sa se autoreproduca (pentru asta avand nevoie de un mic fragment, doar) trebuie procedat radical si fulger.

    Nu mai e timp de discutii si amabilitati diplomatice (ar favoriza adversarul prin aceea ca ar castiga timp si ar recupera din fortele pierdute).
    E, daca vrei, mutatis mutandis, greseala colosala pe care ar face-o un boxer care, vazandu-si adversarul cu suflarea intretaiata, in corzi, in loc sa-si inteteasca seria de lovituri in punctele esentiale, l-ar lasa sa-si revina. Nu se stie ce remontare spectaculoasa ar putea avea sau cum, din greseala si disperare, ar aplica o lovitura deciziva, intr-un loc sensibil.

    Inca din decembrie 2004 (cand l-au vandut pe Nastase- castigatorul real al prezidentialelor) ii observ pe cei in legatura care am spus ca, de mana mea „nu va ramane piatra pe piatra” (vorbesc foarte serios- am promis si eu imi tin cuvantul!).
    NIMIC nu a fost facut intamplator, nimic nu a fost o „greseala autentica”.
    Totul, dar absolut totul e parte a unui scenariu malign (in care Prostanacul joaca un rol de marioneta- importanti sunt „stapanii” din spate).

    Ideea ta de „armistitiu” cu Prostanacul mi-ar putea parea rizibila, de-a dreptul, daca, din pacate, purtatorul de inspirat cognomen nu ar „ascunde” in spatele mormanului de carpe din care e construit, o grupare sinistra.
    Armistitiu cu Prostanacul?
    Ce Dumnezeu!
    Armistitiu (sau pace, dupa caz) inchei cu „ceva” sau „cineva” reprezentand forta de decizie. Prostanacul nu a decis, nici macar o fractiune de secunda, in PSD (nici acasa la el nu o face- acolo avand-o stapana pe soacra-sa Margareta, pe a carei plantatie se speteste, incovoiat cu umilinta).

    Cu fortele din spatele celui atat de bine de-numit de Ion Iliescu ar fi o imensa greseala sa creada cineva ca s-ar putea cadea la pace (sau s-ar putea incheia armistitii).
    Cine a vandut, va mai vinde- iar respectivii sunt „extensiile” unor interese care, fara nici un fel de discutie, s-au „impiedicat” de Adrian Nastase cand au vrut sa „viruseze” Romania.

    VREAU SA SPUN CU ASTA ca Adrian Nastase este UNICUL capabil sa se lupte cu acele forte (ele insele realizand ce calibru colosal are forta ANului din moment ce au activat „prelungiri” pentru a-l debarca- si au incercat sa-i aplice lovituri in serie in ultimii ani; a ramas in picioare si a castigat din nou; nu-ti imagina ca respectivii nu inteleg ce inseamna asta).

    Un „armistitiu” cu aceia ar fi o greseala fara egal!
    Acum sunt nauciti, dar daca sunt lasati sa isi revina (ar folosi armistitiul- doar nu crezi ca l-ar si respecta; cine crede asa ceva e naiv!) vor ataca in haita, cu disperare.

    Oricum, pe mine nu ma intereseaza cine are idei gresite legate de „armistitii” si altele de gen!
    A doua oara, prin perioade precum cea de dupa decembrie 2004 (mai ales cea de dupa martie 2006) MI-AM JURAT sa nu mai las sa se treaca!
    Or, pentru asta trebuie prabusit, pe principiul dominoului, edificiul respectivilor (in plus, astfel incat sa fie prinsi sub daramaturi!).
    Stiu, cu precizie micronica, in ce fel trebuie actionat pentru a activa efectul de domino (putini realizeaza care e piesa ce trebuie „trasa”; nu e nicidecum una care sa atraga atentia, acelea fiind capcane, pentru a te face sa pierzi timp si energie; eu stiu care e acea piesa!)!

    Daca altfel nu se poate, ma voi ocupa personal!

    P.S.
    Intamplarea colosala face ca acele personaje la care m-am referit sa fie, prin extensiile catre zona pe care o reprezinta (care inseamna, intern si extern, „head office”-ul- de acolo vine comanda pe care o executa) in relatie direct-determinanta cu cei care si pe mine au vrut sa ma ingenuncheze, care mi-au mutilat familia, i-au haituit pe cei dragi mie.
    Eu nu ingenunchez (asa dupa cum s-a vazut, nici Adrian Nastase nu face asta; sa se mai intrebe cineva de ce il iubesc si ii sunt statornic aproape!).

    Am invatat ca, intr-un razboi, mori „cu sabia in mana”, lupti pana in ultima fractiune de secunda, pana la ultima suflare- pana in acel moment, nu ai de unde sa stii ca nu vei invinge, din contra, nu trebuie sa te indoiesti de victorie.

    Odata cercul inamic spart (asta e situatia de acum!) vai de cei care au atacat, care au haituit, care au vrut sa vada „ingenuncherea”, care au vandut!
    Mila de ei? Doar, crestina (adica, pentru sufletul lor- ma rog sa-i ierte Dumnezeu).
    In rest, mila e pentru oameni slabi- nu ma numar printre acestia.
    Repet: nu va ramane „piatra pe piatra”! De mana mea!

  61. 64 stahanov februarie 26, 2008 la 8:01 pm

    Cata obedienta.
    Atata densitate de creduli pe cm 2 nu mi-am imaginat ca poti gasi pe un forum.
    Sa speri ca AN se poate schimba, ca a invatat ceva din greseli este pur si simplu absurd.
    Nu pot sa uit faptul ca in perioada guvernarii sale s-a inchis postul OTV.
    De ce credeti ? Poate ne spune domnul Nastase, evident daca are curajul sa o faca desi ma indoiesc de asta.
    In rest un milion de scenarii/laude/felicitari/recomandari – specifice targetului electoral al psd

  62. 65 Adriana februarie 26, 2008 la 9:07 pm

    @ Victor B
    Cand ti-am raspuns, a propos de varsta mea probabila, era ora 7,00. Saracii admini mai si dorm, normal, nu ca altii care bantuie pe aici (eu, de exemplu) lunatici…Bineinteles, am uitat ca trebuia sa mentionez ca raspunsul iti era adresat tie si domnului care ne sugereaza sa putem in paranteza diferenta intre saptezeci si propria varsta; ceva de genul. Oricum postul meu a aparut pe blog pe la ora 9,00. De ce? Nu se gaseste un voluntar care sa modereze impartial discutiile? Eu il propun pe Mihnea Georgescu. Cum ar fi, ce ziceti? 🙂

  63. 66 catalin1963 februarie 26, 2008 la 10:08 pm

    sunt nou pe acest blog dar tin neaparat sava spun ca ma bucur mult ca ati revenit si sper sa-i fiti domnului Basescu adversarul pe care nu si-l doreste

  64. 67 Victor B februarie 26, 2008 la 11:06 pm

    @ Aya

    in fata atator argumente, nu pot decat sa fiu de aceeasi parere. 🙂 Mai putin cu faptul ca singurul care se poate lupta cu ei este AN. Eu am convingerea ca cel care se poate lupta de unul singur cu ei este Iliescu. Si am mai scris-o : fara Iliescu, Adrian era „pa”. Ar fi interesant de stiut ce a discutat Basescu cu Adrian cand era vorba ca cel din urma sa paraseasca PSD ul. S-a auzit cum ca Basescu l-ar fi sunat atunci pe Adrian si ar fi avut loc o discutie in care primul a incercat sa-l convinga sa nu plece din PSD. Este iarasi foarte interesant ce s-a intamplat cand Adrian a fost invitat la ziua cuiva si acolo se afla si Henry Kissinger. La cateva zile, cea mai mare parte a dosarelor DNA s-au inchis. Poate se joaca la alt nivel si atunci intrebarea este daca noi ,nu cumva batem campii pe aici…

  65. 68 Victor B februarie 26, 2008 la 11:21 pm

    @Adriana
    Nu-l mai propune pe Georgescu ca incepe sa se auda de el si-i creste popularitatea. Mihnea Georgescu mi se pare mult mai potrivit in PD-L. Este pe gustul Presedintelui Basescu. Lingusitor, supus, etc.etc. Si eu am fost entuziasmat de discursul Presedintelui Iliescu de la CN si de mutarea de sah-mat la Geoana, care a razbatut la sfarsitul acestuia, si i-am scris pe blog doua cuvinte despre faptul ca il consider genial. Dar nu sunt libidinos in linguseli penibile. Adica daca simt ceva scriu, si atunci si cel care citeste isi poate da seama ca intradevar eu asa simt. In schimb la Georgescu eu imi dau seama, si am vazut ca nu numai eu ca este penibil in linguseala cu care ii inconjoara pe cei 2. Se vede clar ca a atacat blogul celor 2 ca sa parvina. Iar de-astia este plin PL-D sau PD-L ul cum i-o spune ,asa cum ii scriam si neinfectatului 🙂 ca doar de-aia au votat regina Playboy (neincoronata ce-i drept) pe post de leader politic. Macar Elena Udrea are cativa neuroni daca o cauti, dar pustoaica este….

  66. 69 vbabiciu februarie 26, 2008 la 11:43 pm

    @Adriana

    Sper ca ai remarcat ironia din raspunsul lui Adrian catre acest Georgescu : ” Simt in tine energia unui adevarat militant ” 🙂 caterinca totala. Iar asta o ia in serios, si zice slugarnic: „Militant sunt, iar dvs. un adevarat lider ” 🙂 🙂 🙂 Omul este un fel de Vanghelie….

  67. 70 Calinutz februarie 27, 2008 la 2:01 am

    Felicitari, domnule Nastase! Personal cred ca ati revenit cam devreme dar, tot personal, sper ca toata povestea cu DNA sa fie o facatura si atat Dvs. cat si PSD sa iesiti cu bine si sa castigati alegerile.
    In decembrie 2004 am fost printre primii (si putinii, probabil) care si-a manifestat solidaritatea cu Dvs., in calitate de invins. Nu o spun pentru a ma lauda ci mai degraba pentru a va convinge de faptul ca, de departe, imi sunteti cel mai simpatic politician roman.
    Am totusi o intrebare/nelamurire: cand si de ce s-a produs ruptura dintre Dvs. si cei care au devenit „grupul de la Cluj” (V. Dincu, I. Rus)? Sincer, ii simpatizez si pe ei si, cel putin la nivel de barfa si speculatie, se pare ca sunteti in doua tabere (sau, ma rog, corturi!) diferite. In 2000 erati foarte apropiati si din relatia asta cred ca atat ei cat si Dvs. ati avut de castigat. M-ar bucura mult un raspuns de-al Dvs.

    Mult succes, Calin

  68. 71 ionut februarie 27, 2008 la 5:31 am

    buna dimineata, domnule Nastase! as dori din suflet sa imi lasati o adresa de email unde sa va intreb cateva lucruri personale, ce nu pot fi facute publice pe acest blog! cu stima, ionut!

  69. 72 Stefan RADOVEANU februarie 27, 2008 la 9:38 am

    Les plus belles stratégies s’écrivent au passé.
    Allais, Alphonse

  70. 73 George Ban februarie 27, 2008 la 9:40 am

    @Aya, 26 feb, 7:47pm

    Sa va ajute Dumnezeu!

  71. 74 George Ban februarie 27, 2008 la 9:52 am

    Nu sunt jurist, de aceea nu ma ante-pronunt cu privire la vinovatia vreunuia dintre cei din dosarul “Flota”. Si il includ aici si pe Basescu.
    Dar motivatia DNA m-a lasat si pe mine cu gura cascata: “Nu se incepe urmarirea penala pentru ca nu a existat prejudiciu!” Nu credeam sa existe atata tupeu. Daca sunt lasati in pace, Basescu, Morar si Kovesi vor transforma Romania in Coreea de Nord.

  72. 75 mirceag februarie 27, 2008 la 10:01 am

    Felicitari pentru ultima initiativa legislativa d-nule Nastase!V-ati facut-o cu dedicatie? offff

  73. 76 Sorin Aradean februarie 27, 2008 la 10:22 am

    @Radu februarie 25, 2008 la 7:54 pm

    Romania nu a ajuns inca in stadiul in care electoratul sau sa poata alege dintre candidati unul mai bun decit celalalt, ci, este nevoita sa aleaga si in continuare raul cel mai mic. O spun ptr ca sa nu ai impresia ca situez militantii PSD in zona dracilor impielitzatzi, iar pe cei ai PDL in zona ingerilor. Nu, departe de mine o asemenea despartire neta a apelor. Eu doar spun ca cei care au votat in 2004 Alianta DA, ar trebui sa-si dea seama la alegerile generale din 2008 ca PDL este continuatorul evident si singular al idealurilor acelei aliante.

    Gradul de meritocratie al ministrilor cabinetului Natase a fost fara indoiala unul demn de luat in seama, si asta s-a vazut in dibacia manifestarii actului de guvernare, dar, DAR si tu trebuie sa recunosti ca e de-o perfidie cumplita sa reusesti intr-o democratie cu multe neajunsuri ca cea romaneasca, tu Guvern (Nastase) sa pui botnita presei, apelind la un demers plin de „intelegere”: reesalonari generoase la plata datoriilor istorice ale acesteia catre stat. Iar cind spun asta, crede-ma ca am intrat in zona convingerilor definitive.

    Eu am fost siderat in 2005 de faptul ca mai toate trusturile de presa isi manifestau destul de fatzish nemultumirea privitor la oprirea acestei practici a reesalonarilor, dovada a faptului ca reesalonarile chiar reusisera sa cumpere tacerea ziarisilor pe subiecte incomode guvernului Nastase.

    Nastase ? Eruditia si competenta sa il recomanda cu brio ca prim-ministru in orice democratie vest-europeana, dar NUMAI intr-o tara cu o societate civila feroce, atenta la orice derapaj de genul „OUG emisa ptr o perioada de valabilitate de 3 zile aplicabila (neexplicit) SRL-ului X”, societate civila dispusa la manifestari ample de strada ptr amendarea unor asemenea minarii legislative. Intr-o tara precum Romania, in care salile de teatru sint pline ochi la piesele lui Caragiale, Nastase ar trebui sa fie tinut cit mai departe de hatzurile puterii. Ce are Caragiale cu Nastase ? pai are ptr ca, vorba Principelui Radu (intr-un recent interviu vazut intimplator pe TVR Cultural : „Succesul lui Caragiale este insuccesul Romaniei”. Daca m-ai inteles…

  74. 77 G. Savitsky februarie 27, 2008 la 10:22 am

    Aya,

    am şi eu o curiozitate tipic feminină. Piesa de care vorbeşti nu e cumva senatorul „independent” (asta după ce a câştigat alegerile pe lista PSD C-S, evident)?

  75. 78 Aya februarie 27, 2008 la 2:49 pm

    @

    mirceag

    Prostanacule, iar chiulesti de pe plantatia soacra-ti Margareta?

    Iti dau un sfat amical: intoarce-te repede acolo si asuda bine, ca un palmas sarguincios, ca altfel sterge si diseara cu tine pe jos de nu te vezi!

  76. 79 Aya februarie 27, 2008 la 2:51 pm

    @

    Gabriela

    Cel despre care vorbesti e o veriga intr-un lant, nicidecum „marea piesa”.

  77. 80 Aya februarie 27, 2008 la 2:52 pm

    @

    George Ban

    Multumesc!
    „Daca Dumnezeu este cu noi, cine sa fie impotriva noastra?”

  78. 81 Odin februarie 27, 2008 la 3:05 pm

    @Aya

    Ati suferit in copilarie de „pizmuirea penisului”?

    @Manuela
    Imi cer scuze daca intrebarea suna aiurea dar e o intrebare pe care si Freud i-ar adresa-o Ayei strict in beneficiul unei investigatii stiintifice.

  79. 82 Aya februarie 27, 2008 la 3:07 pm

    @

    Victor B

    Informatia legata de faptul ca Basescu l-ar fi sunat s.a.m.d. e o intoxicare (stiu cine a lansat-o, in ce context- si ce efect s-a dorit a fi creat prin ea).
    Cine merge pe logica acestui fir (de fapt, asa s-a si dorit cand a fost lansata intoxicarea) ajunge la „concluzii intermediare” false care, la randul lor, trimit catre „locuri terminale” fara relatie cu realitatea.

    Henry Kissinger si Adrian Nastase se cunosc de multi ani. Si se respecta, unul pe celalalt, de tot atata timp.

    Intrebarea lamuritoare pe care ar trebui sa ti-o pui este: ar fi putut fi cineva prezent acolo fara „dorinta speciala” a lui Kissinger?
    Sau, si mai clar: nu cumva acesta a avut rolul determinant in „lista invitatilor”?

    Nu „batem campii”, dimpotriva!
    Multumirile repetate ale lui Adrian Nastase (care, practic, sunt o invitatie la continua readiscutiilor in acest spatiu) reprezinta argumentul cel mai solid in acest sens.

  80. 83 Victor B februarie 27, 2008 la 9:06 pm

    @ Aya

    Da. Multumesc pt raspunsuri. Am vrut sa mai aflu cate ceva. Am observat ca esti mult mai bine informata decat majoritatea bloggerilor. Insa prea multe nu am aflat. 🙂 Banuiam ca faza cu tel. de la Basescu nu este reala, insa nu l-am auzit pe Adrian Nastase dezmintind. Cel putin eu, nu l-am auzit. Parca s-a pomenit de chestiunea asta si la show ul Dragoteascai. Iar faza cu Kissinger este logica. Normal ca a fost prezent si prin amabilitatea lui Kissinger. Ideea era daca politica romaneasca se face si in afara tarii – sunt convins ca da, si cat si ce se decide in afara. Pt ca in lipsa acestor informatii nu poti avea o imagine coerenta de ansamblu, pertinenta asupra politicii si politicienilor. Fie ei chiar si Adrian Nastase. Ca este un tip de mare valoare este clar. Nu discutam aspectul asta. Ma interesa cam cat de ignorant sunt eu…:) Am o banuiala : complet! 🙂

  81. 84 Aya februarie 28, 2008 la 3:47 am

    @

    Victor B

    N-as spune ca esti ignorant, dimpotriva.
    Cine stie sa formuleze astfel de intrebari e departe de a fi astfel.

    P.S.
    E mai mult de „amabilitate” (termen cam distant- poate l-ai folosit fara sa vrei).

  82. 85 Aya februarie 28, 2008 la 3:52 am

    @

    Odin

    Ai scapari psihanalitice!?
    Nu-ti imagina ca doar fetele (e vorba de copilarie) ar putea suferi de asa ceva (sigur nu e cazul meu).

    P.S. Desigur, motivatiile „suferintei” sunt diferite.

  83. 86 Odin februarie 28, 2008 la 11:04 am

    @Aya

    Va spun eu din perspectiva strict masculina: intre noi si obiectul pizmuirii exista un grad de atasament special. Fiecare ii doreste cu obsesie binele celuilalt.

    Oricum, multumesc pentru raspuns. Bine ca ati spulberat echivocul.

  84. 87 Ina februarie 28, 2008 la 2:55 pm

    @Aya
    cred ca-i faci foarte mult rau lui Adrian Nastase prin cuvintele si atitudinea ta..
    nu e normal sa afirmi asa ceva:
    ‘vai de cei care au atacat, care au haituit, care au vrut sa vada “ingenuncherea”, care au vandut!
    Mila de ei? Doar, crestina
    In rest, mila e pentru oameni slabi- nu ma numar printre acestia.
    Repet: nu va ramane “piatra pe piatra”! De mana mea!”

    Doamne sfinte…ca apriga femeie esti….si sigur il plang pe cel care kipurile asculta de „sfaturile” tale (aici am mari dubii….e un tip inteligent si cu ceva personalitate)
    draga mea…e politica…nu e un razboi pe viata si pe moarte…politicienii mai si pierd (electoratul ii sanctioneaza). ekipa politicianului care a ajuns in „dizgratie” nu mai este in distributia celor mai stralucitoare evenimente.
    totul e simplu. trebuie sa se ridice si sa inceapa sa construiasca un alt proiect. fara orgolii sfaramate. fara lacrimi de crocodil. fara intentii criminale vis-a-vis de aia care, la un moment dat, l-au considerat inutil/greu de sprijinit.
    cred ca in acest moment, Adrian Nastase nu trebuie sa se okupe de „platit polite”.
    a primit o sansa…mingea e in terenul sau….daca isi pierde vremea cu „nu va ramane “piatra pe piatra”! „…e terminat.

  85. 88 Draghi Puterity februarie 28, 2008 la 5:47 pm

    @Ina

    Tu consideri ca Basescu face bine Romaniei? Consideri ca Geoana face bine PSD-ului? Consideri ca din alaturarea celor doi va iesi ceva bine?

    Aya e patimasa, dar daca ai citi TOT ce scrie ti-ai da seama ca nu e vorba de razbunare. E vorba pur si simplu de a-i impiedica pe astfel de impostori sa mai faca rau tzarii…

  86. 89 Ina februarie 28, 2008 la 8:01 pm

    @Draghi
    mesajul meu n-are legatura cu basescu/geoana…ci strict cu „patimasa” Aya si cu dorinta ei de „sange”.
    e permanenta.

  87. 90 Draghi Puterity februarie 29, 2008 la 1:21 am

    @Ina

    Nu m-ai inteles…

    Am vrut sa repun datele problemei in contextul cuvenit, aratand care e de fapt miza. Daca ai citi postarile Ayei pe tema Kosovo, ai intelege.

    Aux grands maux, les grands remèdes spune o vorba frantzuzeasca. Sau ramanand in acelasi spatiu, cum spunea o data Mitterand: Nous sommes entrés dans une logique de guerre.

    Nu e „doar politica”, e mult mai grav… Judeca te rog intransigentza Ayei din aceasta perspectiva.

  88. 91 Aya februarie 29, 2008 la 10:57 pm

    @

    Ina

    Draghi are dreptate, in privinta postarilor mele: ele arata o inlantuire a cauzelor (fiind vorba- asta e deja foarte interesant- de personaje maligne pentru Romania).
    Determinarile negative politice si nationale se intrepatrund cu cele regionale si intternationale (un singur exemplu fierbinte: situatia Kosovo, dar nu doar).
    Chiar ca totul se leaga cu totul.

    In astfel de situatii, nu putem vorbi DOAR de „a construi” in liniste- caci, in jur, altii pun dinamita.
    Planul re-activ trebuie sa fie amplu, si sa cuprinda totul- inclusiv anihilarea celor care „dinamiteaza”.
    A-i „supraveghea” (cu „mila” si „intelegere”) permanent- stopandu-i cu blandete- e pagubos.
    In astfel de situatii, solutia trebuie sa fie de tipul celei invocate de mine.

    P.S.
    Nu-ti face griji, de „piatra pe piatra” (ceea ce nu va ramane, promit!) ma ocup eu personal!
    Doar eu!
    De altfel, e lupta mea (SI personala)!

    (Daca vei fi citit cu atentie acel P.S., vei fi observat ca am facut acolo o mentiune: asa a vrut Dumnezeu, ca relele de acum: politice si nationale- dar si relele trecutului, inclusiv al meu si al celor drag mie- sa fie savarsite de aceeasi indivizi, care, acum, mi-au iesit in drum!
    I-am asteptat, cu rabdare, ani intregi, dorindu-le sa traiasca si sa fie sanatosi pentru a-i face sa plateasca, sa simta ca platesc.
    Cand am spus ca nu va ramane piatra pe piatra, am folosit o metafora general acoperitoare.
    Nici nu mi-am imaginat o astfel de rasplata a lui Dumnezeu pentru rabdarea mea: sa fie unii si aceiasi.
    Deviza mea, in cazul lor e: Vae victis!).

  89. 92 Ina martie 1, 2008 la 7:13 pm

    @Aya
    @Draghi
    dragii mei..
    nu vreau sa ma intelegeti gresit..parca m-am saturat de sange…de platit polite..de vanatori de vrajitoare in crucea noptii sau in prime time….o fi si perioada asta indelung portocalie de vina…si ceva dinainte….
    insa nu vreau sa mai aud (eu, ca posesor de carte de alegator) de razbunari….
    asta inseamna ca o sa lasam totul la o parte (totul fiind noi, oamenii care asteptam un plan bun..o idee…o solutie…) si ne okupam numai de oblojirea ranilor capatate si , odata intremati , de ranirea adversarilor.
    AN isi poate „plati politele” in cel mai elegant si benefic mod cu putinta revenind pe scena politica..cu un proiect pozitiv.
    e cea mai napraznica lectie pe care AN o poate da celor care din diferite motive au preferat sa injunghie/vanda/tradeze….

  90. 93 mihai martie 2, 2008 la 12:26 am

    @ mirceag,
    Cred ca nu ati inteles,d-l Iliescu a inteles inca din 2004,atunci cand v-a numit „prostanacul”,nume care nu va va fi sters de pe frunte pana ce nu veti fi scos pe branci din politica.Se punea problema in camera,ca nu cumva soacra dvs(coana Margareta) sa nu aiba de suferit de pe urma unor tranzactii extrem de dubioase,ca si declaratiile dvs de avere,care nu numai ca nu sunt complete,DAR SUNT SI MINCINOASE!Cat priveste ura dvs. pentru Adrian Nastase, este evident faptul ca AN electrizeaza publicul,in timp ce dvs. vorbiti,tuturor le revine in minte sintagma PROSTANACUL!V-ati intrebat DE CE NU VA IUBESC MEMBRII DE PARTID?Fiindca dvs. de cand sunteti ,pe spinarea altora ,”presedinte de circumstanta” al PSD,ati trecut o data (sau NICIODATA) prin organizatiile judetene,spunand doar cuvinte goale,asa cum faceti si la tv.Sunteti doar un slugoi al cotrocenilor,un papagal cu cravata rosie de circumstanta,nimic altceva!Chiar asa,tov. gioana,de ce nu v-ati inscris la PD-L?Ati fi avut parte de UNANIMITATI,ceea ce stim sigur ca va doriti!!

  91. 94 mihai martie 2, 2008 la 12:49 am

    Tot pentru @ mirceag,
    Principalul motiv pentru care NICIUNUL din MEMBRII PSD NU VA IUBESC este ca sunteti SINGURUL-alaturi de mentorul dvs,Basescu-dintre cei care SI-AU TRADAT PRIETENII SACRIFICANDU-SI PARTIDUL PENTRU UN INTERES PERSONAL!De aceea,tov. gioana,aveti acum zilele numarate in fruntea PSD!

  92. 95 Firicel aprilie 27, 2008 la 10:18 am

    offf
    ce strazi va propuneti sa mai mosteniti anul acesta?
    dati-mi si mie un apartament pe acolo, ca sunt om sarman 😀

    sincer, imi sunteti mai simpatic ca d-l iliescu, dar tot mai simpatica mi-e o migrena
    mi-am spus si eu of-ul aici, nu e nevoie sa comentati


  1. 1 Profil de tanar politician at Adrian Ciubotaru Trackback pe februarie 27, 2008 la 11:49 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: