Fraudarea morala de catre Traian Basescu a alegerilor prezidentiale din 2004

Vă reamintiţi declaraţiile lui Traian Băsescu, de după primul tur al alegerilor din 2004, referitoare la „fraudarea” alegerilor de către Guvern! Atunci, Cristian Pârvulescu, preşedintele Pro-Democraţia, – un susţinător a lui Traian Băsescu, a invitat trei experţi independenţi pentru a dovedi, probabil, „frauda”.

În realitate, raportul – finalizat în 11 decembrie 2004, deci cu o zi înaintea celui de-al doilea tur de scrutin, a constatat „un nivel foarte ridicat de transparenţă a rezultatelor alegerilor” şi „nu au fost găsite date incorecte sau introduse incorect din procesele verbale”.

De asemenea, „toate datele publicate ca rezultate oficiale au fost verificate folosindu-se datele din baza de date. Nu au fost găsite diferenţe.”

Nu era norma ca aceste concluzii să fie făcute publice înainte de al doilea tur de scrutin, pentru a corecta o afirmaţie mincinoasa a lui Traian Basescu?

A fost manevra din softul pus la dispozitia Institutului National de Statistica si il avertizez pe directorul firmei care a fost de acord cu asa ceva ca este infractor, alaturi de cei care care au pus la cale frauda prin soft„, a spus Basescu. El a sustinut ca atat firma care a furnizat programul de computer, cat si softul au fost folosite de PSD la alegerile interne din septembrie. Presedintele PD a cerut arestarea imediata a directorului respectiv, sigilarea computerelor INS, verificarea softului de catre specialisti independenti si destituirea Biroului Electoral Central, ca partas la frauda. „Cer institutiilor statului, Politiei, serviciilor speciale, Justitiei, sa blocheze procesul de fraudare si sa restabileasca democratia, pentru ca avem de-a face cu furtul vointei poporului”, a afirmat Traian Basescu, adaugand ca va cere sprijin international in aceasta chestiune. Cei doi copresedinti ai Aliantei D.A., Traian Basescu si Calin Popescu-Tariceanu, au transmis, ieri, la BEC o cerere de suspendare a cetralizarii rezultatelor si a repartizarii mandatelor, precum si de anulare a alegerilor din 28 noiembrie pentru presedinte si Parlament. Basescu si Tariceanu au formulat plangeri la Parchet si la Politie, acuzand fraude in procesul electoral. (Adevarul – 1 decembrie 2004)

Iată ce răspundea recent la TVR1 („Săptămâna politică”, 27 ianuarie 2008), Cristian Pârvulescu: „A fost un audit care s-a realizat. Specialiştii sârbi au dat rezultatele în perioada de reflecţie, adică în cele 2 zile care erau de linişte şi am considerat că este total nedeontologic să dăm publicităţii aceste rezultate în condiţiile respective. Dacă ar fi fost date înainte, nimeni nu ne putea acuza că nu le-am dat. Dar dacă le-am fi dat am fi fost acuzaţi de oricare dintre părţi. Că domnul Adrian Năstase încearcă să explice defectul său electoral nu punând accentul pe problemele din partid ci pe organizaţie neguvernamentală, asta e o cu totul altă chestiune. Partidele politice nu reuşesc să-şi convingă alegătorii prin oferte ideologice. Şi atunci au găsit expresia răului. Traian Băsescu. E mult prea simplu şi cred că au obligaţia să încerce în respectul alegătorului să prezinte şi programe şi alternative reale.”

Voi cum credeţi că ar fi trebuit să procedeze Cristian Pârvulescu? Nu credeţi că cei de la Parchet ar fi trebuit să se autosesizeze, în legătură cu afirmaţiile grave, dar mincinoase ale lui Traian Băsescu?

PS. Raportul expertilor poate fi citit aici. 

62 Responses to “Fraudarea morala de catre Traian Basescu a alegerilor prezidentiale din 2004”


  1. 1 costin februarie 5, 2008 la 1:07 pm

    Pe Cristian Pirvulescu l-am vazut nu demult pe la P.S.D ( e prieten cu Ponta care dupa mine si aici va contrazic n-are ce cauta in politica), manca ca un „purcelus” de la coruptul P.S.D. Daca ar fi fost dupa mine l-as fi dat afara imediat dar asta o sa se intample sper atunci cand veti ajunge presedintele P.S.D. Nu inteleg politica noii conduceri care se aliaza cu vechi si actuali dusmani ca sa va blocheze pe dvs.
    Oricum Pirvulescu ar fi trebuit sa publice in secunda urmatoare raportul expertilor. Procurorii ar fi trebuit sa se autosezize dar „traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul”. Si spun asta nu ca oamenii ar fi mai prosti sau mai rai decat in alte tari ci din cauza conducatorilor.
    Marea majoritate a conducatorilor sunt lenesi.
    Sunt tanar (pana in 35 de ani) si as vrea sa intreb toti tinerii de pe blog ce a facut Basescu pentru noi. Eu oricum nu l-am votat.
    Domnule Nastase v-am expus in topicurile anterioare un proiect de ajutorare a tinerilor pentru achizitionarea unei prime locuinte cu dobanda mica prin C.E.C. As dori sa va spuneti parerea si daca ar fi eligibil un astfel de proiect?

  2. 2 Emigrantul februarie 5, 2008 la 1:32 pm

    Domnule Nastase,

    cunoasteti fabula ” Toporul si padurea ” ? Daca da , cautati cozile toporului in PSD. Fara ” ajutorul ” celor din PSD Basescu nu ar fi castigat. Sin nici fara ajutorul lui WC Tudor. Ce face acum Geoana cum se cheama ? Ce fac locotenentii lui ce este ?? Nu am vazut un om mai credul ca dumneavoastra.

  3. 3 Confucius februarie 5, 2008 la 1:47 pm

    E o intrebare retorica, nu-i asa?

  4. 4 Tata de baiat februarie 5, 2008 la 2:19 pm

    Reiau ideea Emigrantului si trebuie sa spun ca desi nu sunt nici analist, nici marketer politic, de aici, de la peluza a doua a consumatorului mediu de media, ceea ce face dl Geoana de trei ani incoace este de neinteles. A irosit practic patru ani de opozitie in care spuma erodarii a fost culeasa… culmea… de PD.

    Dl Basescu il poate decora linistit. Intr-un top al celor mai utili colaboratori, dl Geoana il depaseste mult pe dl Boc si se bate de la egal cu d-na Udrea – unde exista o oarecare suprapunere, intrucat furnizeaza amandoi cam acelasi tip de servicii. Placere bedesemistica sau coluziune infernala?

  5. 5 Constantin februarie 5, 2008 la 3:30 pm

    Cred ca astazi C. Parvulescu regreta daca este un om inteligent si daca doreste sa demonstreze ca este impartial. El nu este la prima gafa de acest fel si cred ca nici la ultima. Altminteri un tanar pregatit in domeniul analizei politice fata de multi altii care/si dau cu parerea. Eu vad demersul sau incorect poate din dorinta de a nu mai vedea anumite manifestari in PSD la care si dv. domnule Nastase a/ti fost partas. Recent o gafa a d.lui Parvulescu la mitingul asa/zisei Societati civile care din pacate a demonstrat daca mai era nevoie ca este isterizata, lipsita de coeranta si rationalitate si greu accepta democratia si legalitatea. Eu pun toate aceste excese pe lipsa acesteia de maturitate si pe dorinta de a elimina elemente ale perioadei comuniste. Nu cred ca este vorba de ticalosie deoarece ar fi destul de grav ca oameni de la care asteptam ceva sa fie ticalosi.
    Cred ca o parte din vina va apartine deoarece trebuia sa fiti cel care va bteti pentru adevar, pentru a se face lumina in legatura cu fraudarea alegerilor. Din partea lui Basescu nu a fost decat o tactica alaturi de alte jocuri cu care a castigat. PSD/ul trebuie sa aibe oameni cu mare intuitie care sa poata determina miscarile si jocurile ce vor fi facute de adversarii politici. Deocamdata este o deruta si o lipsa de actiune politic in forta din partea noastra, a PSD/ului.

  6. 6 Cristian februarie 5, 2008 la 3:48 pm

    Ar trebui sa-si faca mea culpa.

    Asta intr-o tara normala. La noi insa…omul trebuie sa „manace” altceva…remuneratie mica…invitatii la televizuni ioc…

    Se inscrie in „traditia” CNSAS, societatea civila, etc. Niste oameni care nu exista daca nu iau salarii de secretari de stat si nu primesc invitatii la emisiuni ori in presa scrisa.

  7. 7 Constantin vs. Manipulare februarie 5, 2008 la 4:37 pm

    Ciudat faptul ca saptamana trecuta, sambata, seara pe la ora 21.20, am scris un mesaj, dar nu a fost postat.
    Am scris saptamana trecuta mai multe alte mesaje, cu Id de identificare Constantin, iar astazi observ ca „un domn Constantin” scrie.
    Ciudata coincidenta.
    Mesajele mele au fost postat ca urmare a interviului din Adrvarul al. dl. deputat Nastase Adrian.
    NUam nimic de-a face cu acest „nou Constantin” de astazi.
    Va multumesc.

  8. 8 Demosthenes februarie 5, 2008 la 4:37 pm

    Personal am fost foarte revoltat de aceasta manevra electorala a lui Traian Basescu cu fraudarea alegerilor. Acest scandal arunca o lumina foarte proasta asupra Romaniei care se straduia sa indeplineasca criteriile de aderare la UE. In momentul in care s-a dovedit ca alegerile au fost corecte am capatat convingerea ferma ca Traian Basescu este un politician fara scrupule care prefera sa-si distruga propria tara decat sa renunte la putere. Nu stiu daca Adrian Nastase este corupt sau nu insa sunt convins ca Traian Basescu nu este un politician care doreste binele Romaniei, mai mult decat atat este incapabil sa conduca bine chiar daca ar vrea. Popularitate in sondaje, oricat de mare ar fi ea, nu-l face pe Traian Basescu expert nici in fizica nucleara nici in relatii internationale si nici in administratie publica…

  9. 9 Manuela februarie 5, 2008 la 5:23 pm

    @Constantin vs. Manipulare

    este posibil sa nu aveti nici o legatura cu noul Constantin dar v-as reaminti ca mesajele relativ la interviul din Adevarul au fost postate sub nick-ul decenu

    Asta apropo de manipulare…

  10. 10 ion adrian februarie 5, 2008 la 5:34 pm

    Daca tot suntem la capitolul minciuni si fraude si iar, si iar la Traian Basescu:
    1.Cazul Ludovic Orban

    Iti sta mintea-n loc, ceasul de mult fiind oprit si cand te gandesti ca nemernicul spunea ca este o inscenare a lui Traian Basescu…Numai si pentru acesasta afirmatie iresponsabila a u nui actual demnitar fata de Presedintele statului si ar trebui dat pe mana anchetatorilor adevarati si de aceea cei care nu au uitat ar trebui sa faca tevatura pe tema asta.

    In opinia mea, invatamintele, concluzia si intelesul adanc ale deciziei :
    Soferi cu staif si chiar fara staif, cand loviti pe cineva fugiti de la locul faptei ca din doua una: ori victima moare si vedeti voi atunci ori nu moare reusiti s-o externati dupa cateva zile si atunci rezulta in favoarea dvs toate cele din respectivul produs a gagaprocuraturii romane care se bazeaza pe o tot atat de solida gagainterpretare juridica unei gagacurte de apel.

    PS Oare cum o fi sunand acea decizie a gagajudecatorilor de unde si-au tras intelepciunea gagaprocurorii romani?
    Uneori e rau ca nu avem diacritice caci gaga nu totuna cu gaga sau cu giga.

    2. Postez aici dupa ce am revenit enervat de la firul in care langa cele 49 Responses la “Aplicatie practica de manipulare cu justitia” , nu a aparut un al 50-lea cum ma asteptam, in care un AN serios si responsabil, sa fi revenit dupa publicarea Raportului CE pe justitie ca un raspuns final, acum ca raspunsul pe justitie s-a dat si ca a fost si comentat nu pe surse ci de un parlamentar englez Mark Gray

    Citez din textul englez al raportului in chestiunea ridicata de AN:
    http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/cvm/index_en.htm

    „Benchmark 3: tackling high-level corruption

    There has been continued progress in the prosecution of high-level corruption cases. The specialised prosecution services for corruption (National Anti-Corruption Department – DNA) have been established throughout the country and show a positive track record concerning investigations and indictments for high-level corruption. This includes high-profile cases with the indictment of well-known and influential public figures. However, rigour in prosecution is not reflected by judicial decisions. Data provided on sentences show that penalties on average are not dissuasive and a very high-number of suspensions of these penalties in cases of high-level corruption. The rationale for these suspensions, including awareness and attitudes among the judiciary towards dissuasive sentences of cases of high level corruption needs to be clarified. This undermines recent progress in investigation and affects negatively public perception of the political commitment to tackle corruption. In addition, a series of recent events could have negative impacts on the fight against corruption. These include the decriminalization of bank fraud, the intention of parliament to shorten the maximum duration for penal investigations and the request for dismissal of a senior member of the DNA.
    Overall, progress in the judicial treatment of high-level corruption is still insufficient. ”

    Citez acum din ce spunea dl AN ca fiind o diversiune mediatica(asa cum am spus eu pe acolo, nu a acuzat direct ca acum NewsIN il sanctiona cu despagubiri pe masura posesiunilor dsale):

    „FAZA 1 : Apare “stirea” (intre informatie si zvon). Din “surse”, se “gloseaza” pe tema continutului Raportului CE:

    NewsIn – Marti, 29 ianuarie 2008 ora 13:23

    “Proiect raport:CE pune la indoiala erorile procedurale ce au dus la returnarea dosarelor de coruptie

    Erorile de procedura invocate de instante pentru a returna dosarele de mare coruptie “provoaca dezbateri si controverse considerabile”, se arata in varianta preliminara a raportului interimar al Comisiei Europene referitor la justitia din Romania. Documentul contine o ampla analiza a situatiei dosarelor de mare coruptie care au fost mai intai suspendate si ulterior trimise inapoi procurorilor pentru refacerea probatoriului.”

    Si textul romanesc corespunzator il gasiti tot prin grija Bibliotecarului care ce mai face o treaba excelenta si chiar nu-mi ajung cuvintele de apreciere:
    http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/cvm/docs/romania_report_20080201_ro.pdf

    Si fata de astea dle Nastase daca v-ati fi exprimat mai direct contra dezinformarii pe surse a NewsIn, asa cum au facut tuterii dvs, cam cu cat ati fi fost bun de plata daca aia se osteneau sa ve cheme si ei in instanta, poate chiar pentru insulta si defaimare?

  11. 11 dracu februarie 5, 2008 la 5:37 pm

    Domnu Nastase, la alegeri s-a furat la greu.
    si am avut intr-adevar noroc ca „n-ati putut fura voi cat am votat noi” 😀 putin a lipsita sa va iasa miscarea.

    doar ca ceea ce a spus Base o o prostie. nu cred ca s-a furat „electronic”, ci intr-un mod cat se poate de fizic.

    actiunea „Autobuzul” va suna cumva cunoscuta, Domnule Prim Ministru???

    daca nu, poate mai intrebati si dumneavoastra pe la Hrebe, pe la Miron. cred ca ar avea niste povesti foarte interesante de spus. mai ales ca acu se pare ca va suiti iar pe cai mari, hasi sa spun ca sunteti nevinovat, si n-ati stiut.

    dar puneti mana si verificati singur(sau puneti pe cineva) cam cate persoane au fost pe listele suplimentare. va dau un indiciu: de 2 ori mai multe (procentual) decat la oricare alte alegereri. eu am facut socoteala asta. faceti-o si dumneavoastra. macar asa, de curiozitate 😀

  12. 12 Ierdan februarie 5, 2008 la 6:03 pm

    Acum nu ma mai uimesti deloc,il recunosc pe fostul prim-ministru din perioada anterioara.Tu de fapt traiesti in trecut,dar vorbesti despre o dezvoltare viitoare a tarii,numai ca sa te admiram pentru telurile tale inalte vizavi de noi alegatorii.Este greu sa intelegi,ceasta chestiune extrem de simpla,ai pierdut alegerile si indiferent ce spui sau faci,alea au intrat deja in istorie.De ce nu te preocupa problemele prezentului,cele reale,cum a fost alegerea actualului prsedinte al CSM,sau de ce nu decizia curtii neconstitutionale a Romaniei.
    Dupa cum bine stii(poti sa pretinzi,sau sa te faci ca nu stii),presedintele CSM,a fost ales cu unanimitate de 15 voturi cu toate ca CODRUTA COVESI,a votat impotriva,lucru pe care l-a spus chiar atunci la anuntarea rezultatului.Cred ca ai auzit(poti din nou sa te faci ca n-ai aflat,model practicat foarte des de tariceanu,cel care conduce guvernul comunist cu orientare de dreapta)ca la votarea neconstitutionalitatii CNSAS,curtea neconstitutionala a Romaniei,si-a permis un gest identic cu al CSM,luind decizia in unanimitate cu toate ca ninosu a lipsit de la votare si a semnat dupa aceea.Acum nu-ti mai amintesc,cite votari ilegale,se fac in parlament sau in senat,ca astea poate le stii(poti din nou sa te faci ca nu stii).
    Pai dupa cita coruptie ati instaurat voi dupa 1989,toti care ati fost la guvernare,indiferent de origine,religie,orientare sexuala si celelalte enumerate in constitutia schioapa a tarii,este normal ca justitia noastra sa se situeze pe primul plan,rupind egalitatea celor trei factori in statul de drept.Cred ca poti extrage din comentariul meu,traducerea initialelor CNCR,daca intre timp nu ai ghicit ce inseamna.

  13. 13 Elena februarie 5, 2008 la 6:04 pm

    Eu si acum ma minunez si intreb in dreapta si-n stanga cum de a fost posibil sa fie rezultatul alegerilor ce care a fost pana la urma..Domnul Parvulescu ce-ar fi facut daca rezultatul era invers s-ar mai fi gandit la perioada de reflectie sau ar fi sarit pe televizor alaturi de marele si prea-putin mmincinosul barbat sa explice rezultatul.Probabil acum ,si ma bucur pentru asta, e si dansul intr-o perioada de reflexie personala de ca nd //aparatul //dansului i-a amintit de sotie ca lucreaza pe nu stiu unde .Procuroriii sa se autosesizeze , ??e cum asta domnule Nastase, ei au treaba cu termopanele dumneavoastra cu domnul ministru al muncii cu cautatul Elodiei prin munti, ei sunt ocupati.Lasind gluma ,ce ma mir eu domnule Nastase e de ce in tara asta purtatorii de opinie nu tin cu majoritatea ce nu are posibilitate de exprimare ci sustin dupa umila mea parere interese oculte care nu au legatura cu tara.Eu cred ca altcineva decat majoritatea a dorit sa ne procopseasca cu un asa presedinte si nu stiu de ce, iar domnul Parvulescu era si dansul o mica rotita din acel angrenaj.

  14. 14 ion adrian februarie 5, 2008 la 6:05 pm

    ERATA si PS: Decizia pe care s-a bazat procurorul FOITOS MARIUS DAN de pe langa Inalta Curte de Casatie este cea data de aceasta Inalta Curte.. in oct 2007,
    el insa adaugand un senzational exercitiu de logica juridica in care l-a taiat si pe Adrian Nastase si anume:daca nu e fapta penala daca fatuca nu a stat 10 zile in spital nici , rezulta ca desi Orban conform regulilor de logica a mintit conf logicii juridice(care logica ba) a procurorului, totusi Orban a spus adevarul.Unde esti tu Farfuridii sa-i saruti si mana dlui Foitos.

    Imi vine sa blestem, nu ca Arghezi ci cam asa: Asa sa pateasca copii sau rudele procurorului care a scris ineptiile din hotarare, si celor ce ar sustine asa ceva, dar probabil ca procurorul a fost fortat, caci ancheta in rest a fost bine condusa asa ca sa-l pedepseasca Dumnezeu si rusinea pe care o va pati cand va da mana cu un om cinstit, care-i va spune ca a fost ga…ar.

  15. 15 The looser februarie 5, 2008 la 6:10 pm

    va framanta ideea ca ati pierdut in fata lui Basescu printr-o frauda? lasati lucruriel urate in urma si ganditi-va mai mult la viitor. doriti sa va intoarceti in PSD ?dar v-ati pus intrebarea daca acest partid va mai doreste pe dumneavoastra , sau ca el s-a schimbat atat de mult incat s-ar putea sa nu mai aveti lucruri comune? Ati lasat in urma dvs o casa mobilata cu lucruri frumoase si amintiri care au contat pt fericirea familiei (fam PSD) . a venit un locatar nou care a confundat bucataria cu toaleta de servici , dormitorul cu budoarul unui bordel , care nu face curat si caruia nu-i pasa daca locuinta se naruie. Sunteti dispus pentru o renovare ? S-ar putea unora sa le placa mirosul , duhoarea emanatiei din ultimii ani si sa nu fiti omul potrivit cu bidineaua. Politica romaneasca are nevoie de expertiza lui A.N., dar poate nu are nevoie de persoana lui. Are nevoie de experienta lui A.N. dar nu de prezenta lui, de calmul,logica si pragmatismul lui………dar nu de personalitatea lui. Un constructor imi spunea odata ca mai bine construiesti o casa noua decat sa renovezi una veche. Cautati-va teren in alta parte,stiu ca acum e scump…..dar merita!

  16. 16 Elena februarie 5, 2008 la 6:16 pm

    @dracu Nu domnule dracu//ce paradoxal suna// dar cu adevarat doresc sa ma adresez politicos dumneavoastra ,nu,nu s-a furat fizic ,fizic nu au mai venit la vot,nu s-a mai insistat in al doilea tur un procent infim de zero virgula din votantii domnului Nastase pentru ca se credea ca este castigator conducand cu o diferenta suficienta de procente sau se mai spune ca intentionat dar tot oameni ai psd nu au mai vrut sa insiste sa scoata toti oamenii la vot.Ceea ce sustineti dumneavoastra cu autobuzele si cu gara de nord probabil ati uitat sa o amintiti e de rasul curcilor;; Expresia e de pe la mine de la tara din Oltenia ;; banuiesc ca o intelegeti

  17. 17 Manuela februarie 5, 2008 la 6:17 pm

    @dracu

    dupa cum vezi am pus mana si am verificat ..
    turul 1 alegeri parlamentare Camera Deputatilor 2004
    Voturi Valabil Exprimate:10188106,
    alegatori inscris pe listele electorale speciale de tip 2: 705739
    procent: 6,92%
    Referendum vot uninominal 2007
    Voturi Valabil Exprimate:4851470,
    alegatori inscris pe listele electorale suplimentara: 471027
    procent: 9,70%

    deci afirmatia ta cum ca in 2004 numarul alegatorilor inscrisi pe listele suplimentare ar fi fost de doua ori mai mare (procentual) decat la oricare alte alegeri e FALSA.

    In 2007 aproape 10% din cei care au fost prezenti la referendum au votat pe liste suplimentare!!!!!!!!!!!!
    QED

    PS:sa nu uitam si ca listele de tip 2 au fost eliminate in turul 2 al alegerilor prezidentiale

  18. 18 Marian Andras februarie 5, 2008 la 6:26 pm

    Fara indoiala personajul politic Presedintele Basescu,adversarul dumneavoastra politic este subiect al unei intrebari retorice alaturi de un ONG.Asta a fost in 2004…Intre timp Presedintele Basescu a evoluat de la aberatia „iarna nu-i ca vara” la un politician cu un discurs elegant si elevat.
    Eu din perioada alegerilor i-mi amintesc de prefectul Mischie,cel condamnat recent la 4 ani de inchisoare.Eu cred ca a-ti procedat corect Domnule senator
    Nastase,cu coruptii din PSD care erau prezentati in ziare.

  19. 19 dracu februarie 5, 2008 la 6:57 pm

    @Manuela
    fa aceasi socoteala la alegerile prezidentiale din 2000 fata de cele din 2004. parca la cele din urma se planse Dom Nastase ca a fost furat.

    ok, o sa ma apuc sa refac si io socotelile, ca nu le mai gasesc pe calc. cred ca le-am sters.

  20. 20 alex1977 februarie 5, 2008 la 7:16 pm

    Stiti foarte bine si dumneavoastra ca invingatorul in alegeri nu este niciodata intrebat prin ce mijloace a castigat, indiferent daca au fost legale sau nu. Din pacate majoritatea institutiilor (conducatorii acestora) devin din secunda unu de la anuntarea rezultatelor sclavi supusi ai noului sef (Regele a murit , Traiasca Regele) Nu ?
    Singura problema, pentru ca sunt sigur ca totusi va informau si pe dumneavoastra serviciile secrete, este aceea ca nu ati incercat sa aratati ca adevarata frauda o incercau adversarii dumneavoastra. (Ca exemplu : data in care au fost tiparite afisele cu slolganul „Nu pot ei fura cat puteti voi vota” este inaintea turului 1 – inaintea tezei de fraudare a alegerilor de catre PSD.

  21. 21 Cristian februarie 5, 2008 la 7:41 pm

    „presedintele Basescu a evoluat”, „un politician cu un discurs elegant si elevat”

    muahahahahaha 🙂

    Pardon, hă hă hă…cred ca esti un puiutz de comunist. 😉

  22. 22 crocobauru februarie 5, 2008 la 8:03 pm

    Inca traim in trecut.Sunt azi maine 4 ani de atunci si inca tot de asta vorbim…cum a mintit basescu, cum a furat basescu….e presedinte si gata.se pune problema daca e cineva apt sa il concureze.si sa il si invinga.
    domnul nastase este un politician abil si un intelectual rasat.intrebarea e daca e suficient sau mai bine spus, daca astea sunt conditiile ca sa ajungi presedinte…
    lasati lacramatiile si aratatul cu degetul, domnule nastase.cred ca ar trebui sa va ocupati cu alte chestiuni.daca vreti sa mai aveti o sansa.cu o imagine sifonata ca a dumneavoastra nu va fi usor deloc drumul inapoi spre culmi.pana sa ajungeti sa va bateti iar cu basescu, mai aveti niste victorii de obtinut. cred ca stiti la ce ma refer…

  23. 23 Radoi februarie 5, 2008 la 8:19 pm

    Domnul Parvulescu nu a procedat corect! L-a favorizat pe d-l Basescu! Doar nu va inchipuiti ca ar fi putut, nu sa va avantajeze, ci nici macar sa fie impartial in acea disputa!

    Nici dvs nu ati procedat corect!
    Aveati calitatea de premier si candidat la Presedintie! Puteati sa cereti institutiilor statului care erau implicate in procesul de votare( Institutul de Statistica de exemplu) sa comunice rezultatul verificarii softului! Sa nu spuneti ca domnul Basescu, aflat in Opozitie, stia aceste rezultate si dvs si presedintele Iliescu nu!

    De ce trebuia sa se sesizese din oficiu Parchetul si nu ar fi fost mai normal ca dvs sa il sesizati, oficial, ca parte vatamata? Ati vazut bine ca adversarii dvs politici, in frunte cu Basescu, Guse si Mona Mosca, nu si-au facut probleme de moralitate in a adresa plangeri penale impotriva dvs.
    In astfel de situatii procurorii isi fac cruce si se roaga ca nu cumva.. cineva sa faca vreo plangere!

  24. 24 Bibliotecaru februarie 5, 2008 la 8:26 pm

    „cu o zi înaintea celui de-al doilea tur de scrutin” legea interzicea publicarea ştirilor care ţin de campanie electorală. Eu cel puţin aşa îmi amintesc… ce părere aveţi?
    art. 15 LEGE nr.370 din 20 septembrie 2004
    şi
    art. 55, LEGE nr.373 din 24 septembrie 2004
    dacă ţin eu minte bine şi nu fac o confuzie gravă la numărul legii

  25. 25 Velisar iancu februarie 5, 2008 la 8:39 pm

    @ Marian Andras
    Super! Presedintele ( T. Basescu, altu` n-avem) are un discurs elegant si elevat. I-MI(!) place ca ca esti exigent si ca ai simt estetic . Sa traiesti bine! Nu te mai lasa bantuit de amintiri, cu sau fara prefecti, ca , iata, incurci senatorii cu deputatii. Despre curci, numai de bine (mai ales ca nu erau si nu sunt prezentate in ziare)…
    @AN
    Trecutul merita evocat in toate intelesurile lui, fie si numai pt evitarea repetarii greselilor comise. Mai cred ca memoria oamenilor trebuie improspatata, cu deosebire acum, cand ni se ofera circ pana la suprasaturatie. Chiar sunt convins ca este imperativa realizarea unui inventar EXHAUSTIV al faptelor si SPUSELOR d-lui Basescu. Ar fi un pas important in demontarea manierei comportamentale de un populism feroce (indiferent a cui). Oamenii SIMPLI au nevoie de personalitati care sa-i ajute sa gandeasca cu propriul cap ( nu am cuvinte sa va spun ce deranj ma cotropeste cand aud expresii de genul „domnu` Veli, ati vazut ce-a zis la televizor?” – mai ales cand o comite superBase). Gandesc ca aveti determinarea si mijloacele necesare ( consilieri, acces la televiziuni etc.)
    Pe de alta parte, mi-e foarte greu sa va iert ca ati recunoscut victoria in alegeri a d-lui Basescu fara nici un comentariu. Acum discutia despre deontologia d-lui Pirvulescu PARE din alt film, desi nu merita sa obosim a vorbi despre corectitudine, sinceritate etc., cu deosebire in relatia lor cu interesul…

  26. 26 Adriana februarie 5, 2008 la 8:57 pm

    @ Adrian Nastase

    Elevi si studenti, tuturor li se dau teme, sunt examinati, li se incheie mediile si… primesc vacanta. Tot astept la rubrica „Raspunsuri”, sa se schimbe nr (29). Mai dati-ne o vacanta, mai lasati temele astea grele, mai dati un raspuns la oameni, ca scriu aici ca…orbii!
    Glumesc amar. Adevarul e ca multi dintre noi ne simtim ca dracu, mai ales din cauza neputintei. Trebuie sa recunosc ca grupul comico- fantezist Basescu- Geoana- cunoscut si sub pseudonimul Lolek si Bolek, a reusit sa traga de timp, in asa fel ca acum nu ati mai putea sa faceti mare lucru pentru ca PSD sa creasca in sondaje: nu mai este timp fizic. Alegerile bat la usa, iar daca la locale PSD va avea un scor slab, la parlamentare se duce pe tobogan!
    In 2006, la o sedinta a Forumului ecologist pentru dezvoltare durabila (ma rog, e aproximativa denumirea dar am obosit, nu vreau sa ma misc nici la un click), l-am implorat pe Ion Iliescu sa paraseasca PSD-ul. Petre Roman era numai zambet, apropiatii domniei-sale se dadeau socati de o asemenea propunere dar, de fapt nu aveau chef de deranjul care s-ar fi produs. Domnul Iliescu, ca orice bun parinte, chiar daca ii spun 100 de doctori in medicina ca fiul e debil, insista, ii pune meditatori, il trimite la scoli celebre platind FACTURA piparata a prostiei. Am convingerea ca daca Ion Iliescu ar fi facut in 2006 calculele politice, la rece si pleca din PSD, astazi Geoana- Ponta– Dragnea- Sarbu- Dancu- si alte inventii ale lui Nastase-ar fi fost invitati la tv, doar la emisiuni de genul „9595”.
    De ce s-a temut Ion Iliescu si nu a plecat din PSD? Nu avea banii necesari pentru a sustine o asa mare intreprindere, cum este cresterea si dezvoltarea unui partid? Oare Adrian Nastase, pe atunci prim vicepre-
    sedinte al PSD si presedinte al Camerei Deputatilor, ar fi venit langa Ion Iliescu?
    Acum Ion Iliescu si Adrian Nastase sunt la mana gastii lui Geoana; daca au chef, vor convoca Consiliul National, daca nu- nu! Amandoi au pierdut trei ani sperand sa-l prinda pe Geoana cu garda jos. Acum, chiar daca vor reusi sa-l dea jos, legislatura 2008- 2012 e compromisa pentru PSD; PUR SI SIMPLU NU MAI E TIMP! Si nu mai cred in miracole, desi cata nevoie as avea de unul, chiar acum…

  27. 27 profu20089 februarie 5, 2008 la 9:29 pm

    @Dracu
    Sa te ia … numele tau… daca tu crezi in povesti portocalii! Actiunea Autobuzul a fost ceva inventat de voi si pus tot de voi in practica. La referendumul pentru suspendarea presedintelui am facut parte din Biroul Electoral Judetean. Am gasit comune care aveau un anumit numar de alegatori pe listele suplimentare, alegatori din celalt capat al tarii (stateam si ma intrebam cum naiba au ajuns din judetul * in judetul **, la distanta de sute de kilometri), si aveau un alt numar de declaratiii pe propria raspundere al alegatorilor ca nu au mai votat. Normal ca am pus presedindtii de sectii de votare sa dea o declaratie cum a aparut aceasta diferenta la numarul de alegatori. A verificat cineva? Va spun eu ca nu! La alegerile europarlamentare la fel. Aveam comune uitate de Dumnezeu, in care la ora 10 dimineata, numarul total de alegatori prezenti la vot era mult mai mare decat numarul de alegatori inscrisi in lista permanenta a acelei localitati. PD fura in draci, dar nimeni nu are curajul sa iasa sau sa ceara un control. Adevaratii baronui locali se afla in PD, dar se acopera unii pe altii si deocamdata nu iese nimic la iveala. Toate la timpul lor……

  28. 28 lupascu februarie 5, 2008 la 9:38 pm

    @ dracu– tot cretin ai ramas!!!

  29. 29 cosmin februarie 5, 2008 la 9:54 pm

    M-ati putea ajuta intr-o privinta? Am tot incercat saptamana aceasta sa gasesc rezultatele alegerilor europarlamentare defalcate pe judete si partide (sub forma de procese-verbale); stiu ca ele au fost date la vremea respectiva dar nu am reusit sa le gasesc pe nicaieri (pe site-urile bec, aep, mass-media sau ale partidelor). Dubios lucru, nu vi se pare? Va multumesc.

  30. 30 Alexandru Dragne februarie 5, 2008 la 10:10 pm

    Domnule Nastase ce ma ingrijoreaza cel mai mult este faptul ca nimeni in prezent nu isi mai recunoaste infrangarea politica iar acest lucru se intampla aproape la nivel Mondial, exemple la putem gasi in Georgia, aproape toate tarile din Africa si Balcani, acest lucru duce la tensiuni inutile care dupa cum s-a vazut in Kenia au provocat un conflic armat
    consider ca un politician trebuie sa accepte infrangerea politica cu aceeas demnitate cu, care accepta victoria , si sa nu ca asemenea acuze pot face un rau imens prestigiului tarii sale(indiferent de numele acestei tari)

  31. 31 Criticos februarie 5, 2008 la 10:17 pm

    In povestea cu „fraudarea alegerilor” atitudinea lui C.Parvulescu poate fi taxata in cel mai bun caz drept manevra manipulatoare, pentru ca eu cred ca in fapt a fost vorba de o cardasie gandita din vreme. Si spun asta fiindca in orasul meu – unul foarte important – intre turul I si turul al II-lea – nu numai locurile de afisaj, ci si vitrinele magazinelor au fost impanzite cu UN SINGUR TIP de afis: grafica era adaptata dupa un celebru afis englezesc din perioada celui de al II-lea razboi mondial care chema la inrolare ( afis comentat laudativ in majoritatea studiilor dedicate acestui gen de artefact propagandistic) cu textul „NU POT FURA EI CAT POTI VOTA TU”. „Explicatia” ulterioara a individului numit C.Parvulescu denota un nemarginit tupeu.

  32. 32 D.S. februarie 5, 2008 la 10:24 pm

    D-le AN nu voi intelege niciodata de ce nu a-ti cerut numaratoarea voturilor pt ca asa e
    normal , d-voastra a-ti renuntat cu mult prea devreme la lupta ,in timp ce „marele om
    de stat” base s-a anuntat castigator cu mult inainte de numaratoarea voturilor .Ceva a fost putred in toata povestea aceasta si de aceea sunt tare mahnit si suparat pe acea
    atitudine a d-voastra .Totusi sunt multi din aceasta tara care nu v-au votat sau care nu
    au venit la vot in turul 2 crezandu-va deja castigator ,acum cu siguranta le pare rau ,dar sparam sa fie bine in urmatoarele campanii electorale.Am o singura dorinta sa candidati la 22 02 .2008
    la presedentia CN ,pt a fi acolo sus in conducerea PSD ,unde aveti un cuvant greu de spus in luarea deciziilor ,pt ca in ultimul timp se fac greseli mari in STRATEGIA DECIZIONALA in PSD .Daca nu ve-ti face acest pas acum ,alta data va fi prea tarziu pt d-voastra
    (eu stiu de ce) ,nu va lasati convins sa renuntati de nimeni cu nici o motivatie ,pt ca acum aveti sprijin de unde nu va asteptati !!!!!
    Cu stima si profund respect D.S,

  33. 33 Aya februarie 5, 2008 la 10:41 pm

    @

    Adrian Nastase

    Repet pentru a n+n-a oara:
    Vanzatorii din PSD au fraudat rezultatul prezidentialelor- al doilea tur de scrutin! Desigur, de coniventa cu „alti sforari”!
    (Basescu a fost doar beneficiar. Este absolut nedemonstrabil ca ar fi avut cunostinta de falsificarea rezultatului alegerilor in favoarea sa, prin mijlocirea vanzatorilor din PSD).

    NU softul e de vina- ci falsul declarat in urma numararii „manuale” a voturilor (pentru Dumnezeu, numaratoarea se face manual!).

    Departe de mine gandul de a-l apara pe Basescu, dar, atitudinea lui dintre cele doua tururi este perfect explicabila din perspectiva jocului politic.
    Distanta procentuala care il separa de tine era mare (si care l-a separat, pana cu o ora si ceva inainte de inchdierea urnelor!- dupa care avea sa se anunte aberantul „balotaj”, mai ceva ca in Caragiale, soldat cu proclamarea lui Basescu victorios de catre PSD, in urma vanzarii tale!)
    Era previzibuil ca va da vina pe ceva legat de sistemul numararii sau inregistrarii rezultatelor!

    In logica luptei in perioada dintre cele doua tururi de scrutin, era previzibil ca va aborda toate caile de atac electoral (oricum, el nu stie sa faca altceva decat campanie negativa- asta e profilul personajului, asa actioneaza!).
    Ca viza, prin asta, influentarea, persuadara votantilor, e altceva!
    Pentru asta, nimeni nu poate fi dat in judecata! Daca ar fi asa, ar fi pline tribunalele de dosare ale realizatorilor sondajelor de opinie (pe o anumita relatie cauza-efect de natura psihologica intentionala care nu este cuantificabila legal!).
    Ca s-a implicat si o aprte a societatii civile in campania pro-Basescu, pe toate fronturile, iar e altceva.
    Si nu cred ca e cazul sa ne razboim, acum, cu Cristian Parvulescu sau cu altii de gen.
    Cristian Parvulescu are „o veche problema”: ca apropait al ApR (trimis de GUVR!) trebuia sa-ti fie „bagat pe gat” (si cineva din preajma ta era pe punctul de a reusi, in acest sens, in 1998 si 1999!; iata, nu dau nume!) intru intoxicare.
    La fel, Vladimir Pasti.
    Din fericire, jocul nu a reusit pana la capat- dar acesti doi „ideologi” nu uita ca au ratat „felicitarile” de la stapanii lor in urma nereusitei de a-ti ramane in preajma in ideea „invadarii zonei”, persuadarii si deturnarii informatiei. NU-mi vei spune ca nu ai aflat ca o buna aprte a scenariului prestatiei doctrinare de scena a asa-zisei A.D.A.- cu Stolojasn in frutne, initial- purta marca Secares!
    Nu-mi vei spuen ca nu stii ca lansarea lui Stolojan ca asa-zis liberal a fost facuta cu mintea lui Secares (GUVR) via ISL!
    Care „societate civila” sa iasa „la muscat” intre cel doua tururi de scrutin daca nu „prelungirile” GUVR-iste?
    NU aici e problema.
    Aaaa, ca intre acesti indivizi care nu merita nici sa-i calific si cei care au vandut, in PSD, exista o „legatura pseudo-ideologica”, nu neg!
    Dar vinovatii efectivi, reali (in sens etimologic!) sunt cei care te-au vandut si l-au proclamat pe Basescu invingator desi tu castigasesi alegerile!

    ANul meu drag, iti reamintesc ca te-am rugat cicalitor sa soliciti renumararea la mana, a voturlor!
    Iti reamintesc ca au avut succes de cauza cei care, mult mai multi, te-au persuadat legat de izbunicrea nu-stiu-caror miscari de protest, plusand pe mana de oamani in portocaliu de la Universitate (nu stiai ca sunt putini si ca nu e nici un pericol, s-au priceput sa prezinte inflamant totul, mizand si pe momentul fierbinte).
    E drept ca rugamintea mea cicalitor de insistenta a venit la cateva ore dupa ce insistentele lor isi vor fi facut efect: eu imi faceam datoria ca „soldatul in transee”, la o sectie de votare- ei faceau figuratie in „staff”!
    Imi vine sa blestem uneori clipa cand voi fi asumat rolul de soldat in transee!
    Uneori, e bine sa nu fii acolo, ci in cladirea Cartierului General (ca sa continui alegoria)! Uneori, bataliile se pierd (sau se castiga, depinde din ce parte privesti lucrurile) acolo!

    Qui a bu, boira- spune francezul!
    Mutatis mutandis, cel care a vandut, va mai vinde!
    Nu crede altceva!

  34. 34 Criticos februarie 5, 2008 la 10:42 pm

    In povestea cu „fraudarea alegerilor” atitudinea lui C. Parvulescu poate fi numita in cel mai bun caz vinovata manipulare. In fond eu cred ca a fost vorba despre o cardasie gandita din vreme si ma intemeiez pe faptul ca orasul meu – unul foarte important – intre turul I si turul al II-lea a fost literalmente impanzit cu UN SINGUR TIP de afis electoral al circarului aflat azi la Cotroceni. Grafica era o adaptare a unui celebru afis englezesc din perioada celui de al doilea razboi mondial care chema la inrolare (afis considerat o adevarata lucrare de referinta in domeniu); textul era „Nu pot fura EI cat poti vota TU”.
    „Explicatia” ulterioara a individului numit C.Parvulescu denota doar un nemarginit tupeu. Nefiind specialist in legislatie, nu stiu daca istoria aceasta cade sau nu sub incidenta legii. Personal socotesc ca da si mai cred ca de mult ar fi trebuit sa aduceti cazul daca nu in justitie, apoi sigur in atentia tuturor ONG-urilor din lume cu care „Pro democratia” colaboreaza. Cred de asemenea ca trebuie sa fiti foarte activ in devoalarea publica internationala a mizeriei, nu o data penala, a „societatii civile”.Cred cu tarie ca nu trebuie iertati, ci trebuie pusi cu botul pe labe prin toate instrumentele legale posibile. Candva v-am comunicat parerea mea – nu stiu daca a ajuns sub ochii dumneavoastra – ca spatiul virtual nu trebuie neglijat, ci folosit. Am constatat ca – cu o oarecare intarziere, cred eu – ati inceput sa il folositi. Va sugerez sa va creati un grup de colaboratori care sa se ocupe cu cercetarea activitatilor „societatii civile”. Va veti minuna de ce vor gasi – cel mai des in sfera pecuniara. Aceasta sleahta de profitori trebuie oprita.

  35. 35 Aya februarie 5, 2008 la 10:49 pm

    @

    Marian Andras

    Basescu are un discurs (citez din maiastra-ti postare) „elegant si elevat” poate, pentru unii ca tine care scriu (citez din aceeasi geniala postare)
    „i-mi amintesc ” si „a-ti procedat corect” (faptul ca repeti tipul de greseala denota ca nu e vorba de o „scapare de tastare”, ci de necunoasterea elementelor elementare de gramatica, motiv pentru care ma intreb daca ai reusit sa absolvi scoala elementara; daca da, cum?).

    In alta ordine de idei, Adrian Nastase nu e senator, dar deputat.

  36. 36 ion cj februarie 5, 2008 la 10:49 pm

    ce ati discutat cu m g.

  37. 37 georgian februarie 5, 2008 la 11:10 pm

    Comportamentul lui Traian Basescu nu a fost singular si, el a fost inspirat de la ceea ce s-a intimplat cu doar 10 zile inaintea scrutinului romanesc, in Ucraina. Sa ne amintim demonstratiile portocalii la momentul in care Iuscenko si Timosenko declarau ca, au fost furati. Am fost convins ca elevul Basescu va copia, asa cum a copiat pentru a-si lua toate diplomele, motiv pentru care atunci am si scris unui prieten, prezicindu-i ceea ce avea sa se intimple.
    Cit il priveste pe Pirvulescu, nici nu putem sa ne asteptam la mai mult. La fel cum nu ne putem astepta la mai mult sau la aplicarea legii (in cazurile Basescu), venite prin autosesizarea Parchetului. Dar cum am putea sa ne imaginam asa ceva ? In cel mai bun caz, aceste intrebari si multe altele, trebuiesc puse acestora la un alt moment: cind sabia va sta in alta mina. Ceea ce mi se pare insa nedrept este ca, la acel moment, uitam.
    Or, ceea ce se-ntimpla de 4 ani, NU trebuie uitat !

  38. 38 Constantin vs. Manipulare februarie 5, 2008 la 11:35 pm

    Iata ce scrie partenera noastra de dialog Manuela.
    ” Manuela spune:

    februarie 5, 2008 la 5:23 pm
    @Constantin vs. Manipulare

    este posibil sa nu aveti nici o legatura cu noul Constantin dar v-as reaminti ca mesajele relativ la interviul din Adevarul au fost postate sub nick-ul decenu…

    Asta apropo de manipulare…

    Este adevarat ca la ascis sub alt nume, dar a fost o abordare de moment, ulterior, trecand la numele meu de Constantin, care chiar asa ma cheama, unul din numele pe care le am,.

    Ciudat este din nou faptul ca un „partener de dialog” are date legate de legatura dintre numele meu de acum „Constantin|” si apelativul folosit acum cateva zile „decenu”, in care p[uneam o intrebare si punctam cateva aspecte ale riscogramei dl. Nastase Adrian.

    Nu scriu aici pentru manipulare si nici pentru a fi aplaudac.
    Dar diversiunea, manipularea specifice PSd-ului au dus la ceea ce este acum dl. deputat Nastase Adrian. Doar deputat in Parlamentul Romaniei, una dintre cele mai anacronice institutii ale Romaniei, unde PSD, culmea, are cel mai numeros grup parlamentari.

    La ce le foloseste? Sa cante laude si ode pentru Tariceanu.

  39. 39 cezar februarie 5, 2008 la 11:41 pm

    Domnule Năstase pentru că acum ne aflăm toți într-un spațiu informal îmi voi permite să vă spun Adrian și să vă pun o întrebare:

    Adrian, ce ai fi făcut dacă ai fi ajuns președinte și ce ai face acum dacă ai ajunge președinte?

  40. 40 Joska februarie 5, 2008 la 11:50 pm

    Adi, suntem cu tine. HAI PSD.

  41. 41 instalatorul februarie 5, 2008 la 11:50 pm

    Sunt chestiuni in care parchetarii nu se vor autosesiza niciodata. Nici in cazul termopanelor – nici o aluzie – nu s-au autosesizat. Pur si simplu cineva trebuie sa faca o sesizare ori plingere penala, dupa consultarea unui jurist (comunicare de informatii false ori altceva). Cine actioneaza?

  42. 42 Manuela februarie 5, 2008 la 11:59 pm

    @Constantin vs. Manipulare
    in calitate de administrator am aceste date, deci nu este vorba de niciun fel de informatii oculte… si nu-mi plac clonele;)…
    era pur si simplu un comentariu la manipularea dvs.
    Subiect inchis.

  43. 43 pana29 februarie 6, 2008 la 1:42 am

    @Dl Nastase
    Acuzat INS pentru ca un soft nu e pe placul lui Basescu…?
    Intram in parodie….PUN PUNCTE PUNCTE PTR> ca nu striu ce sa spun… nici acum in 2008..?Ori va hotarati sa spuneti ceea ce trebuia sa spuneti in 2004,ori va luptati cu BALAURUL din 2004 la nesfarsit.Dl.Adrian Nastase trebuie sa fiti foarte constient de faptul ca sunteti singura alternativa la dezastrul care se imntampla acum in tara.De asta depinde strategia dupa care veti lupta in mai putin de 12 luni.Altfel ,popular spus,suntem mancati pe paine de catrwe dl.basescu.Luptati cu tot ce aveti pentru a corecta ceea ce-a intamplat in 2004.

  44. 44 Admin WSE februarie 6, 2008 la 1:59 am

    In Cartea Albastra a Democratiei am gasit unele inadvertente privind rezultatele obtinute de pdsr-psd. Cred ca nu sunt intamplatoare.
    Un individ ma intreba in 2004 daca stiam ceva de faptul ca C Parvulescu ar fi ruda cu Dorina Mihilescu. Nu stiam, dar daca este asa???
    De asemenea, in saptamana premergatoare turului 2 din 2004, Jurnalul National (varianta electronica in lb. engleza) scria ca PSD si DA au avut acelasi consultant de campanie – o firma din America, care ar fi facut exact ce trebuia ca sa se intample ceea ce s-a intamplat.
    Poate ca nu ar trebui sa mai continui, dar trebuie sa va spun ca PSD nu o sa castige alegerile atata timp cat organizatia de Bucuresti nu poate sa castige alegerile in Bucuresti. Cea mai mare greseala care a putut sa o faca conducerea PSD, pe timpul cat dumneavoastra erati presedinte, a fost sa inregimenteze vip-urile ca membri la organizatiile judetene la care au candidat pentru Parlament. Astfel, organizatia de Bucuresti s-a depopulat de personalitati si a devenit si mai slaba, probabil in prezent cu foarte putini membri. O organizatie condusa de Vanghelie si Aura Vasile nu va avea sanse NICIODATA in Bucuresti. Daca PSD nu se trezeste, nu-si reface echipa de la centru din 2004, nu schimba din temelii conducerea din Bucuresti si nu stopeaza nota de rebelism a unor lideri judeteni, nu va avea sanse sa iasa din mizeria in care se afla. Nu vreau sa fac aprecieri despre actuala conducere.
    Consultati-va laptop-ul si o sa va amintiti de mine (nasta).

  45. 45 dragos februarie 6, 2008 la 3:02 am

    am fost la la partid in noaptea celui de al doilea tur si am vazut cum cu cateva minute de anuntarea rezultatelor victoria era de partea partea dumneavoastra si imediat dupa ora inchideri urnelor brusc doar pro tv-ul a anuntat castigator pe basescu .foarte dubios si poate odata sa se afle adevaratele rezultate. in alta ordine de idei am vazut multe fete care emanau de bucurie ca ati pierdut in sediul de la partid si ma intrebam de ce asa multa perfidie statea in uni care se bateau cu pumnul in piept ca va sunt alaturi.lista poate sa fie foarte lunga.oare cu un mincinos de presedinte care minte in fiecare zi partidul mai poate sa castige nici macar un post de primar in cel mai mic satuc.tezitiva psd-isti pana nu e prea tarziu

  46. 46 dracu februarie 6, 2008 la 4:54 am

    @lupascu
    multam, asemenea.

  47. 47 Moshe Gruber februarie 6, 2008 la 5:02 am

    Bre`, lasati-l pe Parvulescu ca manca si el o paine la vremea respectiva…Pungiu Mippidi nu a luat bonus de zeci de mii de coco sa produca liste cu Parlamente curate si etc de lucrau bietii copii ca la combinat, pe vremea cand se mai facea practica in productie… ce sa faca si femeia, are organismu` nevoie de multe grasimi nesaturate, ca-i mare…. Ca sa castige alegerile cine trebuia -intr-un fel sau altul- Parvulescu, Pungiu Mippidi si eiudes farinae n-au facut decat sa stimuleze media si ecranul…ca establishmentul stim cum functioneaza.Si avem exemplele lumionase ale alegerilor lui Dubya si Sarko si mai aproape de noi Serbia si etc……Eu tin cu Obama, da o sa iasa McCain. Si 2. Nu Geoana e vinovat de modul deciyional din PSD, ci modul in care s-a construit / deconstruit partidul. Are Mihalache un post interesant pe blogul lui cu stanga romaneasca….

  48. 48 War Is Deception februarie 6, 2008 la 11:12 am

    Asta o spuneti pentru ca in cazul in care se mai ajunge la un unu-la-unu cu Basescu, sa nu-i mai treaca prin cap sa foloseasca aceasta figura. Nu vreau sa fac un comentariu despre cine e mai corupt sau cine e mai politician, pentru ca nu am nici destule informatii si daca ma bazez numai pe intuitie, poate jignesc pe cineva curat. „War is deception”. Si dumneavoastra ati pierdut razboiul. A fost o victorie cu emotii, totusi. A fost o victorie a celor care vroiau si altceva. Nu doar limba de lemn. Tin mine ca dupa primul sondaj nefavorabil ati aparut la Realitatea ( cred… ) si ati spus ca „veti dubla pensiile…” si multe alte laude si ingroziri. Nu va intreb „dar pana atunci ce ati facut?!?!?!” ci mai degraba „pe ce va bazati”? Adica, sa inghita cetateanul, dar nu eu? Sigur, puteti sa spuneti ca le-ati fi facut sau ca nivelul de azi se datoreaza initiativelor pe care le-ati avut in trecut. Nu va contrazic. Dar in 2004 se pare ca „deception”-ul dumneavoastra nu a mers…

  49. 49 Adrian Bolovaneanu februarie 6, 2008 la 4:07 pm

    Stimate Domnule Nastase,

    Privind acesti 3 ani de regim Basescu si comparand cu guvernarea 2000-2004 nu pot spune decat ca sunt profund dezamagit de performanta actualului regim.
    Vina principala ii apartine in mod evident acestui personaj jalnic, Traian Basescu pe care recunosc, l-am votat. Dumnezeule, ce eroare!
    In ultimul timp am urmarit cu multa atentie aparitiile dumneavoastra si modul cum va sustineti punctele de vedere. Sper din tot sufletul sa puteti reveni in fruntea PSD si sa candidati inca odata la functia suprema in stat. De aceasta data aveti garantat votul meu. Stiu ca nu este mult dar conteaza. De ce? Pentru simplul motiv ca valorile trebuie sa stea acolo unde le este locul, in fruntea tarii.

    Mult succes!
    Cu deosebit respect,
    Adrian Bolovaneanu

  50. 50 Marian Andras februarie 6, 2008 la 5:24 pm

    Cristian,ala de la 7:41 PM,imi place de tine,dar nu acum.Apropo,Cristian si mai cum…

  51. 51 Marian Andras februarie 6, 2008 la 5:55 pm

    Aya,cine a baut va mai bea si probabil tu vei crede consecvent ca e nevoie sa te vinzi si in continuare.Eminescu ar spune despre tine ca esti o stea pe cer si mai jos.

  52. 52 Aya februarie 6, 2008 la 9:41 pm

    @

    Marin Andras

    Chiar daca imi vei fi adresat o ironie al carei inteles imi scapa, raspund: nu doar ca nu m-am vandut vreodata si nici nu o voi face (pur si simplu, din structura mea lipseste „componenta” necesara pentru asa ceva) dar nici nu pot fi cumparata (da orice conotatie contextuala).

    P.S. Este inexplicabil de ce ai dorit sa pari un alt pesonaj decat cel pe care il reprezinti comitand (in mod intentionat, acum devine evident) jenante greseli in mesajul caruia i-am replicat initial.

  53. 53 Aya februarie 6, 2008 la 10:11 pm

    @

    Moshe Gruber

    Eeeei, nici chiar asa!
    Am spus si eu ca nu e cazul sa nu razboim cu unul ca Parvulescu- pur si simplu pentru ca „ne stricam mana” cu un asemenea „adversar” pe care il mancam la micul dejun pe post de aperitiv la omleta!
    (A propos, nici Pasti nu e mai de soi- a aparut, la un moment dat, pe blog, incercand sa „eclipseze” cu absconse propuneri inveninate; fie a crezut ca altii nu l-au citit pe Ricoeur ca sa realizeze unde „batea” incercarea lui de deturnare, fie el habar n-are de diferenta intre utopie si ideologie- si atunci nu mai era vorba despre o tentativa de mistificare ci de ignoranta).
    Asta nu inseamna sa-i lasi sa zburde in voie doar pentru ca sa „manance o paine”.
    Pot face asta, cinstit, si muncind in fabrica (oricum, nivelul lor „analitic” e submediocru, ceea ce devine jenant pentru societatea civila).

    Tu nu vezi ce scrie cineva, aici? Ca ii ajunsese la urechi ca Dorina Mihailescu e ruda cu Parvulescu?
    Sa te pravalesti de ras, si alta nu!
    Ce mai „interfata” reprezinta fiecare pentru celalalt!- nu sunt rude, dar se potrivesc! Macar ca sunt amandoi apropiati ai lui Secares- GUVR (sper ca nu-ti spun o noutate!).
    Problema era chiar acolo: la GUVR (lasa „baietzii”, astia erau par desus le marche, eu ma refer la „creier”).

    Tu nu vezi ce plan dezvaluie astazi Jurnalul national (foarte credibil- personal, l-am intuit, ceea ce a aparut astazi in presa venind ca o confirmare)?
    Nu vezi ca e o „varianta” a planului nereusit din 2000 (infiltrearea nereusita a lui Parvulescu si Pasti, articolul aparut in 1 febrarie 2000 in „National” semnat Alexandru Savulescu- un nume „de impruimut” al unei persoane care lucra exact la Magureanu- legat de asa-zisa plecare a ANului la PSDR, Costea si altele de gen)?
    Nu realizezi ca tot Secares-GUVR (si cu un general-epistemolog de la Armata ) cu „conlucrat” si atunci?
    NU realizezi ca astia chiar nu au imaginatie?

  54. 54 radu george februarie 6, 2008 la 10:23 pm

    in 2004 adrian nastase a fost invingator , peste 160000 de voturi in fata lui basescu. dar nu sa dorit o ucraina in romania. cand vom afla adevarul acesta domnule viitor presedinte al ROMANIEI?

  55. 55 el che februarie 6, 2008 la 11:06 pm

    CRED CU ADEVARAT CA ESTE UTIL SA STM CU CE FEL DE COMPETITOR AVEM DE A FACE CHIAR DACA ACUM PREA MULTE NU PUTEM SCHIMBA IN BINE .DAR CE MA SPERIE ESTE ATITUDINEA INDIFERENTA CHIAR PARTINITOARE FATA DE UN INVINGATOR TRISOR OARE MORALITATEA A DISPARUT CU TOTUL DINTRE NOI NU MAI AVEM PIC DE RESPECT FATA DE VALOARE AUTENTICA SI MAI MULT DECAT ATAT TREBUIE SA LUPTAM IMPREUNA PENTRU A FI RESPECTATA.UN MESAJ PENTRU TOTI SUSTINATORII PIRATULUI TRISOR SUNTETI PATETICI .
    @dracu cat de adanc trebuie sa cobor in Iad ca sa te intalnesc uratule!

  56. 56 lupascu februarie 9, 2008 la 3:10 pm

    parvulescu- zis si partzulescu este una din obielele boschetarului de la cotroceni!! sa te faci pres in fata haimanalei e deja un ,,sport national” pentru fel de fel de insi ,,fara nici o meserie”!! indivizi ce nu au produs in viata lor decat vorbe . odinioara li se spunea activisti astazi sunt analisti politici, membrii in ong uri si alte creaturi de acest gen. unii activeaza si pe bloguri dar astia sunt adevarati talibani indobitociti in putinatatea mintilor lor. un astfel de ins este acest ,, dracu” adevarat ,,bolsevic”caruia numai un transplant de creier i ar anula reflexele de sluga basesciana!!!ASA CA NUMAI PATETICI NU SUNT ACESTI ,,SUSTINATORI AI TRISORULUI BASESC” POSTARE PENTRU – EL CHE––-

  57. 57 SorinPLATON februarie 10, 2008 la 3:00 am

    Jocul democratic mondial, din pacate este doar o fatada (cunoscatorii pot confirma). Putem face o analogie cu regretatul Toma CARAGIU, cu a sa poanta …”concursul se tine joi, iar postul e ocupat de marti, c-asa-i in tenis”..
    Revenind la subiect, a iesit din joben Basescu…pentru ca el a fost programat sa iasa la masa verde din ceva birouri de ulii din curtea unchiului Sam si ceva ambasada corespondenta din Bucuresti.

    S-a considerat imperios necesar la acel moment un schimb pasnic de regim politic (stanga vs dreapta), ca o confirmare a „vitalitatii, ireversibilitatii si traditiei” noastre democratice in ochii „shoshonarilor” nationali, europeni si mondiali.

    Just like that, desi a fost egalitate toata ziua la sondajele exit poll, dupa 30 de minute la inchidere a iesit cine a iesit castigator, de nu i-a venit sa creada nici lui cateva ore bune (stiu asta din sursele mele adanc si temeinic infiltrate in portocaliu)…

    E adevarat ca pe urma „nashii” lui TB s-au prin cu mana de cap cand au vazut cu ce „zoaie pe geam de casa politica” s-au ales si s-au hotarat sa apese pe frana in directia dovedirii cu orice pret a coruptiei de carton a lui Adrian Nastase.

    Cu alte cuvinte, yankeii astia nu am mama, nu au tata. Ei incurajeaza initial pe „toata lumea” si la sfarsit se dau total cu castigatorul,…pana incurajeaza o alta serie de „toata lumea”, evident.

    Parerea mea monser…posibil subiectiva, posibil nu!

    1=

    p.s. aviz celor ce ung cu miere virtuala pe AN aici si il injura in fel si chip cum o „tulesc afara”…Mai rasfirati baieti si fete, mai rasfirati ca oricum va stim…!…Putina decenta!

  58. 58 lupascu februarie 10, 2008 la 7:35 pm

    @ SORIN PLATON– nu stiu cat de multe cunoasteti si cat adevar e in ceea ce spuneti dar faptul ca acesti MADAR FACAR[ NU STIU CUM SE SCRIE IN ENGLEZA] NUMITI AMERICANI ISI FAC MENDRELE PE UNDE VOR IN LUMEA ASTA E UN LUCRU EVIDENT!! BASTARZII GASESC PESTE TOT SCURSORI CARE SA I SLUGAREASCA SI ACEST BASESCU E PROTOTIPUL LACHEULUI ;; MINTE PUTINA , PROST DE – NPUNGE SI AHTIAT DUPA PUTERE IN TOATA FIINTA SA!! VORBA ACEEA , ADAPTATA UN PIC,, TIGANUL CAND AJUNGE IMPARAT PRIMA DATA IL OMOARA PE TA SU!![ SA MA IERTE TIGANII]ASA FACE SI ACEST INDIVID SINISTRU- I AR BELI PE TOTI CA SA RAMANA NUMAI EL STAPAN!! E O CARACTERISTICA A DICTATORILOR PERFIZI SI CRUZI EX STALIN SI HITLER[ CE SI AU LICHIDAT TOTI COLABORATORII, EGALII DE FAPT CA TOTI LA INCEPUT ERAU ,,TOVARASI”] NU AU SCAPAT DECAT CEI CE S AU TRANSFORMAT IN SLUGI PREA PLECATE SAU CEI PE CARE STAPANUL S A MILOSTOVOT SA I CRUTE!!

  59. 59 Ierdan februarie 12, 2008 la 10:58 pm

    Dupa cum s-a observat din alte alegeri,din diferite tari,cu care ne comparam pe timpul guvernarii tale,avindu-l in spate pe bolsevicul veninos,odios si ticalos,tov.iliescu,cei care pot frauda alegerile sunt cei de la guvernare si nu invers.Cred ca bazindu-te pe acest fapt,voi psd-ul nu ati vazut necesara modificarea sistemului de vot,astfe ca riscul de fraudare sa fie foarte mic.Nu cred ca este cineva interesat de schimbarea sistemului de votare,astfel ca a nu existe voturi pe liste suplimentare sau liste suplimentare la suplimentare.Impresia noastra ca popor,ca suntem cel mai dotat popor din lume,poate fi adevarata in unele privinte,dar trebuie sa admitem ca si alte popoare au lucruri bune in alte privinte,unele din ele fiind ferite de cosmarul comunist,unde valorile s-au inversat.
    Acum ca Basescu este vinovat in toate,s-a probat prin nemernicia voastra de a demite un presedinte votat cu majoritate de voturi.In perioada suspendarii,a fost singur impotriva tuturor si cu toate modificarile facute de voi la legea referendumului,ati luat plasa si multi au cintat ca Mircea Rednic,cind a fost schimbat ca antrenor al echipei Rapid:”ce bine-mi pare ca ati luat plasa”,fiindca meritati cu prisosinta,in special voi partidul trasformat de bolsevicul veninos,odios si ticalos,tov.iliescu din partid comunist in ceva cu fata „umana” tot comunista.


  1. 1 Cine va câștiga alegerile prezidențiale din 2009? | Trăim în România şi asta ne ocupă tot timpul Trackback pe iulie 10, 2009 la 6:02 pm
  2. 2 Cine va câștiga alegerile prezidențiale din 2009? « freeJUSTICE Trackback pe iulie 13, 2009 la 8:20 am
  3. 3 De ce nu am incredere in Cristian Parvulescu | Hai ca se poate! Trackback pe aprilie 25, 2013 la 7:11 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: