Salile de sport si DNA-ul

Astazi, in Gandul, a aparut un articol intitulat „Salile de sport ctitorite de Nastase au ajuns dosar penal”. Informatia nu ma mira. Evident, in fisa postului, la orice politie politica, figureaza atacurile procuroresti la adresa adversarilor. DNA-ul – se vede tot mai clar si cu ochiul liber – cu asta se ocupa.

Nu are rost sa mai explic, pentru cei care nu inteleg ca politica inseamna, in primul rand, definirea si realizarea de proiecte si nu bai de multime dupa care sa te stergi cu prosopul celui care nu face nimic – de ce au fost si sunt necesare cornul si laptele, salile de sport, muzeele, ca si venitul minim garantat sau alte proiecte sociale, cladite pe o politica economica solida. 

Sa mai explic faptul ca au fost zeci de firme care au construit salile de sport? Sa mai explic ca aceste firme au fost alese prin licitatii publice si ca eu nu puteam – chiar daca as fi vrut – sa fiu diriginte de santier la aceste sali? Sa mai explic faptul ca aceste sali au fost „daruite” consiliilor si primariilor locale si ca, evident, plata incalzirii, cel putin, revine factorilor locali? Multi dintre primari au reusit, inchiriind salile, seara sau in week end, sa stranga banii necesari pentru intretinere si pentru dotari. Am intalnit in tara multi directori de scoli, primari, parinti, elevi multumiti de salile din localitatile lor. Sigur ca ar putea fi construite sali la standarde mai inalte. Dar ideea a fost de a crea, la nivelul scolilor din sate si comune, o alternativa la orele de educatie fizica realizate in clasa de studiu, printre banci, si la tendinta copiilor de a se ocupa numai cu jocuri pe calculator. A fost o idee rea?

Eu cred ca ar mai fi nevoie de cateva sute de sali de sport, de multe terenuri de sport in aer liber, de bazine de inot si ca acest gen de proiecte, necesare pentru sanatatea  copiilor, sunt foarte importante. Eu, cel putin, tot asa o sa gandesc chiar daca Daniel Morar, sub inalte comandamente, imi va cauta, in continuare, nod in papura. Si voi cauta proiecte ambitioase si in alte domenii.

In legatura cu pariul cu Tiriac. Tiriac era presedintele Comitetului olimpic roman si considera, pe drept cuvant, ca fara sport de masa, nu se pot realiza performante olimpice. El nu a crezut ca vom realiza cele 400 de sali. Asa a aparut pariul. Am castigat dar – atentie pentru cei care se mai prefac ca sunt prosti si risca sa ramana asa – eu nu am luat Mercedesul de la Tiriac (desi as fi putut) ci, cu banii respectivi am cumparat vreo 20000 de mingi (de fotbal, de handbal, de volei), pe care le-am facut cadou copiilor care aveau acces la salile de sport. A fost incorect din partea mea? A fost o idee care merita urmarire penala? Eu stiu ca nu. Dar stiu si o parte din procurorii fortati sa faca aceste cercetari, mergand la Curtea de conturi, la Garda, la minister, la agentiile teritoriale, la scoli, la primarii, etc., cheltuind zeci de miliarde de lei ce ar putea fi folositi pentru alte scopuri. 

Mai este un lucru  important. In articolul Gabrielei Stefan, se spune :”Surse judiciare au dezvaluit, in exclusivitate pentru Gandul, ca neregulile se refera la…” Se confirma toate sesizarile pe care le-am facut la CSM in legatura cu modul de operare – ca politie politica – al DNA. Dezvaluiri pe surse, sifonari de informatii. O activitatate contrara tuturor legilor si deontologiei profesionale. A decis Daniel Morar o ancheta interna? A dat sanctiuni? S-a autosesizat CSM? Ce dovada mai buna pentru dezbaterea CSM privind dezastrul din DNA se mai poate oferi public?

Si o sugestie mai cinica. Daca tot deranjez atat de tare actuala putere, in loc de zecile de dosare care s-a incercat sa mi se insceneze si care costa enorm de multi bani, nu ar fi mai ieftin un accident de masina?

Reclame

422 Responses to “Salile de sport si DNA-ul”


  1. 1 darius f octombrie 1, 2007 la 2:09 pm

    Ar fi mai ieftin un accident de masina domnule Nastase dar asta v-ar transforma din vesnicul acuzat care sunteti acuma intr-un martir si Base nu cred ca si-ar dori asa ceva. Din pacate datorita faptului ca ati fost prim-ministru intr-o tara ca Romania, ati cultivat o gramada de papura in care astia de la DNA incearca acuma sa va gaseasca un nod. Nu trebuie insa sa va intristati, incetisor, romanii incep sa deschida ochii.

  2. 2 Lia octombrie 1, 2007 la 2:10 pm

    Domnule Nastase,

    Nu mai cobiti cu accidentul de masina!!!
    Credeti ca nu s-au gandit si la varianta asta?!
    Este foarte usor sa critici ceea ce fac altii. Dar ce a facut, ceva pozitiv, in tara asta, T.B.? Se poate lauda cu ceva? In localitatea noastra este o sala de sport, care este folosita la antrenamente. Ca unele nu au fost dotate cum trebuie, bineinteles, ca tine de administratia locala. Si s-a facut special ca doar sunt salile lui Nastase!

  3. 3 Emigrantul octombrie 1, 2007 la 2:21 pm

    Domnule Nastase,

    nu mai puteti ramane intr-un PSD in care seful de partid va lucreaza impreuna cu Basescu .Aricolul din Gandul este unul comandat, un balon de oxigen pentru Geoana si un mesaj adresat acelora care va sustin: baieti vedeti ca-l lucram , gata , terminati sa-l mai sustineti ! In afara de faptul ca tot ce se scrie in articol nu are nimic de a face cu activitatea dumneavoastra , ca doar nu ati fost sef de santier, primar, diriginte de santier,etc. , articolul dovedeste clar ca DNA este politie politica. Cans eu am scris ca mai sunt patru dosare in lucru , nu atzi crezut. Acum au ramas 3 dar aste se pot transforma in sapte , prin disjungere, asa ca nu veti scapa de procese si anchete . Corlatean, Geoana, Diaconescu, Dancu, Rus, astia sunt oamenii ce va lucreaza. Condusi de Base.

  4. 4 Instalatorul octombrie 1, 2007 la 2:39 pm

    Ideea celor 400 de sali de sport a fost una buna, desi discutabila din punctul meu de vedere, fara ca asta sa-i altereze valoarea politica. Din modul meu de a vedea lucrurile, timpul alocat realizarii programului era prea scurt si ma asteptam ca in numeroase locuri dintre cele 400 lucrurile sa fie date peste cap. Mi s-a parut natural si ca numerosi constructori sa trateze norocul cazut pe capul lor ca pe un ghelir de sorginte politica, ca pe o materializare a unei actiuni de imagine, chiar daca intentia dlui Nastase a fost una serioasa. De aici un posibil comportament superficial al constructorilor, ca si de tendinta de a obtine un profit exagerat si nemeritat, considerindu-se deja traditional ca statul sa fie jumulit de bani de catre toti cei care au acces la banii publici. Posibil ca si destule dintre cele 400 de primarii sa nu fi privit cele 400 de sali de sport ca pe o binefacere, ci mai degraba ca pe niste surse de bataie de cap. Pariul – facut public – cu dl Tiriac mi s-a parut inca de pe atunci o eroare grava si dl Nastase cred ca isi aminteste ca l-am mai criticat pentru asta. In primul rind, o astfel de initiativa nu poate face obiectul unui pariu. Spiritul nostru nu este cel englezesc si un pariu este tratat ca pe o chestiune superficiala. In Romania nu poti prezenta o problema ca fiind dramatica si apoi sa faci din solutia ei subiect de pariu, ori fereasca sfintul, sa auda lumea ca ai pritocit solutia la o bere cu prietenii – chiar daca a fost asa. In al doilea rind, fiindca pariul a fost cu dl Tiriac, un om cu o imagine cit se poate de proasta, capabil sa traga la fund orice om ori partid politic. Un om care a obtinut miliarde de euro din banii romanilor, prin numeroase trucuri, inselaciuni si aranjamente, debutind cu subevaluarea crincena a chiriilor pe care le-a platit. In plus, legatura fiului sau cu cocaina este de notorietate. Daca dl Nastase a gresit cu ceva in aceasta chestiune in afara pariului cu dl Tiriac – inca odata, mare greseala – atunci a gresit ca nu a mai alocat – pe linga multele miliarde de euro necesare constructiilor – inca unul sau doua milioane de euro necesare unei supravegheri indeaproape a constructiilor si cheltuirii banilor publici in aceasta actiune, lasindu-se pe seama mecanismelor de licitatie si a institutiilor normale ale statului. In rest, tot o problema de imagine in sensul demolator, de a arata ca, de fapt, dl Nastase nu a facut nimic bun ca premier. Sensul este acesta: daca nu reusesti sa te arati mai bun ca adversarul tau, atunci straduieste-te sa-l cobori, pentru ca tu sa apari mai sus decit el, macar in acest fel. Privind astfel lucrurile, un om care nu face nimic va fi intotdeauna superior unuia care face ceva, dar acel ceva este atacabil si atacat. Ei, domnule Nastase, tineti minte intimplarile si, mai ales, memorati retetele, pentru vremea cind dl Basescu nu va mai fi presedinte.

  5. 5 Instalatorul octombrie 1, 2007 la 2:43 pm

    Uitasem, accidentul de masina: dle Nastase, au nevoie de dumneavoastra viu, mort nu sunteti de nici un folos. In plus, nici sa nu va ginditi la asa ceva: in zilele noastre mortii sunt ingropati cu buldozerul, e adevarat ca mortii de rind. Traiti, indurati si aparati-va.

  6. 6 Un tanar de stanga octombrie 1, 2007 la 2:45 pm

    Domnule Nastase, intr-adevar ar fi mai ieftin un accident de masina. Inca o data se dovedeste ca Justitia este corupta, fiind un instrument in mana puterii. Sunteti o persoana incomoda dar, bucurati-va ca va hartuiesc, pentru ca asa vi se face publicitate gratuita, chiar daca e negativa. Anii 2000-2003, in care ati guvernat Romania, au fost ultimii ani de stabilitate a preturilor pe piata imobiliara. Deja, din primavara lui 2003 a inceput tavalugul scumpirilor la case.

    In octombrie 2002, am cumparat un apartament de 3 camere in Bucuresti, cu 11.000 dolari. Am vandut acel apartament in ianuarie 2007 cu 75.000 euro. Astazi, el face peste 100.000 euro.

    Unde se va ajunge, domnule Nastase? Unde ne va duce politica liberala a guvernarii de dreapta? Ce sanse mai are un tanar din Bucuresti sa isi cumpere macar o garsoniera?

  7. 7 Instalatorul octombrie 1, 2007 la 2:48 pm

    Am gresit intr-un loc in postarea initiala: multe milioane de euro, nu miliarde; ofer scuze. Dar de cind cu miliardarii, am inceput si eu sa exprim valorile cu trei zerouri in plus.

  8. 8 Un tanar de stanga octombrie 1, 2007 la 2:51 pm

    Domnule Adrian Nastase,
    cum comentati articolul din Cotidianul, intitulat Cartierul secret al ANL: vile pentru protipendada?
    In acest articol este pomenit si numele dvs, ca favorizand obtinerea de catre Aida Bejenaru, a unei vile din acest cartier, la pret de apartament de doua camere? Asta, tinand cont si de postarea mea anterioara.
    Va multumesc.

  9. 9 diogenecainele octombrie 1, 2007 la 2:58 pm

    Daca as fi fost un caudillo ratat care vrea ia ostatecă o democratie cu justitie cu tot, aş proceda astfel: întâi aş da pe goarnă către presă tot felul de dosare despre opiozanţi indiferent ca se confirmă sau nu, că tot aia e, dar într-o anumită ordine. As incepe intai cu dosare pe subiecte mai puţin memorabile, cum ar fi un denunţ al unei senatoare căzută acum în obscuritate de care nu a auzit decât lumea care citeşte gazete; eventual m-aş lega de câte o hârtie (sau volum) pierdută în campanie până subiectul nu se răceşte de tot etc. Dar mi-aş lăsa la sfârşit dosare pe subiecte care s-au lipit de imaginea oponentului şi care vor fi ţinute minte
    şi peste 4 ani, în preajma unui nou hop electoral. Aşa, în plus, aş deturna şi notorietatea sălilor de sport, dacă s-au construit în pampasul natal, în favoarea notorietăţii bubelor găsite opozanţilor, chiar dacă scenariul din spate e absurd. Cine stă să caute, cine stă să judece? Dezminţirile nu interesează pe nimeni pentru că nu au nimic spectaculos în ele.

    Nu că ne-ar paşte autoritarismele, dar dacă e cineva dispus să încerce i-aş sugera pentru anul care va să vie următoarele:
    1. Sa vă deschidă dosar penal pentru crima de la Roma, că doar dv aţi dat vize românilor
    2. Să vă acuze de crimele forţelor NATO din Iraq, din motiove evidente oricărui cititor de Evenimentul Zilei
    3. Să vă pună sub urmărire pentru otrăvire în masă, deoarece aţi servit copiilor lapte muls acum 5-6 ani.

    Noroc de Daniel Morar că nu se întâmplă toate acestea in România!

  10. 10 Radu SPA octombrie 1, 2007 la 3:03 pm

    Citesc de ceva vreme ceea ce apar pe acest blog… Ma gandeam ca la un moment dat o sa apara un articol despre salile de sport. lucrez in domeniu si cunosc mai multe despre cele 400 de sali. La momentul constructiei lor eram foarte indignat de faptul ca firma mea nu se „lipea” la niciuna din licitatiile organizate la acea vreme de CNI… dupa o perioada, m-am resemnat si ne-am concentrat activitatea in sectorul privat unde transparenta e asigurata de raportul dintre cerere si oferta… a fost ceva putred la mijloc si asta am constatat din faptul ca o firma mare din domeniul sportului a avut ca an de glorie 2004 dupa care cifra de afaceri a scazut de vreo 6 ori desi sali s-au mai facut. in sfarsit, nu asta e ideea. ma enerveaza foarte tare faptul ca acum, in Romania oameni ca dvs sunt anchetati doar in anumite momente cheie. si nu-mi convine asta. daca cineva e suspectat de ceva necurat, sa fie cercetat atunci, in momentul cand apare suspiciunea. nu, la noi e mai interesant ca un dosar sa apara atunci cand cineva devine incomod, chair daca au trecut ani buni intre timp.

    in incheiere, sunt invidios pe o mare parte din liceenii de azi care fac sport intr-una din cele 400 de sali. cand eram licean, sala de sport de la sf. sava (desi cocheta si una din cele mai bune sali de sport de liceu din Romania) era foarte mica comparativ cu cele construite acum. am jucat si eu baschet in vreo 2 sali din programul asta si, chiar daca exista unele defecte, important e ca salile EXISTA si ca acum se poate face sport in mod civilizat.

  11. 11 Vasile Apetrei octombrie 1, 2007 la 3:35 pm

    @ Adrian Nastase

    Incredibila remarca dumneavoastra. Cinismul de care dati dovada comentand pe tema unui „sugerat” accident de masina – arata incrancenarea razboiului din spatele culiselor unde multimi de Brutus isi continua menirea.

  12. 12 Vasile Apetrei octombrie 1, 2007 la 3:40 pm

    @ Un tanar de stanga

    Realitatea este trista – in ceea ce priveste posibilitatile reale ale unui tanar de a-si cumpara o locuinta. Insa, in opinia mea, este o greseala asocierea evolutiei preturilor imobilelor cu politica guvernamentala. Nu sunt chiar deloc un fan al acestei guvernari seci, insa astfel de argumentari ne duc pe teritoriul derizoriului.

    Uita-te in spania sau italia si analizeaza evolutia pietei imobiliare de acolo si ai sa vezi situatii uimitor de asemanatoare cu ceea ce traim noi acum.

  13. 13 Vania octombrie 1, 2007 la 4:08 pm

    Se întreba cineva, mai sus, ce a făcut domnul T.B. pentru Ţară? Aş zice că dumnealui are realizări majore, de vreme ce a preschimbat ditamai Marea Neagră în lac rusesc.

  14. 14 alex-ph octombrie 1, 2007 la 4:14 pm

    dl nastase, ce se intampla in psd? dvs sunteti de vina pt promovarea unor nonvalori gen geoana ! nu inteleg actuala conducere si nu numai; ei chiar nu inteleg prabusirea psd-ului? de ce este tot timpul promovat ( inclusiv de dvs) acest minuscul grupulet de la cluj in detrimentul celor care v-au adus voturi, posturi in administratia locala si parlamentari ? oare cei cativa cocotati acum prin jocuri de culise in fruntea psd-ului cand vor fi dati jos? cand nu mai intra partidul in parlament ? chiar asa de gogomani sunt? cine-i liviu ganea asta? ce mari performante a facut pt psd? a trecut din barcuta pd pe vaporul psd si acum il saboteaza?

  15. 15 koubadera octombrie 1, 2007 la 4:16 pm

    Domnule Nastase,
    In teorie initiativa celor 400 de sali de sport a fost o initiativa buna. Nici nu contest dupa perioada 1990 – 2000 cand dezorientarea a atins cote maxime, in perioada 200-2004 s-au realizat anumite proiecte sociale: cornul si laptele, salile de sport etc.
    Unii oameni va reproseaza doar ca in aceasta perioada ati contribuit foarte mult la organizarea si rafinarea unui sistem mafiot organizat prin care banii erau alocati de la buget anumitor regiuni/proiecte in schimbul reintoarcerii lor partiale sub forma de consultanta/contracte/mita la factorii de decizie care au alocat acesti bani.
    Am un prieten care are un ONG din 2000 si care imi explica ca in perioada 2000 -2004 exista o cortina de coruptie, nu puteai obtine nici un proiect, nici o licitatie, totul era bine atribuit …cui merita evident.
    Dupa 2004, se mai cearta mafiile intre ele, se mai sperie de DNA sa trucheze licitatia chiar pe fata, mai fac outsourcing pentru a avea costuri mai rezonabile….. in fine a mai reusit citeva proiecte…..
    Eu sunt convins ca prietenii de afaceri ai Domniei Voastre va regreta foarte mult (desi s-au imprietenit si cu actuala putere la fel de bine). Incercati sa intrebati si milioanele de oameni care lucreaza ca sclavi in Europa, pentru ca in Romania nu au avut nici o sansa…s-ar putea sa intalniti opinii diferite despre perioada 2000 – 2004…..
    Cat despre accidentul de masina, Domnia Voastra sugereaza ca serviciile noastre de informatii sa incerce sa „elimine” marii corupti, care se pare ca nu au nici o sansa sa fie eliminati de justitia noastra ineficienta, pe sanatosul principiu al lui Vlad Tepes???
    Sa stiti ca este una din cele mai eficiente si mai interesante idei auzite pina acum si ar fi interesant sa le-o propuneti!!!

  16. 16 dan toader octombrie 1, 2007 la 4:22 pm

    imi pare rau dar marea majoritate a comentariilor de pe blogul asta imi par ori, ma scuzati de expresie, pupincurisme ieftine ori sunt semi-injuraturi la adresa lui nastase (care oricum sunt sterse mai devreme sau mai tarziu). (de altfel si articolele lui AN au fost initial bune, in timp devenind un fel de ta^nguieli.)

    pacat fiindca AN are stofa de om politic mare. cred insa ca va esua tot stand cu pixul invartit in mici mistocareli, tanguieli si reinviind programele cu mici idei despre incubatoare si incubatorase tehnologice, cornuri cu lapte si chestii fade ca programul „leapsa”. se afunda in mlastina scriind despre prostioare de genul asta, bune doar de lipit pe programe locale a candidatilor la primarii de orasele de provincie.

    eu cred ca ar trebui sa scrie despre ceea ce se pricepe mai bine : stiinta politicii si, pe o scara mai larga, probleme macro-sociale. la asta e (sau a fost) bun, la asta se pricepe (ca de aia a si fost ministru de externe, premier si presedinte de partid), asta trebuie sa trateze daca vrea sa isi revina.

    spre comparatie prefer blogul webmasterului pe nume darius (cred ca asa il cheama pe posesorul „jeg”). se vede ca omul scrie din el insusi.

    cer iertare daca am deranjat pe cineva.

  17. 17 Oana octombrie 1, 2007 la 4:44 pm

    Eu zic ca nu mai e nevoie sa va explicati. Cine nu vede in ce tara traim, trebuie sa dea fuga la oftalmog. Asa cum au fost furate alegerile in 2004 se fura si bunul simt. Basescu a luat-o rau pe aratura. Am stiut eu de nu l-am votat. Maine, poimaine o sa ne ia din case pe astia care nu l-am votat si o sa ne duca la DNA. Nu mai are mult pana acolo.

  18. 18 danieloctavian octombrie 1, 2007 la 4:50 pm

    Nota interna „strict secret”
    „Domnule colonel,
    Referitor la obiectivul AN, pe blougul lui obiectivul se refera la faptul care am vorbit, referitor la accident auto. Este evident ca din cadrul Serviciului este scurgeri de informatii. In mod evident oameni ai nostri i-a comunicat obiectivului asupra operatiuni Trafic. Rog dispuneti.
    Cpt.
    semnat indescifrabil”
    rezolutie
    „anulati operatiune trafic. deocamdata”.
    semnat indescifrabil

  19. 19 Vasile Apetrei octombrie 1, 2007 la 4:50 pm

    @ Dan Toader

    1. Dane, se vede ca nu te-ai lovit de trista conditie a lipsei. Daca ai avea idee de realitatile din majoritatea satelor romanesti, nu ai cataloga atat de „usor” programe guvernamentale drept „mici idei”. Cine stie? poate sunt atat de naiv incat ti-am acordat automat prezumtia de buna-credinta.
    Incercarea de a minimaliza lucruri benefice realizate de guvernul AN, poate fi in egala masura un fragment din lupta din umbra sau doar o dovada a „spulberarii oricarei indoieli” (ca sa o parafrazez pe Aya)

    2. Imi place cum, in final, utilizezi formula ce ar trebui sa te fereasca de orice banuiala de rea-vointa si totodata sa iti confere acea credibilitate caracteristica „zvonacilor”

    In rest, imi pare rau daca te-am deranjat cu ceva.

    Toate cele bune, Vasile

  20. 20 Un tanar de stanga octombrie 1, 2007 la 4:51 pm

    @Vasile Apetrei
    Salut! Ne intalnim din nou. Nu crezi ca un guvern, fie de dreapta, fie, mai ales, de stanga, responsabil, ar trebui sa construiasca locuinte ieftine pentru tineri?
    Nu sunt un fan al regimului comunist, dar iata ca doua apartamente din blocurile ceausiste fac cat o vila cu etaj, intr-o zona limitrofa a Bucurestilor.
    Ce s-a construit in aproape 20 de ani de la asa-zisa „revolutie”? Mai nimic, cartiere ANL de genul celui evocat in Cotidianul de astazi…

  21. 21 Draghi Puterity octombrie 1, 2007 la 4:55 pm

    De ce nu un accident de masina? Pentru ca nu pot omora o idee, domnule Nastase!

    M-am intrebat de multe ori cum de poporul german, un popor de „poetzi si filozofi” cum se spunea la acea vreme, a fost capabil de atrocitatile holocaustului? Acest lucru a fost posibil in primul rand pentru ca nazistii au reusit sa convinga masele ca evreii si adversarii lor politici sunt sub-oameni. Ca sunt o alta rasa, capabila numai de rau si ca lupta e pentru supravietzuire. Dupa ce au reusit asta, restul a venit de la sine, totul a mers in regim automat.

    Exact asta fac acum Basescu si Gestapo-ul sau de la DNA in Romania. La fel de cinic va spun: trebuie sa rezistatzi! E mult mai mult in joc decat viatza dumneavoastra.

  22. 22 darius f octombrie 1, 2007 la 5:04 pm

    Dane, marea majoritate a cetatenilor acestei tari nu avem nici masterate in stiinte politice, nici doctorate in stiinte sociale asa ca pentru a putea comunica cu noi „pupincuristii” si „semi-injuratoristii” domnul Nastase este nevoit sa se coboare la nivelul nostru. Probabil ca se ve putea ocupa si de lucrurile scrise de tine mai sus dupa ce se va retrage din politica. Degeaba esti un mare filosof daca nu reusesti sa faci masele sa te inteleaga (cel putin atata timp cat esti om politic).
    No fi asta cel mai bun blog din lume si probabil ca fiecare am putea avea cate ceva de comentat la adresa lui(ca doar suntem romani) dar prin intermediul sau AN a reusit sa scoata foarte bine in evidenta faptul ca inainte de a fi orice altceva este OM.

    P.S. Decat sa injuri pe cineva ca sa iti ceri iertare imediat dupa, mai bine nu injura deloc.

    Parerea mea.

  23. 23 diogenecainele octombrie 1, 2007 la 5:05 pm

    @dan toader
    Ce e mai gretos, un pupincurism ieftin sau un teribilism la fel de ieftin? Astept un raspuns avizat.

  24. 24 diogenecainele octombrie 1, 2007 la 5:23 pm

    @koubadera
    am si eu un prieten care are si el un ONG si a ramas cu aceleasi prejudecati de ani de zile.

    Dar spre deosebire de el dv sunteti un om care care, manifest, stiti lumea pe care traiti. Mi-a plăcut mai ales urmatoarea informatie ”Dupa 2004, se mai cearta mafiile intre ele, se mai sperie de DNA sa trucheze licitatia chiar pe fata, mai fac outsourcing pentru a avea costuri mai rezonabile….. in fine a mai reusit citeva proiecte…..”. Nu puteti sa ne impartasiti si noua despre ce e vorba? Va promit solemn ca daca ne iluminati va ofer ca rasplata un bilet la un film violent.

  25. 25 neinfectat de comunism octombrie 1, 2007 la 5:35 pm

    In 2000, tortionarii Enoiu si Plesita continuau sa aiba o pensie de 20 de ori mai mare decat martira Elisabeta Rizea din Nucsoara!
    Sambata s-a mai intamplat ceva care-l desparte pe Constantinescu de spiritul Pietei: contramanifestatia. In anii ‘90, de asa ceva se ocupa FSN-ul, cu Ion Iliescu la pupitru si Dan Iosif, N.S. Dumitru sau Dan Martian la executie. Pe 28 ianuarie 1990, marele miting al opozitiei unite (PNTCD-PNL-PSDR/ Cunescu), din Piata Victoriei, a fost bruiat de contramanifestatia brutala a FSN, cu lozincile sale bolsevice: „IMGB face ordine”, „Moarte intelectualilor”, „Noi muncim, nu gandim”, „Bosorogii fara dinti / vor s-ajunga presedinti”…
    Acum, de contramanifestatii se ocupa FSN-istii anului 2007: Milica si Milut. Doi oameni demni de toata mila…

  26. 26 ingi octombrie 1, 2007 la 5:43 pm

    pt.mine,umil stiutor al adm. publice,explicatiile sunt,sper,lamuritoare.
    ref. accident ,am speranta (nu certitudinea),ca nu se va ajunge pana acolo!

  27. 27 misterb octombrie 1, 2007 la 5:51 pm

    „dan toader Says:

    October 1st, 2007 at 4:22 pm
    imi pare rau dar marea majoritate a comentariilor de pe blogul asta imi par ori, ma scuzati de expresie, pupincurisme ieftine ori sunt semi-injuraturi la adresa lui nastase (care oricum sunt sterse mai devreme sau mai tarziu).”

    Ca bine spui sau mai multe polemici in afara subiectului si racaieli mai vechi sau noi intre o parte din cei care posteaza.

    Si ca sa revin cat de cat la „tema”. Intr-adevar o tara civilizata si mai ales niste politicieni civilizati nu practica genul de politica de piata si diversiune asa cum vedem de 2 ani incoace. Insa trebuie sa consemnam ca pana la urma nici poporul nu are educatie ca dovada ca a ales acest tip de politica „ca le zice bine nene”. Problema este ca opozitia intreaga este paralizata si plina de prostanaci si nu a avut nici o actiune notabila nimic, este ca si moarta. Sunt 3 partide sau cate or fi in opozitie si in loc sa se uneasca temporar pt a critica cu cap o problema se bat intre ei care sa-si asigure paternitatea. Asta s-a vazut cel mai bine in campania de suspendare a presedintelui cand cei care au initiat-o au lasat-o moarta in campanie si s-au injurat intre ei. Asta inseamna lipsa de creier politic si viziune ingusta damboviteana de interes personal nu pt cetatean in numele si pt binele democratiei ca asa s-a spus „suspendam ca e in pericol democratia” si pe buna dreptate.
    Din aceasta ezitare si impotenta politica a opozitiei in ansamblu a ajuns un clovn sa-si bata joc de ei si de o tara intreaga si mai ales de Romania chiar daca latratorii in prostia lor nu-si dau seama de asta si prefera sa fie „cool”. Singura actiune curajoasa, desi finalitatea a fost jalnica, a fost manifestatia PNTCD in Piata universitatii care, ca gest politic a aratat ca mai sunt si altii contra si ca mai poate exista mobilizare civica pt a apara democratia si pt a protesta pt un mod de a face politica care ne va ingropa ca neam pe termen lung si mai ales va face ca Romania sa nu-si mai poata sustina interesele in lume si asa ca Politica externa Romania nu mai conteaza in aceste timpuri suntem rasi de pe harta suntem numai carne de tun. Sunt curios la ce pret triplu sau sextuplu vor da rusii gaz Romaniei pt declaratiile gratuite si belicoase facute de mai marii nostrii. Banii astia ii platim noi nu fabrica de inghetata a lui base. De ex base urla cu unirea , degeaba dupa parerea mea si personal o spun clar vreau unire cu R Moldova dar ca stat UE prin „disparitia” granitelor si realizarea pe cat posibil a unei convergente nominale dar mai ales reale si nu unire statala. Cu alte cuvinte R MOldova sa voteze cu cei care vor asta si nu de 3 ori la rand cu comunistii in larga majoritate si dupa mai vb ca nu avem noi puterea Germaniei de a absorbi R Moldova. Mai mult in RDG era populatie compact germana aici ce facem ne mai luam 1 mil de rusi ca minoritate si ii bangam si in parlament sa spioneze liber ? Sunt implicatii serioase contrar mintilor infierbantate si manate de vorbe patriotice ieftine si irationale.

    Si apropos de formare guvern, viitoare alegeri…Nu cred ca de acum incolo se va mai putea forma un guvern pur de stanga sau de dreapta si tendinta in Europa este sa fie guverne solide din ambele curente (vezi germania, Franta unde sunt si ministrii socialisti etc) De ce ? f simplu. In general aceste 2 forte aduna intre 30-35 % fiecare si castigatoarea poate cu 2-3 puncte procentuale in plus. Pt a fi reprezentata toata lumea si a elimina tensiunile si a construi un guvern solid de 60% se faca guverne mixte ca in Germania sau Franta . Toata lumea e multumita „pierzatorul” e in guvern si are posibilitatea aplicarii unor proiecte sociale pe care altfel nu putea sa le aplice ( nu toate ca de asta nu a castigat si am spus sociale in ipoteza in care cei care a pierdut sunt socialistii asa cum a fost in exemplele de mai sus) , sustinatorii sai de asemenea iar cel care ia caimacul desigur are posibilitatea implementarii unor proiecte ce tin de doctrina sa si mai multe ca de asta a castigat cu 3-4 puncte in fata si desemneaza primul ministru. Dar totul civilizat nu tiganie si nu mai tine nimeni cu dintii sa faca singur guvernul si sa se incapataneze de interesul propriu si se gandeste si la CETATEAN.

    Apropos de tiganie, am urmarit pe realitatea si mi-a placut de dna Buruiana (nu ca as fi PRM-ist ca si acolo trebuie mult diazepam 🙂 ) dar a pus punctul pe I si a dat peste nas si bine a facut moderatorului. Era o tema despre tigani si minunatiile lor in lume fcaute cu pasap romanesc si moderatorul a spus rromi dna senator la care ea a spus da de ce domne ca in franta , anglia le spune tigani, Gitane, gipsy etc…si f bine a facut . Este o confuzie de ne arata toata lumea cu degetul si crede ca suntem toti o tara de tigani si asociaza Romania cu asta. Nu e nici o discriminare si mai mult conform dictionarului explicativ Oxford termenul de tzigane (tsi-gahn) inseamna tigan ungur (hungarian gipsy) denumirea venind de la muzica populara ungureasca din ungurescul c(z)igany.Mai mult in Larrouse la termenul gitane vine din spaniolul gitano, egyptano care inseamna persoana care apartine tribului rom dispersati, ATENTIE, in spania si africa de nord si in sudul frantei.

    Asa ca sa se termine odata cu asocierea asta Romania tara de tigani ca noi i-am primit de la ei acu multi ani si acu nu fac decat se plece acasa la ei 🙂 . Astea sunt originile lor si o spun edituri de prestigiu din afara nu din Romania ca sa se spuna ca facem propaganda. ca nu degeaba spaniolii au fost considerati tiganii europei si s-a bucurat nespus ca am luat gratuit asupra noastra aceasta marca.
    Numai bine!

  28. 28 lazar octombrie 1, 2007 la 6:04 pm

    Domnule Nastase:

    sinteti sigur ca a fost vorba de 20000 de „mingii”? Nu cumva erau „mingi”? Mergind pe aceeasi logica fost-prim-ministeriala, ar insemna ca guvernarea dvs. a dat tarii 400 de „salii” de sport.

    P.S. ar fi pacat, macar de dragul polemicii, sa va apucati acum, plin de zel, sa faceti corectura. Sinteti dispus sa lasati – repet, de dragul polemicii – „mingii” in textul original si sa faceti pariu cu mine ca eu am dreptate?

  29. 29 Marius Pusta octombrie 1, 2007 la 6:47 pm

    @Vasile Apetrei

    La propunerea mea ptr a strange randurile ca sa incepem salvarea PSD,mi-ai zis ca ai vrea sa luam legatura si eventual sa ne vedem.Cum putem face acest lucru?

  30. 30 Domino octombrie 1, 2007 la 6:55 pm

    Dati replica in ziarele respective ca punctul dvs. de vedere sa fie citit. Daca va simtiti persecutat politic in Romania si va e teama pentru viata dvs. aveti la indemina instrumente judiciare europene la care sa faceti recurs. Persecutia politica a fost un motiv serios de incalcare a drepturilor omului in comunism, nu vad de ce nu ar fi si acum, sau mai ales acum intr-o presupusa democratie.

  31. 31 Un tanar de stanga octombrie 1, 2007 la 6:57 pm

    @misterb
    Nici mie nu imi plac tiganii, dar nici atitudinile rasiste. E trist ca suntem asociati cu poporul „romanes”. Poate si asemanarea cuvintelor si-a avut rolul ei in aceasta confuzie: romani, Rroma(ni). In acelasi timp atitudinile de genul „tiganca imputita” trebuie condamnata ca fiind nedemocratice.

  32. 32 ingi octombrie 1, 2007 la 7:05 pm

    @adrian nastase
    popa dorel si-a anuntat candidatura la primarie,ca independent.
    o fi bine sau nu pt psd ?(astept cu interes raspunsul si dupa ce cade motiunea,chiar dupa un nou congres extraordinar!)
    p.s. nici varianta musca nu cred ca a fost cea mai buna alegere.

  33. 33 Aya octombrie 1, 2007 la 7:07 pm

    @

    Adrian Nastase

    Te invit sa lecturezi, in paralel, cele trei texte ale motiunii (nu e nici o greseala in exprimarea mea):
    – textul care a fost semnat de parlamentarii PSD;
    – textul depus la Birourile Permanente ale Camerei Deputatilor si Senatului;
    -textul prezentat in plenul Camerelor reunite (care- asta o spun pentru cei mai putin avizati- este OFICIAL intrucat apare in Stenograma sedintei respective, care se publica in Monitorul Oficial!).

    Cele trei texte difera intre ele.
    Mai clar, NU EXISTA DOUA TEXTE IDENTICE intre cel trei.
    de la pargrafe lipsa (respectiv, adaugate) la terminologie modificata si „diverse omisiuni” totul poate fi regasit in urma analizei comparate a celor trei texte.

    Or, doar cineva care glumeste cu textele formale- ca si cu un demers de o asemenea importanta, prin posibilele consecinte, pentru cel al depunerii si suspunerii la vot a unei motiuni de cenzura- poate sa nu acorde atentie acestei colosale aberatii semnalate.

    te intreb:
    ce se supune la vot?
    Textul semnat- teoretic cel putin, asumat de senatori si deputati? sau
    textul depus la Birourile Permanente?

    Admitand prin absurd ca textul a fost prezentat INTAMPLATOR gresit de Cristian Diaconescu (lucru nu improbabil, dar imposibil),- desi si textul prezentat de el este diferit de fiecare dintre celelalte doua- vin si intreb inca o data:
    Ce anume se va supune la vot?
    Sunt trei motiuni, toate de cenzura?
    Intreb pentru ca motiunea, in varianta depusa la Birourile Permanetne, in mod oficial, difera de cea semnata (repet, cel putin teoretic asumata) de parlamentari!

    Cine a facut aceasta ilegalitate flagranta?
    Aici nu poate nimeni sa vina sa raspunda ceva de genul: conteaza ca am depus o motiune, ce mai conteaza ca nu e textul semnat de parlamentari.
    Asa ceva este

  34. 34 ingi octombrie 1, 2007 la 7:14 pm

    ti-gange –ti-gan–-dincolo de gange.

  35. 35 Aya octombrie 1, 2007 la 7:22 pm

    @

    Adrian Nastase

    O ILEGALITATE FLAGRANTA: EXISTENTA A TREI TEXTE OFICIALE ALE MOTIUNII DE CENZURA!

    Insist sa lecturezi, in paralel, cele TREI TEXTE DIFERITE SI OFICIALE ALE MOTIUNII DE CENZURA (nu e nici o greseala in exprimarea mea):
    – textul care a fost semnat de parlamentarii PSD;
    – textul depus la Birourile Permanente ale Camerei Deputatilor si Senatului;
    -textul prezentat in plenul Camerelor reunite (care- asta o spun pentru cei mai putin avizati- este OFICIAL intrucat apare in Stenograma sedintei respective, care se publica in Monitorul Oficial!).

    Cele trei texte difera intre ele.
    Mai clar, NU EXISTA DOUA TEXTE IDENTICE intre cele trei.

    Or, doar cineva care glumeste cu textele formale- ca si cu un demers de o asemenea importanta, prin posibilele consecinte, precum cel al depunerii si supunerii la vot a unei motiuni de cenzura- poate sa nu acorde atentie acestrei colosale aberatii. De fapt, acestei ilegalitati! Daca isi imagineaza cineva ca poate glumi comitand ilegalitati, se inseala amarnic!

    Te intreb:
    Ce se supune la vot (vot importat caci vizeaza viabilitatea Guvernului)?
    Textul semnat- teoretic, cel putin, asumat- de parlamentari?
    sau
    Textul depus la Birourile Permanente, diferit de cel semnat (si, teoretic cel putin, asumat de parlamentari)?

    Admitand prin absurd ca textul a fost prezentat INTAMPLATOR gresit, in plen, de Cristian Diaconescu (lucru nu improbabil, dar imposibil),- desi si textul prezentat de el este de o parte, oficial si, pe de alta parte, diferit de fiecare dintre celelalte doua- vin si intreb inca o data:
    Ce anume se va supune la vot?
    Exista trei motiuni, toate de cenzura?

    Nefiind semnata (deci, asumata) varianta depusa la Birourile Permanente, cum ar indrazi cineva sa o supuna la vot? Cat de constitutional este demersul (sau chiar s-au molipsit cam multi de la „cineva” care nu da prea multi bani pe Constitutie?)

    Cine a facut aceasta ilegalitate flagranta?
    Aici nu poate nimeni veni sa raspunda ceva de genul: conteaza ca am depus o motiune de cenzura, ce mai conteaza ca nu e textul care a fost semnat de perlamentari.
    Asa ceva este INADMISIBIL (sens juridic, desigur!)

  36. 36 Ilie octombrie 1, 2007 la 7:32 pm

    Este incredibil acest Morar ..nu-mi vine sa cred cat nod in papura ii cauta lui Nastase..Oare Morar asta nu se gandeste ca aceasta putere nu va fi la infinit?

  37. 37 mara octombrie 1, 2007 la 7:54 pm

    Chiar incepe sa imi fie greu sa va mai inteleg, va stiam alt om, este foarte clar ca exista o conspiratie alui Geoana cu Basescu, iar acestia doi sunt sustinuti de catre Sorros ( ca doar el s-a ocupat de disrugerea comnunismului in E uropa de est), de ce mai stati in psd nu mai sunt oamenii pe care i-ati condus sunt mare majoritate fosti pedisti, gen Dragnea. Un congres nu rezolva problema, pt ca revenim la baza partidului unde au fost inlaturati toti oamenii care au facut parte din guvernarea dvs. Va dau un exemp. la T eleorman nici macar eu nu am auzit de de oamenii care sunt acum in psd, cum credeti ca ii c\onvingeti sa voteze la congres daca ei fac numai ce spune Dragnea. SOLUTIA- UNA SINGURA SA VA FACETI UN ALT PARTID (DAR CRED CA E PREA TARZIU) SAU SA MERGETI LA pc SI SA IL TRANSFORMATI INTR-UN PARTID DE STANGA. Nu mai pierdeti timpul pt ca pe dvs si pe Iliescu va vor exclude, iar ei vor pleca catre cotroceni , ca doar nu asta a fost sarcina celor pe care i-am primit in psd- sa-l distruga si apoi sa plece de unde au venit. Faceti ceva pana nu e prea tarziu, e necesar ca electoratul sa va identifice ca lider al unui alt partid daca altfel nu se poate.

  38. 38 Admin octombrie 1, 2007 la 8:01 pm

    🙂 Am vazut aseara la Mircea Badea despre ce e vorba! Sunt de parere ca ziaristii acestia nu mai au ce scrie si pe langa faptul ca scriu prost o fac si degeaba! Cele 400 de sali s-au realizat si e o realizare, conteaza mai putin calitatea… faptul ca exista cum ati spus si Dvs. spatiul in sine si nu se mai fac ore in sali de clasa improvizate ca sali de sport cu 2 – 3 spaliere!

  39. 39 Aya octombrie 1, 2007 la 8:22 pm

    @

    lazar

    Tu nu faci greseli de tastare?
    Nu „agati litere” sau nu ti se intampla sa „intarzii” mai mult pe o tasta dubland litera?
    Sper ca nu-l suspectezi pe Adrian Nastase ca nu stie sa scrie, corect, pluralul cuvatului minge! Sau, pe scurt, ca nu stapaneste gramatica!

    Greseala de tastare dovedeste ca actioneaza (in speta, scrie textele pe blog) in timp real, cum se spune.

    A propos de corectura.
    Daca, intr-un text postat de tine, ai sesiza, dupa aparitie (sau ti-ar fi semnalata) o greseala de tastare si ai avea posibilitatea sa corectezi, ai face-o sau nu?
    Corect, ar fi sa corectezi greseala.

  40. 40 Sandu octombrie 1, 2007 la 8:30 pm

    @Lazar
    De ce pui doua puncte dupa formula de adresare?
    De ce nu incepi propozitiile cu Majuscule?

  41. 41 Iulian octombrie 1, 2007 la 8:41 pm

    Sus capul, dle Nastase! Nu mor caii cand vor caini!
    Este foarte dureros sa vezi terfelite programele care au reprezentat partea constructiva, social-democrata a guvernarii, nu cele pe pilot semi-automat, „convenite” cu UE, FMI, BM, dar nu-i nimic de facut acum.
    Pe de alta parte, daca AN ramane coruptul de serviciu, nu inseamna ca inca provoaca temeri?

  42. 42 Sandu octombrie 1, 2007 la 8:42 pm

    @Ilie

    Oameni ca Morar sunt necesar oricarui regim. Daca d-l Nastase ar veni la puere l-ar folosi impotriva actualilor guvernanti. Nastase si Basescu sunt trecatori. Morar este vesnic.

  43. 43 diogenecainele octombrie 1, 2007 la 8:45 pm

    @Sandu
    Pentru ca evident, este un discipol al lui Derrida

  44. 44 Iulian octombrie 1, 2007 la 8:46 pm

    Sus capul, dle Nastase! Nu mor caii cand vor caini!
    Poate cel mai dureros lucru pentru o persoana care a fost sef de guvern este sa vada terfelite programele proprii, mai ales cand au avut si realizari. In plus, respectivele programe chiar erau in ton cu o viziune social-democrata si gandite aici, nu „convenite” cu FMI, BM, UE.
    Singura consolare ar fi ca probabil nu ar mai fi atatea atacuri daca nu cumva stapanul DNA se teme de rivali autentici.

  45. 45 Aya octombrie 1, 2007 la 8:51 pm

    @

    Ilie

    Morar e doar un instrument. Sinistru, e adevarat, dar un instrument.
    Indiscutabil, asta nu-l disculpa.

    Problema s-ar pune reductionist (si, tocmai prin aceasta, incorect!) daca s-ar lua in calcul doar „ipoteza” ca o putere (ma refer la formula vizibila, oficiala) nu dureaza la infinit. Sigur ca nu dureaza la infinit- e un truism.

    Incearca sa privesti la „imprastierea” demersurilor DNA-istice!
    Totul se leaga cu totul!
    Iar batalia e pe viata si pe moarte!

    P.S. Desi- vreau sa cred!- metaforica, formula interogativa finala din textul ANului e cat se poate de sugestiva. Eu, de pilda, am inteles.

  46. 46 Aya octombrie 1, 2007 la 9:00 pm

    @

    Sandu

    Pentru altii, nu va fi avand vreo legatura. Pentru mine, da.

    Esti ca Poloneza nr.5 (Chopin) in vrajita interpretare a lui Ronan O’Hara. Asta, cand esti „aspru”.
    In rest, esti luminos ca alta piesa a lui Chopin, in aceeasi maiastra „dezlegare”: Mazurca nr. 5- Si bemol major.

    Sa-ti amintesti, daca va trebui!

    Cu afectiune,
    Aya

  47. 47 Aya octombrie 1, 2007 la 9:04 pm

    @

    mara

    E o copilarie sa crezi ca i-ar exclude cineva pe Adrian Nastase si pe Ion Iliescu din PSD.
    In rest, sfatul cu alt partid e potrivit pentru Prostanac, pentru Marean-care-este-almanahe (si, mai nou asfalte) si alti „apropiati” de acestia.

  48. 48 Aya octombrie 1, 2007 la 9:11 pm

    @

    Sandu

    Se poate, dragul meu?

    Doar stii bine: „Rien n’est eternel que le provisoire”!

  49. 49 Valeriu Mangu octombrie 1, 2007 la 9:47 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    1. Pentru a ma pronunta cat de cat in cunostinta de cauza ar trebui sa cunosc dosarul despre care vorbiti. Ceea ce va pot spune cu certitudine este faptul ca in Programul de guvernare 2000-2004 sunt prevazute 200 de sali de sport, nu 400, cate s-au realizat. In mod normal, pentru suplimentarea numarului ar fi trebuit ca Guvernul sa-si asume raspunderea in fata Parlamentului. N-a facut-o.
    2. Realizarea salilor de sport nu este nicidecum o „ctitorie”, ci act de executare a dispozitiilor Programului de guvernare, cu observatia de mai sus.
    3. V-am spus – si repet: va bucurati de prezumtia de nevinovatie. Prin simetrie, trebuie sa acordati aceeasi prezumtie si DNA-ului. In lipsa unor probe minimale, afirmatia dvs. potrivit careia DNA este ‘politie politica” este fara acoperire. Aveti vreo dovada – intregistrare audio-video, inscris s.a. – care sa dovedeasca, respectiv, ca Presedintele Romaniei a ordonat procurorilor, recte dlui procuror-sef Daniel Morar, sa va instrumenteze un dosar? De ce, de pilda, nu va adresati judecatorului (de instructie) pentru a opri hartuirea de care va plangeti?
    4. „Politica” nu inseamna definirea si, respectiv, realizarea de proiecte, ci, potrivit art. 8 din Constitutie, doar contributia la definirea si, respectiv, exprimarea vointei politice a cetatenilor. De traducerea acestei vointe in fapte sunt responsabile autoritatile publice. Sa nu confundam, asadar, termenii.
    5. Meritul executantului trebuie retinut doar atunci cand a facut mai mult decat avea de executat, in limita mandatului, a finantarii primite s.a. Un executant nu are nici un merit atunci cand indeplineste atributiile cu care a fost investit/insarcinat.
    6. Evident, dvs. n-aveati cum – si nu era in sarcina dvs. – sa fiti diriginte de santier. Dar aveati obligatia sa asigurati conducerea generala a administratiei publice, dupa cum Presedintele Romaniei avea obligatia sa vegheze la buna functionare a acesteia. Asadar, administratia publica trebuia sa se ocupe in mod specific de constructia salilor, iar Guvernul, Presedintele Romaniei, sa verifice, sa coordoneze s.a. activitatea acesteia.
    7. Inchiriatul salilor este ilegala, dupa cum ilegala este si inchirierea salilor Guvernului, ale Parlamentului, pentru sedinte ori alte activitati ale partidelor.
    8. Desigur, salile sunt utile, dar de asa ceva aveau, pana la urma, nevoie elevii? Sunt scoli, chiar in Bucuresti, care nu au profesori calificati, care nu au medici, nu au pedagogi, care se incalzesc cu lemne, pe care nu le au, fara spatii corespunzatoare – tin minte afirmatia unui fost ministru al Educatiei potrivit careia in Romania anului 2000 exista scoli acoperite cu stuf! Elevii nu au manuale – iar cand primesc, sunt facute praf. Nu exista proiecte de atragere a copiilor spre scoala – stau, zi si noapte, pe „mes”, salariile profesorilor sunt mizerabile etc. etc.
    9. Sugestia dvs. din final este, intr-adevar, cinica. Dar daca v-a venit in minte, se impune o intrebare: cunoasteti cazuri de gen? Ne puteti da si noua exemple?
    Al dvs., Valeriu Mangu

  50. 50 Valeriu Mangu octombrie 1, 2007 la 9:51 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Corectez: „… anului 2000 existau scoli …”
    Al dvs., Valeriu Mangu

  51. 51 Lucian octombrie 1, 2007 la 10:01 pm

    ce se intampla cu PSD-ul? a ajuns partidul asta de rasul curcilor. Presedintele PSD a ajuns sa scrie scrisori deschise liderilor de grup.
    Eu stiu ca in orice organizatie, dupa ce se ia o decizie ea se executa.. nu se apuca managerul sa poarte dialog epistolar cu restul echipei…
    ce sa inteleg de aici, ca hrebenciuc si iliescu sunt pusi la gazeta de perete…?

    Cititi si va cruciti:

    „Domnului Ion Iliescu, liderul Grupului PSD al Senatului
    Domnului Viorel Hrebenciuc, Liderul Grupului PSD al Camerei Deputaţilor

    Stimaţi Colegi,

    Ca urmare a deciziilor Comitetului Executiv Naţional de a introduce şi susţine moţiunea de cenzură, vă solicit, în calitate de lideri ai grupurilor parlamentare din Senat şi Camera Deputaţilor ale partidului nostru, să luaţi toate măsurile în vederea asigurării prezenţei tuturor parlamentarilor social-democraţi în şedinţa comună a Camerelor reunite ale Parlamentului de pe 3 octombrie. Orice deplasări în străinătate în această perioadă, care ar putea împiedica parlamentarii noştri să fie prezenţi la dezbaterea şi votul asupra moţiunii de cenzură, trebuie anulate.

    Bla bla bla…. prin mobilizare şi disciplina votului parlamentarii PSD bla bla bla ….

    pe langa ca e o idee stupida.. mai e si scrisa prost…
    daca nici cu hrebenciuc nu mai comunica direct… e clar care va fi rezultatul supermotiunii – sau supermotiunilor, ca am tocmai am citit ca ar fi mai multe…

    La cata minte are e in stare sa-l sanctioneze si pe bietul iorgovan ca a plecat la viena si nu iese la numar…

    domnule nastase eu zic ca cel mai castigat iesiti daca va da afara…

  52. 52 alexandru petria octombrie 1, 2007 la 10:56 pm

    Domnule Năstase,

    Chestia cu sălile de sport a fost o acţiune pompieristică. O plimbare prin ţară, şi oricine îşi poate da seama la ce calitate s-a contruit. În primul rând, proiectantul a fost unul de duzină, ca să nu spun prost.

  53. 53 misterb octombrie 1, 2007 la 11:17 pm

    pt domnul de stanga / Perfect de acord cu dvs.. Nu am facut decat sa explic ca nu este rusine sa li se spuna tigani pt ca asa se numesc si ca nu este discrminare sa li se spuna pe nume. Ce a spus presedintele este o jignire la fel cum ti-ar spune tie roman imputit sau oltean imputit sau ardelean imputit etc….lucru care este de condamnat. Nu sunt de acord cu rasismul cum nu sunt de acord cu drepturi mai mari pt minoritati ca sa punem batista pe tambal si sa nu tipe. Orice cetatean roman are aceleasi drepturi in aceasta tara asa e corect. Deci tiganii au dreptul sa se duca la scoala daca vor….daca nu e un drept la care renunta si nu sunt de acord sa li se bage profesorul in caruta ca nici copiilor nostri nu le vin profesorii acasa.

  54. 54 Bibliotecaru octombrie 1, 2007 la 11:33 pm

    Am tot ezitat dacă să scriu sau nu. În parte sunt şi eu de acord cu domnul Petria, dar nu asta vroiam să spun, este absurd ca un premier să urmărească fiecare sală de sport.
    Ceea ce vroiam eu să spun este că-mi lipseşte discursul „pe principiu” şi nu pe caz concret. De ce ar trebui noi se ne exprimăm relativ la ce spune DNA-ul. Poate ar trebui să ne cereţi părerea dacă este mai necesar sportul în şcoala generală sau învăţarea unui instrument muzical. Una este să ceri părerea populară relativ la o balanţă, la o opţiune, pentru un vox populi, vox dei, alta e să aştepţi practic susţienere într-o cauză în care noi, cei mărunţi, nu putem să gândim justificat ci doar afectiv.
    Eu nu m-am interesat de acest subiect, un caz care nici nu are ce căuta în presă. Prea spune presa ce intră pe la DNA şi nu ce dosar iese din DNA. Un om care intra la DNA şi nu e declarat vinovat este „oricum vinovat şi a scăpat prin jocuri de culise”. Aşa că refuz să citesc astfel de ştiri, cred că este un gest normal din partea mea. Dar, din ce am auzit şi eu oarecum nevoit la o revistă a presei, obiectul neclar nu este Mercedesul de 80.000 de euro şi nici cele 20.000 a 4 euro fiecare. Din ce am auzit este vorba chiar de acele licitaţii şi de faptul că s-a semnat de primire înainte ca lucrările să fie tocmai OK. Pe scurt… bani nemunciţi la firme. Eu continui să cred că nu e treaba premierului să facă licitaţii sau să semneze de primire-recepţie. Dacă cu aşa ceva se ocupă un premier, eu zic să-i mai taie parlamentul din salariu, pentru că mai scade coeficientul acela impus de uniunea europeană (sau nu). Nu este nevoie să ai studii superioare ca să faci aşa ceva.

  55. 55 iceflame octombrie 1, 2007 la 11:39 pm

    Baietii se tem,se tem,se tem tare,tare,tare de Nastase!Baietii scot dosarele de la naftalina numai si numai in momente „sensibile”.S-au facut 400 de sali de sport.Ce crima,ce coruptie…Daca s-ar fi facut 400 de biserici,idiotii astia erau capabili sa-l acuze pe Nastase de colaborare cu necuratul…Ca de,mare e puterea ta DNA-ule.Dar nu-i asa ca ar fi fost laudabil,sau de-a dreptul minunat sa se faca 400 de carciumi-blitz?Sau,si mai multe placi cu „aici sunt banii dumneavoastra?”Ori,de ce nu,un program ceva mai complex numit „anul si bordura,Vanghelimea si cultura”?Zau asa…

  56. 56 Draghi Puterity octombrie 2, 2007 la 2:46 am

    Mi-am adus aminte de ceva si m-am sculat din pat sa scriu pana nu uit… 😛

    In Wikipedia, la http://en.wikipedia.org/wiki/Adrian_N%C4%83stase episodul pariului cu Tiriac e prezentat in felul urmator:

    „Gifts from Ion Ţiriac

    On 4 November, 2004, Năstase received from Ion Ţiriac a Mercedes S500 (worth USD100,000) for a bet they had [5]. The Romanian law requires high-ranking officials to declare any gift worth more than USD200 in less than 30 days after they received it, but Năstase failed to declare it as of 7 December. Both Ţiriac and Năstase stated that the bet was actually a joke meant to create publicity for a government project aimed at building over 400 gyms.”

    Poate nu ar fi rau sa va faceti timp si sa apasati pe Edit, si sa faceti unele precizari domnule Nastase. Eventual si la alte capitole, pentru ca toate sunt clar polarizate impotriva dumneavostra.

    Nu de alta, dar in discutzii prin forumuri Wikipedia e adusa mereu ca argument ultim, e considerata ca un fel de autoritate suprema in stabilirea adevarului.

  57. 57 Draghi Puterity octombrie 2, 2007 la 2:55 am

    In fond, nu da de lucru la altzii cand poti face si tu ceva…

    Am apasat eu pe Edit si am scris: „Eventually Nastase refused to accept the car and asked Tiriac to donate instead 20000 balls (soccer, handbal, voleyball) for the new build gyms.”

  58. 58 Valeriu Mangu octombrie 2, 2007 la 6:38 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Jurnalele tv. de aseara – Televiziunea, bat-o vina! -, reluate in parte in aceasta dimineata, au prezentat scrisoarea de adio a unui copil de 12 ani din judetul Arges care s-a sinucis fiindca mama lui hotarase sa se duca din nou in Italia, sa munceasca.
    Intelegeti acum, domnule Adrian Nastase, fost prim-ministru al Romaniei, ca scoala, elevii, au nevoie (si) de altceva decat de sali de sport inchiriate de primari pentru sindrofii duminicale?
    Cand ati scris „eu cred ca ar mai fi nevoie de cateva sute de sali de sport… necesare pentru sanatatea copiilor” v-ati gandit si la sanatatea lor mintala? Dar la faptul ca unii dintre ei n-au ce imbraca, n-au ce manca – a se vedea listele foamei din judetul Vaslui – si ca nu merg la scoala de rusine?
    O idee care v-ar fi putut veni in vara – dar nu v-a venit ori nu stiu eu de ea – ar fi putut privi, bunaoara, copiii din judetul Vaslui, dupa ce v-am semnalat situatia lor. Va felicit din toata inima in calitatea dvs de parinte pentru grija pe care o aveti pentru fiii dvs.; ca (fost) demnitar al statului insa nu va pot acorda o nota de trecere, oricate exercitii de retorica ati face si oricate plansete ati lasa pe blog. S-a gandit, de pilda, Guvernul instalat la Palatul „Victoria” in 2000 ce se poate intampla cu atatia copii ai caror parinti pleaca in afara Tarii? Dar cu Tara, vaduvita de un sfert, daca nu cumva de jumatate din forta sa activa de munca?
    La ce a gandit, domnule Adrian Nastase, Guvernul al carui prim-ministru ati fost?
    Al dvs., Valeriu Mangu

  59. 59 Sandu octombrie 2, 2007 la 8:56 am

    Necazurile d-lui Nastse din ignoranta sa cu privire la gestionarea banului public. Repartizarea fomdurilor este o chestiune politica. Cheltuirea propriu zisa este o chestiune tehnica.
    Deci: repartizarea pe domenii sau teritoriala poate vi partinitoare sau gresita dar nu presupune decat sanctiuni politice. Greselile in cheltuirea propriu zise a banilor au consecinte juridice.
    Desigur, pentru declinarea unor responsabilitati se pot inventa criterii obiective de repartizare astfel incat sa se ingusteze plaja optiunilor politice: nr.de locuitori, de copii, de bolnavi, suprafete, lungimi de retele etc.
    Pe de alta parte politica se poate insinua pana la plata ultimului salahor. om de serviciu,maturator, pana la achizitia ultimului pix.
    Deci:orice cheltuire de ban public va trezi suspiciuni si singura modalitate de a evita aceasta este „obiectivarea” criteriior si transparenta.
    Din nevericire orice putere trebuie sa aiba o doza de arbitrar.
    Daca nu sunt decat un gestionar de fonduri conform unor legi obiective, in locul meu poate fi orice contabil incuiat. Adevarata putere este atunci cand poti darui, rasplati, si sanctiona. Si asta nu dupa reguli ci dupa vointa ta.
    Insfarsit, cei care au putere prefera sa daruiasca mai mult decat sa rasplateasca si sa oprime decat sa sanctioneze.
    Trasnaia d-lui Nastase cu salile de sport a avut ca motivatia d-lui Nastase de a darui, de a face o bucurie primarilor, profesorilor si elevilor.
    Domnia sa si-a imaginat o calda recunostinta, ochi umezi de bucurie, copii bucalati si fericiti ca niste ingerasi, dulceata iubirii filiale, trupuri tinere zburdand prin sali luminoase. Si mai ales voturi, voturi…

    Chiar si acum se consoleaza cu cioburi de vorbe bune din partea unor primari.
    Chestia cu pariul a fost un gest de cocota.
    Nenoricirea este ca nici acum d-l Nastase nu intelege ce i s-a intamplat. Se intreaba cum naiba de lumea poate fi atat de nerecunoscatoare.
    Atat dumnealui cat si ceilalti oameni politici trebuie sa inteleaga ca darurile umilesc. Oamenii vor sa beneficieze de drepturi si nu de daruri. Dar, tocmai asta-i problema: satrapii nu vor sa acorde drepturi, ei vor sa daruiasca.

  60. 60 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 10:12 am

    @Sandu
    Cica romanii vor drepturi si nu daruri. Parca am vorbi de niste greci inflacarati de pasiunea civica, dar din aia care nu au existat niciodata – bine scoliti pe caile virtutii politice de tot felul de utopisti si ca atare invulnerabili la avansurile primului demagog. Si asa infloreste pe bloguri ultima iluzie bonoma a intelctualului, care crede in castitatea politica a corpului electoral. Din pacate intelectualii care au luat de buna susoteala asta – de la Platon pana la Sartre – si au decis sa se dedea trup si suflet poporului s-au trezit cu suferinte rusinoase care au luat ani buni sa se vindece.(te poti considera fericit ca nu esti un om politic, asadar)

    Crede-ma, cateodata cel mai bun argument este o invitatie la masa. Deh, atavismele bestiei din noi chiar atunci cand ne vrem cinstiti.

  61. 61 George Ban octombrie 2, 2007 la 10:41 am

    Pentru Dl Daniel Morar, F. F. F. URGENT:
    Scoate repede dosarul ala cu cornul si laptele! Este inadmisibil, cornurile sunt strambe si laptele e prea alb! Pai pana cand? Vrem dreptate si adevar! Hai pa!

  62. 62 Sandu octombrie 2, 2007 la 11:01 am

    @Diogenecainele
    Ai dreptate si n-ai dreptate.
    E adevarat ca romanii nu au o tinuta morala care sa ne indemne sa-l iubim. Desi sunt inii care l-au iubit cu suferinta supraomeneasca.
    Desigur am gresit cand am spus ca oamenii vor sa beneficieze de drepturi si nu de daruri. Adevarul e ca romanii vor sa beneficieze si de drepturi si de daruri.
    Dar eu am vrut sa-i spun d-lui Nastase ca a gresit cand a crezut ca face bine facand daruri. Din banii de la buget. Nu a fost decat o forma de a-si savura pozitia discretionara de care beneficia. O palida imitare a actelor arbitrare ale unui satrap.

  63. 63 PCH octombrie 2, 2007 la 11:12 am

    as vrea sa stiu ce parere are dl nastse despre votul secret in parlament. am inteles ca votul uninominal este f necesar, toata lumea il doreste – surprinzator insa, nu s-a facut nimic pt asta pina acum. probabil peste vreo 10-20 de ani.
    votul secret mi se pare un abuz al politicienilor fata de cetateni. parlamentarii fiind acolo ca reprezentanti ai natiunii, natiunea trebuie sa stie cum voteaza fiecare dintre ei si sa-i judece conform votului exprimat.

  64. 64 "basescu" octombrie 2, 2007 la 11:16 am

    Nici un hot nu recunoaste cand fura

  65. 65 "basescu" octombrie 2, 2007 la 11:21 am

    pe blogul asta comenteaza si intra doar membrii PSD si cei care au avut generozitati cu nastase

  66. 66 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 11:24 am

    Din pacate romanii nu au fost mituiti cu sali de sport ci cu promisiuni de tepe, sange şi alte apasari pe clape si mai joase. Nu poti opune gingasii suvoiului de demagogie. Salile de sport fac parte din figurile impuse ale politicianului. Le poti detesta dar nu poti trai fara ele. BTW, ati vazut cat de fals suna Nastase mimand populismul la strangerile de mana cu poporul reglementare din preajma campaniei? Pana la urma nu poti face un bine decat facand , poate in scarba poate nu, mult realpolitik. Cei care nu fac asta mor inainte de a misca macar un deget inspre binele oamenilor pe care ii iubesc.

  67. 67 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 11:25 am

    @sandu
    ce am scris anterior iti era adresat tie, dar la viteza am uitat sa adaug destinatarul

  68. 68 Vasile Apetrei octombrie 2, 2007 la 11:27 am

    @ Marius Pusta

    Mariuse, am lasat un mesaj pentru tine pe „Basescu minte” in care mi-am dat adresa de e-mail.
    Cu voia admin-ilor, o voi repeta: vasile.apetrei@gmail.com
    Cred ca este mult mai potrivit ca detaliile sa le stabilim prin contact direct (telefon sau chiar email).
    Keep in touch.
    Vasile

  69. 69 Darius octombrie 2, 2007 la 11:37 am

    „basescu” – păi, şi tu ai comentat… deci te incluzi?

  70. 70 Marius Pusta octombrie 2, 2007 la 11:49 am

    @George Ban

    Te rog sa-mi spui cum luam legatura intrucat si eu sunt de la sectorul 3 sa putem demara cateva actiuni impreuna,de refacere a acestui partid.Multumesc.

  71. 71 Sandu octombrie 2, 2007 la 12:22 pm

    @Diogenecainele
    Cred ca e vina mea. Nu m-am exprimat cum trebuie.
    Nu am putut sa va fac sa intelegeti ca eu fac o deosebire intre mojloacele de manipulare si metodele de conducere POLITICE si mijloacele de convingere ECONOMICE. Primele pot fi imorale , celelalte sunt ilegale. Tepele si intalnirile in Piata le puteti condamna din unghi etic, Cheltuirea arbitrara (chiar utila) poate fi condamnata penal.
    Nefiind apt pentru cucerirea sensuala a multimilor dl. Nastase a incercat metoda darurilor.
    Eu nu ma indoiesc nici o clipa de bunele intentii ale d-lui Nastase. Dar.. asa merge treaba.
    Am sa dau un exemplu: Cand cuceriti o femeie, utilizati anumite arme. Dansati, spuneti bancuri, mergeti la restaurant, insfarsit nu trebuie sa va mai spun eu. Daca va casatoriti toate aceste atuuri devin dezavantaje. Mersul la bal-interzis. Carciuma-ioc. Poezia nu tine loc de caldura si bancurile nu sterg copiii la fund. Toate calitatile dinainte de casatorie devin aproape inutile. Desigur pot face viata mai usoara dar nu-s suficiente. Asa si cu politicienii. Canta la saxofon, conduc vapoare, citeaza din Kant, danseaza cu tiganci. Pentru asta nu pot fi condamnati.
    In schimb, daca si-o face secretara la serviciu, o premiaza, chiar pe merit , intra in sfera penalului. Repet, chiar daca merita.
    Dar, ce tot vorbesc eu acolo? Scurt. D-l Nastase n-avea de ce sa se bage in treaba cu salile.

  72. 72 iceflame octombrie 2, 2007 la 12:29 pm

    @”basescu”
    Cel putin in ceea ce ma priveste,afirmatiile tale sunt neadevarate.Sunt curios sa aflu(de la tine bineinteles) pe ce elemente te bazezi atunci cand spui niste trasnai asa de mari….

  73. 73 Maximmouse octombrie 2, 2007 la 1:11 pm

    @ Toata Lumea!

    Ce facem fratilor, nu citesc nici un pariu, nimic?!

    Trece sau nu motiunea?

    Trece ! Acesta este pariul meu! :))

    Motivatie: altfel toata porcaria asta din ultima vreme , chiar nu are nici un sens!:))

    In alta ordine de idei, observati portocalii din vecini cum tipa a frauda electorala?!ati mai vazut filmul asta?Da? :)))

    Concluzie( contuzie!!) :)): aceste lucruri sunt mai presus de noi ( romanii!) :)))

    Maxi!:)

  74. 74 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 1:31 pm

    @Sandu
    Nu orice mijloc de convingere economic este ilegal. De pildă faptul că se acordă preferential fonduri comunitatilor locale după culoarea politică se face si acum, se face masiv si in tari pe care le luam drept exemplu de democratie. Pur si simplu exista foarte multe legi care lasa, intr-o măsură variabilă, la latitudinea celui care pune in practică legea cum să cheltuie acei bani. Desigur, este de dorit ca modul in care acesta ia decizia sa fie mai transparent sau (desi nu intotdeauna) legea sa limiteze spatiul sau de manevra. Cel care aloca fonduri nu e roboţel, ci e pus sa judece asupra oportunitaţii, urgenţei etc, desigur conform unor criterii generale specificate de lege, dar are spaţiu de joc in care pot interveni si favoritisme, subiectivisme şi chiar mârşăvii. Poti face favoritisme si inscriindu-te perfect in cadrul legal.

    Secundo, admitand ca a fost ceva ilegal la mijloc, un prim-ministru nu verifica niciodată dacă atribuirea construcţiei salii de sport din oraselul cutare s-a conformat literei t a articolului 42 din legea ###/2002. Asta revine de obicei unui obscur funcţionar de printr-un minister oarecare, care desigur poate incalca legea. Penal devine pentru premier in momentul cand s-a demonstrat de pilda ca l-a mituit, intimidat sau mai stiu eu ce bazaconie pe functionarul respectiv. Prim-ministrul nu are cum se baga in sute de dosare pentru ca nu are nici macar timpul fizic la dispozitie.

  75. 75 Maximmouse octombrie 2, 2007 la 1:33 pm

    @Valeriu Mangu!

    Prietene, cred ca primii care trebuie sa se gandeasca, si cei direct raspunzatori sunt parintii ! deci, cata vreme munca este un mijloc , nu un scop, si cata vreme , cei care pleaca in exterior o fac pentru o plata mai mare decat in tara, unde de asemenea, este penurie de forta de munca, inseamna ca ei au ales, sanatosi la minte si la trup ce au de facut! faptul ca isi lasa de izbeliste copii , este vina lor exclusiva! Desigur, nu trebuie sa-ti explic ca exista multiple posibilitati ca un parinte sa ramana totusi acasa …etc , etc.

    Asa ca daca pui si asta in traista guvernului Nastase, socotesc ca exagerezi, si cauti pricina de la orice.

    Spune altfel: Domnule Nastase, v-ati gandit , ca viitor prim ministru, sa zicem , sa ii decadeti din drepturile parintesti pe cei care isi lasa copii de izbeliste, si sa alcatuiti, y compris, ca si guvern ,o retea de orfelinate , curate si bune educational, astfel incat acesti copii sa fie , hraniti, spalati, asistati medical , scolar…ma rog toate cele, astfel incat sa nu umple puscariile asa cum este de prevazut acuma?

    Asta ar fi corect! dar tu, ce sa zic , fortezi nota in scop politic…hm….iti pasa tie de copii aia , cum ii pasa , cui sa zic eu, asimetricului….:)))

    Maxi!:)

  76. 76 Maximmouse octombrie 2, 2007 la 1:43 pm

    @ Toata Lumea!

    De ce fostul Ministru de Razboi, Atanasiu, parca , nu o da in judecata pe madama saftoiu pentru prejudicii? BABANE?!
    Atata cinism cat incape in aceasta proaspat slabita cucoana, este de speriat! N-am mai vazut, n-am mai auzit!decat in filmele proaste americane sau sud americane, in care javra este JAVRA tata! de-ti vine sa sari in televizor!:)))

    Intrebare: O va da in judecata Adrian Nastase pe turnatoarea musca mona pentru procesul din Zambaccian? Eu cred ca se chiar cuvine!:)))Amuzant ,nu?:)))

    De dorit ca cei care obtin NUP in urma unei plangeri penale sa dea in judecata pe plangator…..si atunci prieteni, nu s-ar mai rari mizeriile, si poate dna ar avea timp de treburi serioase?

    Maxi!:)

  77. 77 Sandu octombrie 2, 2007 la 2:09 pm

    @Diogenecainele
    Nimic din ceeace spui nu poate fi contrazis. Dar eu n-am spus ca-i ilegal ce a facut d-l Nastase. Spun e nepotrivit. Desigur, la fel de nepotrivite sunt si intalnirile lui Basescu in Piata. Dar intr-un caz sunt implicatii economice in celalalt, nu.
    Nu stiu cum sa va explic ce vreau sa spun. Nu te poate nimeni condamna pentruca ai dormit o noapte cu o minora intr-o camera. Dar nu se face. De ai fi curat ca lacrima tot nu trebuia s-o faci. Chiar daca a perdut tramvaiul.
    Sa lasam gluma. Domnul Nastase face parte dintre acei politicieni care sunt ignoranti in gestionarea banului public. Universitari, juristi, oameni de cultura care n-au fost in viata lor ordonatori de credite. Si au procedat cam voluntarist in chestiunea asta. Evitarea situatiilor ambigui este o chestiune de tehnica, nu de inalta stiinta. Ei, politicienii, ori nu stapanesc aceasta tehnica, ori sunt de rea credinta. Asa cum am incercat sa demonstrez mai sus, le repugna pozitia de simpli gestionari. Ei vor da straloceasca si pentru a obtine lumina isi dau foc la valiza.

  78. 78 o tanara de stanga octombrie 2, 2007 la 2:28 pm

    In atentia tuturor: Trece sau nu motiunea maine?

  79. 79 Fulminata octombrie 2, 2007 la 2:38 pm

    @ maximmause
    Trece, daca voteaza pe blat si prm-istii
    Altfel, interesanta ipoteza cu actionarea in judecata a Saftoaieie pentru daune aduse Atanasiului. Cat despre Mona, hai sa nu turnam…gaz pe foc.

  80. 80 Aiel octombrie 2, 2007 la 2:42 pm

    @Fulminata

    Interesanta ideea cu PRM.
    Cat despre Mona, eu cred ca nu i-ar strica nici ei, macar pentru fals si uz de fals…

  81. 81 Un tanar de stanga octombrie 2, 2007 la 2:43 pm

    @O tanara de stanga

    O salut pe „colega” mea de idealuri!
    Motiunea va trece cu siguranta, deoarece PD si PSD au majoritatea, chiar daca unii din PSD se vor abtine sau chiar vor vota impotriva. Personal sunt convins ca este o greseala, dar este o greseala necesara. Buboiul trebuie sa crape odata si odata. PSD trebuie sa se scuture de eticheta de partid corupt si sa devina o alternativa viabila de stanga in Romania. Nu cred ca PSD va lua mai mult de 25% la anticipate, dar alta cale nu exista chiar acum. Sa lasam PD si PLD sa se compromita in continuare, deoarece vin vremuri de mare criza si peste 5 ani stanga va lua puterea, pe fondul nemultumirii populare. Sigur, e mai greu pentru cei batrani sa lase „cascavalul”…

  82. 82 Aiel octombrie 2, 2007 la 2:49 pm

    @ un tanar de stanga

    25% asta nu mai e optimism, e curata naivitate!!!

    La anticipate o sa fim si noi in situatia Ucrainei in care sa alegem intre trei partide portocalii … la noi ar fi PD, PSD, Becali…
    Cat despre eticheta de partid corupt, cum ar putea o motiune de cenzura sa o schimbe? In plus daca nu ar mai fi partide corupte ar cadea toata industria anticoruptie – ONG, publicatii, analisti, etc – care nu ar mai avea obiectul muncii deci nici banii… Crezi ca ei au vre-un interes sa piarda vaca asta de muls?

  83. 83 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 2:51 pm

    @Sandu
    Spuneti ca implicarea d-lui Nastase in chestiunea asta e nepotrivita. Din ce punct de vedere? Pot banui ca al imaginii publice. Aici nu stiu ce sa zic. Ar trebui intrebat mai degraba d-l Dancu sau cine s-a ocupat cand a fost calculata actiunea asta, cum a iesit in cercetarile sociologice. Presupunerea mea e ca a iesit bine, sau macat cu mai multe puncte pozitive decat negative, ca altfel nu se folosea ca argument electoral. Nu putem face sociologie din fotoliu.

    Cat priveste partea cu ignoranţa nu pot fi de acord. Ştiţi, daca eu sunt manager la o fabrica de şuruburi nu trebuie să mă pricep la strungarie, rezistenţa materialelor sau sa visez drept comercial. Trebuie sa ma pricep la a găsi piaţă de desfacere. Există un proces de diviziune a muncii cu care Adam Smith îşi plictiseşte cititorii, şi care face ca şi competenţele să se împartă. Mi-e greu sa îi cer lui Năstase să se priceapă la tractoare pentru că are în subordine un minister al agriculturii. Desigur, da bine să ascunzi acest lucru firesc la public. Dar naturalia non sunt turpia.

  84. 84 Un tanar de stanga octombrie 2, 2007 la 2:54 pm

    @Aiel
    PSD a fost compromis prin asocierea cu figuri corupte. 5 ani de opozitie crancena (nu ca pana acum, cu fundul in 2 luntrii) ii vor da sansa sa se scuture de acest prost renume. Si timpul va da ocazia unei noi generatii de stanga sa se afirme in opozitie. Esenta internationala a stangii este progresista si protestatara, numai la noi stanga este de dreapta, fiind conservatoare si reactionara. Deci, sa crape PSD, daca asta va duce la afirmarea stangii autentice in Romania!

  85. 85 Aiel octombrie 2, 2007 la 3:02 pm

    @ un tanar de stanga

    PSD este compromis de figurile incompetente care il conduc .. Atata timp cat stai noaptea sa-l astepti pe basescu sa vina la tine, crezand ca el va veni, nu poti fii decat tampit.
    Cat despre figurile corupte, de ce nu judeci cu capul tau in loc sa inghiti povestile analistilor platiti…
    Pactul cu PD-ul e oare o dovada de anticoruptie???
    Si de ce 5 ani de opozitie????

  86. 86 Un tanar de stanga octombrie 2, 2007 la 3:09 pm

    @Aiel
    Sigur, coruptia este mai greu cuantificabila. Nimeni nu este neprihanit in politica. Poate doar domnul Nastase 🙂 Just joking.
    E nevoie de 5 ani de opozitie pentru ca stanga sa-si recapete vigoarea propagandistica. Lumea va muri de foame pe strada cat de curand. Romania se va duce de rapa din cauza dictaturii fasciste a lui Basescu. Si atunci se va putea infaptui revolutia. Acum terenul nu este pregatit.

  87. 87 Sandu octombrie 2, 2007 la 3:17 pm

    @diogenecainele
    Am convingerea ca ai inteles perfect ce vreau sa spun. Precizez inca odata. Cheltuirea efectiva a banului public presupune anumite cunostinte si tehnici. Asta e tot. Daca nu le respecti ori esti idiot ori de rea credinta. Greutatea nu este insusirea acestor tehnici ci impresia insuportabila de limitare a libertatii.
    Inchipuiti-va ca Tariceanu ar avea o initiativa similara. S-ar concentra asupra unui anume obiectiv , care ar implica fonduri. Ar deveni imediat suspect.

  88. 88 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 3:20 pm

    @un tanar de stanga
    Sa va spun ceva un caine batrân (deşi s-ar putea sa fiu mai tanar ca dv). Există mai multe feluri de stanga (scot din cauză cazurile patologice de trotskism, maoism, anarhism etc). Una dintre ele este o stanga naivă şi lozincardă. Specia asta trăieşte mai ales în Franţa, şi are mari greutăţi de adaptare la mediu. Probabil că dacă nu se schimbă în altceva repede o sa fie păpată cu tot cu drapel roşu de rechini precum Sarkozy. Mai există o stângă care bate recorduri de pupulare a fotoliilor de parlamentari, pe numele ei ştiinţific ”new labour”. Ea poate fi întâlnită mai ales în perfidul Albion, dar şi oriunde unde se reuşesc politici publice performante care reuşesc să îmbunătăţească situaţia învăţământului să reducă precaritatea, şomajul, să redistribuie cu aroganţă şi aşa mai departe. Această stângă poate fi recunoscută după cântecul caracteristic care spune că ”nu există economie de stânga sau de dreapta ci doar economie bine sau prost administrată” (citez din memorie, pentru detalii puteti cauta pe undeva discursul duşmanului înverşunat al clasei muncitoare şi orânduirii socialiste ,Tony Blair pronunţat la o convenţie de prin ’96, inainte de alegeri, unde s-a lansat dihania asta la apă)

  89. 89 Aiel octombrie 2, 2007 la 3:21 pm

    @ un tanar de stanga

    Adica inca cinci ani cu Basescu?
    Ce sa inteleg ca ne pregatim 5 ani pentru o revolutie? De unde apetitul asta pentru revolutii? Sigur, este nevoie de stanga moderna, chiar militanta … dar o stanga revolutionara intr-o tara unde nu mai exista sindicate, ligi si nici societate civila.. Cine sa faca revolutia? Si de ce? Il asteptam pe salvatorul Lula sau pe Chavez? In plus, in matricea asta Basescu isi gaseste atat de bine locul de lider revolutionar care lupta pentru binele poporului incat mi-e teama sa gandesc mai departe…
    Si apropo, termenul intre doua alegeri parlamentare este inca de 5 ani.

  90. 90 Un tanar de stanga octombrie 2, 2007 la 3:28 pm

    @diogene cainele
    Multumesc pentru informatii.
    Din pacate, traim la portile Orientului. Aici se poate guverna doar cu biciul. Fineturile astea cu laburistii englezi poate prind la unii care se cred mai rafinati pe acest blog. Nici temperamental, romanii nu se pot guverna singuri. Basescu a intrat pe nisa aceasta. Sa nu uitam ca, la inceput, Base a fost un om de stanga, reusind sa-l pacaleasca prin 2002 cu aceasta aparenta de stanga chiar pe un om abil ca Adrian Nastase. (zicea gaza noastra: „l-am crezut om de stanga si am vrut sa colaboram, nu stiam ca era de dreapta in sufletul lui…” citat din memorie) Facand jocurile americane in regiune, la fel ca si lacheul CIA Geoana, a tradat interesul national. De aceea e necesara a stanga nationala a celor multi si asupriti, care sa dea de pamant cu sistemul ticalosit basescian.

  91. 91 Aiel octombrie 2, 2007 la 3:32 pm

    Am uitat un semn de intrebare. Scuze.
    Si apropo, termenul intre doua alegeri parlamentare este inca de 5 ani??
    Evident termenul este de 4 ani:)

  92. 92 Un tanar de stanga octombrie 2, 2007 la 3:32 pm

    @Aiel
    Inca 5 ani cu Base, exact! Poporul o vrea, de ce sa-i refuzam aceasta placare. Va ajunge sa-l blesteme lumea. Painea se va scumpi cat de curand la 13.000 lei. Chiar vreau anticipate, ca sa prinda PD si Base valul maniei populare care mocneste.
    Are cine sa faca revolutia. Revolutia o pot face eu, o poti face tu. Corul nemultumitilor creste de la o zi la alta, tinerii gem sub povara chiriilor si sub cnutul pagan al creditelor imobiliare, sunt umiliti cu salarii de mizerie si scuipati in fata de angajatorii exploatatori.
    Este timpul sa ne trezim si sa ne luam soarta in maini. Viitorul apartine celor cu initiativa.

  93. 93 Un tanar de stanga octombrie 2, 2007 la 3:36 pm

    Sorry, ai dreptate, @Aiel, am socotit de acum 5 ani, pana se fac anticipatele mai trec niste luni, pana se hotareste Base in 2012 sa faca alegeri, mai trec niste luni, deci, grosso modo, 5 ani. Toamna lui 2012, cam asa ceva.

  94. 94 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 3:40 pm

    @sandu
    Da, dar cu multe precizari precizarile si nuantari. In rest, la partea cu caracterul suspect, ce pot sa spun? Honi soit qui mal y pense. Stiti, saraca minora poate sa fie chiar, omeneste vorbind, cinstita desi colegele de pension i-au dus buhul in targ.

  95. 95 Valeriu Mangu octombrie 2, 2007 la 3:49 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Cu tot respectul, am onoarea sa va rog sa primiti la textul pe care vi l-am transmis mai sus inca o corectura:Programul de guvernare este pe perioada 2001-2004, iar in cuprinsul lui se dispun (v. Monitorul Oficial, partea I, nr. 700/28.XII.2000, p. 36), MASURI COMUNE (ale Guvernului) cu Ministerul Educatiei si Cercetarii pentru construirea nu a 200 de sali de sport, cum am scris in text, ci 100 (O SUTA).
    Al dvs., Valeriu Mangu

  96. 96 G. Savitsky octombrie 2, 2007 la 4:19 pm

    mai domnu „basescu” cu ghilimele,

    recunosc, citesc in diagonala comentariile si replicile de pe acest blog. Mi se pare putin futil – ca sa zic asa – efortul d-lui Adrian Nastase de a propune unor personaje virtuale subiecte, teme, spre dezbatere. Este absolut in acord cu felul dumnealui de a fi. Fara relatii directe. Dam mana cu manusi. La umbra marilor arbori nu creste nici iarba. E un citat. Din acest motiv, PSD-ul s-a trezit in drum in situatia in care se afla acum. Toti primarii din judetele controlate de PD au migrat. E absolut firesc, in logica politicii romanesti.

    Nu stiu altii cum sunt, dar eu (asta e tot un citat) ma gandesc la viitorul tarii asteia care mi-a dat o limba de vorbit sintagme potrivite sau doar prostii, mi-a dat identitate, m-a trimis la scoala si mi-a dat posibilitatea sa citesc atatea carti, sa iubesc, sa ma urc pe muntii ei, sa inot in apele ei, sa ma bucur de compania conationalilor mei, mai buni sau mai rai, sa-i admir peisajele, sa-i mananc rosiile, merele sau cartofii. Deci, fie si numai pentru aceste „amanunte” imi place tara mea si ma intereseaza ce se va intampla cu ea.

    Nu sunt membru pentru ca as resimti ca pe un disconfort spiritual major sa fac parte dintr-un grup in care sunt oameni ca … nu dau exemple, dar am in minte cativa. Pe de alta parte, sunt un Cristi Diaconescu acolo, un Ion Iliescu, indiferent ce veti spune, cel mai abil politician de dupa 89, o bunatate de gura casca in materie de oameni, insa. Si Adrian Nastase. Chiar asa arogant cum ni l-au aratat mass media, chiar poate putin corupt in amestecul acesta care e Romania – unde, daca nu ai furat cand ai avut ocazia esti considerat un prost si cunosc un caz concret al unui fost demnitar PSD care nu a furat nimic (mai sunt si din astia!!!) si pe care acum, nu-l crede nimeni ca si-a luat o masina in rate (un Logan) si plateste rate, cate 4 milioane pe luna. E??? Ce mai zici? „Basescule”!
    Si, pentru ca nu lua, implicit nu dadea mai departe si deci, partidul l-a schimbat din functie. Ei?Chiar daca stiu lucrurile astea, asta nu ma impiedica sa cred, in primul rand, in coerenta programului lor. Nu teatrul ieftin pe care il joaca acum Mircica, cu grija lui grozava pentru pensionari. Nu au reactionat bine la nici o tampenie a celor care sunt de fapt la putere. Pentru ca sunt „branziti”, nu mai au liant, nu are cine si ce sa-i orienteze. Nu au magnetul si nici „persoana” magnetica, nu mai au mesaj. E o balbaiala penibila.

    Ma intereseaza PSD-ul pentru ca e singura varianta organizata „care se vede”. Si ma intereseaza soarta lui Adrian Nastase pentru ca iti trebuie o generatie si bani si scoli sa scoti un om politic de factura lui. Nu ma intereseaza daca e corupt. Nu ma intereseaza prea tare. Oricum, fata de tov. Basescu e un ingeras. Nastase nu mi-a vandut flota. Nici nu a impartit el lucrarile la salile de sport. Tot acel angrenaj de pe langa el ii turna in urechi, ii prezenta ca „fezabil”, il imbrobodea, il aburea. Nici un om, oricine ar fi el, nu poate sa aplice niste decizii de unul singur. Stim ce se intampla. Problema esentiala pentru salvgardarea lui este alegerea echipei. Nu am auzit sa existe un instrument de masurat cinstea si buna credinta. Se merge „la orb”.

    Daca cineva l-a corupt pe Adrian Nastase, el nu este suta la suta vinovat. Si va dau un exemplu. In vizita fiind intr-un judet, un om politic local a vrut sa-i faca un cadou. A tinut mortis. Era un tablou. Era impachetat, sepepistii l-au verificat cu un aparat, si l-au pus in masina. De unde sa stie Nastase de unde era tabloul? Poate era furat. Poate nici nu era un tablou. De unde sa fi stiut el ca acela care i l-a dat e „tata” celor care fura „de-afara”?
    Asta e un mic exemplu domestic si nesemnificativ, care mie mi-a ramas in minte.

    Asa ca mai lasati-ma cu coruptia. Sa vedeti ce-i in America si in Italia si oriunde aiurea, in lume. Si la ONU, n-ati auzit?
    Coruptia e in sangele romanilor, asa cum sunt hematiile. Sunt bolnavi daca nu dau si, daca au posibilitatea, sa ia. Orice. Un calendar de perete, o agenda, o suta de euro, ceva.

    Ce facem cu tara asta? Asta-i problema. Restul sunt discutii de dragul discutiei.

  97. 98 Instalatorul octombrie 2, 2007 la 5:25 pm

    Programele nationale si comenzile de stat. Prin 1934 ori 1935, daca nu ma insel, la al – tot daca nu ma insel – cincilea congres al national-liberalilor romani, cei mari si adevarati, nu gasca si stipendiatii dlui Patriciu care nu au nimic comun cu PNL decit stampila, marele om politic Tatarascu – un adevarat liberal roman pe nedrept hulit azi – si-a expus metodele prin care, intr-un timp record, a reusit sa scoata tara din marasmul economic din 1929-1933 si sa o puna pe fagasul care a dus-o, dupa numai 3-4 ani, pe locul al 13-lea in Europa in ceea ce priveste bunastarea, la egalitate cu Belgia acelor ani. Metodele utilizate de Tatarascu nu mai pot fi in totalitate aplicate astazi, unele erau protectii care nu mai pot fi facute astazi in perioada globalizarii. Una dintre metodele care au si astazi aplicabilitate este sistemul comenzile de stat si al programelor nationale derulate sub egida statului. Probabil ca si in epoca respectiva se fura, se acordau comenzi si favoruri, dar in nici un caz cu desantarea de astazi, fiindca rezultatele s-au vazut, au fost palpabile. Cum imi place mie sa spun, este una sa te lingi pe degete cind umbli cu miere si altceva sa furi priseaca cu totul. Ca o paranteza, pentru cei care nu stiu prea multe despre liberalismul romanesc, PNL a fost intotdeauna, cu exceptia anilor de acum in care nu mai este nimic national si liberal in el, un partid neoliberal, avind inca de la infiintare cele doua particularitati ale neoliberalismului, dintre care una este acceptarea posibilitatii interventiei statului in economie. Alegerea domeniilor in care se pun comenzile de stat si programele nationale in practica pot face deosebirea intre stinga si dreapta – liberalii punind accent pe utilitatea economica, din moment ce, de regula, statul se indatoreaza pentru a lansa comenzile si programele, iar stinga pe utilitatea sociala. Aici discutia nu este importanta. Dl Nastase, prin programul celor 400 de sali de sport, a lansat un program national insotit de comenzi de stat, cu utilitate sociala. Un element important a ceea ce ar trebui sa devina, pentru Romania, o practica destul de curenta, daca ne propunem o dezvoltare rapida, de ansamblu. Ar putea fi adevarat ca succesul deplin al acestui program sa fie unul discutabil: oricum ar fi, mii de tineri vor putea face sport in fiecare an la adapost de intemperii. Interventia DNA are doua efecte negative: practic, dl Nastase este acuzat de ce, daca tot a centrat, nu a dat si cu capul; doi, DNA tinde sa inhibe sistemul de programe nationale si de comenzi de stat, de mare utiliate in dezvoltarea rapida a Romaniei. Nu pot sa nu remarc similitudinea dintre cazul Iliescu-Piata Universitatii si Nastase-400 sali de sport. In cazul dlui Iliescu, prin acuzarea sa se incearca in fapt scaparea a sute de persoane care ar fi trebuit sa raspunda penal pentru atrocitatile respective, inclusiv persoane care au tinut de institutii ale statului. In cazul dlui Nastase, se incearca la fel, responsabilizarea unei singure persoane pentru posibile fapte comise de altii. Concret, daca s-au trucat licitatii trebuie sa raspunda cei care le-au trucat. Daca s-au furat materiale, trebuie acuzati cei care le-au furat. Daca nu au fost respectate normele si nivelul de calitate, trebuie sa raspunda punctual cei care au facut asta. Daca au fost incarcate devize, trebuie sa raspunda cei care au obtinut profit nemeritat, adica foloase necuvenite. Daca primariile au lasat salile in uitare si paraginire, trebuie sa raspunda primarii si consiliile locale. Pentru eventualele toate acestea este acuzat dl Nastase. O miscare perversa, care atrage si sutinerea eventualilor ticalosi cu fapte specificate mai sus, fiindca ei simt ca aceasta acuzare ii scapa de culpabilizare. In viata fiecare trebuie sa raspunda pentru faptele sale si nu pentru ale altora. DNA incalca acest principiu de bun simt. Dincolo de erorile pe care eu cred ca dl Nastase le-a facut in cazul celor 400 de sali de sport – pe care le-am expus intr-o postare precedenta – dincolo de faptul ca eu, ca om de dreapta, as fi vazut alte domenii prioritare pentru un program national, dar asta fara sa contrapun ideile mele celei avute de dl Nastase, ma vad nevoit sa reiau convingerea mea ca dl Nastase este inca odata victima unor oameni dintre cei cu care s-a inconjurat, a calitatii unor oameni din PSD si, in general, a mentalitatii de acum a romanilor. Sa ne uitam nitel la ce se intimpla acum in PSD; mai toata lumea vrea la cornul abundentei de la guvernare, deosebirea fiind aceea ca unii o vad linga dl Tariceanu si altii linga dl Basescu. Aproape nimeni nu se mai uita in jurul lui, un coleg cazut e ca si calcat in picioare de fostii camarazi. „Iar Satan e in fruntea lor!” – ne aflam parca in plina arie a lui Mefisto. Cred ca dl Nastase a concluzionat ca va trebui ca in viitor sa-si aleaga cu mai mare grija colaboratorii, cei mai mari laudatori nu sunt si cei mai buni prieteni. Ii intaresc aceasta concluzie.

  98. 99 Sandu octombrie 2, 2007 la 5:48 pm

    @G. Savitsky
    Nici macar nu sunteti constienta de grozaviile pe care le scrieti. Declaratia dv. de dragoste pentru Adrian Nastase si devotament pentru PSD se autodistruge si dv. nu realizati asta. Mi-ar lua prea mult spatiu sa demontez fiecare propozitia a dv. Mi-e destul sa spun ca prin episodul cu tabloul daruit il incriminati pe d-l Nastase mai mult decat adversarii sai. Individul si-a permis darul pentruca in partid faptul ca accepta astfel de gesturi era notoriu.
    Stimata doamna,
    Inteleg ca va leaga ceva interese de PSD. Foarte bine! Dar nu le camuflati in declaratii de dragoste.
    Fiind stimulata de interes, operati cu dualismul Nastase-Basescu. Dar de ce, daca sunteti nemultumita de Basescu, nu vorbiti despre Isarescu?
    Nu stiu daca romanii au in sange furtul, dar eu n-am furat. Si va rog sa ma credeti, am avut posibilitatea. Si am reusit sa nu fiu chiar sarac.
    Dar, mai important nu o fac pe-a justitiarul, nu regret, nu jelesc, nu strig…
    Postez astea cu voiose pentruca asa cum m-a indemnat Aya, ascult Chopin.
    Indragostiti-va doamna de un barbat real si daca faceti exercitii intelectuale, amuzati-va. D-l Nastase isi poarta singur de grija. E sanatos, are cu ce traiasca si are o familie sanatoasa.
    Tara merge inainte si fara el si fara noi.
    Cu stima si la revedere la urmatoarea palavrageala

  99. 100 casandra octombrie 2, 2007 la 6:52 pm

    @Instalatorul

    Pentru postul de mai sus, aveti respectul meu. Respectul unui om de stanga.

  100. 101 G. Savitsky octombrie 2, 2007 la 7:00 pm

    sandu

    nu ma leaga absolut nici un interes, de niciun fel de pesede sau de adrian nastase. sunt poeta si am cate altceva de facut decat sa ma obstinez de asemenea perisabile lucruri. eu prefer Vivaldi, cu picaturile lui de clestar alunecand pe frunze, cu cerul lui ireal de senin, nu simt nevoia sa ma indragostesc. nu am vazut/intalnit un barbat care sa ma faca sa ma indragostesc, sa fie amuzant, spiritual etc. aici unde locuiesc eu nu exista asa ceva. am incetat de mult sa traiesc pentru mine, domnule draga Sandu. nu te mai induiosa de soarta mea si de exercitiile mele logice, stiu exact ce spun. Am parasit presa, unde ma simteam ca un peste in apa, pentru administratie si pentru obsesia de a incerca sa schimb ceva din interior. numai ca principiile mele nu corespundeau. nu AN mi-a stricat (sau nu) viata. ci altii, pe care ii stiu preabine. si care sunt aceiasi cu paraciosii lui la dna. si, de fapt, caile Domnului sunt nepatrunse. daca iti inchipui ca sunt genul „fata batrana” indragostita de inchipuiri, te inseli. Cauta pe net, poti sa citesti poezie de calitate. ieri mi-am adus cartea de la editura. a 3-a. urmeaza o lansare sau mai multe. am o viata. sigur, am si o dorinta uriasa de revansa. dar eu nu voi actiona, viata are grija ca totul sa fie cum trebuie.

  101. 102 ingi octombrie 2, 2007 la 7:13 pm

    pt cei care pariaza:
    -motiunea nu va trece!
    pt. cunoscatori:
    ascultand cuvantul presedintelui am auzit ca domnia sa va numi un prim-ministru daca trece motiunea; si eu care credeam ca „desemneaza un candidat pt. aceasta functie” diferenta este mare!

  102. 103 Radu octombrie 2, 2007 la 7:36 pm

    Evident ca motiunea nu trece.

  103. 104 Valeriu Mangu octombrie 2, 2007 la 7:47 pm

    @ MAXIMMOUSE

    Doamna/domnule Maximmouse,

    Cu scuzele de rigoare pentru formula introductiva – datorita numelui dvs. rar in onomastica romaneasca nu pot sa-mi dau seama care varianta este corecta -, cu privire la textul pe care mi l-ati adresat am onoarea sa va comunic urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor art. 48 alin. (1) din Constitutia revizuita, parintii au dreptul si obligatia de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor. Din aceste dispozitii nu rezulta, cum poate credeti, ca parintii ar fi singurii subiecti de drept investiti (cu i de dupa i) sa asigure cresterea, educatia si instruirea copiilor lor – mai precis, dispozitiile nu sunt exclud alti subiecti de drept de a participa la respectivele procese si nici macar nu consacra vreo prioritate in acest sens; prin lege pot fi stabiliti si alti subiecti cu drepturi si obligatii in materie, de exemplu profesorii, de vreme ce invatamantul general este obligatoriu.
    Cand parintii nu exercita in mod corespunzator dreptul de care am facut vorbire mai sus, respectiv cand nu se achita de obligatia respectiva, legea poate impune diverse restrictii, de exemplu, in cazul analizat de noi, sa interzica parintilor parasirea Tarii tocmai in scopul apararii dreptului copilului la integritate fizica si psihica. Temeiurile constitutionale ale unei astfel de masuri sunt: art. 22 alin. (1), potrivit caruia dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei, in particular ale copilului, sunt garatate; art. 26 alin. (1), potrivit caruia autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata; art. 49 alin. (1), potrivit caruia copiii si tinerii se bucura de un regim special de protectie si de asistenta in realizarea drepturilor lor. La acestea se adauga dispozitiile art. 1 alin. (3), potrivit carora demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane sunt valori supreme si garantate.
    Garantarea drepturilor si libertatilor copiilor revine statului, care este astfel OBLIGAT sa ia masuri in acest sens, in primul rand in plan legislativ. Astfel de masuri trebuie initiate, potrivit dispozitiilor art. 74 alin. (1), de catre Guvern. Astfel de masuri legislative, grupate sub forma institutiei juridice denumita generic „protectia copilului”, pot imbraca forme dintre cele mai diferite, pornind de la ajutoare de stat, cum sunt alocatiile, si ajungand pana la decaderea temporara a parintilor din drepturile parintesti ori obligarea parintilor la diverse actiuni si inactiuni, inclusiv la interdictia ca acestia sa paraseasca domiciliul, localitatea de resedinta, Tara.
    Restrangerea drepturilor si libertatilor parintilor in scopul achitarii obligatiilor ce le revin in ceea ce priveste intretinerea, cresterea si educarea copiilor lor se intemeiaza pe dispozitiile art. 26, 52 si 57 din Constitutie.
    In cazul in care parintii nu indeplinesc obligatiile lor fata de copii, statul este obligat, in lumina celor expuse mai sus, sa intervina. In acest proces, Guvernul detine prima pozitie, prin rolul sau de initiator legislativ.
    In alt plan, ratiunea statului LEGITIM este, potrivit dispozitiilor art. 1 din Constitutie, intre altele, sa asigure conditiile ca cetatenii sai sa aiba posibilitatea de a-si dezvolta liber personalitatea, precum si sa traiasca in demnitate. De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 47 alin. (1), ibid., „statul este OBLIGAT sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa ASIGURE cetatenilor un nivel de trai decent”. Cand statul nu asigura respectrivele conditii, vinovat nu este, cum, poate, credeti, cetateanul, ci statul. Intr-o astfel de situatie nu este vorba despre o optiune, despre libertatea de alegere a cetateanului, ci statul il impinge, il determina ori chiar il sileste pe cetatean sa caute solutii de supravietuire, de dezvoltare libera in afara lui, fie prin parasirea teritoriului, fie – in afara legii – prin savarsirea de infractiuni s.a.
    Faptul ca in Romania exista penurie de forta de munca in unele ramuri de activitate se datoreaza unor cauze multiple, intre care remuneratia mica ori asistenta sociala insuficienta constituie principalele motive. In conditiile unui salariu minim garantat de 390 lei noi, respectiv 440 lei, nu se poate, cred, vorbi despre un trai decent.
    Cat priveste responsabilitatile Guvernului al carui prim-ministru a fost dl. Adrian Nastase, cu respect va trimit la Programul acestuia de guvernare ( v. Monitorul Oficial, partea I, nr. 700/28.XII.2000), obligatoriu potrivit Hotararii Parlamentului nr. 39/28.XII.2000 si, respectiv, dispozitiilor art. 1 alin. (5) si 102 din Constitutie. Din cuprinsul Programului retin dispozitiile cuprinse in cap. IV, pct. 4.2., potrivit carora „obiectivul programului de guvernare in domeniul veniturilor salariale il constituie asigurarea unui salariu care sa permita cel putin un nivel minim decent de viata”. Retin, de asemenea, dispozitiile cuprinse in cap. VI pct. 6.6. („Politica in domeniul tineretului”).
    La alte chestiuni ridicate de dvs. completez cu urmatoarele:
    a) Guvernul este al Tarii, nu al unui cetatean – sintagma „Guvernul Nastase” este neconstitutionala;
    b) Nu caut pricina unei (foste) autoritati publice; autoritatea este/era OBLIGATA sa execute atributiile cu care este/a fost investita (cu i de dupa i);
    c) Ei, bine! Fiecaruia dintre noi trebuie sa-i pese de orice alt cetatean, caci numai impreuna putem crea conditiile necesare dezvoltarii libere a propriei personalitati – altfel, de ce ne-am mai asociat sub forma statului? Nu ca sa ne sporim fiecare PUTEREA? Nu ma refer aici la aspectele de ordin moral, pe care, dupa cum vad, le respingeti in ceea ce ma priveste.
    d) Eu nu am ce nota sa fortez in scop „politic” – STIU, fie si aproximativ, care sunt drepturile si libertatile mele si, respectiv, obligatiile autoritatilor.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  104. 105 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 8:29 pm

    @membrilor si afiliatilor PSD (post restant)
    In racnetul sincer al unui negru analfabet care canta blues in anii ’30 (experienta muzicala pe care o recomand tuturor celor cu instincte viguroase), stimulat probabil pe moment si de esecul lui Burebista de a asana cu grapa morala acestui plai (care mi-a dat identitate desi preferam sa-mi dea alte lucruri), tin sa lansez urmatoarea intrebare inoportuna:

    Vi se pare plauzibil ca dupa incheierea experimentului ubuesc cu Geoana, la şefia PSD să ajungă Cristian Diaconescu checked & balanced de un colegiu de oameni cu experienţă gen Năstase?

    Va puteti interesa. Când aceasta va deveni secretul lui Polichinelle in partid (desi nimeni nu e profet in tara care i-a identitate, dar intotdeauna e bine sa incerci o strategie tip Merton), va rog anuntati pe niste blog-uri sa ma bucur si eu cat mai repede.

  105. 106 Sandu octombrie 2, 2007 la 8:37 pm

    Ma ingrozeste gandul ca ar exista vreun om care sa-l citeasca in intregime pe d-l Mangu. Ar fi mai periculos decat domnul Nangu insusi.
    Oricum am renuntat de a gasi pe acest blog si un om sanatos la cap. Pe masura ce trece timpul, am sentimentul ca nu-s chiar atat de sonat pe cat credeam.

  106. 107 G. Savitsky octombrie 2, 2007 la 8:51 pm

    sandu

    „Oisive jeunesse/ a tout asservie/ par delicatesse/ j ai perdu ma vie”

    citat aprox. asa ca o sa-ti urmez sfatul cu reinvatarea limbilor straine; ai un talent extraordinar de a duce in derizoriu tot ce atingi…

  107. 108 Aya octombrie 2, 2007 la 9:02 pm

    @

    ingi

    Motiunea nu are cum sa treaca.
    Mai mult: este o ilegalitate flagranta tot ce se intampla.
    Am postat deja textul in care am semnalat ca exista trei forme diferite ale motiunii de cenzura, toate oficiale, in paralel. Juridic, iadmisibil.
    In mod firesc, pentru un astfel de viciu, motiunea ar trebui sa NU fie supusa la vot.
    Oricum, si daca va fi supusa la vot, nu trece.

  108. 109 Aya octombrie 2, 2007 la 9:11 pm

    @

    G. Savitsky

    Daca ai sa-i reprosezi lui Sandu- prieten pe care il iubesc- ca balanseaza in derizoriu tot ce atinge (lucru complet fals!) de ce-i dedici versuri „sensibile”?
    (Ma rog, formule contradictorii, specifice unor anumite personaje!)

    Par delicatesse tu as perdu ta vie !?
    Asta, da derizoriu, in context!

    P.S. Nu veni sa-mi spui ale cui sunt versurile. Nu e necesar, crede-ma. Formula folosita de mine, in franceza, era o parafraza. Asta, ca sa nu-mi replici fara sens!
    Derizorie viziune ai asupra derizoriului!

  109. 110 Aya octombrie 2, 2007 la 9:15 pm

    @

    Sandu

    Stii bine ca te inseli.
    (Sau, cum ti-a spus ANul, eu stiu ca exagerezi, dar altii nu stiu asta).

    Cei mai sanatosi la cap si deloc sonati suntem noi doi.
    Asta nu inseamna ca sansa de a fi astfel nu este a tuturor.
    Din contra!

  110. 111 Aya octombrie 2, 2007 la 9:18 pm

    @

    Sandu

    P.S. In privinta lecturii la care te referi, intru totul de acord cu tine.
    Ar fi greu- spre imposibil.
    Oricum, se poate lauda ca macar ai incercat sa citesti pana la capat, chiar daca nu ai reusit.

  111. 112 Sandu octombrie 2, 2007 la 9:25 pm

    G. Savitsky
    Nu l-am mai citit demult pe Rimbaud. Imi recita la la betie un prieten scriitor mort alcoolic, in uitare.
    Reprosul dumitale ma onoreaza. Ar fi grozav sa fiu cumva simetricul lui Midas si tot ce ating sa se transforme in rahat. Nu te grabi sa te arati scarbita. Ce lume as mai obtine!

  112. 113 Aya octombrie 2, 2007 la 9:33 pm

    @

    Sandu

    Iti spuneam ca, in momentele cand esti luminos, esti ca Mazurca nr.5- Si bemol major- a lui Chopin (musai in interpretarea lui O’Hara, cel cu degete vrajite).
    Iti mai spuneam ca, uneori esti ca Poloneza nr.5 (Chopin)- in aceeasi vrajita interpretare. Asta, cand esti “aspru”.

    Ai spus ca scrii cu voiosie (ce fericita sunt ca asculti Chopin- nu exagerez, chiar ma face fericita lucrul acesta!).
    De ce o certi, dragul meu, pe G. Savitsky pentru continutele declaratii de dragoste?

    Uite, eu iti fac direct una de iubire (e drept, sunt lucruri diferite): iti mai spun o data ca te iubesc.
    Si, cred ca nu te indoiesti, vorbesc al naibii de serios.

    P.S. Sa stii ca AN este un barbat cat se poate de real.
    Si, in general, foarte placut de femei.
    Asa ca nu vad nimic rau in ce ai sesizat tu!

  113. 114 Aya octombrie 2, 2007 la 9:37 pm

    @

    Draghi Puterity

    Maine, iti promit!
    Nu ma intreba de ce – pentru ca nu as sti sa-ti raspund- astazi am avut o mare problema sa accesez aceasta sectiune a blog-ului.
    Ca atare, am vazut tarziu mesajul tau

  114. 115 Aya octombrie 2, 2007 la 9:43 pm

    @

    Maximmouse

    Maxonul meu,

    Motiunea nu trece, poti sa fii sigur de asta.
    In mod firesc, nici la vot nu ar trebui supusa, caci s-a comis o flagranta ilegalitate: exista trei texte diferite ale motiunii, toate oficiale, in paralel.
    Am postat un text, ieri, pe aceasta tema (i l-am adresat lui Adrian Nastase).
    Te rog, citeste-l.

    Sa o dea in judecata pe Mona Musca?
    Tu, ai face asta, daca ai fi in locul ANului?
    Eu, nu.
    Sigur nu ai nevoie sa-ti detaliez de ce!

  115. 116 Aya octombrie 2, 2007 la 9:47 pm

    @

    Maximmouse

    P.S.
    Maxonule, ti-a trecut vreodata prin cap ca te-ar putea numi cineva „doamna Maximmouse”?

    Ei, iata: Valeriu Mangu (sa nu cumva sa gresesti sa-i spui Vasile, ca se va simti discriminat- noroc cu Darius care nu dezvaluie nimanui datele noastre, altfel te-ar si actiona in judecata) depaseste orice imaginatie si te apeleaza (e drept, oferind alternativa): „doamna Maximmouse”.
    M-am pravalit de ras!

  116. 117 Sandu octombrie 2, 2007 la 9:49 pm

    @Aya, Aya
    Astia nu sunt deputati. Sunt precupeti, tarabagii. Valoare intrinseca a unui parlamentar nu este decat greutatea lui in kg. inmultita cu pretul carnii.
    Cel mai valoros este Paunescu, cel mai ieftin Gheorghioff. Cred ca ai dreptate:nu va trece. Mie mi-ar placea sa treca. Pentru spectacol.

  117. 118 diogenecainele octombrie 2, 2007 la 9:53 pm

    @Sandu
    Eu nu citesc decat postarile scurte ale domnului Mungu, pentru ca asa trebuie sa fie un banc bun. Mi-a placut de pilda, mai recent, cea in care i se reprosa lui Nastase ca a facut 400 de sali de sport in loc de 100 cate erau in programul de guvernare. Este senzationala implicatia demna de cele mai reusite fantasme ale cruzimii juridice – Stahanov crucificat pentru depasirea planului. Stiti, in revistele suprarealiste se acceptau si subiecti ingenui si asta dadea publicatiilor o prospetime greu gasit. Domnul Mungu ne ajută să nu ne luăm niciodată prea în serios si numai gandul răzleţ la cele scrise de dumnealui ne pazeste de penibil pentru un an.

  118. 119 Aya octombrie 2, 2007 la 9:55 pm

    @

    Sandu

    A propos de atingerea respectiva (cea transformanta): nu ai putea face, pentru mine, o exceptie?
    La un semn, tot ce atingi sa se transforme in Mitzuko (Guerlain)?

    E un parfum (cu variantele, fireste) rar, dificil de gasit pana si la Paris.
    Ceva mai frumos (crezi ca l-am folosit impropriu?) mai rafinat si cu mai multa aristocratica personalitate n-am simtit vreodata, in materie de parfumuri.

  119. 120 Valeriu Mangu octombrie 2, 2007 la 9:58 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Pariul dvs. cu dl. Ion Tiriac pune doua probleme extrem de interesante, una din punct de vedere constitutional, iar alta din punct de vedere legal:
    Anume: pariul dvs. cu dl. Ion Tiriac intra sau nu in incidenta cu dispozitiile art. 2 alin. (2) din Constitutie, respectiv cu dispozitiile art. 166 indice 1, art. 253 indice 1, art. 254, art. 255 din Codul penal?
    In ce calitate ati facut pariul cu dl. Ion Tiriac – de prim-ministru sau de persoana privata?
    Al dvs., Valeriu Mangu

  120. 121 Aya octombrie 2, 2007 la 9:59 pm

    @

    Sandu

    Gheorghioff e destul de „indesat”, dupa perceptia mea.
    Cred ca sunt unii mai „usurei”- asta, a propos de tipul tau de calcul.

    P.S. Vorbesti cu pacat!
    Nu sunt chiar toti asa cum ai spus tu!

  121. 122 Aya octombrie 2, 2007 la 10:14 pm

    @

    Sandu

    Legat de motiune:

    „(…)
    Grifonu-i animal, dar fabulos
    Cum ar putea, din ingamfare,
    Cu vulturul real sa se masoare?
    (…)
    Dar, uite ca grifonul, greu
    Ranit, nu poate sa mai zboare
    Si jos in codri, coada lui de leu
    Pleostindu-se, acum dispare”
    (Goethe- „Faust”).

    Cuvintele i-au fost incredintate, de Goethe, lui Faust (in dialog cu Imparatul).

    P.S.” (…) semnul pare priincios”
    (Goethe- „Faust”)

  122. 123 dracu octombrie 2, 2007 la 10:19 pm

    ar fi mai ieftin un accident de masina, dar ii sunteti mult mai util in viata lui Base 🙂

    are si el o sperietoare de aratat. 😀

  123. 124 volare octombrie 2, 2007 la 11:26 pm

    Eu zic sa nu ii mai oferiti idei lui Basescu. Il cred in stare de asa ceva. Atita timp cit o sa existati, pentru el va exista exemplu viu ca Romania poate merge bine. Acesta este motivul pentru care doreste sa scape (cu atita incrincenare!) de domnia voastra sau de Iliescu.
    Cu Geoana din nefericire a cazut la pace…pacat.
    Eu ma intreb cit va mai dura pina lumea se va destepta si va purcede la il arunca acolo unde merita(!) la cosul de gunoi al istoriei!

  124. 125 darius f octombrie 2, 2007 la 11:41 pm

    Fratilor, subiectul era „Salile de sport si DNA-ul”. Chiar nu putem duce o discutie pana la capat pe un subiect dat? Ganditi-va ca sunt foarte multi oameni care doar citesc acest blog si nu posteaza. E pacat ca acestia sa nu citeasca toate postarile(mai ales ca unele sunt ff interesante) din cauza lipsei lor de cursivitate logica.

    Parerea mea.

  125. 126 ingi octombrie 3, 2007 la 6:54 am

    @aya
    da,am citit comentariul,care este ok. ceea ce traim si uneori simtim insa nu prea este kuser.

  126. 127 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 8:32 am

    @darius f (daca esti administrator, daca nu cui e)
    Eu daca as fi administrator al acestui blog as face 1-2-3- ..ţ posturi dummy intitulate ”Loc de dat cu barfa”, ”Conspiraţii”, ”Aici damele isi declara amorul”, ”Cenaclu”, ”Teleenciclopedia”, ”Carciuma pentru barbati cu neveste geloase” , ”Am o personalitate remarcabilă” etc. unde subiectii care simt nevoia irepresibila de a divaga pe chestiunile corespunzatoare sa se exprime. Nu ti-as sugera sa incerci sa suprimi inclinatia asta, ca nu e pernicioasa. E bine ca ideile sa aiba si fata umana si ca indivizii sa spuna fix ce ii preocupa. In general se AN aduna oameni interesanti prin preajma si e pacat sa ii procustezi.

    [poti respinge acest comentariu de la publicare, daca ti se pare ca lungeste intolerabil carnat-ul (chiar iti recomand), dar te rog gandeste-te la treaba asta]

  127. 128 darius f octombrie 3, 2007 la 9:18 am

    @diogene
    De acord cu cele spuse de tine.
    Nu sunt Darius, administratorul ci un alt Darius tocmai de aceea mi-am permis sa fac acest „apel” la logica si cursivitate.

  128. 129 G. Savitsky octombrie 3, 2007 la 9:51 am

    sandu,

    este ultima mea postare pe acest blog. este ultima pentru ca provocarile dumitale si-au atins tinta. ne „prafuim” sau ne colbuim aici, pentru ca un tip ca Adrian Nastase si-a facut un blog. daca dumneata ti-ai fi facut unul, cum esti absolut necunoscut in masa de necunoscuti, nu am fi avut posibilitatea sa ne aruncam cinisme ieftine. acest gen de pseudo-intelectuali, cinici, fara vocatia de a construi, carcotasi si malefici constituie produsul de lux al comunismului. de-aia progresam ca racul. pentru ca musai sa se iveasca din mlastina cugetarii cate un ins ranchiunos, impotent, sau parasit de iubita / amanta, gata sa ia in ras orice vis, orice idee. sceptici si manjiti cu toate noroaiele imoralitatii sau amoralitatii, se cred datori sa improaste cu sfaturi in stanga si dreapta. preocupati sa-si consolideze propria micime, asemenea insi sau indivizi nu au alt scop decat sa invenineze si sa usuce orice se incumeta sa le fie in vecinatate.

    Salut domnule Sandu! Sa-ti stapanesti fericit otravurile!

    Ayei nu ma ostenesc sa-i raspund. nu merita efortul.
    „Iubiti-va si faceti ce vreti”, in concupiscenta slinoasa a gandurilor voastre.

  129. 130 Sandu octombrie 3, 2007 la 10:17 am

    @Aya,G. Savitsky
    Imi cer iertare de o mie de ori. Am 68 de ani si sunt casatorit de 42 de ani. Fiind oarecum imobilizat datorita unei fracturi de femur, am incercat sa ma amuz. Se pare ca am depasit masura. Inca odata, iertati-ma.
    Cu afectiune, pentru amandoua,
    Sandu

  130. 131 Odin octombrie 3, 2007 la 10:55 am

    @Sandu

    Valoare intrinseca a unui parlamentar nu este decat greutatea lui in kg. inmultita cu pretul carnii.

    Poate cu pretul cartofilor…

    Va doresc insanatosire rapida!

    @G. Savitsky

    NU va suparati foarte tare. Blog-ul acesta nu este un leagan cu alint si poate trebuia sa-l priviti asa din capul locului. Va doresc echilibru. Cinismul si ironia sunt excelente remedii in obtinerea unui anumit echilibru, urmate imediat de o fapta sau un gand bun pentru compensatie.

  131. 132 G. Savitsky octombrie 3, 2007 la 10:55 am

    imi cer si eu iertare pentru violenta replicilor. pentru mine, Adrian Nastase, PSD si politica nu sunt subiect de amuzament. Imi pare rau pentru patetism, dar eu chiar cred ca putem alcatui un grup de visatori care sa schimba situatia in bine. Nu pot sa ma amuz pentru ca din cauza politicii, dica cauza proastei gestionari a „efectelor” am facut infarct primavara trecuta si sunt un om pe jumatate, la 39 de ani, dependenta de medicamente si de bunavointa familiei. Adrian Nastase a schimbat prefectul cu care lucram „pe sub masa”, intr-o hotarare de guvern dintr-o vineri, fara sa spuna de ce, fara sa dea un telefon, cum ai arunca o hartie la cos, la presiunea unora din partid care aveau interese precise. Nu se face asa ceva. Si pot sa spun ca realitatea a dovedit ca a procedat gresit. As fi bucuroasa daca ar fi invatat ceva din aceasta experienta a umilintei si tradarii. Asta nu inseamna ca il urasc, nu. Pur si simplu pot sa fac distinctie intre valoarea unui om si greselile pe care le-a facut. Nu e nimeni perfect. Nu PD-istii m-au dat afara din casa, de la slujba si din lume. Nu. Ci exact oamenii lui Adrian Nastase. Sigur, nu el este vinovat ca eu am „pus la suflet”. E treaba mea, eu imi cumpar medicamentele. Eu trebuie sa-i spun copilului meu ca „nu sunt in stare” sa fac anumite lucruri pe care mai demult le-am facut. Nu mai pot sa alerg, nu mai pot sa ma joc, nu mai pot sa schiez, nu mai pot sa inot. Oare e vinovat copilul meu ca eu am crezut in ceva?

    Cand am venit din presa, aici, prefectura era o balteala. In care misunau, evident, reptiloaiele binestiute. Nu se facea nimic. Este celebru in zona prefectul 10%. Asa era supranumit. A fost schimbat, am intrat in sistem – asa se zice si totul s-a schimbat. Nu exista conexiune la internet, calculatoare, pagina de web. Am facut toate astea. Am adunat primarii si „desconcentratii” si bancile, in runde de convorbiri, si am implementat 22 de proiecte Sapard. Care se finalizeaza acum, unele si la care taie panglicile altii. Nu conteaza. Bine ca s-au facut. Iubesc aceste locuri, sunt cele mai frumoase din tara. E chiar asa de greu de inteles ca imi pasa, chiar daca era cat pe-aci sa mor din cauza imbecilitatii si rautatii unora? IMI PASA. Trebuie sa vina o zi cand va fi dreptate si pentru cei multi, nestiuti de nimeni, amarati, sfidati si umiliti de instrumentele statului. Trebuie sa vina o zi in care valoarea individuala conteaza. Si nu neamurile sau pilele sau spaga. Eu cred in asta. Si cred ca mai sunt si altii care cred. Ii vad, ii simt, ii aud. Numai ca un partid are nevoie de un conducator adevarat, nu doar de o mascota. Sigur ca Adrian Nastase nu stie ca o decizie a lui, pe care i-a bagat-o sub nas Dan Mihalache, consilierul lui – care, la lansarea cu fumigene si petarde (alta uriasa greseala de PR a staff-ului, opulenta si sfidare in fata unor simpatizanti modesti) a candidatilor, pe scena, se controla la prohab, acelasi Dan Mihalache „bagat” presedinte, de organizatie judetena impus de la „centru”, intr-un judet care nu agreeaza „viniturile”, ca sa i se faca loc pe liste – a avut ca efect prabusirea organizatiei si debalansarea sistemului. Si nu stie ca, umilita, abia mi-am gasit un loc de munca, dupa 8 luni pe margine, ca sa-mi pot creste copilul. Unde am primit, luni in sir, un salariu modic. Si ca aceasta mizerie si umilinta mi-a facut inima praf. Si ca era cat pe-aci, intr-o duminica, fiul meu de numai 9 ani sa ramana orfan de tot, ca tata-su e mort! De unde sa stie Adrian Nastase ca s-a jucat cu destinele oamenilor cum se joaca un copil cu siragul de margele? Si totusi, asta nu ma face sa-l apreciez mai putin. Poate acesta usturatoare – pentru un om orgolios cum e el – umilinta il va face mai atent cu oamenii. Si, sincer, m-am bucurat ca a pierdut, chiar daca pretul e urias. Daca n-a invatat nimic, nu mai merita nimic. Eu cred ca a invatat.
    Din acest motiv nu ma pot amuza si nu ma pot juca. Pentru ca e vorba de viata mea, de ceea ce am facut bine, cu daruire, cu bucurie, cu grija. Sigur, n-am facut singura.
    A toute a l heure!

  132. 133 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 11:23 am

    @G. Savitsky
    Stimata doamna, eu simpatizez oamenii care au pasiunea si chiar furia sa miste ceva din loc, dar in acelasi timp il simpatizez si pe dl Sandu. Stiti, probabil cel mai mare pericol pentru virtute este obsesia virtutii. Si daca e ceva care trebuie invatat de la AN, e ca a reusit sa tina sub aceeasi umbrela oameni cu interese si inclinatii divergente, iar asta a facut Partidoiul sa se miste. Chit ca isi dadeau la gioale cu frenezie, multi erau foarte utili patriei unde erau. Poate e un viciu, dar eu prefer ecumenismul.

  133. 134 Antonia octombrie 3, 2007 la 12:52 pm

    Interesant editorialul de azi din Jurnalul National. Imi permit sa-l postez aici pentru cei care nu l-au citit deja … sper sa ma lase darius…
    „Prin 1950, compania americana Nelson a lansat pe piata un set de “arme” cu vopsea destinate marcajelor forestiere sau pentru identificarea mai usoara a animalelor dintr-o turma. Doua decenii mai tarziu, trei prieteni din aceeasi tara s-au decis sa foloseasca aceste arme intr-un nou joc pe echipe. Asa a luat nastere paint-ball, competitia militara pentru civili, in care vopseaua tine loc de gloante si petele tin loc de rani.
    Prin anii ’80, aceasta moda a explodat peste tot in lume unde un teren accidentat permitea celor doua echipe sa se ascunda si sa se bombardeze cu bile colorate. Au aparut zeci de firme care fabrica echipament specializat.
    Din cate stiu, exista pasionati de paint-ball si in Romania, se trage cu vopsea intre prieteni, in timpul liber, dar si intre colegi, ca forma de team-building. Numai ca, la noi, toate astea sunt suprafata fenomenului, segmentul lasat la mana amatorilor. Mai presus de toate, Romania a inventat paint-ball-ul profesionist. Paint-ball-ul politic.
    Terenul efectiv e unic si omologat: suprafata de strada din fata DNA. Dar exista si o zona de paint-ball virtual, jucat exclusiv prin mass media, chiar daca antrenorii si sponsorii sunt aceeasi. Si, ca in orice sport profesionist, partidele sunt transmise la televizor, in direct sau in zeci si zeci de reluari.
    In vanitatea lui, paint-ball-ul romanesc are si niste specificitati. De tras trage numai una din echipe. Cealalta echipa nici nu exista, tintele sunt indivizi selectati atent care nu se pot apara dintr-un motiv cat se poate de simplu: partida nu are reguli, nu poti sti niciodata ce urmeaza. Si nu are arbitru pentru ca, fara reguli, el ar fi evident inutil.
    Jocul e simplu. In prima faza e lansata ideea existentei unui dosar compromitator in virtutea caruia ar incepe urmarirea penala a cuiva. Echipa DNA pastreaza discret tacerea asupra subiectului in vreme ce presa incepe sa fie alimentata cu sute de zvonuri si amanunte picante. Dosarul cu pricina pare monstruos. Individul in discutie inca nu a aflat nimic despre continutul lui. Dar toata lumea poate vedea ca are deja hainele pline de pete. Nu mai pare chiar omul ideal cu care sa iesi la restaurant sau la concert.
    In faza a doua, cetateanul-tinta incepe sa fie chemat la audieri. El vede dosarul si realizeaza ca este vorba despre nimic, probat cu nimic. Mai intelege si ca nici o instanta nu va condamna pe cineva in baza unor asemenea dosare. Dar asta nu il bucura prea mult. In paint-ballul romanesc el a pierdut deja. Drumurile televizate pana in fata procurorilor l-au umplut de noroi, o sentinta corecta data peste un an sau mai multi nu-l vor mai spala pe de-antregul.
    Si de fapt, chiar acesta e jocul, nu unul juridic ci unul chimic. Un joc de intoxicare, o alchimie satanista cu vopseluri decantate pervers.
    Pe romaneste, “paint-ball politic” inseamna a te juca “cu cioara vopsita”.

    Sa inteleg ca ati testat intai ideea pe blog:)?

  134. 135 Bibliotecaru octombrie 3, 2007 la 1:20 pm

    @ Aya, G. Savitsky, Sandu
    Măi dragilor,
    Cum lipsesc un pic vă sfâşiaţi :))
    Ia hai la ceva frumos, un matur Jean MARAIS care recită poezia dată de exemplu de G. Savitsky, „Chanson de la plus haute tour”
    http://wheatoncollege.edu/Academic/academicdept/French/ViveVoix/Resources/chansondelaplushaute.html

  135. 136 G. Savitsky octombrie 3, 2007 la 1:24 pm

    merci Bibliotecarule!

    sper ca nu esti al lui Umberto. ai vazut ce patira.
    chiar mi-era dor. cred ca e o poezie potrivita pentru oricine, cand trece de tinerete.

  136. 137 warpguy octombrie 3, 2007 la 1:42 pm

    banuiesc ca baietelul (de 12 ani s-a sinucis pentru că mama sa urma să plece în Italia) din Arges ar fi trebuit sa beneficieze de „bunele intentii” ale dl Nastase ?!

  137. 138 George Ban octombrie 3, 2007 la 1:50 pm

    Domnule Administrator,
    Pana acum am fost intelegator, am crezut ca prostia are
    totusi o limita si o putem tolera. Constat insa (asta arata
    ca nici eu nu sunt prea destept) ca prostia este infinita.
    Daca as fi in locul Dvs as bloca, in virtutea Art. 1, alin. (7),
    sub-alin. (k), al Art. 23, 74, 82, 99 din Legea Bunei Cuviinte
    republicata in MO p. IV/21.07.2007, postarile „genialului”
    VASILE Valerica Mangu MANGA (ultima litera este „A” din „dupa”).
    Dumnezeu sa-i dea sanatate!

  138. 139 Sandu octombrie 3, 2007 la 2:27 pm

    @G. Savitsky
    Cred fiecare cuvant pe care l-ati scris mai inainte. Dar va construiti un sistem de valori gresit si…dezavantajos. Suferiti si nici macar nu este o suferinta nobila care se poate face vers.
    Cand ma gandesc ca exista oameni care-si leaga soarta de o haita de la o prefectura sau Consiliu Judetean, am acelasi sentimente ca pentru cei care lucreaza la Spitalul de nebuni. Este imposibil sa nu te molipsesti de paranoia.
    Incercati sa ganditi normal : domnul Nastase este un om inteligent, prezentabil. amuzant, spiritual,bogat etc. etc.
    Dar ceeace face el acum , blogul, agitatia la tv.-uri, plimbarile la DNA, justificarile etc. sunt fapte de om anormal. Asta nu-i viata.
    Nu asa trebue sa traiasca omul. Dar, dv. nu aveti scuza d-lui Nastase: miza uriasa.
    Tratati lucrurile cu humor. Singurele chestiuni importante sunt copilul si sanatatea.
    Cu afectiune
    Sandu

  139. 140 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 3:43 pm

    @warpguy
    Domnule, realizaţi ce măgărie sinistră aţi scris?

  140. 141 Bibliotecaru octombrie 3, 2007 la 3:54 pm

    @ George Ban
    „Două lucruri, Prostia si Universul sunt infinite, iar despre univers nu sunt atat de sigur” spunea neica Albert. Eu nu mă feresc să mă auto-declar prost, sunt realist… niciodată nu aş îndemna însă spre cenzură, fie împins de articol din lege, fie mânat de durerea cerebrală. Mi-l aduc aminte pe Ion Iliescu care a spus „Nu vă atingeţi de Academia Caţavencu!”, într-o perioadă când el era preşedinte şi academicienii erau de-a dreptul, hai spun aşa, deplasaţi în activitatea lor de critic al preşedintelui României. Dacă Iliescu a putut suporta acele atacuri fără să apeleze la cenzură, putem şi nou să-l citim pe dl. Mangu. Am căutat prin zecile de postări de la acest post să văd lucrurile memorabile pe care le-aţi exprimat domnia voastră. Am fost foarte impresionat.

  141. 142 Bibliotecaru octombrie 3, 2007 la 5:38 pm

    @ G. Savitsky
    După ce am scris pe blog, se prea poate să am pagini otrăvite în curând. Sau cred ca taste otrăvite.

  142. 143 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 5:54 pm

    A picat motiunea! Geoana trebuie sa plece de la carma partidului. Domnule Nastase, pregatiti-va sa preluati fraiele partidului.

  143. 144 Bibliotecaru octombrie 3, 2007 la 5:55 pm

    Din cate văd eu starea de spirit, mai ales că Băsescu nu vrea să cadă guvernul… moţiunea va cădea. Ce va fi mai departe?

  144. 145 Maximmouse octombrie 3, 2007 la 6:25 pm

    @Toata Lumea!!!!:)))

    N-a trecut! Acuma ce face geoana?! Vaz ca ii ameninta pe cei care nu au votat, in loc sa-si dea propria demisie! asta-i buna!:)

    Oricum, eu am pierdut pariul, dar nu-mi pare rau de loc!:)))

    Si totusi, este inexplicabil ce se intampla de o vreme incoace!

    De fapt cui a folosit tot ceea ce s-a intamplat?!raspunsuri?!

    Maxi!:)

  145. 146 Mihnea (un vechi fan AN) octombrie 3, 2007 la 6:29 pm

    Domnule Nastase,

    Sunt (din nou) dezamagit sa aflu ca Dvs. sunteti „ingropat” in dosare. Oricum, toata lumea (si aici nu ma refer numai cei care va sustinem) stie ca orice dosar in care sunteti acuzat este fabricat de catre „cateii” marinereului… tocmai de aceea, cu cat se acumuleaza dosarele, cu atat se va dovedi mai pertinent faptul ca sunteti nevinovat.

    Oricum, suntem alaturi de Dvs!!!!

    PS: Tocmai a picat motiunea! E timpul sa zboare prostanacii din PSD!!! Nu?

  146. 147 Dr. B octombrie 3, 2007 la 6:31 pm

    @Adrian Nastase

    Am vazut ca a aparut in blog roll numele lui Ioan Mircea Pascu. Domnule Nastase, acest individ care poarta prin timp ideologia de tip „Stefan Gheorghiu” a facut un incredibil rau atat partidului cat si imaginii Dvs. in judetul Satu Mare, acolo unde a fost si este deputat PSD. La momentul potrivit am sa dau si detalii cu toate ca m-as mira ca acestea sa nu va fie cunoscute. Nu faceti bine ca va asociati numele cu cel al lui Pascu. Mi-am dorit ca in acesti ani, domnule Nastase, sa fi invatat care sunt oamenii pe care merita cu adevarat sa-i aveti aproape de Dvs.

  147. 148 Bibliotecaru octombrie 3, 2007 la 6:37 pm

    🙂
    Nu vă grăbiţi. Pariul grupului de la Cluj era tandemul Tăriceanu-Geoană. Abia acum se înfige bine dl. Mircea Geoană la vârful partidului. Mă aşteptam să nu treacă moţiunea, dar nu la asemenea scor. Credeam că e vorba de un vot sau doua.

  148. 149 ingi octombrie 3, 2007 la 6:38 pm

    @aya
    dupa cum spuneai si tu, nu a trecut!
    noua formula a guv?

  149. 150 Maximmouse octombrie 3, 2007 la 6:51 pm

    @ Domnule Mangu!

    Maximmouse reprezinta in numirile romanesti : Soarecele de la siloz!:) Cred ca stii zicala cu ma doare-n ….ca pe soarecele de la siloz!Asta ar trebui sa sugereze faptul ca nu sunt emotional implicat in competitia politica…:)Si pentru ca sunt mai marisor intre soareci , evident sunt Maxim!:)

    In ceea ce priveste chestiunea, nerecitind, din cate am priceput, sunteti de acord in punctele esentiale cu mine, desigur, accentuand insa pe ce tre’ sa faca guvernoiu in mod special! Mi-am sters o lacrima cand mi-am amintit de spusa dvs. ca guvernul trebuie sa asigure conditii decente de viata , astfel incat …etc. etc.!Sa fim seriosi, abia de acuma incolo as spune ca se poate dezvolta un pic componenta asta sociala, de acum , cand au inceput de bine de rau sa mai fie bani.Dupa anii de comunism….hm…imposibil! Intrebare: considerati ca acesti parinti, au analizat fie si 10 minute atat de serios situatia ,ca noi aici, in momentul in care au facut copii?Sau in momentul in care i-au lasat aici singurei?iaca….vedeti!

    Voios, Maxi!:)

  150. 151 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 7:10 pm

    @Maximouse
    Principalul beneficiar al moţiunii nu e PNL-ul ci PSD-ul. Aştept cu nedisimulat interes rezultatele ”analizei” din seara asta. Acum, când Geoană va întreba ”De ce m-am făcut de râs?” sper să nu se poată evita răspunsul ”Pentru că sunteţi gol ,maiestate”.

    Din câte am văzut la TV, Geoană parea pus pe cei care nu au votat moţiunea. Aşa se spânzură cu mâna lui, ceea ce ar fi primul efect pozitiv al aptitudinilor sale politice. În acest caz, aceştia vor fi primi care vor spune ce e de spus, iar la câtă autoritate a dovedit votul de azi în partid mă aştept să îi explodeze în faţă chestiunea din mai multe direcţii. Sper să nu îi împrumute careva vreo manivela cu care să îşi proptească şandramaua iar lichelele de serviciu să se simtă mai puţin sigure pe picioare în acest moment.

  151. 152 Maximmouse octombrie 3, 2007 la 7:24 pm

    @Diogenecainele!:)

    Gasca de la Cluj, dupa ce si-a facut placerile cu geoana , acuma s-a sculat asupra lui!:))Buna treaba! He , he, o mica furtuna Coryollis in psd!:) Nu as zice ca mare scofala a castigat psd, cumva a creat impresia ca ar fi vrut sa guverneze cu orice pret si cu oricine!

    Maxi!:)

  152. 153 Nicole octombrie 3, 2007 la 7:25 pm

    Doamne fereste! Nu le dati idei!

  153. 154 G. Savitsky octombrie 3, 2007 la 7:38 pm

    in mod normal, Mircica, daca ar fi baiat cu obraz, ar trebuie sa dea o fuga la Moeciu si, in fata restaurantului unde i-a venit ideea cu motiunea, sa-si prezinte, beat si cu parul cazut in ochi, cu hainele in dezordine, demisia. î
    dar vum il cunoastem noi pe Mircica, tremurator ca frumza de plop, nu va face asta. va incerca sa-i prinda cu arcanul pe „defetisti”, pe „tradatori” si sa-i juganeasca. He he! o ocazie numa buna sa aiba ocazia la ouale lu Adrian, la care se tot gandeste ca personajul lui Marin Preda : „da gringaletul tau ce are, de n-are?”
    bonsoir de seara, va pup, e faina viata in Romania. prostia nu triumfa mereu.

  154. 155 Maximmouse octombrie 3, 2007 la 7:45 pm

    @ Aya, porumbita rotata, ca de obicei ai dreptate!

    Totusi, semnele aratau ca se pune la cale ceva serios, si de aceea m-am temut ca va trece.Aferim!acuma sa vedem ce mai urmeaza!:)

    Maxonul fidel:) , pe veci admirator, Maxi!:)

  155. 156 ingi octombrie 3, 2007 la 7:46 pm

    care-i treaba cu titu ghiorghof? vezi modelul de la cluj:traian boc.

  156. 157 Emigrantul octombrie 3, 2007 la 7:55 pm

    Motiunea a picat.Cel mai mare perdant e Basescu. Pofta ce a poftit, PD über alles , nu s-a implinit. Al doilea perdant : Geoana. Normal ar fi sa-si dea demisia. Nu o va face, pentru ca asa e teleghidat de Basescu.
    Geoana a fost penibil cu amenintarile . Tipul vechilului . Bleah !

  157. 158 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 8:08 pm

    @Maximouse
    Dragul meu/măi dragă: Nu e nimic mai util pt PSD decât consensul bine temperat. Are şi Clujul frumuseţile lui iar dacă vrei să te bucuri de ele primul pas e sa fii politicos.

  158. 159 alexandru petria octombrie 3, 2007 la 8:10 pm

    Geoană o să-şi dea demisia? Sau i se va impune demisia?

  159. 160 Maximmouse octombrie 3, 2007 la 8:17 pm

    @ Aya!:)

    Si sigur, indata ce as iesi cu bine din penal, as tari-o pe musca in judecati ….avand si bani si timp…ar fi o actiune sanitara la urma urmei!:) Oricum, ar trebui inceputa cu madama saftoiu, nu ar fi rau de loc…:)

    Ce spui de geoana….se jeleste cu vorbe…..cum o sa boicoteze el toate legile guvernoiului…..bine , bine , dar noi ce vina avem ca el a fost ipotent….acuma tulbura cu sarg toate apele…..ce comportament …..de adolescent sau de paranoic?

    Maxi!:)

  160. 161 Bibliotecaru octombrie 3, 2007 la 8:30 pm

    @ G. Savitsky
    România? Demisia din postul de preşedinte de partid? Niciodată. Nu există un eveniment aşa de puternic ca un preşedinte de partid să-şi dea demisia. În acest moment este mai credibilă ştirea că demisionează Băsescu. Am să spun şi de ce. În România nu prea există în interiorul partidelor alternanţa la putere. Cel care cade, cel care pierde, este în război pe viaţă cu cel care câştigă. Această luptă macină la infinit clasa politică. Adevărata disensiune politică nu este între adversari politici, între stânga şi dreapta, ci între partide cu politică asemănătoare. PSD-ul, de exemplu, nu are de ce să se bată cu PNL-ul, ei au votanţi antagonici. Este greu de crezut că cineva care are la un moment dat opţiunea PSD îşi va schimba opţiunea pentru PNL. Şi nici invers. Însă PNL şi PLD vor fi întotdeauna în conflict, tocmai pentru că reprezintă acelaşi lucru. În interiol partidelor este acelaşi lucru. Liderul se va detaşa de absolut tot ce îi ameninţă locul. Pe cei mici, pe cei pe care îi are la mână, nu are de ce să-i îndepărteze.
    Primul partid politic restructurat după legi de funcţionare care nu mai vor face posibilă funcţionarea „încordată” a partidelor, va câştiga alegerile la scor. Din păcate nimeni nu-şi doreşte căştigul partidului cu riscul pierderii poziţiei personale.

  161. 162 G. Savitsky octombrie 3, 2007 la 8:35 pm

    ce dezbatut e subiectul propus de D-l Nastase, cel cu salile de sport!!!

    revin. m-am mai gandit. ar trebui inlaturati sau obturati cei care l-au impins pe Geoana la acest act vitejesc. pentru ca altfel, acesti mercenari din dealul Clujului isi vor „monta” o alta marioneta. ei sunt autorii morali ai „guvernarii cu PD-ul „, li se vedea stralucirea ochilor cand se uitau, pofticiosi, la fotoliile ministeriale ca matza la copanele de pui din vis.

  162. 163 someone octombrie 3, 2007 la 8:41 pm

    Adriane am vazut cum ai votat ai grija!!Maine vei fi printre cei sanctionatzi!!!

  163. 164 Aya octombrie 3, 2007 la 8:42 pm

    @

    Valeriu Mangu

    Nu coteaza in care dintre cele doua calitati a facut pariul- important este ca a trecut „urmarile” din proprietate privata in domeniul binelui public.
    Multumit?

    P.S. Constitutia nu prevede asta- dar nici nu interzice.
    Ceea ce legea nu interzice, permite.

  164. 165 Valeriu Mangu octombrie 3, 2007 la 8:57 pm

    @ DIOGENECAINELE

    Doamna/domnule Diogenecainele,

    Cu scuzele de rigoare pentru formula de inceput – datorita numelui dvs. rar nu pot sa-mi dau seama care este formula potrivita -, la consideratiile facute de dvs. pe marginea unui text al meu am onoarea sa precizez urmatoarele:
    Cand un cetatean primeste un mandat de drept public sa faca ori sa nu faca un lucru, este interzis prin Constitutie sa iasa din limitele mandatului primit – statul roman este stat unitar, adica suveranitatea nationala se exercita de un singur rand de organe de putere publica. Oportunitatea „spargerii” de catre Guvern a normei de 100 de sali de sport nu o putea judeca decat Parlamentul, in urma asumarii raspunderii Guvernului asupra altui Program de guvernare.
    Dar daca tot vorbim de „spargerea” normelor, de ce nici un guvern postdecembrist nu a reusit performanta lui Alexei Grigorievici Stahanov – ori a Guvernului prezidat de dl. Adrian Nastase – la capitolele: salariu minim; salariul mediu; pensia minima; pensia medie s.a.?
    Vreti raspunsul? Numai dl. Adrian Nastase este cel mai calificat dintre noi sa-l dea.
    Dar s-o luam altfel. Sa presupunem ca dvs. sunteti actionar al unei firme specializata in organizarea de spectacole si intreceri sportive si trasati administratorului sarcina sa construiasca 100 de sali de sport. Dupa ceva vreme constatati ca administratorul a realizat 400. Diferenta de 300, desigur, costa. Constatati ca nu mai aveti in cont bani sa intretineti nici macar cele 100 de sali de care aveati nevoie. Cum ati reactiona intr-o asemenea situatie? Nu-i asa ca va doare cand este vorba de buzunarul propriu? Dar, nu-i asa, Tara este a nimanui.
    Cu scuze, va pun o intrebare: care este Tara dvs.?
    De 17 ani, fiecare guvern a facut ce i-a trecut primului-ministru prin cap. Iar noi – ori cel putin o parte dintre noi – i-am lasat pe „guvernanti” sa trateze Tara ca pe o mosie personala, sa ne dea lectii, sa ne arate cate idei au, sane tutuiasca s.a. Cetatenii trebuie sa inteleaga un lucru: autoritatile publice nu pot face ceea ce le trece prin cap, ci ce hotaraste poporul prin organele sale reprezentative.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  165. 166 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 9:16 pm

    Stimati PSD-isti

    Vi se adreseaza un om care desigur are simpatiile si opiniile lui dar care nu e implicat adânc şi de aceea poate are mintea mai limpede, deşi poate ştie mai puţin. Ar fi catastrofal sa se scoată cuţite lungi în noaptea asta sau maine. Cea mai mare tâmpenie ar fi să se lase cu excluderi şi marginalizări. De ce nu procedaţi ca în zilele bune unde rivalitatea era la fel de sanguinară dar dacă nu aveau cu toţii înţelepciunea necesară o aveau alţii care întâmplător sau nu aveau şi autoritatea şi care vă ţinea pe direcţie. Strângeţi din dinţi, modificaţi-vă structurile de partid, spuneţi de la obraz cui trebuie ce trebuie, spuneţi-o şi în afară transparent că nu strică dar nu vă devoraţi. Aţi fost crescuţi într-o timocraţie, dar gândiţi pentru că acum nu e nimeni să gândească pt dv în momentele când vă năvăleşte sângele în obraji.

    Permiteti-mi dojana, dar per toto dar nu ati avut niciodată simţul momentului. Îmi aduc şi acum aminte clipele de coşmar de dinainte de turul 2 în care în vreme ce Basescu urla ca un animal încolţit pe TV, voi jucaţi ţonţoroiul alcoolizaţi pe bannere portocalii iar ecranele erau pustii de mesaj PSD. De aia scrie Năstase pe blog acuma. V-aţi luat-o o dată. Nu vă ajunge? Ştiu, viaţa de partid e urâtă şi devine din ce în ce mai meschină pe măsură ce sursele de satsifacţie se rarefiază. Dar ţineţi-vă firea. Folosiţi momentul în avantajul vostru. Vă dă ocazia clarificării dar nu prin exterminare. Fiti cerebrali! Nu daţi cu şutul!

  166. 167 Aya octombrie 3, 2007 la 9:30 pm

    @

    G. Savitsky

    Ma vei ierta pentru temperamentala atitudine de ieri.
    Dar, pe de alta parte, sunt constienta de faptul ca voi recidiva intru re-actie de fiecare data cand imi va parea ca esti nedreapta cu Sandu.

    Ai dreptate in privinta lui Dan Mihalache- doar ca ai fost mult prea blanda.
    Consider ca, in comentariul tau, acest personaj ar fi trebut sa „beneficieze” de tratametul pe care i l-ai aplicat dragului meu prieten.

    Il stiu pe Dan MIhalache de suficient timp pentru a-mi fi putut forma o opinie clara despre el.
    Imi amintesc cum, in 1997, a plecat cu Melescanu la ApR.
    Imi amintesc cum, in 1998, a facut parte din ceea ce a purtat numele de „Grupul 100”. In fapt, o miscare prin care se intentiona formarea unui centru ocult de putere, in Parlament (Camera Deputatilor) dupa urmatoarelele alegeri, astfel incat nici o lege sa nu treaca fara „acceptul” respectivilor.

    Bref, Marius Lazar- PS Mohora- a venit cu ideea in cadrul unei intalniri mascate sub o reuniune a reprezentatilor organizatiilor de tineret pe tema relatiilor cu sindicatele.
    Au participat indivizi de la aproape toate organizatiile de tineret. Miscarea se voia transpartinica.
    Marius Lazar le-a dat chiar si reteta reusitei in sensul plasarii lor pe un loc eligibil, la alegeri, astfel incat sa se poata „intalni” in Parlament.
    Le-a spus ca au doua posibilitati: sa fie activi politic- dar asta nu le garanteza succesul- sau sa se „lipeasca” de cate un „lider senior” cu influenta, care se-i promoveze pe lista.
    NU a lipsit nici reprezentarea Organizatia de Tineret a PDSR
    (Mihalache reprezenta, la acea intalnire, ApR-ul).
    In spatele „miscarii” se afla Virgil Mgureanu (cu „scenaristii” de rigoare).
    (Mai tarziu- dupa 2004, mai ales- avea sa i se alature si Talpes).
    Chiar daca, atunci, unii vor fi fost bine intentionati, in conditiile in care miscarea reusea, asistam la o destructurare parlamentara programata.
    Atunci, unul dintre cei care a prevenit totul (afland la vreme) a fost AN.

    Sa ne mai miram, in aceste conditii, de ce este atat de „iubit” Adrian Nastase de Magureanu et Cie si de Talpes et Cie (nu doar pentru asta este atat de „iubit” de respectivii!)?

    Te invit sa observi, insa, ca „regizorii” nu au renuntat la plan.
    Ceea ce s-a intamplat in Parlament, imediat dupa alegerile din 2004- deci destul de mult dupa- e elocvent in sensul afirmatiei mele.
    Aminteste-ti cum de la PRM au plecat OAMENII LUI BRATIANU („intamplator”, la acea intalnire din 1998- ti-am spus deja tema- unicul sindicalist prezent era Bratianu!).
    Apoi, Gusa, de la PD (care nu si-a asuns relatia cu Magureanu).
    Apoi, altii.
    Incercarea a fost aceeasi.
    A fost chiar o tentativa DESCHISA de a „reface” acest „Grup 100”
    printr-un asa-numit „Club Dino”. Cand a aparut, am facut o analiza pe caz. O am si acum.
    Din fericire, ecuatia s-a rezolvat.
    „Coincident”, presiunea pe AN a crescut (final 2005- prima parte 2006).

    Gresesti cand afirmi ca a fost „bagat cu forta” in fata de AN- ma refer la Dan Mihalache.
    Altcuiva- foarte influent- a stiut, Dan Mihalache, sa-i destepte sensibilitati.
    Cuiva care a recunoscut singur ca nu are „mana buna” la oameni.
    La acesta a apelat si cand s-a intors, spasit, la PSD.

    L-am vazut pe Dan Mihalache in cele mai ignobile situatii, de-a lungul timpului (si inainte de 1997, cand a plecat la ApR).
    Asta, pe cand eram in presa (de acolo vin, ca si tine).
    Din jena, nu le voi relata.
    Dar, ceva mai dezgustator- mai ales pentru un tip „cu pretentii- greu se poate imagina.

  167. 168 Aya octombrie 3, 2007 la 9:36 pm

    @

    diogenecainele

    Noaptea cutitelor lungi s-a cosumat, in 2006, la un hotel cu nume cinic, in context.
    Nimic din ceea ce ar putea urma nu va mai putea purta acel nume.

    Cred, insa, in mod ferm, ca Prostanacul trebuie sa-si dea demisia.

  168. 169 Gusti octombrie 3, 2007 la 9:45 pm

    Ma mira faptul ca multi dintre cei care posteaza aici isi exprima satisfactia pentru faptul ca motiunea nu a trecut si opineaza ca Geoana ar trebui sa-si dea demisia.
    Nu inteleg acest fapt, din mai mult motive:
    – Guvernul Tariceanu a confiscat initiativa PSD de marire a pensiilor; eu l-as fi urit pentru treaba asta.
    – Guvernului Tariceanu nu i se mai aproba initiativele de ceva vreme in Parlament; PSD are majoritatea si are un cuvint greu de spus.
    – PSD e in opozitie; PSD e un partid de stinga; PNL e la putere si e oarecum de dreapta. Mi se pare firesc sa incerce sa dea jos un astfel de Guvern.
    De ce n-o poate face totusi?

  169. 170 sosia octombrie 3, 2007 la 9:46 pm

    In lupta dintre gruparea lui Geoana s cea a lui Iliescu, va castiga cea a lui Geoana. Sunt gata sa pariez.

  170. 171 Aya octombrie 3, 2007 la 9:48 pm

    @

    ADRIAN NASTASE!!!!!

    TE ROG CICALITOR DE INSISTENT: IESI DIN UMBRA!

    Unde esti?
    De ce stai in umbra cand este evident ca e mai mult ca oricand nevoie de tine, in lumina?
    Fostii mei colegi de presa intreaba- deloc rau intentionati!- de ce nu dau de tine.
    Iar ii lasi pe altii sa faca „jocurile”?
    Aminteste-ti mereu: le vor face in defavoarea ta!

    Atitdinea de acum nu-ti este caracteristica.
    Te cunosc bine: esti un luptator.

    Tocmai pentru ca te cunosc si stiu ca atitudinea nu-ti este caracteristica- nu e o atitudie de luptator- am certitudinea ca nu lipsesc, din juriu-ti,”vocile” care te indemna, cum au facut si alta data, gresind amarnic:” „stai”, „nu iesi”, „nu supara”, „astepta sa vezi” etc.
    Sunt o voce- am fost mereu- care afirma exact contrariul.
    Spun si voi repeta cat va fi nevoie: atitudinea de „stai” e paguboasa!

    Iesi din umbra, te rog!
    Acum este momentul- un moment, odata ratat, nu mai revine.
    Nu spune nimeni sa fii revansard- nici nu poti fi, nu-ti sta in fire.
    Dar, iesi din umbra!

    Poarta-te ca un lider politic- pentru ca asta esti!
    Un lider politic puternic este si lider de opinie.
    Pentru a proba asta, trebuie sa-ti exprimi opinia.
    Iesi din umbra, te rog!
    Te rog cicalitor!

    P.S. Cunosti expresia din foot-ball legata de ocazii! Stii ca, daca nu le folosesti, se razbuna!

  171. 172 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 9:51 pm

    @aya
    Evident ca Geoană trebuie să plece. Dar intre o retrogradare fie şi silnică, pragmatic executată şi triumful ranchiunii e cale lungă. Cred ca încă un gest de demenţă colectivă de talie este oricând posibil dar va fi fatal. Îmi pare rău că, nefiind familiar cu jargonul casei, am folosit un nume acaparat. Chestiunea nu este însă de ordin metaforic, iar,ce am văzut şi pe TV şi ce văd şi pe aici mi se pare foială nesănătoasă. Sper să descrească până la cote gerabile până mâine, deşi nu e bine să fii optimist cu privite la natura umană.

  172. 173 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 9:53 pm

    @aya
    Coană zoiţică, ţine-ţi firea. Noi ne permitem sa facem pe nebunii, AN nu. Ca sa inversez o zicătoare, non licet Iovi quod licet bovi.

  173. 174 Aya octombrie 3, 2007 la 9:58 pm

    @

    sosia

    Mai ca as fi tentata sa merg la pariu (contramiza) daca nu as avea un principiu: nu propun si nu particip la pariuri pe care stiu sigur ca le castig.

    In rest, ce sa fie de comentat in cazul unei aberatii precum cea pe care, culmea, vrei sa pariezi?

    Din pacate, nu am forta teribilei ironii a lui Sandu, altfel ti-as raspunde pe masura „valorii” opiniei pe care ai formulat-o.

  174. 175 Ilie octombrie 3, 2007 la 10:01 pm

    Cred ca e momentul ca Geoana sa plece..S-a vazut ca nu stie sa convinga pe cei din partid pt a vota caderea cuvernului,or in cazul asta daca nu ai sustinere va trebui sa faci un pas inapoi..Dar cum la romania ciolanul e mai gustos sigur mister Geoana nu pleaca..a ba da va pleca dar numai dupa ce il dau jos ai lui colegi..

    E momentul lui Nastase..pt ca nu vad pe altcineva din PSD care sa aiba o popularitate mai mare k Nastase.

  175. 176 sosia octombrie 3, 2007 la 10:02 pm

    @Aya
    Domnul Nastase sa fie bucuros sa scape acum cu fata curata. Gruparile din PSD s-au decantat. Era mai bine daca perpetua situatia sa ramanea neclara. Acum a ales.Va castga gruparea lui Geoana, asa cum am scris mai sus.

  176. 177 G. Savitsky octombrie 3, 2007 la 10:04 pm

    Aya,

    merci. sunt destul de intoleranta zilele astea, din motive subiective.
    Iti multumesc pentru informatii, presupuneam eu ceva de genul asta. Dupa el, la conducerea judetenei PSD de aici a fost numit Talpes. In fine a trecut. Mihalache a fost inlaturat dupa ce s-a imbatat asa de rau la negocierile cu seful PD, incat, a doua zi, uitase ce anume a stabilit la negocieri. Asa ca jocurile s-au facut perfect pentru cine trebuia.
    Nu insist prea mult asupra acestui ins gretos. Este istorie.
    Am auzit ca Magureanu isi „creste” o alta generatie de sobolani din astia, guzgani.

    Toti cred ca puterea e minunata. Puterea e responsabilitate si grija. Vai de capul lor.

    Am vazut ceva ala televizor ce m-a infiorat. Mihai Costantinescu a fost evacuat din casa.
    Macar sa luam atitudine, e ingrozitor; sigur, sunt atatia oameni fara casa… dar, parca, nu stiu … parca ar fi scoasa in strada copilaria mea…

    Nu cred ca acum e momentul sa iasa Nastase la bataie. Inca nu. A zis SRS – ul ast-seara ceva: doi lideri de partid au probleme; Geoana si Tariceanu. Ce zici de Dinu cu Adrian, ce tandem elegant si inteligent?
    Mi-am prezentat scuze Sandului.

  177. 178 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 10:09 pm

    @Ilie
    E momentul lui Nastase, dar mâine (sau când s-o mai amâna) şi în cadru organizat. Cât despre ciolănişti banuiesc ca ei se impart in toate directiile egal. Probabil ca PNL-ul a profitat de slabiciunea lor azi cu varii ademeniri, probabil că şi Geoană va profita cand se poate. Dar nu asta e important. Cand nu ai un viitor clar care să ţi-l propună cel care ţi-e baci, mioarele se ratacesc mult mai usor.

  178. 179 Aya octombrie 3, 2007 la 10:13 pm

    @

    diogenecainele

    Citez ultima replica pe care mi-ai dat-o:
    „Coană zoiţică, ţine-ţi firea. Noi ne permitem sa facem pe nebunii, AN nu. Ca sa inversez o zicătoare, non licet Iovi quod licet bovi.”

    Scapare psihanalitica, mon cher?

    Te vei fi numarand, direct sau indirect, printre „sfatuitorii pagubosi” (atentie, nu am spus „rau intetinoati”; n-am ce face, trebuie sa umblu la citate: si iadul e pavat cu bune intentii!) la care m-am referit?
    Cei care il indema pe AN sa „astepte”, sa „stea”, sa „vada si pe urma”?

    ADRIAN NASTASE TREBUIE SA IASA ACUM (nu maine-poimaine!) DIN UMBRA!
    Acum, nu peste o saptamana sau cine-stie-cand!

    Trebuie sa se manifeste, clar, fara echibvoc, ca un lider politic SI ca un lider de opinie.
    Trebuei sa-si spuna parerea, sa formuleze solutii, sa DEA TONUL.
    Or, asta se face, inainte de toate, prin mass media.
    Se face ACUM (nu maine-poimanine!) iesind, ferm, din umbra.
    Nu-i purta de grija, stie sa se descurce foarte bine in orice situatie- implicit sub reflector.

    Daca rateaza momentul (care este ACUM, nu peste cateva zile!) altul nu va mai veni!
    Niciodata!

    Cu sfatuitori ca tine- si ca „vocile” care l-au indemnat mereu sa „stea”, sa „astepte”, „voci” cu care a trebuit sa lupt, spunadu-mi opinia pana aproape de epuizare- Adrian Nastase nu mai are nevoie de dusmani!

  179. 180 sosia octombrie 3, 2007 la 10:24 pm

    @Aya
    Dati-mi numele a trei persoane importante din PSD, care si-au manifestat sprijinul pentru Adrian Nastase. Si care il vor urma acceptandu-i sefia.

  180. 181 Aya octombrie 3, 2007 la 10:27 pm

    @

    Gusti

    In primul rand, diferenta intre tine si altii este ca tu urasti.
    Ura duce la solutii gresite prin simplul fapt ca sunt „orbitoare”.

    In al doilea rand, nu demolezi daca nu pui altceva in loc.
    Ce sa fi pus PSD in locul Guvernului Tariceanu (care, pentru tine, inteleg, e rau prin simplul fapt ca e liberal- DAI O INFIORATOARE APRECIERE A SITUATIEI!)?
    Cine sa fi venit in locul lui Calin Tariceanu?
    Prostanacul?
    Dupa ce s-a dus sa pupe papucul in deal la concurenta cu Boc?

    In al treilea rand, cand faci un gest de o asemenea greutate (cum ar fi fost daramarea Guvernului) evaluezi consecintele, contextul.
    Ar fi urmat haosul politic- de asta am fi avut parte, in mod cert.
    Or, a asuma asa ceva, ar fi fost dovada de iresponsabilitate.

    Ca Prostanacul- marioneta pe picioroange trasa de sfori- nu e in stare sa evalueze consecintele, nu ma mira.
    El voia doar atat: sa fie macar o singura zi premier, ca sa stea pe scaunul pe care a stat Adrian Nastase.
    Atat Prostanacul cat si Melescanu, anterior, au avut un fix: sa fie ce a fost Adrian Nastase (asta, daca nu-i puteau prelua- a se citi, uzurpa- locul in momentul respectiv).
    Asocierea nu e intamplatoare: cel cu cognomen atat de inspirat ales de Ion Iliescu e „pupilul” lui Melescanu (initial!).

  181. 182 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 10:27 pm

    @aya
    Nu era un act ratat, am spus ”ca sa inversez o zicală etc”. Poate o fi o rezistenţă la mijloc, pe care nu v-ati surprins-o. Nu era o rautate.
    Nu sunt sfatuitorul nimănui şi în general nu vizez ca lucrurile spuse să ajungă la AN. Nu am asemenea fantasme. Sunt un marginal, care mi-am ales marginalitatea, dacă vă interesează profilul subsemnatului. Şi unul fără afiliere, deşi am avut posibilitatea să devin membrul a tot felul de partide şi bisericuţe. Nu sunt amenabil la aşa ceva din tot felul de motive. Cât priveşte ieşirea media, dacă vă închipuiţi că e bine să se iasă pe nemestecate şi în necunoştinţă de cauză, nu pot decât să vă las cu această părere. Pentru ce şi cum e bine să se iasă, vedeţi postul anterior. Cred ca e dovada bunei mele credinţe.

  182. 183 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 10:33 pm

    @sosia
    Nu te supara Aya, da-mi voie sa raspund si eu la intrebarea sosiei, mi se pare foarte interesanta. Trei persoane din PSD, care, cred eu ca l-ar sustine pe Nastase ca lider:
    1. Ion Iliescu. Cu toate neintelegerile din perioada 2000-2004, eu cred ca l-ar sustine mai mult decat pe Geoana.
    2. Victor Ponta. Este format si lansat de AN.
    3. Cristian Diaconescu. Jurist ca si AN.
    4. Serban Nicolae. A votat impotriva motiunii.
    5. Radu Mazare. „Baron” ca si Nastase, are neintelegerile lui cu Geoana.
    Cred ca mai sunt si altii care l-ar prefera pe Nastase lui Geoana.

  183. 184 Aya octombrie 3, 2007 la 10:34 pm

    @

    „basescu”

    Imi scapasera „remarcile” tale.

    Ia-te de mana cu Prostanacul (aici, pe blog semneaza, de obicei, mirceag sau mircea- pe forumurile Jurnalului national, la Cristoiu si la Nastase semneaza ‘Mircea G” si, uneori „Mircea lui Badea”- astazi, si „ALERT”; i-am raspuns).
    Amandoi debitati prostanacii legate de cei care posteaza aici.

  184. 185 G. Savitsky octombrie 3, 2007 la 10:34 pm

    sosia

    nu asa se pune problema. e ca la sah. oamenii se tem de ghinion. e un atavism. geoana aduce ghinion. logic. las-o balta cu geoana ca nu pricepi politica.

  185. 186 G. Savitsky octombrie 3, 2007 la 10:36 pm

    Aya,

    cred ca o sa-l „incarce”pe geoana si cu esecul de la europarlamentare. altfel, le deconteaza AN. si nu e corect.

  186. 187 Aya octombrie 3, 2007 la 10:38 pm

    @

    sosia

    Voi fi fiind eu femeie, dar chiar sa seman cu nevasta lui Belizarie nu am ajuns (care a povestit culisele jelind in gura mare).

    De la astfel de atitudini (dezvaluitoare) vine celebrul „cherchez la femme”.

    Sigur ca, in cazul de fata, nu ma indemni la „jelanie”.

    Dar, repet, voi fi fiind eu femeie, dar am invatat cate ceva din acel „cherchez la femme”- mai ales afland de la ce vine.

  187. 188 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 10:48 pm

    @Aya
    Chiar esti femeie? Stii cam multe din culise… Nu cumva esti un alter-ego virtual al lui Nastase?

  188. 189 sosia octombrie 3, 2007 la 10:51 pm

    @Un tanar de stanga
    Gresit. Contestarea lui Geoana, inseamna punerea la indoiala a ultimului Congres. A conducerii alese atunci. Ponta si Diaconescu fac parte din acea conducere. Diaconescu a intrebuintat termeni foarte duri la adresa celor care n-au votat motiunea.

  189. 190 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 10:57 pm

    @sosia
    Psihologic, este nevoie de un tzap ispasitor pentru esecul motiunii.
    Simpla colegialitate in structurile de conducere nu inseamna nimic in politica. Cezarul Geoana, caricatura Cezarului de la Cotroceni va fi omorat maine dimineata de Brutusii care pandesc in umbra. Ponta a fost si va ramane copilul de suflet al lui AN. Diaconescu va fi de partea lui Nastase, din solidaritate de breasla. 🙂 Nu stiu, nu stiu informatii din interior, ca Aya (pseudonimul lui AN).

  190. 191 Aya octombrie 3, 2007 la 10:59 pm

    @

    Un tanar de stanga

    Am crezut ca am imaginatie- dar observ ca realitatea o depaseste mult.

    Ii raspunzi personajului care semneaza „sosia”.
    Intrebarea sa continuta- adresata mie- viza nominalizarea a cinci persoane influente, din PSD, care l-ar urma pe AN, ca lider.

    Dar, sa nu uitam de ce sutem aici si de unde am pornit.
    Am pornit de la imaginatie si limitele sale.

    Scrii tu, acolo, ca l-ar urma Serban Nicolae.
    Motivatia: „A votat impotriva motiunii”.
    Nici vorba sa-mi putut imagina macar posibilitatea minimala a aparitiei unei astfel de argumentatii!
    Esti „genial”(ca si alti cativa)!

    Pai, in baza logicii unei astfel de argumetatii, toti cei care nu au votat motiunea (indiferent de partidul caruia ii apartin) inseama ca il urmeaza pe Adrian Nastase, ca lider.

    Sa stii ca si altii din PSD nu au votat motiunea.
    Pe unii, i-ai mentionat.n
    Respectivii de ce nu se alatura ANului, ca lider politic, pe motiv ca au bagat bila alba in urna neagra si bila neagra in urna alba?
    De ce-i discriminezi?

  191. 192 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 11:00 pm

    Geoana a fost si ramane un amarat de inginer mecanic. Se va putea compara el vreodata cu Adrian Nastase, ca studii si staif? NIKAGDA!

  192. 193 darius f octombrie 3, 2007 la 11:01 pm

    Oameni buni, Adrian Nasatase nu are cum sa faca nimic in acest moment. Nu uitati ca urmeaza europarlamentarele unde se va vedea pt prima data clar cat de prost sta PSD-ul in sodaje. Daca AN ar prelua acuma sefia partidului, esecul europarlamentarelor ar cadea in carca sa. Eu cred ca cea mai inteligenta miscare din partea lui ar fi sa stea si sa astepte in „liniste” luna decembrie.

  193. 194 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 11:04 pm

    @Aya
    Aya, draga, nu ai inteles. Am spus, citez:”A votat IMPOTRIVA [subl. ns. UTdS] motiunii”. Fiind impotriva motiunii in mod deschis, a fost pro-Ilici si anti-Geoana. Asta am vrut sa spun. Poate nu am fost suficient de clar. Eu nu am afirmat ce imi atribui tu.

  194. 195 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 11:08 pm

    Iata ce putem citi despre musiu Geoana in Wikipedia:

    În 1990, pentru că ştia şi limba franceză, Mircea Geoană a devenit referent în Ministerul de Externe, repartizat pe relaţia cu Franţa. A fost remarcat rapid de ministrul Adrian Năstase, care a vrut să-l avanseze în funcţia de şef al protocolului din minister, dar, pentru că a refuzat funcţia, în 1991 l-a numit directorul Direcţiei Afaceri Europene (NATO, Uniunea Europeană, OSCE, UEO, Consiliul Europei).

    Concluzia o puteti trage si singuri: pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti. Geoana l-a tradat pe Nastase asa cum Base l-a tradat pe Roman.

  195. 196 sosia octombrie 3, 2007 la 11:13 pm

    @Un tanar de stanga
    Stai rau cu intelegerea clara a lucrurilor. Maine vor fi pusi in discutie cei care n-au votat motiunea. Adversarii lui Geoana sunt in aparare, Geoana este in atac.

  196. 197 diogenecainele octombrie 3, 2007 la 11:15 pm

    @darius f
    Nu cred ca trebuie asteptat pana dupa europarlamentare. Nici un analist politic serios cat de cat nu va incerca sa puna in carca lui Nastase un asemenea esec. Timpul e prea scurt ca sa faca ceva substantial.
    Nu cred ca Nastase tinteste presedintia. Ar fi inca prost pentru imaginea PSD. Schimarea de imagine trebuie ciocanita. Nu se face brusc. E bine in schimb sa fie in mod vizibil in conducere. Solutia colegiala nu e rea. Insa pentru opinia publica, care trebuie sa aiba o fata cand vorbeste de PSD, e bine sa existe un primus inter pares.
    Mie nu imi e clar ce vaneaza Diaconescu. Banuiesc ca e pe cont propriu in aceste momente confuze. Sper sa fie un om rezonabil. Ar putea fi o solutie.

  197. 198 Aya octombrie 3, 2007 la 11:15 pm

    @

    Un tanar de stanga

    Iti satisfac curiozitatea.
    Sunt femeie (te asigur, nu doar pentru ca asa sta scris in certificatul meu de nastere).

    Inteleg sensul mesajului tau (in pofida precaritatii exprimarii).

    Multumesc pentru compliment. Ma onoreaza.
    Mi-a mai fost facut, aici, pe blog (dar si pe forum la Juralul national).
    Nu sunt Adrian Nastase.
    Nu am scanteietorul sau spirit. Si nici profunzimile sale spirituale.

    Cunosc CU LUX DE AMANUNTE culisele pentru ca m-au interesat si continua sa ma intereseze.
    In plus, direct sau indirect, am avut mereu acces la ele.

    P.S. Cat despre „alter-ego virtual”, nu e nimic de comentat.
    Nu poate fi comentata o formula aberanta cu pretentii de cultura.
    Ai spus, singur, tot.

    P.S.2 Te-am mai sfatuit, amical, si cu alta ocazie: incearca sa renunti la „trimiterile” dupa ureche!

  198. 199 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 11:26 pm

    @sosia
    Nu, sosia, cineva trebuie sa isi asume responsabilitatea esecului. Geoana este acela. E trist ce se intampla, daca e cum zici tu. Vom vedea. Geoana nu apuca Craciunul la carma partidului.
    @aya
    Multumesc pentru lamuriri. Erau necesare.

  199. 200 Un tanar de stanga octombrie 3, 2007 la 11:33 pm

    ODA PENTRU AYA [in metru ANic]

    Ce ne-am face fara Aya?
    Ea este o animatoare a acestui forum
    Fara ea si spiritul ei ascutit
    Conversatia lancezeste

    Cine ne-ar mai trage de urechi
    Cand facem greseli de exprimare?
    Pentru tot ce esti si pentru ca existi:
    AYA, iti multumim!

  200. 201 Aya octombrie 3, 2007 la 11:34 pm

    @

    G. Savitsky

    @

    darius f

    Indemnul la inactiune este- repet- pagubos. Chiar daca este foarte bine intentionat (nu cred mai trebuie sa umblu, iarasi, la citate).

    UNICUL care MAI POATE SALVA CEVA, chiar SI la europarlamentare, este Adrian Nastase.

    Daca „sta” acum, cu fiecare zi de „amanare” pierde exponential sansa.

    Il cunosc bine pe Adrian Nastase: este cel mai bun luptator cu putinta. Imaginativ, surprinzator, inteligent, abil, ferm. Cu solutii de exceptie, cu miscari rapide si bine tintite. Fara teama de ceva sau de cineva.
    SI NOROCOS!
    (Ia ganditi-va foarte bine daca nu cumva tot ceea ce i s-a intamplat ar fi putut degenera in sinistru in conditiile nu ar fi avut SI noroc, nu doar dreptate!).
    IN PLUS, POARTA NOROC.
    Cine spune ca (SI) aceste ultime doua „amanunte” nu sunt importante, greseste.

    Mai e ceva, deloc de neluat in seama.
    Oriunde a fost, Adrian Nastase a construit solid.

    Doar ca, in situatia de fata, trebuie sa se miste FULGER!
    Si, sa „demareze” ACUM!

  201. 202 Aya octombrie 3, 2007 la 11:50 pm

    @

    sosia

    Cel pe care tu il numesti, cu eleganta (citez) „Geoana” este doar prostanac.
    El nu se afla nici in aparare, nici in atac- ci doar in starea specifica cognomen-ului sau perfect ales.

    Astazi (pe surse!) a aparut stirea ca Vasile Puscas i-a cerut sa-si dea demisia.
    Semnalul e cat se poate de clar: prin cel mai discret si elegant exponent al sau, Republica de la Cluj i-a transmis Prostanacului ca l-a lasat din brate.

    Cum am mai spus deja, individul cu cognomen inspira(n)t este o jalnica marioneta (de carpa, ca orice marioneta adevarata) catarata pe picioroange, ca sa ajunga pe marginea scaunului nr. 1 din Kiseleff.
    Echilibrul sau a fost, mereu, instabil.
    Semnalul a fost dat: nemaifiind sustinut pe picioroange, va face „buf” de pamant.

    In plus, cum sa „atace” o marioneta care, namaifiind manuita prin sfori, ramane ca orice marioneta parasita de sforar: flasca ?

  202. 203 Un tanar de stanga octombrie 4, 2007 la 12:00 am

    @Aya
    Ce mult il iubesti tu pe Nastase…
    Ce ar fi blogul asta fara tine, esti o animatoare a acestei petreceri, cred ca trebuie sa iti multumim. Fara tine, nu ar mai avea sare si piper.

  203. 204 Un tanar de stanga octombrie 4, 2007 la 12:07 am

    @Aya
    Oare ce ti-a starnit o pasiune atat de devastatoare?
    Puterea? Vorba lui Kissinger, „Puterea este cel mai puternic afrodisiac”. Sau compasiunea materna pentru cel lovit de „baietii rai” din PSD si din PD? Sau amandoua? Dar ce ma mir eu, ce pot pricepe eu din abisul psihologiei feminine?

  204. 205 Aya octombrie 4, 2007 la 12:12 am

    @

    someone

    Marioneta de carpa catarata pe picioroange (ca sa ajungi pe marginea scaunului nr.1 di Kiseleff), iar te-am reperat, desi te ascunzi dupa un nickname nou!

    Prostanacule, ai confirmat ce ii spusesem lui Maximmouse despre tine: esti masochit.
    Altfel, este imposibil de explicat ce cauti mereu aici, debitand prostanacii. Doar stii ca dai de mine si cunosti ce „tratament” iti aplic (cel meritat- oricum il cauti cu lumanarea!).

    Sigur ca, masochist fiind, era normal sa strigi:” O vreau pe Aya”.

    P.S. Jalnic personaj esti!
    Daca ma gandesc bine, chiar si induiosator.
    Iti spui, singur, „someone”.
    Inlocuiesrte „some” cu „no”- astfel, ajungi la de-numirea corecta.

  205. 206 Un tanar de stanga octombrie 4, 2007 la 12:21 am

    In alta ordine de idei (de fapt, revin la titlul postarii lui AN):

    Stiti ce inseamna DNA?

    DOSARELE NASTASE ADRIAN.

  206. 207 liviu octombrie 4, 2007 la 12:31 am

    Din surse demne de toata increderea am aflat ca maine dimineata la BPN mircea geoana va cere excluderea din partid a lui AN , Iliescu si a celor care au votat impotriva motiunii

  207. 208 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 1:42 am

    Am stat mult pe ganduri daca are sens sa scriu acest post dar cred pana la urma ca are.

    Candva, le spuneam unor amici ca partidoiul are nevoie sa se purifice timp de doua cicluri electorale in opozitie ca sa devina ce ni-l doream cu totii. Era vremea in care PSD se gasea la maximul sau dar atmosfera din interior devenise irespirabila pentru membrii sai. Voiam cu totii ca PSD-ul sa castige si alegerile din 2004, iar unii dintre ei cu firi mai putin delicate aveau carnet si functii. Nu odata le citeam pe fata nefericirea umilintei si le ghiceam contuziile de pe constiinta in urma interactiunii cu colegii, dar le acceptam pudic scuza ca de fapt nu era nimic personal ci logica unei organizatii structurate care are si dezavantaje. Ma bucuram atunci de statutul meu de electron liber care nu trebuie sa se alinieze la nimic, putea fluiera in biserica si niciodata nu avea a tace din prudenta.

    Cu regret, constat ca am avut dreptate in aprecierea mea. Revad acum aceleasi extaze ale lingusirii, orizontul trunchiat de alveola in care oamenii isi traiesc rivalitatile, parada ieftina a propriilor galoane, cultvarea afinitatilor cupide, la care se adauga acum o miscare browniana provocata de lipsa a orice coagulare care sa dea coerenta interioara zbaterilor. Inca ma bucur ca nu m-am implicat mai serios, desi in momentele de dupa alegeri, in care eram tratat drept PSD-ist imputit de tot felul de snobi care simtisera ca le venise momentul si carora le spuneam sincer ce cred despre Basescu, eram sa o fac din spirit de fronda.

    Nu va cer sfintenie. Va cer doar sa fiti constienti de ceea ce faceti. S-ar putea ca noul PSD pe care il cauta lumea de circa 3 ani dar nu a fost gasit inca sa presupuna o schimbare a aerului in care se desfasoara cadrilul politic intern pe care il dansati, inclusiv voi cei din esaloanele invizbile. Incep sa realizez ca poate si in persistenta unor astfel de obsesii se gaseste sursa sterilitatii politice a PSD-ului de azi, nu numai in lipsa unui leadreship bun. Oricum, imi e clar ca produsul politic la care trebuie sa lucrati nu se prepara cu apa clocita.

    Eu imi fac reverentele si va anunt ca nu voi mai posta macar cateva saptamani, daca voi mai posta vreodata. Intentia mea e de a nu mai posta deloc, dar never say never. Uneori stomacul gingas ma tradeaza. Nu sunt un erou.

  208. 209 danieloctavian octombrie 4, 2007 la 5:43 am

    Am o singura nedumerire. Cum de pe aici nu a trecut inca fratele intru Domnul, calugarul Teofil. Fara el nu e la fel. Credeti-ma pe cuvant. Fara el, fara fratele Nahorniac , vrednicul de cinstire Lorin , maestrul Rudarel Ciumidagle….”veata n-are sen” -cum bine spunea maestrul Ciumidagle, sau ca sa citez tot din el ( despre viata si opera-i ca si despre faptele alorlalti am tot scris pe blog) : „toti are figuri si scheme/ si face numai probleme/ ca poate cumva- cumva/ te leaga la DNA/ DNA la barosani/ care are multe (sic!)bani” .
    Aia e. Suna a caterinca ordinara. Dar ce altceva e DNA-ul lui Morar? Si nu o sa inchei inainte de a-i aminti lui Adrian deja traditionalul: trebuia sa-l belesti pe Geoana. Inca nu-i tarziu.

  209. 210 Ilie octombrie 4, 2007 la 6:11 am

    Un tanar de stanga

    Foarte bn ai zis
    DNA este pt Nastase

  210. 211 Anda Moculescu octombrie 4, 2007 la 7:50 am

    @G. Savitsky

    (October 3rd, 2007)
    M-a inpresionat suferinta dvs. reala din mesajul datat mai sus.
    E ironic faptul ca mai puteti sa ii faceti declaratii de dragoste lui Adrian Nastase in aceste conditii… Credeam ca „atractia victimei pentru calau” trebuie sa fie numai un…mit!

  211. 212 ion adrian octombrie 4, 2007 la 8:12 am

    Motiunea cum era de asteptat, evident asta in romania nu inseamna cum era si normal, nu a trecut.
    In ciuda tuuror ipocriziilor, si l-as ruga pe Bibliotecaru sa indrazneasca si sa-si publice opinia sa destul de directa si clara nu numai pe blogul propriu dar si aici, caci nu insulta pe nimeni anume(i-as publica-o eu, cum am mai postat pe aici diferite articole din presa ce mi s-au parut relevante ptr fir sau pentru blog, dar ce este pe un blog raportat la proprietate intelectuala este diferit de ce este intr-o editie chiar si electronica a unui ziar).
    Fata de ce a spus el nu am nimic de adaugat decat ca exemplu de ipocrizie mai mare decat la alde Vadim(vezi si parlamentara lui destul de vulgara in comportament) cum ca abtinerea nu-i totuna cu un vot contra motiunii este de o tampenie si un ridicol de care numai o fiinta primtiva precum Vadim si ai lui o puteu produce primii.

  212. 213 Valeriu Mangu octombrie 4, 2007 la 8:52 am

    @ BIBLIOTECARU

    Domnule Bibliotecaru,

    Atitudinea dvs. este una de principiu, motiv pentru care sunt de acord cu ea si numai din acest punct de vedere. Altfel, s-ar crea impresia ca pe blog s-au format doua tabere – una pro-, iar alta contra domnului Adrian Nastase; or, nu acesta este, cred, rostul blogului.
    Dar nu pot sa nu constat ca unii dintre noi, corespondentii, beneficiind de atitudinea pasiva – ca sa nu spun complice – a domnului Adrian Nastase, tin cu orice pret sa ne fractureze in doua tabere, urmarind, poate, sa puna in aplicare celebrul principiu „Dezbina si apoi stapaneste!”. Unul dintre acestia este, in mod neindoielnic, domnul George Banu. Domnia sa se declara fatis, prin postarile sale, una dintre garzile de corp – tocmite sau nu, nu-mi pot da seama – ale domnului Adrian Nastase. Iar cand nu ai cum sa dai cu pumnul, dai cu gura. Folosind un repertoriu lingvistic neinregistrat in vreun dictionar al limbii romane ori de maniere. O combinatie nereusita intre Agamita Dandanache si Cetateanul turmentat, plina de citate fisate de Ghita Pristanda, pe care le posteaza pe orice forum ii iese in cale. Sperand ca in felul acesta sa iasa in evidenta.
    O alta garda de corp se dovedeste a fi doamna Aya, care a inlocuit, se vede, garda de corp feminina pe care o avea acum ceva timp, in spatiul real, domnul Adrian Nastase. Domnia sa si-a arogat si misiunea de fata in blog.
    Ori de cate ori am fost interpelat, am raspuns. Mai precis spus, am raspuns tuturor mesajelor scrise politicos, chiar si atunci cand au fost ironice. Mi s-a parut ca asa este civilizat. Am intervenit in discutiile altora, cred, de doua ori in spatiul a peste o suta de postari, pornind de la principiul ca fiecare are dialogul sau cu domnul Adrian Nastase, la care noi, ceilalti, trebuie doar sa asistam si din cuprinsul caruia, la o adica, sa mai aflam cate ceva.
    Nevoia pe care o simt unii dintre corespondentii blogului de a face scut in jurul domnului Adrian Nastase este de inteles, dar pana la o limita. Pana la limita impusa de lege, ratiune si argumente. Tot ce este sentimentalism pe acest blog este balast.
    Eu nu sunt sentimental cu domnul Adrian Nastase, decat, poate, prin exceptie. Eu il privesc, il analizez si il judec in raport cu actiunile domniei sale savarsite in spatiul public, respectiv izvorate din misiunea sa publica – ori puse pe seama acesteia ori in conexiune cu aceasta. Am acest drept – (si) eu l-am investit (cu i de dupa i) sa exercite o misiune publica. Domnia sa imi este, in aceasta directie, angajat. Cine vrea, dintre cetateni, sa-l priveasca, sa-l trateze altfel, o poate face, dar cu o conditie: sa nu incalce drepturile si libertatile mele.
    Ca aceasta este pozitia corecta o dovedeste inclusiv calitatea in care se adreseaza domnul Adrian Nastase noua, inscrisa in capul paginii de fata: de fost ministru si, respectiv, fost prim-ministru.
    Ar mai fi de analizat un lucru: in ce masura domnul Adrian Nastase se asociaza cu unele atitudini, expresii, caracterizari s.a. de pe blog. Despre aceasta chestiune am scris deja, solicitandu-i sa se delimiteze, ceea ce nu inseamna, cum interpreteaza unii, ca ii solicit neaparat sa cenzureze. N-a facut-o pana azi. I-o solicit inca o data. Dar si tacerea vorbeste cateodata, in felurite chipuri.
    Domnul Adrian Nastase trebuie sa inteleaga un lucru: de ceva vreme, notorietatea acestui blog nu se mai datoreaza domniei sale, ci noua, corespondentilor. Atata cata este. De felul in care va intelege sa gestioneze, in calitate de proprietar, acest spatiu virtual depinde succesul in continuare al intreprinderii. Ar fi in orice caz pacat ca blogul sa devina un spatiu al dezmatului lingvistic, inclusiv gramatical, al calomniei si, la o adica, subiect de tribunal. In fond, domnul Adrian Nastase este profesor universitar; privit din aceasta perspectiva, are datoria sa se ingrijeasca de tinuta blogului.
    Nu am cerut nimanui sa ma citeasca, fiindca eu ma adresez, ca regula generala, domnului Adrian Nastase. Multumesc insa tuturor care au facut-o si, respectiv, mi-au transmis observatii. Celor care au renuntat sa ma citeasca din sentimentalism pentru proprietarul blogului le spun, pastisandu-l pe domnul Adrian Nastase (v. motto-ul de pe pagina): „Cititorii mei sunt mai inteligenti decat scriitorii altora”.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  213. 214 Ina octombrie 4, 2007 la 9:02 am

    ce tara, ce lideri politici…ce demagogie nenorocita…
    negocieri aprige..intelegeri la sange…schimburi de dosare…toate pe banii nostri…
    se va termina vreodata porcaria asta?

  214. 215 darius f octombrie 4, 2007 la 9:58 am

    @Diogene
    Nu trebuie neparat asteptat pana la europarlamentare dar eu cred ca dupa ele revenirea lui AN ar fi mai usoar de realizat. In acest moment din pacate Geoana are sustinerea multor lideri locali care sunt multumiti ca nu au fost schimbati dupa venirea sa in acel spirit al curatarii PSD care oricum s-a dus dracului.
    Referitor la a doua postare a ta sunt intru totul de acord cu tine, nu numai leadeship-ul trebuie sa se schimbe in PSD. Nu sunt de acord cu ultima ideea si anume aceea ca nu mai vrei sa postezi. E pacat sa faci una ca asta.

    @Aya
    Eu nu am indemnat la inactiune am scris doar un rationament politic. Oricum ACUM, dupa parerea ta ce ar putea sa faca AN? Tu cum ai proceda daca ai fi in locul domniei sale? Concret.

  215. 216 Un tanar de stanga octombrie 4, 2007 la 10:14 am

    De ce nu mai scrie domnul Adrian Nastase?
    Este la sedinta si matura cu Geoana prin sala?

  216. 217 sosia octombrie 4, 2007 la 10:27 am

    @Aya
    Nu confundati pozitia d-lui Nastase pe blog cu pozitia sa in partid. In acest moment nu este decat o voce din multimea din jurul lui Iliescu. Domnul Iliescu este marirea si decaderea d-lui Nastase.
    Sunt nou pe blog dar, cititor vechi, citind postarile dv. am observat atitudinea partizana. Aceasta atitudine partizana va orbeste si nu observati ca idolul dv. este dezorientat. Recapitulati propunerile sale de reforma: rusesti, frantuzesti,israeliene, de la valorificarea nu stiu carui pictor la ocuparea fortei de munca. Domnul Nastase nu este din stirpea stapanilor ci a arendasilor.

  217. 218 Vasile Apetrei octombrie 4, 2007 la 10:36 am

    @ Adrian Nastase

    Ieri, alaturi de domnul presedinte Iliescu, ati dovedit inca o data ca sunteti lorzii politicii romanesti.
    Cine are ochi de vazut a remarcat eleganta dumneavoastra atat in sala cat mai ales in momentul votului.
    Multumesc pentru diferenta!
    Cu stima, Vasile Apetrei

    PS: M-am bucurat cand ati spus „ma duc sa ma bloguiesc” 🙂

  218. 219 Un tanar de stanga octombrie 4, 2007 la 11:09 am

    @sosia
    „Domnul Nastase nu este din stirpea stapanilor ci a arendasilor”
    Misto spus!
    Sa inteleg ca Ilici, „sarac si cinstit”, este din stirpea stapanilor, iar „arogantul si putred de bogatul” Nastase este arendash?!
    Ce iti da calitatea de stapan, in viziunea ta? Nu banul?

  219. 220 horea octombrie 4, 2007 la 11:21 am

    Ideea a fost buna,dar intotdeauna trebuie sa apara discutii asupra calitatii indoielnica a lucrarilor,asupra licitatiilor dubioase,asupra termenului incalcat de executie etc.Nu inteleg de ce un lucru nu poate fi facut perfect,chiar daca-i facut de guvernul Romaniei??In incheiere incercati sa-mi dati un raspuns concret la problemele pe care le-am ridicat de 2 luni incoace!!! Cat despre motiune se pare ca am avut inca o data dreptate in interventiile anterioare:Iliescu&company si-a facut din nou treaba!!!!!Vai de poporul roman!!

  220. 221 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 11:28 am

    @sosia
    Daca sunteti de parere ca determinarea unei bovine care se duce cu aplomb in capa toreadorului inseamna clarviziune va inselati. Cateodata raspunsul corect este „nu se poate spune in acest moment”.

    In ceea ce priveste temele de ideatie ale lui AN, vreau sa va spun ca ideile nu vin cand vrei tu ci cand vor ele. Daca nu vi s-a intamplat sa va vina o idee cand mergeati la piata de pilda (ceea ce nu insemna evident ca erati lipsit de un scop precis), inseamna ca fie nu va faceti singur cumparaturile fie ca nu va meritati statutul privilegiat. Nu sunt deci impresionat de intuitile dv psihologice.

    Trec peste marota cu Iliescu cu totul, pentru ca ideile fixe uneori se trateaza nu se discuta.

  221. 222 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 11:38 am

    @darius f
    Vezi, nu m-a rabdat inima si am postat chiar daca ma lupt inca cu scarba. Pur si simplu reactionez foarte prost la anumite situatii iar lehametea vine peste un fond de deziluzii bine batucit. Sper sa am suficienta energie.

    Da, lui Nastase i-ar fi mai usor atunci. Dar PSD-ul are nevoie sa se miste, iar acum are ocazia de a se scutura de lipsa de profil a presedintiei Geoana. Un seism la varf ar fi util, pentru ca ar fi garantia cea mai buna pentru opinia publica, ca (scuza-mi cacofonia, sunt obosit) ofera ceva nou. Desigur, nu e suficient, dar e inceputul obligatoriu.

  222. 223 ion adrian octombrie 4, 2007 la 12:00 pm

    In politica, boala betiei de cuvinte se manifesta ca o avalansa de cuvinte inutile, ca o neputinta de a tinti precis, sau, macar, de a mentine obiectul discutiei. Aproape nu exista politician, azi, care, atunci cand e intrebat ceva, sa nu raspunda folosind un limbaj dilatatoriu, flasc, nevertebrat si gaunos. Pana sa-ti raspunda, ai uitat si ce l-ai intrebat. El nu are principii, cum nu are logica.

    Daca politicianul nostru este in opozitie, el critica nemasurat, bezmetic, cu furie. Indignarea, va pretinde, ii vine din suferinta principiilor. Daca va ajunge la putere, el va respinge arogant orice critica, va ignora indignat orice alternativa si va invoca alte principii, dar va pretinde, la fel de indignat, ca sunt aceleasi.

    Adevarul, pentru politicienii nostri, depinde nu atat de culoarea politica, cat de faptul de a fi sau nu la putere. Schimbarea pozitiei in stat antreneaza automat, fara nicio rezistenta sau criza de constiinta, schimbarea convingerilor sub pretextul pastrarii lor. Betia de cuvinte e menita sa mascheze frauda.

    Acest tip de frauda are un nume: lichelism. Lichelismul este fondul a carei forma de manifestare e betia de cuvinte. Lichelismul este o boala a mintii si emisia incontrolata de cuvinte anapoda nu e decat o consecinta a ei. Deoarece orice boala a mintii este o forma a privarii de adevar, problema reala pe care o pune lichelismul este proasta relatie pe care viata noastra publica o are cu adevarul.

    In betia de cuvinte respira desfraul emancipat al lichelei, iar lichelismul se mentine la putere pentru ca spatiul nostru public este stapanit de minciuna si e relativist fata de adevar. Ca aprope mereu in istoria noastra, carenta noastra continua sa fie adevarul. Vom intelege vreodata ca singura noastra datorie politica, etica si metafizica consta in a trai potrivit adevarului?

  223. 224 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 12:19 pm

    @sosia
    erata „fie ca va meritati statutul „privilegiat””. Cateodata editarea unui text deja scris e o aventura in conditii de atentie deficitara.

  224. 225 George Ban octombrie 4, 2007 la 12:25 pm

    Citat MANGU:
    „Domnul Adrian Nastase trebuie sa inteleaga un lucru: de ceva vreme, notorietatea acestui blog nu se mai datoreaza domniei sale, ci noua, corespondentilor.”
    Ce vorbesti?
    Vai de capul tau de „corespondent notoriu”!

  225. 226 darius f octombrie 4, 2007 la 12:30 pm

    Corect diogene, dar ca sa poti, nu-i suficient sa vrei, tre’ sa ai si cu cine.

  226. 227 sosia octombrie 4, 2007 la 12:33 pm

    @Un tanar de stanga
    Stapan=Andronache Tuzluc
    Arendas=Dinu Paturica

  227. 228 sosia octombrie 4, 2007 la 12:46 pm

    @Diogenecainele
    Nu trageti concluzii pripite in privinta d-lui Iliescu. Domnul Nastase este puiul pradator care nu pleaca de langa cadavrul parintelui. Va urma primul animal care-i va da iluzia protectiei.
    E adevarat ca ideile vin aleatoriu. Dar nu trebuie hapaite asa cum face cainele asaltat de muste.

  228. 229 XII Fulminata octombrie 4, 2007 la 12:49 pm

    @Aya
    Hep…i-a iesit una tare lui dl Mangu…Aya garda de corp a d-lui Nastase.
    Ay(d)a B. Anyway, faza cu Geoana tipand in BPN „o vreau pe Aya” mi se pare cumva deplasata, in ambele sensuri. Iar dupa motiune cel cu nervii mai putin controlabili era Cristi D. din cate stiu, nu si „Republica de la Cluj” (desi, apropo de Cluj, interventia din plen a lui V. Puscas a fost interesanta si lucida, relativ la integrare).
    Cat priveste pe Dan Mihalache, are defectele lui de tinerete, insa sa nu-i negam contributia la Spre normalitate si multitudinea de texte ideologice, doctrinare si etc. Cand a plecat la ApR (eram si eu in sala) era asteptat sa vorbeasca, fiind prezentat ca „tanarul nostru ideolog” de Iliescu. Plecarea lui cu Boda l-a dezamagit pe batran. Relativ la episodul Lazar, am fost la aceva dintre intalnirile cu sindicatele, cu Bratianu, cu PNTCDistii (care erau la guvernare atunci) si nu prea a venit presa, insa vad ca au inregistrat unii casete. Chestii sortite esecului inca de la prima vedere, insa isi faceau niste baieti mana la scris note informative. Nu o sa specific si locul catorva intalniri, ca nu e momentul, insa voi adauga corectii istorice pe exagerarile voluntare. In alta ordine de idei, nu cred ca injurandu-i foarte tare pe ceilalti arati / aratam ca suntem pro-AN, chiar presupunand ca Sosia sau mirceag il reprezinta pe cel pe care cu atata patos il suduiesti. Daca toti vom aplica dinte pentru dinte si ochi pentru ochi, in scurt timp lumea va fi chioara si stirba, spunea un mare intelept.

  229. 230 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 12:57 pm

    @darius f
    Stii care-i tragedia? Ca in PSD chiar ai cu cine. Din pacate PSD-ul inca e ametit de lovitura administrata de Basescu. E un boxeur cu organele zdruncinate care inca nu si-a venit in fire nici in repriza III, si care se misca haotic si impotriva propriului interes.

  230. 231 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 1:11 pm

    @sosia
    Stiti, nu am nici un motiv sa il simpatizez pd dl. Iliescu pentru ca nu am varsta si nici nu ma uit la Tezaur Folcloric. Dar cateodata e bine sa ai in preajma un batran silen. Nu de alta, dar admiratia e o chestie fara finalitate, buna pentru orele de zabava. In schimb un cuvant inteligent sau macar cu experienta e o treaba tare utila societatii.

  231. 232 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 1:37 pm

    @Anda Moculescu,

    nu i-am facut nicio declaratie de dragoste lui Adrian Nastase. Eventual, daca ar fi sa fac una, dar nu obisnuiesc, dar presupunand prin absurd ca as face-o, s-ar adresa domnului Ion Iliescu. Pentru ca, daca ar fi sa ma fascineye si altceva decat poezia, ar fi inteligenta lui sclipitoare si geniul lui politic. Si, desi s-a pornit o canonada impotriva „batranilor”, pentru ca nu pot fi „indoiti” si manipulati, eu am, in continuare, cea mai mare consideratie pe car o pot avea pentru un contemporan al meu. Exista o anecdota foarte inteleapta despre ce patesc cei care-si omoara batranii; pentru nevoile demonstratiei, am s-a reproduc aici: doua triburi erau in razboi, pentru un pretext oarecare, cum se intampla adesea in lumea barbatilor. Sfatul razboinicilor al unuia dintre triburi, evaluand situatia, a ajuns la concluzia ca batranii prisosesc, nu lupta, nu creeaza, nu sunt de ajutor, doar consuma resurse. Asa ca au hotarat sa-i omoare. Zis si facut. Unul dintre razboinici, mai milos, nu si-a omorat tatal, l-a ascuns in munti, si ii ducea merinde, tinandu-l la curent cu evolutia ostilitatilor. Tribul celalalt a aflat, bineinteles, prin iscoade, ca protagonistiii nostri nu mai au batrani. S-au sfatuit cu batranii lor, iar acestia le-au spus:” cereti-le funia de nisip pe care stramosii vostri le-au imprumutat-o stramosilor lor. Daca nu v-o dau, ii cotropiti.” Inspaimantati, capeteniile razboinice din tribul avertizat nu stiau ce sa faca, unde sa gaseasca funia. Nimeni nu-si amintea de existenta ei. Tanarul s-a dus in munti la tatal lui si i-a povestit care sunt revendicarile tribului dusman. Batranul i-a spus sa le transmita urmatoarele: ” va dam funia de nisip pe care stramosii vostri au imprumutat-o stramosilor nostri, daca ne dati inapoi tiparul in care a fost facuta funia, pentru ca stramosii vostri au facut funia dupa tiparul imprumutat de la noi”. Tanarul duce acest mesaj.

    Dupa o scurta discutie, Sfatul batranilor tribului care cerea funia de nisip, le-a spus razboinicilor: INCA NU PUTEM SA-I CUCERIM, NU SI-AU OMORAT TOTI BATRANII”.

    Si nu pentru aceasta anecdota, ci pentru luciditatea si echilibrul pe care le-a dovedit intotdeauna, il admir si il respect pe D-l Iliescu, indiferent ce mi-ar zice universul intreg. Doar ca, manipulati, cei mai multi nu au vrut sa recunoasca micul amanunt ca intotdeauna a avut dreptate.

    Bun. Revenim. Faptul ca am suferit ca un caine rapciugos, ca n-am inteles de ce trebuie sa se intample asemenea aberatii, de ce oamenii sunt ticalosi cand sunt in haita – desi am citit destule carti si am destula experienta, de ce oameni pe care i-am ajutat, i-am sprijinit, exact aceia mi-au replicat urat, de ce ne aliniem in spatele unor etichete de partid ca sa linsam, de ce suntem fanatici si stupizi cand democratia e doar un joc al ideilor, unde castiga cel mai inteligent, de ce oameni in toata firea devin, sub obladuirea unei iluzii de putere niste javre, deci toate aceste intrebari m-au facu tmai puternica. In primul rand, m-au facut sa inteleg ca totul trebuie inteles ca o curgere. Ca ceea ce credem noi ca este nedrept, are, de cele mai multe ori, o conotatie mistica, ne transfera in miezul credintei. Acolo, in aerul rece al rugaciunii, intelegem ca experientele noastre de viata, chiar dureroase, ne dezvaluie un alt fel de cunoastere a adevarului.

    De aceea nu sunt in stare sa urasc, sigur, am trecut prin multe etape. Nu are nicio apropiere ceea eu sunt astazi, gandesc, scriu cu vreo legatura victima- calau. Ura a trecut. Ea mi-a zgaltait fiinta, impingand-o pana in marginea prapastiei mortii.

    Daca n-as fi invatat lectia umilintei, n-as fi meritat sa traiesc.

    Cam asta e concluzia mea, dupa ce am privit moartea in adancul ochilor. Nimic nu e mai important ca iertarea. A propriilor greseli si a greselilor altora.

    Asa incat, cu obiectivitate si detasare, pot sa „revad” filmul. Si sa inteleg unde am gresit, eu, altii.
    Ma intereseaza Adrian Nastase si PSD-ul pentru ca Adrian Nastase este un om politic atipic. Citeste, are pasiune pentru arte, este sensibil, a condus un guvern eficient, cel mai bun guvern de dupa Revolutie,cultivat, ceea ce este surprinzator pentru conditia de om politic, are inteligenta aceea rece a marilor conducatori, si, mai nou, a dovedit ca si-a asumat greselile pe care le-a facut. Nici un partid nu are un om de calibrul lui AN. Si nu spun asta nici cu periuta – detest linguseala, n-am practicat-o si n-am acceptat-o niciodata, sunt recunoscuta, in mediul meu, desigur, pentru replicile mele taioase la adresa celor care au incercat sa-mi spuna ca „eram sa am o scama pe rever”.
    PSD-ul, acest colos unde stau, deopotriva, oameni valorosi cu indivizi verosi, unde colcaie oportunistii, unde arivismul e cuvantul de ordine, unde visatorii stau la aceeasi masa cu ticalosii, incercand sa-i converteasca, unde tatii le baga pe fiice pe liste, unde banii, de ordinul metrului cub stau alaturi cu cea mai austera modestie, unde, acum, conducatori sunt, in genere, niste tipi insignifianti, in genere tineri, promovati pentru ca au dovedit dexteritate in manipularea tucalului si purtatul servietei, si au coloana vertebrala extre-extrem de flexibila, o generatie de yesmanni aroganti si stupizi, goi pe dinauntru, gata sa-si vanda „seniorul” proteguitor la prima adiere de schimbare…
    Desi, in opozitie, un partid se curata de asemenea lighioane, in mod nefiresc si surprinzator, ele au rezistat acolo, iata ca acum, condensarea lor pe metru patrat s-a ranforsat.
    Si asta a fost posibil pentru ca „gasca de la Cluj” a dorit sa-si conserve pozitia, dupa esecul lui Adrian Nastase si „branzirea” partidului, pentru ca au fost incoerenti si isterici, pentru ca Ion Iliescu era presedintele potrivit pentru a face ordine in organizatii, pentru ca el singuri are legitimitatea si stiinta sa o faca. Ar fi avut-o, dar a aparut, si cu sprijinul lui Adrian Nastase care, purtat de orgoliu, s-a facut ca nu stie nimic despre manevrele lui Ioan Rus. De atunci, de la „numirea” lui Mircea Geoana drept presedinte al PSD-ului, un ins care nu are carisma, nesigur, neconvingator, fara popularitate, fara anvergura si fara „stiinta” organizatiilor, a fost posibil acest tobogan. Care duce pana la capat daca nu se trezeste careva. Daca nu-si dau de pe ochi carpele cu care i- legat Basescu.

    S-a discutat despre motiune. Mult prea mult. A exsitat o intelegere scrisa si parafata intre conducerea – aia de la Cluj- PDS-ului si conducerea PD-ului. Parafat in prezenta lui T.B. ESte firesc, pentru Dumnezeu, sa nesocotesti suferinta reala a masei de membri prajiti, beliti, goniti, carati la Parchet, umiliti, dati jos din functii, numai pentru ca niste insi sa se catare, pentru putin timp, pe niste scaune de ministru???
    Atata cinism mizerabil de cea mai joasa speta nu mi-am putut imagina.
    Motiunea n-a trecut, cum bine stiti. Daca nici acum Partidul Social Democrat nu se trezeste din amorteala lui tampa, are putine sanse sa-si mai revina vreodata. La noi, in Romania, nu va spun o noutate, aceste organizatii care fac politica sunt partide de lider. La noi nu exista cultura liedershipului, nu suntem in stare sa lucram in echipa.

    Asta este. Ce va mai fi, vom vedea, daca suntem sanatosi.
    V-am raspuns pentru ca m-a „zgandarit” abordarea dumneavoastra psihologizanta si psihanalitica. Lucrurile sunt mult mai simple, dupa cum v-am spus. Sunt de stanga, fara sa fiu membru de partid, dar am citit si m-am informat, pentru ca socialismul e „calat” pe sistemul meu de valori. Nu mai intereseaza ca doar eu sa traies bine, sa am tot ce imi trebuie si sa ma bucur de viata in timp ce altii sufera de foame, de frig, de nesiguranta. Sunt intelectual si datoria mea fata de lumea in care traiesc este aceea de a incerca sa o fac mai suportabila. Imi pasa de copiii sarmani ai caror parinti nu le pot asigura cele necesare traiului si invatarii, mi-e mila de batranii neputinciosi care au muncit si ne-au crescut , au avut grija sa nu ne schilodim cazand, mi-e mila de femei, care suporta si duc cu demnitate povara caminului, a gospodariei, a familiei, imi pasa de tarani care muncesc si traiesc ca in Evul Mediu si nu este posibil, omeneste, crestineste, ca unii sa fie imbuibati si super-bogati, pe merit sau nu, si altii sa moara de foame.

  232. 233 liviu octombrie 4, 2007 la 1:57 pm

    Dupa cum ati vazut , sursele mele au fost de incredere(vezi postarea de aseara…au inceput cu solcanu & company si vor sfarsi cu iliescu si nastase.din pacate se pare ca psd-ul se scindeaza.Adriane spune-ne si noua ce ai de gand sa faci in continuare!

  233. 234 Emigrantul octombrie 4, 2007 la 2:09 pm

    Acum e momentul adevarului, domnule Nastase !

    Acum, cand Geoana anunta excluderi din PSD, este momemntul sa va declarati implicarea in salvarea PSD. Faptul ca Geoana e sub regia lui Basescu nu e mai e demult un secret. Acum insa a venit timpul sa va implicati, domnule Nastase ! Fara nici o retinere !

  234. 235 sosia octombrie 4, 2007 la 2:14 pm

    @Liviu
    Glumesti! Tocmai ca d-l Nastase NU trebuie sa spuna ce are de gand.

  235. 236 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 2:23 pm

    @sosia
    Dar dv ce aveti de gand?

  236. 237 sosia octombrie 4, 2007 la 2:30 pm

    @Sandu
    Nu aveti deloc dreptate. Batranetea este urata. Ca si boala. De la o anumita varsta ar tebui ascunsi ca sa nu fie vazuti. Nu fac decat s-o faca pe-a inteleptii si sa ceara de mancare.
    In momentul in care m-ati pus in situatia de a-mi dezvalui varsta m-am hotarat sa nu mai intru pe acest blog. Imi placea cand puteam fi injurat ca oricare altul. A umbla cu exercitii spirituale la batranete este tot atat de indecent ca si comportamentul babelor cu minijupa si vopsite de parca ar invita la sex.
    Batranetea trebuie consumata in singuratate. Nici macar cu alti batrani. Adunati sunt si mai urati.
    Iliescu vopsit pe scafarlie imi aminteste de copacii sfrijiti vopsiti cu verde de primarul orasului meu la vizitele lui Ceausescu.
    Asa ca stimata doamna, adio! si daca-i pentru totdeauna, atunci pentru totdeauna adio!

  237. 238 silviu octombrie 4, 2007 la 2:32 pm

    E momentul ca Adrian Nastase sa actioneze. Si nu doar la televizor, pe blog sau prin vizite/excursii in strainatate. E nevoie de vizite in tara, la nivelul organizatiilor judetene si locale. Poate vor fi presedinti care nu vor dori sa se intalneasca cu el. Dar cu siguranta sunt multi membri care asteapta altceva de la PSD.

  238. 239 darius f octombrie 4, 2007 la 2:32 pm

    Cred ca momentan ne agitam degeaba. Nu o sa se intample nimic.

  239. 240 sandu octombrie 4, 2007 la 2:50 pm

    Ca dovada ca am dreptate este postarea anterioara. Am vrut s-o adresez d-nei Savitski. Mi-am desvaluit si noua identitate. Asa ca o las balta.

  240. 241 siegmeth octombrie 4, 2007 la 3:08 pm

    Domnule te mai incalzesti mult? treci odata te rog la conducerea partidului ca-l ia dracu si pe el si pe popor.

  241. 242 PCH octombrie 4, 2007 la 3:15 pm

    pt oamenii care au acum impresia ca nastase o sa „revina in forta” in psd:
    tzeaaaapaaaaaa! nu face nastase nimic. omul e terminat politic. nimeni nu-l mai vrea in politica, nici macar astia din psd. pai pe nastase nu dadeau astia din psd 2 lei nici cind era prim-ministru – cum credeti voi c-o sa-l asculte cineva acum, cind e doar blogger? nastase a fost sperietoare pt geoana, acu cind se duce geoana si vin alegerile, au cred ca revine iliescu – ca da bine la popor, e singurul caruia basescu nu-i poate face nimic.
    daca nastase are ceva idei de marire politica, ii scoate base dosarele de la sertar si mi-l baga iar in „silenzio stampa”. nastase e santajabil ca n-are curaj sa iasa la bataie, sa se apere cum trebuie. nastase face invirteli cu exceptii de neconstitutionalitate, potlogarii avocatesti – se amina dosarul pt mai trz, cind trebuie. nastase e bun de filosofie pe blog si jurnale de calatorie, atit.

  242. 243 Stoleru octombrie 4, 2007 la 3:25 pm

    @siegmeth
    A actiona acum, pentru d-l Nastase este sinucidere curata. Numai daca are vreun plan impreuna cu cei care au votat impotriva motiunii. Dar ce viitor politic poate avea alaturi de Ilici, Solcanu si Razvan Teodorescu?

  243. 244 Bibliotecaru octombrie 4, 2007 la 3:27 pm

    Uneori îmi ies din pepeni, dar nu e starea mea de normalitate (un cuvânt pe care încă nu l-am găsit în dicţionarul român-român). Ca să răspund vorbelor adresate mie mai sus, eu nu vrea sa fiu pro si contra cuiva, vreau sa fiu pro politica adevărată şi curată. Vreau ca oamenii politici români să fie civilizaţi, competenţi, să nu mai ţină discursuri cu spume le gură, să fie eleganţi, să nu ţipe atunci când au microfon, să nu facă jocuri pentru cineva, chiar dacă acel cineva este propria persoană. Acolo unde pot, intervin. Unde nu am acces, intervin pe cai lăturalnice. Îmi doresc o politică puternică, eficientă şi durabilă. Îmi doresc o politică bazată pe inteligenţă, pe subtilitate, pe dialog, pe compromis. Pentru gestul de a supraveghea un vot secret, cei care au impus asta ar trebui biciuiţi în piaţa publică, daţi prin catran şi fulgi şi lăsaţi în centru Bucureştiului într-o cuşcă. Sau ar trebui votaţi încă o dată şi încă o dată… după preferinţă. Încep să cred că poporul ăsta este kinky şi masochist, prea îi place să fie biciuit. În ceea ce priveşte pe cei ce postează aici, dacă unii sunt pro şi alţii contra… este foarte bine. Rău ar fi sa fie numai pro sau numai contra. Păi cei care sunt pro sau contra Adrian Năstase, unde să-şi scrie părerile? Intrusul sunt eu şi cei ca mine, pentru că eu cer ceva de la Adrian Năstase şi de la cei care se însoţesc cu el. În principal cer un model de lider (şi aici nu mă refer la partid) corespunzător statului de parlamentar. După cum am mai observat, când se citeau discursurile relative la moţiune, ceilalţi colegi parlamentari făceau orice altceva decât să-l asculte pe vorbitor. Îmi amintesc cum acum 100 de ani discursul se publica şi în ziar, şi putea extrage societatea din rădăcinile sale şi replanta în altă zonă. Acum, discursul este un instrument banal. Mă uitam cum ceilalţi colegi parlamentari făceau discuţii, fiecare cu colegul său de bancă. L-am văzut şi pe domnul Adrian Năstase de câteva ori, conversând cu diferiţi colegi, relaxat, ca la o cafea de ora cinci. Atunci mi s-a părut deplasat, pentru că lumea ce urmărea la TV era încordată… Când nu a trecut moţiunea, nu mi s-a mai părut atât de nefirească relaxarea de dinainte, mi s-a părut nefirească încordarea de după.
    Văd că se poartă leapsa… să dau şi o leapşa din aceasta: „Descrieţi modelul omului politic ideal”. Nu-mi spuneţi „cravată şi costum”, intraţi în amănunte, despre ceea ce trebuie să ştie, ceea ce trebuie el să facă, lucrurile la care ar trebui să viseze… ştiţi dumneavoastră, cel pe care l-aţi vota indiferent ce se spune despre el. Şi am aceiaşi leapşa si pentru domnul Năstase şi toţi politicieni care citesc aici, inclusiv Mircea Geoană. Domnule Năstase cum v-aţi dori să fiţi şi partidul nu vă lasă. (înţelegeţi ce vreau să spun)
    Domnilor politicieni, am o propunere. Vă găzduiesc pe toţi la mine pe blog, să discutaţi fără oprelişti. Promit să nu cenzurez nimic, eventual pun BEEP, dacă este un cuvânt chiar foarte tare. (tare în sensul că nu-l înţeleg) Dar după ceartă… hai să ne avem ca fraţii, că suntem cu toţii în aceiaşi căruţa. Hai să împingem sau să tragem pe aceiaşi direcţie şi, mai ales, în acelaşi sens. Părerea mea.

  244. 245 siegmeth octombrie 4, 2007 la 3:41 pm

    Mr. Stoleru, ok. o. era o figura de stil sa nu zic Geoana lasa-ne lasa-ne.

  245. 246 PCH octombrie 4, 2007 la 3:46 pm

    pe la inceputurile blogului nastasecian, administratorul zicea ca cenzurarile (in afara cazurilor de injuraturi, etc) vor fi argumentate. as putea sa stiu de ce mi s-a oprit mesajul de la postare? chiar daca nu e unul magulitor pt nastase, totusi incercati sa salvati macar aparentele – sunteti in slujba unui „mare om politic, un apostol al democratiei” – cenzurarea libertatii de exprimare nu da bine, nu?

  246. 247 PCH octombrie 4, 2007 la 3:52 pm

    tot pt administrator:
    cintarea romaniei pe blogul lui nastse are deja citva eroi de seama: aya, de ex. nu putem fi toti la fel ca ea. cei care nu avem acleasi pareri – avem voie sa traim, sa vorbim, sa ne spunem opiniile? daca nu – sa se scrie undeva: „blog destinat exclusiv sclavilor!” sau „loc de pupat in cur”, ca sa nu ma mai straduiesc degeaba…

  247. 248 George Ban octombrie 4, 2007 la 4:04 pm

    Ultima ora (4 oct. 2007, ora 14,53)
    Geoana:
    „PSD a ieşit dintr-o „izolare imagologică, o izolare simbolică””
    Va rog comentati voi daca puteti, mie mi-e prea scarba…

  248. 249 Manuela octombrie 4, 2007 la 4:19 pm

    @PCH

    Faceti galagie degeaba.
    Aveti peste 100 de mesaje publicate pe blog, toate in acelasi registru, la unele v-a si raspuns domnul Nastase.
    In conditiile acestea ori ce acuzatie de cenzura este cel putin deplasata.
    Da, aveti si mesaje nepublicate – 2 in speta – si motivul este limbajul, pe care nu o sa-l reproduc ca sa nu ma cenzurez singura.

  249. 250 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 4:21 pm

    @George Ban
    Adica o sa foloseasca argumentul imaginii sa rada ce nu ii convine prin partid.

  250. 251 Marius Pusta octombrie 4, 2007 la 4:25 pm

    @George Ban

    Cum putem lua legatura ca sa vedem ce facem cu PSD sector 3 si cum putem sa strangem randurile ptr a mai salva daca se mai poate PSD

  251. 252 Darius octombrie 4, 2007 la 4:26 pm

    Mna, dom’ blogger, cum am votat, ce şi cum? Stau cititorii gârlă, Mangu-şi freacă tastele de anticipaţie, haitele sunt cu copy/paste-urile pe ţeavă. Ziceţi-ne!

    Păi, Geoană se loveşte singur intim-profesional şi blogul tace? 🙂

  252. 253 Lucia octombrie 4, 2007 la 4:37 pm

    in sfarsit zice si Nastase ceva:

    Mediafax – Joi, 4 octombrie 2007 ora 16:31

    Năstase: Decizia conducerii PSD privindu-i pe cei patru parlamentari este eronată

    Fostul preşedinte al social-democraţilor, Adrian Năstase, consideră că decizia de joi a conducerii partidului, de a retrage sprijinul politic pentru patru parlamentari care au votat împotriva moţiunii este o decizie eronată.
    „Este un răspuns la o întrebare care nu este esenţială. Întrebările esenţiale vizau strategiile viitoare ale partidului şi raţiunile pentru care PSD trebuia dat pe mâna lui Traian Băsescu. Ar fi important să aflăm de ce trebuia sprijinit un guvern controlat de Traian Băsescu”, a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, Adrian Năstase.

    El a mai spus că scopul principal al moţiunii trebuia să fie doar un „dezangajament” al PSD faţă de actuala putere şi că decizia BPN este un semnal negativ dat celorlalţi membri.

    „Ştiu că ideea este de a se merge mai departe, să fie sancţionaţi şi alţii. Enervarea a fost un sfetnic rău pentru deciziile luate. Sper ca liderii să înţeleagă că partidul este într-un moment important înainte de campaniile electorale şi este nevoie să se strângă rândurile, nu să se aplice forţa centrifugă. Spre deosebire de perioada 1997-2000, acest partid riscă să devină un partid mic, docil, o anexă la partidele mari. Este nevoie de o analiză fără nervi şi fără patimă”, a mai spus Adrian Năstase.

    Conducerea PSD a decis, joi, retragerea sprijinului politic şi declanşarea procedurii de excludere din partid a parlamentarilor Ion Solcanu, Răzvan Theodorescu, Dan Mihalache şi Alin Teodorescu.

  253. 254 Lucia octombrie 4, 2007 la 4:43 pm

    postez si declaratia de pe Rompres

    Rompres – Joi, 4 octombrie 2007
    ora 15:29
    Adrian Nastase: PSD se pozitioneaza pe o directie nu numai gresita, ci si riscanta

    Bucureşti, 4 oct /Rompres/ – Prin decizia de excludere a unor membri vechi de partid, care au avut opinii atât înainte, cât şi după 1989, PSD se poziţionează pe o direcţie nu numai greşită, ci şi riscantă, a declarat joi, pentru ROMPRES, fostul preşedinte al partidului Adrian Năstase.

    În opinia sa, PSD riscă să nu mai prezinte interes pentru electorat, putând deveni un partid unde o grupare de oameni sprijină o echipă de conducere şi în care opiniile nu mai pot fi exprimate.

    Adrian Năstase consideră că problema principală a PSD este nu de a găsi ‘ţapi ispăşitori’ pentru eşecul moţiunii de cenzură, ci de a da răspunsuri la o serie de probleme concrete cu care se confruntă cetăţenii. PSD trebuie să strângă totodată rândurile pentru campania privind alegerile europarlamentare, a adăugat el.

    Fostul preşedinte al PSD a spus că cei vizaţi pentru a fi pedepsiţi ‘pentru că au avut opinie’ sunt persoane care au contribuit la progresul PSD.

    ‘Răzvan Theodorescu şi Alin Teodorescu au avut curajul să vorbească încă din perioada comunistă şi acum nu mai pot? Ion Solcanu a fost membru fondator al FDSN, a stat în acest partid în toate momentele dificile. Eu nu cred că ceea ce au spus ei privitor la moţiunea de cenzură a influenţat nişte ‘copii’ care nu ştiau ce să voteze – colegii noştri. Este nevoie ca acţiunea parlamentară să se bazeze pe convingere, nu pe filmări ascunse. Vom ajunge ca, în viitor, să punem camere de luat vederi şi în conştiinţa parlamentarilor. Nu aşa se rezolvă problemele din Parlament, să-i dai afară pe cei care nu gândesc la fel cu cei care, odată se gândesc la protocol cu un partid, altădată la protocol cu un alt partid’, a afirmat Năstase.

    El a subliniat că parlamentarii nu sunt nişte roboţi, care, în funcţie de anumite aspecte conjuncturale, să se alinieze unei direcţii care ‘pare să ducă către o prăpastie’.

    Adrian Năstase şi-a exprimat speranţa că va exista înţelepciunea necesară din partea conducerii PSD că stopeze acest mod de ‘rezolvare’ a problemelor, pentru că, în caz contrar, există riscul ca cetăţenii să-şi piardă interesul faţă de acest partid.

    ‘Ce oameni vor mai intra într-un partid în care nu pot să se exprime şi în care contează 4-5 oameni care intră într-o echipă de guvernare şi mai puţin abordările pe termen lung ale unor probleme de interes pentru partid şi cetăţeni. Nu ştim nici acum dacă s-a semnat un protocol cu Traian Băsescu. Şi ce valoare are cuvântul lui Traian Băsescu? Sunt colegi care nu au uitat că el ne-a furat guvernarea din 2004, care îşi aduc aminte de încălcările Constituţiei. A devenit oare, deodată, Traian Băsescu, reperul moral al unei opţiuni politice? El nu s-a schimbat şi a dovedit şi astăzi acest lucru, prin modul în care s-a purtat cu ziarişti. El s-a antepronunţat în legătură cu moţiunea de cenzură’, a precizat Năstase.

    Biroul Permanent Naţional al PSD a decis, în şedinţa de joi, retragerea sprijinului politic şi declanşarea procedurilor de excludere din PSD pentru Ion Solcanu, Dan Mihalache, Răzvan Theodorescu şi Alin Teodorescu, deoarece au votat împotriva moţiunii de cenzură.

    Liderul PSD, Mircea Geoană, a precizat că, înainte de dezbaterea moţiunii, cei patru au făcut declaraţii publice împotriva documentului, ceea ce înseamnă insubordonare faţă de deciziile partidului. ROMPRES/(Cătălina Matei)

  254. 255 Stoleru octombrie 4, 2007 la 4:50 pm

    Situatia d-lui Nastase este ingrata. Este obligat sa se situeze de partea rectionara a PSD

  255. 256 darius f octombrie 4, 2007 la 5:14 pm

    Reactionara???!!! Poate ai vrut sa zici partea vizionara sau partea realista. Partidul asta de un an de zile a luat-o la vale si face greseli dupa greseli, nu cred ca ii poti numi reactionari pe oamenii care observa acest lucru si isi doresc sa il schimbe. De fapt PSD-ul este impartit in acest moment in oameni cu viziune si oameni fara viziune.

  256. 257 Stoleru octombrie 4, 2007 la 5:31 pm

    @ Darius f
    Adrian Paunescu? Iliescu? Tazvan Teodorescu?
    Numelr oamenilor cu vaziune. Unde? Persoanele de fata se exclud.

  257. 258 olimpiu popa octombrie 4, 2007 la 6:01 pm

    DNA? HM! Poate ca acum dupa ce guvernul a ramas in functie se va continua raportul si analiza asupra activitatii acestei,,onorabile institutii”
    Eu unul propun un moratoriu tuturor celor ce scriu articole la ziare: sa nu-l mai suparam pe domnul presedinte, caci dupa doua operatii ,,sangele rau” care si-l face ne va duce la orfelinat pe toti.caci ramanem orfani toti de presedinte nu doar restul de alegatori care nu-l voteaza. si ce facem fara el? cine ne mai distreaza? cum vor reinvia bancurile politice? zau asa domnilor prea suntem rai cu domnul presedinte! chiar nicio bucurie sa nu aive? macar jos Tariceanu!

  258. 259 Liliana octombrie 4, 2007 la 6:12 pm

    @Domnului cu nume de acid(neinventat) PCH
    Din cate vedem dumneavoastra il si sunteti chiar foarte tenace,nu scapati nimic.Mai mult, ati devenit chiar isteric,daca ne uitam la modul ,obsesiv, in care folositi litera „a” in „strigatul” dvs.Cu putina imaginatie va si vedem tavalindu-va ,iar din toata contorsionarea aceasta nu mai puteti scoate decat icnetele chinuite ale frustratului macinat de faptul ca nu suporta sa vada ca exista oameni buni,inteligenti,frumosi ,care se implica real,pentru a construi(nu darama)lucruri frumoase.Nazuinte se numesc (daca stiti ce inseamna)iar ele duc la dialogurile constructive de pe acest blog.Oamenii care spera si cred sincer ,construiesc ,nu distrug si nici nu arunca cu mizerii in cei care nu sunt de aceeasi parere cu ei.Dealtfel,dupa cum vedeti nimeni nu v-a raspuns in registrul pe care il folositi dumneavoastra,mai bine consultati un specialist(medic).

  259. 260 Un tanar de stanga octombrie 4, 2007 la 6:14 pm

    Cum isi permite BEEEEEP de Geoana sa se ia de Ion Iliescu, sau de un intelectual ca Razvan Theodorescu?
    Uite de aia nu ma inscriu in PSD, cu asa lideri ca Geoana!
    Reveniti dle Nastase la carma partidului si atunci veti castiga multi tineri de stanga pentru partid!

  260. 261 horea octombrie 4, 2007 la 6:38 pm

    „Decizie eronata”=rusine pt Nastase!!!In orice organizatie,indiferent de aceasta,o decizie luata cu majoritate intr-un forum de conducere trebuie sa fie respectata si de cei care au avut o parere contrara respectivei deciziii!Este un principiu esential al democratiei,la fel ca si alegerile prin vot direct.Toti cei care au incalcat decizia sa fie exclusi!!!

  261. 262 Liliana octombrie 4, 2007 la 6:41 pm

    @Domnului cu nume de acid(neinventat) PCH

    Din cate vedem dumneavoastra il _ascultati_si sunteti chiar foarte tenace,nu scapti nimic.Mai mult ati devenit chiar isteric,daca ne uitam la modul,obsesiv,in care folositi litera „a”in „strigatul”dumneavoastra.Cu putina imaginatie va si vedem tavalindu-va,iar din toata contorsionarea aceasta nu mai puteti scoate decat icnetele chinuite ale frustratului macinat de faptul ca nu suporta sa vada ca exista oameni buni,inteligenti,frumosi care se implica real pentru a construi(nu a darama) lucruri frumoase.Nazuinte se numesc (daca stiti ce inseamna)iar ele duc la dialogurile constructive de pe acest blog.Oamenii care spera si cred sincer,construiesc,nu distrug si nici nu arunca cu mizerii in cei care nu sunt de aceeasi parere cu ei.Dealtfel, dupa cum vedeti,nimeni nu v-a raspuns in registrul pe care il folositi dumneavoastra,mai bine consultati un specialist(medic).

  262. 263 Bibliotecaru octombrie 4, 2007 la 6:58 pm

    @ George Ban
    E bună „aia cu imagologia”… de la sociopsihologie la sociopatie… un dingur pas.

    Pentru că DEX nu conţine termenul de sociopatie, am să dau eu definiţia, aşa cum mi-o aduc aminte.
    sociopatie=Tulburarea disocială a personalităţii, conduită insensibilă, aroganţă si dispreţuitoare la drepturile, sentimentele şi suferinţele celorlalţi. Lipsa de regret si remuşcare sau a sentimentelor de culpabilizare. Iritabilitate, impulsivitate, manifestări clastice si agresivitate la contraziceri, opoziţie, incitare. Incapacitatea de a învăţa din experienţele negative şi din sancţiunile primite, ceea ce determina continua repetare a actelor reprobabile. Tendinţa de a blama şi înjuria pe alţii, cu disponibilitatea raţionalizari „plauzibile” ale comportamentului lor conflictual.

    Eu acum realizez, citind mai sus, că sunt sociopat :)).

  263. 264 manuela - admin octombrie 4, 2007 la 7:06 pm

    @ un tanar de stanga

    Te rog nu mai folosi expresii care fac imposibila publicarea.
    In comentariul de mai sus mi-am permis sa cenzurez un cuvant pentru a-l putea publica.
    Sunt convinsa ca ai imaginatie si poti gasi o multime de adjective care sa nu duca discutia intr-o zona sub nivelul acestui blog.
    Multumesc.

  264. 265 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 7:06 pm

    Auzişi, Aya, ce a zis tov. Geoană? Cum că să-i fie ruşine lui Iliescu.
    Da, ce să zicem, ar trebui să-i fie ruşine că a tolerat în partid un ins care seamănă cu un vierme intestinal, de exemplu tenia, de care poţi să nu fii conştient ani de zile, decât dacă mănânci ardei iute sau bei rum.

    Faaaain! Ce să zic! Armonie şi drăgălăşenie. Hai să vedem ce zice molohul din teritoriu. Dacă are careva sânge în instalaţie. Sau se fac preş de frica Prostănacului.

  265. 266 Un tanar de stanga octombrie 4, 2007 la 7:09 pm

    @manuela_admin

    Mersi ca mi-ai publicat ideile, oricum. Cuvantul respectiv este la mare cinste in Cotidianul on-line. Ioan T. Morar il foloseste pentru ai descrie pe cei care posteaza, pe forumul sau. Deci e un cuvant elitist. 🙂
    OK, voi incerca sa fiu mai civilizat.
    Have a nice evening!

  266. 267 Aiel octombrie 4, 2007 la 7:15 pm

    @G. Savitsky

    Geoana a luat-o razna. Face declaratii iresponsabile si aberante. Alaturi de el un alt pesedist face o declaratie elucubranta… „Bestiile pesediste” care nu au votat motiune trebuie excluse din partid.

  267. 268 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 7:17 pm

    sandu,

    nu are rost sa ramanem suparati, pentru niste reactii umorale; si eu am vrut sa-mi schimb „nick-ul”, dar m-am razgandit. de fapt, apreciez umorul si intelegenta dumneavoastra, nu mai vorbesc de cultura. in continuare puteti ramane aici, pe blog, printre „pasionali” instanta „rece” care ne inflacareaza.

  268. 269 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 7:24 pm

    hai să ne imaginăm ce se întâmpla dacă trecea, să facem un exercitiu, imaginar, de logică.
    1. D-l Sârbu n-ar mai fi avut azi, pe Antena 3, grimasa aia, răutăcioasă.
    2. D-l Geoană ar fi aflat, cu moaca aia tipică de „prostul satului”, că nu va fi numit premier.
    3.
    Mai departe vă propun să luaţi parte la acest joc, evident, dacă doriţi.
    Molohul dă semne că s-a trezit din amorţire, am auzit ca Brăila nu-l exclude pe Alin Teodorescu, si nici Constanţa nu „achiesează” (ha-ha!!!) n-a zis aşa, dar îmi place aiureala asta, la „vrăjeala” lu Mircică.

  269. 270 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 7:26 pm

    hai sa propunem o lista de semnaturi de sprijin pentru „exclusi”.

  270. 271 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 7:33 pm

    multumesc, Lucia. esti un om minunat.

  271. 272 Aiel octombrie 4, 2007 la 7:38 pm

    @G. Savitsky

    Felicitari pentru propunere.
    Din pacate nefiind noi in forurile de partid nu cred ca Cocotatul ne va baga in seama.
    Daca as fi membru PSD as incerca sa-mi „conving” presedintele organizatiei judetene ca decizia de excludere este o prostie. In fond fiecare din ei are un vot!! Poate ne ajuta si tinerii sa cream masa critica care sa opreasca astfel de masuri aberante.
    Maine poimaine il exclude un tudorache si pe Iliescu, Nastase sau Oprescu.

  272. 273 Stoleru octombrie 4, 2007 la 7:40 pm

    @G. Savitsky
    Hai sa facem urmatorul exercitiu de imaginatie : ce se intampla daca motiunea n-a trecut ?

  273. 274 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 7:59 pm

    @Aiel

    putem sa facem o lista de sustinere virtuala. Administratorul ne va opri daca vrem sa votam de „n”-spe ori, ca are IP-urile noastre. Va avea impact si in massmedia. Lista de sustinere virtuala pentru „propusii spre excludere” ai d-lui Geoana.
    Ii facem putina publicitate prin „lumea virtuala” si adunam semnaturi. Hai sa dovedim ca nu suntem doar niste insi blazati si sceptici, cu sufletele tabacite de deziluzie. Ce ziceti?

  274. 275 Valeriu Mangu octombrie 4, 2007 la 7:59 pm

    @ MAXIMMOUSE

    Doamna/domnule Maximmouse,

    1. Marturisesc, spre rusinea mea, ca nu cunosc zicala citata de dvs. in ceea ce priveste ultima ei parte – „ca pe soarecele de la siloz”. Prima parte, in schimb, este intrata de mult timp in folclorul cotidian.
    2. Statul are o obligatie, pe care am extras-o din Constitutie. In mod subiacent, Guvernul are o obligatie corespunzatoare. Altfel – repet intrebarea – ce ratiune ar mai avea statul?
    3. Este o iluzie ca exista bani. Datoria externa a Tarii este, dupa unii, de peste 40 miliarde euro, iar dupa altii, de peste 80 miliarde. Nu mai pun la socoteala datoria interna a statului.
    4. Perpetuarea speciei umane este, pana la urma, o functie naturala a omului. Desigur, unii dintre noi mai mediteaza inainte de a se apuca de facut copii, iar altii, nu. In acest sens sunt de retinut doua lucruri: intai, statul trebuie sa aiba grija ca toti cetatenii sa fie informati cu privire la obligatiile si drepturile parintesti. De asemenea, grija statului trebuie sa se indrepte in acest sens si spre copii, care trebuie, la randul lor, sa-si cunoasca drepturile si obligatiile, lucru ce se poate realiza prin intermediul scolii, dar nu la misto, cum se face astazi.
    In al doilea rand trebuie stiut ca parintii nu au drept de viata si de moarte asupra copiilor lor, dupa ce acestia au fost conceputi.
    In alta ordine de idei, legea penala nu exonereaza pe nimeni de raspundere pe motiv ca nu cunoaste legea.
    Eforturile in directiile analizate trebuie sa fie concurente: si din partea cetatenilor, care urmeaza sa devina parinti, si din partea statului. Desigur, faptul ca o parte nu se achita de obligatiile sale nu absolva cealalta parte de obligatiile pe care le are.
    Ieri, pe unul din canalele tv., a fost difuzat un film artistic american inspirat din realitate privitor la moartea unui copil, care, ca sa-i faca mamei in ciuda, a baut tot continutul unei sticle de sirop de tuse. Copilul, care avea 4 ani, a murit. Mama a fost condamnata pentru neglijenta. Cazurile sunt, intr-un fel, similare.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  275. 276 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 8:00 pm

    nu-mi vine sa cred ca il sustin pe Mihalache, dar asta e situatia! A la guerre comme a la guerre!

  276. 277 Aya octombrie 4, 2007 la 8:03 pm

    @

    XII Fulminata

    Da, Mangu e genial, ca de obicei.
    Pai, e logic ca o muiere care are cativa cm. peste 1,60 si putin mai mult decat o oaie, ca greutate, sa-i fie garda de corp ANului, care are cam 1,95 si greutatea corespunzatoare inaltimii. Ce nu intelegi?

    Aaa, daca s-a referit la postarile-i (repet, geniale) si la comentariile mele pe marginea lor, s-ar putea sa aiba dreptate.
    Dar, in acest caz, garda de corp i-a fost ANului si Sandu.
    Garda de corp i-a fost si Dragy Putery.
    La fel, Darius.
    Tot garda de corp i-a fost si cel care a pomenit de Vasile Mangu care infoaie slangu’ (sa nu uit sa spun ca-i din Stratan ca ma trezesc la Consiliul pentru combaterea discriuminarii cat sunt eu de garda de corp).
    Mda, e drept ca astia toti sunt barbati!

    Stiu momentul cu „ideologul”. L-am trait pe viu.
    Asa cum am trait pe viu scene asemanatoare cu cele la care facea trimitere G. Savitzky (ma refer la ideologul Mihalache, desigur).
    Cred, insa, ca le-am trait in zone diferite ale Romaniei. Sau, mai stii?

  277. 278 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 8:07 pm

    @Stoleru

    Nastase nu va iesi la bataie, ca sta sabia lui Damocles / penea deasupra sa.
    Insa Iliescu nu mai are nimic de pierdut si intelepciune lumii noastre spune ca un om care nu mai are nimic de pierdut este extrem de eficient, ca sa nu zic periculos.
    Organizatiile s-au saturat de dezlanare, lipsa de comunicare, „fitele” li Geoana sau ale corlatanului, aerul lor de fini cunoscatori ai politicii si ai secretelor mistice ale puterii. Oamenii chiar au luat-o pe spinare din 2004 pana acum.
    PD-ul il va abandona pe Basescu, ca pe o / un … ignobila inutilitate. Oricum, prabusirea motiunii l-a lovit la ficat, cum zic analistii.
    S-ar putea sa vedem o alianta PNL-PSD. Ca in tarile civilizate, unde liberalii produc profit si socialistii il distribuie SI spre categoriile defavorizate.
    Cam atat mi-a venit in minte, ca m-ati luat pe nepregatite.lol

  278. 279 Aya octombrie 4, 2007 la 8:08 pm

    @

    Aiel

    Inteleg ca personajul pe care il alinti spunandu-i „Cocot(z? n.A.)atul” este marioneta de carpa cocotata pe picioroange (ca sa ajunga pe marginea scaunului nr.1 din Kiseleff) si trasa de atze de sforari.
    Pe scurt, Prostanacul.
    Am ghicit, nu-i asa?
    Cocotatul= Prostanacul!

  279. 280 Aya octombrie 4, 2007 la 8:16 pm

    @

    Aiel

    P.S.

    Vad ca si Ion Iliescu- exact cel care a ales atat de bine cognomen-ul Prostanacul- spune ceva despre „cocotati”.
    Citez referirea sa, asa cum a fost transmisa de NewsIn:
    „Vin intrusi care s-au cocotat pe niste functii de conducere sa faca ordine in acest partid?”.

    Nu stiu cum reuseste Ion Iliescu sa fie atat de sugestiv, dar cand spune cate ceva de gen (transformabil in cognomen) porecla se lipeste de impricinat ca marca de scrisoare.
    Prostanacul ramane, totusi, de referinta, in acest sens.
    Desi, nu-i rau deloc nici cognomen-ul „Cocotatul”.

    Sa ma laud si eu un pic: dar de „marioneta de carpa cocotata pe picioroange de sforari” ce zici?
    Un cognomen „descriptiv”, nu-i asa?

  280. 281 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 8:20 pm

    Aya,
    mai stii? am calatorit des la Bucuresti, am fost la o sedinta cu prefectii, in locul prefectului, he he! pe atunci, Vasile si Dragnea aveau gura mare. Am cascat gura si m-am minunat in stanga si-n dreapta. Am fost si la „invitatia” d-lui Nastase adresata d-lui Iliescu sa se intoarca la partidu, dupe ce termina mandatul. Si la Dezvoltare durabila. Asta a fost grozava. Nu stiu daca ti-aduci aminte, daca erai acolo, cand a fost invitat Paunescu sa ia cuvantul, l-a rugat Nastase sa foloseasca „varianta scurta”. Asta a circulat in partid ca una memorabila. Faza autentica, la care am fost de fata, dupa ce Paunescul, enervat ca cenaclul n-a prea avut succes la noi, ca chiar nu ne-am ostenit sa arestam oameni sa-i bagam cu forta in sala, deci enervat, dupa mai multe replici in contradictoriu, s-a adresat prefectului „Domnule prefect, am o intrebare. pot sa vi-o pun?” Iar prefectul, senin, i-a raspuns: ” in ce varianta vreti sa mi-o puneti, in varianta scurta sau in varianta lunga?”, asta era legat de un banc, faza cu varianta, dar Paunescul s-a supra-enervat, l-a sunat pe Cozmanca si pe Nastase, zicand ca trebuie schimbat prefectul ca l-a jignit, ca i-a zic ca in ce varianta vrea sa i-o puna, iti dai seama, a fost minunat. Si vorba asta de duh a ajuns la Nastase care s-a distrat si … a folosit-o la momentul potrivit. mai departe nu mai stiu.

    Amintiri. Un tip cu adevarat extraordinar este Nicolae Vacaroiu.

  281. 282 Aiel octombrie 4, 2007 la 8:23 pm

    @Aya

    “marioneta de carpa cocotata pe picioroange de sforari” o sa ramana curand doar o marioneta de carpa.
    Fara picioronage si fara sforari…
    Apopo ce se intampla cu marionetele uzate, ale caror spectacole au fost scoase de pe afis?
    Cred ca unele se transforma, un petec aici, o suvita dincolo… in noi marionete – cu rol mai mult sau mai putin principal, altele ajung invariabil la cos – nu inainte de a ceda, fara voie, o haina, un ochi, un pantof, noilor prim solisti.
    Din pacate sforarii raman aceiasi.

  282. 283 Aya octombrie 4, 2007 la 8:28 pm

    @

    Stoleru

    Inteleg ca ai pus intrebarea „ce se intampla daca n-a trecut (motiunea)?- fie si propunand un exercitiu de imaginatie- conform zicaleii:
    „vorbesti sa nu adormi”.
    In cazul tau, valabil este: intrebi ca sa nu adormi.

    Ce-i greu de „vazut” ce se va intampla?
    -cade Prostanacul de pe picioroangele pe care l-au cocotat, ca pe o jalnica marioneta, sforarii;
    -revine AN la conducerea PSD (care va creste real, ca procentaj);
    -se depaseste pericolul instalarii haosului politic (cu efecte catastrofale pentru Romania)- pe care l-au dorit atat de mult sforarii care il manevreaza pe Prostanacul;
    (Desigur, nu e tot!).

    Mai vrei?
    Promit sa postez un text legat de tot ce s-a evitat, razant, prin faptul ca motiunea nu a trecut.

  283. 284 Aiel octombrie 4, 2007 la 8:32 pm

    @ G. Savitsky

    Cred ca varianta cea mai simpla ar fi sa deschidem o petitie pe petitii online…
    Ne trebuie un text. Sunt convins ca reusim sa scriem unul impreuna in seara asta.

  284. 285 Aya octombrie 4, 2007 la 8:35 pm

    @

    Aiel

    Marionetele uzate au, aproape invariabil, un anumit traseu, inainte de fi folosite, poate, la „peticirea” altor marionete: mai intai, ajung in debara, printre diverse carpe.

    In cazul Prostanacului -vorba francezului: bon debarras!

  285. 286 Stoleru octombrie 4, 2007 la 8:38 pm

    @Aya
    Pentru caderea lui Geoana trebuie convocat un congres extraordinar. Echipa de conducere a psd-in intregimea sa nu are esemenea interes(ar putea fi schimbati). Nici o voce din PSD nu a pronuntat cuvintele „congres extraordinar”.
    In partid nimeni n-a pronuntat numele lui Nastase.

  286. 287 mihnea octombrie 4, 2007 la 8:40 pm

    cred ca a sosit timpul ca Psd-ul sa se descotoroseasca de indivizii astia care ii tot aduc prejudicii de imagine..partid de corupti bla bla .Imi pare rau pentru nostalgicii de pe acest blog dar nastase iliescu hrebenciuc mitrea si ucenicii lor (gen serban nicolae, acest tanar imbatranit inainte de vreme) ar trebui sa faca cel putin vreo 10 pasi in spate si sa ne lase

  287. 288 Stoleru octombrie 4, 2007 la 8:42 pm

    @Aiel
    Pentru ca demersul sa aiba sens, semnatarii trebuie sa fie identificabili.
    Deci despre apelanti trebuie precizat „cine este acestia si ce vrea ei”

  288. 289 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 8:47 pm

    Hai sa incercam;

    Ingrijorati de atacul la valorile democratiei si de constrangerea votului liber, maniera neconstitutionala de a impune o anumita maniera de a vota, un grup de bloggeri au demarat strangerea de semnaturi on-line de sustinere pentru parlamentarii propusi pentru excludere de catre domnul Geoana, presedintele Partidului Social Democrat.

    Unde-i domnul Mangu, ca el e specialist cu legile, drepturile si libertatile cetateanului? Eu cred ca e neconstitutional ce a facut d-l Geoana, acuma, vorbind serios; nu poti sa filmezi niste parlamentari cand voteaza. E impotriva dreptului fundamental la libera exprimare.

  289. 290 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 8:48 pm

    cum facem? intram pe petitii on-line si scriem? hai sa ne organizam. ca nu poate Nastase singur nimic, daca noi dam din taste si stam cu capul intre umeri.

  290. 291 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 8:52 pm

    m-am uitat. trebuie sa-i dam un titlu sugestiv. cum facem sa sensibilizam cat mai multi cetateni?

  291. 292 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 8:54 pm

    [Tot ce spun e sub asumptia de rationalitate, ceea ce in conditiile da fata e posibil sa aiba defectiuni]

    Geoana nu o sa aiba tupeu sa sara peste grad si sa se ia pe bune de Iliescu sau Nastase pentru ca e constient (cu rezervele deja mentionate) ca PSD-ul se va sparge in 3-4 partidulete neparlamentare sau in cel mai bun caz minore.

    Licheaua sefa de judet va baga capul la cutie pentru ca are destule redevente fata de Geoana, dar nu are capacitatea de a trai intr-un orizont incert din care Nastase si Iliescu lipsesc. Cu putine exceptii, e o fiinta care prefera sa rancezeasca in propria infamie fara a avea capacitatea de a iesi de sub poala omului politic de la centru pe care il paraziteaza dar nici sa ii faca vreun serviciu daca asta presupune riscuri. Desigur, din aceleasi motive, votul lor poate fi extorcat la nevoie prin argumente ad baculum.

    Sper totusi ca dupa ce ia o aspirina lui Geoana sa ii ajunga comportamentul de primat de azi. Sper ca e suficient de satisfacut cat si-a etalat anatomia superioritatii, si spiritul de conservare pe termen lung va triumfa. Oricum, in fata usii din fier forjat de la Kiseleff, cand a venit vorba de excluderea lui Iliescu s-a pierdut brusc. E posibil sa nu aiba vigoarea de a face presiuni asupra organizatiilor sa duca excluderea pana la capat si nici pentru excluderea greilor.

    Pe de alta parte clasicii in viata ai partidului nu stiu ce puteri mai au in conclavuri. Oricum, isi vor putea face numarul direct proportional cu inscrierea in cadrul organizat si cred ca e vremea sa isi reacrediteze masiv prezenta. Lui Nastase nu ii ramane decat sa continue ce a inceput sa faca azi. Punctul de cotitura a fost.

    Incep sa ma gandesc ca in urma nervozitatii de ieri seara si azi dimineata se va obtine un stand-off pagubos pentru PSD pana la congrese sau alte evenimente de amploare, cand partidoiul s-ar putea scutura de Geoana.

    Oricum, media vede povestea de ieri ca o infrangere a lui Geoana si nu ii acorda simpatii (aviz grupului de la Cluj care are o intelegere adanca a lucrurilor: sa mizeze pe alt cal). In general jurnalele canta prohodul lui Geoana, si asta s-ar putea simti si in voturile oportunistilor. Daca as fi PSD-ist de o anumita orientare m-as duce impaciuitor la Cluj cu urmatorul text: „Cica e o e o lege demonstrata stiintific pe bune. O idee, indiferent de adevarul sau, daca e crezuta are fix consecintele in plan social ca si cum lucrurile ar sta asa cum se sustine. Ce decurge de aici?”. Pentru cei interesati de raspuns: „O dezolare imagoglogica”

    Oricum baletul cu dinti a lui Geoana din ultimele 24 de ore a fost catastrofic pt PSD. Nu mai are cum se prezenta credibil dupa excluderi si vot stil Big Brother ca exemplul partidului reformat cu care defila si isi justifica scaunul Geoana. Mai bine zis, daca nu se debaraseaza pe autorul acestor doua porcarii.

  292. 293 Aiel octombrie 4, 2007 la 8:56 pm

    @ Stoleru

    parca l-am auzit pe Puscas vorbind de Consiliu National… Care la o adica se poate transforma in Congres…

  293. 294 Aiel octombrie 4, 2007 la 8:59 pm

    @Stoleru

    am propus sistemul de petitii online tocmai pentru ca semnatarii sa poata fi identificabili… cine? cei care semneaza petitia… vorba lu G. Savitski un grup de Bloggeri…
    ce vrea ei? ca PSD-Geoana sa nu excluda membri pentru ca au uzat de dreptul lor la libera exprimare de ex

  294. 295 Aya octombrie 4, 2007 la 8:59 pm

    @

    Aiel

    Dovada mai mare de prostanacie (concurand cu Prostanacul!) precum cea a personajului a afirmat „Bestiile care au votat motiunea trebuie excluse(…)” greu se poate imagia.
    In mod clar, bietul individ care a rostit acele vorbe, a vrut sa fie „agresiv”. Sa sperie.
    In realitate, a dat un mesaj de mare forta legat de „bestiile” respective.
    Bravo, sa mai treaca!
    Sa vina sa-i dau de un spritz de vermuth!

    Am aflat altceva, insa.
    Cica „unii” spun, preluati de agentiile de stiri, ca Ion Iliescu ar putea ramane fara sprijin politic.
    N-am citit ceva mai stupid de caraghios de mult!
    Sigur, Prostanacul e sursa primara a stirii!

    Cine sa-i „ia” sprijinul politic (al PSD!!!!!) lui Ion Iliescu?
    Exista cineva care sa faca- sau sa poata face- asta in PSD?
    Probabil, va fi „deraiat” Prostanacul in urma socului caderii motiunii si traieste in vise, unde da ordine de gen.

    Orice comentariu e de prisos.
    Penibilul nu are nevoie de comentarii.

    P.S. A propos de „dat”.

    Prostanacule, du-te tu in curte si „da” cate picioare in gard vrei, poate te „racoresti” si nu mai e nevoie sa stai, inainte de a merge la culcare, „inca cinci minute pe acoperis”!

    E o dubla parafraza, caci acest blog civilizat nu ar suporta „originalul”- care ti se potriveste perfect.

  295. 296 Un tanar de stanga octombrie 4, 2007 la 9:03 pm

    Aveti semnatura mea pe protestul anti-Geoana. Geoana este un Boc al PSD-ului, ambii raspunzand la comanda Cotroceniului.

  296. 297 Aiel octombrie 4, 2007 la 9:11 pm

    @diogenecainele

    Excelenta analiza.
    Se zvoneste prin targ ca deja unii au facut pasul inapoi, lasandu-l pe Geoana in off-side. Va fi interesant ce se intampla la Brasov si cum se misca „masele”. Iliescu a facut deja un apel la activistii PSD – cati or mai fi ei – parca Vanghelie avea si el ceva oameni adunati in zona…
    Sa fie doar un weekend interesant sau chiar momentul de ruptura si de nastere, prematura, a unei noi stangi.
    Om trai si om vedea…

  297. 298 Stoleru octombrie 4, 2007 la 9:17 pm

    @G. Savitsky, Ayel, Un tanar de stanga
    Faceti o greseala initiind apelul.
    Veti descoperi cat de putini sunteti

  298. 299 ingi octombrie 4, 2007 la 9:18 pm

    din jale s-a intrupat electra!

  299. 300 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 9:20 pm

    Subscriu la ideea cu petitia. În schimb nu are sens sa i se dea un aer fals juricoidal. Oricum nu se adreseaza unei instante si deci valoarea ei nu e juridica. Ar trebui sa insistam si sa punem in schimb in evidenta altceva. Eu as numi-o „petitia pentru noul PSD” si as prezenta-o ca petitia opiniei publice de stanga care se exprima pe net. Cui nu ii vine a crede ca e reprezentativa sa se uite la numarul de postari din aceasta sectiune si din toate sectiunile si sa compare cu ce se intampla pe blogul lui Geoana.

  300. 301 Aiel octombrie 4, 2007 la 9:24 pm

    @Stoleru

    Aiel nu Ayel … si are legatura cu o poveste frumoasa http://en.wikipedia.org/wiki/Aiel
    poate ai dreptate, om fi putini, dar uneori merita sa fi incercat macar…
    Candva am reusit asa sa salvez cativa castani si la inceput nu-mi dadea nimeni nici o sansa… Poate ca asta e sansa tinetii, lipsa blazarii… chair daca naivitatea este prezenta..

  301. 302 Stoleru octombrie 4, 2007 la 9:24 pm

    @Aya
    Cine naiba mai pariaza pe un cal reformat ? Cine isi va lega soarta de Iliescu?
    Gloaba mai tresare cand aude goarna .

  302. 303 Aya octombrie 4, 2007 la 9:27 pm

    @

    Sandu

    Te rog sa renunti la ideea cu schimbatul nickname-ului!
    Mie imi este dor de tine, asa cum te stiu.
    Unde esti?
    Imi e dor de tine!

    P.S.Baba in minijupe- spui tu si incerci o „cruzime” (nu foarte convingatoare).
    Dar de Tina Turner ce zici?
    Nici ea nu cred ca stie cati ani are si poarta minijupe- pana si mie imi ramane pe retina scena, atat e de reusit „ansamblul”!
    Ti-ar place sa te viziteze, din cand in cand?
    (Desigur, pentru a purta o conversatie – de exemplu, despre arta- precum cea imaginata de locotenentul Lucaci cand l-a trimis pe Svejk sa-i duca scrisoarea lui Madame Kakony.
    Locotenentul scria:” Doamna, vreau sa discutam despre arta pura”-
    si isi spunea in gand:” ce sani are femeia asta!”.
    Apoi, scria in continuare: „Sa ne intalnim intr-un loc (nu-mi amintesc exact textul, oricum era un loc „cuminte” n.A.)” -si isi spunea in gand:
    „In hotelurile din Viena nu pot s-o duc…”.)

  303. 304 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 9:29 pm

    @Stoleru
    Eu as pune problema constructiv: sunt multi satui de Geoana. Lor ar trebui sa li se recomande sa isi faca propriul blog si sa se exprime (e o tema pentru membrii PSD de pe aici). Nimeni nu le cere sa aiba ca standard premiul Nobel pentru literatura sau pentru pace prin postarile lor. Doar sa se exprime. Si sa semneze petitia. Caderea lui Ceausescu a inceput cu un zumzet in multime.

  304. 305 Valeriu Mangu octombrie 4, 2007 la 9:32 pm

    @ BIBLIOTECARU

    Domnule Bibliotecaru,

    Ca sa gasim un raspuns satisfacator la intrebarea dvs. este absolut necesar sa definim sintagma in discutie – „om politic”.
    Domnul Adrian Nastase, de exemplu, este „om politic”? Domnia sa sustine ca este. Dar Presedintele Romaniei? Si domnia sa sustine ca este.
    O astfel de sintagma atasata unui om se transforma in calitate, calitate care se traduce de cele mai multe ori prin exercitarea unor functii. Dar ce functie exercita „omul politic”?
    Cand spun „bibliotecar” ma gandesc de principiu la un om care ocupa o functie intr-o biblioteca, concretizata prin prestarea unui serviciu catre publicul cititor, catre o institutie, ori care are o misiune de interes public. Cand spun „Domnule Bibliotecaru”, evident, nu ne plasam in situatia descrisa mai sus.
    Omul capata de-a lungul timpului o suma de calitati. Pe unele dintre ele le exercita, le valorifica toata viata, pe altele, in mod temporar. Domnul Adrian Nastase este, dupa cum bine stim, absolvent (si) al Facultatii de Drept. Aceasta calitate ii permite sa indeplineasca functia de avocat, sa fie profesor universitar de drept, sa faca parte din diverse comitete si comitii de specialitate s.a. Dar calitatea de „om politic” ce anume elemente i-o confera? Faptul ca este deputat? Ca este membru al unui partid? Ca are idei „politice”? Ca a fost presedinte de partid? Ca este absolvent de Drept?
    Calitatea de „om politic” a devenit la noi o profesie. Se si vorbeste despre asa-zisa „clasa politica”. La un moment dat ajungi „om politic”; dar ce prestezi in aceasta calitate? Si ce elemente iti confera un astfel de statut?
    Evident, calitatea de deputat nu este identica respectiv cu cea de „om politic”. In calitate de deputat ai obligatia sa executi dispozitiile din Constitutie, din Regulamentul Camerei Deputatilor, din Statutul deputatilor si senatorilor, din lege. O astfel de calitate nu o poti folosi in imprejurari care ies din sfera obligatiilor – si drepturilor – prevazute de lege pentru o astfel de calitate – de pilda, calitatea de deputat nu iti da dreptul sa predai Dreptul, sa pledezi la tribunal s.a. La fel si in cazul functiei de Presedinte al Romaniei.
    Cand vorbim de functii in cadrul unui partid, acestea sunt tot de executie – presedinte, secretar general s.a.
    „Om politic” pare a fi un om care hotaraste asupra intereselor publice si/ sau care indeplineste o functie publica si/sau are o functie intr-un partid. Adica o combinatie, mai precis o masca de natura sa escamoteze raspunderea atunci cand omul este investit (cu i de dupa i) sa indeplineasca o functie. Cand, de pilda, dl. Calin Popoescu-Tariceanu este invitat la o emisiune tv., moderatorul poate sa-i puna o intrebare privitoare la functia sa de prim-ministru, dar domnia sa sa raspunda in calitate de presedinte de partid.
    Trebuie precizat ca, potrivit Constitutiei Romaniei, este interzis oricui sa hotarasca asupra treburilor publice – suveranitatea nationala nu poate fi exercitata de un grup ori in nume propriu. Cand, de pilda, un agent de circulatie hotaraste aplicarea unei amenzi, el in realitate executa o dispozitie legala – hotararea agentului in afara dispozitiilor legii, deci a lui PERSONALA, este nula. In felul acesta, calitatea de „om politic” devine lipsita de continut – daca esti demnitar ori functionar public, in nici un caz nu poti fi in postul respectiv si presedinte de partid – mai clar spus, un act de executare de natura demnitatii ori functiei publice nu poate fi socotit act de executie pe linia partidului, a carui menire, potrivit dispozitiilor art. 8 din Constitutie, trebuie (doar) sa contribuie la definirea si exprimarea vointei POLITICE – cu alte cuvinte, COMUNE – a cetatenilor. Si nici invers.
    Singurul „om politic” este cetateanul care se asociaza, prin intermediul Constitutiei, cu ceilalti cetateni – de fapt, omul devine „om politic” doar in urma asocierii cu alti oameni. Restul sunt executanti ai cetatenilor, fie in cadrul institutiilor publice, fie in cadrul partidelor, care si ele sunt autoritati publice, de vreme ce sunt definite de legea de domeniu drept persoane juridice de drept public. Acesti executanti nu pierd, cand intra in functie, calitatea de cetateni, ci doar unele din drepturile si libertatile lor cetatenesti se pot extinde sau restrange, cu precizarea ca drepturile si libertatile ce tin de exercitarea functiei publice nu sunt drepturi cetatenesti.
    Cand un om indeplineste o demnitate sau o functie publica, el trebuie s-o indeplineasca intocmai si la timp in conformitate cu fisa postului. Cand detine o functie intr-un partid, de asemenea. Altfel, el poate sa fie surd, chinez, membru al partidului X, sa aiba sau nu copii s.a. Desigur, se pot institui si anumite incompatibilitati – de exemplu, guvernele asa-zise tehnocrate sunt tocmai cele care sunt prevazute de Constitutie (nerevizuita). Cand un ministru trebuie sa execute o lege, despre ce „vointa politica” poate fi vorba?
    De principiu, accesul intr-o functie sau demnitate publica trebuie sa conduca in mod automat la suspendarea din functia de partid ori chiar din calitatea de membru de partid, asta pentru a nu se mai amesteca respectivele calitati. Acest lucru este valabil astazi doar pentru Presedintele Romaniei si pentru cateva categorii de functionari ori demnitari – judecatori, politisti s.a.
    Ca o concluzie, notiunea de „om politic” este o inventie de natura sa confiste suveranitatea nationala.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  305. 306 misterb octombrie 4, 2007 la 9:32 pm

    Azi pe antena2 la oana stancu a fost invitat Corlatean. Un individ tanar pe care-l respectam dar care in aceasta dupa amiaza mi-a produs scarba si a dovedit ce caracter infect are. I s-au suit si lu asta functiile in cap. A intervenit Alin Teodorescu si dincolo de parerile si argumentele fiecaruia, Teodorescu elegant ca intotdeauna , Corlatean ca un las dupa ce Alin nu mai era pe fir spune : ne-am saturat de oameni din astia adusi de unii si altii in partid si teleportati pe liste de unii si altii apoi a facut referire chiar la Nastase.
    I-as spune atat : Mucea pe tine cine te-a adus ma in PSD cine ti-a dat functie la guvern in guv Nastase? Cine a promovat ma tinerii in guvern ca Ponta si ca tine ca sa poti guita acum matale in voie?
    Cine a adus oameni noi ca Cristian Diaconescu, Corlatean, Ponta si altii nu nastase si tot nastase a adus si iude si prostanaci ca geoana.
    Atata lipsa de acaracter nu am vazut.
    Cand erai consilier la un secretar de stat in guv nastase nici nu ridicai capul din pamant si stateai pe coltul mesei acu ca esti secretar general la un partid ce devine de buzunar esti smecher dar nu esti in stare sa mobilizezi nici 25 % din electoratul PSD si din membrii de partid ca am vazut cu totii dezastrul de la referendum. Te compari tu cu Cozmanca la organizare. Esti un mucos cu fite care a uitat de unde a plecat si cu astfel de atitudine pana nu va bagati mintile in cap si cat o fi Geoana la putere de la mine cel putin nu pupati vot .
    Ma uitam si la penibilul ala de lie Sarbu tatal blondei din playboi -psd la realitatea nici nu stia pe ce baza din statut au dat afara 4 parlamentari era absolut penibil si bine a spus Alin exact ca in Cosa Nostra fara statut fara regulament asa cum l-au mazilit si pe AN la Confort, AN care fusese ales de Congres…
    Eu atata mai spun daca PSD nu se leapada de acest Geoana , ca pupincuristii din jurul lui nu conteaza ca schimba limba cu noua conducere, deci daca nici acum nu se intampla nimic cu PSD, acest partid moare . E lipsit de oameni verticali si de caracter, pacat ca sunt destui profesionisti acolo.
    O greseala o poarta si fostiilideri ca nu stiu cum dracu dar au avut de fiecare data grija sa s einconjoare de niste lipsiti de caracter vezi la Iliescu pe talpes, pe Corlatean, geoana si prieteni ca Sarbu.
    Numai bine!

  306. 307 Stoleru octombrie 4, 2007 la 9:32 pm

    @Aiel/Ayel
    Mai citeste odata ce scrie pe Wikipedia

  307. 308 Aya octombrie 4, 2007 la 9:34 pm

    @

    Stoleru

    Ce faci monser?
    Stii unde incadrez eu ortografierea „Ayel” in loc de „Aiel”?
    La scapari psihanalitice!
    Chiar asa tare ma placi (modestia e calitatea celui care nu are o alta- eu am multe calitati!)?

  308. 309 Aya octombrie 4, 2007 la 9:40 pm

    @

    misterb

    Corlatean e cap de lista PSD la europarlamentare.
    Cred ca vrea sa nu rateze sansa asta- mai exact sa dea PE pe ce se petrece acum, aici.
    E o posibila explicatie a atitudinii sale- nicidecum un argument.
    Si, in nici un caz o scuza.

  309. 310 Aiel octombrie 4, 2007 la 9:43 pm

    @Stoleru

    Aiel e doar un nume dintr-o poveste asa cum Stoleru e un nume din alta poveste…
    Cred ca sunt o multime de alte lucruri mai interesante de discutat;)…
    Si nu, nu sunt Aya… si nici nu as putea fi…
    Aya e unica…

  310. 311 Aya octombrie 4, 2007 la 9:45 pm

    @

    Bibliotecaru

    Vezi ca ti-a adresat Valeriu (nu Vasile, ca ala-nfoaie slangu’) Mangu niste intrebari serioase.
    Ai mare grija cum raspunzi!
    Fa-ti temele (iti tin pumnii)!

  311. 312 mihnea octombrie 4, 2007 la 9:51 pm

    ce nu vreti sa intelegeti voi astia nostalgicii care ati huzurit cat a fost nastase premier e faptul ca domnia sa nu este asa convins ca tre sa mai revina in prim plan o perioada indelungata.Omu’ chiar are probleme serioase acum dosarele nu sunt doar facaturi .. e groasa rau

  312. 313 Bibliotecaru octombrie 4, 2007 la 9:52 pm

    @ Valeriu Mangu
    Îmi permit să vă contrazic.
    Aţi uitat ceva, politica se face şi în afara parlamentului. Politica nu are nici o legătură cu sfera decizională. Părerea mea este că, intrat în parlament, parlamentarul ar trebui să-şi înceteze apartenenţa politică, la fel ca şi preşedintele, având scop, parte a modului de definire ca parlamentar, îndeplinirea programului cu care a fost ales. Decizia politică trebuie să fie înainte de alegere şi nu după. Aşa ar fi normal. Pentru că, uite, se ajunge, la eliminări din partide pentru aceia care nu au votat cu partidul sau au întors vorba preşedintelui de partid. Vorbesc aici şi despre PD nu numai de PSD, şi este imoral acest lucru.
    Statul de om politic, sau, spus peiorativ, politician, îl dă, din păcate, carnetul de partid. Există universităţi care permit studiile politice. Problema este că nimeni nu vede politica ca pe carieră, ca pe un loc de muncă, ci ca pe o investiţie în a putea conlucra economic cu ceilalţi membrii de partid. Poate o să scriu despre viitorul partidelor politice şi partidul viitorului. Să vedem. Nu promit… este destul de mult.
    Nickul Bibliotecaru l-am ales pentru că aveam la share pe DC++ câteva mii de cărţi electronice, aproximativ 4G de literatură şi informaţii. Mi-a plăcut şi am rămas cu el.

  313. 314 Stoleru octombrie 4, 2007 la 9:55 pm

    @Aiel
    Cine este Aya?

  314. 315 Aya octombrie 4, 2007 la 9:56 pm

    @

    Toata lumea
    (vorba dragului meu Maxon)

    Si eu semnez petitia anti-Geoana.

    Am o sugestie.
    Intrucat echilibrul politic este o problema care intereseaza orice cetatean, sa fie astfel formulata astfel incat si cei care nu sunt membri PSD sa o poata semna (desigur, daca doresc).
    Degringolada, intr-un partid de importanta PSD, poate afecta echilibrul intregului esichier politic.

  315. 316 liviu octombrie 4, 2007 la 10:05 pm

    Sambata se anunta o zi decisiva!!! La comitetul executiv surse credibile spun ca geoana va cere capul AN-ului si al batranului bolsevic iliescu!! pa pa batrane edec!!

  316. 317 Draghi Puterity octombrie 4, 2007 la 10:07 pm

    Vorba lui Tzopescu: „rasu’ BEEEP stimatzi telespectatori…”

  317. 318 mihnea octombrie 4, 2007 la 10:10 pm

    pariu ca nu o sa fiti mai mult de 50 de petitionari 🙂 bafta! pentru ca veti avea mare nevoie 🙂

  318. 319 Aiel octombrie 4, 2007 la 10:11 pm

    @liviu

    Sa inteleg ca te-au trimis pe tine sa ne comunici oficial, asa ca sa nu mai avem dubii? Apropo semnezi?
    Oare de ce baietii cu simbrie scriu mereu cate o singura fraza/propozitie???

  319. 320 Aya octombrie 4, 2007 la 10:14 pm

    @

    mihnea

    Tzutzu mic, de ce nu spui tu frumos, sa auda toata lumea, ca esti Prostanacul?

    Mai nou, faci ce faci si confirmi, zilnic, nu doar ca Ion Iliescu a avut mare dreptate cand ti-a ales cognomen-ul dar ca am avut si eu dreptate cand i-am spus Maxonului ca esti masochist!

    Nebunaticule, ai venit sa-ti iei portia de „na-na” de la mine!
    E mai buna ca „a night cup”, nu-i asa?

    P.S. Eu zic ca esti Prostanacul.
    Daca, totusi, nu esti, esti exact ca el: prostanac.
    Vezi ce inseamna sa stai prea mult in preajma lui?
    Te molipsesti de prostanacie!
    Dar, totusi, cred ca esti chiar Prostanacul!
    Prea „iesi in drum” ca un masochist veritabil!

    P.S.

  320. 321 Aiel octombrie 4, 2007 la 10:15 pm

    @mihnea

    cum spuneam.. doar 2 randuri…

    Cum spunea diogenecainele multe au pornit doar de la o scanteie! Iar faptul ca te-au trimis pe tine sa ne descurajezi e doar dovada ca ea ar putea deranja 🙂

    @G. Savitski

    cum stam cu textul?? Eu semnez…

  321. 322 G. Savitsky octombrie 4, 2007 la 10:22 pm

    „vin la voi la birou s-o facem”
    petitia, ce credeati.
    ati mai auzit undeva in lumea civilizata asa ceva?

  322. 323 Stoleru octombrie 4, 2007 la 10:29 pm

    @Petitionarii
    Sa va invat eu sa faceti politica:
    Cate persoane fac parte din Consiliul National?Care este numele lor? Dintre acestia cine este de partea lui Geoana, si cine de partea lui Iliescu.
    Apoi vorbiti. Pana atunci, Mucles! In privinta petitiei.
    Lista, va rog,

  323. 324 inginerul octombrie 4, 2007 la 10:31 pm

    Caciula lui Pacala sau Bonzai sau Kokusai sau sfaturi pentru domnul Nastase 😉

    sa fiim sinceri Geoana este inventia domnului Nastase iar faptul ca Mitrea ia bagat sisul in coaste e tot vina dansului. Eu sunt foarte sincer nu ca majoritatea membriilor de partide din orice partid politic care zic ca nu vor functii, eu vreau desi nu mai sunt membru in nici un partid. Daca domnul Nastase mi-ar fi oferit o functie babana l-as fi consiliat si i nu sa-r fi intamplat ce i sa intamplat acum cu Geoana.
    Eu i-as fi recomandat testul cu caciula de miel. Pe toti care ar fi fost propusi pentru functii in cabinet i-as fi testat cu o caciula din blana de miel. Acolo s-ar fi vazut clar ca Geoana cu caciula pen u numai ca seamana cu Pacala dar el este Pacala iar Mitrea cu omul span. Deci domnule Nastase nu uitati de testul cu caciula de miel, cine arata ca Pacala nu se da functie, iar Geoana e Pacala.
    Uitati ce chestie misto am gasit pe net:

  324. 325 Aiel octombrie 4, 2007 la 10:32 pm

    @ G.Savitski

    nicaieri… Nu cred ca un presedinte de tara – europeana sau de aiurea- si-ar putea permite sa trateze femeile asa cum le trateaza Basescu!!!
    Din pacate nici de data asta nu cred ca se va intampla nimic…
    Un satir batran si betiv …

  325. 326 Horia B. octombrie 4, 2007 la 10:33 pm

    Acum vreo saptamana-doua, il intrebam, pe blog, pe d-l Nastase daca exista sau nu riscul ca PSD sa se scindeze. I-am inteles refuzul de a raspunde. La fel cum ii inteleg si tacerea din aceste zile.
    Asistam, acum, la razboiul declaratiilor dintre Geoana si Iliescu, condimentat cu semnalul transmis opozantilor lui Geoana prin amenintarea cu excluderea celor 4 parlamentari apropiati lui Iliescu si Nastase. Miza infruntarii ce-a rabufnit la suprafata este, dupa parerea mea, ruperea partidului. Mi-e greu sa mai vad cale de mijloc intre aceste tabere care se incaiera in vazul lumii in prag de campanie electorala.

  326. 327 inginerul octombrie 4, 2007 la 10:34 pm

    Caciula lui Pacala sau Bonzai sau Kokusai sau sfaturi pentru domnul Nastase 😉

    sa fiim sinceri Geoana este inventia domnului Nastase iar faptul ca Mitrea ia bagat sisul in coaste e tot vina dansului. Eu sunt foarte sincer nu ca majoritatea membriilor de partide din orice partid politic care zic ca nu vor functii, eu vreau desi nu mai sunt membru in nici un partid. Daca domnul Nastase mi-ar fi oferit o functie babana l-as fi consiliat si i nu sa-r fi intamplat ce i sa intamplat acum cu Geoana.
    Eu i-as fi recomandat testul cu caciula de miel. Pe toti care ar fi fost propusi pentru functii in cabinet i-as fi testat cu o caciula din blana de miel. Acolo s-ar fi vazut clar ca Geoana cu caciula pe cap nu numai ca seamana cu Pacala dar el este Pacala iar Mitrea seamana cu omul span. Deci domnule Nastase nu uitati de testul cu caciula de miel, cine arata ca Pacala nu se da functie, iar Geoana e Pacala.
    Uitati ce chestie misto am gasit pe net:

  327. 328 Aya octombrie 4, 2007 la 10:35 pm

    @

    liviu

    Prostanacul (caruia tu ii spui-citez „Geoana”, probabil ca sa-i reamintesti cum se numeste in actele de identitate) poate sa ceara, pana i se muta gura la spate, capul oricui. Nu doar sambata, dar oricand.

    Jumatate, treaba e- si va fi mereu- rezolvata.
    Exact ca si cu mine, cand a strigat:” O vreau pe Aya!”.

    P.S. Daca va insista mult in solicitare (am inteles ca Prostanacul cere, insistent, capete) va primi.
    Daca as fi barbat, ti-as raspunde ca le va primi in gura (metaforic, desigur).
    Intrucat nu sade frumos unei gingase dudui sa vorbeasca „baieteste”, nu-ti raspund asa. Doar sugerez.

  328. 329 Aiel octombrie 4, 2007 la 10:39 pm

    @Stoleru

    In Consiliul National sunt cateva sute de oameni, e mai greu de numarat… intervine si valul… in plus cand doi se cearta.. de cele mai multe ori castiga al treilea – bine pentru ca suntem la PSD castiga al de numara voturile, Geoana n-are destul antrenament aici…
    Tind sa cred ca in Consiliul National Geoana si ai lui nu sunt siguri de majoritate, altfel nu ar fi amanat de atatea luni convocarea lui – statutara de altfel…

  329. 330 Emigrantul octombrie 4, 2007 la 10:42 pm

    Oficiosul publica sub semnatura lui Ciornei un articol ce se vrea a fi raspunsul lui Basescu la picarea motiunii, raspuns ce va fi dat via PSD_geoana.

    Iata articolul ( o parte )

    Adio Iliescu si Nastase?
    5 Octombrie 2007
    Florin Ciornei

    In PSD se pregatesc rechizitoriile celor doi fosti lideri ai partidului, dupa ce au pus bete-n roate motiunii de cenzura. La varful PSD, decizia in privinta debarasarii de Iliescu si Nastase este ferma, iar cei doi sunt considerati ca si exclusi.

    Deocamdata, Geoana ii mitraliaza pe locotenentii celor doi fosti lideri.

    Pana sa ajunga la acestia, conducerea PSD a decis ieri decapitarea a patru parlamentari considerati „locotenentii” lui Iliescu si Nastase: senatorii iliescieni Razvan Theodorescu si Ion Solcanu, si deputatii Alin Teodorescu si Dan Mihalache. „Evaluarile vor continua la Comitetul Executiv”, a anuntat presedintele PSD.

    Sambata excluderilor

    „Sambata vor fi evaluate toate elementele de fond care au dus la faptul ca motiunea nu a fost votata si se vor propune masurile adecvate”, a raspuns Geoana la intrebarea despre propunerea sanctionarii lui Iliescu.

    Presedintele PSD este hotarat sa-si incheie conturile cu el si cu Nastase. „Cred ca domnului Iliescu ar trebui sa-i fie rusine ca liberalii l-au aplaudat pentru felul in care a votat. O figura importanta a social-democratiei, presedintele de onoare al partidului sa fie aplaudat de Tariceanu si toti liberalii din sala cand a votat aceasta motiune”, a declarat Geoana, intr-o emisiune la radioul public. Geoana l-a acuzat pe Iliescu ca a devenit „portdrapelul guvernului Tariceanu”.

    Potrivit unor surse din conducerea PSD, sambata, la Comitetul Executiv convocat la Brasov va fi analizata activitatea lui Ion Iliescu din ultimele luni. Acestuia i se va imputa ca a transformat grupul de senatori „intr-un fief personal” si se va propune sa i se retraga functia de lider de grup. Pe scurt, Iliescu va fi invitat sa plece din partid. Principala acuza va fi aceea ca a subminat negocierile PSD cu liberalii deoarece, prin curentul potrivnic motiunii, a creat imaginea unui partid dezbinat.

    Ion Iliescu nu a participat la sedinta conducerii PSD. El a recunoscut ca a votat contra motiunii motivand ca „asa a fost bine”. Mai mult, presedintele de onoare al PSD nu a luat in serios ideea excluderii sale din partid aratand ca nu are de ce sa se teama.

    „Nu ma astept sa fiu dat afara din PSD pentru ca am votat contra motiunii”, a spus Iliescu motivand ca „nu este statutar si hotararile Congresului nu permit acest lucru.

    Nastase a votat corect de pomana

    Si Adrian Nastase este vizat de sanctiuni, desi cei care au supravegheat votul baga mana in foc ca a votat pentru motiune. „Adrian Nastase a votat corect. Nu exista niciun dubiu. A luat bilele, le-a aratat spre mine, apoi s-a dus la urne. Inainte de a le introduce a asteptat sa vada daca ma uit”, a povestit Aura Vasile, unul dintre deputatii care au supravegheat votul.

    Nastase, ca si Iliescu, nu va fi propus spre sanctionare pentru felul in care a votat, ci pentru sabotarea motiunii. In plus, i se va imputa „tentativa de complot” prin lansarea ideii ca Mircea Geoana sa fie inlocuit cu o „conducere colectiva”.

    Nu in ultimul rand, rechizitoriul lui Nastase va cuprinde acuzatia de coruptie. Trimiterile sunt la cazurile „Zambaccian” si „matusa Tamara”, care au lipit PSD-ului eticheta de partid al coruptilor, sustin surse din conducerea partidului. In replica, Nastase a dat de inteles ca se asteapta la represalii si a indemnat la calm.

    Ce o sa faca dl Nastase ???? !!!

  330. 331 Aya octombrie 4, 2007 la 10:57 pm

    @

    Stoleru

    Bonjour (pardon, bonsoir!)!
    Ma recomand: sunt Aya.

    „Je trone dans l’azur comme un Sphinx incompris
    J’unis un coeur de neige a la blancheur de cygnes
    Je hais le mouvement qui deplace les lignes
    Et jamais je ne pleure, et jamais je ne ris”.

  331. 332 Stoleru octombrie 4, 2007 la 11:05 pm

    @Aiel
    Din punctul de vedere al lui Geoana, Consiliul este convocat exact cand trebuie. Practic a facut miscarile optime, Adversarii sai sunt dezarmati. Sunt la bunavointa lui.

  332. 333 Stoleru octombrie 4, 2007 la 11:11 pm

    @Aya
    Singurul cuvant pe care l-am inteles este Sphinx. Si azur. Nastase este Sfinxul?

  333. 334 mihnea octombrie 4, 2007 la 11:15 pm

    @aia

    doamne esti paranoica.asa obsesie a devenit geoana pentru tine incat il vezi in toti si in toate? esti dusa femeie calmeaza-te ca ai luat-o razna de tot.in loc de petitia lu’ peste mai bine ai purcede la strangerea de semnaturi pentru crearea unui fanclub AN ca sigur va adunati de-o sala de camin cultural. 🙂

  334. 335 Aiel octombrie 4, 2007 la 11:17 pm

    @Stoleru

    Consiliul nu e convocat inca .. doar comitetul lu peste.. vre-o 60 de oameni cred…
    Am inteles ca nu vezi nici o solutie pentru psd.. care-i solutia pe care o vezi pentru Romania?
    In ritmul asta basescu castiga 70 la suta la prezidentiale si face si guvernul .. iar ideea cu boc prim ministru imi provoca mai mult decat dezgust … Ajung sa-l imit pe constantinescu cu scarba…
    Vad ca nu esti asa naiv ca mine, crezi ca singura solutie e sa plecam toti?

  335. 336 darius f octombrie 4, 2007 la 11:32 pm

    @Stoleru
    Cei pe care ii faci tu reactionari nu sunt doar aceia care au fost filmati votand impotriva motiunii. Sunt mult mai multe persoane. Si in fond si la urma urmei chair si cei amintiti de tine sunt oameni cu viziune.

  336. 337 diogenecainele octombrie 4, 2007 la 11:40 pm

    @Emigrantul
    Stii, e foarte greu sa explici lucruri unui om decis sa nu se sinucidă. Tu ce i-ai spune?

    Ma sfortez sa imi inchipui un plan ceorent care ar putea sta in capul lui Geoana astfel incat sa elimin cat mai mult prezumtia de rationalitate. Geoana mizeaza probabil pe ideea ca face curatenie in PSD, si o sa faca un partid cum nici in visurile lui Alina Mungiu nu exista. Probabil ca a fost pacalit de cineva cu asta iar la nervi crezi orice. Problema este ca e un vis dezastruos. Isi va pierde electoratul traditional si va incerca sa mute PSD pe un teritoriu atipic. Probabil ca ar trebui sa inteleaga ca in aceasta zona campionii sunt altii. Si culmea, in prag de alegeri. PSD va ajunge fara nici un profil in mai multe scrutine. Nu ca nu s-ar putea face lucruri, dar experienta de 3 ani arata ca Geoana nu o poate face. Probabil ca daca s-ar sti pe ce sondaje se bazeaza, lucrurile ar deveni mai clare. In orice caz, eu nu as risca daca as fi jucator politic, casa pe un cal care deja s-a dovedit Beteag.

    Ce poti sa spui unui om care nu pricepe ca o sa fie sef de 5% in vesnica concurenta cu PLD-ul pe favorul prezidential? Sau poate pricepe si e o canalie nemasurata. Oricum perspectiva asta ar trebui sa sperie orice oportunist care ar vota cu el. Nu e loc pentru multi intr-o barca mititica. Poate asta ar trebui spus clar la Brasov. Eu daca as fi AN l-as suna pe Alin Theodorescu sa se uite pe sondaje ca sa aflu ce si cum ca sa stiu ce sa zic. Si le-as mai zice sa se uite cum e tocat Geoana in presa, care sunt capacitatile manageriale cu care e creditat etc.

    Nu pot spune ce va zice/face AN. Incerc sa inteleg.

  337. 338 Stoleru octombrie 4, 2007 la 11:41 pm

    @Aiel
    Sa presupunem ca vom avea presedinte pe cine vrei d-ta. La fel premier. Si sef DNA.
    Cu cat va creste salariul d-tale?
    Va fi un cer mai frumos?
    Va raspund eu. Vei avea aceeasi satsfacte ca si cum Romania ar fi campioana europeana la fotbal. Si ce-i cu asta?
    Isi pun speranta in altii si mai ales in politicieni numai neputinciosii. Pentruca m-ai intrebat, raspund.
    Esential este sa fim liberi sa ne alegem locul unde stam, munca, femeile si daca vreti, teatrul, concertul, muzeul.
    aca e asa de important pentru dv. cine-i presedinte nu puneti portretul lui Basescu pe perete. Eu am sa-l pastrez pe al Elenei Udrea.

  338. 339 darius f octombrie 4, 2007 la 11:41 pm

    Referitor la petitie, ma bag si eu. Mi-as permite insa o sugestie pentru a face acest lucru intr-un mod organizat. Hai sa stabilim o adresa de email la care fiecare dintre cei care vor sa semneze petitia sa isi trimita semnatura scanata. La final adunam aceste imagini intr-o imagine mare care sa le contina pe toate si pe care o publicam pe toate blogurile care vor dori sa o publice.
    Ce parere aveti???

    Daca cumva sunteti de acord ma ofer volutar sa adun aceste semnaturi. Adresa mea de mail este darius2u@yahoo.com.

  339. 340 Bibliotecaru octombrie 4, 2007 la 11:47 pm

    Am să aştept la ştiri să văd ce se întâmplă cu aceasta rebeliune contra lui Geoană. Dacă nu va fi la ştiri, vă rog să-mi comunicaţi ca să pun pe blog. Nu vreau să scap această ştire.

    Să nu cenzurăm totuşi pe CHARLES BAUDELAIRE

    La beauté

    Je suis belle, à mortels! comme un rêve de pierre,
    Et mon sein, où chacun s’est meurtri tour à tour,
    Est fait pour inspirer au poète un amour
    Éternel et muet ainsi que la matière.

    Je trône dans l’azur comme un sphinx incompris ;
    J’unis un coeur de neige à la blancheur des cygnes ;
    Je hais le mouvement qui déplace les lignes,
    Et jamais je ne pleure et jamais je ne ris.

    Les poètes, devant mes grandes attitudes,
    Que j’ai l’air d’emprunter aux plus fiers monuments,
    Consumeront leurs jours en d’austères études ;

    Car j’ai, pour fasciner ces dociles amants,
    De purs miroirs qui font toutes choses plus belles :
    Mes yeux, mes larges yeux aux clartés éternelles !

    (Les Fleurs du Mal)

  340. 341 Aya octombrie 4, 2007 la 11:47 pm

    @

    Emigrantul

    Vin din presa si regret de fiecarte data cand vad ca un coleg de breasa se prostanaceste (cazul semnatarului articolului din care ai citat).
    ESte jalnic sa vezi ca un jurnalist accepta sa-si puna semnatura sub un material cel putin nedocumentat.

    Prostanacul poate sa doreasca oricat excluderea lui Razvan Theodorescu si a altor parlamentari.
    Faptul ca Prostanacul transmite astfel de mesaje catre si PRIN mass media (te rog sa fii sigur ca mesajul nu vine dinspre Basescu- stiu sa disting intre „stilul mesajelor”), demonstreaza ca seamana foarte bine cu celcartuia i-a pupat papucul la Cotroceni, la concurenta cu Boc.
    Mai exact, Basescu nu cunoaste Constitutia (si, chiar daca ar cunoaste-o, ar ignora-o ori de cate ori nu i-ar conveni prevederile Legii fundamantale) iar Prostanacul nu cunoaste Statutul PSD (care este Constitutia partidului).

    Parlamentarii PSD sunt, de drept, membri in Consiliul National.
    Excluderea lor nu se poate face, statutar, doar pentru ca asa vrea Prostanacul- sau pentru ca asa vrea nu-stiu-care sef de filiala- ci STRICT prin votul forului superior caruia ii apartin.
    Ai raspunsul si in ceea ce ii priveste pe Ion ILiescu si pe Adrian Nastase.

    In rest, sunt palavre prostanacesti.
    Si, cum bine a spus cine a spus, expresia unor „acte ratate”.

  341. 342 Stoleru octombrie 5, 2007 la 12:00 am

    Eu care nu fac politica, ma intreb ce bautura, ce drog va ameteste. Nu stiti nimic din PSD. Nu stiti taberele, nu stiti fortele, nu stiti oamenii, nu stiti negocerile. Nici eu nu le stiu. Si cu toate astea sunteti gata sa mergeti berbeceste cu capul inainte.
    Daca d-l Nastase il va sprijini pe Geoana? Sunteti mai de ras decat politicienii pe care ii ridiculizati.

  342. 343 Ovidiu octombrie 5, 2007 la 12:25 am

    In Primul rand vreau sa-l felicit pe domnul Adrian Nastase ca a votat impotriva motiunii !Nastase este un adevarat luptator, un adevarat diplomat !
    Este adevarat ca l-am votat pe Adrian Nastase, si chiar ma mandresc cu toate ca sunt PNL-ist, nu l-am votat pe Basescu pentruca nu este omul potrivit , nu este diplomat, nu stiu si chiar nu ma intereseaza cate clase a invatat , dar nici nu am curajul sa-l compar cu Fenomenul Nastase, ma bucur ca-n PSD, mai sunt oameni curajosi, inteligenti, care si-au riscat existenta in partidul condus de un amator ca MIRCEA GEOANA ! Ma bucur ca Calin Popescu Tariceanu a ramas premier, sper si chiar as dori ca Adrian Nastase sa intre in PNL, eu cred ca va fi primit, sper ca toti acei 30 de parlamentari PSD care au vontat contra motiunii sa ramina uniti, Geoana trebuie imediat sa-si de-a demisia.

    Sunt fericit ca Tariceanu prin ordonanta de urgenta i-a blocat comisia mafiotica a lui Tiranul de doi bani adica popey adica TRAIAN BASESCU, asadar ca Basescu numai poate folosi jucaria asa numita DNA, deci numai este nevoie de avizul sau.

    Avem un presedinte fara dinti a devenit o papusa, Tariceanu i-a aratat cine are adevarata arma (Executivul)

  343. 344 Gusti octombrie 5, 2007 la 1:36 am

    @Aya: multumesc pentru raspuns; totusi, cred ca ai pierdut mult prea mult timp emitind o idee foarte simpla: parlamentarii PSD au votat impotriva pentru ca nu aveau pe cine pune in loc. Multumesc, am inteles, pare un motiv destul de temeinic.
    Ce nu inteleg inca este de ce dl. Nastase nu-si exprima public optiunea dansului in ceea ce priveste motiunea de cenzura nici acum, dupa consumarea faptului. Si motivele dansului. Asa cum n-am inteles nici de ce in cazul proceselor DNA domnia sa nu a optat pentru demonstrarea nevinovatiei in Justitie alegind sa amine aceste procese.

  344. 345 Valeriu Mangu octombrie 5, 2007 la 5:10 am

    @ G. SAVITSKY

    Doamna/domnule G. Savitsky,

    Rugandu-va sa ma scuzati pentru formula introductiva – dupa numele dvs. nu reusesc sa-mi dau seama care este formula potrivita -, la problema ridicata de dvs. pot sa spun, dupa puterile mele, urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor constitutionale, deputatii si senatorii sunt, in exercitarea mandatului, in serviciul poporului; de asemenea, orice mandat imperativ este nul. Aceasta inseamna ca deputatii si senatorii trebuie sa execute, in exercitarea mandatului, NUMAI vointa poporului exprimata de – ori continuta in – Constitutie, regulamentele parlamentare, Statutul deputatilor si senatorilor, legi. In particular, initierea, respectiv votarea unei motiuni de cenzura sunt acte de executare a vointei poporului, chiar daca aceste acte necesita in prealabil o judecata de valoare, o deliberare, din partea deputatilor si senatorilor. Cand (unii dintre) acestia hotarasc initierea, respectiv votarea unei motiuni de cenzura este necesar ca in prealabil sa compare realizarile Guvernului cu dispozitiile Programului de guvernare; numai dupa ce au ajuns la concluzia ca Guvernul nu a executat dispozitiile Programului pot sa treaca la initiere, respectiv votare. Dar chiar si asa, initierea, respectiv votarea motiunii nu sunt obligatorii – Constitutia evoca doar posibilitatea. Astfel, este posibil ca Guvernul sa nu fi executat o dispozitie din Program, iar deputatii si senatorii sa aprecieze ca o astfel de neindeplinire nu este suficienta pentru demiterea Guvernului.
    Cand un deputat sau un senator initiaza sau voteaza o motiune de cenzura in urma unei dispozitii primite pe linie de partid, el se face vinovat de incalcarea dispozitiilor constitutionale sus-citate. O astfel de culpa se poate retine si in sarcina persoanei care i-a dat dispozitia, respectiv in sarcina partidului, ca persoana juridica de drept public. Nu poate fi primita nici teza potrivit careia, pana la urma, deputatul sau senatorul actioneaza potrivit propriei constiinte – in trecut, Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale unele prevederi legale privitoare la posibilitatea ca judecatorii sa hotarasca potrivit propriei constiinte; deputatul sau senatorul nu poate actiona decat potrivit dispozitiilor Constitutiei, regulamentelor etc.
    Desigur, se pune problema de a sti daca in cazul cand presedintele partidului ii cere unui deputat sau senator sa actioneze intr-un fel in plan parlamentar, iar deputatul sau senatorul actioneaza chiar asa, avem de-a face cu un mandat imperativ; intr-o astfel de situatie este necesara o analiza de la caz la caz.
    Fapta de a sanctiona pe linie de partid un deputat sau un senator ca nu a actionat potrivit dispozitiei partidului este o dovada ca partidul, conducerea acestuia, au dat un mandat – ori, dupa caz, au cerut, au impus s.a. – ca deputatul sau senatorul sa se comporte intr-un anumit fel in exercitarea mandatului. O astfel de fapta poate fi analizata sub prisma neconstitutionalitatii si a nelegalitatii.
    Impotriva unei decizii de excludere din partid a unui deputat sau senator pe motiv ca nu a executat ordinul partidului de a actiona in plan parlamentar intr-un anume fel se poate introduce contestatie in Contencios administrativ, de vreme ce partidul este persoana juridica de drept public. Despre o astfel de posibilitate am mai scris pe blog.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  345. 346 Valeriu Mangu octombrie 5, 2007 la 5:48 am

    @ BIBLIOTECARU

    Domnule Bibliotecaru,

    Evident, fiecare dintre noi poate sa aiba o opinie si, respectiv, s-o exprime cu privire la felul in care trebuie realizate anumite lucruri in plan public, ce anume trebuie realizat s.a. Dar pentru asa ceva Constitutia instituie o forma organizata, anume partidul politic. Cu ocazia alegerilor, partidele trebuie sa prezinte proiecte de Program politic, respectiv de vointa politica a CETATENILOR (v. art. 8 din Constitutie); cel care intruneste cel putin jumatate plus unu din voturile alegatorilor urmeaza sa constituie „materia prima” pentru viitoarele legi.
    Un deputat sau un senator n-are cum sa prezinte, sa sustina s.a. in Parlament proiectul cu care a candidat – ori al partidului pe listele caruia a candidat – pentru simplul motiv ca el este in serviciul poporului si ca orice mandat imperativ este nul. De asemenea, proiectul respectiv nu este neaparat al partidului, ci o propunere pentru toti alegatorii care ar urma sa devina, daca obtine cel putin jumatate plus unu din sufragii, programul politic al TUTUROR cetatenilor pe o perioada determinata (4ani). Faptul ca proiectul pe care l-am votat eu nu a iesit castigator nu mai are, dupa alegeri, importanta; eu trebuie sa ma supun proiectului castigator – ori sa accept, rational vorbind, dispozitiile acestuia.
    Inchipuiti-va, va rog, bunaoara, ca actionarii unei firme de panificatie hotarasc cu majoritate ca timp de un an firma sa produca numai cornuri. In acest scop ei desemneaza un consiliu de administratie. Dar ce face Consiliul? In timpul anului hotaraste sa produca si batoane. Este legitim? Cand actionarii trimit reprezentanti in Consiliu, acesti reprezentanti trebuie sa produca, timp de un an, numai cornuri – aceasta este hotararea majoritara a actionarilor -, nu sa se bata intre ei – unii pentru batoane, iar altii pentru cornuri. Reprezentantii – repet – primesc doar mandat de executare a hotararii majoritare a actionarilor. Membrii Consiliului nu reprezinta fractiuni din actionari, ci pe toti actionarii.
    Tot atat de adevarat este ca respectivul Consiliu de Administratie poate sa constate ca piata nu mai cere cornuri, ci batoane. Intr-o astfel de situatie el trebuie sa-si ASUME RASPUNDEREA asupra productiei de batoane, ultimul cuvant avandu-l insa actionarii.
    De cele mai multe ori, un proiect de program politic nu obtine in alegeri majoritatea voturilor. In acest caz este necesar ca partidele sa se alieze, sa prezinte programe comune, iar alegerile sa se repete pana cand o „oferta politica” obtine majoritatea. Abia dupa aceea trebuie desemnati executantii – adica deputatii si senatorii. Acestia trebuie sa imbrace in formule juridice proiectele de lege venite de la Guvern, care are sarcina sa transforme dispozitiile Programului politic al CETATENILOR in proiecte de lege.
    Asadar, politica nu fac decat cetatenii – cand se asociaza sub forma partidului politic, atunci cand voteaza; restul sunt executanti, inclusiv sefii de partid. Intre doua tururi de scrutin toti trebuie sa fim cu ochii pe autoritatile publice ca acestea sa transforme in fapte dispozitiile Programului politic al cetatenilor, nu sa cautam sa impunem proiectul pe care l-am sustinut in alegeri si care a fost (pe moment) infrant. Daca se va dovedi ca productia de cornuri a fost ineficienta, anul viitor actionarii vor trece la productia de batoane.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  346. 347 Un tanar de stanga octombrie 5, 2007 la 6:42 am

    PETITIA ON-LINE

    SFARSITUL FARISEISMULUI DE STANGA – 1000 de zile de incompetenta manageriala (MOTIUNEA ANTI-GEOANA)

    Noi, un grup de oameni de stanga, afiliati sau nu PSD ca membri cu drepturi depline, constatand scaderea dramatica in sondaje a principalului partid social-democrat din Romania, precum si tendintele dictatoriale ale lui Traian Basescu de ingerinta in politica interna a partidelor, propunem:

    1. Debarcarea pionului Cotrocenilor, Mircea Geoana, de la carma PSD, pe motivul incompetentei manageriale, care a dus partidul la 15% din intentiile de vot ale populatiei.

    2. Revenirea lui Adrian Nastase in functia de presedinte executiv al PSD, ca singura personalitate capabila sa coaguleze in jurul sau elementele progresiste din cadrul partidului si din afara. Experienta sa manageriala de 4 ani de zile ca prim-ministru al tarii, intr-o perioada de prosperitate sociala (2000-2004) il recomanda ca singura persoana capabila sa conduca Romania in perioada tulbure care va urma.

    3. Recunoasterea meritelor lui Ion Iliescu, ca presedinte fondator al partidului, in combaterea fariseismului de stanga si in coerenta doctrinara a PSD. Cerem ca Mircea Geoana, daca mai doreste sa ramana in continuare membru PSD, sa isi ceara scuze in mod public pentru jignirile adresate lui Ion Iliescu si pentru retragerea sprijinului politic acordat celor patru dizidenti.

    4. Constituirea unei comisii de ancheta interna care sa analizeze rezultatele activitatii lui Mircea Geoana ca sef al PSD, rezultate care vor fi prezentate in cadrul unui congres extraordinar care va analiza rationalitatea pastrarii sale ca sef al partidului.

    Asa nu se mai poate!
    Indivizi ca Mircea Geoana si camarila sa au transformat PSD din principalul partid din Romania intr-un partid de buzunar. Chemam toate fortele de stanga din Romania sa ni se alature in re-constituirea adevaratei stangi din Romania, o stanga care nu raspunde la comanda lui Traian Basescu.

  347. 348 Un tanar de stanga octombrie 5, 2007 la 6:45 am

    Este o propunere de test al MOTIUNII ON-LINE ANTI-GEOANA. Astept reactii si completari.

    @darius f
    O idee foarte buna. Propun sa ne intalnim toti sustinatorii motiunii si stabilim un text comun. Pe care il putem afisa on-line pentru a fi semnat de cat mai multi.
    Cu stima,
    Un tanar de stanga (ne-membru PSD sau al vreunui partid politic)

  348. 349 Un tanar de stanga octombrie 5, 2007 la 6:50 am

    Poate aveti retineri legate de identitatea dvs. reala, dar acum este momentul sa iesim din anonimatul blogului si sa actionam ca o forta unitara. Sa lasam la o parte micile ironii si sa trecem la fapte!
    Romania merita mai mult decat fariseul de stanga Mircea Geoana.

  349. 350 diogenecainele octombrie 5, 2007 la 8:22 am

    @darius f
    Nu asta e exercitiul. Nu o confundati cu o petitie clasica pentru ca o sa iasa o chestie ridicola completata cu o scurta (dupa standardele unei petitii de neica nimeni) lista de fraieri de care o sa se faca misto la prima ocazie. E vreun laureat al premiului Nobel printre noi care sa faca acest comitet de sustinere sa pocneasca in opinia publica?. Nu asa se face. Eu as face asa:
    1. Un text de principii si o pagina unde sa fie postat
    2. Un logo gen ”subscriu la chestia asta..”
    3. As ruga cat mai multa lume sa isi faca un blog si sa se exprime. Sa scrie, numai sa scrie ceva.
    3. As pune acel logo pe blogurile respective si pe cele ale blogger-ilor consacrati care subscriu, de o maniera cat mai vizibila

    Dupa o vreme, asta va iesi la presa inevitabil, mai ales la vreme de criza.
    Sunt si alte variante, dar atentie la hybris. Stiti si voi ca de la sublim la ridicol e un singur pas.

  350. 351 Stoleru octombrie 5, 2007 la 8:26 am

    @Ovidiu
    De unde stii ca d-l Nastase a votat impotriva motiunii. Cand va trebui sa-l feliciti pe d-l Nastase, pentruca a votat PNTRU motiune, vei invata ce inseamna politica. Azi asa, maine altfel.

  351. 352 Anda Moculescu octombrie 5, 2007 la 8:49 am

    @G. Savitsky
    (October 4th, 2007 at 1:37 pm)

    Va asigur ca Nastase este genul de om care rasplateste binele prin rau.

  352. 353 Gabriel octombrie 5, 2007 la 9:03 am

    Stimate domnule Adrian Nastase,
    Pe zi ce trece simt cum aceasta tara in loc sa evolueze politic, economic, social, spre surprinderea mea involueaza.
    Democratia este ucisa sistematic indreptandu-ne spre dictatura. Cine nu voteaza cu vrem noi va fi exclus din partid. Asta e pasul 1. Urmeaza pedeapsa, pt ca excluderea e nimica toata, pedeapsa: inchisoarea.
    Adversarii politici trebuie bagati in inchisoare, pt tot felul de delicte, existente sau imaginare. Sunt stupefiat cum sunt chemati la parchet oameni carora nu li s-a atribuit nici o calitate, de invinuit sau cercetat in dosarul nr…. Eu daca mi s-ar cer nu m-as duce, ce daca ma cheama la el procurorul Tulus sau Morar, daca vreau ma duc daca nu, nu ! Nu sunt obligat. Odata ce m-am dus inseamna ca ma simt cu ceva deci imi recunosc o mica parte de vinovatie. Din moment ce ma invita, fara sa am calitatea de invinuit mi se anuleaza prezumtia de nevinovatie, chiar daca nu mi s-a atribuit calitatea de invinuit e o formalitate pt ca sunt considerat deja vinovat.
    Ce usor este sa faci bai de multime si sa arunci cu invective. Din pacate cu altceva nu se poate mandri T. Basescu. Asa cum a fost guvernarea A. Nastase, pat ca nu au fost toate chiar la locul lor, v-am avertizat ca eu dau Cezarului ce-i al Cezarului, se poate lauda cu cateva realizari. De esecuri nu vorbim acum, vom vorbi cand va fi nevoie nu pentru reprosuri ci pt a realiza un feed-back.
    A fost cornul si laptele, au fost construite blocuri ANL, ce-i drept insuficiente dar a fost un pas, au fost construite sali de sport , nu numai in mediu rural ci si in cel urban si altele. Sunt totusi realizari palpabile. O sa zica unii carcotasi ca in blocurile ANL s-au mutat tot cei cu bani etc, nu e adevarat, au beneficiat si cei care asteptau o locuinta si pt care au fost construite. Asta spune un singur lucru: mai trebuie blocuri ANL.
    Pentru a reveni in viata politica, in forta, este nevoie sa va faceti un partid dupa cum am spus, in care sa coalizati intelectuali de bun simt si de marca asa cum sunteti si dvs. Nu e tarziu, daca pana la sfarsitul anului apare acest partid in frunte cu dvs. cu o campanie electoarla bine dirijata poate castiga alegerile. PSD-ul chiar daca nu-l va mai avea in frunte pe M. Geoana nu cred ca are vreo sansa.
    Cu PD si Basescu ne indreptam vertiginos spre dictatura si stat politienesc in care politia politica este mascata de institutii ale statului DNA, ANI etc.
    Inchei aici desi sunt multe de spus dar nu vreau sa va plictisesc.
    Cu stima,
    Gabriel

  353. 354 Aiel octombrie 5, 2007 la 9:12 am

    @ un tanar de stanga

    nu cred ca trebuie sa fie o petitie anti ceva sau cineva, ci o petitie pentru o staga adevarata.
    Cred ca diogenecainele are dreptate. Trebuie sa fie un text de principii, postat pe un site, de ce nu petitii online, si care sa poate fi semnata de cat mai multi, cat mai simplu.
    Ideea lui darius f cu scanarea semnaturilor, desi interesenta, mi se pare contraproductiva in acest context.
    Revin.

  354. 355 diogenecainele octombrie 5, 2007 la 9:22 am

    @stoleru
    Stiti pe aci mai dadea un domn foarte simpatic, mare jucator de v-ati ascunselea si iubitor de masochism moral, Sandu cu care cadeam de acord macar pe forma daca nu pe fond. Uite asa e si cu dv: cand o sa voteze si Geoana pentru mentinerea lui Nastase desi voia sa il cateriseasca, atunci se va numi si el politician adevarat.

  355. 356 Stoleru octombrie 5, 2007 la 9:40 am

    @Petitionarii
    Nici nu stiti cat rau ii faceti d-lui Nastse cu prostiile voastre. Ii reduceti pur si simplu aria de manevra.
    Presupunand ca Geoana ar citi acest blog, actiunea voastra l-ar convinge sa-l lichideze pe Nastase. Avieti naivitatea sa credeti ca vazand ca are atata sprijin in mase, Geoana se va intimida. Dimpotriva, va vedea in Nastase un pericol.
    Vai de capul vostru !
    Daca vreti sa-i fiti de folos, actionati armonizat cu liderul.

  356. 357 Stoleru octombrie 5, 2007 la 9:45 am

    @Diogenecainele
    Geoana este un adevarat politician daca scapa de Nastase. Introduceti considerente morale parazite. Am citit postarile lui Sandu si le-am gasit cam aiurite.

  357. 358 dracu octombrie 5, 2007 la 10:02 am

    @Ovidiu si restu…
    si cica nu exista iubire intre PNL si PSD 😀

    declaratii de dragoste de la PNL-isti catre PSD-isti, felicitari lui Nastase pt sustinerea adversarului (teoretic, cel putin) politic si altele.

    ma baieti, io zic ca a sosit timpul pentru unificarea PNL cu PSD. pe bune.

  358. 359 Radoi octombrie 5, 2007 la 10:18 am

    NEVOIA UNUI PARTID PUTERNIC, CU O POLITICA DOCTRINARA SITUATA MAI LA STANGA DECAT A ACTUALULUI PSD.

    Exista un bazin electoral de stanga, dupa unele aprecieri de cca 30% din electorat, care, in momentul de fata, nu se regaseste a fi reprezentat politic de partidele de stanga existente in peisajul politic romanesc. Acest
    electorat formeaza grosul absenteismului la orice confruntare electorala.

    In ultimii ani PSD, partid de guvernamant obligat sa intreprinda masuri liberale, pentru ca Romania sa indeplineasca conditiile de aderare la NATO si UE, nu mai este perceput de aceasta masa importanta din electorat ca fiind partid de stanga.
    La abandonarea rolului PSD, de a reprezenta populatia saraca si cu venituri medii, a contribuit si puternica campanie mass media, entitate care, prin interese economice, a devenit si ea insasi parte a propagandei de dreapta.

    PSD este acuzat permanent ca este cel mai nereformat partid din Romania, chiar si dupa ce avea cea mai tanara echipa de conducere! Tinerii social democratii din conducere s-au lasat amagiti de acest cantec de sirena si au vrut sa demostreze, cu orice pret, ca ei sunt reformisti, nesesizand nuanta ca propaganda de dreapta va considera ca PSD este reformat doar atunci cand va disparea din peisajul polic!
    Din acelesi complexe „reformiste” PSD si-a trecut pe linia a doua liderii reprezentativi, perceputi ca fiind autentici de stanga. Nu cred ca este cazul sa-i mai nominalizez.
    Sub conducerea D-lui Geoana si cu contributia presedintelui jucator, acest derapaj spre dreapta al PSD s-a accentuat si, in plus, s-a mai adugat si ceva elitism, destul de suparator pentru electoratul de stanga.

    Daca pe proceduri statutare PSD-ul nu poate fi readus in matca lui traditionala, liderii recunoscuti si validati de atatea ori de electoratul de stanga, au obligatia morala sa creeze acest partid de stanga. Altfel electoratul de stanga, ratutit, va da girul unor monstruozitati de partide nedemocratice.

  359. 360 diogenecainele octombrie 5, 2007 la 11:30 am

    @Stoleru
    Nu am acuma vreme sa explic (poate o sa scriu pe blog), fiind ocupat cu varii chestii mundane. Deh, primo vivere, deinde philosophare. Ceea ce se petrece intre Nastase si Geoana este un joc clasic, modelat de ceea ce se numeste dilema prizonierului iterata. Pentru ca oponentul sa nu te infunde prostete este nevoie sa stie ca tu esti ceea ce se numeste suprarational sau macar ca ai posibilitatea retalierii (boul mizeaza pe o treaba one-off). Daca ai ca oponent un bou, e bine sa ii pui in fata consecintele sa il faci sa inteleaga si sa se comporte rezonabil. Transparenta optiunilor ajuta uneori la formarea echilibrelor pentru a nu se ajunge la situatii dezavantajoase pentru toata lumea. Daca Geoana citeste, tant mieux. Nu poti juca jocul disuaziunii nucleare cu un babuin.

  360. 361 Maximmouse octombrie 5, 2007 la 11:44 am

    @Valeriu Mangu!

    Doamna/Domnule! ,

    OK! Sunt de acord, si viitorii parinti, si statul….dar nu-i mai simplu sa gandeasca 10 minute viitorii parinti? Zau ca nu ma umflu de mandrie sa cotizez la impozite in scopul principal de a face internate….zau asa, mai bine inainte de a se multiplica ar gandi un pic , ca doar nu sunt…..in fine…cam asta!

    Maxi!:)

  361. 362 Maximmouse octombrie 5, 2007 la 11:45 am

    @ Diogenecainele!

    Doamna / Domnule,

    Imi pare rau ca ti-am parut nepoliticos…..cred ca ti s-a parut….

    Maxi!:)

  362. 363 Maximmouse octombrie 5, 2007 la 11:57 am

    @ Aya!

    Porumbita rotata!

    Uite o situatie in care te contrazic!

    Pai toata zgandareala asta cu retragerea sprijinului politic este facuta in scopul de a-l obliga pe Nastase sa vina la bataie!Este?

    Momentul oportun va sosi , mai devreme , sau mai tarziu……dar mie nu mi se pare propice acuma.

    Ca idee de joc, mi se pare mai intelept sa vina partidul catre tine , cu caciula in mana si cu rugamintea de a-l salva, si nu invers.

    In cazul acesta, temporizarea este de bun augur, mai ales daca ne gandim ca mai sunt 2 lovituri majore pe care geoana si compania tre’ sa le mai primeasca : trecerea bugetului si europarlamentarele.de ce adica, sa vina nastase sa-l priveze de aceasta „bucurie” pe geoana….ei?Cum ti se pare?

    Important! Doresc sa te intreb : aud ca aura basile este sora lui marean.Sa fie adevarat?He, he…nice!

    Aya, tu chiar crezi ca ala caruia ii dai na -na, este chiar geoana? oricum, am remarcat ca daca ii cercetezi ochii, geoana are ceva straniu, nelinistitor……nasol….cum dracu se gasesc astia si colaboreaza….?

    Nu te mai enerva, ce este scris, este scris, din pacate , desi as semna un apel , asa cum ziceti pe blog, nu stiu in ce masura ar ajuta…poate doar sa dea indicatii asupra sustinerii, etc.Ori acuma , tacerea e de aur!Din pacate , poporul psd este cel care va hotari!.daca o iau iarasi pe coaja….si-au facut-o cu propria mana….din greseli invata omul….:))

    Admiratorul tau fervent, Maxon, Maxi!:)

  363. 364 Stoleru octombrie 5, 2007 la 12:20 pm

    @Diogenecainele
    N-am inteles nimic din ce ati scris. Doar ca Geoana e un bou ca toti boii. Daca va simti ca d-l Nastase e periculoos il va dobori cu prima ocazie. Daca ar face altfel, ar fi si mai bou.

  364. 365 diogenecainele octombrie 5, 2007 la 12:55 pm

    @Stoleru
    Eram constient de chestia asta de la bun inceput. Erau niste consideratii de game theory, o disciplina fara şarm care în cazul de faţă m-au facut sa produc un paragraf obscur şi zaharisit. Ideea e ca nu e un proces ce se castiga cu o singura miscare (i.e. excluderea), ca tocmai daca Nastase e periculos (e.g. se rupe partidul dupa excludere) strategia optima pe care Geoana trebuie sa o urmeze este să coopereze cumva ceea ce nu ar fi cazul dacă Năstase ar fi inert şi lucrurile s-ar termina aici, unde, trivial, strategia ar fi să îl dai afară dacă asta iti oferă beneficii. Lucurile sunt mai complicate, dar nu vreau sa cad in pedanterie ridicola şi am deja senzaţia ca pana si lamurirea este suficient de încâlcita. In fine, sunt foarte multe variabile pe care nu le stiu şi chiar imponderabile, numarul jucatorilor e mai mare de doi etc, dar as far as I know and I know very little, daca as fi Nastase mi-as arăta discret colţii pe care îi am. Gata cu incalcelile astea ca ma simt penibil.

  365. 366 darius f octombrie 5, 2007 la 12:58 pm

    @referitor la petitie

    La fel ma gandeam si eu ca diogene referitor la postarea petitiei. Adica postata pe un site undeva si cu posibilitatea de a fi comentata(daca se doreste putem face acea petitie sa apara pe desprepsd.wordpress.com sau pe orice alt blog).
    Ideea cu semnaturile scanate era o completare a ei. Daca se face doar online, fara semnaturi, orcine poate sa zica ca e o facatura informatica. Deci chestia cu semnaturile ar fi asa un plus pentru credibilitate.
    Anyway eu sunt dispus sa ajut in orice fel realizarea acestei petitii. Ar trebui sa gasim o modalitate de a putea discuta aceasta petitie. Asa pe blog e mai greoi.

  366. 367 Socrate octombrie 5, 2007 la 1:08 pm

    Este o mizerie cand se incearca sa se compromita o idee care a adus multe beneficii acolo unde a fost aplicata, acolo unde au fost construite sali de sport. Numai cine nu a intrat intr/o asemenea sala nu stie ce beneficii au cei care le utilizeaza.

  367. 368 Valeriu Mangu octombrie 5, 2007 la 1:10 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Cu tot respectul va reamintesc o declaratie data de dvs., publicata de cotidianul „Adevarul”:
    „Urmaresc saptamanal evolutia acestui program si nu pentru ca imi doresc sa castig o masina, ci pentru ca doresc sa castig pariul cu Ion Tiriac. Masina, de altfel, daca am s-o castig, am sa o scot la licitatie, sa vedem cine o va cumpara, poate gasim pe cineva. Banii respectivi o sa-i dau pe alte sali de sport sau pe terenuri de minifotbal, un alt program pe care sper sa-l incepem saptamana viitoare”.
    Va mai semnalez un articol aparut in „Evenimentul zilei”, in editia din 18 mai 2005, privitor la unele probleme pe care le ridica salile de sport cu pricina.
    De asemenea, va mai semnalez o informatie preluata de pe internet potrivit careia acceptarea de catre dvs. a pariului a fost anuntata in mod public de catre purtatorul de cuvant al Guvernului.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  368. 369 Socrate octombrie 5, 2007 la 1:15 pm

    Mizeria este si mai mare cand vedem ca asa zisa societate civila nu are nici o reactie fata de o serie de derapaje, fata de activitatea DNA si de imaginea acesteia de politie politica. In timp sunt convins ca dl. Nastase va avea castig de cauza si cred ca in orice rau este si un bine in sensul ca oamenii se vor convinge ca ceea ce se intampla nu este decat o rafuiala politica.
    Ma surprindede faptul ca dv., d/le Nastase nu va adresati unor foruri internationale si unor organisme nationale pentru hartuirea la care sunteti supus. La valoarea dv. cred ca puteti intreprinde acest demers.
    Cu stima.

  369. 370 Maximmouse octombrie 5, 2007 la 1:26 pm

    @ Radoi! Prietene!

    In principiu , ai mare dreptate…practica insa…

    Uite, sa punem cazul , ca liderii consacrati pleaca si alcatuiesc un nou partid de stanga.Cine ramane in ” zestrea” psd ului? Zestre agonisita cu truda in 17 ani? Asimetricul, geoana, corlatean, ponta, sarbu si fica-sa? adica , viu si te intreb, de ce sa plece primii si sa ramana pastramagii care au venit ultimii? de ce? Ca gospodar probabil realizezi ce inseamna sa o iei de la capat , din toate punctele de vedere, si mai ales , nu din ultimul punct de vedere al organizarii, cazarii , etc.

    acuma, va fi un razboi al nervilor!cine pleaca , pierde!

    facand insa socoteala, ca membrii activi ai psd, sunt in general oameni nu tineri, si ca cei tineri sunt copii celor de care vorbim, si ca acestia la randul lor sunt intr-o mai mare masura fideli vechilor lideri, exista 80% sansa ca fasnetii actuali, impreuna cu eventual grupul de la cluj sa fie siliti sa plece.

    Dupa linistirea apelor, eliminarea proasimetricilor , pe cai normale, se poate face virajul evident spre stanga.

    Uite, alta idee! Parlamentarii psd, ar trebui sa intre in greva parlamentara fata de propriul partid , in semn de solidaritate cu cei carora li s-a retras sprijinul pentru delict de opinie.Sigur, atunci, ceva ma face sa cred , ca raportul va fi invers, deci vor fi mai multi fideli bunei cauze decat cei care vor defila pentru geoana, atunci , au si ocazia sa plece eventual , incolonati , cam 20 de insi.Ce zici de idee?Buna?Si chiar nu au ce sa le fac! daca le retrage sprijinul la 100 de parlamentar , un grup de 20 …cam cum vine asta?! dar vezi tu, astia si-au pierdut si metodele de stanga pe drum, le-au uitat…:))

    Maxi!:)

  370. 371 Teodora Hotaran octombrie 5, 2007 la 1:26 pm

    hello! nu mai postează nimeni, nimic?!

  371. 372 Valeriu Mangu octombrie 5, 2007 la 1:28 pm

    @ MAXIMMOUSE

    Doamna/domnule Maximmouse,

    1. Prenumele meu – Valeriu – este masculin, asa incat formula introductiva a ultimului dvs. mesaj este nepotrivita. In ceea ce ma priveste, eu o folosesc fiindca nu va cunosc sexul, nu din alte ratiuni, cum, poate, credeti – in nici un caz pentru a va ridiculiza.
    2. Problema nasterii copiilor nu este numai una personala, ci si statala. Dupa cum bine stiti, studiile de specialitate arata o scadere a natalitatii, ceea ce va duce, peste 50 de ani, la situatia ca Romania sa aiba 8.000.000 de locuitori. Intr-o atare situatie nu este exclusa, intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat, interzicerea avorturilor, a produselor contraceptive s.a., poate chiar reintroducerea taxei pe celibat. Interesele de moment ale unui cetatean pot sa nu corespunda cu interesele natiunii, or, in ultima instanta, prevaleaza acesta din urma.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  372. 373 Stoleru octombrie 5, 2007 la 1:28 pm

    @Petitionarii
    Sa va invat politica:
    In acest moment echipa anti-Geoana ar trebui sa fie constituita. Membrii Consiliului National trebuie repertizati membrilor acestei echipe si contactati, tatonati si tentati pentru un vot anti-Geoana. Se evalueaza rezultatul. Daca este favorabil, se formuleaza propunera care se va face in Consiliul National si persoana care o va face. Cel mai indicat ar fi d-l Iliescu.
    Acum cel care face ce va spun eu, este Geoana. Deja a pregatit insul care va face propunerea: unul de prin Bucuresti. Inainte de sedinta, Geoana va sti cum sta.
    D-l Nastase s-a mai dus odata in necunoscut, la hotelul „Confort”, fara sa numere voturile.
    Am impresia ca d-l Nastase este complet descoperit. In cazuri de acestea nu se mizeaza pe farmec personal sau pe dreptate ci pe numar.
    Cred ca d-l Nastase s-a nascut in zodia numaratorii.

  373. 374 Maximmouse octombrie 5, 2007 la 1:31 pm

    @ Toata Lumeeea!

    Ce-i cu gazda noastra? De ce iese din normalitate si absenteaza de pe propriul blog? As citi ceva de calatorie…as vedea niste poze din muzeu……sa ne pastram mintea limpede…:)))

    Maxi!:)

  374. 375 Maximmouse octombrie 5, 2007 la 1:37 pm

    @ Socrate!

    Noi suntem societate civila…aia la care te gandesti tu , sunt societatea aparent civila, si nu au importanta….sunt terminati!

    Cred ca va veni si clipa cand lui Nastase i se va face dreptae…..cred ca mai dureaza cel mult un an…:)))

    Maxi!:)

  375. 376 Maximmouse octombrie 5, 2007 la 1:41 pm

    @ Anda Moculescu!

    se poate sa fie cum zici…nu-l cunosc ca om pe Nastase, dar aici nu e vorba de asta, e vorba de faptul din viata, ca a fost busit, lectie importanta, ca este din punctul meu de vedere un prim ministru bun, si nu in ultimul rand e vorba de un principiu!

    Cred ca de asta are asa de multi fani!

    Maxi!:)

  376. 377 Horia octombrie 5, 2007 la 1:43 pm

    Patimasilor, nu uitati ca sunteti pe blogul unui om cu simtul umorului:)

    Fostii lideri ai PSD, Ion Iliescu si Adrian Nastase, au avut, miercuri, in Parlament, la dezbaterea motiunii, un schimb de replici in legatura cu actualul presedinte al partidului, Mircea Geoana. Aflati intre mai multi parlamentari, Ion Iliescu i-a adus reprosuri lui Adrian Nastase: „Vezi? Tu l-ai promovat ministru pe Geoana si l-ai luat in partid… uite ce a ajuns sa faca!”, au declarat surse politice. Replica lui Adrian Nastase nu s-a lasat asteptata: „Domnule presedinte, asa este, dar am facut asta pentru ca va respect si am considerat ca este un om de valoare, daca dv. l-ati trimis ambasador la Washington”. Ion Iliescu a ras cu pofta, au precizat sursele citate. (Rompres)

  377. 378 Cristina octombrie 5, 2007 la 2:14 pm

    Nu prea am mai scris de ceva timp pe aici pentru ca am avut treaba… Totusi citesc blogurile si comentariile si mi se pare ciudat faptul ca domnul Nastase nu scrie nimic nou… despre motiune, despre Geoana, etc…
    Un alt fapt ciudat e ca voi vorbiti mai mult intre voi decat cu persoana celui ce scrie blogul 😀 Sunt rea, stiu… Dar totusi…

  378. 379 Aiel octombrie 5, 2007 la 2:27 pm

    cum pe blog la geoana nu-mi dau voie sa scriu – m-ar da si afar din partid, da n-au cum:)
    Propun o dezbatere pe OTV in care poporul alegator sa disece casetele filmate de cameramanii PSD si aia de la PROTV – platiti de Geoana – despre cine cum a votat… cu telefoane in direct, supozitii etc
    Cred ca vre-o 3 seri/nopti face Geoana o audienta cat n-a avut in viata lui..
    Si asa afla si poporul cum arata deputatii partidului.. aia de cer in surdina excluderea „Bestiilor pesediste” – pe alea le stie toatat lumea – Iliescu, Nastase, Vacaroiu, Mitrea, Hrebenciuc, Oprescu, Puscas …

  379. 380 Un tanar de stanga octombrie 5, 2007 la 2:37 pm

    Ce se mai aude cu PETITIA ON-LINE?
    Ati pus la punct textul? Eu am incercat sa exprim cateva puncte, dar trebuie o abordare si juridica (unde este Mangu, cand ai nevoie de el?)
    Este OK o petitie on-line, nu cred ca trebuie si semnaturi scanate, este suficient un formular on line: Nume, Prenume, seria CI si CNP. Oricum, pot trimite si semnatura scanata, nu e nici o problema.

    Astept textul petitiei.

  380. 381 Radoi octombrie 5, 2007 la 2:48 pm

    @
    Maximmouse

    In simplele consideratiuni de mai sus, am sugerat ca plecarea liderilor consacrati si crearea unui veritabil partid social- democrat ,care sa fie perceput ca atare si de electorat, ar fi o masura extrema, in cazul in care procedurile statutatre, de readucere a PSD in matca lui electorala traditionala, ar esua.

    Eu am plecat de la premiza nevoii existentei unui asemenea partid, care trebuie, cu orice costuri materiale si umane , sa intre urgent in peisajul politic electoral, pana cand nu se produce ireparabilul, in sensul pe care l-am mentionat, respectiv consolidarea unor monstruozitati de partide nedemocratice.

    Ce spui tu face parte din procedurile statutare, care pot fi mult mai variate si mai eficiente si este de datoria celor din PSD sa le aplice!
    Eu ,si cred ca nici tu, nu fac parte din activul acestui partid, dar imi pasa ce se intampla cu stanga democrata din Romania, ingrijorat fiind de ce constat ca se intampla cu electoratul de stanga din teritoriu. Este complet bulversat ! Este ademenit fie de extremismul de dreapta, fie de cel de stanga.Ce spun e un adevarat strigat de alerta!

    Nu este posibil ca organele alese ale partidului sa hotarasca un anumit scop al motiunii de cenzura si parlamentarii, care trebuiau sa voteze, sa se trezeasca, in ziua motiunii, ca li se spune ca dl Geoana a negociat cu Basescu alta finalitate a motiunii.

    Daca dl Geoana nu-si asuma raspunderea gafei monumentale, sa-l traga la raspundere forurile partidului!
    Mai consider, DE ASEMENEA, ca nu toti tinerii social democrati din actuala conducere nu ar fi necesari intro viitoare noua conducere a PSD!
    Multumesc ca te-ai angajat in aceasta dezbatere destul de delicata!

  381. 382 Aiel octombrie 5, 2007 la 2:50 pm

    evident propunerea de mai sus cu OTV e neserioasa… dar din pacate asta e nivelul care se discuta acum in PSD…

    @un tanar de stanga

    intr-o petitie online e nume prenume – chiar si alias identificare e pe baza de ip mai degraba decat pe baza de nume – adresa de email eventual varsta oras si cam atat… restul sunt informatii pentru evidenta populatiei …

  382. 383 Aiel octombrie 5, 2007 la 2:52 pm

    @
    cat despre text cred ca avem nevoie de niste oameni care se pricep la mesaje mai degraba decat de texte juridice;)

  383. 384 aandries octombrie 5, 2007 la 2:52 pm

    @ Cristina

    Presupun ca domnul Nastase nu se grabeste sa scrie din motive ca s-au produs prea multe: motiuni, dezbateri si votari, penalizari… si de ce nu, sper ca e un motiv si acesta – comentarii pe blog.

    Ceea ce-mi trezeste un interes deosebit este subiectul noului post.

  384. 385 Aiel octombrie 5, 2007 la 2:56 pm

    @Stoleru

    ai dreptate.. de unde se vede ca cine n-are batrani sa-i caute…
    cam asta propuneam si eu membrilor psd.. om la om cu pres de org judetene.. asta relativ la numaratoare;)

  385. 386 712b octombrie 5, 2007 la 2:59 pm

    d-le Nastase atunci cand cineva se simte incoltit loveste in stanga si-n dreapta.
    Ca viitor jurist ma intreb de ce pentru a va dovedi nevinovatia in celelalte dosare ati ales calea usoara a sesizarii CC, care v-a dat si o solutie favorabila, incalcand orice regula de bun simt juridic si democratic. Nu credeti ca era mult mai corect sa va duceti in fata instantei (pe care o controlati inca) si sa va dovediti nevinovatia.
    Cat priveste noul proiect de dosar lucrurile stau destul de simplu: s-au adunat prea multe in pusculita cu hotii. Cred ca ar trebui sa platiti pana la urma.

    adi

  386. 387 Aya octombrie 5, 2007 la 3:22 pm

    RELATIA: MOTIUNE- PRESIUNEA KOSOVO- „COINCIDENTELE TEMPORALE” CU PREVIZIBILA INSTABILITATE DIN UCRAINA

    Prin diferentele intre textele formale, motiunea era lovita de nulitate.
    Daca, prin absurd, motiunea ar fi trecut, Guvernul ar fi fost demis in urma unui demers ilegal.
    Aparent „intamplatoarele” aspecte deja semnalate, deschid, in baza unei analize atipice, calea catre concluzii de importanta majora.

    Modul pompieristic in care s-a procedat in cazul motiunii demonstreaza foarte clar ca Prostanacul este „asociat” (fie si doar din prostanacie- dar, in istorie numai rezultatul conteaza) cu cele mai „negre zone” ale intereselor din Romania al caror scop este sa creeze, cu orice pret, instabilitate politica.
    Mai nou, a anuntat ca nu va mai trece de Parlament nici un proiect initiat de guvern.
    A anunat- aproape clar formulat- ca nu va vota Bigetul (in mintea lui prostanaceasca, are impresia ca toti parlamentarii PSD sunt iresponsabili, ca el; lectia motiunii nu pare a-i fi servit la nimic vajnicului purtator de cognomen perfect ales de Ion Iliescu).
    Altfel spus, anunta ca intentioneaza sa faca tot ce poate pentru a bloca, politic, Romania.
    (Noroc ca, in Parlament, ca senator, Prostanacul are dreptul la un singur vot! Este deja problema lui ca uita acest lucru.)

    Chiar nu vede nimeni „COINCIDENTA TEMPORALA” intre presiunile disperate asupra Cabinetului Tariceanu si ce se intampla in Ucraina?
    Sa nu-mi raspunda nimeni „pe culori”, caci nu are revelanta un astfel de raspuns.
    Chiar nu vede nimeni ca se incearca impartirea Ucrainei in zone de influenta, urmand federalizarea, divizarea- iar la noi, subtil, se insinuezaza scandaluri in Transilvania (sa nu vine cineva sa acuza maghiarii- nu ei sunt cauza, ei ar putea fi pretextul).
    Chiar nu vede nimeni „COINCIDENTA TEMPORALA” intre presiunea pe „enclavizarea” Kosovo si ce am precizat anterior?
    Chiar nu realizeaza nimeni ca pentru „impartirea” Romaniei este nevoie de instabilitate politica?
    Chiar nu vede nimeni cat de bine se leaga totul cu totul?

    NU am cum sa stiu in ce fel au votat unii si altii- dar pot pune pariu ca exista un individ, de la PNL, care a votat IN FAVOAREA motiunii (paradoxul e doar aparent, caci respectivul e membru al Cabinetului).
    Ma refer la Melescanu.
    Al carui „pupil” (initial) e Prostanacul!

    La finele anilor ’90, pe cand Melescanu era mare sef la ApR (partid dezumflat ca un balon- dupa ce fusese tinut, artificial, de dimensiuni mari, PRIN sondaje, in vederea unor alegeri anticipate care, Doamne ajuta, nu au avut loc in acea perioada) cineva foarte bine informat a lasat sa „scape”, in presa, o stire. Anume ca Melescanu facea vizite in strainatate (zona germana) in vederea „instruirii”- urmand sa sustina, discret, in Romania, ideea devolutiei Transilvaniei.
    Cand a aparut stirea, Melescanu s-a „aparat” foarte moale.
    Or, in cazul unei astfel de acuze, firesc era sa re-actioneze in forta. Dar, stia ca era vinovat- si, previzibil, ar fi fost contracarat cu probe, daca s-ar fi ajuns fie la scandal public, fie in instanta.

    Acum, Prostanacul a ajuns sa fie catarat in zona politica decizionala de stapanii lui din Republica de la Cluj- „segment” foarte legat de obscure interese germane, cu precadere ale crestin-democratilor. Visul respectivilor este o Europa federala.

    Or, Romania este un stat mare.
    Nu poti sa-l sari- cum se spune- iar daca il ocolesti pierzi timp si intentiile negative depasesc termenul-limita (totdeauna exista un terme-limita caci evenimentele de pe harta trebuie sa se lege intre ele, altfel demersul e sortit esecului).

    Transferand la nivelul forurilor de decizie cotinentale (desigur, nu la vedere) batalia este intre ideea Europei statelor natiune (situatie favorabila noua) si Europa federala (o nenorocire pentru Romania- dar nu numai).
    PE FOND, halucinantul atac la Adrian Nastase are mare legatura cu aceasta confruntare dura: Adrian Nastase este sustinatorul Europei statelor natiune- implicit a unei Romanii care sa-si conserve granitele, nedivizata.

    Repet: totul se leaga cu totul.
    Daca aceasta motiune ar fi trecut, ar fi aparut instabilitatea politica (culmea, „coincident” cu instabilitatea previzibila din Ucraina si cu presiunea Kosovo!). Am expus deja consecintele.
    La un anumit nivel al „operatiunilor” se lucreaza pas cu pas.
    Pe principiul dominoului, pentru conservarea a ceea ce avem pozitiv, motiunea trebuia respinsa.

  387. 388 Aya octombrie 5, 2007 la 3:32 pm

    @

    Stoleru

    Daca din strofa citata de mine din Baudelaire ai inteles doar doua cuvinte, cu atat mai putin vei fi putut intelege sensul mesajelor lui Sandu.

    Te invit cu eleganta (cel putin, deocamdata) sa-ti vezi propriile limite.

    P.S. Un principiu de drept spune:” Cine poate mai mult, poate si mai putin”.
    Reciproca nu e valabila, fireste.

    Schimba ce e de schimbat in raportul postarile lui Sandu (poate mai mult) si ale tale (ia ce a ramas).
    Repet, reciproca nu e valabila.

  388. 389 Aya octombrie 5, 2007 la 3:43 pm

    @

    aandries

    Cel mai indicat sa scrie despre motiune, penalizari si altele este Prostanacul.
    Adrian Nastase nu este comentatorul- cu atat mai putin purtatorul de cuvant- al celor care comit si debiteaza prostanacii.

    Referirile lui Adrian Nastase la acele „lucruri” (nu aveam ce face, ele exista- chiar daca sunt abominabile prostanacii) TREBUIE SA EXISTE, SI CAT MAI CURAND (daca nu se misca fulger, iar ii vor face altii „temele de vorbire”- obligandu-l sa intre in defensiva!), dar trebuie sa fie sa fie declaratii politice. Declaratiile unui lider politic.

    In rest, gasesti pe blog informatii si opinii cate vrei.
    O remarcabila varietate de fel-de-fel-de-fel-de-fel.

    P.S. SIGUR CA ADRIAN NASTASE TREBUIE SA SCRIE PE BLOG.
    NU neaparat despre motiune si scandaluri.
    Dar, n-ar fi mai bine sa vedem, intai, ce se va intampla la Brasov?

  389. 390 Aya octombrie 5, 2007 la 3:52 pm

    @

    Cristina

    E valabila si pentru tine replica pe care i-am dat-o lui „aandries”.

    P.S. Referitor la nedumerirea ta: anume ca vorbim mai mult intre noi.
    Un blog este, intr-un fel, o agora virtuala.
    Mai departe, sper sa te descurci cu un informatia.

  390. 391 Aya octombrie 5, 2007 la 4:10 pm

    @

    Stoleru

    Te rog sa fii sigur ca Prostanacul citeste ce scrie pe acest blog.
    Mai mult, vine pe aici, dar nu pentru ce crezi tu.
    Fiind masochist si stiind ce tratament ii aplic, vine sa-si ia „na-na”.

    Te lamuresc si in alta privinta.
    Prostanacul nu poate (citez) „lichida” (metaforic, desigur!) pe nimeni.
    Cu atat mai putin pe Adrian Nastase.

    De ce nu poate desfiinta pe nimeni?
    Pentru ca jalicul purtator de cognomen atat de bine ales de Ion Iliescu e o nereusita proiectie a unui asa-zis nr.1 dintr-un partid.
    Proiectiile nu pot „lichida” pe nimeni.
    Cand se stinge sursa, dispar.
    Doar fraierii se sperie de ce vad in filme.

  391. 392 Valeriu Mangu octombrie 5, 2007 la 4:13 pm

    @ TOTI CORESPONDENTII

    Doamnelor, domnilor,

    Singura explicatie rationala si rezonabila a lipsei de 5 zile pe acest blog a domnului Adrian Nastase este urmatoarea: domnul Darius Groza, administratorul blogului, l-a cenzurat!
    Al dvs., Valeriu Mangu

  392. 393 Aya octombrie 5, 2007 la 4:37 pm

    @

    mihnea

    Tzutzu mic, ce bine semeni cu Prostanacul!
    Zici ca esti el- picatura de apa, sa nu-ti fie de deochi!

    Ca si marioneta cototata pe picioroange, recidivezi intru masochism.
    Iar ai venit sa-ti iei „na-na”, de la mine, nebunaticule?

    P.S. Tzutzulica, nebunatic mic ce esti, „opusul” masochistului nu e paranoicul.
    Ce sa-ti fac (da)ca ai chiulit de la scoala?

  393. 394 Sky-Hunter octombrie 5, 2007 la 4:42 pm

    Valeriu Mangu … explica omule ?

  394. 395 dan toader octombrie 5, 2007 la 4:47 pm

    ma, prostanac prostanac … da’ vad ca la toti le tremura chilotii sa nu fie exclusi. cu exceptia lui ilici nu mai zice nimeni nici p^as in partida aia. :)))

    p.s. aya e cea mai haioasa din toti. :)) brava.

  395. 396 Stoleru octombrie 5, 2007 la 4:49 pm

    Nastase arde si blogul se piaptana
    Eu am incredere in ticalosia omeneasca. La Brasov, fie va castiga Geoana fie va fi meci nul. Iliescu ca orice cadavru viu, a ales sa nu se prezinte la Brasov.
    Sunt cateva sute de insi gata sa opuna rezistenta echipi lui Geoana?

  396. 397 diogenecainele octombrie 5, 2007 la 4:52 pm

    Am facut eu un draft pentru petiţie pe care l-am postat pe blog-ul meu. Desigur, nu susţin ca asta trebuie să fie. Însă recomandarea mea e urmatoare:orice ati hotarî, cereti-o pe un ton consensual.

  397. 398 diogenecainele octombrie 5, 2007 la 5:17 pm

    .. si inca o chestie. Cu cat o cereti mai repede cu atat mai bine.

  398. 399 Bibliotecaru octombrie 5, 2007 la 5:18 pm

    Vă invit la mine pe blog să va exprimaţi asupra credibilităţii ştirii enunţate de dl. Funar. Eu unul nu ştiu ce să cred.

  399. 400 Draghi Puterity octombrie 5, 2007 la 5:25 pm

    @Aya

    Aya, si cu Licuriciu’ al mare cum ramane? E strain el de ce se intampla in Ucraina? Nu e Iulica Frumushica fetitza lui de suflet? Si nu striga el cel mai tare ca vrea independentza Kosovo?

    Io nu zic ca nu e asa cum spui tu cu Germania, dar tot nu pot sa inteleg de ce evitzi sa pui in ecuatie si Licuriciu? E clar doar ca are si el interese, mai ales cand e vorba de Urs…

    P.S. ApR-ul lui Melescanu nu a fost finantza de fapt de Israel?

  400. 401 G. Savitsky octombrie 5, 2007 la 5:36 pm

    Domnule Mangu, eşti magistral cu această postare! Te iertăm pentru lungimea şi verbozitatea celorlalte postări, fără ca „verbozitate” – aici, să aibă sens peiorativ.

    M-am gândit mult la ce anume ne leagă şi ne face să intrăm pe acest blog, să citim sau să postăm.

    Şi am ajuns la concluzia că numitorul comun este revolta.
    Şi de aici, vorbesc în nume personal. Deşi sunt de stânga, sau aşa mă revendic pentru că aşa simt, nu am avut dorinţa clară de a deveni militant în interiorul acestui grup organizat numit acum PSD. Nici mai demult, cu atât mai puţin acum. Mai demult pentru că eram mult prea reacţionară pentru a mă alinia, prea anarhistă şi prea idealistă. În timp, am înţeles că singuri nu putem schimba nimic, cu atât mai puţin un sistem. Acest partid – la început sub formula FSN, apoi PDSR, apoi PSD este principalul dirijor al concertului trecerii noastre de la despotism spre democraţie. Întotdeauna, în el, au militat profesioniştii (este partidul cel mai calificat, din acest punct de vedere) şi la el s-au afiliat „fripturiştii”. În timp, a devenit, în mentalul colectiv, un loc terifiant, unde mişuna escrocii şi unde-şi are sălaş”tagma jefuitorilor”. Este văzut chiar ca un vehicol care te duce spre îmbogăţire. Cred că sunt vinovaţi în bună măsura de compromiterea ideii de politician. Pentru că , în opinia publică, politician, acum, este echivalent cu corupt.

    Unde este Stânga adevărată românească? Pentru că ne ferim, din cauza aceluiaşi stereotip al fricii de contaminare a imaginilor, să întrebăm: Unde este socialismul românesc? Nu cel de sorginte sovietică, neapărat. Şi în Suedia funcţionează un regim bazat pe aceleaşi valori.
    Actualul partid supra-numit „de stânga”, PSD-ul, este un partid ipocrit şi impostor. Un partid care ar trebui să reprezinte clasa modestă, să demareze proiecte sociale, nu pomeni, cum par ele a fi, din cauza indivizilor care vin să ne vorbescă despre ele. Aici e impostura, uriaşa şi sardonica impostură. Nişte îmbuibaţi, nişte raptori feroci care s-au îmbogăţit în sânul unui partid al săracilor. Scabroşenia e cu atât mai mare cu cât lor li se pare a fi legitimi în această ecuaţie. Adică ei vorbesc calificat în numele săracilor pentru că au ştiut cum se scapă de sărăcie. Observaţi dihotomia? Sunt convinsă că da.

    Reprezentanţii Stângii sunt în găştile de cartier. În revolta lor împotriva marginalizării. În revolta lor împotriva unui sistem corupt, putred şi ipocrit.
    În loc să vorbim de reconstrucţia României, de alternative la exodul forţei de muncă, de gestionarea bogăţiilor pe care le (mai) avem, ne umplem de scârbă privindu-i pe aceşti Dinu Păturică multiplicat care ne sfidează din vârful dispreţului lor, cocoţaţi (minunată sintagmă!) pe masa amorfă a unui partid în care, cei mai mulţi, au intrat când toată lumea era ocupată cu treabă şi nu i-a observat nimeni. Vreau să văd la conducerea Partidului Social Democrat şi în primele rânduri oameni cinstiţi. Nu neapărat săraci lipiţi pământului, dar care pot justifica ceea ce au. Nu cu averile dosite pe la mătuşi şi pe la cumetre. Oameni care au făcut ceva la viaţa lor, nu popi răspopiţi, cărători de serviete şi inşi patibulari cu creierul lisă. Vreau să existe comunicare între Centru şi Margini şi nu vasalitatea dovedită prin viloaie predate la cheie către Baron, bolizi din clasa S cu fundiţă drept cadou şi mistreţi în portbagaj.
    Cred că mai e posibil.
    Dacă nu, săracii pot trăi şi fără partid, în sărăcia lor. Uniunea Europeană vrea să eradicăm sărăcia. Social – democraţii au început eradicarea de la vârf. Şi acum, că nu mai e nimic de împărţit, nu mai e nimic pe ciolan, s-au încăierat. S-ar fi repezit şi pe osul otrăvit aruncat de Băsescu, dacă i-ar fi lăsat lanţul. Atâta disperare de a ajunge în nişte scaune de ministru şi la banii statului n-am văzut nici la bolnavii de bulimie. Aşa că …
    Dacă mai există cineva în PSD care crede în valorile social-democrate, să ne spună. Dacă nu, nu.

  401. 402 G. Savitsky octombrie 5, 2007 la 5:58 pm

    şi, de fapt, sunt înspăimântaţi de turnura pe care au luat-o sondajele.
    După cum observaţi, Guvernul se simte bine şi i-a mai articulat una la ficat Marinelului zburându-i de sub nas Comisia prezidenţială de urmărit miniştri. hi hi

  402. 403 Aya octombrie 5, 2007 la 6:29 pm

    Ma mustru si pe mine- cum va mustru pe toti.
    Nici unul nu am parut a ne aminti ca Antonie Iorgovan nu mai este.
    DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA!

    Ideea de clinica vieneza pare a fi blestemata cand merg la tratament (oncologic) jurnalisti care s-au ocupat de politic sau oameni politici.
    Acolo s-a stins, practic- venind acasa doar sa moara- o cunoscuta jurnalista de la Ev. zilei, de care am fost foarte apropiata: Andra Manta.
    Andra a fost buna si draga mea prietena.
    Imi reprosez ca nu am avut si nu am , in continuare, taria morala de a merge la mormantul ei. Prietena mea ma va fi iertat- de unde este, intelege.
    In amintirea mea, Andra este vie si puternica, asa cum am vazut-o ultima oara, in septembrie 2006. In toamna anului 2006, in urma unor investigatii care dezvaluisera o tumoare maligna, a plecat la Viena, la tratament.
    La relativ scurt timp, era trimisa acasa.
    Cand plecase, era ca un arbore mustind de seva.
    O femeie in floarea varstei, plina de vitalitate.
    Ce s-a intors de acolo…
    In ianuarie 2007, s-a stins ca o lumanare.
    Dumnezeu sa o odihneasca pe draga mea Andra!

    Imi vine in minte ceva sinistru: Antonie Iorgovan se mai tratase o data acolo, cu un timp in urma. Venise acasa pe picioare. Teoretic, „scapase”. S-a mai dus o data: „a reusit” (?).

    Mutatis mutandis, „ceva” imi evoca sanatoriul din „Muntele vrajit” al lui Thomas Mann.

    Dumnezeu sa-l odihneasca pe Antonie Iorgovan!

  403. 404 G. Savitsky octombrie 5, 2007 la 6:41 pm

    http://www.realitatearomaneasca.ro
    puteti citi o stire despre cum se esprima unii si altii.
    A vorbit Mariean Vanghelie. A zis ca nu-i o idee buna cea cu excluderile.
    Eu zic ca e una buna, daca ii exclud pe „pucistii lui Geoana”. Dancu. Rus. Nica.

  404. 405 Aya octombrie 5, 2007 la 6:46 pm

    @

    Draghi Puterity

    Povestea cu Licuriciu’ (cel mare) e mai complicata.
    Iulica Friumushika e sprijinita (cu tot ce inseamna asta!) din „zone” care sustin, in „tara licuriceasca”, Partidul Democrat.
    Partidul Democrat (aflat, acum, in opozitie) care- ciudata „coincidenta”- de cate ori s-a aflat la putere in tara cu pricina, parca a adus ghinion Romaniei (ca sa ma exprim prin invaluire).
    In 1997, presedintele „democrat” de acolo, era principalul oponent al intrarii Romaniei in NATO.
    Stim bine cu ce ne-am ales, atunci, dupa momentul Madrid.

    Bref, nu am facut referiri la Licurici intrucat Republicanii (aflati, acum, la putere) nu au legatura cu respectiva revolutiune si cu Frumushika.

    Iti mai reamintesc ceva.
    Cine era la putere, in tara licuriceasca, in momentul in care s-a declansat atacul armat, FARA ACORDUL CONSILIUL DE SECURITATE, impotriva fostei Iugoslavii (ma rog, ce mai ramasese din ea) tot sub un pretext teribil de apropiat de ceea ce se profileaza a fi, acum (Doamne fereste!) scenariul Kosovo? Era in 1999, sigur iti amintesti.
    Aceeasi Democrati!

    In singurul raspuns la intrebari pe care ti l-am dat pana acum (ma vei ierta, promit sa ma tin de cuvant in viitor!) faceam niste legaturi.
    Talpes, GRU, documente, „fire-conexiuni estice” care duceau catre tara licuriceasca (pana la momentul Madrid), ramanerea la carma SIE EXACT pana la momentul Madrid, Tigareta II- relatia cu ambasador la Sofia- acum asa-zisa apartenenta la crestin-democratie (relatia cu crestin-democratii germani) etc.
    Am convingerea ca le poti pune in conexiune.

  405. 406 Aya octombrie 5, 2007 la 6:52 pm

    @

    Valeriu Mangu

    Genial, ca totdeauna, si acum, referitor la cenzura!

    @Darius

    Ce faci draga acolo?
    Vezi ca te-a prins Valeriu Mangu.

    @
    Adrian Nastase

    A spus Valeriu Mangu ceva legat de cenzura.
    Am venit cu para: Darius iti cenzureaza textele!

  406. 407 G. Savitsky octombrie 5, 2007 la 6:52 pm

    Dumnezeu sa-l odihneasca!

    In alta ordine de idei, Diogenecainele a creat o petitie.
    Va rog, daca credeti ca social-democratia merita acest efort, sa subscrieti.

  407. 408 Literatul octombrie 5, 2007 la 7:01 pm

    G. Svitsky
    Social democratia merita o liturghie. Sau mai bine zis un prohod. Se poate face economie cu plata popii, si cu praznicul, oficiindu-l odata cu cel al lui Iorgovan.

  408. 409 Aya octombrie 5, 2007 la 7:10 pm

    @

    Bibliotecaru

    Merci pentru idee.
    Am gasit stirea transmisa de Mediafax- o copiez ca atare.

    GHEORGHE FUNAR IL ACUZA PE MIRCEA GEOANA (Prostanacul n.A.)
    CA A VOTAT IMPOTRIVA MOTIUNII

    Senatiorul PRM Gheroghe Funar l-a acuzat, vineri (astazi; n.A.) pe presedintele(? n.A.) Mircea Geoana (Cocotatul, cum ii spune Aiel; n.A.) ca a votat impotriva motiunii, introducand bila alba in urna neagra si bila neagra in urna alba, probabil din cauza emotiilor.
    Funar a declarat vineri, intr-o conferinta de presa, ca l-a urmarit pe Geoana (marioneta cocotata pe picioroange n.A.) cum a votat.
    „Eu l-am vazut venind spre urne cu bilele in mainile ridicate si indreptandu-se spre cele doua urne si le avea puse gresit, urmand sa puna bila alba in urna neagra si invers” sustine Funar.
    Potrivit acestuia, Geoana (cel care, masochist fiind, vine sa ia „na-na”; n.A.) a pus bilele invers la vot si a votat astfel impotriva motiunii, lucru vazut si de alti parlamentari PRM.
    Funar a facut apel la conducerea PSD sa verifice imaginile filmate in timpul votului si sa decida, dupa vizionare, daca il vor exclude din partid pe Mircea Geoana (il las asa ca sa-si aminteasca numele din actele de identitate; n.A.) sau daca acesta se va autosuspenda. „Cinstit ar fi sa se autosuspende” a spus Funar.
    Parlamentul a respins, miercuri, motiunea de cenzura initiata de PSD. Motiunea de cenzura a fost respinsa, intrucat a intrunit doar 220 de voturi „pentru”, iar pentru adoptarea acesteia era necesar sa fie exprimate minimum 232 de voturi in favoarea motiunii. Votul a fost secret, cu bile.

  409. 410 Aya octombrie 5, 2007 la 7:17 pm

    @

    Literatul

    Ti-ai ales, in mod sigur, nickname-ul inspirandu-te din englezescul „LITTER” (gunoi, resturi).

    Astfel, se explica mizera asociere pe care o faci!

  410. 411 Aya octombrie 5, 2007 la 7:25 pm

    @

    Stoleru

    Poti sa-si reprezinti „metafora Garibaldi”?

    P.S. Nu exista „meci nul” in politica.
    Oricum ai incerca sa-l numesti, pentru a fi convingator, nu exista.

  411. 412 Aya octombrie 5, 2007 la 8:32 pm

    @

    Draghi Puterity

    (UN RASPUNS INTERESANT!)

    Raspuns la P.S.
    NU.

    Banii care s-au vrut a fi „albiti” fara urma, care au trecut prin diverse banci si fonduri, nu veneau de acolo.

    Iti mai amintesti cand a „picat” ApR?

    Sa-ti dau un reper.
    La foarte scurt timp dupa ce serviciile germane (actuale) au transmis o nota formala prin care semnalau existenta unor elemente clare ca prin BIR (Banca Internationala a Religiilor) se spala bani negri rezultati din trafic cu armament (Ucraina, printre altele!) si droguri (chiar binecunoscutul Cartel!).
    In acel moment, s-a dispus o cercetare a BNR la BIR.

    Paralel.
    La BIR se inregistrase (BNR are „clopotel” care suna, cum se spune, in acest sens) o scadere simtitoare a fondurilor „scoase” sub limita admisa de lege.
    S-a dovedit a fi real.
    Ca atare, BNR a instituit o procedura de supraveghere. Asta presupune- reduc totul- ca nu mai intra si nu mai iese nimic (deci nu se mai face nici un fel de operatiune bancara) fara verificarea, de catre BNR, a SURSELOR sau beneficiarului (bonitate etc).
    Pentru acoperirea „deficitului” (si iesirea de sub supravegherea BNR) BIR avea nevoie de o suma modica- 20 miloane dolari (modica pentru o banca). Problema era ca, orice ban intrat acolo, era verificat nu doar ca suma si provenienta superficiala- dar era verificat si „deponentul” (contul sau, operatiuni, etc).
    Cum la BIR erau reale problemele semnalate (spalare de bani) iar „sustinatorii” erau din „zona respectiva”, nu a indraznit nimeni. BNR ar fi depistat imediat filierele (conturile respectivilor nu erau „curate” iar urmele „albirii” erau, cert, recente, la mai toti).
    Un oficial BIR a iesit SI pe posturile TV spunand ca exista un neamt, bogat, care vrea sa faca o donatie catre BIR, exact cat sa acopere suma „minus” (20 mil. dolari). Doar ca, respectivul, vrea sa ramana aninim si, ca atare, solicita sa depuna bani cash- via un ONG (bref, ONG-ul ar fi transmis banii in banca dar, urmand sa-i depona cash, asa primindu-i de la neamt; repet, daca s-ar fi procedat astfel, nu s-ar fi putut afla PROVENIENTA REALA a banilor, intrucat nu existau indicii de corectitudine a operatiunilor fracute prin contul „neamtului”).
    Or, asa ceva era inadmisibil (intr-o procedura de supraveghere verifici tot- or, provenienta cash-ului nu paote fi verificata, decat sub aspectul identitatii deponentului, ceea ce nu spune absolut nimic ).

    Atunci, „coincident”, Melescanu a plecat in Germania (invitat de o Fundatie!).
    A aparut in presa stirea ca Melescanu ar urma sa se intoarca de acolo cu banii necesari (de la „neamtul binevoitor”) si ar urma sa-i faca „transferati”- depusi in BIR.
    Nu a reusit. (Iti amintesti de scandalul si de presiunea pe Ghizari, viceguvernatorul BNR; de aici s-a tras- nu s-a putut trece de el pentru a face „depunerea in cash” la BIR- daca banca ar fi inceput sa functioneze, iesind de sub supraveghere, exista posibilitatea stergerii urmelor de „bani negri”- urmele acelui moment)
    Si in acest caz, Melescanu s-a aparat supermoale, deloc convingator.

    Iti amintesti?
    La foarte scurt timp de la caderea BIR (cine sa mai bage bani acolo, la „albit”?- ar fi fost depistate filierele; iar banii deponentilor obisnuiti erau insuficienti pentru a fi folositi intru rezolvarea afaceriii negre) a cazut FNI!

    NIMENI NU VREA SA INVESTIGHEZE RELATIA DIRECTA INTRE B.I.R. SI F.N.I.
    Iata principiul.
    FNI era – sa-i spunem pe scurt, reducand- o piata de capital.
    Orice piata de capital, pentru a exista, are nevoie de lichiditati (conditie obligatorie si necesara).

    Criza pietei de capital inseamna, in mod real si corect, criza de lichiditati PE ACEA piata (exista si un fenomen al contaminarii pietelor de capital, dar nu intru in astfel de amanunte; am spus ca reduc totul).
    Pentru functionarea unei piete de capital (repet, FNI era asa ceva) exista, totdeauna, asa-numitii „sustinatori ai pietei de capital”. Cei care investesc sume mari, pe termen scurt, scotand profituri. Firesc.

    Schema este urmatoarea: sustinatorul pietei de capital se imprumuta de la o banca, pe termen scurt (sau foarte scurt)- zile sau chiar ore!- cu dobanda specifica (foarte mare). Investeste banii in piata de capital (alimentand-o, astfel, cu lichiditati) dupa care, in urma tranzactiilor (se numesc, corect, speculatii) retrage banii (sau, o parte), isi plateste datoria la banca, isi opreste profitul (sau, in limbaj specific, isi marcheaza profitul) si ciclul se reia (cu acelais sustinmator sau cu altii).

    BIR, a acordat astfel de „imprumuturi”, cu grad mare de risc, stiiind foarte bine ca bani urmeaza sa ajunga in FNI. Pana aici, sub raportul aparentei formale, e iarasi la limita corectului.
    Problema este ca o banca NU ARE VOIE sa imprumute (sa „scoata”) sume, pentru operatiuni cu grad mare de risc (cum sunt cele in relatia cu o piata gen FNI) decat intr-un anumit procentaj din fondurile bancare. Daca da bani mai multi, in acest scop (grad de risc mare), „suna clopotelul” la BNR.
    BIR era exact in situatia respectiva.
    Investise „banii negri” (ii „scosese”), pentru a-i albi, in FNI.
    In momentul in care BIR a fost pusa sub supraveghere, nici nu au mai putut intra „bani albiti”, nici nu a mai putut scoate vreun ban pentru a-l albi.
    FNI a intrat in criza de lichiditati (bref, criza) si asa a „cazut” (restul, cu duduia nu-stiu-care care ar fi furat bani si altele, ca ar fi fugit cu banii sunt la fel de valabile pe cat este de valabil ca Trutulescu este „capul” operatiunii Tigareta II; adica, e o minciuna; ca femeia tace, e cu totul altceva- o oarecare legatura are, in sensul ca a lucrat la aceste „operatiuni” de relatie „investitor-piata de capital”-BIR-FNI).

    Odata cu caderea BIR (si, legat de asta, a FNI) a „cazut” si ApR.
    Bref: banii „salvatori” (pentru a se continua „albirile” de bani negri, aici-
    ti-am spus de unde proveneau cei mai multi) trebuiau sa soseasca din Germania, via Melescanu (ApR).

    P.S. Pana nu se va cerceta, amanuntit- cercetarea e simpla si caile sunt clare!- relatia FNI- BIR (sustinatoare a pietei de capital, via diverse „persoane imprumutoatoare pe termen scurt”, ti-am spus mecanismul care este, pe fond legal; nu se fac spalari de bani fara a frauda legea- in sensul de a o folosi in alt scop decat a fost data, cu aparenta perfectei legalitati, insa) nu se va afla nimic.

    P.S.2 Sigur ca existau niste bani ai deponentilor. Dar, aceia erau putini- doar cu astfel de sume nu poate functiona o piata de capital. Si acei bani „circulau” pri BIR- dupa care se reintorceau pe piata, la FNI. Dar, instalandu-se criza de lichiditati (ca la Bursa, daca vrei- sigur ca e fortat, dar mecanismul este acelasi) investitorii (exact ca la bursa!) nu si-au mai recuperat banii. Pur siu simplu pentru ca, de la un moemnt dat, in piata nu au mai putut intra bani (din BIR- am spus de ce) air ai lor erau in BIR (blocati- am spus cum, mai corect, am dat mecanismul).
    Ca atare, scandalul e teribil, iar respctivii investitori (marunti- repet, in astfel de zone se opereaza cu sume imense pentru ca sa raman viabile) sunt lasati special fara explicatii pentru a face tapaj. Zgomotul care distrage atentia (bietii oameni, fiind nevinovati).

    P.S.3 Aceeasi „schema” -cu faliment bancar si cadere de fond !- a existat in cazul Bancorex- FMOA (Fondul Monetar al Oamenilor de Afaceri)!
    Dar, ciudat, nimeni nu cerceteaza (nici!) asta!
    Desi, ca si in cazul BIR-FNI, relatia este clara si usor de facut!
    Iar cercetarea lesnicioasa, limpede!
    Toti spun ca, vezi-Doamne, din cauza imprumuturilorr date pentru case, masii etc.
    Nu e adevarat!
    Sigur ca acele imprumuturi au existat, dar nu ele sunt cauza caderii Bancorex.
    Ele pot cadea sub o anumita incidenta a penalului (daca sut acordate fara gartantii etc) dar sub nici o forma nu sunt cauza caderii bancii.
    Daca ar fi fost toate imporumuturile nerambursarte si tot nu s-ar fi ajuns la falimetul Bacorex!
    Si la FMOA a fost tot criza de lichiditati, in urma „imposiblitatii scoaterii” din Bancorex, a unor sume, pentru a fgi investite in aceasta piata de capital (FMOA).

    Bref, „problema” bancherilor de acolo e aceeasi cu cea de la BIR: au „scos” fonduri imese pentru a fi investite in piata de capital.
    Banii scosi nu erau curati (asa se albesc, ti-am spus deja).
    Aaa, ca bacherii prefera sa faca puscarie si sa taca (precum tipa de la FNI) e cu totul altceva.
    Daca s-ar afla ca au particiat la spalari de bani transfrontaliere, ce s-ar intampla?
    Pentru a nu mai discuta de faptul ca de acele „operatiuni” nu erau deloc straine- DIMPOTRIVA- anumite „zone „a ale serviciilor!
    Ca si la BIR-FNI!

  412. 413 diogenecainele octombrie 5, 2007 la 8:44 pm

    @Literatul
    Stiti, cateodata cel mai valoros lucru scris de un literat e pseudonimul.

  413. 414 Aya octombrie 5, 2007 la 8:48 pm

    @

    Maximmouse

    Maxonul meu,

    Nu cred ca e o idee buna ca AN sa stea in umbra. Din contra!
    Normal, nici nu ar fi una buna sa comenteze prostanaciile marionetei de carpa catarata pe picioronge. Doar nu e comentatorul lui si nici purtatorul lui de cuvant (pardon, palavre prostanacesti).

    Sa vine partidul cu caciula in mana?
    Maxonul meu, depinde ce vrei sa faci cu un ou.
    Daca vrei sa il faci omleta, il spargi.
    Daca stam sa asteptam sa ne caute altii pe noi, si nu venim cu solutii- vorbesc de principiu- s-ar putea sa ramanem cu valoarea si gata.

    Tzutzulica ala, mic si nebunatic, care a venit sa-si ia „na-na” seamana ca doua picaturi de apa cu Prostanacul.
    E, in mod sigur, masochist.
    Daca nu e marioneta de carpa pe picioroange, atunci inseamna ca tzutzu mic in cauza va fi de doua ori multumit: a luat si de la mine portia de „na-na” a Porstanacului si, probabil, ii va adminsitra si respectivul una, de furie ca a pierdut ce stia ca ii este rezervat de mine -si ceea ce oricum cauta cu lumanarea.

    Te sarut cu drag,
    Aya

  414. 415 Aya octombrie 5, 2007 la 9:06 pm

    @

    Sandu

    Unde esti?
    Mi-e dor de tine!

    Vino, te rog, caci invadeaza locul indivizi insalubri spiritual, precum „Literatul”!

    Spiritul tau e acid- dar de extractie superioara.

    Nu precum cel al (ce jena imi e sa-i scriu nickname-ul, omul asta nu are nimic sfant!) „Literatului” (probabil, l-a luat prin calchierea englezescului „litter”- gunoi, resturi sordide) care confunda ironia cu productul insondabilelor zone mocirloase ale subumanului .

  415. 416 eugen octombrie 5, 2007 la 10:07 pm

    Domnule Nastase,

    Se pare ca multor oameni politici din Romania le place inventia cu eliminarea adversarilor politici prin intermediul DNA. Si un coleg al domnului Basescu , domnul presedinte Mugabe a gasit-o utila pentru a „curata ” Zimbawe de coruptie si tara de adversari. Deosebirea este ca domnul Mugabe este recunoscut ca ceea ce este un dicator de joasa speta.

    Si acolo ” Geona” din Zimbawe a crezut ca este bine sa faca un tirg cu domul Mugabe. Si se mai zicea ca daca nu iese presedinte Basescu psa emigram in Congo. Nu mai este nevoie politic domnul Basescu aproape a dus Romania in Zimbawe .
    Ar trebui facuta o lege care sa previna acuzarile lipsite de probe care constituie crime impotriva democratiei. Nu stiu daca sunteti vinovat de ceva sau nu dar nu vreau ca un fost prim-ministru sa fie acuzat cu dosare demne de justitia ceausista. Nu vreau o astfel de jsutitie in Romania si nu vreau un sistem politic care sa permita existenta unor presedinti „a la Mugabe”. Dar daca mai sunt destui procurori politici in Romania nu este vina numai lui Basescu dar si tuturor celor care au fost la Guvernare. Procurorii sefi din 2001-2004 nu prea se remarcau prin indepedenta .

    Eugen

  416. 417 Draghi Puterity octombrie 5, 2007 la 10:09 pm

    @Aya

    Merci pentru copaci. Ma pun sa caut padurea. 🙂

    Daca tot ai adus vorba de Maria Vlas, ai idee de ce s-a ascuns initial tocmai in Israel? (pe bune, nu am am nici o fixa antisemita, incerc doar sa decantez realitatea).

    Te-am mai intrebat: „ghinionul” pe care il aduce Romaniei Partidul Democrat (de data asta ma refer la SUA 😀 ), provine de la Tom Lantos, congresman de California? Sau e ceva mai adanc?

    Nu reusesc sa trag linia intre CDU / CSU din Germania si PD din SUA. Ca doctrina sunt diferite.

    Sau vrei sa spui ca totul se reduce la spalarea de bani? De acord, stim ca si CDU/CSU se ocupa de asta (de ex. CDU-Kohl-Mitterand-Elf, CSU-Stoiber si afacerea Amigos, Kanther si donatorii morti din Elvetia, etc) sau Clinton cu a sa Whitewater, dar si republicanii isi au Enronii lor. Nu-i vad CDU/CSU ca parteneri naturali cu democratzii. Iar nemtzii spala bani mult mai usor in Austria, Luxemburg si Elvetia, de ce sa se complice cu Romania?

    Legat de Kosovo, exista zvonuri ca doua doamne au avut un rol important: pe una o chema Hillary pe alta Madalina (n-am rabdare sa caut dupa linkuri). Totusi Rumsfeld a continuat treaba de unde a fost lasata de administraztia precedenta. A chiar propus intrarea Albaniei in NATO.

    Evident, in toata povestea cu YU, e clar ca si Germania a jucat un rol determinant. Sau sa spun mai bine ca domnul Genscher a jucat un rol determinant? Mai bine ma abtin, nu as vrea sa-l supar pe AN care am inteles ca are o consideratie deosebita fatza de acesta. Eu nu. Ma gandesc la rocada (intre timp neconstitutionala) a liberalilor care a adus CDU-ul la putere. Stii ca in Germania exista si o figura la un joc de cartzi care se numeste „Gensher”. Pur si simplu schimbi cartile tale cu ale adversarului si joci mai departe… Nu am inteles niciodata cu adevarat de ce YU. Oricum explicatia cu „razboiul umanitar” nu tzine.

    Eu cred ca exista o constanta in formula luciferinei – Rusia – singura tzara din lume care poate distruge SUA. Kosovo, Romania, Ucraina, s.a., sunt doar pioni intr-un joc care vizeaza Rusia. SUA are pur si simplu nevoie de baze militare cu care sa inconjoare Rusia. Daca Germania are un rol, cred ca e mai degraba cel de proxy sau de aliat de incredere al SUA.

    SUA se simte mai sigura cand tarile de pe „linia frontului” sunt conduse de dictatori (sper ca nu trebuie sa dau exemple). Daca sunt santajabili, cu atat mai bine. Astfel pot controla totul printr-un numar mic de oameni, iar daca acestia nu mai raspun la comenzi pot invoca oricand „democratia” pentru a-i inlatura (ex. tipic Noriega). De aceea Basescu – un Noriega al Romaniei.

    De aceea nu AN. AN a fost considerat deosebit de periculos de SUA nu doar pentru ca e un democrat autentic, pana in maduva oaselor, ci mai ales pentru s-a dovedit extrem de eficient in urmarirea interesului national. Cu astfel de oameni nu putem sa declaram razboi Rusiei, nu-i asa? Sper ca un om cu experiantza lui AN nu se lasa indus in eroare de amabilitatea oficialilor din SUA. In spatele acestei amabilitatzi se ascunde de multe ori o duritate greu de imaginat pentru un roman. Vorbesc si din proprie experientza.

    Well, ma opresc deocamdata aici…

    Sa-mi spui daca te-ai saturat de mine, sau daca crezi ca intrebarile si comentariile mele in directia asta nu ajuta scopului nostru comun. 😉

  417. 418 ingi octombrie 6, 2007 la 10:28 am

    @ teodora hotaran
    salutari
    cand are loc conf. judeteana?

  418. 419 Aya octombrie 6, 2007 la 3:22 pm

    @

    Draghi Puterity

    Sa-ti dea Cel de Sus zile pana ma voi satura de tine!
    Vei ajunge cel putin la varsta matusalemica (ia metafora si adauga ani!).

    Iubesc schimbul epistolar cu tine.

    Cele mai fructuoase investigatii sunt atipice (in „orb”). Sigur ca iti trebuie putin talent si un pic de refuz al logicii formale, in anumite situatii.
    Demersul ar fi urmatorul, in principiu: pornesti de la o baza de date cunoascuta. care, initial, nu se prea „leaga” intre ele ca sa dea un tablou. Sau, simti ca „tabloul” este „jucat logic”.
    Apare un element aparent nesemnificativ (gen „stire neesentiala” intr-un ziar, dar care este plasata hodoronc-tronc intr-o „bucatica” de pagina)- dar care se „leaga” cu una dintre datele din context.
    Sau, ti se pare ca se leaga.
    Daca refuzi sa il bagi in ecuatie (pentru ca nu pre logic) ratezi calea investigatiei atipice (care duce la zona ascunsa, unde se fac jocurile- si unde exista si dezlegarile lor). SI, IN EGALA MASURA, MOMENTUL!
    Bref, conexiunea rela, pe datele aparute, duce la o concluzie (atipica!). Acesta, sa spunem, este, la limita o concluzie cu o baza „concreta”.
    Mai departe, ea devine premisa pentru urmatorul pas al determinarilor- astfel ca deja te afli intr-un taram in care trebuie sa mergi, ferm, pe calea legaturilor care, aproape invariabil, contrazic logica formala.
    Apoi, „iesi” din acel taram (dupa multi, multi pasi) cu „concluzia” si o coroborezi cu ceea ce ti se „da”, in realitate.
    Stii la ce rezultate colosale ajungi?
    Asta nu se prea invata nicaieri.
    E ca in expresia: facultate la talent, nu se face.

    A propos de „padure”: demersul trebuie sa fie- aici iti trebuie intuitie- inductiv dar si deductiv; uneori, trebuie puse cap la cap rezultatele ambelor demersuri.

    Spalarea de bani e o piesa importanta de domino, in contextul respectiv.
    Vorbesti de Rusia- apoi de Germania.
    Pai, ce a fost Putin?
    Unii spun ca a fost spion in Germania- altii spun ca ar fi pro-german trup si suflet.
    Drumurile sale de ‘consultant’ (aminteste-ti , te rog!) nu duc cumva catre o „zona” cu mare „vocatie economica” in care ideea de capital german este la vedere?
    NU cumv, in stirile legate de palarea de bani via BIR parea, cumva, o legatura cu respectiva „zona”?
    Eu, imi amintesc ca da!

    De ce in Romania?
    Pentru ca aici erau „prelungirile”- printre altele.
    Si, nici tara membru NATO sau UE (si nici in spatiul FORMAL de interese occidentale LA VEDERE) nu era!
    Nu-i asa ca ideea se leaga foarte bine cu evidentiatele (in mai vechi postari) incercari ale „unora” de a faca Romania sa rateze trenul admiterii in NATO (si, ulterior, in UE)?
    Aveau respectivii nevoie de „control”?
    Nu, evident nu!

    Legatura nu se face cu Genscher- ci cu fostul cancelar (relativ recent „ratantul” alegerilor anticipate).
    „Coincident”, respectivul e apropiat de Putin (stii, desigur, ca, de curand, cu oczia lansarii unui volum al sau, presa- rusa dar si occidentala- a reiterat ideea mai vechilor sale legaturi cu Putin).

    Daca nu ar fi fost periculoasa prin „contaminarea continentala”, ar fi fost de-a dreptul hilara istoria declansarii alegerilor anticipate in Germania sub pretextul ca partidul ex-cancelarului (asa-zis social-democrat) nu a castigat localele in diverse landuri.
    Sa fim seriosi!
    A fost semnalul declansarii tentativei de degringolada.

    Cine poate sa creada ca un perdant considera ca trebuie declansata lupta IN MOMENTUL PIERDERII cata vreme o poate purta peste un an, perioada in care sa-si refaca „trupele”, imaginea etc? In care, fiind la putere, ii poate „ajuta” pe „ceilalti” sa „greseasca”? Nici scolarii din elementra nu ar gandi atat de pagubos ca ex-cancelarul pre-epoca Merkel!
    Moscova- Berlin: un pod deloc indepartat!

    Doua drepte paralelel cu a treia sunt paralele intre ele.
    „Extensiile” celor deja numiti (intru degringolada voita a fi indusa la nivelul continental- ma refer la Batranul Continent) se afla la democratii din „tara licuriceasca” (nimeni nu se amageste ca la Moscova reciproca nu e valabila; se inteleg de minune!).

    Intre Moscova-Berlin-democratii din tara licuriceasca, un pod „aerian”.
    Cu escala la Berlin.

    Da, ai dreptate in privinta ANului.
    Dupa parerea mea, nu poate fi suspectat de ‘naivitate”.
    Dar, e bine sa i se reaminteasca niste lucruri.
    Nu de alta, dar anumite „voci linistitoare” care exista, totdeauna, in jurul unor personaje puternice precum AN s-ar putea sa il prinda in momente de „relaxare” si sa-i destepte „dubii intelectuale”!

    P.S. Sunt aici, pentru tine.
    Oricand!
    Chiar te astept!

  419. 420 Draghi Puterity octombrie 6, 2007 la 7:02 pm

    @Aya

    There are many ways to skin a cat – spune o (sinistra) zicala americana. In diesem Sinne…

    Imi vine greu sa cred ca Putin e atat de filo german pe cat dai tu de inteles. Judecand dupa rezultate (vezi meritocratzie) e clar ca ii pasa de Rusia, si, ne convine sau nu, cam are rezultate. Relatia lui deosebita cu Germania e, cred eu, o dovada de pragmatism. El doreste sa uneasca capitalul si tehnologia germana (eventual UE) cu resursele rusesti pentru a face fatza provocarii chineze si americane.

    Dupa mine Schröder poate fi explicat perfect printr-un episod pe care l-a recunoscut el insusi. Venind o data pilit de la sedintza de partid s-a prins cu mainile de grilajul usilor de la resedintza cancelarului (Kohl) si a inceput sa scuture puternic strigand „vreau sa ajung inauntru!”.

    Un item interesant l-a servit recent Josef Ackerman, sheful (elvetian) de la Deutsche Bank intr-un talkshow. A povestit ca intr-o discutie cu Schröder acesta ar fi afirmat ca „doreste sa faca si el parte din club”.

    Pe scurt, un cancelar (cum spui, cica social-democrat) de vanzare. Nu degeaba era numit in Germania „der Genosse de Bosse” (tovarasul shefilor).

    Eu cred ca Putin a fost pur si simplu cel care a semnat cecul. Bineinteles nu inainte ca Schröder sa semneze contractul strategic cu oleoductul din Marea Nordului. Asta dupa ce a pierdut Schröder a pierdut alegerile anticipate, un amanunt dupa mine esential.

    De ce nu a fost acceptat Schroder de la inceput in „club” de vestici, e o intrebare la care nu stiu raspunsul. Le-a oferit in fond prin „Agenda 2010” o reforma neo-liberala cum nu puteau spera nici macar de la guvern „domnisoarei” Westerwelle (despre FDP, Mölleman, si creierul licuriciului poate vorbim cu alta ocazie). In orice caz, dupa ce a ajuns consultant la Gazprom (oficial 500K€ / an) a mai primit cateva joburi similare si din celalat „club”.

    Iar despre retragerea intempestiva a lui Schröder din politica, parerea mea e ca pur si simplu si-a atins tzelul, a semnat contractele de intrare in club.

    Interesant si cine a ajuns dupa el cancelar. „Fetitza mea” cum o numea Kohl. Initial adusa din motive de political corectness, ca sa fie cineva din est. O femeie lipsit de atractivitate si carisma si „ascultatoare” – de tip Geoana.

    Dupa un sir de scandaluri, dezvaluiri, sacrificii, si mobbing-uri, iat-o in fruntea CDU, nominalizata ca si candidata la postul de cancelar. O protestanta intr-un club de catolici. O femeie intr-un club de barbatzi. De neconceput pentru cine stie cum se gandesti si cum se simte in CDU. Cum a fost asa ceva posibil? Sa aiba legatura cu disciplina ei neconditionata fatza de licurici? De legaturile oculte ale tatalui ei cu acesta?

    Cand am intrebat retoric „Why Romania?” ma asteptam sa-mi raspunzi „Why not!” 😉 (sunt sigur ca ai vazut filmul „Wag the dog”; de ce nu se preda inca in scoli?) Dar ai argumentat bine, spunand ca poate se cauta un ungher linistit.

    Asadar podul Moscova-Berlin-democratzii licuricesti mi se pare inca un pod prea indepartat. Cel direct, Moscova-Berlin il vad si eu. Eventual si cu talpasii care ii lustruiesc pilonii in zona Romaniei. Dar el nu imi explica situatia de acum din Romania (intuitiv).

    In fine, doua drepte paralele cu a treia sunt paralele intre ele doar intr-un spatiu euclidian. Cercetari recente sugereaza ca universul nostru e mult mai complex, iar spatiul euclidian e doar o aproximare locala. Cum mai spuneam, discutam aici despre un spatiu cu o metrica machiavelica… 😉

    P.S. Si eu iubesc schimbul epistolar cu tine. Dar sunt sigur ca tu, spre deosebire de mine, ai observat de mult asta.

  420. 421 Iordache septembrie 18, 2009 la 8:51 am

    Buna ziua,
    Va rog sa ma lamuriti si pe mine cu aceste sali de sport. Cui apartin ele? Scolii sau primariei? De ce va intreb? Pentru ca la Rm. Valcea, la Scoala Anton Pann, primarul PDL, baga pe cine vrea el, unii chiar dorm acolo, cadrele didactice nu au prioritate.
    Si inca ceva! Banii din inchirerea salii, tot timpul, s-au dus la primarie.
    N-ar trebui cadrele didactice sa aiba prioritate in fata celorlalti?
    Multumesc!


  1. 1 Nastase si dosarul salilor de sport | adrian boioglu - tot mai sus Trackback pe octombrie 4, 2007 la 8:00 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: