Sankt Petersburg – ziua a doua. Castelul Peterhof

peterhof.jpg

Faimoasele fantani din parcul Peterhof

 lapalat2.jpg

La ora 11 fix, in fiecare zi, fantanile sunt puse in functiune

petru.jpg

In biroul lui Petru cel mare 

 hot.jpg

De la Karl Marx la Coca Cola. In ruseste.

87 Responses to “Sankt Petersburg – ziua a doua. Castelul Peterhof”


  1. 1 Sandu august 11, 2007 la 6:02 pm

    INTOTDEAUNA BAUTURI RECI Vsegda ohlajdennie napitki

    In elipsa:PRETUL TRADITIEI Ţennosti tradiţii

    In stanga,jos HOT-DOG Hot-dog
    In dreapta jos: HANBURGHER Gamburger

  2. 2 ilie august 11, 2007 la 6:23 pm

    Aveti fata de conducator..v-ar sta bine in acel birou..foarte frumoase poze.Sunte-ti o familie fericita si frumoasa..o meritati..imi doresc sa ajungeti la carma tarii..Succes

  3. 3 olimpiu popa august 11, 2007 la 6:43 pm

    Sper ca sunteti totusi la curent cu viata politica din Romania desi inconjurat de atatea frumuseti.
    De aceea imi permit sa va pun o intrebare vis-a vis de intalnirea de la Marea Neagra dintre liderii judeteni PSD si Geoana.In mass media se vehicula ideea unei cereri imperative de a depune o motiune de cenzura si formarea unui guvern PSD minoritar sau in coalitie cu PD. Eu unul am unele opinii despre posibile urmari dar interesant ar fi sa stiu parerea dumneavoastra mult mai importanta de altfel , caci iata ipotezele de lucru lansate prind contur desi in opinia mea intr-un mod ce va duce PSD la dezastru.

  4. 4 mirmen august 11, 2007 la 6:46 pm

    ..aha…peterhof…si asta-i o ironie…o concesie amar perceputa de generatiile indoctrinate 6o de ani in ura fata de tot ce e german=dusman…petrodvoret suna mai autohton…

  5. 5 Ovidiu august 11, 2007 la 6:47 pm

    Poza de la Castelul Peterhof e una dintre cele mai reusite.
    D-le Nastase, ce a ramas cu promisiunea (amintiri din copilarie ?)

  6. 6 Bibliotecaru august 11, 2007 la 7:01 pm

    PETERHOV 9 – St Petersburg, Russia
    Cand am luat prima data contact cu reteua INTERNET, am avut imboldul de a extrage din el toata informatia. Am inceput, cum era firesc, cu pozele din muzee, pictura, sculptura. Am umplut hardiskul cu informatie apoi am inceput meticulos sa grupez lucrarile pe perioade, pe autori… zeci de CD-uri. Cand eram undeva pe la jumatatea literei „A”, mi-am dat seama ca CD-urile nu au viata, ca lipseste ceva, ca nu am timp sa vad tot ce se poate vedea, ca viata e prea scurta. Am renuntat. Acum ascult povestile celorlalti care bat lumea in gona concediului de odihna legal, ii rog sa-mi aduca si mie niste vederei cumparate de la poarta muzeului. Dar viata e trista cat timp capacitatea de a aduna in suflet este finita. Mi-a ramas doar sa visez la etern… si visez ca merg ca Badea Cartean cu viteza pasului, merg prin toata tara, apoi prin toata lumea, visez ca ating oameni, obiecte si le simt sensibila trepidatie a vietii. http://giconet.blogspot.com/

  7. 7 Sandu august 11, 2007 la 7:02 pm

    Daca taceam filozof ramaneam. „Ţenosti” inseamna mai curand „valoare” decat „pret”. Si doar nu m-a pus nimeni sa comentez poza asta. Doar naravul de a ma da destept. Plus greseala de tastare „HaNburgher” Se vede ca nu mi-ar strica sa fiu mai modest.

  8. 8 Ionel august 11, 2007 la 7:13 pm

    V-am votat in 2004. Apoi, am regretat nespus!
    Ce vad acum, pozele dumneavoastra cu familia, ma surprind placut.
    Nu stiu de ce, dar parca ma asteptam sa va urasca si apropiatii dumneavoastra.
    Poate este aiurea, dar pozele acestea de familie va „cresc” in ochii mei!
    Tot ce pot sa va spun este ca pt mine cel putin aveti o noua sansa! Va fi foarte greu.
    Sper sa o „jucati bine”!

    Ionel Nita, student, 22 de ani

  9. 9 Un tanar de stanga august 11, 2007 la 7:52 pm

    Felicitari pentru familia reusita!
    Domnule Adrian Nastase,
    am o intrebare pentru dumneavoastra
    Cum comentati articolele din Cotidianul ultimelor 2 zile, in care se afirma ca PSD s-ar fi dezis de Ion Iliescu, neluandu-i apararea in legatura cu acuzatiile care i se aduc in dosarul mineriadelor? Ideea articolelor era ca PSD ia apararea lui Mazare, cercetat la DNA, iar cu Iliescu nu se solidarizeaza nimeni din PSD. Ceea ce mi se pare trist. Dumneavoastra ce parere aveti?

  10. 10 alex august 11, 2007 la 8:21 pm

    Marfa pozele…poate postati mai multe, ar fi o idee….Sau o alta idee, cred ca ar fi super sa ne vedem cu cei care scriu mai des pe blog la un suc….credeti-ma ca….nu veti regreta 😉

  11. 11 Sandu august 11, 2007 la 9:25 pm

    @Domnul Nastase
    Citez din „Dilema Veche”:
    „Cred ca Nastase ar trebui sa se „restarteze” luand-o din cu totul alt punct. Ar trebui sa se desprinda de vechile legaturi compromitatoare.Foarte profitabil ar fi sa incerce sa puna in evidenta lucrurile cu adevarat remarcabile pe care le-a facut. E aproape un paradox: daca nu era Nastase, cred ca nici acum nu aveam un Ateneu functional, un Muzeu de Arta National decent, nu aveam Opera refacuta…Este politicianul care a sesizat ca nu poti sa ai pretentii sa intri in randul lumii fara restaurarea institutiilor culturale. Nu cred ca vreun politician liberal si-ar fi pus pe agenda aceasta chestie ca o prioritate.Si nici Basescu. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca Adrian Nastase, cu interesul lui pentru arta, a fost un factor civilizator pentru clasa politica, pentuca multi dintre colegii lui de partid au inceput sa-l imite. Este unul dintre putinii politicieni romani de la noi care pune in Romania problema frumusetii, care mie mi se pare problema esentiala in Romania.

    Interviu cu Eugen Ciocan. Consilier de imagine al lui Traian Basescu in campaniile electorale

  12. 12 Dragos Galateanu august 11, 2007 la 9:45 pm

    Locatia este superba, nu degeaba i se mai spune si „Versailles-ul rusesc”.

    Daca nu ma pot bucura de concediu anul acesta, ma relaxez citind despre calatoriile altora.

    Va multumesc pentru ca impartasiti cu noi vacanta dumneavoastra.

  13. 13 Radu Negru august 11, 2007 la 11:18 pm

    Am fost ca turist la Skt. Petersburg in 2004, oras revazut cu nostalgie dupa multi ani. Aceasta splendida metropola, „Venetia nordului“ cum o numea Andre Gide dupa calatoria facuta in 1936, trebuie vizitat in luna iunie, cand noptile dau un farmec aparte acestui oras cu multe canale si vaste parcuri. Si nu numai trei-patru zile, ci suficient de mult pentru a fi patruns de spiritul locurilor unde au trait si au creat Puskin si Dostoievsky, Ceaikovsky, Rimski-Korsakov, Mussorgsky , Borodin, Glinka si Glazunov, Nureev si Baryshnikov, Anna Ahmatova si N. Cerkassov.
    Desi denumirea orasului a revenit la cea data odinioara de Petru cel Mare, regiunea din jurul orasului continua sa se numeasca Leningradskaia Oblasti. Palatele de pe Nevsky Prospekt si-au recapatat denumirile date de nobilii stapani de alta data : Stroganov, Razumovsky, Menshikov, Sheremetiev s.a., dar – desi unor strazi li s-a schimbat numele (a disparut de pilda strada maresal Voroshilov) – multe altele isi pastreaza surprinzator numele vechi. Iata cateva denumiri de bulevarde si strazi din Petersburgul actual : Leninskii Prospekt, Proletarskaia Ulitza, Prospekt Bolsevikov, Shosee Revolutii, Prospekt Engels, Ulitsa Stahanovtsev, Plosciadi Feliks Dzerjinsky, Prospekt Maurice Torez, s.a. Uriasul hotel in care stateam se numea „Sovietskaia Gostinitza“. Dar rusii, popor mai intelept probabil, considera ca nu prin schimbarea denumirilor de piete si artere stradale se poate modifica trecutul. Sub regimul comunist, impozanta piata din fata Palatului de Iarna (acum Muzeul Ermitaj) a fost dominata timp de cei peste 70 de ani ai comunismului de o imensa coloana de granit rosu avand in varf un inger de bronz purtand o imensa cruce. In fata Catedralei St. Isaak si a fostei cladiri a Sovietului orasului troneaza statuia calare a tarului Nicolae I, care a ramas neatinsa decenii. Dar in Bucuresti in 1947 s-a doborat statuia din fata palatului a regelui Carol I (autor Mestrovici), iar niste foarte zelosi romani stergatori de istorie intentioneaza sa demoleze si monumentul din Parcul Libertatii.
    Am intalnit lucruri nostime parcurgand agale strazile din Petersburg. De pilda, sufocat de bistrourile Mac-Donald si Burger King, un restaurator rus si-a deschis un restaurant cu firma „Zov Iliicea“ (Chemarea lui Iliici) ce isi face reclama astfel : „bucatarie sovietica si antisovietica“, cu „borsci“ in menu-ul primeia si „fondue“ – in al celei de a doua. Dar altii, inspirati de traditia literara a orasului, si-au intitulat restaurantele „Un cuib de nobili“, „Oneghin“ sau chiar „Idiotul“.
    Sunt multe de povestit despre surprizele orasului de origine al lui V.V. Putin : despre fantasticele sale muzee, despre bogatele catedrale si biserici, despre cimitirul manastirii Aleksandr Nevsky unde zac cele mai celebre personalitati ale Rusiei de odinioara, despre problemele politice ale acestui oras cu multe milioane de locuitori condus, ca guvernator, de o femeie energica, Valentina Matvienko, despre librariile ce arata ca azi in Rusia este o productie enorma de carti tiparite in bune conditii grafice (si unde, la raionul „Stalin si stalinism“ stau alaturi atat carti de proslavire a lui Iosif Visarionovici, cat si cele ce demasca crimele dictatorului gruzin).
    Este bine de vizitat orasul Skt. Petersburg, chiar si pentru a vedea un alt mod de tranzitie de la comunism la capitalism decat cel romanesc…

  14. 14 Ina august 12, 2007 la 9:40 am

    @sandu
    ce era in apa pentru cafea????????
    nu te recunosc, mon ami!

  15. 15 Ina august 12, 2007 la 9:41 am

    Domnule Nastase,
    absolut superbe pozele postate….si jos palaria pentru respectul cu care ne tratati!

  16. 16 Sandu august 12, 2007 la 10:46 am

    @Ina
    De ce presupui ca as fi atat de prfacut incat sa-mi ascund cheful in cafea? Din nefericire trec printr-un sezon uscat. Asta ma face cam mizantrop.

  17. 17 ion adrian august 12, 2007 la 11:26 am

    Vad ca chiar nu ma lasati sa postez nimic despre dec 89 si piata univ

  18. 18 ion adrian august 12, 2007 la 11:28 am

    Cand incerc sa postez imi apare „duplicat coment etc”
    Care duplicat coment dle administrator al sitului?
    Rog colegii de blog carora ma adresam de data asta sa ma ajute sa postez ce mi se interzice.

  19. 19 ion adrian august 12, 2007 la 11:29 am

    PS Sa postez ce mi se interzice evident ca astea vad ca deocamdata apar. Am postat la subiectul anterior unde se discuta de Piata Univ.

  20. 20 ion adrian august 12, 2007 la 11:30 am

    Dragilor

    Daca nu se ajungea si la Piata Universitatii nu as fi intervenit , mai ales ca Dl. Nastase era sa ma injure si de mama datorita unei exprimari neatente, care desigur i-a folosit ca, in stil Ion Iliescu sa paseze ce era poate important in ce spusesem eu si altii…
    La acest capitol al blogului evident cu totul pe langa tema vacantei dlui Nastase in zonele Hyperboreene s-a trecut prin :

    a. probleme de proceduri diplomatica referitor la meritul dlui Nastase intr-o intalnire Bush-Iliescu(Odata circula un zvon glumet cum ca prima oara I.I. s-a intalnit cu B. la o toaleta…!?);

    b. foarte fugitiv prin problema Rosia Montana(multumesc lui Viski ptr informatiile valoroase la problema, vezi: http://www.trezirea2007.wordpress.com) afland ca dl Nastase este un adversar al distrugerii in scopuri economice a zonei(uite un domeniu in care iar ma intalnesc cu Dsa ) si aici imi permit o parere: Daca o persoana absolut versatila ca deputatul Pavelescu, azi PNTCD,si-a facut un stindard din problema apararii catedralei catolice cred ca cu atat mai indreptatit ar fi dl Nastase sa faca acelasi lucru cu Rosia Montana mai ales ca nu ar fi un artificiu de om in opzitie ci chiar sustinera unei pozitii consecvente inca din vremea cand era P.M.

    c. Cred ca prin Sandu s-a ajuns la Iliescu versus mineriada si apoi la fenomenul Piata Universitatii unde s-au spus lucruri interesante din care voi incerca sa extrag cate ceva,dupa o anume introducere in care ma refer si la mine si eu m-am aflat uneori prin respectiva zona:

    1. Din momentul Timisoara 89 si pana in 22 dec 89nu m-am ras si celor care ma intrebam le spuneam ca tin doliu avand morti in Timisoara;
    2. Am iesit in 22 dec la orele noua din intreprindere in grup organizat ,la vedere(la poarta statea Serviciul Personal adunat in formatiune completa) strigand lozinci anti ceausiste ,eu chiar cerand colegilor sa nu strige si anticomuniste ca sa evitam un conflict deschis cu intregul regim(asa am gandit eu atunci poate era mai bine sa strigam sa vina regele, dar cred ca iesea o baie de sange, caci comunistii cui oligarhia lor nu erau dispusi decat la sacrificarea lui Ceausescu) si asta mi s-a confirmat acum cand cu condamnarea comunismului si incercarea de demitere a lui Basescu produsa la 17 ani, reactiile au fost cele vazute, dar daca este asa ar fi mai cinstit ca I. I. sa ne spuna acestea chiar si pe patul de moarte …

    c. In 23 dec 89 dimineata am priceput ca eram implicati fara sa intelegem bine, intr-un fel de scenariu si ma refer la cei ca mine care riscam sa murim si chiar au murit, al carui sens mi s-a dezvaluit ulterior din cele intamplate si din ce am citit despre un scenariu similar descris de Al.Ivasiuc intr-o carte, si am decis sa ma retrag din actiunile eroice inutile si in care s-a murit. Nimeni din jur nu m-a crezut atunci iar azi toti imi dau dreptate…
    Nici acum nu sant sigur daca Iliescu cu toata inteligenta lui a fost autorul sau printre autori sau doar un manipulat prin dorinta sa bolnava de putere, intrebare pe care mi-o pun si referitor la 13 iunie si la mineriada. In ambele cazuri este autor sau partas si oricum ulterior devine complice prin acoperirea criminalilor, caci cand accepti functiile pe care le-a avut faptul ca ai fi idiot cum a pretins Bobu la procesul CEPEX nu e o scuza ci o agravanta…

    d. La sedinta de constituire a FSN in intreprinderea mea, in 25 dec dimineata, am declarat ca „nu cunosc nici-o revolutie in istorie al carui sens initial sa nu fi fost deturnat” nu stiu daca a priceput cineva in acea atmosfera de entuziasm dar cand FSN a devenit partid multi au inteles;

    e. Am participat la decisivul miting organizat de PNTCD si PNL, cred ca in 25 ianuarie, miting care s-a soldat cu un element revolutinar in fata contrarevolutiei lui ILiescu si anume infiintarea CPUN ca un fel de prim parlament. A fost insa o victorie a la Pirus caci gasca securisto-comunista a infiintat o groaza de partide, au fost si idioti care au facut la fel si deci in CPUN era o majoritate zdrobitoare comunisto diversionista iar Iliescu, cum am explicat in postarea care l-a suparat atat de mult pe dl. Nastase , a manipulat excelent lucrurile und chiar si un Gabi Andreescu behaia(la propriu-l-am vazut) contra lui Coposu;

    e. Piata Universitatii indiferent cum a aparut si la ordinul cui ,prin participarea zilnica de dupa amiaza caci veneau oameni care lucrau nu golani a fost o miscare idealista anticomunista si pro Proclamatia de la Timisoara. Cat de justa si corecta era aceasta dorinta se vede astazi daca ne gandim la ce-ar fi fost daca acestea s-ar fi realizat(desigur poate nu l-am fi avut pe A.N. prim ministru dar nu e sigur ptr ca Dsa s-ar fi adaptat, evident I.I iesea din istorie sau poate ca se facea o exceptie ptr el daca ar fi fost cu adevarat de partea noastra desi cred ca in acest caz ar fi fost eliminat fizic);

    f. Desigur ca pana in 20 mai manifestantii au sperat sa influenteze alegerile in sensul eliminarii partidelor, activistilor si liniilor comuniste de rang mai mic dar nu s-a incercat nici-o miscare de forta atunci cand eram 100000 in piata cum ar fi fost un mars asupra Cotrocenilor pe care nu stiu cine ar fi avut curajul sa-l transforme intr-o baie de sange, s-a strigat doar jos comunismul, iliescu, etc ceea ce avea conotatie electorala si s-au zanganit chei+discursuri anti comuniste si antifeseniste;

    g. Evident ca noi manifestantii naivi nu ne ocupam de pastrarea ocupata a pietii univ care cum ar fi fost goala de manifestanti ar fi fost ocupata pasnic de fortele de ordine si de dirijare a circulatiei si faptul ca in perioada cand un asemuit cu Campeanu manca bataie in tara, cand Ratiu si Coposu erau huiduiti, cand toata recuzita din 45-47 a „soarelui” era scoasa de la naftalina, nu mi se pare nimic grav ca peroanele fie de tip lumpen care desigur ca se aciuisera, fie revolutionari de tip mai determinat, mai decisi ptr o actiune de tip greva a foamei adevarata sau simulata, erau hranite ca sa se mentina o permanenta, permanenta la care plateau tributul si fosti securisti care fie seveau alte centre de putere, fie serveau chiar puterea acuala caci azi stim cu totii ca in perioada TVR a lui Razvan T. , un alt personaj abominabil pentru mine si care demonstreaza ca nu de cultura tine sa fi sau nu abominabil, prezenta tendentios fenomenul adica numai pe cei care ramaneau, noaptea sau cerseau sau se drogau facandu-se ca nu stiu ca orice fenomen de masa are in periferia sa astfel de stari, lucru care a facut ca mesajul Pietii Univ. sa fie chiar si invers adica a atras si nehotarati spre simpaticul si carismaticul d.Iliescu(personal am constatat lucrul asta la serviciu si in familie);

    h. Ce a urmat dupa alegeri se stie: Liga studentilor se retrage, Partidele nu-si mai indeamna membrii sa se duca ci doar acel nucleu format din oameni foarte diferiti cu motivatii serioase-infiintarea SOTI care chiar s-a infiintat si a fost o prima fisura in monopolul de stat la TV sau in serviciu comandat al carui sens s-a vazut adica:

    i. Alegeri castigate cu brio deci nici-o banuiala ca ar exista un interes dinspre puterea neocomunista care era si legalizata(nu spun legitimata din cauza procedeelor de manipulare etc) sa produca un 14 iunie.
    Si totusi fata de momentul CPUN lucrurile evoluasera: in parlament erau partide istorice, regele dorea sa vina in tara, trebuia redactata o constitute, lumea se trezea rapid, deci o diversiune era tocmai buna cu legionari, steaguri verzi(sic), masini autoincendiate si nu mai insist caci a spus destul Sandu pe tema asta.

    j. despre vina lui Iliescu asta este treaba justitiei caci nu se poate sustine ca nu ar exista macar o raspundere majora iar caracterul culpabil sau non culpabil in penal trebuie neaparat stabilit , deci nu inteleg atata guitat(si la figurat dar conform conceptiilor mele si propriu) pentru un lucru doar normal si justificat caci dlor atunci ca si in 22 dec si dupa s-a murit inutil…

    k. Ce a urmat si cui a folosit?
    Evident mafiei comunisto(in sens de activ PCR, rezerva de cadre si de ticalosie comunista si nu de simplu membru PCR)-securisto(aici nu stiu pe cat i-as putea absolvi caci erau bratul inarmat al nomenclaturii din care si faceau majoritatea parte)- infractoare economic si social(de pe peste tot, romani sau alogeni sanatosi ,carora eu le spun lichele, jigodii, ticalosi etc) care a creat si pastrat aceasta balta inca murdara si tulbure, care este Romania, unde asa cum am spus in postarea suparatoare ptr dl. N, se pot dezvolta toti rechinii ,caracudele, piranha etc si pescui toti ticalosii

    Al dvs cu simpatie dar si cu unele rezerve

    PS. Scuzati-mi greselile, acum nu pot sufleteste reciti ce am scris dar o voi face peste niste ore(daca mai gasesc postarea) si daca este ceva de corectat o voi face.

  21. 21 manuela august 12, 2007 la 11:51 am

    @ion adrian

    evident ca daca postezi un comentariu de n ori serverul il identifica drept spam – aceasta este si sensul mesajului de duplicat comment… si daca se intampla ca nici un moderator sa nu fie online si sa-l scoata din lista de spam el ramane acolo…
    dupa cum vezi mesajul a aparut – din respect pentru cititorii blogului doar o singura data…

  22. 22 ion adrian august 12, 2007 la 12:23 pm

    @Manuela

    Draga Manuela poate ca este cum spui tu, dar eu nu l-am postat aici prima oara ci cred ca a treia oara incercand sa rezolv problema.Prima oara a fost postat acolo unde ai era locul adica la firul de discutie „La Hesinki” unde acum m-am simtit sa prezint o explicatie. Daca tu ai contribui la aparitie iti multumesc.
    Oricum s-ar putea sa nu mai fac purici multi pe aici si sa nu mai intervin in probleme legate de trecut dar cand ma voi retrage de la scris va fi din voia mea si-mi voi lua ramas buni de la toti ce combat aici si-n primul rand de la Dl Nastse caruia nu stiu daca i-am multumit ptr creerea acestui blog care chiar daca ai foloseste si lui ne foloseste si noua.
    In continuare ma uit cu interes la dsa si poate ca odata sa-l si cunosc personal si poate atunci il voi intelege mai bine, asa cum numai cunoscand-i direct i-am inteles cred ca mai bine pe dl Coposu sau pe dlEmil Constantinescu si pe multi altii…

  23. 23 Klaus Steinberg august 12, 2007 la 12:24 pm

    Draga Ion Adrian,

    te felicit pentru sinceritate ! Pentru a putea comenta redau o parte din postarea dumitale mai jos :

    ” Evident ca noi manifestantii naivi nu ne ocupam de pastrarea ocupata a pietii univ care cum ar fi fost goala de manifestanti ar fi fost ocupata pasnic de fortele de ordine si de dirijare a circulatiei si faptul ca in perioada cand un asemuit cu Campeanu manca bataie in tara, cand Ratiu si Coposu erau huiduiti, cand toata recuzita din 45-47 a “soarelui” era scoasa de la naftalina, nu mi se pare nimic grav ca peroanele fie de tip lumpen care desigur ca se aciuisera, fie revolutionari de tip mai determinat, mai decisi ptr o actiune de tip greva a foamei adevarata sau simulata, erau hranite ca sa se mentina o permanenta, permanenta la care plateau tributul si fosti securisti care fie seveau alte centre de putere, fie serveau chiar puterea acuala caci azi stim cu totii ca in perioada TVR a lui Razvan T. , un alt personaj abominabil pentru mine si care demonstreaza ca nu de cultura tine sa fi sau nu abominabil, prezenta tendentios fenomenul adica numai pe cei care ramaneau, noaptea sau cerseau sau se drogau facandu-se ca nu stiu ca orice fenomen de masa are in periferia sa astfel de stari, lucru care a facut ca mesajul Pietii Univ. sa fie chiar si invers adica a atras si nehotarati spre simpaticul si carismaticul d.Iliescu(personal am constatat lucrul asta la serviciu si in familie”
    Pai daca matale, ca un fost demonstrant activ , recunosti aici ca :
    -erau printre voi persoane din lumpenul societatii
    -ca greva foamei era simulta
    -ca persoanele erau hranite ca sa ramana in piata
    -ca aveati si voi securistii vostrii,
    mai are sens sa mai discutam despre rest ???:)))))!!!!
    Poate ca daca ii vei intreba pe agentii CIA ce erau infiltrati ( cu stiinta si acceptul lui C.Coposu ) in PNTcd o sa afli mai multe. (Peste 50 de ani )

  24. 24 ion adrian august 12, 2007 la 12:24 pm

    PS…. m-am simtit dator sa…

  25. 25 AdiM august 12, 2007 la 12:48 pm

    Cred ca nu prea se doreste delimitarea fenomenului „Piata Universitatii” de fenomenele conexe pe care le-a generat. Poate unii ( o includ aici pe Casandra, de a carei buna-credinta m-au convins postarile ei) n-o fac ,dezamagiti ca asteptarile nu le-au fost confirmate de realitate.Altii, nu-i enumar, n-o fac din interes sau … poate din alt motiv.
    Una a fost revolta celor care nu-si puteau exprima public punctul de vedere pentru ca Televiziunea era aservita (trebuie sa fii neghiob sau interesat sa nu vezi asta). O manifestatie indelungata si zgomotoasa era singura care putea sa atraga atentia. Imi aduc aminte si acum cat de frustrante erau pentru cei care nu-l doream pe Ion Iliescu stirile TV. Se practica si mesajul subliminal: in timpul campaniei electorale un mesaj al PNT a fost dat pe post chiar inaintea unui meci important, ceea ce a facut ca transmisia sa inceapa prin minutul 10, parca. Cate injuraturi or fi rasunat printre microbisti! Nu-l pot uita pe Cornel Pumnea cum isi incepea comentariul:”Ne cerem scuze ca nu ne-am tinut promisiunea de a transmite toate evenimentele sportive asa cum fac altii. Dar la ei politicienii isi gasesc momente mai potrivite pentru a-si prezenta mesajele”. De parca mesajul PNT era in direct si nu TVR stabilea programul. Absolut gretos!
    In acest sens s-a nascut Piata Universitatii, ca o tribuna media alternativa in perspectiva alegerilor din 20 mai.Si a atras sute de mii de oameni, multi poate curiosi doar, altii insa sustinatori sinceri ai fenomenului(Eugen Ionescu o fi fost poate racolat de Ratiu cand s-a autoproclamat „golan”).
    Unii au confiscat-o. Era de asteptat. Nu se intampla prima data, ca nimic nu e nou sub soare.
    Ceilalti au demonizat-o, cu nu foarte subtile aluzii la droguri, dolari, imoralitate si mizerie fizica. Si asta era de asteptat.
    La violenta s-a ajuns insa pentru ca Ion Iliescu si guvernul roman (a-propos, care o fi ultimul pariu castigat de Petre Roman, ca de cel cu agricultura am auzit ca l-a castigat inca din iunie’90 – rezultatele sunt vizibile) nu erau pregatiti sa accepte opozitia (nu neaparat cea partinica ci eventual cea a societatii civile, a unei minoritati a acesteia, e adevarat, dar conteaza mai putin – Gandhi spunea ca in probleme de constiinta majoritatea nu conteaza). Norocul Romaniei a fost ca celor ce s-au proclamat „emanatia revolutiei din decembrie” le-a lipsit totusi legitimitatea necesara pentru a-si aroga puterea fara opozitie (interesant si episodul impartirii CPUN in februarie intre FSN-50% si toti ceilalti, unii „puii” FSN – arata cat de „legitimi” se simteau Iliescu&Co , dupa ce au spus ca FSN va organiza alegeri libere in calitate de „organ de partid si de stat”, nu, nu de partid, „suna ca dracu’ „, iar o luna mai tarziu se proclamau partid politic. In fotbal se zice ca arbitrul joaca si el.). Daca nu ar fi existat pudoarea asta legata de „ce zice lumea”(Occidentul, adica) ma tem ca evolutia noastra ar fi fost alta. Raman la parerea ca Ion Iliescu s-a obisnuit greu si tarziu cu parlamentarismul (nu pot sa nu recunosc insa ca a facut-o in cele din urma).
    Am vazut „dezvaluirile” de pe blog. Am facut si un calcul. 200000 $ impartiti (cate 10-15$ de persoana) inseamna sub 20000 de oameni. Impartiti la 60 de zile (atat a tinut cu aproximatie „Piata Universitatii” )inseamna cam 300 de oameni pe zi „platiti” sa sustina fenomenul. „Condica de prezenta” a acestora a vazut-o cineva? Ca daca dai banul si omul pleaca, nu prea realizezi nimic.
    Sau, altfel: in luna dinaintea alegerilor de la 20 mai se strangeau in Piata sute de mii de oameni (200000 nu e o cifra exagerata). Din cei 200000 de dolari inseamna cam 1 $/persoana mancare. Pe 30 de zile! Chiar „la valoarea din 1990” era cam putin.
    Puteti deschide subiectul cat doriti. Ma tem insa ca istoria e mai obiectiva si va retine lucrurile asa cum au fost. Si va aseza pe fiecare la locul sau. Sper ca si a treia putere a statului sa faca la fel.

  26. 26 AdiM august 12, 2007 la 1:11 pm

    Mai fac o completare:

    Prieteni din strainatate mi-au spus ca dupa revolutie simpatia pentru noi in Occident era imensa. Puteam spera aproape orice. Ca sarbii dupa primul razboi mondial carora marile puteri nu le-au putut refuza aproape nimic la tratativele de pace sau ca polonezii dupa ’89 (in virtutea remuscarilor Occidentului pentru ca, dupa ce i-au lasat victime pentru Hitler, i-au oferit si lui Stalin la Ialta).
    Evenimentele din prima jumatate a lui 1990, cu apogeul lor, 13-15 iunie, le-a schimbat definitiv parerea.

  27. 27 AdiM august 12, 2007 la 2:56 pm

    Glumet proprietarul rulotei. Care o fi traditia? Hot-dogul, hamburgherul sau Coca-Cola?

  28. 28 AdiM august 12, 2007 la 3:04 pm

    „In biroul lui Petru cel Mare”.
    Petru cel Mare nu prea v-a semanat. Mai degraba lui Basescu… Nu fizic (ca Petru putea juca linistit baschet – avea 2.10 metri) cat prin stil. A impus occidentalismul impotriva tuturor boierilor rusi. Le-a taiat barbile, i-a numit „nobili”. Plus ca-i placeau corabiile. S-a implicat direct in construirea flotei rusesti. Ii placea sa se amestece in multime. A murit aproape incredibil pentru imparatul tuturor Rusiilor: salvand de la inec un om obisnuit. In ianuarie! A facut pneumonie si dus a fost.
    Nu-l vad pe Basescu insa facand la fel.

  29. 29 alexandru petria august 12, 2007 la 3:16 pm

    Aţi ratat să daţi o fugă la Polul Nord, ca să-l revendicaţi pentru România, cum v-am sugerat. Hi-hi-hi… S-au trezit alţii. Era şi asta o cale de-a intra în istorie… Râdem, dar nu e de râs, frecuşul este serios.

  30. 30 AdiM august 12, 2007 la 3:37 pm

    @ Swan

    Orgoliul barbatesc ma obliga sa te corectez.
    Spui:
    „Dupa el au trebuit sa fie vreo 5 tari, ca sa isi dea seama ca Ecaterina a II a era solutia….etc. Ne-am amuzat pe tema asta.”, sugerand ca era nevoie de o femeie. Asa o fi, nu de asta vreau sa te contrazic. Intre Petru si Ecaterina au fost 6 tzari, din care 3 femei: Ecaterina (prima), Ana si Elisabeta. Abia apoi a venit Ecaterina cea Mare.

  31. 31 AdiM august 12, 2007 la 3:54 pm

    @ Swan

    Citeste si tu „DINTRE care 3 femei”, nu mai carcoti atat.

  32. 32 Un tanar de stanga august 12, 2007 la 4:02 pm

    @AdiM
    Nu vad de ce il compari pe Basescu cu Petru cel Mare. Basescu nu „impune occidentalismul” romanilor, afara doar daca tu crezi ca „occidentalism” inseamna sa caram geanta cu bomba a americanilor.
    Mai degraba Mr. Nastase (al nostru) este un spirit mai european, mai cultivat decat fostul sau vecin Basescu.
    Basescu, daca este sa fie comparat cu un lider rus, poate fi comparat cu Eltin. Cel care a distrus un mare imperiu facand jocul americanilor.

  33. 33 ion adrian august 12, 2007 la 4:58 pm

    @ Klaus Steinberg si @ Adim,

    1. Dle Steinberg, mai intai o precizare:

    Postarea mea :

    „ion adrian Says:

    August 12th, 2007 at 12:24 pm
    PS…. m-am simtit dator sa… ”

    a aparut mai intai unde ai era locul adica imediat dupa cea a mea catre Manuela(ora 12:23) iar acum vad ca o urmeaza pe cea a dtale care se pare ca a mers simultan cu a mea(12:24) la nivel de minut dar totusi a fost mutata(s-a mutat?) inaintea mea ulterior, ceea ce poate crea impresia ca este un raspuns ptr dta si nu o corectie la textul pentru Manuela, lucru care schimba total lucrurile si cred ca toti care au citit au interpretat raspunsul meu ca fiind ptr. dta si deci iau dat cu totul alt sens.

    2. Raspunsul la cele spuse de dvs este:

    Mai intai citez concluzia dtale retoric interogativa:
    „Pai daca matale, ca un fost demonstrant activ , recunosti aici ca :
    -erau printre voi persoane din lumpenul societatii
    -ca greva foamei era simulta
    -ca persoanele erau hranite ca sa ramana in piata
    -ca aveati si voi securistii vostrii,
    mai are sens sa mai discutam despre rest ???:)))))!!!!
    Poate ca daca ii vei intreba pe agentii CIA ce erau infiltrati ( cu stiinta si acceptul lui C.Coposu ) in PNTcd o sa afli mai multe. (Peste 50 de ani )”
    Deci dragule, elementele colaterale si nesmnificative ca numar nu definesc fenomenul ci numai il insotesc in mod inexorabil(toata istoria dovedeste aceasta),
    Nu am spus ca greva foamei era simulata dar nu am exclus sa fi fost si astfel de lucruri, important era sa se faca SOTI si nu sa moara de adevaratelea careva de inanitie, chiar daca o anumita superbie ar dispare;
    Desigur ca in raport de armele comunisto securiste trebuiau folosite tot astfel de arme si de aceea a invins Basescu ptr ca venit din sistem a folosit si din mijloacele acestuia ca daca procda ca Ratiu se ducea dupa acesta si nu vedeam comunismul condamnat si nici pe Iliescu la tribunal;
    Si SUA avea KBIstii ei care se numesc CIA si nu e nimic rau daca sunt de partea unei societati ceva mai bune decat ciuma rosie.
    Si in final cine crede ca lucrurile apar numai spontan e naiv si greseste, problema este daca istoria le pune de partea omului sau de partea diavolului.
    Ar fi multe da la cat ai putut sa spui e de ajuns.

    Draga Adim, ai dreptate la acest subiect, ca la chestiile turistice nu ma pricep

  34. 34 Instalatorul august 12, 2007 la 5:32 pm

    In timp ce dl Nastase pare pierdut prin multimea de turisti – dar banuiesc ca pentru doua organizatii nu era pierdut deloc – uite ca dl Geoana tine o intrunire menita, conform stirii preliminare, sa raspunda exact la intrebarile ridicate de dl Nastase cu putin timp in urma. Mai, sa fie! Sa fi pindit dl Geoana pentru discutie exact perioada in care autorul chestiunilor nu poate participa la dezbateri – pentru a lua el crema – ori le-a lasat dl Nastase bucuria pe masa si a plecat in excursie? Incepe sa nu mai conteze: daca dl Geoana a cautat sa discute niste idei in lipsa autorului lor, atunci pare sa s-a trezit cu un scandal in partid, fruntasii teritoriali cerind, in esenta, o mai mare libertate de miscare pentru pesede, fiindca a cam asta suna o cerere de motiune de cenzura. Intuiam ca PSD va dori sa faca parte din guvernul care va organiza alegerile si se pare ca, dupa fruntasii teritoriali, momentul a cam sosit. Nu stiu daca dl Geoana pricepe ce se intimpla. Vom vedea.

  35. 35 manuela august 12, 2007 la 5:37 pm

    @ ion adrian

    inteleg ca din nou va simtiti persecutat si vedeti comploturi acolo unde nu sunt (..sigur sunt vinovati securistii, comunistii, kgb-istii etc, care au ceva impotriva dumneavoastra…)

    ba mai nou ma acuzati nu numai ca nu va admit comentariile – sau spamurile – dar ca le mai si modific ora de publicare …

    cateva explicatii tehnice
    – ora care apare in dreptul comentariului e cea la care comentariul a fost primit si nu cea la care a fost afisat, iar comentariile sunt afisate in ordinea in care sunt acceptate…
    deci da este foarte posibil ca pentru cateva minute cometariul dvs sa se afle pe alta pozitie, fie pentru ca eu l-am acceptat inaintea unui comentariu mai vechi, fie pentru ca dumneavoastra nu ati dat refresh paginii de web, si astfel nu ati putut vedea eventuale comentarii aparute in timp ce dumneavoastra scriati…
    – cat despre postul la care a aparut comentariul dumneavoastra, da a fost alegerea mea, din 4 comentarii, pe care serverul le-a calificat spam, a trebuit sa aleg unul si l-am ales pe cel mai recent – banuind ca l-ati trimis de atatea ori pentru ca l-ati mai modificat si deci ultima varianta ar fi cea buna…

    inchei aici acest subiect care incepe sa ocupe prea mult spatiu…

    cat despre faptul ca nu stiti cine sunt, poate ca odata vom avea ocazia sa ne cunoastem… pana atunci insa cred ca ar fi corect sa ne respectam unii pe altii si sa nu mai aruncam in spatiu tot feluri de acuze care n-au nici un fel de baza reala…

    inteleg sa nu comentez, din postura de administrator, parerile exprimate de dumneavoastra…

  36. 36 AdiM august 12, 2007 la 5:52 pm

    @ Un tanar de stanga

    Compar naravurile. Occidental convins, Petru n-a stiut sa foloseasca niciodata furculita, ragaia la masa si ,cum spuneam, ii placea sa se amestece in multime. Ii placeau si corabiile, vedea sansa ridicarii Rusiei in ele (a vazut in Anglia si Olanda ce inseamna sa ai o flota importanta).
    Oricum, comparatia nu viza decat prezenta domnului Nastase in biroul lui Petru si asemanarea acestuia din urma „mai degraba” cu Basescu decat cu gentilul nostru amfitrion.

  37. 37 AdiM august 12, 2007 la 5:53 pm

    @ Un tanar de stanga

    Daca ar fi sa fac o comparatie serioasa intre Petru cel Mare si un personaj al istoriei noastre, l-as „alege” de departe pe Carol I.

  38. 38 AdiM august 12, 2007 la 6:03 pm

    @ Un tanar de stanga

    Inca o completare:” sa se amestece in multime” e o figura de stil. Era, din ce spun unii, cel mai inalt om din Europa!!!

  39. 39 AdiM august 12, 2007 la 6:12 pm

    Vad fantanile. Stiati ca Fontana di Trevi era goala in iunie? Seceta, zice-se. Ce-o sa se aleaga de lumea noastra?

  40. 40 nikos august 12, 2007 la 6:36 pm

    @AdiM

    Eu parca am citit pe undeva ca de vina a fost seceta din capul unora… :))

    http://www.evz.ro/article.php?artid=309703

  41. 41 AdiM august 12, 2007 la 7:07 pm

    @ nikos

    Multumesc pentru link. Articolul este insa ulterior vizitei mele. Eu am trecut pe acolo prin 4-5 iunie, parca, iar articolul e din 16 iunie (sigur eram in tara atunci). Chestia cu seceta ne-a spus-o unul dintre turistii de acolo.

  42. 42 ion adrian august 12, 2007 la 7:11 pm

    @manuela
    manuela nu stiam ca sunteti administrator desi trebuia sa deduc imediat(nu prea sunt un fan inrait al virtualului) si deci nu la o cunoastere face to face m-am referit dar daca ar fi sa fie, evident ca nu m-as intimida, nu am reprosat nimic de data asta ci doar mi-am exprimat o nedumerire… multumesc ptr explicatii si accept ca grabindu-ma prima oara sa „submit coment” imediat dupa prima trimitere, sa fi creat problema cu spamul.
    Este insa sigur ca un anume comentariu dupa un timp mai lung a disparut si nu numai eu am semnalat asta ci si altii care pot fi gasiti daca ne uitam in urma. Or fi fost erori intamplatoare si ma bucur sa fie asa.
    By the way, nu ma omor dupa conspiratii de nici-o culoare…si dupa mine umanitatea nu ar trebui sa fie in situatia jalnica si demna de tot dispretul de a avea nevoie de servicii secrete si de toate celelalte prostitutii, de diversiuni, de consilieri ca unii „???stein” care si-au mutat penatii prin partile astea de lume si de multe altele…vorba ceea : faceti dragoste ,nu razboi”

  43. 43 AdiM august 12, 2007 la 7:14 pm

    @ nikos

    In schimb, citind articolul la care duce link-ul tau, incep sa-nteleg ce se intamplase. Spune acolo ca fantana era oricum in reconstructie (nici nu ma mira, toate monumentele Romei erau in reconstructie, desi incepuse sezonul turistic). Probabil ca de-aia n-am vazut apa. Iar turistului care ne-a „informat” i se vanduse o explicatie mai spectaculoasa.
    Oricum, fantanile erau un pretext pentru intrebarea din final.

  44. 44 ingi august 12, 2007 la 7:43 pm

    acum pe antena 3 este in reluare emisiunea cu cristoiu din 20.05.2007.
    observatiile despre relatiile cu rusia se adeveresc pe deplin.

  45. 45 nikos august 12, 2007 la 7:46 pm

    @AdiM

    Am inteles ca fantinile erau doar un pretext dar comentariul tau mi-au adus aminte de articol si asta in timp ce urmarea, pe geam, niste muncitori facand niste gesturi „inteligente” in timp ce reparau un acoperis peste drum de mine. :)) Spre linistea tuturor au scapat teferi. :)) Avand in vedere ca nu sunt nici in Romania si nici in Italia, pot zice ca seria, celebra de altfel, cu „Dorel”, daca tin bine minte numele, e valabila oriunde in Europa asta, se pare! :))

    Cat despre Roma, situatia era cam la fel si la inceputul lui mai, cand am fost eu pe acolo. Destul de multe erau in reconstructie. Fontana de Trevi era in schimb functionala, cu apa cu tot…

  46. 46 manuela august 12, 2007 la 7:53 pm

    Transcrierea emisiunii „Zig Zag” din 20 mai 2007, retransmisa astazi de postul Antena 3, poate fi accesata la adresa
    http://www.adriannastase.ro/files/Zig_Zag_20-05-2007.pdf

  47. 47 AdiM august 12, 2007 la 8:10 pm

    @ nikos

    Nu stiu de ce imi vine sa pariez ca nu esti in Olanda sau Germania. Am eu niste banuieli.

  48. 48 nikos august 12, 2007 la 8:23 pm

    @AdiM

    Ai castiga pariul. Dar nu sunt deloc departe de cele 2… :))

  49. 49 AdiM august 12, 2007 la 8:41 pm

    Esti in Belgia sau in Franta. Puteam sa jur(era si Spania sau Portugalia in joc).
    Nu ma mira. Am observat ca nu prea avem motive sa ne simtim inferiori(anii de comunism sunt suficienti ca sa justifice orice diferenta). Cu exceptia nordicilor protestanti, care sunt facuti parca din alt aluat.

  50. 50 nikos august 12, 2007 la 8:52 pm

    @AdiM

    sunt in scandinavia. deci esti pe aproape. sunt perfect de acord cu inferioritatea. nu prea sunt motive. chiar si nordicii, care sunt din alt aluat, cum zici, totusi, nu e chiar asa cum se crede…adevarul e undeva pe la mijloc, ca intotdeauna…si muncitorii de care vb sunt nordici, am fost atent sa vad daca nu cumva nu sunt polonezi sau nemti (nemtii lucreaza la greu pe aici) si nu sunt… :))

  51. 51 Gabi august 12, 2007 la 8:54 pm

    Un om destept, Adrian Nastase!
    tocmai revad emisiunea zig-zag cu cristoiu din nu’s ce data!
    as vrea sa pot ajuta cumva la revenirea lui pe scena politica.
    sper sa-l meritam intr-o zi!
    prea destept, prea bun pentru poprul roman din aceste vreimuri???
    poate raspunde cineva….

    concediu placut!
    sarutari de mina distinsei d-voastra sotii!

  52. 52 AdiM august 12, 2007 la 9:10 pm

    @ nikos

    Da, ma cam surprinde. Am vazut intotdeauna diferente intre protestantii din nord si ceilalti occidentali. Aproape imi sareau in ochi de fiecare data cand ieseam din Germania pe la Saarbrucken spre Franta, sau din Olanda pe la Breda spre Belgia.
    In Scandinavia,zici? Chiar ma mira.

  53. 53 Sandu august 12, 2007 la 9:18 pm

    @Gabi
    Ca dumneata nu esti suficient de bun pentru Nastase s-ar putea sa ai dreptate. Daca d-ta insuti recunosti, asta presupune si caracter de sclav. Dar nici intr-un caz sa nu spui in public ca poporul roman nu-i suficient de bun pentru un om.
    Sau poate ca spui asta in batjocura. Daca-i asa, este un humor care nu ti-a prea reusit.

  54. 54 nikos august 12, 2007 la 9:18 pm

    @AdiM

    Sunt diferente, in mod clar. Dar sunt si ei oameni, nimic mai mult. Sunt multe lucruri de invatat de la ei, dar au si ei „defectele” lor. In mod evident si indiscutabil lucrurile sunt mult mai asezate aici decat in partea de sud a Europei (am trait mult si in sud), dar asta nu inseamna ca sunt perfecte.
    Una peste alta, nici celebrul model suedez nu e perfect! 🙂 (ca sa revenim la chestii politico-sociale! :D)

  55. 55 balastru august 12, 2007 la 9:26 pm

    Radu Negru

    „Dar rusii, popor mai intelept probabil, considera ca nu prin schimbarea denumirilor de piete si artere stradale se poate modifica trecutul. Sub regimul comunist, impozanta piata din fata Palatului de Iarna (acum Muzeul Ermitaj) a fost dominata timp de cei peste 70 de ani ai comunismului de o imensa coloana de granit rosu avand in varf un inger de bronz purtand o imensa cruce. In fata Catedralei St. Isaak si a fostei cladiri a Sovietului orasului troneaza statuia calare a tarului Nicolae I, care a ramas neatinsa decenii. Dar in Bucuresti in 1947 s-a doborat statuia din fata palatului a regelui Carol I (autor Mestrovici), iar niste foarte zelosi romani stergatori de istorie intentioneaza sa demoleze si monumentul din Parcul Libertatii.”

    Radu Negru

    Normal ca rusii puteau sa pastreze toate statuile Romanovilor, de vreme ce le-au inchis gura la toti cu plumbi si tarana! :wink : Baieti, destepti. Acum nu mai are cine sa vina sa pretinda ca e mostenitorul Palatului de iarna !. :wink : Nu ca noi, care i-am lasat in viata si uite cate a trebuit sa le dam inapoi ! :wink :

    @Nastase

    Domnule Nastase,

    e bine ca va plimbati prin tarile nordice, dar poate n-ati aflat ca in timp ce d-voastra admirati frumusetile nordului, basecu dreneaza de zor voturile ungurilor din HarKov. Un smecher din UDMR spunea ca de fapt basecu s-a dus in ungurime sa descopere apa minerala acasa la ea ! :lol : Dar poti sa stii ? Daca tembelul gaseste izvorul tineretii fara batranete si se adapa din el ca sa ramana for ever presedinte ? La asta nu v-ati gandit ? Asa ca haideti inapoi in tara, sa mai punem de una mica, ca nu strica ! :lol :

  56. 56 Radu august 12, 2007 la 9:49 pm

    Off topic

    @ Aya & Sandu

    Abia acum am vazut schimbul de mesaje gastronomice… Am vazut ca tartarul revenea des; un tartar foarte este La Pechea, vis-a-vis de BNR. Serviciul este in general foarte ok, desi am auzit si lume care sa se planga. Si borsul de peste este foarte bun daca este facut de patron. (decorul usor kitsch, dar se poate trece usor peste…)
    Informatia s-ar putea sa fie veche insa, eu nu locuiesc in Romania, ultima data cand am fost in Bucuresti era in 2006.

  57. 57 Radu august 12, 2007 la 9:50 pm

    foarte bun vroiam sa zic…

  58. 58 AdiM august 12, 2007 la 9:55 pm

    @Sandu

    Multumesc.M-am simtit aproape atacat personal.

    @ nikos

    Pai au cam renuntat la el. Statul-providential costa enorm de mult.
    Poate ne explica domnul Nastase mai bine (domnia-sa e social-democrat, doctrina careia ideea de stat-providential ii este foarte draga).

    @ balastru

    Familia imperiala rusa nu a disparut cum zici. Rude ale imparatului (inclusiv regina-mama) au supravietuit masacrului din casa Ipatiev.
    Incepand cu Marele Duce Chiril, varul ultimului tar, care s-a proclamat autocrat si tar in exil, pana la Printul Nicolae, actualul sef al Casei Imperiale Ruse. Exista cine sa revendice proprietatile tarului.
    La noi revendicarile s-au facut doar pentru proprietatile familiei regale (Peles, construit de regele Carol I) sau castelul Bran(daruit reginei Maria de municipalitatea Brasovului dupa primul razboi mondial), nu pentru proprietatile statului (Palatul Regal, de exemplu).

    As fi inteles sa pastreze memoria lui Alexandru al II-lea, un tar luminat si reformator(se zice ca in ziua atentatului caruia i-a cazut victima, avea in buzunar proiectul de Constitutie). Dar Nicolae I e unul dintre personajele istorice cele mai antipatice mie(desi incerc sa fiu cat mai rece in relatia cu istoria). Lui Nicolae I ii „datoram” insuccesul Revolutiei de la 1848 in Transilvania. Cu toate consecintele. Iar rusii ii datoreaza razboiul Crimeii care le-a spulberat respectul pe care succesele lui Alexandru I in fata lui Napoleon l-a provocat Europei. Fiecare cu memoria lui, insa.

  59. 59 Valeriu Mangu august 12, 2007 la 10:59 pm

    @
    Ion Adrian,
    Domnule Ion Adrian,

    In referire la mesajul domniei voastre am onoarea sa va comunic urmatoarele:
    1. Eu n-am acuzat pe nimeni ca mi-ar fi cenzurat textele; am spus doar ca blogul nu a preluat textul. Acest lucru se datoreaza dupa toate probabilitatile calculatorului de la care va scriu.
    2. Va referiti probabil la posibilitatea revocarii unui presedinte de Camera. Va avertizez ca nu sunt jurist si cu atat mai putin avocat, incat nu va pot oferi un punct de vedere „juridic”; pot, in schimb, sa va ofer in viitor, pe blog, o analiza asupra temei, dupa posibilitatile mele. Problema este cu adevarat interesanta, la fel, de altfel, ca si Decizia Curtii Constitutionale despre care s-a discutat pe blog si asupra careia, daca tin bine minte, m-am oprit si eu.
    3. Nu am disparut – m-au presat o serie de preocupari care se cer finalizate. De altfel, cei din jurul meu mi-au si reprosat ca am facut un fel de obsesie din a urmari blogul. Intr-un text viitor voi incerca sa analizez acest fenomen. In plus, cred ca dl. Adrian Nastase nu trebuie asaltat cu texte numai de dragul conversatiei. De asemenea, cred ca textele trebuie sa prezinte interes public si sa fie bine fundamentate. In acest sens ii dau dreptate dlui Adrian Nastase in ceea ce priveste atitudinea domniei sale fata de dvs. – am capatat mai toti deprinderea periculoasa de a lansa acuzatii fara fundament. Nu impartasesc insa decizia domniei sale de a va ignora, din motive pe care le voi arata in viitor. Tot atat de adevarat este ca nu-i deloc simplu sa sustii cu probe o serie de imputatii care par evidente prin prisma situatiei in care se afla Romania astazi.
    4. Nu cred ca dl. Adrian Nastase cenzureaza textele; o dovada in acest sens este replica domniei sale, pe care vi-a adresat-o.
    5. Fiti linistit, voi reveni.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  60. 60 Crocobauru' august 12, 2007 la 11:02 pm

    salutari familiei nastase!distractie placuta pe unde va preumblati.frumos efortul de a fi in contact cu fanii si din concediu…prietenii stiu de ce!

    pentru restul internautilor de toate coloraturile politice, un articol interesant..

    Hugo Chávez

    de Ignacio Ramonet

    Puţini conducători din lume fac obiectul
    unor campanii de demolare atât de încărcate de
    ură cum se întâmplă cu dl Hugo Chávez,
    preşedintele Venezuelei. Duşmanii lui nu se
    dau înapoi de la nimic: lovituri de stat, greve
    petroliere, exodul capitalului, tentative de atentate…
    O asemenea încrâncenare nu s-a mai întâlnit în America
    Latină de la atacurile Washingtonului împotriva
    lui Fidel Castro.

    Contra dlui Chávez au fost lansate cele mai
    îngrozitoare calomnii, concepute de noile birouri de
    propagandă – National Endowment for Democracy,
    Freedom House etc. – finanţate de
    administraţia preşedintelui Statelor Unite,
    George W. Bush. Având la dispoziţie mijloace
    financiare practic nelimitate, această
    maşină a defăimării
    manipulează releele mediatice (printre care
    şi ziarele cele mai importante) şi
    organizaţiile pentru apărarea drepturilor
    omului, care servesc şi ele unor scopuri ascunse.
    Şi, în sfârşit, spre ruina socialismului, o
    parte a stângii social-democrate vine şi ea
    să se alăture acestui cor al calomniei.

    De ce atâta ură? Pentru că acum, când
    social-democraţia trece printr-o criză de
    identitate în Europa, circumstanţ ele istorice
    par să-i fi încredinţat dlui Chávez
    responsabilitatea de a deveni, la scară
    internaţională, reinventatorul stângii. În
    clipa în care, pe bătrânul continent, efectul
    construcţiei europene este de a face practic
    imposibilă orice alternativă la
    neoliberalism (a se citi la paginile 6 şi 7
    articolele lui Jean Bricmont şi Denis Duclos), în
    Brazilia, în Argentina, în Bolivia şi în Ecuador,
    ţări inspirate de exemplul Venezuelei, se
    succed experienţe care dau un nou avânt
    speranţei de a-i emancipa pe cei umili.

    În această privinţă, bilanţul dlui
    Chávez este spectaculos. Se înţelege astfel de
    ce, în zeci de ţări sărace, referirea
    la el a devenit obligatorie. Respectând cu
    scrupulozitate democraţia şi toate
    libertăţile (1), nu a refondat el oare
    naţiunea venezuelană pe o bază
    nouă, legitimată de noua Constituţie
    care garantează implicarea poporului în
    schimbarea socială? Nu a redat oare demnitatea de
    cetăţeni celor cinci milioane de
    marginalizaţi (printre care indigenii), care nu
    aveau nici măcar acte de identitate? Nu a preluat
    conducerea companiei publice Petroleos de Venezuela,
    societate anonimă (PDVSA)? Nu a naţionalizat
    şi trecut în serviciul public principala
    societate de telecomunicaţii din ţară,
    ca şi compania de electricitate din Caracas? Nu a
    naţionalizat câmpurile petrolifere de pe Orinoco?
    Şi, în sfârşit, nu a redirijat o parte din
    renta petrolieră în scopul obţinerii unei
    autonomii efective faţă de instituţiile
    financiare internaţ ionale, iar o alta către
    finanţarea programelor sociale?

    Ţăranilor le-au fost distribuite mai mult de
    trei milioane de hectare de pământ. Milioane de
    copii şi de adulţi au fost
    alfabetizaţi. În cartierele populare au fost
    ridicate mii de dispensare medicale. Zeci de mii de
    persoane fără resurse financiare, suferind
    de afecţiuni oculare, au fost operate pe gratis.
    Produsele alimentare de bază sunt subvenţ
    ionate şi vândute celor mai săraci la
    preţuri mai mici cu 42% faţă de cele
    ale pieţei. Timpul de lucru pe săptă-
    mână s-a redus de la 44 la 36 de ore, iar
    salariul minim a urcat la 204 euro pe lună (cel
    mai ridicat din America Latină, după Costa
    Rica).

    Rezultatele tuturor măsurilor luate: între 1999
    şi 2005, sărăcia s-a redus de la 42,8
    la 33,9% (2) , în timp ce numărul celor
    ce-şi câştigau zilele de pe urma economiei
    informale a scăzut de la 53 la 40%. Reculul
    sărăciei a permis puternica susţinere a
    creşterii economice care, în cursul ultimilor
    trei ani, a fost în medie de 12%, una dintre cele mai
    ridicate din lume, stimulată şi de consum
    care a ajuns la 18% pe an (3).

    În faţa unor astfel de rezultate, fără
    să mai amintim şi de cele obţinute în
    politica internaţională, să ne mai
    mirăm oare că preşedintele Hugo Chávez
    a devenit, pentru stăpânitorii lumii şi
    acoliţii lor, o ţintă ce trebuie
    doborâtă?
    Ignacio Ramonet.

    1) Minciunile referitoare la Radio Caracas Television
    au fost dezminţite de curând, iar canalul
    respectiv şi-a reluat din 16 iulie emisiunile
    prin cablu şi prin satelit.

    (2) Poverty Rates in Venezuela: Getting the Numbers
    Right, Center for Economic and Policy Research,
    Washington DC, mai 2006

    (3) Citiţi dosarul “Chávez, not so bad for
    business” Business Week, New York, 21 iunie 2007

  61. 61 catalin poalelungi august 12, 2007 la 11:09 pm

    Inspirati cit mai mult din aerul puterii si simtiti-va cum se simtea Petru cel Mare in biroul sau.
    E posibil sa gasiti cu un astfel de comportament puternic solutii mai practice si de mare putere.
    Mi-ar fi placut ca premierul sau presedintele Nastase sa fi postat fotografii pe blogul sau de pe cind, ca oficialitate, vedea imprejurimile la invitatia omologului sau rus.
    Timpul nu e trecut, ideea e sa nu ne stabilim viitorul sub limitele orizontului.
    Petrecere cu ginduri spre viitor!

  62. 62 catalin poalelungi august 12, 2007 la 11:15 pm

    Si mai voiam sa spun ca poate ar fi bine sa va faceti planurile si pe masura constructiilor pe care sa le fi finalizind cind va veni timpul.
    Poate ca injuraturile la un oarecare timp prezent sunt aprecierile in istorie a liderilor de calibru.
    Deprinderea presedintilor americani de a avea la sfirsitul de mandat un centru de studii, o biblioteca, o constructie care sa ii poarte numele poate ca nu e rea.
    Dar mai grozav e ca soselele aeriene, portul Bucuresti, o fabrica de automobile, un centru universitar, spitale ca nu s-au mai construit de mult, ar merita sa aduca injuraturi in timpul unui mandat si placheta memoriala dupa. Imi asum criticile dar asa cred!

  63. 63 Klaus Steinberg august 13, 2007 la 12:12 am

    Se va retrage domnul Nastase din viata politica ????

    Louiesc in Germania si urmaresc cu interes ce se intampla in tzara. Prin 199.. , cand eram in tara eram implicat in viata politica. Acum sunt membru al formatiunii ” Die Linke „. Membru simplu . Urmaresc cu interes aceasta piesa de teatru scrisa de Basescu si regizata de Macovei, Morar si Kövesi, piesa ce are ca scop inlaturarea domnului Nastase din viata politica .Unii din colegii de partid ai dansului interpreteaza cu brio rolurile rezervate, altii se fac ca nu vad. Domnul Nastase se pare ca a obosit. Imaginea pe care eu mi-o fac despre dansul este aceea a unui leu ranit, caruia hienile ii dau tarcoale. Domnul Nastase s-a retras la umbra unui arbust numit internet si incearca sa reinvie vremurile de altadata. Peronal ma asteptam sa vad in jurul dansului doi-trei lei tineri care sa puna hienile pe fuga si sa-l ajute sa se ridice din nou. Dar oare dansul doreste asta ??
    Daca da, face o mare greseala . Vreau sa cred ca dupa acest respiro nordic dansul isi va reveni. Vreau sa sper ca intr-o buna zi, nu prea indepartata, vom avea ca partener de sdiscutie pe A.Nastase , presedintele PSD. E oare prea mult ??

  64. 64 Klaus Steinberg august 13, 2007 la 12:37 am

    Eroare : Daca da, face o mare greseala se va citi : Daca nu, face o mare greseala . Scuze !

  65. 65 ion adrian august 13, 2007 la 8:05 am

    @Klaus,

    Chiar iti inchipui ca dupa ce(daca ar fi sa fie ceea ce nu e imposibil) dl Nastase ar ajunge Presedinte al PSD, blogul lui daca va ramane(a lui Basescu a ramas dar ce nivel are?) va mai prezenta vre-un interes pentru el?
    Poate doar pentru vre-un consilier de tipul lui Dan Andronic…
    Oh, sfanta reala sau mimata naivitate!?

  66. 66 ion adrian august 13, 2007 la 8:20 am

    @crocobauru,

    Nimic din ce se face pentru ruina socialismului marxist in toate variantele sale cat de vopsite ar fi ele,nu e destul, ci doar in plan stiintific reducerea teoriei marxiste si deci a tuturor copiilor legitimi sau nelegitimi ai acesteia la absurd cam cum la Academia Franceza nu se mai primesc perpetuum mobile si nici cuadraturi ale cercului si convingerea idiotilor in sens Petre Tutea de adevarul absolut al acestei reduceri ca alde toti Iliescii din lume sa termine definitiv si irevocabil cu „intinarea
    idealurilor nobile…”.
    De aceea testul meu cu oricine cu ceva pretentii, tine de :

    1. Capacitatea dlui de obiectivare(dupa Adam Smith oamenii au capacitatea sa se puna in situatia unui tert in raport cu pozitia lor si a preopinentului, adica zic eu sa renunte la tot ce tine de prapaditul lor eu personal, iar daca ducem la extrem rationamentul cei care nu se pot obiectiva sau refuza sa o faca de fapt sunt mai degraba apartinatori regnului animal si nu celui uman;
    2. Pozitia dlui fata de marxism si socialism stiintific unde deasemeni aplic teoria lui Tutea care spune ca cine nu-i de dreapta sau de stanga(maispre extreme gandeste el prin prisma propriei experiente) pana pe la 30 ani nu are inima(suflet) dar cine amane si dupa 30 nu are minte(desigur se refera la cei de buna credinta si nu la mercenarii oricarei idei avantajoase lor)

    Cred ca spuneam undeva si am facut dovada in postarea care mi-a disparut si am repus-o pe blog, referitoare la revocarea dsale din functia de Presedinte al Camerei Deput. ca la pct 1 dl Nastase e corijent iar la a doua fuge de raspuns ca dracul de tamaie asa ca tu draga croco intreaba-l daca e de acord cu tine

  67. 67 ion adrian august 13, 2007 la 8:30 am

    @Valeriu Mangu,
    Dle Mangu,
    Va multumesc ptr raspuns.
    E foarte bine sa fie cum spuneti dar eu sunt mai circumspect, mai ales ca acel text in care ma refer la revocare numai strict din punct de vedre a argumentatiei lui N., nu presupune studii juridice ci numai o logica elementara si cunoaserea sensului real al unui cuvant pe care cineva care nu poate spune ca nu l-ar fi cunoscut fiind din domeniul profesie si deasemeni si in dictionar fiind deci inteligibil tuturor si total defavorabil din pct meu de vedere dlui A.N. (vezi ce scriu deasupra)
    E bine sa se faca un studiu larg al unei probleme, cu conditia ca in padure fiind sa vezi in continuare uscaturile ceea ce e greu ca de aia a aparut si proverbul cu uscaturile si padurea.

  68. 68 AdiM august 13, 2007 la 8:41 am

    @ Crocobauru’

    Nu stiu ce vrei sa demonstrezi cu articolul lui Ignacio Ramonet. Editorul sef al „Le monde diplomatique” nu ma mai socheaza cu apetenta pentru lideri de teapa lui Chavez. Corespondenta romana a revistei lui Ramonet, „Lumea”, prezinta cu mare onoare franturi din gandirea de o „exceptionala valoare teoretica si practica” a marelui nostru politician … Gigi Becali.

    Chavez nu reinventeaza nimic. El reinvie strigoi pe care-i credeam morti. Daca venezuelenii vor sa traiasca pe propria piele ce am suferit toti est-europenii e problema lor.
    Mare „minciuna” cu Radio Caracas Television” daca si-a reluat transmisia. Dar a fost intrerupta? Ca in asta ar fi constat minciuna.

    Nu mai insist! Poate nici nu stii ce-ai vrut sa zici.

  69. 69 AdiM august 13, 2007 la 8:47 am

    @ Crocobauru’

    Si-nca ceva: sa nu ne imbatam cu apa rece. Conjuctura favorabila (explozia pretului petrolului) i-a permis lui Chavez sa obtina unele rezultate cu care sa-si mituiasca poporul. Ar fi interesant daca i-ar da acestuia socoteala ce s-a intamplat cu banii obtinuti din petrol, ca tot a nationalizat tot ce misca pe acolo. Poate asa si-ar putea face o idee mai buna despre guvernarea acestui fanfaron.

  70. 70 Ina august 13, 2007 la 8:58 am

    @sandu
    n-am presupus nimic rau, signore…doar ca ..nu te recunosc…
    🙂

  71. 72 AdiM august 13, 2007 la 9:47 am

    @ Adrian Nastase

    Sunt chiar curios sa stiu parerea dumneavoastra despre articolul lui Ramonet. In special despre afirmatia acestuia „Chavez reinventeaza stanga”.
    Ca om politic de stanga va simtiti solidar cu modul in care Chavez „reinventeaza stanga” ?
    E o intrebare pe care mi-as dori-o retorica.

  72. 73 AdiM august 13, 2007 la 9:52 am

    @ Adrian Nastase

    De fapt, afirmatiile lui Ramonet sunt chiar jignitoare la adresa politicienilor de stanga. El spune: „circumstanţele istorice par să-i fi încredinţat dlui Chávez responsabilitatea de a deveni, la scară internaţională, reinventatorul stângii”.
    Care circumstante? Acelea ca alti politicieni de stanga nu sunt capabili sa-si asume responsabilitatea, probabil. Eu alta explicatie n-am.

  73. 74 lia august 13, 2007 la 9:56 am

    Foarte frumoase imaginile de familie! Va multumim ca ne ne dati sansa sa ne facem un concediu virtual prin ochii si scrisul dvs. Aveti talent de reporter. Sper ca oamenii sa deschida ochii bine si sa vada ce om deosebit sunteti. Sanatate intregii familii!

  74. 75 AdiM august 13, 2007 la 10:01 am

    @ Adrian Nastase

    Si de ce trebuie stanga reinventata? In ce-ati crezut pana acum, domnule Nastase? Noroc cu Chavez.
    Orice doctrina trebuie sa evolueze daca vrea sa ramana credibila. Dar reinventata? Senor Ramonet stie mai bine.

  75. 76 pesedista august 13, 2007 la 10:45 am

    ma bucur ca prin intermediul vacantei dumneavoastra, cunosc si eu cate ceva din frumusetile acestei lumi, cine stie, poate o sa ajung pe urmele dumneavoastra………in vacanta

  76. 77 Klaus Steinberg august 13, 2007 la 10:56 am

    Domnule AdiM,

    veti gasi cel mai elocvent exemplu desspre modul cum poate fi spoliat un popor in ultimele evenimente din Romania. Astfel, in campania electorala Basescu a strigat ca domnul Nastase a acceptat un contract prea scump cu Bechtel si ca el o sa reduca pretul negociat. Acum vine si ne spune ca acest contract va fi mai scump cu doua miliarde de euro fata de cat negociase domnul Nastase . Tot acum se anunta ca vom cumpara , pe criterii politice, avioane F16 in valoare de 4,5 miliarde euro. Uite cum se plateste un firman de presedinte ; cu un pesches de 6-7 miliarde euro. Asa era si-n Venezuela pana sa vina Chavez. Numai ca Chavez are ce ai nostrii , de-si zic de stanga, nu au !

  77. 78 Valeriu Mangu august 13, 2007 la 12:21 pm

    Domnule Adrian Nastase,
    In pregatirea urmatoarei scrisori catre domnia voastra am onoarea sa supun spre studiu, atat dvs., cat si colegilor de blog, doua extrase din doua documente oficiale ale statului roman. Primul este asumat de dl. Adrian Nastase in calitatea sa de prim-ministru desemnat si dateaza din 2000, iar al doilea este asumat de dl. Nicolae Vacaroiu in aceeasi calitate si dateaza din 1992.
    Primul text:
    „Un principiu fundamental de conduita al Guvernului ADRIAN NASTASE este respectarea separatiei puterilor in stat si acordarea rolului firesc de for legislativ Parlamentului” (v. Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 700/28.XII.2000).
    Al doilea text:
    „In anul 1993, Guvernul ROMANIEI isi propune sa continue reformele structurale, sa actioneze pentru consolidarea proceselor democratice, pentru trecerea la economia de piata in conditiile mentinerii la un nivel rational a costurilor sociale inevitabile tranzitiei” (ibid., nr. 296/23.XI.1992).
    Al dvs., Valeriu Mangu

  78. 79 AdiM august 13, 2007 la 12:49 pm

    @ Klaus Steinberg

    Astfel de argumente nu ma conving. Nu cred ca e nevoie de un Chavez ca sa eviti coruptia clasei politice si a sponsorilor politicienilor.
    Democratiile vechi ale lumii, la al caror exemplu nu voi inceta sa ma raportez, stiu s-o faca.
    Exemplele dumneavoastra sustin ce spun de mult: Basesc este omul gesturilor, nu al faptelor, iar lupta sa anticoruptie este neconvingatoare.
    Sunt de acord insa cu ce spune.E ca in zicala cu „sa nu faci ce face popa…”.

  79. 80 AdiM august 13, 2007 la 12:53 pm

    @ Valeriu Mangu

    Daca ati cerut si parerea colegilor de blog va raspund si eu:

    Prima afirmatie ii apartine lui Montesquieu.Nastase a preluat-o (si nu numai el, evident).
    A doua ii apartine lui Ion Iliescu. Vacaroiu,la fel, a preluat-o.

    Trist e ca un guvern trebuie sa intareasca principiul separatiei puterilor in stat prin programul de guvernare. Normal era sa fie un principiu de guvernare subinteles.

  80. 81 Rodia august 13, 2007 la 5:54 pm

    M-ati convins – in mai merg sa vad Leningradul sau St Petesburg-ul, cum s-o cheam doar sa-l vad (vreau sa prind si noptile albe asa ca ma pastrez pentru anul viitor).

    Dar cu vodca cum stau pritenii nostri (abia am citit un studiu si se pare ca mai avem 0,5 litri/an/cap de locuitor si-i ajungem)

    Sunteti o familie foarte frumoasa!

  81. 82 Bibliotecaru august 15, 2007 la 11:53 am

    Dragi mei colegi de comentatori… atmosfera s-a incins, comentariile s-au transformat in forum.
    Ma intrebam de ce lumea este nostalgica, mai ales dupa un regim autoritar, si intotdeauna exista lume nostalgica dupa un regim autoritar… Singura explicatie pe care am gasit-o este ca „dictatura”,de orice fel ar fi ea , este benefica pe termen scurt si malefica pe termen lung.
    Citesc mesajele si vad multi nostalgici, comunisti, capitalisti (desi capitalismul nu prea s-a implinit in Romania decat intr-o forma diforma si hibrida pe timpul lui Petre Roman), vad chiar si nostalgici dupa fenomenul piata universitatii. Romania a fost sub dictatura, intr-un fel sau altul, de prea mult timp, poate din totdeauna, si nu cred ca romanul mai intelege bine conceptul real de libertate. Libertate inseamna, in primul rand, sa nu prea ai interactiune, ca cetatean, cu statul, cu functionarii… niste impozite si atat. Dictatura este, dimpotriva, locul in care te lovesti de functionari si hartii la tot pasul, functionarul si legea este metoda de control. Totusi lumea iubeste dictatura, atata timp cat se schimba dictatorul, fara sa inteleaga cu persoana se schimba dar statul si opresiunea lui devin eterne. Din pacate lumea, in ziua de azi, este prea dinamica pentru a mai avea timp de nostalgism. Si de aceea nu inteleg… nu inteleg de ce, desi aveti posibilitatea de a comunica cu un om important al Romaniei, pentru ca dl. Adrina Nastase este un om important, orice ar spune gurile rele… revin… aveti posibilitatea de a transmite un mesaj domnului Adrian Nastase cu ceea ce va framanta, cu problemele pe care le indentificati in tara asta, cu solutii pe care le vedeti, in speranta ca se vor rezolva problemele unui popor din ce in ce mai marginalizat, si, desigur, comentand fotografiile si mesajele, aveti posibilitatea de a transmite aprecieri asupra unor probleme culturale… In loc de aceasta incercati sa rezolvati problemele trecutului. Era un banc, misogin dar tot il spun, rog sa fiu iertat, cu o blonda care se intalneste cu Dumnezeu si poate pune orice intrebare Creatorului, poate intreba care este rostul vietii, poate intreba ce e dincolo de moarte, orice intrebare esentiala a omenirii, iar ea intreaba care este culoarea ei naturala. Poate inteleg abordarea subiectului Adam Smith, desi nu prea mai este actual nici el, dar Hugo Chávez, revolutia, piata universitatii. Nu ma intelegeti gresit, nu critic pe nimeni, dar ar fi fost mai potrivite subiectele acestea poate pe un blog al lui Ion Iliescu. Ce legatura are totusi cu Adrian Nastase? Cine era Adrian Nastase la timpul revolutiei sau pe vremea reprimarii miscarii din zona libera de neo-comunism?
    Cred ca cel mai pozitiv mesaj a fost:
    „M-ati convins – in mai merg sa vad Leningradul sau St Petesburg-ul”
    Ar fi multe de spus… dar nu este aici locul. Parerea mea.
    http://giconet.blogspot.com/

  82. 83 COSTY_CT august 21, 2007 la 4:04 pm

    Sunteti un politician abil de care Romania,poate,ar mai fi avut nevoie.Din pacate,v-ati lasat inconjurat in timpul guvernarii de personaje sinistre,gen:Hrebenciuc,Miky Spaga,Mitrea,Oprisan si multi altii.Cum ati putu sa puneti in fruntea justitiei pe R Stanoiu?Numai cand aparea la tv aveai impresia ca este o femeie de o rautate maxima,era ca o vrajitoare,cum ati acceptat-o ?Ati vrut sa stapaniti toata tara,sa controlati totul,telev nationala devenise o televiziune de partid,ati crezut ca avand totul sub control o sa puteti sa ramaneti la putere….v-ati inselat amarnic,noi oamenii simpli nu mai suntem asa de usor de pacalit,au trecut anii in care ne-ati fluturat pericolul mosierilor,al strainilor care vor sa ne cumpere tara,al femeilor de la APACA si din fabricile si uzinele patriei:) care erau isterizate la aparitia dumneav si a lui Ilici….ce vremuri traiati atunci!!!Gresala fatala a fost ca dupa ce ati trecut in opozitie n-ati avut curajul sa faceti curatenie in partid,sa renuntati la toate personajele murdare ,sa veniti cu un mesaj modern de stanga,n-ati facut asta si v-au mancat ei pe dumneav.Ar mai fi multe de spus,poate voi mai scrie cu alta ocazis.

  83. 84 gelu august 22, 2007 la 1:59 am

    Dumneavoastra aratati bine. Domna pare obosita…Probabil ca ultimii doi ani au lasat urme. Nu mai ea stie prin cea trecut…
    Pacat!…Pacat ca s-a furat la alegeri. Am fi avut un presedinte inteligent, civilizat, educat si cu relatii internationale (foarte importante pentru un stat mic ca al nostru). Eu va propun sa mai incercati o data. Poate mintea romanului cea de pe urma va alege mult mai bine. Doamne ajuta!

  84. 85 Ciprian august 22, 2007 la 4:19 am

    PARIURI PIERDUTE – intemeieri inaugurale
    Interesant mecanismul prin care, ceea ce se vede din Adrian Nastase, acum in 2007 nu mai sunt nicidecum tumultuurile de speculatii, torpilarile jurnalistice sau acea mare parte din mitologia legata de Nastase-omul.
    Spulberat de Basescu printr-o retorica publicitara bine gandita de GMP si echipa, tumefiat ca notorietate si imagine de imprevizibilul presedintelui jucator, Adrian Nastase, deopotriva blogger si publicist imi pare nu numai mai simpatic si mult mai digest ca prezenta si discurs (cmparativ cu perioada guvernarii) ci, in aceeasi masura un scriitor cu penel de memorialist (apropo, nu sunt nicidecum din tabara proprietarului acestui blog ci pur si simplu vreau sa punctez niste pareri pe care le creionez de ceva vreme).
    Intr-o Romanie in care de prea multi ani patetismul crizelor politice este epopeea zilnica cu care suntem injectati prin canalele media de notorietate iar iar discursul politic nu este decat epopeea grosiera a unor mitici, acum, cand conversati cu masele pe blog trebuie sa va spun ca deveniti cu adevarat interesant. Poate si din pricina faptului ca, prin acel concurs de imprejurari in care, inlaturat fiind din PSD am inceput sa va acord credibilitate si sa va disociez mental de „echipa” de care erati inconjurat. este mult mai bine asa si nu cred ca aveti nevoie de acei indivizi in corpuusul unei imagini publice care, cel putin in ultima vreme ramane cel putin intacta desi repriza cu Zambaccian, termopanele, tablourile si alte artificii si scamatorii de doi lei nu au facut decat sa confirme faptul ca teza lui Basescu : „jos coruptii!” este, in cazul dvs. neverificata.
    nu cred ca isi amintesc prea multi din trebile bune facute de dvs: opera, ateneu, muzee, integrare europeana etc. si nici de faptul ca, din cate am auzit, dvs. inchideati luminile la Palatul Victoriei; cert e ca multi isi amintesc scorul cu care presedintele jucator v-a batut la capitolul imagine, strategie si planning. Imi amintesc si acum panourile in care, pe fond albastru, intr-o ipostaza corecta, cu o culoare corecta in background (acel gradient de albastru pus acolo de dtp-istii de la Mccann Erickson presupun), cu o cravata corecta, cu o tinuta corecta si un mesaj corect; nu erau decat, iertati-mi directetea, extraordinar de plictisitoare si dezavantajoase. reprezentau exact opusul a ceea ce este Adrian Nastase azi pe blog si in presa, in atitudini bine gandite, reactii si implicari admirabile si comunicabilitate absolut de invidiat.
    Voi mai reveni cu idei, reactii si opinii. pana la noi revederi, trebuie sa va spun ca personal am votat cu, citez, „Ardeiul” dar oricand prefer pe Adrian Nastase de pe blog. De asemenea, permiteti-mi sa va dau doua sfaturi: daca, printr-un concurs de imprejurari colosal va veti pute redobandi notorietatea anterior pierduta in fata lui presedintelui jucator nu uitati de blogosfera, de curatenia „echipei” de care va veti insoti si de faptul ca, a pune, pe acelasi rand sau in acelasi paragraf Nastase cu Iliescu, Vanghelie, Miki Spaga, Sechelariu sau Hrebengiuc este jignitor pentru noi cei in fata carora v-ati dobandit credibilitate. de asemenea, parerea mea personala este sa stati cat mai departe de tatucul Iliescu.
    keep up the good work.


  1. 1 unde sunt ziaristii de alta data? | adrian boioglu - tot mai sus Trackback pe august 11, 2007 la 11:46 pm
  2. 2 Top Posts « WordPress.com Trackback pe august 13, 2007 la 3:02 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: