Aparare – extrema urgenta

Ieri, Traian Basescu a cerut Guvernului, în cadrul sedintei CSAT, ca „în proiectul de buget pentru anul 2008 sa se aiba în vedere alocarea a 2,38% din PIB, angajament asumat de Romania fata de NATO si UE, prevazut si în programul de guvernare”.
Administratia Prezidentia a comunicat ca în cadrul discutiilor au rezultat întarzieri în derularea programelor de înzestrare a Armatei, ca urmare a fondurilor insuficiente alocate prin bugetul de stat în anii anteriori.

Ce se întelege însa prin „anii anteriori”? Credeam ca va iesi cineva de la departamentul de aparare al PSD pentru a clarifica lucrurile.

De fapt, obiectivul Romaniei de aderare la Alianta Nord Atlantica a fost atins prin invitarea tarii noastre la Summitul NATO de la Praga, în toamna anului 2002, Romania devenind stat membru la NATO la 29 martie 2004.
În acest context, fost respectat – pana in 2004 – angajamentul politic asumat de Guvernul pe care l-am condus în sensul sustinerii alocarii de fonduri care au reprezentat 2,38% din PIB pentru aparare.

Din pacate, în anii urmatori, alocatiile pentru aparare au fost: în 2005: 2%, în 2006: 2,01% si în 2007: 1,95% din PIB. Deci anii anteriori au fost 2005, 2006, 2007.

Întrebarea fireasca: cine a fost presedinte al Romaniei în 2005, 2006 si este si în 2007?

106 Responses to “Aparare – extrema urgenta”


  1. 1 Sandu iulie 20, 2007 la 1:26 pm

    Alarma dv. contine un graunte de logica oarecum perversa : opozitia Nastase- Basescu. Corect ar trebui sa folositi opozitia Basescu-Iliescu sau Nastase-Tariceanu

  2. 2 Odin iulie 20, 2007 la 1:30 pm

    Nea` Stase, nu presedintele face bugetul.
    Manipuland n-ai sa obtii simpatia targetului blogosferei. Ah, pardon, interesul e sa sucesti doar mintile pesedeilor..OK. Atunci e corect postul dvs.:)

  3. 3 Istvan iulie 20, 2007 la 1:33 pm

    De asta ar fi nevoie de o schimbare majora la virful PSD ca lucrurile acestea sa poata fi contracarate intr-un mod clar si categoric, deoarece in conditiile actuale Geoana e prea blandut in pozitiile pe care le adopta.
    Mie mi-e cat se poate de clar ca datorita lipsei calitatii de a lider eficient, Geoana poate fi cel mult un ministru……si nicidecum un presedinte de partid, primar sau prim ministru – cum v-ati dorit dumneavoastra in 2004.

    Toata Stima

    Istvan din Tg Mures

  4. 4 Xena iulie 20, 2007 la 1:37 pm

    @Odin
    Corect, nu presedintele face bugetul – presedintele asta nu face decat galagie…
    Dar ce l-a oprit sa faca galagie acum doi ani, acum un an!?
    Galagia de acum pare sa fie doar o reverberatie a „galagiei” Licuriciului.

  5. 5 Nicole iulie 20, 2007 la 1:43 pm

    Gigi, intr-adevar psd ul are nevoie de tine esti multilateral dezvoltat, ai trecut de la patriotism via argent la aparare.

    Gigi, cum il chema pe individul care te-a inlocuit la piscina psd ?

    Nicole

    Cum spunea un altul pentru a evita confuzia cu Gigi mahala si cu al nostru GIGI = ANA

    Nicole

  6. 6 Odin iulie 20, 2007 la 1:47 pm

    @Xena

    Lipsa interesului politic l-a oprit sa faca galagie.

    Asta nu face mai putin ridicola incercarea lui Nea` Stase de a pune nerespectarea angajamentelor in spatele licuriciului.
    Pacat de atata dimensiune intelectuala cu asa incercari minuscule:)

  7. 7 Nicole iulie 20, 2007 la 1:53 pm

    Stati ca aici m-ati cam pierdut. citesc in fiecare zi blogul dumneavoastra, dar aici chiar nu pot sa va inteleg intrebarea.
    Si cine anume ati fi vrut sa iasa de la PSD ca contracareze?
    Cine s-a ocupat de chestiunile importante de politica pura si nu de mascareala, ori a demisionat din PSD, ori face altceva acum.
    PSD-ul cum este prezentat acum, este prezentat ca un partid in care au ramas doar hahalere, oameni de doi bani, saraci si batrani. Nimeni nu a incercat sa ridice partidul asta. Oamenii va apreciau inainte pentru inteligenta si devotament. Acum….
    Basescu cand a strans oamenii in piata a vorbit, a facut un concert destul de stilat. PSD-ul actual ce a facut??? A strans oamenii in piata, a dat mici si bere, si a bagat manele. pai asa vreti sa cuceriti publicul??
    De ce nu se incearca ceva la polul opus. Ati vazut singur ca exista foarte multi tineri care va apreciaza si care merita apreciati.
    Incercati sa faceti lucruri demne de dumneavoastra. E vara, nu o sa reusiti sa strangeti oameni acum, dar la toamna de ce nu incercati sa faceti actiuni care sa atraga. Sunteti profesor universitar, stiti ca desi tinerii sunt considerati mai libertini dornici de cultura si dezbateri. Incercati actiunile PSD-ului sa fie mai culte si s-ar putea sa fiti uimit cate voturi o sa strangeti.
    Incercati dezbateri mai dese, si nu numai pe blog.

  8. 8 Odin iulie 20, 2007 la 1:55 pm

    @Xena

    Revin ca sa nu crezi ca-s habotnic.
    Faptul ca nu a luat pozitie si in anii precedenti e o greseala totalment imputabila lui Basescu.
    Totusi vinovatul pentru nerespectarea angajamentelor este nea Tariceanu. Oare Nea` Stase il nominalizeaza intamplator pe Basescu unic vinovat?
    O fi inceput sa-i placa lui Nea`Stase de Tariceanu asa brusc? Or fi si alte motive concrete?
    Nu zic nimic, doar intreb..:)

  9. 9 Guera iulie 20, 2007 la 1:56 pm

    Basescu se foloseste de orice oportunitate pentru a face galagie. Asta stie..asta face. Grav este insa ca nimeni nu reuseste sa-l puna in incurcatura. iar PSD-ul este inexistent. Cu Geoana in frunte nu vom avea decat o lunga liniste. In acest ritm nu cred ca la urmatoarele alegeri vom atinge 10%. E timpul schimbarii!

  10. 10 L337 Owner iulie 20, 2007 la 1:57 pm

    Ii dau dreptate domnului Nastase. Cu binecunoscuta sa alura de om providential, domnul Basescu ar fi trebuit sa ia pozitie in acesti ani fata de nerespectarea angajamentului. La pensii si invatamant stie sa faca gura, nu? De altfel, domnul Nastase intuieste corect situatia din anii 2005-2006 cand de fapt Basesc conducea statul, atat datorita slabiciunii lui Tariceanu, cat si datorita prezentei consistente a PD in guvern.

  11. 11 Otty iulie 20, 2007 la 2:04 pm

    Interesant ce spuneti dumneavoastra aici, totusi ma mira faptul ca nu a-ti facut referire la Romanian AIR FORCE ONE pe care a solicitat-o Traian BASESCU. Interesant totusi ca incepeti deja sa va faceti campanie prezentand ce bine a gestionat guvernul „Nastase” PIB`ul.
    Important e ca mai subtil sau mai putin subtil pentru unii, atacurile si dezamagiriile dumneavoastra vis-a-vis de PSD nu au disparut.

  12. 12 casandra iulie 20, 2007 la 2:08 pm

    Celor care il absolva pe Basescu de responsabilitati fata de nerespectarea anagajamentelor bugetare la Aparare in primii sai ani de voievodat, le amintesc ca ministreriatul apararii a apartinut PD, partidul completamente supus presedintelui Basescu. Mai mult, presedintele a promulgat bugetele respective fara sa suspine. Pe vremea aceea, suspinele au fost rezervate diafanei blonde.

  13. 13 Sandu iulie 20, 2007 la 2:11 pm

    @Odin
    Xena
    Dar, tot atat de bine putea sa faca scandal in parlament si PSD. Si chiar D-l Nastase putea sa comita macar o interpelare in Parlament.
    Bugetul a fost votat de tot Parlamentul. Daca a votat cineva impotriva nici intr-un caz n-a invocat fondurile pentru aparare mici.

  14. 14 mihail.o iulie 20, 2007 la 2:15 pm

    Excelenţă,sunt deosebit de fericit că pot folosi această cale de comunicare pentru a vă transmite,alături de un călduros gând bun(din nefericire pentru pământurile acestea prea călduros ca şi vara aceasta ieşită din orice canon)de pe meleaguri argeşene şi îndemnul de a desăvârşi ceea ce aţi început mai demult. sunt muţi tinerii care ar trebui să vă mulţumească dar,din păcate,o prea mare parte alor au uitat să o facă,dar aceasta este până laurmă un drept al caracterului lor.eu voiam doar să vă spun,fiind la început de drum în profesiile în care dvs. excelaţi dar şi în pasiunile ce ne unesc că abia acum înţeleg şansa pe care cu generozitate aţi acordat-o acelor oameni…şi care astăzi din nefericire pentru noi nu mai este

  15. 15 Xena iulie 20, 2007 la 2:18 pm

    @ Odin

    Nu ar trebui sa uitam cand in 2005-2006 ministerul apararii era condus de pd-isti…

  16. 16 Xena iulie 20, 2007 la 2:19 pm

    Cat despre tacerea tolomacilor de la departamente, de ce nu ma mira… Astea au functionat doar in perioda in care statea nastase cu biciul pe ei. Acu sincer, de ce l-ar vrea sefimea de la psd inapoi? Cu Geoana fac ce vor in judete, la centru fac cate ceva doar cand au vre-un interes.
    Din pacate noi romanii nu prea facem mare lucru decat de frica si atunci il injuram pe ala de ne face sa ne fie frica.
    Asa ca baronetul psd-ist o sa-l ceara inapoi pe nastase doar cand frica ca nu mai apuca in Parlament o sa fie mai mare decat cea ca vine nastase cu biciul.

  17. 17 Draghi Puterity iulie 20, 2007 la 2:29 pm

    Tipic Basescu: ii face pa altzii responsabili exact de esecurile sau neimplinirile gestionate de el. Daca Basescu acuza pe cineva de ceva, e foarte probabil ca si el (sau deseori numai el) sa se faca vinovat de exact acelasi lucru. Urmaritzi cu atentie, e un pattern incredibil.

    Basescu se bazeaza pe memoria extrem de scurta a romanilor bulversatzi non-stop de scandalurile pe care el insusi le genereaza. Pentru a-si implementa strategia diabolica de tip „dezbina si cucereste”, el trebuie sa ii „emotionalizeze” pe romani, sa ii decupleze de la gandirea rationala.

    Cand emotia negativa inlocuieste ratiunea la ninvel de masa in societate se ajunge la grotesc. Discutam de exemplu cu niste pensionari saraci, care imi explicau mie de ce nu e bine sa le creasca pensia, pentru ca „sa ajunga la invatzamant”. Asta nu i-a impiedicat ca dupa cateva fraze sa ii injure pe profesorii, care oricum „castiga cat vor din meditatzii”. Cand am incercat sa punctez astfel de contradictzii m-am trezit repezit ca as fi „comunist prosovietic” si alte aberatzii de genul asta.

    Raman mereu fara cuvinte in fatza geniului malefic a lui Basescu. Cum reuseste sa ii convinga mereu pe oameni sa actioneze in defavoarea lor cu minciuni evidente si argumente lipsite de cea mai elementara logica? De ce ajunge sa se pronuntze numele lui pentru a incepe cearta. Daca as fi mistic as spune ca nu e lucru curat…

  18. 18 PCH iulie 20, 2007 la 2:29 pm

    mamaaaaaa, ce l-ai prins pe marinar in offside…!
    bravo! asa se face!

    PS: e prima oara cind sunt de acord cu tine… brrrrrrr… ma transform…

  19. 19 Xena iulie 20, 2007 la 2:30 pm

    ca tot vorbeam de poporul psd-ist
    tocmai am vazut un comentariu interesant la alt post

    „Crăciun Viorel – Deva Says:

    July 20th, 2007 at 1:55 pm

    Am aflat cu mare bucurie Hotărârea unanimă a Consiliului judeţean Hunedoara , adoptată în şedinţa din 19 iulie a.c. la propunerea deputatului Cosmin Nicula , ca Dvs. să reveniţi cât mai curând la conducerea PSD în calitate de preşedinte . ”

    stiti ceva despre asta? eu una n-am vazut nimic pe la stiri…

  20. 20 andi iulie 20, 2007 la 2:32 pm

    cu atat mai important este acest buget de care vorbiti in conditiile actuale in care nu se stie urmatoarea miscare a Rusiei. Sunt tare curios care este parerea dumneavoastra vizavi de retragerea diplomatilor rusi din anglia si fata de tensiunea simtita in intreaga europa. poate avem parte de un mic post zilele astea?

  21. 21 andrei t iulie 20, 2007 la 2:43 pm

    Am citit, pe sarite, D-le Nastase, de pe si despre blogul dumneavoastra inca de cand a aparut el. Astazi a fost insa prima zi in care am citit si raspunsurile la comentariile de pe blog. Principala observatie pe care o am de facut este ca: „Nastase” nu mai e arogant, nu mai e acelasi „Nastase” pe care il stim cu totii, corupt, nu la fel de popular ca Iliescu, de fapt distant fata de electorat, si asta, ma obliga la cateva consideratii strict personale:
    1. Ati reusit prin acest demers, prin comunicarea pe blog, sa rupeti acea bariera intre dumneavoastra si electorat, e drept doar o parte din el: nu reuseati intr-un fel anume sa imprumutati, sa pastrati aceeasi linie in ce priveste capitalul de popularitate pe care il avea Iliescu, si asta a fost o tema indelung dezbatuta de numerosi analisti!
    2. E o perioada, una speciala pentru dumneavoastra, in care invatati ca se poate si altfel, se poate si cu blog, se poate si fara functii…cum va fi insa dupa, clar ca odata angrenat in vreo demnitate publica sau de partid poate ca nu veti mai continua sa scrieti pe blog sau poate da, intrebare e: ce ati dobandit acum, pentru ca dupa mine ati dobandit ceva, e acea implinire de care aveati nevoie, veti reusi s-o pastrati, si daca da cum, pentru ca odata „reintors” va trebui s-o faceti si in afara blogului…?!

  22. 22 Odin iulie 20, 2007 la 2:47 pm

    @xena
    @casandra

    Alocarea bugetului pe destinatii este rezultatul unor hotarari ale guvernului nu a unei decizii a presedintelui.
    Politic vorbind, raspunderea este si a PNL si a PD respectiv Basescu, Tariceanu. Dat fiind ca e prim-ministru, Tariceanu este „the triger”.
    Am mai spus-o, galagia lui Basescu este strict interesata politic asa cum e si postul lui Nea`Stase.
    Amandoi incearca sa manipuleze fara suport moral. Primul pentru ca nu a fost consecvent in atitudini politice fata de respectivele angajamente iar al doilea pentru ca practica politica „ba tu”, fara e identifica principalul vinovat, Tariceanu. Minciuna prin omisiune…ca in copilarie:)

  23. 23 Sandu iulie 20, 2007 la 2:49 pm

    @ Odin
    S-o luam sistemaric:
    -Bugetul pe anul 2005 despre care vorbeste d-l Nastase a fost votat la 22 nov. 2004, inainte de alegerile parlamentere de la 28 nov.
    -Cand s-a votat bugetul pe anul 2006 era ministrul Apararii Atanasiu. Deci nu era pedist asa cum sustineti.
    -Frunzaverde a fost instalat pe cand se discuta bugetul pe 2007. Presa scria „Frunzaverde investit-Basescu nemultumit de buget ”

    Banuiesc ca nu sunteti de rea credinta, numai ca aveti prejudecati.

  24. 24 Nashu' iulie 20, 2007 la 3:03 pm

    Si eu sunt membru PSD, (fost PD) si i-am cunoscut deopotriva atat pe Adrian Nastase (am fost surprins sa constat ca ce caracter puternic are! – si eu eram influentat de povestile cu bombonei) cat si pe Traian Basescu. Pe Traian Basescu chiar foarte bine, am stat la masa cu el de multe ori si am avut timp sa il studiez. Concluzia: un golan. Dar un golan cu o charisma neagra atat de puternica, incat ar putea ajunge un al doilea Hitler sau Stalin. Din pacate, sau poate din fericire, e ascultator in fata serviciilor secrete. (cum spunea Talpes intr-o discutie privata acum 6 luni cand a fost intrebat ce mai face Basescu: „E bine, e ascultator…”)

    Poate o sa spun intr-o zi si povestea mea politica, de tanar naiv si idealist, ajuns prin merite personale consilier judetean la 24 ani. Dar nu astazi.

    Traian Basescu este un barbat alfa. Masculul alfa conduce turma intotdeauna. In PSD, lipseste acel conducator alfa. Din pacate, Mircea Geoana, desi se straduieste si a crescut mult fata de primele lui aparitii TV, ramane un mascul beta. Nu are forta sa devina alfa. Pt ca in natura, ori te nasti, ori devi alfa.

    Iar in alegeri, unui mascul alfa ii pui ca oponent un alt mascul alfa. Daca o sa-i pui un beta, acel beta va pierde rusinos de fiecare data.

    In PSD, singurii masculi alfa (dintre cei vizibili media) pe care i-am identificat eu sunt: Ion Iliescu, Adrian Nastase, Sorin Oprescu, Marian Vanghelie, Radu Mazare si Madalin Voicu. Unul dintre ei va trebui sa candideze impotriva lui Basescu. Altfel PSD va face implozie si se va sparge pe bisericute.

    Cu un mascul beta in frunte, PSD nu are cum sa creasca. Un partid nu creste din compromisuri.

    De aceea as sustine revenirea lui Adrian Nastase la conducerea partidului.

    Nashu’

  25. 25 Ionut iulie 20, 2007 la 3:09 pm

    Domnule Nastase, Xena : http://stiri.rol.ro/content/view/19521/
    Cred ca tocmai domnii pe care ii gasiti vinovati au fost singurii vocali in legatura cu bugetul in cauza.
    Xena: Ai dreptate, MApN a fost condus in 2005 si 2006 de cel mai bun prieten al marinarului, pe numele lui Atanasiu 😉 .

  26. 26 Ioan iulie 20, 2007 la 3:54 pm

    La ce ne foloseste sa acordam un procent mare din PIB pt aparare???!!!

  27. 27 cvasiloxodroma001 iulie 20, 2007 la 3:54 pm

    Cred ca aici cam aveti dreptate. Si v-as da si mai multa dreptate daca parlamentarii PSD din comisiile pentru Aparare ar sti, ar vrea si ar putea sa exercite un control eficient in ceea ce priveste respectarea destinatiei fondurilor de la buget alocate MApN din 2004 pina in prezent. Cei mai in masura ar fi Ioan Mircea Pascu-ministru al Apararii ( 2000-2004 ), George Cristian Maior-secretar de stat la MApN, gen. col (r) Mihail Popescu, sef al St. Maj. Gen. Lui Maior i-a taiat popa limba odata cu numirea la SRI, Pascu e europarlamentar si Dick Marty si-a facut o obsesie in ceea ce-l priveste. Senatorul M.P. pare mai inteligent atunci cind tace. Asa ca de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere… Sa cred ca, altii mai buni n-ati mai gasit atunci in 2000 cind v-ati format Guvernul ?

  28. 28 Odin iulie 20, 2007 la 3:56 pm

    @Sandu

    N-am sustinut ca era sau nu vreun PD-ist ministru al apararii in anii mentionati. Nu stiu unde ati citit asta dar nu in posturile mele.

    Eu spuneam doar ca, pe fond, sunt vinovati politic atat Tariceanu cat si Basescu indiferent in ce an. Nu are importanta despre ce an vorbim cate vreme din 2006 deciziile pe buget s-au luat in coalitie (deci cu implicare Basescu) sau intr-o coalitie fumeganda (cu o influenta a lui Basescu mult diminuata sau inexistenta).
    Totusi Tariceanu este autorul situatiei de mai sus atat politic cat si juridic. Cu toate astea Nea` Stase vede numai ce-i convine.

    E posibil sa am prejudecati dar nu in cazul de fata.

    Cu stima.

  29. 29 Odin iulie 20, 2007 la 4:03 pm

    @Nashu

    Cu tot respectul, PSD-istii mentionati de dumneavoastra ca masculi alpha, exceptandu-l pe Sorin Oprescu, sunt de fapt masculi Alfa Romeo sau alta marca mult mai scumpa si musai pe serie limitata.
    Fara suparare….Basescu e mascul Wolksvagen (vagonu` poporului):))…asta stim cu totii. E evident si din sondaje si din plecarile in tromba de la carciuma.

  30. 30 daemon_690 iulie 20, 2007 la 4:10 pm

    Domnule Nastase ,
    Abia acum va recunosc ! Cenzurati postarile care nu va convin , demonstrand prin aceasta ca nu puteti sa acceptati adevarul despre ceea ce ati devenit cu adevarat : un personaj politic nefericit si de neluat in seama . Oricum, va voi insoti in permanenta ,peste tot pe unde veti incerca sa demonstrati altora ca v-ati schimbat ! Nicio masura de resuscitare a dumneavoastra ca si politician nu o sa aiba succes ,deoarece v-ati pierdut sufletul ! Sa dea Dumnezeu sa ma insel ,insa v-am „citit” : sub masca dumneavoastra de erudit si de elitist se ascunde un perdant coplesit de neputinta .Pesemne ca nici aceasta postare nu o sa apara pe „blogul” care va poarta numele ,iar asta va veni sa confirme cele constatate de mine in ceea ce va priveste . Pe curand si , urarile cuvenite…

  31. 31 daemon_690 iulie 20, 2007 la 4:20 pm

    Domnule Adrian Nastase ,
    Uitasem sa va spun ca va scriu , inconjurat fiind de o suma de jurnalisti care „apreciaza” la maximum „institutia” cenzurii pe care ati consacrat-o deja ca si modalitate de „transparenta” pe acest blog !

  32. 32 ingi iulie 20, 2007 la 4:31 pm

    pt odin
    de vazut constitutia art 87(1,2),art 92(1) si tot setul de legi privind apararea nationala si ordinea publica pres comisiei camerei a fost actualul consilier prezidential stanisoara,seful statului major general este numit de presedinte; de vazut si art 119: csat organizeaza si COORDONEAZA unitar activitatile care privesc apararea tarii si securitatea nationala……….

  33. 33 Kartouche iulie 20, 2007 la 4:32 pm

    Stimabililor ! Vad, ca fiecare pricepe, „dupa pregatire” !! Sa va traduc ce zice dom’ profesor Nastase ……….. Zice, ca bugetul apararii a fost stabilit la minim 2,38, ca asa a cerut NATO la aderare. Ca dom’ Nstase a dat atat cat trebuia………. Basescu, in trei bugete consecutive, nu a acuzat „incompetetza a guvernului” Tariceanu, ca nu aloca suma stabilita ……….. doar acum, cand conflictul este acutizat ! …. Bine-inteles, remarca presedintelui este electrorala !!……………… Ce mai zice dom Nastase ?? Ca echipa lui Geoana trebuia sa faca galagie in fiecare an la aprobarea bugetului. Asta era o tema electorala oportuna ! Care „dezvoltata” , conjugata cu retragerea trupelor de pe „teatre”, aducea cateva procente pentru PSD !! ……………….. E corect dom’ profesor ???

  34. 34 vadisor iulie 20, 2007 la 4:36 pm

    Dupa cunostintele mele, bugetul pentru MApN, MAI si serviciile secrete au tot fost marite in termeni reali. Tariceanu are perfecta dreptate sa mai taie din alocatiile militare cata vreme alte domenii gen educatie, cultura, sanatate au nevoie de mult mai mult. Nestiinta de a cheltui banii alocati e prezenta in fiecare dintre aceste domenii, inclusiv militar, dar asta e altceva. Absorbtia fondurilor europene e un exemplu mult mai transparent.

    Procentul alocat cinstitei armate romane a aparut ca o minunata contramasura la ultima lege a pensiilor. Pentru ca atat de greu a nasit-o(promulgat-o), trebuia gasita o motivatie. Si iata cum marinarul a reusit sa gaseasca o chichita prin care sa abata atentia de la lipsa sa de reactie la o problema exceptionala pentru toata lumea si sa o conduca la o asa zisa intarziere fata de extraordinarele calendare NATO.

    Il vedeam pe Catalin Avramescu ieri la Realitatea, repetand robotic, 2.38% e putin, armata e in urma la multe capitole, aviatie, tancuri, munitie …, daca el ar fi presedinte, ar cere mai mult de 2.38 … nu te poti juca cu securitatea unei tari … E clar ca omului i-a placut la Neptun, probabil ca s-a jucat cu vaporasele in curtea vilei de protocol …

    E chiar prea multa galagie dinspre Cotroceni.

  35. 35 Maria Barbu iulie 20, 2007 la 4:42 pm

    @ doamnelor si domnilor comentatori

    este demn de remarcat ca in acest forum spontan s-au afirmat cateva idei de mare importanta:

    1. incoerenta leadership-ului promovat de Traian Basescu;
    2. charisma negativa a presedintelui actual;
    3. preferinta pentru crize a presedintelui Basescu;
    4. pericolul pe care il reprezinta pt Romania un lider hiper-alpha, de tip
    Hitler ori Stalin, cu care Traian Basescu are f multe elemente in comun,
    ca tipologie de lider;
    5. vulnerabilitatea PSD sub conducerea unui lider slab de tip beta (sic!).

  36. 36 Sandu iulie 20, 2007 la 5:11 pm

    @Odin
    Aveti dreptate. Xena va scraia treba cu PD-ul
    Am patit ca ascultatorul de la Radio Erevan cu Bicicleta Lui Haciaturian.Scuze.

  37. 37 Ina iulie 20, 2007 la 5:13 pm

    oare cum a indraznit Dl. Nastase sa insinueze ca „preaiubitul” si „unicul”…nu e perfect?….ayayayaya

  38. 38 Odin iulie 20, 2007 la 5:15 pm

    @ingi

    De revazut cine ia deciziile in ceea ce priveste bugetul respectiv. Daca e Basescu, imi dau demisia de pe blog:)
    De vazut vad.

  39. 39 Odin iulie 20, 2007 la 5:25 pm

    @Ina

    „Preaiubitul si unicul” este, in orice caz, mult mai putin nociv decat Nea` Stase macar si pentru faptul ca a deranjat atat de multi politicieni actuali. Asta e un merit pe care nici macar ironia dvs de blog nu-l fac reversibil.

    Nea` Stase a promovat multa fauna si, recunosc spasit, a si lichidat o parte (ursi, cerbi, dobitoace..:))

  40. 40 Sandu iulie 20, 2007 la 5:52 pm

    @Ina
    Comentariul dv. privind bugetul apararii imi aminteste de replica deputatului Nae Gheorghidiu in parlamentul Romaniei
    „Onorati colegi ,nu trebuie sa fim ingrijorati ca n-avem munitie de artilerie. Putem sa-l folosim ca obuz pe colegul Cotarcea din Romanati” –
    Cotarcea era un deputat de o suta cincizeci de kile.

  41. 41 Neagu G. iulie 20, 2007 la 6:06 pm

    PSD-ul se adanceste tot mai mult in mediocritate si incoerenta. El este total paralizat de incapacitatea si DUPLICITATEA domnului Geoana .Tot mai multi vicepresedinti ai PSD joaca pe
    frecvente proprii de nu se mai intelege nimic.Se pare ca e cineva care,din umbra,dirijeza evolutia partidului spre dizolvare.
    Aceasta este se pare tinta asa zisei reformari a partidului.Pe cand se va ridica un OM DE CURAJ SI HOTARARE care sa ia taurul de coarne,facand ordine si ELIMINAND din partid pe tradatori si veleitari.Ori psd-ul va urma pd-ul schimbandu-si ideologia. Ce mesaj ne dau domnii Iliescu si A.Nastase ??????
    Deocamdata nu se vede nimic la orizont.

  42. 42 Odin iulie 20, 2007 la 6:09 pm

    @Sandu

    Nici o problema. Va respect opiniile si le citesc cu placere.

    Nu sunt un fan Basescu ci doar n-am incotro. La el inca gasesc lucruri bune care sa-i balanseze defectele ceea ce nu prea gasesc la AN.
    Simplul fapt ca e intelectual nu-i prea balanseaza defectele.

  43. 43 ingi iulie 20, 2007 la 6:09 pm

    pt odin
    ai punctat excelent „cine ia deciziile?”
    daca vrei,(pt ca simt ca poti),adu-ti aminte declaratia lui basescu la iesirea din c.j.vrancea,dupa o intalnire cu pres(PSD) al c.j. :eu sunt presedintele ,eu dau ordine,nu negociez.
    p.s. te rog nu demisiona,mai bine sa acceptam un dialog argumentat si in spiritul interpretarilor.

  44. 44 Ina iulie 20, 2007 la 6:11 pm

    @Odin
    „Preaiubitului” si „unicului” ii cam place scandalul si e cam pierde vara…si nu da semne ca ar vrea sa puna osu’ la treaba..
    aia cu meritele lui….cred ca nu ai avut de a face cu distinsul president (sa te fereasca al de sus,prietene!)…e in codul genetic al domniei-sale sa se ia de toata lumea…sa deranjeze pe toti…tipologie de scandalagiu!
    asa se evidentiaza si el….
    in atmosfera calma, civilizata…n-as indrazni sa spun „cu iz intelectual”…e zero, crede-ma…nu exista!
    in alta ordine de idei….nu va mai inflamati, frati in halul asta…daca cineva dorea ca lucrurile sa mearga bine in amarata asta de tara….facea pe dracu in patru si iesea ceva (buget/rectificari/etc)….indiferent de culoarea politica…de aliante, conventii, uniuni…poli…
    nu conteaza…aparare, sanatate, educatie…
    marea problema e ca interesele noastre (ale micilor alegatori) nu coincid NICIODATA cu cele ale alesilor!
    e teribil de simplu acum, tatucul a gasit o noua tema (p’aia cu educatia a lamurit-o)….face valuri….presa scrie…analistii se inflameaza..noi ne luam de par…ne bagam demisia de pe blog (asta a fost super:))
    toate bune

  45. 45 Ioana iulie 20, 2007 la 6:14 pm

    Domnule Nastase,

    Sa imi fie cu iertare, dar din ce se compune azi „armata” romana? Din dorinta de ai pupa in dos pe americani TOATE guvernele ce s-au perindat la conducerea tarii au distrus incetul cu incetul armata. Adevaratii militari nu mai exista! Armata, in sine, ca structura in care romanul avea incredere, nu mai exista. Exista si au existat ministri de externe, fiecare cu acolitii proprii care au avut grija sa „transeze” toate cladirile si terenurile, inclusiv poligoanele de tragere ale fostelor unitati militare si sa le imparta dupa bunul plac. Mai mare rusinea sa vezi – acum cativa ani, imediat dupa ce yankeii si-au aruncat intr-o scarba oportunista, privirea, spre noi, iar noi ne-am grabit sa ii luam in brate jurandu-le credinta – tancurile romanesti obosite, tarandu-se de la o unitate militara desfiintata spre o alta care, pe hartie figureaza ca existenta. Domnule Nastase, dotari pentru armata, fonduri pentru armata, dar profesionisti? Sa nu va fie cu suparare, dar ca fost prim ministru ati asistat la modul in care au fost indeplinite doleantele „aliatilor”. Spuneti ca in acei ani armata a avut fonduri suficiente conform angajamentelor? Si cui ajuta? Ce face domnule Nastase bruma de armata romana daca maine rusii vor sari la gatul nostru asa cum marinarul de la Cotroceni sare la gatul lui Putin? Stiti domnule Nastase ca hotarele Romaniei de la granita cu Ungaria sunt „aparate” de o mana de pompieri, doua – trei „fire de jandarmi si politisti?
    Daca tot vorbim de fonduri suficiente si insuficiente, colegul; dumneavoastra Ioan Rus a fost ministru de interne in momentul in care a incercat demilitarizarea pompierilor. S-a gandit macar o clipa ca masinile de interventie ale acestei arme au a nu stiu cata norma de casare indeplinita? Sau ca acesti oameni lupta cu focul cu ajutorul rebuturilor primite din mila nemtilor sau a altor popoare mai evoluate?
    Unde nu este nevoie de fonduri domnule Nastase? Dar, revenind la „subiect”, va intreb, ce credeti?, a intrat Romania in NATO, sau a intrat NATO in noi? Eu cred ca a intrat NATO in noi. Si nici ca i pasa de ce vrem sau ce nu vrem. In acest context poate va faceti timp si imi spuneti ce parere aveti despre moartea lui Teo Peter? Si nu numai de moartea lui…

    Cu acelasi respect,

    Ioana

  46. 46 Ina iulie 20, 2007 la 6:19 pm

    @sandu
    iar bagi confuzie in blog…
    ce comentariu vis-a-vis de „bujetul apararii” am postat?
    cu umor,
    Ina

  47. 47 Sandu iulie 20, 2007 la 6:24 pm

    @Ioana
    Scuzati, stiu ca vreti sa dialogati cu d-l Nastase. Dar va pot lamuri eu cazul Teo Peter .
    Cauza mortii: prin deces

  48. 48 Odin iulie 20, 2007 la 6:28 pm

    @Ingi

    Din pacate nu inteleg ce vrei….sunt de acord sa discutam dar nu prea inteleg ce vrei.
    Basescu e al doilea vinovat politic in situatia de fata si nu e vinovat juridic. Eu nu fac decat sa spun ca Nea` Stase nu e fair in acest post.

    Trimiterea ta la legi mi se pare inutila cata vreme si bugetul e unul politic iar legile enumerate de tine nu decid cat din buget se duce pentru armata etc.

    Daca incerci sa aduci discutia in ridicol cu remarca usor rautacioasa „stiu ca poti”, prefer sa o lasam balta. N-as vrea sa fiu rautacios cu tine de dragul unei dispute sterile. Multumesc pentru intelegere.

    @Ina

    Va impartasesc lehamitea dar incerc sa ma agat de orice imi pare corect. Corect…nu estetic sau elitist sau altfel. Pana la urma este ultima instanta in aprecierile mele politice.

  49. 49 Radoi iulie 20, 2007 la 6:34 pm

    Iata de ce blogul Nastase incomodeaza! Acum are posibilitatea sa dea replica, in timpul optim, oricarui comentariu si sa lanseze idei politice, fara sa mai stea la mana agentiilor de presa,ziarelor si televiziunilor. Blogul Nastase a devenit sursa de stiri!
    Il supara si pe Basescu si pe Geoana! Pe Geoana pt ca reactioneaza cu intarziere la evenimentele politice. Ma mir, de ce? Doar, e oltean!

  50. 50 solea sergiu iulie 20, 2007 la 6:40 pm

    din pacate Geoana urmareste distrugerea partidului.Candidati din nou la presedintia partidului si o sa iesiti presedinte.Blajul va sustine.Atentie la Hrebenciuc!!!.Cu bugetul apararii aveti dreptate,pe vremea PSD-ului sau alocat mai multi bani.Nu iasa nimeni pe postul de televiziune sa spuna acest lucru.Pacat,pentru ca daca continuam tot asa ajungem la 10%.Succes!!!

  51. 51 Sandu iulie 20, 2007 la 6:42 pm

    @Radoi
    Cand s-a suparat Basescu pe blogul d-lui Nastase ? Daca imi dovediti asa ceva, jur ca votez data viitoare cu d-l Nastase (daca ma prezint la alegeri )

  52. 52 sadwank iulie 20, 2007 la 6:46 pm

    Domnu’ Nastase… revin si va zic ca nu ma duceti Dvs. pe mine, dom’ne!
    Nu stiu despre ce vorbiti in comentariul asta, dar stiu SIGUR ca NU se pune virgula intre subiect si predicat, e INTERZIS. Asta o stie si ultimul cercetator care si-a publicat lucrarile lipsite de substanta plagiind.
    Asa ce degeaba puneti virgula asta aici:
    „Administratia Prezidentia, a comunicat ca în cadrul discutiilor […]”
    ca nu ma pacaliti!

  53. 53 ilie iulie 20, 2007 la 6:49 pm

    E singurul blog pe care intru si chiar imi place la nebunie si mai ales sa citesc toate comentariile celor care scriu aici..Va multumesc ca existati Domnule Nastase si mai ales voi care scrieti aici..Succes

  54. 54 Ina iulie 20, 2007 la 6:59 pm

    @Odin
    lehamite e un termen delicat…
    am lucrat o buna perioada de timp in „sistem”…si crede-ma am avut de a face cu ambele fete ale „monedei” politice romanesti.
    am sperat ca ceva, cineva…cine stie…ii poate trezi la realitate…le poate spune alesilor nostri ca nu sunt niste zeitati cu girofar..ca sunt niste simpli functionari, platiti din bani publici, ca acesti bani publici nu sunt la discretia lor si a rudelor de diferite grade…ca trebuie sa ramana ceva dupa ce fiecare din ei isi incheie mandatul..nu numai dosare penale, lucrari neterminate, imprumuturi de achitat…procese pe rol pentru imobile nationalizate date aiurea baietilor prea destepti…scandaluri de presa interminabile
    inocenta presidentului e incredibila: nu stie cum de s-a intamplat asa ceva…oare de ce bugetul arata asa (cred ca diferendul cu „cine-l aproba”..n-are sens aici…oricum, tatucul isi baga nasul peste tot..putea sa sugereze ceva constructiv..nu numai sa critice, la spartul targului),..oare de ce sistemul sanitar e in colaps (o, la asta a gasit repejor raspuns: nenorocitii de fosti colegi din alianta pastoresc ministerul…aia sunt de vina!), oare de ce invatamantul romanesc e de rasul curcilor (ca doar el se dadu, mai ieri…de exemplu :iaka, am fost o puslama, simpatic tare, am urat scoala si profesorii…si io-te ce grande m-am ajuns!)…
    stanga sau dreapta sau struto-camila DA….nu conteaza…au reusit, cu succes, sa ne daruiasca aceasta stare de lehamite!
    Sper din tot sufletul ca Dl. Nastase sa ia nota de toate comentariile noastre (mai mult sau mai putin profesioniste…dar cred ca sincere, in totalitate) si poate sa schimbe ceva, undeva (daca gaseste in sine resursele necesare)…

  55. 55 ingi iulie 20, 2007 la 7:01 pm

    @odin
    scriu pe bune.l-am votat in 2004 pe nastase pt ca am crezut ca e mai bun decat basescu.in 2000 am tinut cu el(basescu) in lupta cu psd-ul. ti-am impartasit votul meu pt a argumenta ca noi,alegatorii,care uneori devenim comentatori ne ghidam dupa perceptii,nu dupa imagini total neutre ale realitatii.
    asa cum nu fac comentarii despre flota pt ca nu am dovezi,nu comentez nici dosarele lui nastase.Dar nu vrea sa avem un tatuc,indiferent cum s-ar chema. De aceea ma uit si in curtea opozitiei care trebuie sa ajunga dupa un proces electoral,la putere. Eu astazi vad doi oameni care ar putea sa lucreze la cotroceni: a.nastase si s.oprescu(doi oameni politici marginalizati in propriul partid,indiferent cum se numeste acest partid)

  56. 56 Ina iulie 20, 2007 la 7:10 pm

    @ingi
    cu tot respectul…insa bietul sorin e un veshnic perdant (nu intreba de ce…propriul poartid sta marturie….).
    toate incercarile lui de „a se alege” (ca primar general….sau president de partid) au fost faultate exemplar de diferite organizatii ale propriului partid…probabil ca se vor gasi resurse sa il arunce din ring si in viitor.

    e un tip incomod…e bogat, destept…sincer…si destul de harnic!
    nu e pentru noi:))

  57. 57 Ciprian iulie 20, 2007 la 7:46 pm

    Aceasta situatie jenanta pentru „maretul conducator” nu ar trebui sa mire pe nimeni,la fel ca si lipsa de reactie din partea PSD-ului care pare total anihilat sub conducerea cuplului de aur Geoana-Vanghelie. Basescu spune astazi ceva si maine isi schimba cu nonsalanta pozitia si datorita echipei de ziaristi aserviti pe care ii are si care si daca va da foc palatului parlamentului pentru a ramane doar el la conducere tot il vor lauda pentru curajul de a pune capat „sistemului ticalosit”
    Lipsa de reactie a PSD-ului se datoreaza(dupa parea mea) lasitati lui Geoana, care vede in orice iesire publica a unui membru PSD o amenintare pentru el.
    As dori sa va felicit domnule Nastase pentru iesirea din umbra si sa va urez succes in cariera. Romania mai are nevoie de dumneavoastra. Se pare ca aceasta revenire a dumneavoastra chiar deranjeaza pe multi. Ieri la Realitatea tv Avramescu ,”cel mai impartial dintre impartiali”,transpira incercand sa explice telespectatorilor (fara vreun argument demn de luat in seama) ce mare catastrofa ar fi pentru PSD revenirea dumneavoastra.Aceasta starnire a cuibului de viespi poate spune multe despre starea de neliniste pe care a starnit-o aceasta revenire in plin plan a dumneavoastra.
    Si in final ,ca fost alegator PSD am si eu o intrebare…. PSD-ul, care ar trebui sa ma reprezinte e la putere sau in opozitie?
    si o intrebare pentru domnul Nastase… Luati in calcul,la terminarea acestei sarade judiciare a carei victima sunteti, actionare in judecata a statului roman?

  58. 58 ingi iulie 20, 2007 la 8:14 pm

    @Ina
    din pacate(pentru noi ,popor balcanic,descendenti ai ….,cumani,etc)
    ai dreptate.am vazut si eu varful icebergului si apoi m-am uitat pe declaratiile de avere.
    revenind la sorin,ascultam la congresul psd din decembrie cum se acuzau de tradare,dar nimeni nu venea cu date cuncrete.discutam cu delegati la acest congres,care motivau nealegerea lui oprescu din lipsa de mesaj politic.ce mesaj? era teama de schimbarea regilor,bucuria nebunilor si nevoia de ”pupat clantele din kiseleff”

  59. 59 mike iulie 20, 2007 la 8:18 pm

    Era Stejar-Extrema Urgenta…cate ironie in titlu( Aparare -Extrema Urgenta)…excelent domnule Adrian…din 57 de post-uri n-a vazut nimeni asemanarea ( e prea evidenta sa nu fie chestia cu stejarul)…:)..:)))))))))
    Presedintele ma ingrijoreaza…a inceput sa sufere de suficienta…incepe sa semene din ce in ce mai mult cu iepurashul …o avea vre-o legatura chestia asta cu inarmarea si declaratiile recente ale lui Putin?…

  60. 60 Maria Barbu iulie 20, 2007 la 8:26 pm

    @ Odin

    stimate domn, pentru ca sunt pasionata d leadership, va adresez rugamintea sa creionati dv un profil al lui Traian Basescu, enumerand desigur calitatile si defectele acestuia si modul in care conduita sa influenteaza/afecteaza atat politica romaneasca, cat si securitatea nationala.
    Va multumesc anticipat!

  61. 61 PCH iulie 20, 2007 la 8:50 pm

    domnule nastase,
    si eu va multumesc ca existati. ati fost, sunteti si veti fi cel mai tare in toate. cea mai pretioasa nestemata din coroana de aur a tarii. pe linga dvs, basescu, geoana, vanghelie, oprescu si altii neinsemnati sunt doar niste pitici. sper sa ii cuceriti cit mai curind si sa va recistigati locul meritat in fruntea romaniei si a partidului preamult-iubit. fara inteleapta dvs comanduire, intreaga economie a intrat in vrie si romania si-a piedrut stralucirea pe plan extern pe care, odinioara, tocmai dvs i-ati dat-o.
    fiti-ne prezident, daca nu pt dvs, pt noi, romanii simpli si napastuiti. numai cu dvs, romania mai are o sansa sa iasa la lumina.
    va multumesc
    (acum impuscati-ma, pliz!)

    PS: bate-ti asta, daca puteti, stiti voi cine…

  62. 62 ingi iulie 20, 2007 la 8:53 pm

    @Ina
    ti-am raspuns ca sunt de acord cu tine dar vad ca nu a aparut

  63. 63 Florin iulie 20, 2007 la 9:03 pm

    Domnule Nastase,
    Am vazut interviul luat Ancai Alexandrescu de catre Ion Cristoiu. Aveto consiliera de imagine ” brici”. A enuntat doua afirmatii:

  64. 64 Sandu iulie 20, 2007 la 9:09 pm

    @Maria Barbu
    De ce aveti nevoie de argumente pentru a va place sau a uri pe cineva? Sau de ce cereti altuia sa-si justifice alegerea. Parca n-ati sti ca afectiunea n-are nevoie de justificare, Mai intai iti place cineva , apoi cauti argumente.

  65. 65 Anonimul Venetian iulie 20, 2007 la 9:10 pm

    Aud ca vreti sa vizitati Sankt Petersburg. Excelenta alegere.
    Sunt convins ca nu veti ocoli Muzeul National Al Rusiei si nici Ermitajul. Mi-as permite,respectuos,sa va sugerez sa priviti cu atentie lucrarea lui Vasily PEROV, intitulata „Judecata lui Pugachev”din Muzeul National si veti intelege ca in preajma PUTERII oamenii simpli pot fi cu usurinta nedreptatiti, terorizati, anihilati chiar, in timp ce”baietii destepti „pupa mana fariseic, neuitand sa stranga la piept cheia agoniselii lor transpartinice.
    Voi reveni cu cateva consideratiuni despre unii indivizi ce v-au stat prin preajma.

  66. 66 Florin iulie 20, 2007 la 9:13 pm

    Greseala mea. Continui cu cele doua afirmatii: 1. Analizati si acum pierderea alegerilor din 2004 si 2. Ca nu este neaparat ca Dvs. sa fiti presedintele PSD ci mai important este sa faceti ca vocea stângii sa fie auzita.
    Nu credeti ca analizele ar cam trebui sa se termine si sa apara concluziile, eventual pe blog?
    Va rog mult comentati cea dea doua afirmatie a Ancai Alexandrescu. Credti-ma ca este extrem de important. Cu Geoana în frunte se va ajunge la 5 sau fereasca Dumnezeu mai jos si nu cred ca merita sutele de mii de oameni care au muncit pentru partid si au crezut in el.
    Numai bine la toti.

  67. 67 Ioana iulie 20, 2007 la 9:49 pm

    @Sandu

    Multumesc pentru lamurire. Dar daca a fost o gluma sa stiti ca nu am gustat-o… e o situatie amara… si din pacate cazul lui Teo, Dumnezeu sa-l odihneasca, nu e singurul!
    Dar, ca sa raman in acelasi „spirit”, ma multumesc si cu raspunsul matale, ca vad ca degeaba vreau eu sa dialoghez cu dl Nastase:)

    Ioana

  68. 68 vlad iulie 20, 2007 la 10:32 pm

    Nastase. Lasa-ne. Ai fost prim ministru. Ai aratat ce ai putut. Ai guvernat ok, dar te ai inconjurat de smecheri si de yesmen. Nu vei mai fii niciodata niciodata niciodata in frunte. Ai fost arogant cand trebuia sa fie umil, ai fost orbit cand trebuia sa fii curios, ai fost suficient cand trebuia sa privesti mai departe. Acum e p-r-e-a t-a-r-z-i-u. . Geoana, Basescu au si ei defectele lor. Dar nu tu esti solutia. Ai avut puterea ai pierdut-o. Te ai increzut in oameni ca D. Andronic sau Anca A si ai considerat valorosi pe cei care au incercat sa iti semene. Lasa-ne. Sau mai bine… nu… continua ce faci. Fii subversiv. Distruge PSD. Poate o aparea o data un partid social democrat serios in Romania

  69. 69 Mihai T. iulie 20, 2007 la 10:50 pm

    Bune rationamente, exceptand… ultimul paragraf… nu Basescu face bugetul…

    In rest toate cele bune… mult succes in revenirea pe prim planul politicii romanesti (cu toate ca nu sunt un admirator al dvs. va doresc acest lucru).

  70. 70 iuli71 iulie 20, 2007 la 11:18 pm

    Cu subiectul de azi m-ati dezamagit. Ati fost prim-ministru. Cunosteati starea reala a armatei atunci ? Presupun ca da, dar ati vrut sa inchideti ochii……. Stiti ca multi, trateaza Armata, inca de pe vremea guvernarii dvs. ca pe un SRL propriu ? Cunoasteti ca inainte de al II-lea tur de scurutin, din decembrie 2004, unul dintre secretarii de stat politici din aparare, incepusa sa aranjeze cabinetul ministrului dupa doleantele personale ? E unul din motivele ptr. care militarii de cariera, au votat impotirva lui Nastase………

  71. 71 DAN D iulie 20, 2007 la 11:20 pm

    Salutare din barlogul meu. Draga DOMNULE Nastase, imi este din ce in ce mai clar de ce acum. Avem in PE liberali, populari, ecologisti si …socialisti. Ei bine da, socialisti! Ia sa vedem cum arata urmatoarea constructie? Iliescu sef de magazie la depozitul de cadre de la cel mai shmecherit dintre orase pana la cea mai neagra vagauna de catun. Altul, altul spun, sa se ocupe de securizarea noii structuri socialiste. Un oarecare, de preferat de pe la Cluj, sa puna umarul la cifre… si daca ramane timp, poate ceva punere in practica a strategiilor ce fac munca de partid mai frumoasa. Ar mai fi nevoie de…tineri. Avem? Daca cei din PSD s-au cam maturizat, poate ii improspatam cu ceva iz de PIN la care sa adaugam priceperea lui Ponta (cu tot cu cota aia mare a lui de incredere) si candoarea Dacianei. La justitie, incercam cu Diaconescu, el stie carte. In randul muncitorilor intram cu sindicatul, la profesori cu foamea daruita de Basescu iar la militari ne prezentam … asa cum suntem ca ne plac. Pe externe ar fi fost bun Geoana dar a interpretat gresit gestul de la Congres si nu mai are contact cu solul, asa ca apelam la Petre. Aliati se mai gasesc, daca suntem baieti destepti, aducem la caruta si ecologistii, in felul asta avem doua intrari spre cetatea Parlamentului European. Suna Bine?…Domn Nastase, cu 10 oameni pe care ii cunoasteti si cu care ati lucrat, puteti construi o a doua forta politica legitima si legitimata a tarii. Nu pierdeti vremea ca vine incalzirea globala. Cred ca lumea s-a acrit de politica mica, mufata la sanul anticoruptiei. Orice aveti de gand, cand va fi cazul, de dragul mirosului frumos din Palatul Victoria si Palatul Cotroceni, va rugam solicitati suplimentare la buget pentru detergenti;) Succese! Si daca este doar o fantezie a mea …. merg la culcare. Cu real si deosebit respect, un vanator, savist si doritor sa imi cresc copilul intro tara normala cu toti „boii” acasa.

  72. 72 Maria Barbu iulie 21, 2007 la 12:45 am

    @Sandu

    Nu cred ca de un lider trebuie sa te indragostesti, pt ca numai iubirea este mai presus de argumente.
    Un lider trebuie sa ne convinga cu argumente, cu strategii, cu devotament, cu responsabilitate, ca este cel care merita ales in functia respectiva.
    Un lider este obligat sa corespunda asteptarilor noastre in raport cu realitatea, in timp ce fiinta iubita raspunde inimii noastre.
    Pe un lider il alegem rational, nu sentimental.

  73. 73 SuKaRiT iulie 21, 2007 la 8:18 am

    Ce intrebari va puneti , domnule Nastase ! Oare nu stim cu totii ca , inainte de Tartor si a – i lui , nimic n – a fost ? Ma mir de dumneavoastra . . . Cu asa o pleasca cazuta peste noi , nu ne mai intilnim in veacul veacurilor ! Sper ! ! !

  74. 74 Radoi iulie 21, 2007 la 9:01 am

    @ Sandu
    Intr-un fel aveti dreptate. Citind comentariile d-lui Nastase de pana acum, am constatat ca nu i-a prea dat ocazie d-lui Basescu sa reactioneze. Dar, dupa acest afront ,care-l puna intr-o lumina proasta si in fata Marelui Licurici, ce ziceti ,nu va reactiona…?

    N-ar fi recomandabil ca Nastase sa se concentreze pe Basescu! I-ar ridica la plasa! Sunt atatea incoerente pe partea dreapta politica, pe care un politician de talia lui Nastase le poate evidentia ,chiar si fara aprobarea naivului Geoana, incoerente in care Basescu trebuie amintit doar in treacat! Intreg esafodajul actualei guvernari e construit de Basescu!

    Nenorocirea, pentru PSD, este ca Basescu a avut grija sa fabrice si o opozitie la actuala guvernare,respectiv PD + PLD! O miscare pe care tinerii conducatori PSd nu o sesizeaza! Ea conserva electoratul pentru, inca existenta in acte, ALIANTA DA. Ce va face PSD daca, in preajma alegerilor de la anu, Tariceanu si ai sai se impaca cu PD?

  75. 75 Sandu iulie 21, 2007 la 9:37 am

    @Maria Barbu
    Nu ma dezamagiti deloc. Reactionati exact cum ma steptam. Sigur ca un lider trebuie sa indeplineasca conditiile pe care le enumerati. Cu toate aste eu gasesc aceste calitati la Tanda, dv . gasiti aceleasi calitati la Manda.
    Eu n-am vorbit despre iubire, am vorbit despre simpatie.
    Iliescu imi este total antipatic. Pur si simplu face parte din alta rasa umana in raport cu mine. In schimb pe Nastase il simt din aceeasi famile spirituala desi nu votez cu domnia sa. Dar, reactionez la fel la acelasi tip de stimulente intelectuale, chiar daca diferite, In Basescu am incredere , as face oricand un chef cu el, mi-ar placea sa pierdem noptile,I-as lasa bani pe mana, probabil ca ar bea o parte din ei , iar ce ar ramane am bea impreuna.
    Toate astae il fac bun conducator ?
    Sigur ca da. Si am sa va explic de ce. Basescu a umanizat guvernarea! Iliescu , Nastase vor sa promoveze statul impersonal, dat de Providenta spre fericirea supusilor. In ochii lui Nastase si Iliescu in buna treditie , scuzati, totalitarista, omul nu plange, omul nu rade, omul isi face datoria.
    Iliescu e gata sa omoare pentru o hartie , Basescu este gata sa omoare pentru un sarut, Nastase n-ar omori nici o musca.

  76. 76 alex iulie 21, 2007 la 9:49 am

    Deja nu ma mai mira nimic la Basescu. Aceste dezinformari (probabil obisnuit ca pe navele pe care le-a condus, in calitate de ofiter de Securitate, atunci cand informa eronat, pentru a creste in ochii sefilor) fac parte din caracterul murdar al sau. Pentru ca nu are argumente si pentru ca marele economist Stolojan nu a avut grija sa il informeze pe Presedinte de procentele alocate in anii anteriori, ce altceva putea sa faca Basescu? Ceea ce face orice politician, la ora actuala! Cand ceva merge prost, e de vina guvernarea PSD, cand ceva merge bine, ei „sunt de vina”. Cam asa e in politica, ceva de genu : daca tu nu erai de vina, nici eu nu eram de vina! Deja ma amuza :)):)):)):)):)):)):)):)):)):))

  77. 77 Goliath iulie 21, 2007 la 10:19 am

    Ceea ce am eu de exprimat nu are legatura cu subiectul dumneavoastra dar totusi sper sa-mi da-tzi un raspuns. Sunt din Calarasi si administrez o scietate de constructii micutza cu un numar de 17 angajatzi. Odata cu mult asteptata aderare la UE am sperat shi eu ca voi putea castiga niste lucrari de constructii subventionate din bani europeni dar surpriza: anii trecutzi au fost mai bogatzi in lucrari decat perioada actuala fapt care m-a siderat, facandu-ma sa regret investitiile destul de mari pe care le-am facut in infrastructura societatzii. Oamenii care lucreaza in cadrul firmei au salarii destul de bune pentru acest sector, salarii crescute odata cu inceperea anului in ideea mentinerii lor in cadrul societatii pe perioada tumultoasa imediata aderarii. Intrebarile mele sunt urmatoarele: Unde sunt banii europeni promishi pentru proiectele grandiose de dezvoltare? Oare sunt doar manipulari de presa pornite intentionat de grupurile mari de constructii in care se alarmeaza societatea romaneasca inducandu-se ideea ca forta de munca din romania este deficitara? De ce proiectele Sapard si Phare nu sunt mai transparente? Oare banii sunt blocatzi de lipsa proiectelor? ; daca da atunci de ce nu se propun proiecte tot intr-un cadru mai accesibil noua celor care doar supravietzuim?
    Schimband putin ideea vreau sa va mai spun faptul ca am incercat sa ma adresez pietei particulare de constructii si am observat ca exista si pe acest segment o lipsa acuta de bani cu mici exceptii (vezi cartierele din Pipera, Cernica, Corbeanca s.a.). Stiati ca din cauza concurentei acerbe de pe segmentul constructiilor se liciteaza cu manopere si cote ridicole 2-3 ron/ora, profit 1% etc.? Este normala situatia? Noi cum rezistam in aceste conditii? Este Romania atat de saraca sau este doar dezechilibrata economic? Ce fac domnii guvernantzi ca sa echilibreze piatza? Domnul Lazlo Borbely se bate cu pumnul in piept shi ne explica ca trebuie sa platim oamenii bine ca este mult de construit… Inca ceva: Totzi constructorii mari din Romania lucreaza cu subantreprenori de tipul meu shi itzi ofera preturi exact cat sa nu mori.
    P.S.: Sunt convins ca dumneavoastra nu detzinetzi toate raspunsurile dar sper din tot sufletul sa-mi raspundetzi, rapindu-va din timpul si asa scurt.
    Sub nici o forma nu vreau sa va llingusesc, dar vrea sa va spun ca atunci cand PSD-ul era in opozitie (in mandatul lui E Constanescu), m-am inscris in partid pentru ca va simpatizez si pentru ca apreciez ca politicienii trebuie sa fie cu cel putin o treapta mai sus decat multimea pe care o conduc si nu sa se confunde cu aceasta (tip T. Basescu).

    Va multumesc

  78. 78 SuKaRiT iulie 21, 2007 la 10:25 am

    @ RADOI : Este doar o imagine falsa aceasta asa zisa opozitie a pd – pdl . IN TARA TOT EI TAIE SI SPANZURA . Si evident fura tot ce se poate fura . Nu spun ca ceilalti erau mai cu mot la facut avere din banii nostrii , dar parca in urma lor nu a ramas asa . . . parjol . Mai faceau cate ceva si pentru poporeni . . . Pe astia parca i – a intepat strechea ! Iau tot ce pot , intr – un ritm ametitor : locatii in buricul targului pentru constructii sau afaceri personale , ale rurelor , ale amicilor si alti , alti , alti sponsori ; posturi banoase si de interes local pentru rude , fini , amici , cardasi , etc , etc , etc . Da , sa nu uitam de bani , bani , bani . . . Se gandesc probabil ca nu mai pun ei mana pe asa o pleasca . Incompetenti , plini de ifose , corupti , hoti . . . Chiar 50 % ( cum se lauda ) sa aiba , se va face oricum o rocada cu ceilalti , care n – au ” apucat bine ” si nu si – au facut plinu’ dupa pohta . . . . Justitia ! ? Vai de ea ! Si prin extindere , vai de noi . . .

  79. 79 marius iulie 21, 2007 la 11:25 am

    ma intreb oare … avioanele pe care le va cumpara din bugetul apararii … i-or fi placand lui liiceanu si patapievici ? ca doar si ei vor zbura cu ele … bucuresti – neptun si retur

  80. 80 Sandu iulie 21, 2007 la 11:28 am

    @Radoi
    Mie d-l Nastase imi pare frustrat datorita lipsei de adversari. Da! Da! Lipsei de adversari! Adca, se agita,se agita dar nu loveste pe nimeni.
    PSD si liderii acestuia nu pot fi atacati decat cu prudenta. La urma urmei viitorul sau, cel mai probabil, va fi alaturi de ei. Pe liberali nu poate sa-i atace intrucat ar face deservicii propriului partid. A lupta cu Becali sau Vadim este dezonoranr. Nu ramane decat Basescu-Boc. Dar aici este alt necaz. Basescu are atatia adversari, are atatea probleme, si in sensul bun al cuvantului,incat nu-l percepe pe d-l Nastase ca adversar.
    Toate aste d-l Nastase le stie foarte bine. Si atunci incearca sa vina cu chestiuni constructive. (incercarea unei intalniri Nastase-Roman-Geoana) Poate ca ar fi bine sa lucreze in liniste la un program al partidului fara sa spuna la nimeni nimic. Eu i-am si sugerat vreo trei capitolase, intr-o postare anterioara.
    Dupa toata palavrageala asta pot conchide: lui Basescu nici nu-i pasa de Nastase

  81. 81 Odin iulie 21, 2007 la 1:17 pm

    @ Maria Barbu

    Basescu, calitati:
    1. nu a fost asociat cu marii rechini „devalizatori de tara”
    2. a deranjat PSD, PNL (Patriciu, care nu stiu cum dracu a ajuns sa capete statut de seic arab in biata Romanie), PRM etc. A deranjat aproape pe toti mizerabilii
    3. nu e un intelectual fragil – cu tot respectul, intelectualii nu pot fi buni politicieni decat prin exceptie. As spune ca nu au ce cauta in politica, evident cu f putine si neconcludente exceptii.
    4. are un instict politic pe care nu l-am sesizat la nimeni altcineva – daca va fi folosit SI in interesul Romania, va fi ok

    Basescu, defecte:
    1. e usor rasist – si eu sunt uneori, scuze. Sunt un usor rasist care se manifeste doar vocal si exclusiv in intimitate. Poate sunt mai bun decat el din acest punct de vedere, poate nu.
    2. urmareste interesul PD – acest partid are in componenta „linia a doua” de oameni de afaceri care se alapteaza din bugetul statului
    3. sunt gropi in Bucuresti si nu numai
    4. pare ca tatoneaza o alianta cu Noua Generati – sunt convins ca el si Jiji nu pot coabita, deci poate fi doar o dovada de instinct politic. Ia de la Becali cate ceva pana se vor certa iremediabil.

    Desi pare egalitate, calitatile inving defectele.
    La primul exemplu zdrobitor ca urmareste doar profitul, renunt sa-l mai sustin. Inca odata, exemplu zdrobitor gen atitudine Tariceanu in sprijinul Patriciu….

    Va respect optiunea politica dar o consider influentate prea mult de „anvergura intelectuala” a lui Nea` Stase. In opinia mea e mult prea putin in comparatie cu imensul compromis moral in care a trait si pare ca tinde sa traiasca si de acum inainte.

  82. 82 Odin iulie 21, 2007 la 1:22 pm

    @Maria Barbu

    Am spus ca intelectualii nu au ce cauta in politica in alta postura decat cea de sfatutori. Asta e pararea mea.

    Imi cer scuze daca am jignit pe cineva. Eu consider ca, dimpotriva, doar am distribuit in roluri decurgand din calitati. In continuare, cred nu te poti dedica studiului fiind politician activ. Timpul si incordarea nu o permit.

  83. 83 Odin iulie 21, 2007 la 1:28 pm

    @Tuturor simpatizantilor PSD

    Daca l-ati promova pe Sorin Oprescu as incepe sa cred ca meritati consideratie. Pana atunci, imi rezerv dreptul la rezerva:)

    L-as vota pe Sorin Oprescu. E singurul vostru caracter pe care il cunosc si pe care l-as astepta sa curete PSD. Evident ca nu l-as vota de la proxima candidatura pentru ca suneti in stare sa-l folositi si sa-l aruncatica pe o masea stricata dupa. L-as vota daca i-ati permite sa se desfasoare. Doar in conditiile astea.

  84. 84 Alin Dragan iulie 21, 2007 la 1:39 pm

    D-le A. Nastase, timpul Dvs ca politician a expirat. Nu contest ca ati facut si lucruri bune pentru Romania, ati facut multe lucruri si mai bune pentru Dvs insiva (case, terenuri, ferme, tablouri, matusi etc.) dar intelegeti ca nu veti mai reprezenta nimic altceva pentru electorat decat un „FOST”. FOST MINISTRU, FOST PRESEDINTE AL CAMEREI DEPUTATILOR, FOST PRIM-MINISTRU. Daca totusi va incrancenati sa ramaneti in politica aveti posibilitatea de-a va infiinta propriul partid si de a testa astfel atasamentul electoratului pentru Dvs. Colegii din PSD nu va mai vor. De altfel e in natura fireasca a relatiilor interumane ca cel asezat pe un scaun sa nu-l cedeze celui de langa el. Nu va amagiti ca electoratul dezamagit de noua guvernare, va face o compratie cu ce a fost inainte (guvernarea Dvs) si se va ingramadi sa va voteze in amintirea vremurilor fericite cand PSD conducea in concordie si liniste netulburat de scandaluri. Lumea se schimba d-le A. Nastase, electoratul se maturizeaza (chiar si cel rural), iar comparatia se va face evident cu ce ar putea fi Romania, astfel ca viitoarele alegeri vor aduce la guvernare alte persoane decat cele care s-au perindat pana acum la conducerea Romaniei. Lumea vrea altceva d-le A. Nastase, iar clasa politica a Romaniei este atat de compromisa si presiunea populatiei asupra ei atat de mare incat cu certitudine conducatorii de maine (2008) ai Romaniei vor fi altii decat au fost cei de pana acum. Poate vor mai ramane cativa din actualii neerodati indeajuns incat sa fie maturati de electorat. Asadar singura solutie care va ramane daca doriti sa „ajutai” la progresul tarii prin ramanerea in politica, este sa va faceti propriu partid si sa candidati uninominal. Dl. A. Nastase candidat uninominal pe lista Partidului … (alegeti Dvs insiva numele partidului).
    Cu stima, ing. Alin Dragan

  85. 85 skorpion iulie 21, 2007 la 1:56 pm

    S-a facut multa vilva in legatura cu blogul lui Nastase, asa ca am intrat si eu aici citind superficial citeva comentarii.

    este dreptul dlui Nastase sa-si popularizeze punctele sale de vedere, dar sa nu uite ca:
    – in perioada 2000-2004 presa a fost pusa cu botul pe labe, primind bani grei din publicitate de stat pentru a spune ce-i convine guvernului Nastase. Putine ziare mai spuneau si adevarul.
    – perioada 2000-2004 prefigura crearea unui stat de tip sud-american, noroc ca decembrie 2004 a vrut altceva.

    – un intreg parlament cu psd-ul si geoana in frunte s-au opus ca nastase sa fie perchezitionat in afacerea vilazambaccian. Permisiunea perchezitiei ar fi eliminat unele indoieli si ar fi consacrat ideea ca nimeni nu este deasupra legii, nici macar parlamentarii.
    – tot in perioada 2000-2004 au avut loc unele privatizari dubioase (alaturi de magazionerul de la fostul 23 august – unul musetescu). Ma refer la Sidex vindut cu 50 milioane dolari, suma neachitata in totalitate nici pina in ziua de azi si alte obiective mari. A se face o comparatie cu cit s-a vindut Krivoi Rog din Ukraina tehnic putin peste Sidex…
    – pregatirea intrarii in UE s-a facut inca pe vremea lui nastase dar utilizindu-se cel mai adesea usa din dos, adica o reforma de fatada si cu mult praf in ochi atit pentru cetatenii Romaniei cit si pentru UE>

    Marginalizarea lui Nastase (chiar daca este un tip inteligent, dar ingrozitor de arivist) a fost dreapta si corecta.

    Nedrept a fost faptul ca inca vreo 500-700 de parlamentari & politicieni NU au fost marginalizati si ei sau aruncati definitiv din viata politica impreuna cu papasha ilici, geoana, tariceanu, melescanu, corlatean, ponta, videanu, stolojan ..etc.etc.etc.

    Geoana si Tariceanu ar fi trebuit sa isi dea demisiile dupa esecul usturator din 19 mai 2007.

    Concluzie: atit Nastase cit si intreaga clasa politica TREBUIE INLOCUITI!

    imi pare rau pentru dl.nastase ca nu pot da o opinie mai favorabila dansului.

  86. 86 skorpion iulie 21, 2007 la 1:57 pm

    si inca ceva

    titlul corect al blogului ar fi:
    Adrian Nastase:
    „fost ministru, fost prim-ministru, actual blogger”
    sorry!

  87. 87 PESEDANTI iulie 21, 2007 la 4:42 pm

    Felicitari pentru initiativa si modul de promovare a acesteia…Atac la Geoana asa de la inceput…Vestea despre blog a razbatut imediat…
    Sunt departe de a va fi fun sau PSD-ului !!! Pot fi deacord cu faptul ca leadershipul din PSD-ul actual este firav ca sa nu spun foarte slab…Insa:
    Credeti ca e normala o reintoarcere a partidului la vechii lideri in loc sa caute lideri noi capabilii?
    Nu credeti ca sunteti unul dintre principalii vinovati pentru faptul ca in PSD nu exista leader-i adevarati? (sau sunteti adeptul zicalei nimic nu creste la umbra marilor copaci..)
    Nu cred in revenirea dvs atat de rapida pentru ca ati ramas in memoria romanilor ca „arogantul si tata baietilor destepti (pe stil vechi) din romania”
    Deacord ca povestea cu DNA-ul a fost groteasca daca nu veti fi condamnat pentru un tun serios…Termopanele din China sunt glumite …. sunt convins ca la fel ca toti liderii de partide serioase din Romania la fel si dvs ati umblat la blidul cu miere al bietei tari motiv pentru care pentru a nu-mi fi insultata inteligenta prefer ca decat sa fiti condamnat pentru termopane sa nu fiti condamnat deloc…

  88. 88 PESEDANTI iulie 21, 2007 la 5:18 pm

    @ODIN

    Mai nici mie nu imi place Nastase dar tie ti-a spalat creierul Baselu’…..

  89. 89 Ina iulie 21, 2007 la 5:46 pm

    @sandu
    durere: „Basescu a umanizat guvernarea!” !!!!!!!!!
    adevarat….a adus tot ce voiam sa ascundem in prime – time: bem muuuult, kefuim, ne suim abtiguiti la volan , ne doare in basca de reguli, alergam dupa femei blonde si dubioase….le si punem in functii inalte in stat (de se crucesc toti,insa noi suntem barbati…ce penele noastre!!!), suntem rasisti, mitocani, ne mandrim cu lenea si indolenta noastra….in skimb, facem pe cucernicii in zi de sarbatoare …langa sotie si copkii (pe care i-am facut de ras in tot anul…)
    mare vorba ai spus!

  90. 90 Sandu iulie 21, 2007 la 6:29 pm

    @Ina
    De ce credeti ca trebuie sa ascundem ca bem (Sarkozy) sau ne plac femeile (Berlusconi . Chirac). Fiti sincera si recunoasteti ca nu l-ati vazut (la tv.) niciodata beat pe Basescu. De ce ii reprosati ca alearga dupa femei blonde? Cred ca ii plac si brunetele. Basescu le-a lansat pe d-nele Mantale ,Anca Boagiu, Lavinia Sandru. Eu n-as numi pe niciuna dintre ele si nici pe d-na Udrea „dubioasa”. As sta de vorba, cu placere, cu oricare dintre ele daca ar accepta. Si mie imi plac bautura si femeile. Din nefericire am succes mai mult la bautura.
    Hai, hai, nu mai fiti ipocrita.

  91. 91 nastase iulie 21, 2007 la 6:44 pm

    Odin
    Am facut comentariul referitor la „procentele” apararii pentru ca Basescu i-a reprosat lui Tariceanu ceea ce a fost, in relitate, o decizie comuna. Bugetul pleaca de la guvern, ca proiect, este aprobat de majoritatea din parlament iar legea bugetului (cu „procentul” apararii in ea) este promulgata de presedinte care – daca are obiectii (eventual in legatura cu acest procent) o poate retrimite parlamentului. Am vrut sa subliniez faptul ca Basescu a avut, in acesti ani, alte prioritati si ca daca era atat de preocupat de inzestrarea armatei, putea sa actioneze si in anii anteriori. Am vrut, de asemenea, sa subliniez ca referirea lui la „anii anteriori” crea o anumita ambiguitate, sugerand ca si inainte de alegeri „procentul” pentru aparare era mai mic de 2,38%, ceea ce nu este adevarat. In relitate, reducerea acestui „procent ” a avut loc exact de cand este el presedinte, el acceptand impartirea banilor pe prioritati asa cum a fost propusa de Tariceanu.
    In alta ordine de idei,daca nu puteti retine, in mod corect, numele meu, am sa va sugerez sa mergeti pe blogul corespunzator numelui dvs favorit. In ceea ce ma priveste, formulele ce permit – din punctul meu de vedere – un dialog bazat pe respect sunt fie Adrian Nastase (cu prescurtarea AN), fie Nastase, fie, simplu, Adrian.

  92. 93 Odin iulie 21, 2007 la 7:52 pm

    @Pesedanti

    Interesant nick pentru unul care nu-l place pe Nea – scuze domnu` Nastase – Stase. Sunteti in tabara Geoana?:))
    Mai bine un creier spalat decat unul murdar. Fiti pe pace. Ma descurc cu igiena propriului meu creier:) Nu aveti dvs instrumentele necesare sa patrundeti acolo si, daca cumva reusiti, cel putin n-o sa va murdariti:)

    @Nastase

    Am inteles perfect ce ati vrut sa spuneti.

    Sa inteleg ca o adaptare traditionala a numelui dvs in scop de satira va deranjeaza? Imi cer scuze. Riscurile celebritatii negative. M-as fi mirat sa va simtiti bine intr-o pozitie onomastic modesta, romaneasca.
    Din perspectiva mea, numele dvs e ilizibil dpdv moral asa ca nu fac eforturi prea mari sa-l retin..tot moral. Interziceti-mi accesul pe blog daca v-am suparat atat de tare.
    NU va bateti capul cu detalii. Fondul conteaza.

  93. 95 Ina iulie 22, 2007 la 5:26 pm

    @sandu
    prietene….orice, numai ipocrita nu-s..
    s-ar putea ca „doamnele” enumerate de tine sa aiba tarife destul de piperate (numa base si le-a permis)…nu prea ai ce sa le oferi….
    conversatia intelectuala nu cred ca le prieste…ce sa le comunici?
    ce iti comunica? ceva nou despre starea de sanatate a presedintelui norvegiei?
    pfuuuuuuuuu…scuteste-ma, te rog!
    „dubioase”….crede-ma…cel putin „dubioase”….
    femei usoare puse de unu fara minte in functii de conducere!
    base era beat clantza la nu stiu ce sarbatoare microbista cu jiji becali (atunci cand s-a suit repejor la volan..sa arate tarii cum se respecta codul rutier!

  94. 96 PESEDANTI iulie 22, 2007 la 5:56 pm

    @ODIN
    Am gresit (se intampla si la case mai mari), nu ti-au spalat creierul ci ti l-au scos (daca aveai). Sa spui ca Basescu e grozav doar pentru ca reuseste sa se certe cu toata lumea e dupa mine o ineptie…omul e mai degraba nebun decat cu intentii bune. Daca ar avea intentii bune ar tacea din gura si ar pune justitia la treaba…
    Daca chiar te preocupa simpatiile mele politice sunt liberale. Geoana e un tip inteligent si cred destul de corect dar care nu are calitati de lider. Este totusi mult mai putin periculos pentru neamul acesta decat ipocritul de Basescu. Totusi viziunea socialista a PSD nu mi se potriveste…indiferent de cine ar fi liderul !
    Ma faci sa ii dau dreptate lui AN mi se pare normal sa ii spui omului pe nume ca si cum l-ai avea in fata…. Bunul simt sper ca l-ai invatat acasa ca de la idolul tau nu poti sa il inveti…pasarelule

  95. 97 Radoi iulie 22, 2007 la 6:38 pm

    @ Scorpion
    D-ta nu dai nici unui politician vreo sansa! Nici de stanga, nici de dreapta si nici de centru! Tradus altfel, ceea ce scrii d-ta este un alt mod de a spune ca esti adeptul conducerii autoritare a statului. Politicienii si institutiile statului democrat incurca „poporul” si pe conducatorul sau! Oare, ce clasic in viata sustine teme asemanatoare!? Neincrederea in intreaga clasa politica inseamna neincrederea in democratie.! Este atat de evident in comentariile d-tale!

  96. 98 Radoi iulie 22, 2007 la 7:08 pm

    @Sandu
    M-as bucura daca Base nu i-ar acorda atentie lui Nastase in perioada urmatoare! Fii sigur ca nu te va asculta si va mai crea cateva „Hule” in viata politica. Asta din instinct de animal politic….
    Oamenii care stiu sa chefuiasca, sa fie din popor, sa fie apropiati de modul de gandire si vorbire al multimii nu sunt, neaparat, si competenti sa conduca acea multime! Progresul popoarelor si transformarea lor in natiuni prospere a depins de inteligenta si clarviziunea unui nucleu restrans de intelectuali si specialisti decat de gandirea populara ! Poporul a fost pus la treaba de ideile unor astfel de oameni nu de umorile unor personaje ajunse intamplator in fruntea multimii!

  97. 99 Odin iulie 23, 2007 la 9:32 am

    @Pesedanti

    Cu toata stima pentru spumele de la gura dvs liberala, parerile dvs sunt departe de a fi vreo referinta pentru cineva.
    Despre creierul meu pot discuta numai doctorii. Despre al dumneavoastra cred ca pot discuta comisii mixte arheologi-antropologi.

    Aveti un partid „travestit”. Sa va traiasca desi va fi greu.
    Va inteleg simpatia pentru posesorul de blog si aversiunea pentru anumite apelative. In continuare, va urez multi ani in acest mariaj „inter racial”:)

    Mi-a facut placere sa costat aplecarile dvs ornitologice..probabil asta va apropie si mai mult de posesorul blogului aici de fata. Cu artmetica cum stati? Exista o pozitie part time la numarat oua:)

    Va asigur ca bunul meu simt sau lipsa lui va afecta Romania mult mai putin decat PSD si/sau PNL..istoric vorbind.

  98. 100 Traian iulie 23, 2007 la 4:14 pm

    Pentru ca apararea sa aiba mai multi bani trebuie crescut PIB-ul, nu procentul din PIB alocat. Daca Tariceanu reuseste sa mentina cresterea economica la cel putin 6%,anul viitor apararea va avea la dispozitie o suma dubla fata de 2004, ceea ce nu-i rau deloc mai ales avand in vedere cresterea Leului fata de Euro si Dolar.
    In ceea ce-l priveste pe ”licurici” sa aiba ”putintica” rabdare,ca si noi avem destula cu el; nu uitati : umilinta cea de toate zilele pentru vize si incasarea a cca. un milion de Dolari pe luna de la amaratii ce merg la interviuri si sunt respinsi, pacaleala pe care ne-a tras-o cu amenintarea lui Sadam Husein asupra lumii varandu-ne intr-un razboi pe care sa-l platim din acest amarat de buget al apararii(nesmtitii; daca noi dam carnea de tun,puteau sa platesca cel putin intretinerea ei in Irak).
    Iar TOV.Ba-secu se repede tot la bugetul apararii, pentru ca la chelia lui avioane tip ”Number ON” ii trebuie.
    Sa auzim si de bine !

  99. 101 Traian iulie 23, 2007 la 6:06 pm

    In primul rand, de obicei, firma respectiva se scrie Volkswagen. Apoi :
    1) TOV.Ba-secu este inhaitat si nu asociat cu mult mai multi decat oricare altul,poti incepe cu dr. ce a preluat averea lui Omar Haissam si sa termini cu cel ce a preluat Parcul Bordei.
    2) Una este sa nu fii intelectual, si alta ,sa fii badaran sadea.
    3) Nueste vorba de instinct politic ,ci de politica la plezneala, dupa cum ii dicteaza interesele;de aici, zigzagul plitic din ultimii trei ani. Singurul sau fir director este :daramarea lui Tariceanu si afilierea sau distrugerea PNL.
    4) Adevarata gandire este cea pe care o exprimi atunci cand crezi ca nu te aude cine nu trebuie.
    5) Cred ca matale cam dai in gropile populiste ale TOV.Ba-secu.De asemenea confunzi alaptarea cu ruptul sanului (recte : spolierea).
    6)Cand l-am votat pe TOV.Ba-secu,stiam ca este neam prost din guvernarea cu CDR,dar, am sperat(vezi filmul ”Becket”) ca se va stradui
    sa se ridice la innaltimea functiei; dar el a adus functia la nivelul tavernei portuare(Gigi Becali, dupa cum observ de la un timp,se straduieste sa-si asculte consilierii; de ce a plecat d-l Plesu de la Cotroceni ?).
    7) Numai un fanatic , ca sa ma exprim decent, nu vede ca in ciuda stra-daniilor reunite Ba-secu+PD+PLD , alte acuzatii in afara legaturilor cu Dinu Patriciu nu se pot aduce PNL si lui Tariceanu. Apropo, Tariceanu trebuia sa considere un prieten si colaborator profesional si de partid ,drept ”tovaras de drum” in stilul propriu TOV. Ba-secu;unde sunt :Roman, Sasu, Duvaz,Severinsi altii ca ei ?
    Ma opresc aici, de oarece observ ca nivelul discuitiei coboara odata cu scrierea in pagina.
    P.s. Apropo de ”stima noastra si mandria”,scris a fost candva in presa ca ar inventatorul ”omului lift”’;oare-ti doresti sa fii calarit ?

  100. 102 Odin iulie 24, 2007 la 9:28 am

    @Traian

    Intr-adevat Volkswagen.
    Nu cred ca are sens sa va fortati pentru a convinge ca PNL merita pana si o privire peste umar. Veti vedea la alegerile urmatoare.

    Cat despre Basescu, nu ma astept de la liberali sa admita ca are vreo calitate, cata vreme ii scoate incet, incet din istorie.

    Stiti care e diferenta dintre noi? Dvs l-ati votat pe Basescu din interes, eu l-am votat ca n-am avut incotro si pentru ca facea uneori ceea ce as fi facut si eu in locul lui (mai putin unele dintre cele enumerate mai sus).

    Nu cred ca e cazul sa va dau socoteala dvs. Mai mult…va multumesc, dispretul liberalilor a devenit medalie de merit.
    Nu are rost sa va raspund pe puncte. Am spus ce am avut de spus.

    Va multumesc pentru atentie.

  101. 103 Daniel iulie 24, 2007 la 10:12 am

    Lucrurile sunt cel mai adesea fie mai complicate, fie mai simple decat par, si doar rareori asa cum sunt prezentate.
    Bugetul apararii a scazut poate semnificativ in anii guvernarii actuale. Este un fapt.
    Presedintele Romaniei poate fi cam prea galagios cand si cand, uneori cu motiv, alteori cu motive construite sau imaginate. Este un fapt.
    Colocvial, se afirma ca tonul face muzica. Se stie ca intr-o comunicare majoritatea semnficativa a mesajului deriva din ton si doar mult mai putin din text. este un fapt.
    Cu toate acestea, atunci cand este vorba despre o discutie de un nivel important, purtata intre oameni cu greutate, este impardonabil sa te pierzi in detaliile zgomotului de fond si sa eludezi continutul.
    Poate ca Presedintele trebuia sa faca „galagie” si in anii anteriori. Poate ca nu a spus atunci nimic pentru ca erau si „ai lui” la putere. Sau poate ca atunci avea alte prioritati, sau nu i s-a atras atentia asupra acestui fapt. Mai important este insa, acum, daca are dreptate sau nu. Dezbaterea trebuie purtata asupra problemei in speta, nu asupra farafastacurilor cu care reusim sa ne umplem viata in mod copilaresc si cam stupid.
    Licurici sau nu, armata primeste prea putini bani. Este un fapt. In mod firesc, este nevoie de o dotare performanta. Este un fapt. Fregatele sunt probabil bine venite. Nu sunt in masura sa apreciez cat costau si cat faceau de fapt. Nu stiu cum am putea face ca diversii intermediari, oameni politici sau nu, sa nu mai bage mana in borcanul cu miere. Fregatele erau probabil necesare flotei romane. Cum s-au achizitionat e alta poveste.
    Armata are nevoie de avioane si mijloace de deplasare noi, rapide, performante. Este un fapt. idealul ar fi sa fie cumparate fara costuri ascunse.
    Imi este imposibil acum sa cred ca Adrian Nastase nu a bagat mana adanc in borcanul cu miere. Am urmarit transmisia televizata cu casa din Bucuresti. A fost, dupa parerea mea, o mare gafa a proprietarului. Nu cred ca Adrian Nastase poate justifica ban cu ban tot ce poseda acum. Cred ca este unul din foarte numerosii politicieni care s-au dedulcit fara rusine din miere. Poate fi un intelectual special, poate fi un universitar remarcabil, nu sunt in masura sa judec si nici nu este dreptul meu sa o fac. Cred insa ca sta pe o „comoara a piratilor” care ar trebui sa il determine sa adopte mai multa modestie publica.

  102. 104 Ramona iulie 24, 2007 la 12:17 pm

    E jenant ca avioanele presedentiei Romaniei sa fie in halul in care sunt. Trebuiau schimbate de mai demult. Il inteleg pe Iliescu ca nu i-ar fi placut schimbarea dar Constantinescu chiar atat de legat sufleteste era de ele? Probabil ca da. Bine ca sunt bani pentru masinile luxoase de pe langa parlament.

    Stiu ca nu presedintele face si aproba bugetul ci ca bugetul e conceput de guvern si aprobat de parlament. Parlamentarii nu l-au iubit si nu-l iubesc pe Basescu. In parlament cica PSD a detinut si detine controlul. Cel putin asa isi umfla muschii unii pesedistii. PSD ajutat de PNL, desigur. Asa ca intrebarea nu e cine a fost presedinte ci cine a vrut sa-l puna pe Basescu intr-o situatie proasta in legatura cu apararea?
    Ca o concluzie personala: din nefericire, maleficitatea din politica romaneasca are consecinte grave doar asupra romanilor de rand, politicienii se redreseaza usor si fara rani grave. Mai scapam de ei cand fac pocinoguri prin tari straine.

  103. 105 bentleyvsrolls iulie 26, 2007 la 3:00 pm

    Am citit interviul dvs din ziarul Gandul si mi s-a parut correct ceea ce ati spus in legatura cu o imagine care vi s-a construit de catre presa de om arogant si implicat in multe lucruri necurate. Pe oriunde mergeam nu se vorbea decat: Vezi casa asta? E a lui Nastase. Sti afacerea cutare? E a prietenilor lui Nastase. Parerea mea este ca aceasta imagine v-a fost creata de catre presa si de faptul ca multi oameni din subordine va pronuntau numele cand aveau nevoie sa obtina cate ceva.
    In 2004 se spunea de faptul ca toata presa e in mainile PSD-ului. Gandind acum retropsectiv realizez ca majoritatea ziarelor cu tiraj mare va erau de fapt ostile cum sunt si astazi: Evenimentul , Romania Libera, Ziua , Cotidianul. Acestea erau ziarele cele mai citite si nu ziarele care va sustineau.
    Se spunea de asemenea de faptul ca publicitatea de stat e dirijata special spre presa care va sustine. Dar astazi ce se intampla? Nu mai spune nimeni nimic de faptul ca milioane de euro pleaca in buzunare necunoscute pt publicul larg. Nu mai spune nimeni nimic de modul in care oficioasele prezidentiale manipuleaza stirile. De faptul ca in fiecare zi pe Realitatea la ore din prime time apar lingusitori presedintelui, de faptul ca stirile TVR sunt conduse de oameni fideli lui basescu cum e aceasta doamna Rodica Culcer o fosta securista. Imi amintesc si acum un interviu al dvs luat de catre Mircea Toma de la Academia Catavencu care se ocupa de monitorizarea presea si in care dvs ati demontat punct cu punct toate acuzatiile referitoare la publicitatea de stat, la aparitiile pe postul public pentru ca mai apoi jurnalistul sa scrie din nou aceleasi lucruri.
    Si nu in ultimul rand aceasta este si rezultatul campaniei derulate de o parte a serviciilor secrete care se simteau amenintate de posibila castigare de dvs a scaunului prezidential.


  1. 1 Top Posts « WordPress.com Trackback pe iulie 21, 2007 la 3:00 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: