Pentru dvs. Dle. Adrian Nastase:
In 2004 lucram la un cotidian dintr-un orasel din vestul Romaniei. patronul era un ardent sustinator al partidului dvs. In ziua alegerilor ne-a trimis pe toti la vot spunand: “Votati PSD daca vreti sa mai aveti un loc de munca”. Nu are rost sa va amintesc ca ati pierdut alegerile iar noi… locurile de munca. Intr-o Romanie democratica mi se pare mizerabila abordarea. As fi votat cu placerea in favoarea dvs. cand ati candidat la presedentie, daca nu ati fost candidatul PSD. Sunteti de departe deasupra lui Basescu.

Asa cum ati mentionat ceea ce eu astept de la clasa politica este un consens prin care sa puneti umarul sa ajutati statul Roman sa iasa din criza. si din pacate nu ati facut-o, iar acum, dupa infrangerea lui Geoana am sentimentul ca nu se va face. Geoana e prea slab ca sa inteleaga ca si din opozitie poti face lucruri mari care sa te riice in ochii electoratului.

Nu v-am vazut (pe voi politicienii) adunandu-va si stabilind un la comun un plan de reformare a sistemului de invatamant pe care sa-l respecte oricare guvern, indiferent de culoarea politica. Nu v-am vazut incercand sa stabiliti un program de lunga durata pentru a ridica ecconomia romaneasca, plan care stabilit de comun acord sa fie “litera de lege” pentru fiecare guvern, indiferent de culoarea politica. In schimb, ati avut consens cand ati votat privilegii, pensii s.a.m.d

Spunea cineva, aici, ca Romania s-a indatorat foarte mult in mandatul Basecu. ERONAT. Romania s-a indatorat foarte mult sub guvernul BOC, adica PSD+PD-L. Fara nicio suparare, dar din 1990 si pana in prezent nu s-a facut nimic pentru Romania. Nu o duc mai bine si nu am dus-o mai bine.

Ce asteptam de la guverne era un proiect national de protectie a mea ca si cetatean al acestei tari, impotriva exploatarii muncii mele de companiile romanesti si straine. Nu am vazut nici un guvern sa stabileasc (spre exemplu) un nivel de salarizare national, pe meserii, adaptat la realitatile economiei noastre. Ce e asa de greu sa stabilestei baremuri minime de la care sa inceapa salarizarea angajatilor. Sa zicem: Tehnoredactor: vechime A – de la suma X; vechime B – de la suma Y s.a.m.d. la toate profesiile din Romania. Dupa Codul Ocupatiilor din Romania se putea stabili pentru salarii baremurile minime de la care se putea angaja un om. Aceste baremuri puteau fi actualizate anual in functie de diversi factori economici.

In continuare, in Romania exista firme care iti platesc un salariu, dar in acte iti trec unul mai mic. In continuare, in Romania daca vrei sa iti deschizi o firma mica, te ingropi in taxe si impozite care te sufoca. In continuare, in Romania avem un aparat administrativ de stat supradimensionat. Exemplu: In august soatia a nascut o fetita. Am fost la Primarie sa depun actele pentru: trusoul copilului, alocatia copilului, prima de la stat pentru primul copil, indemnizatia de crestere a copilului. 4 Dosare, un birou… trei oameni. Dumnezeule. Trei angajati pentru 4 dosare!!!!! Poate ca al patrulea era in concediu. Si credeti-ma acest lucru nu se datoreaza guvernului BOC. Ci tuturor guvernelor. Nimic nu a venit de la noi, totul ne-a fost impus de catre UE. Altfel, nici acum nu s-ar fi facut reduceri de personal din randul firmelor si “directiilor descentralizate” ale statului.

Reformati partidul, reformati clasa politica. FACETI CEVA SI PENTRU NOI, caci pentru voi ati facut destul 20 de ani.

Domnule Năstase, câtă vreme mie nu mi-a fost admis niciun comentariu pe vreun blog al vreunui reprezentant de frunte al pegrei PDL-iste, indiferent de cât de decent a încercat să fie textul critic propus, în timp ce pe blogul dumneavoastră zburdă cu nonşalanţă toţi agenţii de influenţă băsescieni, protejaţi cu grijă de criticile şi reacţiile dezaprobatoare ale simpatizanţior dumneavoastră şi ai PSD-ului de către sinistra Aya , care, în plus, atacă cu o violenţă greu de explicat pe aproape toţi simpatizanţii dumneavoastră, eu voi socoti că blogul dumneavoastră s-a transformat, poate fără stirea sau voia dumneavoastră, într-o oficina de propagandă băsesciană şi mă voi socoti ca fiind exclus din rândul comentatorilor acestui blog, aşa cum sunt exclus de pe blogurile celor amintiţi mai sus.
Domnule Năstase, apreciez că o importantă contribuţie la înfrângerea lui Geoană în alegeri se datorează şi blogului dumneavoastră care a gazduit cele mai virulente atacuri la adresa lui Geoană şi a altor membri din conducerea PSD, inclusiv după ce a fost foarte clar că PSD-ul a stabilit ca Geoană va fi cel care va candida la preşidenţie din partea acestui partid. Atacurile la Geoana au influenţat mulţi din cei peste 2 milioane de cititori ai blogului, având în vedere că ele au venit cu cea mai mare frecvenţă şi intensitate din partea celei care declară că este o foarte apropiată colaboratoare a dumneavoastă – Aya .
Domnule Năstase, vă sugerez, cum am mai făcut-o şi cu altă ocazie, să revedeţi atitudinea publică a colaboratorilor dumneavoastră, că cel puţin în speţa de mai sus, a fost în foarte multe ocazii extrem de periculoasă pentru imaginea dumneavoastră.
In final, vă doresc să aveţi mult succes în viaţă şi în cariera politică, dar şi în alegerea celor mai raţionali şi fideli colaboratori.

PS: Incercaţi, pentru binele lor, să faceţi cât mai urgent o carieră fiilor dumneavoastră în străinătate, departe de această ţară blestemată, care nu se va opri din dorinţa sa iraţională de răzbunare oarbă până nu va face rău până şi fiilor dumneavoastră.

http://gabrielmircescu.blogspot.com/2009/12/era-bolshescu.html

De ce este profund nedemocratic?? Argumenteaza. A, este punctul tau de vedere? OK, nicio problema, dar chiar si asa, daca democratia este perfectibila, trebuie sa o lasam asa cum este doar pentru ca e democratic? Eu iti spun sincer ca nu mi se pare de loc democratic sa mi se stabileasca mie conducatori, lasand la o parte cine sunt ei, deci ignora cazul de fatza, de catre unii care nu au nimic in comun cu Romania, sau au foarte putin. O sa spui ca daca avea x 1000000 de voturi in fata lui y, acum voturile diaspora nu contau, si totul era ok. dar tocmai asta e problema, ca acum x si y erau relativ la egalitate, si, pana la proba contrarie (adica sa ne arate noua cineva ca zecile de mii care au facut diferentza chiar TRAIESC in romania) mi se pare aberant ca ei sa dicteze pentru rest.

Cind fac aceasta afirmatie ma bazez doar pe matematica Probabilitatea lui 50 – 50 este atit de mica incit nici nu poate fi luata in considerare. Si totusi, la ultimele 2 alegeri de Prezidentiale a iesit acest 50 – 50 !

Luati 100 de persoane si faceti un test: puneti 100 de intrebari la care raspunsul sa fie Sunt de acord, sau NU sunt de acord, si la raspunsul pozitiv cei care sunt de acord sa ridice mina. Veti vedea ca acest 50 – 50 nu va iesi nici macar o singura data, chiar daca veti repeta testul de zeci ori. Veti zice probabil: si totusi a fost posibil la alegeri ! Da, a fost posibil din prima incercare, atit in 2004 cit si in 2009, dar numai datorita faptului ca s-a intervenit din exterior.

Cum? Teoretic simplu:

Pasul 1: cunoasterea exacta a rezultatului real inainte de votare. Acest lucru azi e o banalitate datorita sondajelor de opinie care au o precizie excelenta.

Pasul 2. Tabara care e dezavantajata in realitate stie cit e necesar sa fure, daca partea adversa poate fura si ea mai adauga la scor si cifra pe care considera ca ar putea-o fura partea adversa si odata stabilita cifra totala, aloca un buget si stabileste un plan pentru aceasta treaba. Razboiul propriu-zis se duce pe plan informational, fiecare din parti incercind sa afle posibilitatile celeilalte parti.

Pasul 3. Se distribuie sarcinile celor care trebuie sa aduca suplimentarea de voturi, se monitorizeaza atent 2 lucruri: realizarea planului propriu si miscarile adversarului. Prima parte e banal de simpla, cea de-a doua se realizeaza prin urmarirea evolutiei exit pool-urilor.

Pina la acest punct practic totul fiind atent monitorizat la finalul votarii se stie exact situatia, care in urma fraudei este mult imbunatatita, daca nu cumva chiar rezolvata. Daca nu s-a rezolvat deja cistigul, se pune in aplicare pasul 4. Personal consider ca la ora 21 PD-ul nu reusise sa rezolve problema, si erau foarte ingrijorati, dupa cum a putut observa toata lumea. Au trecut deci la pasul 4.

Pasul 4. Inlocuiri de urne in puncte slab monitorizate si unde comisia e cumparata in totalitate. Oprirea curentului se face pentru a se asigura ca nu se fac filmari, sau fotografii. Dupa depasirea timpului cu inlocuiri de urne, se recalculeaza rezultatul, si daca mai e cazul se apeleaza la falsificaride procese verbale. Totul se face sub control si monitorizare atenta a rezultatelor si nu se risca decit atit cit e necesar pentru ajungerea la un procent de 50+. Acesta este motivul pentru care in 2 alegeri repetate s-a atins aceasta cifra fatidica.

Concluzie: Datorita lacunelor legii electorale, slabiciunii oamenilor, neaplicarii pedepselor in caz de frauda, complicitatii ambelor tabere in masura mai mica sau mai mare, lupta pentur suprematie de fapt se duce pe alt teren decit cel al convingerii populatiei in politica proprie.

Personal am votat Mircea Geoana doar datorita convingerii mele ca mizeriile morale ale societatii noastre sunt in cealalta parte. Efectiv nu a contat deloc nici un fel de promisiune facuta de Mircea Geoana, mi-a fost de ajuns convingerea ca in tabara lui oamenii sunt mai curati.

In momentul in care Videanu venea cu rezultate super bune pentru ei deja stiam rezultatul final, stiam ca au reusit si pasul 4. Singura mea dilema era urmatoarea: daca PSD a fraudat la rindu-i, sau NU. Daca ar fi fraudat, in mod cert n-ar fi contestat rezultatul, si asta e lucrul care ma face mult mai optimist ca pina acum.

PS – Sunt convins ca unii cu exces de zel au facut mici furaciuni si pentru PSD, dar important e ca n-a constituit o politica de partid pentru ajungerea la putere.

PSS – In Romania exista mari creiere in planul IT, sper ca de data asta veti perfectiona un sistem electoral bazat pe IT care sa fie imposibil de fraudat din toate punctele de vedere.