Raspunsuri la raspunsuri la proiect

Sunt surprins placut de impactul pe care l-a avut proiectul postat pe blogul meu.

Pentru Tudor Iliescu: productia de rapita si porumb inseamna si biodiesel. La pretul la care a ajuns petrolul acum, este cert ca aveti dreptate - biodieselul este foarte rentabil.

Pentru Draghi Puterity: Este clar ca pompele de caldura sunt o solutie ecologica si la indemana mai ales in zonele unde nu exista alte resurse (gaze naturale etc.). Sunt recomandate in marile aglomerari urbane (hoteluri, centre comerciale etc.). Din pacate, aceasta forma de incalzire este ceva mai scumpa decat altele (investitie destul de mare, costuri. destul de ridicate pe Gigacal.) - vezi explicatia foarte corecta postata de Petronius.

Pentru Petronius: sunt intru totul de acord, multumesc! Esti de specialitate??

Pentru PCH: Idei multe! Cea cu mansardarea blocurilor apreciez ca este chiar buna; pe celelalte le apreciez ca fiind cam deprimante!

Pentru Codo Andi: Solutia propusa este excelenta si in cateva municipalitati deja au inceput o serie de actiuni de mansardare; este clar ca trebuie mai multa implicare din partea primariilor.

Pentru Ion Adrian: Pretul petrolului este liber pe piata mondiala si influenteaza pretul tuturor celorlalti combustibili. Elementele care determina orice cresteri de preturi sunt rata profitului si cheltuielile. Ambele elemente pot fi rationale sau nu!! Suntem la mana pietei. Dupa cum stiti, s-a incercat o planificare si nu a mers.

Pentru MIRCEA: Esti cam pesimist! Nu suntem singurii care folosim lignitul. Vezi, Germania, Polonia.
Referitor la noxe, apreciez ca problemele se pot rezolva tehnic destul de usor: desulfurare pentru SO2, scaderea oxizilor de azot prin absorbtia lor si transformarea in azotati, adica ingrasaminte, iar privitor la pulberi, filtrele electrostatice sunt foarte eficiente (sub 50 mg/m3).
Desigur, lignitul nu este cea mai fericita solutie, dar este al tarii si sunt situatii cand o tara chiar are nevoie de resursele proprii.

Pentru DOC: Nu cred ca energia atomica este solutia, chiar daca DeGaulle a incercat sa devina independent energetic cu ea. Pamantul nu este numai al nostru, este si al celor care urmeaza. Alte tari au gasit solutii mult mai ecologice - vezi Danemarca, Olanda si chiar Germania. As putea fi de acord cu energia termonucleara care nu este poluanta, dar mai avem de asteptat.

Pentru Instalatorul: Este clar ca si dvs. sunteti specialist; se vede dupa termenii folositi si dupa intelegerea fenomenului. M-ati scutit de multe din raspunsurile pe care ar fi trebuit sa le dau! Dar, ce ne-am face fara specialisti?? Sunt intru totul de acord cu ceea ce ati scris.

Pentru Ion-Cristian: Va multumesc pentru faptul ca ati confirmat unele din solutiile propuse, ati raspuns si la intrebarea pusa de altcineva privind rotatia culturilor. Daca doriti o intalnire, va astept la biroul de la Camera Deputatilor.

Pentru Moromete: Povestea cu lignitul din pacate este adevarata, necazul ei este ca este greu de inteles.

Pentru Florin Fleseriu: Aveti dreptate! LA A.N.R.E. este cu adevarat o problema. Situatia lor nu este simpla.

Cateva raspunsuri

Inainte de toate, doresc sa le multumesc tuturor celor care mi-au transmis urari de sarbatori si sa le doresc, la randul meu, un an bun si multe impliniri.

Pacala, nu incerc sa incep un razboi cu nimeni, cu atat mai putin cu un trust de presa care nu ma simpatizeaza. In alta ordine de idei, razboiele fulger incep sa fie ca in proverbul cu ulciorul si apa. Acest raspuns este partial valabil si pentru Emigrantul.

Literatule, problema nu este ca Basescu vrea sa condamne Pactul. Este foarte bine sa ne reafirmam pozitia. Problema rezida in pozitionarea lui ca om menit sa incheie istoria, din dorinta lui de a arata ca nimeni inaintea lui nu a facut un lucru sau altul. Este un tip de gandire care ne poate “arunca usor in istorie”. Cred ca Freddy ti-a dat un raspuns interesant la intrebarea ta. Cat priveste citatul din Delingpole, fie care cu opinia lui… Daca poate fi luat in serios. Oricum, am impresia ca entuziasmul lui Traian Basescu pentru re-condamnarea pactului s-a cam desumflat.

Instalatorule, am revenit. Este dreptul tau sa raspunzi sau nu la intrebarea pusa. Sa stii ca nu am pus-o astepand confirmari. Popescu Aurel, spre exemplu, ma contrazice categoric. Mihnea ma sustine (bine, dar el este un vechi fan AN :)). Cat priveste problema ridicata de tine, nu vreau sa dau impresia de subiectivism. Poate se vor gandi altii “mai obiectivi” sa ridice aceasta problema. In ceea ce priveste viile, probabil ca ai dreptate. Draghy Puterity mi-a povestit despre un alt mit, legat de Arad. Cred ca cel mai tare ramanse insa cel cu Marea Chinei.
Cat priveste accidentul de la Otopeni, poate se vor trezi cei care trebuie sa faca investitiile necesare.

Ronin, multumesc pentru sprijin. Nu vreau sa te dezamagesc, dar nici una dintre intrebari nu-mi este adresata mie.

Alex1977, de ce la noi intotdeauna lucrurile se fac atat de urat? Cat priveste o alta postare de a ta, cred ca putem vorbi, cum i-ar place lui Oprisan sa spuna, de o eventuala teorie a “centrului maculat”(subliniez, “maculat” si nu “imaculat”).

Ion Ion, nu am neaparat ceva cu ziarul in cauza. Sunt ingrijorat de subiectivitatea voita si dictata, asta e tot.

Ina, pot fi partial de acord cu tine, insa “mercenariatul” nu este o stare de normalitate a societatii.

Bibliotecarule, sunt perfect de acord cu tine. Asta si punctam. Se lanseaza pompos o tema, cea a pactului, pierzandu-se din vedere lucrurile esentiale - cum este incredibila ineficienta in situatii speciale a administratiilor locale. In alta ordine de idei, am gustat povestioara cu primarul din Mizil.

Raluca, pana la urma cred ca ai dreptate. Singurul caine de paza al democratiei este cetateanul insusi. Din pacate insa, armele manipularii nu au devenit total ineficiente si multi din diferite medii mai cad prada lor.

Dragos, sper sa nu aiba nici un amestec.

Multumesc pentru suport, Vasile din Cluj-Napoca.

Ion cj, apreciez sincer sfaturile tale. De altfel, atitudinea pozitiva si constructiva este cea pe care incerc sa o manifest constant, dar nu pot renunta definitiv la dreptul de a ma apara. Aici sunt de acord cu Ion Borgo sau Draghy Puterity. Uneori este bine sa fii si “contondent”.

NastybOy, glumet, glumet…

Livium, din opinia ta inteleg ca astfel de atacuri de presa au inca efecte.

Alexandru, ce ai scris a aparut pe blog. Asta nu inseamna ca trebuie sa si comentez…

Argus, eu nu sunt Justitia, singura care ar trebui sa decida vinovatiile cuiva. Prefer un scut puternic decat o barda care s-ar toci. Uita-te ce se intampla cu cel care ataca tot timpul. Cam obosit, tot mai obosit. Nu crezi?

Jurnaliste, am intrat sau am fost bagat. Cat despre iesit, este opinia ta „obiectiva”…

Florentin-livius vartaci-aconi, ai dreptate insa efectele Dictatului au incetat in cea mai mare parte dupa 1945.

Emigrantule, mie imi place sa castig corect.

Ovidiu, Fidel Castro acuza SUA cand se intampla orice…

Valahule, cu acele arme nu voi lupta vreodata.

Mihnea Georgescu, iti raspund la leapsa. Acest sindrom poate exista. Dependenta se poate dezvolta pentru orice. In ceea ce ma priveste insa, cu siguranta nu. Timpul nu mi-o permite :).

Ioana, legea, slava Domnului, nu ne permite sa ne documentam cu informatiile despre care spui tu. Stiu ca acum pare obisnuit sa vorbesti despre elemente din dosare, dar asta un semn de anormalitate maxima. As fi vrut sa votezi un PSD-ist la primaria generala.

Diogenecainele, nu sunt un fan al campaniei negative, dar cu siguranta ai imaginatie.

Consider corecte aprecierile tale, Radu.

Neinfectat de comunism, sa presupunem ca unul dintre fiii mei ar dori sa se inscrie intr-un partid de dreapta. Nu intotdeauna parintii si copiii se pun de acord. Politica poate fi tinuta in afara vietii de familie. Cred ca l-as lasa sa descopere singur neajunsurile dreptei.

Cristian Babeanu, nu am auzit nici un jurnalist sau proprietar de trust de presa sa afirme altceva decat ca ei sunt obiectivi si spun adevarul. Problema nu este ca acesti oameni nu au voie sa aiba opinii politice, ci ca pretind ca propriile opinii sunt adevarul absolut. M-as bucura ca lucrurile sa fie clare si asumate.

Multumesc pentru mesaj glad.

Multumesc, asemenea, Monica. Numai bine in anul ce a inceput.

Fliegen, iti urez succes la doctorat.

Kartouche, multumesc pentru mesaj. Hai, nu fii carcotas. Am recunoscut ca am facut o greseala cu acea formulare nefericita.

Ratio, nu vreau sa fiu iertat pentru niste mituri.

Viorica Buda, ce pot sa zic, probabil in curand o sa aflu de detin si o parte importanta din Marele Zid.

Darius F, si eu sper sa ajung pe la SM. Care este treaba ca ai fost primit in PSD? De curiozitate. Am citit postarea ta pe un blog politic.

Silviu Vasile, mi-a placut mesajul tau si cele patru intrebari. Sa stii ca raspunsurile nu sunt intotdeauna simple.

Criticos, poate ar trebui sa adun aceste legende si sa lansez o culegere:).

Optimvs, principiul este „sa lasam Justitia”, nu „noi sa nu ii legam pe ai lor, pentru ca ei sa nu ii lege pe ai nostri”.

Andron, este chiar pe bune incidentul cu vedeta si autobuzul. Poate ne faci o descriere.

Gabriela Savitsky, si eu iti urez tot binele. Sa stii ca eu citesc ce scrie neinfectat de comunism.

Traim bine, o sa incerc sa iti urmez sfaturile.

Sorin Olariu, ca sa raspund in stilul intrebarii, accidentul de pe Otopeni ar fi putut fi evitat daca eram controlorul de trafic. Niciodata nu uit regulile :). Blogideologic crede, spre exemplu, ca eu port parte din vina pentru accident.

PGA, PSD trebuie sa lupte pentru cei pe care ii reprezinta si pentru el insusi. PSD este polul stangii in Romania. Din principiu nu resping colaborarea cu alte formatiuni ale stangii - depinde insa de ce colaborare vorbim - dar detest oportunismul.

Multumesc pentru mesaj, Ionika.

Fane, se pare ca stii destul de multe….

Raspunsuri

Iustin (student la stiinte politice), la multi ani. 20 de ani. Frumoasa varsta. Imi pui o intrebare extrem de dificila. Nu iti pot recomanda un partid de drepta, si niciun partid de stanga (altul decat PSD). Tu cred ca stii cel mai bine care sunt aspiratiile, dar mai ales care sunt valorile tale. Dupa acestea trebuie sa alegi in ce partid intri. Eu pot sa iti recomand sa nu te iei dupa ce iti spun unii sau altii. Decizia este numai a ta si sta chiar in convingerile tale (pe care eu nu le cunosc dar as fi incantat daca ai reveni cu lamuriri suplimentare).

Fury 2007, inteleg din comentariul legat de fosti sau actuali lideri ai PSD ca esti constient de faptul ca partidul a cazut intr-o capcana de imagine. Si eu cred la fel. Si mai cred ca unii dintre noi au facut aceasta capcana si mai periculoasa pentru ca au acceptat-o drept binecuvantare.

TROCADERO, este profund comentariul tau. Trebuie ca lucrurile sa evolueze altfel. Multumesc pentru sfat. Iti promit ca am sa tin cont de el.

Multumesc pentru mesaj George. Un adevarat militant, pot sa remarc.

Frumoase vorbe, Dragos. Apreciez sincer astfel de mesaje de incurajare. Mi-ai pus doua intrebari: 1. Acolo unde este lucrurile i se par deocamdata „relativ bune”. 2. Nu, nu cred ca totusi intr-o astfel de ipoteza, dar mi-e teama de un astfel de deznodamant daca nu identificam directia corecta.

Sky-Hunter, reconstructia PSD trebuie sa se faca cu cei care au demonstrat mereu ca dau randament in partid; cand? - cat mai curand.

Marius, imi pare rau pentru resentimentele tale. Din pacate, circula multe legende.

Maximmouse, sa dea Dumnezeu sa nu ai dreptate, dupa cum bine zici. Vad ca sunt si altii care iti impartasescu ingrijorarea (Draghy Puterity, spre exemplu). Da-mi voie sa fiu insa ceva mai sceptic.

Radupress, cred ca cele doua modele de vot uninominal au fost supuse deja multor analize. Problema nu este aceea ca diferentele nu au fost explicate, ci ca dezbaterea s-a centrat pe cu totul altceva.

Diogenecainele, intrebarile tale sunt foarte corecte (ma refer la cele de pe blogul tau). In esenţa, acestea sunt o parte dintre intrebarile care trebuie sa genereze analiza despre care am vorbit. Solutia ta referitoare la scrutinul intern este extrem de interesanta. Eu unul sper ca macar alegeri interne pentru pozitiile de candidati ai partidului sa fie organizate. Cand am facut acest lucru in 2004, am facut-o in spiritul reformei care inseamna supunerea partidului vointei majoritatii membrilor sai, militantilor. Un partid nu este o turma, ci un for in care se expun idei iar alegerile interne sunt o forma de a-i scoate la suprafata pe cei care au cele mai bune idei. Din pacate - trebuie sa recunosc - gestionarea de catre conducerea organizatiilor a votului electronic a fost un fiasco - data viitoare numararea voturilor ar trebui facuta de o companie independenta.

Domino, am citit si reflectiile si solutiile tale legate de problemele stangii romanesti in raport cu dreapta. Sunt de acord si cu unele si cu altele (despre unele dintre ele am vorbit si eu public). Cred ca si Oaie puncteaza niste aspecte corecte in acelasi sens, cu amendamentul ca vorbim de pozitionare si nu de mesaj. De asemenea, vad ca si diogenecainele contribuie la propunerile pe care voi le faceti cu privire la ce ar trebui sa faca PSD. Cred ca sunt niste oameni pe aici care ar putea oricand reprezenta conducerea unui partid social democrat de succes.

Alex1977, vremea imbatatului cu apa rece trebuie sa se incheie acum. Timpul este nemilos.

Multumesc pentru mesaj Petrica. Inainte se poate merge cu oricine, atat timp cat directia este cea corecta. Discutia nu a fost si nu este despre gasirea persoanelor potrivite, ci despre gasirea directiei potrivite.

Mihnea, mi-ar face placere sa iti raspund la intrebari. Voi incerca sa imi fac timp pentru asta.

Interesanta analiza privind prezenta la vot FR. Se inteleg ca esti sociolog sau sunt off-topic :)?

Instalatorule, esti medium? S-a intamplat exact cum ai spus: si ca e relativ bine, si ca avem ceva vinovati. Sper ca macar in zilele astea sa se inteleaga faptul ca o astfel de atitudine este incorecta si fata de noi si fata de sustinatorii nostri.

Diogenecainele, am vazut si eu politicalcompass. Voi incerca sa imi fac timp si sa raspund la intrebari. Voi reveni cat de curand cu rezultatul.

Mugur, am citit mesajul tau. Stiu si eu bine cum stau anumite lucruri, insa la fel de bine stiu ca totul are un sfarsit (intr-o forma sau alta).

Adrian_83, alegerile europene trebuie, de principiu, organizate in sistem proportional conform CE. Da, sistemul supus votului de la referendum contravine aceste cerinte. Proportional nu inseamna insa neaparat pe liste, fapt pe care cred ca il cunosti.

Freddy, si eu sper. Este nevoie de rezultate. Acum, nu maine. Cat despre 1 Decembrie, la Bucuresti a fost o parada reusita. Imi pare sincer rau ca nu a fost la fel si la Alba-Iulia, locul Marii Unirii. Da, ma rog, pentru unii, locul Marii Unirii va deveni probabil destul de curand Modrogan.

Geluportarelu, sper sa iti revina motivatia de a vota PSD. Sunt multi suparati din cauza autostrazilor. Acum mai aflam ca pretul uneia „celebre” se va dubla pentru ca niste „baieti destepti” s-au crezut „cocosi” (fara nicio aluzie ). Normal, ca doar nu sunt banii lor. Explicatia, pe care o stii, e simpla: s-a amanat cativa ani lucrul efectiv si acum au venit peste ei cresterile de preturi (daca nu cumva au crescut si comisioanele).

Emigrantule, o ramura de maslin ar fi buna, numai rezultate sa fie. Cred ca PSD a luat o decizie buna sa ramana in Opozitie acum. Ar fi excelent sa fim consecventi si solidari cu noi insine. Despre Basescu numai de bine… Nu cred ca este momentul sa vorbim despre premieri. Cat priveste referendumul, dupa cum am mai spus, „majoritatea” pentru Traian Basescu va insemna in curand Comitetul Central de la Cotroceni, cu reprezentanta - atunci cand vrea seful - in Modrogan (daca nu se muta intre timp in Vasile Lascar). Referitor la articolul din „Gardianul”, cred ca tacerea este de aur.

Crazyfrog2007, un comentariu pertinent la care cred ca mult achieseaza.

Ciococioco, nu vreau sa mai comentez prea mult despre ce s-a intamplat in 2004. Trebuie sa privim inainte. Cat despre intamplarile recente, la care incluzi esecul PRM, cred ca putem vorbi de o criza a unui anumit tip de mesaj, un mesaj care mobilizeaza tot mai putin electorat.

Mariusmanea, interesanta analiza ta legata de situatia PSD. Asta nu inseamna ca sunt si de acord cu ea. Cred ca vei pierde pariul pe care il faci.

Neinfectat de comunism, tu iti explici prezenta scazuta la vot in propria paradigma, in care, din cate vad eu, nu exista nimeni corect in afara de Traian Basescu dupa cum la fel consideri ca sunt si cel mai corupt politician. (Nu vorbi de sondajele de opinie ca argument. Ceausescu a iesit cel mai bun sef de stat de pe la noi. Nu vreau sa inteleg de aici ca tu poti crede si ca a fost cel mai bun). Desi dialogam, daca pot sa ma exprim asa, de mai mult timp, imi vine greu sa cred ca, in paradigma ta, cineva iti va putea demonstra ca si merita votul tau.

Cristi (de la rating politic) sunt partial de acord cu unele din concluziile tale referitoare la „nuantarile” ideologice din zilele noastre. Cu notabila exceptie a PSD, aceste nuante au fost marcante pentru acesti ani. Mutarile majore de la stanga la dreapta nu au fost o problema la noi, dupa cum se poate observa. Insa nu putem confunda niste conjuncturi cu orientari pe termen lung. In mod evident, problemele unei societatii nu raman aceleasi - ar fi si tragic daca ar fi asa. Este clar ca partidele trebuie sa se adapteze noilor nevoi aparute in societate, dar acest lucru nu inseamna ca nu exista solutii diferite - ale dreptei si ale stangii - la aceste probleme. Nereprezentarea politica a acestor probleme vine poate dintr-un dinamism mai scazut al partidelor, pe care pot sa il recunosc, comparativ cu cel prezent la „membrii non-politici” ai societatii active.

Gabriela Savitski, ma bucur de faptul ca ti-ai depasit frica. E neplacut sa aud astazi oameni care se tem de politicieni, cu atat mai mult cu cat ei imi sunt colegi. Nu-i lua in seama. Viata e - totusi - frumoasa.

Neagu G, sper ca in curand cei pe care ii cunosti tu, dar si alti alegatori dezamagiti, sa aiba cu cine vota.

Adrian 57, un sfat: nu renunta si nu iti pierde speranta. Forta PSD sta in militantii si simpatizantii sai din tara. Ei sunt cei care formeaza “activul” nostru, ei sunt cei care merg sa discute cu oamenii si sa ii mobilizeze la actiuni politice. Stanga are nevoie de energia unora ca voi. Eu personal nu voi renunta la lupta si la incercarile de a readuce PSD pe primul loc in sondaje si in alegeri.

Provincial, cunosc si eu bine situatia din teritoriu. Sunt de acord cu tine. Sper ca acest “dus rece” sa readuca lucrurile pe fagasul normal. Daca nici atunci cand votanti atasati PSD iti spun ca nu mai au cu cine vota, atunci nu stiu cand…

Teaca, normal ca UE doreste ca in PE sa fie reprezentate toate curentele politice. Slava Domnului ca nu toti fac “precum primarul”:).

Ilie, multumesc pentru sprijin. Nu am luat inca o decizie, fiindca sunt preocupat mult mai mult de proiectele prin care sa readucem PSD pe primul loc decat de optiunile legate de mine personal.

Ion Borgo, din fericire nu sunt toti o apa si un pamant. Spuneti ca: „Majoritatile in acest parlament se alcatuiesc ad-hoc in functie de interese personale si de grup si mai putin sau chiar deloc ,in interesul oamenilor sau a problematicii actuale a Romaniei.” Eu daca as spune acelasi lucru despre noua grupare „ad-hoc” PDL ati fi de acord cu mine? Poate nu. Din alte postari reiese ca nici pe Traian Basescu nu il simpatizezi foarte mult.

Bibliotecarule, poti sa stai linistit. Nici eu nu am renuntat la logica si la ratiune. Daca o faceam, poate acum eram presedintele Romaniei :). Crede-ma ca nu am vrut sa manipulez. Nici nu am dorit sa insult pe cineva, dupa crede Ion Adrian (care nu are absolut nici o problema sa ma insulte). Am vrut doar sa arat ca cei care conteaza sunt multi, mult mai multi decat crede Traian Basescu.

Vortex13, sper ca pot sa raspund si eu la intrebarea legata de contracandidatii PSD la presedintie. Basescu a vorbit numai despre faptul ca noi doi am fost comunisti (ca alte 4 milioane de romani), altii vorbesc despre faptul ca el ar fi fost si securist. Pana la proba contrarie, ma abtin de la comentarii. Din fericire, cred (sper) ca vremea populismului dus la extreme se apropie de sfarsit.

Mihai G, nu te-a intrebat acum pentru ca mai sunt cel putin doua runde de alegeri. Nu m-ar mira sa iti „fure” din idei si sa te intrebe chiar atunci.

Rele, la multi ani cu intarziere pentru sotia ta. Multumesc pentru mesaj. Sper sa revii.

Liviu, am citit aventurile sefului de sectie. Este vorba despre tine? Daca da, te superi daca iti spun ca, dincolo de compatimire pentru „napastuit” m-am simtit si amuzat?

Radoi, nu intotdeauna lucrurile inseamna mai mult decat se vede :).

Criticos, sper ca nu sugerezi ca noi am fi adversari ai SUA?

Razvan, blogul nu este un instrument de delectare a publicului. Nu cred ca acest blog imi afecteaza cu ceva capacitatea de actiune in plan politic. As zice ca dimpotriva.

Misterb, poate se dovedeste ca Chavez are o educatie politica mai buna si mai evoluata decat cea a lui Traian Basescu? Ceea ce ar fi tragic pentru Romania.

La multi ani pentru sotia ta Cristi Marius.

Costin, si eu apreciez comentariile voastre. Sa stii ca anumite diferente de opinie in plan politic nu ar trebuie sa impiedice oamenii sa stea alaturi (apropo de 1 decembrie). In alta ordine de idei, probabil ca acum e la moda miscarea browniana iar pe mine Divertis ma amuza si sper ca PSD sa ramana unit.

Nastyb0y (domnule inginer), absorbtia PSDR a fost fireasca, in tendinta de unificare a miscarii politice de stanga. Din acest punct de vedere, noi am avut, trebuie sa recunosc, mult mai putine probleme ca dreapta. Poate si din cauza faptului ca nu am avut confuzii legate de apartenenta noastra doctrinara.

Mariusmanea, prejudecata nu este intotdeauna un lucru rau atunci cand si prezinti cauzele ei. Astfel, ea poate fi schimbata sau, mai corect, indepartata. Ce ma intristeaza este insa raportarea ta (si a multora) in mod unilateral fata de partide si politicieni (si numai fata de acele partide şi politicieni care au probleme cu prea iubitul fiu al poporului). Deci, ne-am cunoscut?

Raspunsuri

Willer, iti multumesc in numele colegilor mei pentru vot. Daca 32% nu era bine, oare cum se numeste 29%? Pe mine ma intereseaza insa situatia PSD, unde de la 37% s-a ajuns la 23%, pierzand cam 3 milioane de votanti pe drum (cate unul pe an). PD a crescut, PSD a scazut. Sondajele nu conteaza, votul decide. Iar acum am ajuns, pentru prima data, pe locul doi.

Mirceab, inteleg punctul tau de vedere, dar nu sunt de acord cu el. Oricum ai privi, nu este o victorie pentru PSD un scor care il plaseaza pe locul doi, cu cca 13% mai putin decat in urma cu trei ani si cu trei milioane de votanti in minus. Inteleg nevoia de a da un mesaj pozitiv si optimist, dar nu inteleg nevoia de a ne minti singuri. Cred ca stii, ca apropiat de PSD, declaratiile unor colegi de-ai nostri care voiau sa il sanctioneze pe Ion Iliescu pentru ca a spus ca am obtinut un rezultat slab. Daca am ajuns sa ne mintim singuri, inseamna ca este rau. Eu nu vreau sa acceptam niciodata ca e bine sa fim pe locul doi, asa cum ni se spune din afara partidului si chiar din interior. Voi continua sa spun ce cred, fiindca nu o fac pentru mine, pentru functii sau pentru interese de grup. O fac pentru ca ma doare ca PSD pare ca se obisnuieste cu statutul de partid de rangul doi si pentru ca trebuie sa ne aducem aminte de voi, cei care sunteti in tara, cei care asteptati de la centru un semnal coerent si consistent.

Diogenecainele, multumesc pentru sugestie. “Basescu minte!” este de cele mai multe ori o constatare. Cu alte cuvinte, mai mult, mult mai mult decat o fraza. In mare, sunt de acord cu ideile tale despre ce ar trebui sa faca PSD.

Salut “echipa virtuala” si ii multumesc, in frunte cu G. Savitsky (iti recomand sa verifici ce este cu IP-ul identic), pentru sprijin. G. Savitsky, romanii de afara au avut o prezenta la vot foarte mica. Cred si eu ca se simt nereprezentati atunci cand politicienii romani ii viziteaza inainte de un referendum de demitere sau dupa unul in care au primit semnul ca ar fi timpul sa puna capat exceselor. Ei se imbata cu “saliva succesului” fals despre care in mod corect vorbesti tu.

Un cetatean, despre renegocierea Tratatului de Aderare au vorbit toata campania din 2004 Tariceanu si Basescu. Ce face Cozmin Gusa este o ciorba reincalizita pe care nu am de gand sa o comentez.

Cazza, sper ca si altii au citit comentariul tau legat de importanta drepturilor omului. Stiu ca nu imi era adresat, dar este un adevarat manifest al bunului simt pe care nu pot sa nu il remarc.

Alexandra (care a scris pentru prima oara pe data de 22 noiembrie, desi il frecventeaza de la inceput ), bine ai venit pe blog, sau mai corect in randul comentatoriilor de aici. In 2004 te asteptai sa vezi vreo realizare? Sunt curios.

Domino, nu stiu daca dreapta din Romania este fascistoida sau rasista. Sincer, am rezerve in acest sens, indiferent de optiunile mele politice. Ceea ce iti pot spune este ca ea nu ofera solutii decat atunci cand, paradoxal, incepe sa adopte masuri de stanga. Avem un guvern liberal ce are evidente probleme in a-si gestiona politicile de dreapta prin coroborare cu cele sociale. Cred ca dreapta sufera de o lipsa de viziune majora. Tocmai de aceea sunt convins ca stanga are in continuare un cuvant de spus in Romania, indiferent de ce pozitie are acum PSD.

Inginerule, faptul ca Basescu nu este „regele Soare” il stim cu totii, ca ar fi „regele porturilor cu felinar rosu” stii poate tu.

Iulian, ma asociez indemnului tau.

Traim bine, imi pare sincer rau ca ai ajuns sa folosesti acest pseudonim in mod ironic. Ai perfecta dreptate in ceea ce priveste functionarea justitiei. Din pacate, sunt unii care incearca sa ne convinga ca trebuie sa functioneze numai pentru unii si asa cum vor ei.

Alchimistule, am citit opinia ta legata de votul uninominal. Ironica dar pertinenta.

Mariusmanea, alti patru milioane de romanii iti pot spune cum a fost in pielea de care spui tu. Unul dintre ei este chiar presedinte. La fel a fost si pentru mine. Dupa cum am mai spus, ca principiu general, nu cred ca solutia este sa nu te duci la vot. Daca nu ai optiuni, da-le nastere. Mai mult nu stiu ce sa iti spun in conditiile in care comentariile tale sunt pline, imi cer scuze, de prejudecati.

Abbilapullum, ai primit scrisoarea asa cum ai primit-o pentru ca referendumul a fost organizat pentru domnul Ion Dumitrel si ai lui. Ai trimis documentele scanate la Administratia Prezidentiala? Pun pariu ca ti-a si raspuns…

Bibliotecarule, planul despre care vorbesti nu exista, pentru ca la acest moment nu exista niciun punct de vedere unitar cu privire la cauzele terorismului, nici cu privire la stoparea lui. Din pacate, cred ca va mai dura pana se va ajunge la un numitor comun. Bibliotecarule, am votat la alegerile europarlamentare. Era dreptul meu sa nu o fac la referendum, iar motivele sunt de notorietate. Imi pare rau de dezamagirea pe care ti-am provocat-o. Problema mea nu a fost, in niciun moment, votul uninominal in sine. Da, voturile sunt asa cum spui pentru ca au venit din toate directiile. Mai grav este dezechilibrul creat la alegerile europarlamentare.

Literatule, vad ca tu iti amintesti de Ciorbea sau Radu Vasile. In alta ordine de idei cred ca PSD nu are de ce sa jubilieze. Cu doar cateva zile inainte de alegeri era clar ca referendumul nu va fi validat. Daca se stia deja ca va fi Ungureanu, ce rost a mai avut sa amane anuntul, in logica ta? Ma citesti in Jurnalul??? O sa iau in considerare sugestiile tale:). Sunt de acord cu ce spui despre Bucuresti, dar cine trebuie sa observe nu a observat indeajuns. Si nu o va face nici in continuare.

Mircea, am sa incerc sa o fac cat mai putin, numai ca, din pacate, mocirla s-a intins atat de mult incat este greu sa mai gasesti o suprafata uscata pe care sa te asezi.

Nastyb0y, am intrat pe blogul tau :).

Mihnea (un vechi fan AN), Traian Basescu stie cat de credibile sunt acuzatiile din acelasi loc de unde stie ca este Fiul Preaiubit al Poporului.

Tetra, cati ani ai? Sper ca esti foarte mandra acum de alegerea pe care ai facut-o in 2004. Numai bine. Mie imi place Forrest Gump.

Multumesc pentru mesajul pozitiv, Sarazin.

JONY, nu cred ca este corect sa ma laud. Sincer. Poate ar trebuie sa intrebi si alti oameni. Nu politicieni.

Ariel, unii zic ca a iesit „relativ bine”, altii, dar mai ales simpatizantii nostrii (ca tine sper) au vazut lucrurile altfel.

Instalatorule, de acord cu tine, a venit vremea ca Romania sa ia de la altii, dar nu prin orice mijloace. Cat priveste experienta ta electorala, as spune ca se poate extinde la nivelul rezultatelor pe toata Capitala, fapt care nu ma poate face sa ma bucur.

T, multumesc. Categoric comentariile de aici ma influenteaza, macar inconstient, pentru ca nu am o strategie de schimbare a profilului public:). Eu nu m-as lua de soim, eu as spune ca este vorba de ochelari de cal. In cazul nostru, mergi inainte ca fundatura (Doamne fereste!) te asteapta.

Ovidiu, prin votul uninominal promovat la referendum categoric s-ar pierde foarte, foarte multe voturi. S-ar pierde tot ce inseamna 49%. Iar o Romanie in care conteaza doar voturile celor care au castigat alegerile este foarte greu de intarit democratia. Aici este principala problema.

MisterB, am impresia ca unora a inceput sa la convina „nefolosirea” cartilor de alegator. Nu s-au rezolvat nici pana la acest moment probleme evidente, si nici nu pare ca se depun eforturi in acest sens. Si nu, alegerile din 2004 nu au fost fraudate, cel putin din cate stiu eu. Cat priveste participarea la referendum, pai Traian Basescu a vorbit din cate tin minte eu inainte de estimarea finala. Prietenii stiu de ce…Mi-a placut analiza ta cu privire la rezultatele de la alegeri si referendum, desi nu simpatizez toate concluziile tale.

Ma bucur Horia ca macar poza cu soimul iti place:). Cat despre simbolistica, tu zici…Petronius este nemultumit de niste aspecte tehnice, si de conducerea PSD din cate inteleg. In alta ordine de idei Horia, cred ca domnul Videanu a impartasit „planul bordura” cu domnul Delanoe cand a fost la Paris si atunci i s-a recomandat sa amenajeze piste de biciclete daca mai mult nu poate (din pacate nu au iesit nici macar astea). La Paris s-au pus la dispozitia locuitorilor si 10.000 de biciclete care pot fi folosite si apoi pot fi lasate in „parcari” speciale.

Odin, nu stiu daca se poate cu un cal pur sange, dar cu siguranta am vazut in urma cu ceva timp in presa o poza cu un calut pe care l-ai putea pune pe umar sa faci o poza.

Sadwank, ai votat?

GeoG, si alti vreo 70 si ceva la suta dintre votanti au considerat referendumul inutil, numai ca acum domnul Basescu ne vorbeste despre regula „minoritatii” active. Probabil la anul o sa ne vorbeasca despre Comitetul Central de la Cotroceni care trebuie sa ia cele mai bune decizii pentru tara.
PS: sa fie.

Olimpiu65, nu am votat la referendum NU pentru ca problema in discutie a fost votul uninominal, ci datorita campaniei paralele pentru PD facuta de Traian Basescu. El nu a vrut o dezbatere pe marginea acestei teme, ci a vrut sa vorbeasca singur, si a fost „cenzurat” de mass-media cu doar vreo 10 aparitii in ultima saptamana de campanie. Eu cred ca la TVR nu s-a mai dus pentru i se epuizasera ideile si atacurile. De cate ori poti sa pronunti intr-o viata 322? :). In alta ordine de idei, cred ca marea problema a acestor alegeri este dezechilibrul rezultat intre stanga si dreapta.

Ionborgo, „LEGEA” despre care vorbesti iti permite sa decizi pentru tine. Nu trebuie sa ai mustrari de constiinta ca nu ai votat la referendum.

Andrei Sava, iti doresc sa vina aceea zi cand vei avea pentru cine sau pentru ce opta fara sa simti nevoia de a iesi in strada. Sincer, conducerile tehnocratice sunt doar pentru momentele de avarie.

Monstru, daca tinerele acele au venit la tine la usa din proprie initiativa, eu chiar le-as felicita. Ferice de partidele care au astfel de oameni. Eu sunt adeptul activismului, dar nu intr-o forma agresiva.

Justitie, am vizionat blogul tau. Nu este un pic intunecat? Stim ca Justitia este oarba, dar totusi:).

Neinfectat de comunism, chiar crezi ca era nevoie de un Raport final ca sa vorbim despre crimele comunismului?

Multumesc pentru vorbele bune, Costin. Succes primarului tau. Poate voi incerca sa incarc si alte poze, dar nu vreau sa creada lumea ca nu am chef sa scriu:).

Alina, de ce credeti atat de multi ca tineretea are in mod direct legatura cu performanta, apropo de referirea ta la domnul Ion Iliescu?

Multumesc pentru mesaj, Dragos.

Radu, zici ca nu este rau deloc rezultatul? De cand a ajuns PSD sa depinda de PNL si de UDMR? Astea sunt calcule la care nici nu ar trebui sa te gandesti inainte de alegeri. Un partid ca PSD trebuie sa isi propuna sa le castige. Pentru ca, pana acum, le-a cam castigat. Sper ca PSD sa obtina acel 50% care nu va mai veni niciodata la altii. Mi-a placut. Oficioasele:).

Comentatorule, unii folosesc legea referendumului, altii numesc procurori . Fiecare cu armele lui. Glumeam.

Ion Adrian, cred ca postarea ta nu aparuse pe respectiva pagina de internet din cauza urmatorului pasaj:
„b. Fata de aceasta situatie tinand cont ca suma celor care sunt pentru uninominal in oricare din variantele sale, este mai mare desigur de cat aceste 4 milioane, cred ca trebuie sa acceptam ca si o lege cu vot uninominal mixt dar bine facut si constitutional este un inceput bun la noi si partidele, daca totul nu a fost teatru cum se pare ca a fost(dl T. si-a asumat raspunderea numai cand a vazut ca Presedintele nu se joaca cu uninominalul) trebuie sa ofere macar pentru alegerile din 2008 sau 2009 o lege functionala cu sistemul mixt, care daca nu va da rezultatele scontate, dl Basescu daca este sanatos in al doilea mandat, va putea ,si cu un parlament mai in regula, sa obtina si sistemul uninominal pur(dar poate in mai multe tururi cum este in Franta caci nu trebuie sa facem economie la capitolul democratie)daca romanii chiar vor mai dori asta.”
Daca scriai si tu asa: „Un dicton spune : decit un magar viu,mai bine un leu mort “. Se pare ca sunt multi magari…care nu au decit viata, cit s-o indura Iliescu si ai lui sa le-o lase…” , treceai sigur de cenzura.
In alta ordine de idei, cele 3,6 milioane de voturi pentru uninominal nu sunt pentru Basescu. Dupa cum tu singur afirmi, printre votanti sunt si liberal sau social-democrati. Cu toate acestea, nu sunt de acord cu delegarea de reprezentare. De cand abtinerea nu mai este un drept? Banuiesc ca de atunci de cand a devenit ilegal sa nu mergi la votare, caci tu asa sustii („Acum la vot pentru parlamentul european au venit cca 29% din alegatori iar la referendum cca 26%, diferenta explicabila prin toate diversiunile si indemnurile nelegale la absenteism, facute de primul ministru chiar la momentul votului si de alti lideri politici de acelasi nivel politic cat si de amplasarea dificila de gasit a sectiilor ptr referendum”).

Moromete, tu zici (imi pare rau ca esti atat de dezamagit):
„1. Urat gestul politicienilor de a incuraja neprezentarea la vot (mai ales referendum)
2. Urat gestul politicienilor de a afisa o lipsa de respect la adresa unei decizii foarte importante referitor la democratia romaneasca. Mi-as permite sa spun cel mai important de la revolutie incoace.
3. Concluzia mea este ca ne meritam asa cum suntem, si din acest moment imi doresc sa nu mai locuiesc in aceasta tara. Ne meritam soarta”
Eu zic:
1. Urat gest al lui Traian Basescu sa faca propaganda pentru PD din postura de dirigente, crezand ca romanii sunt prosti.
2. Urat gest al lui Traian Basescu de a afisa o lipsa de respect fata de un instrument constitutional care ar trebuie folosit pentru electorat si nu impotriva adversarilor politici.
3. Concluzia mea este ca avem un electorat mult mai dibaci in a respinge manipularile decat cred unii. Tocmai de aceea mai exista inca speranta.

Eugenius, multumesc pentru vot dar sper si eu ca unii sa nu se imbete cu apa rece.

Viorela Jibou, felicitari pentru organizatii. Este bine ca noi macar avem un partid care poate face ceva si nu depinde de un dirigente.

Mihnea Georgescu, a fost un esec din cauza prezentei la urne. Era tot ce conta pentru el. Nu cred ca era cineva care sa cunoasca, de principiu, raportul dintre DA si NU.

Danieloctavian, eu cred ca cea mai mare parte a cetatenilor asteapta normalitate, nu un radicalism si mai rastit.

Raluca, populismul se duce repede. De acord cu tine.

Ciupico, interesante dezvaluirile tale legate de domnul Ungureanu, dar eu nu sunt in masura sa le comentez. Din cate am auzit oficial, CNSAS-ul stie cu totul altceva.

Alin, foarte bine ca ai votat, era dreptul tau. Repet, nu problema uninominalului a fost aici in discutie. Niciun moment. Si eu cred ca partidul vietuieste si supravietuieste in primul rand prin structurile sale. Ele sunt de fapt cele care conteaza.

Tio, eu nu am spus nimic, dar absolut nimic despre votantii despre care afirmi tu ca au fost jigniti de unii comentatori. Dimpotriva, i-am criticat pe politicienii care se folosesc de oameni si de sperantele lor.

Darius F, sper ca ai vazut comentariile mele din ultimele zile legate de rezultatul PSD la alegerile europarlamentare. Sper ca ti-am satisfacut curiozitatea.

ADI, PSD NU A PIERDUT ALEGERILE DIN 2004, apropo de consideratiile tale. Mai uita-te o data pe cifre. In rest, numai bine…

Omu, este dreptul meu sa utilizez orice arma legitima si democratica in lupta politica. Da, cred ca am facut bine ca nu am intrat in jocul de la referendum, pentru ca nu avea nicio legatura cu votul uninominal. Si, oricum, cred ca din cauza acestui referendum se amana discutia despre uninominal pana anul viitor si poate chiar mai tarziu.

Daniel Octavian, nu stiu cat ar fi fost procentul UDMR sau cel al domnului Tokes cu alta prezenta la vot.

Lia, imi pare rau ca nu ai votat PSD. Sper ca macar filmele sa te fi destins :).

Catalin Manole, total de acord cu analiza ta legata de alegerile europene, cel putin in cazul unor partide.

Reflectu, Traian Basescu miza cand a inceput campania pe validarea referendumului prin prezenta la vot. De zis, a zis ca va face nominalizare la SIE, dar nu si pe cine.

Nasii, un singur cuvant: previzibil.

Hopeless, ma voi gandi la propunerea ta. Iti pot spune ca, in prezent, nu mai exista astfel de dosare.

Multumesc pentru mesaj El Che, eu doresc ca sansele sa revina si am spus acest lucru in mod constant in ultimele zile.

Conu Mishu, nu as pune prea mult din rezultatul sau participarea acestor alegeri pe seama increderii sau neincrederii in institutiile Uniunii Europene pentru ca de mult timp nu se mai discuta despre acestea. Evaluarile de ordin intern au contat decisiv.

Vic, eu nu am spus niciodata ca oamenii nu vor vot uninominal. Te cred sincer ca vrei. In acelasi timp insa, te-as indemna la o reflectie legata de „oamenii competenti” care vor fi alesi asa. Fac un pariu cu tine ca, daca in 2008 vom avea alegeri in sistem uninominal, peste 60%-70% dintre actualii parlamentari vor fi propusi de partide drept candidati. Inclusiv de PD. Cat priveste pozitia ta, conform careia votul pe liste „este revoltator”, ti-as recomanda sa citesti un comentariu al lui Z pe acest subiect.

Ina, ce frumos este cand partidul are nevoie de liniste si unitate numai cand vor unii. Eventual, ar putea fi indemnati membrii de partid sa „doarma linistiti”, fiindca e cineva care munceste pentru ei :).

Multumesc pentru mesaj Diona, am vizitat blogul recomandat.

Beatrice, am citit articolul despre „spionul dandana”. Un agent SIE, care trimite scrisori deschise…Eu ce as putea sa zic :).

Marius Mihai, nu stiu daca ai vazut mesajele mele din ultimele zile. Sper ca da. Si sper ca ele au fost destul de lamuritoare, inclusiv in ceea ce priveste problema Congresului Extraordinar.

In incheiere, multumesc tuturor celor mi-au dat sfaturi pentru prezenta de la 100%. Sper (cred) ca nu am dezamagit.
Multumesc si celor care au comentat emisiunea de la TVR1.
Dar vreau sa-i multumesc, in mod special, Gabrielei Savitski pentru cele doua carti (de dragoste si de sidef) pe care mi le-a trimis.
„E o fiinta in mine care traieste singura si departe
De tot ce ating, ce gandesc si ce vreau”
(Duhul de hartie)
Gabriela, ieri am citit cartile tale si o carte recenta a lui Lionel Jospin „L’impasse” - despre alegerile din Franta si despre situatia Partidului Socialist Francez. Voi reveni cu comentarii.

Acord bilateral romano-canadian in domeniul securitatii sociale

Pentru Domino

Referitor: stadiul negocierii acordului bilateral romano-canadian in domeniul securitatii sociale.

Pe parcursul ultimilor ani, autoritatile romane au transmis autoritatilor canadiene interesul pentru negocierea unui acord bilateral in domeniul securitatii sociale - in special in privinta pensiilor. In mai multe randuri, autoritatile canadiene au raspuns ca datorita programului deja foarte incarcat, nu pot incepe inca negocierea unui nou acord.
In cursul anului 2005 autoritatile canadiene au transmis un chestionar privind diverse prevederi ale legislatiei romane de securitate sociala in vederea inceperii negocierilor. Partea romana a transmis informatiiile solicitate.
Memorandumul pentru negocierea Acordului intre Romania si Canada in domniul securitatii sociale a fost aprobat in data de 9.10.2006.
In cursul intalniriilor dintre ministrul muncii si doamna Marta Moszczenska, ambasador al Canadei in Romania, a fost inmanat proiectul acordului bilateral in domeniul securitatii sociale si s-a propus inceperea negocierilor. Recent, Ambasada a informat ca expertii canadieni nu vor putea include in programul lor aceste negocieri in cursul anului 2007, dar vor incerca fixarea unei perioade de negociere a acordului in cursul anului 2008.

Sa vedem mai departe.

Cateva raspunsuri

Cazza, referitor la comentariul tau despre asemanarile dintre stanga romaneasca si cea franceza, gasesc si eu destule fundamente in ce spui tu. Cat priveste intrebarile pe care mi le adresezi direct, voi incerca sa iti raspund punctual:
1.orice generatie poate avea viitor in PSD atata timp cat mai este capabila sa produca solutii. Uzura politica nu are legatura cu varsta, si sunt numeroase exemple care iti pot dovedi acest lucru. Or, in prezent, in PSD, exista foarte multi oameni de buna calitate, din toate generatiile.
2. cred ca la aceasta intrebare cel mai bine ti-ar raspunde domnul presedinte. Ce cred eu, regasesti in ideea de mai sus.
3. oricine poate face partidul sa se miste.
4. eu fac parte din generatia mea, dar sincer, nu cred ca este relevanta apartenenta la generatii, ci capacitatea de a propune idei, pentru partid si pentru societate.
5. nu cred ca reforma trebuie definita ci simtita. Partidul - structura - este cea care decide ce inseamna reforma. Poate marea noastra problema este ca incercam sa ne ghidam dupa definitii partizane ale unui fenomen mult mai complex. Pana la urma, cred ca tu dai raspunsul - centrarea pe satisfacerea interesului social, adica un proiect care sa ofere in primul rand ceva societatii si care sa nu satisfaca, sa zicem, ambitii personale.
PS: Prin aceea declaratie am vrut sa spun ca nu lupta pentru putere este problema.

Gmarga, sa stii ca cine nu atinge odata pragul, de sus sau de jos, nu se poate lauda cu prea multa experienta de viata:). Ma rog, este opinia ta. Imi pare rau ca nu am citit din timp comentariile tale, poate ne intalneam la Paris.

Alin, nu stiu daca si in Romania s-ar putea realiza o astfel de uniformizare. Nici in Franta ea nu este totala. O discutie poate ar merita aceasta tema. Eu cred ca este nevoie de o mai mare solidaritate intre categoriile sociale, cu atat mai mult cu cat numarul de pensionari va creste mai mult decat cel al angajatilor, daca nu vom propune solutii pentru cresterea natalitatii (si apropo, despre nevoia cresterii natalitatii s-a vorbit de mult timp in Romania, nu doar de cand si-a dat seama Traian Basescu despre asta).

Bun venit pe blog un buticar oarecare. Moderarea comentariilor este necesara din motivele despre care ai vorbit si tu. Cel putin acum. Desi vad ca din ce in ce mai multi utilizatori ai acestui blog sunt interesati de dezbatere, indiferent de parerea fata de mine. Avand in vedere crestere constanta in calitate a comentariilor voi putea lua in calcul pentru viitor si renuntarea la moderare.

Emilian, multumesc pentru mesajul legat de blog. Deci eu sunt cel mai tare? M-am linistit, odata cu intrarea domnului Iliescu in spatiul virtual incepusem deja sa ma tem de concurenta :).

Abbilapullum (m-am chinuit un pic sa citesc acest nick…), „plevusca” este cea care plateste aceasta Justitie si ar trebuie sa fie respectata ca atare.

Raluca, pozitia mea fata de afirmatiile domnului Cioroianu nu cred ca ar mai are nevoie de completari importante fata cele ce deja s-au spus…Cred ca intelegi ce vreau sa spun.

Observator, eu zic ca este cat se poate de kosher. Discutia despre prevederile Legii privind raspunderea ministeriala o putem purta, dar Curtea nu a putut da o decizie decat in baza a ceea ce exista. Ok. De ce ar trebui ca un ministru acuzat de presupuse fapte savarsite in functie sa beneficieze de mai multa protectie decat un fost ministru acuzat de presupuse fapte din perioada prezentei in Cabinet? Unde este diferenta dintre cei doi? Mai ales ca “fostul” nu mai are acces la arhivele ministerului, nu mai are ajutorul consilierilor juridici din institutie…

Multumesc pentru mesaj Cornel.

Multumesc pentru mesaj Rodica (Nassar). Bine ai venit in spatiul virtual! Te felicit pentru “reportajul” tau legat de situatia medicilor rezidenti din Spitalul Fundeni.

Indignatule, una dintre marile probleme ale Romaniei este disolutia sentimentului de comunitate pentru ca increderea sociala, incederea intre oameni a scazut in paralel cu cea pentru institutii si, din pacate, vad ca lucrurile au intrat pe o panta descendenta accentuata si nu, nu cred ca cei 322 sunt vinovati pentru asta

Dinu, poate ideile tale nu sunt in consonanta cu ideile mele, dar pot fi cu cea de dezbatere. Sincer, au inceput sa imi placa postarile tale, “in ciuda radicalismului care ne desparte”. Cat despre prieteni, Dinu, numai de bine…

Gabriel, sunt interesat de viata societatii. Da, normal ca asa se poate castiga electoral, dar vorbim de efecte, nu de cauze.

Koubadera, singurul lucru pe care il cred eu cu privire la implicarea mea si a lui Ion Iliescu (precum si a multor alti colegi care pot ajuta PSD) in dezbaterile din partid se refera la aducerea PSD pe primul loc in sondaje si in transformarea partidului intr-o adevarata alternativa la politica portocalie din ultimii ani.

Trogloditule, cu respect iti spun si eu ca nu e cazul de cheta pe internet pentru ca nu exista “obiectul muncii”.

Circotas, in aceasta problema, aspectele de imagine sunt secundare. Mi se pare destul de interesant ca se discuta despre imaginea mea dar nu si despre (lipsa de) competenta a unor procurori cu dificultati majore in respectarea unor proceduri judiciare simple (probabil ca sunt cei mai buni pentru telejustitie).

Odin, nu cred ca eu iti pot confirma ca un ambasador strain sustine un anumit partid sau personaj politic.

Cassandra, „moda” audierilor publice ar permite si Parlamentului sa arate de ce este principala institutie a democratiei. Ceea ce se intelege foarte putin la noi este faptul ca dezbaterea in Legislativ este cea care impiedica multe derapaje. De asemenea, cred ca astfel de contacte ar putea spori intr-un mod transparent implicarea Parlamentul in procesul de legiferare. Se spunea despre Guvernul pe care l-am condus ca a abuzat de Ordonante de Urgenta, dar ce am vazut in acesti ani infirma din plin aceste acuzatii.

Diogenecainele, foarte interesante analizele tale privind problema ascensiunii populismului in democratiile reprezentative. Le recomand si altora sa le citeasca. Nu este obligatoriu sa fie si in totalitate de acord cu ele, dar merita citite. Eu personal nu cred ca exista o legatura directa intre democratia reprezentativa si populism. Cred ca printre cauze ar trebui sa introducem mult mai multi factori culturali. In alta ordine de idei, nu am inteles: de ce la Budapesta (daca m-as fi intors in tara)? (este vorba de comentariul tau din data de 18 noiembrie).

Erik, se poate ca si domnul Olteanu sa aiba o astfel de idee. Eu sustin din 2005(ea incepuse deja sa se organizeze!) necesitatea unei televiziuni a Parlamentului, si am fost criticat ca doresc sa cheltuiesc banii statului pe degeaba. O televiziune a Parlamentului le-ar permite si celor care injura aceasta institutie sa isi caute argumente suplimentare. A se vedea un comentariu al Inei in acest sens.

Nevoiasul roman, cred ca orice ancheta tv care arata posibile excese sau abuzuri merita apreciata. Altfel, un Parlament nu trebuie judect principial dupa calitatea unora dintre locatarii sai temporari. Este ca si cum am spune atunci cand vedem un arbitru prost la fotbal ca trebuie sa renuntam, in sine, la arbitri.

Alex1977, perfect de acord cu tine. „Omul” este nascut pentru conflict. Era previzibil ca Guvernul va deveni tinta lui, poate in anumite situatii chiar si cu un premier PD .
Reactia membrilor „grupurilor” a fost una de surpriza, as spune eu, caci primii atacati au fost „fratii de cruce in adevar si dreptate”. PSD a avut in 2005 reactia pe care trebuia sa o aiba, caci nu aveam asteptari legate de Traian Basescu. Apropo de Parlament, sa nu uitam ca, din ordinul sau, activitatea Legislativului a fost afectat aproape jumatate de an pentru ca doamna Mona Musca si domnul Radu Berceanu vroiau sa intre pe lista de asteptare la functia de presedinte in caz de forta majora.
Stai linistit, nu m-am simtit jignit. Multumesc si eu, tie si colegilor tai de comentarii, pentru interesul manifestat fata de blog.
Geluportarelu, as zice ca Parlamentul este necesar in orice democratie…

Literatule, tu ai putea sa imi spui cate carti au citit colegii tai de serviciu sau cate ore stau pe Internet? Sper ca nu sugerezi ca ar trebui sa se renunte la biblioteca sau la Internet daca nu le folosesc prea multi. Nu stiu cati ani ai, dar poate o sa ajungi parlamentar si ai vrea sa citesti o carte chiar daca altii nu ar dori sa faca acelasi lucru.
Apreciez ca apreciezi ideile mele :).

Moromente, o televiziune a Parlamentului le-ar oferi in primul rand celor interesati intr-un fel sau altul sa vada cam tot ce se intampla in Legislativ. Nimic mai mult. Nu ar fi un program de teleshop. Dimpotriva. Chiar si eu am spus ca sunt parlamentari care ar trebui sa isi intensifice activitatea. Nu cred ca aici suntem intr-un dezacord.

Argus, opinia mea, legat de interventia domnului Taubman, am expus-o chiar la postarea „Despre Parlament”. Nu, Argus, nu am verificat camera de hotel din Bahrain de microfoane. In tara poate…:).

Eugenius, este grav cand nu mai stii cine iti sunt adversarii politici, mai ales cand te joci cu sondajele :).

Florin Lipan, accept criticile tale. Cred totusi ca un parlamentar trebuie sa se deplaseze si prin tara, chiar daca el este ales numai intr-o anumita circumscriptie. Din pacate, vad perfect situatia bordurilor din Bucuresti.
Constantinul, mesajul tau legat de Parlament este mult prea dur. Cat priveste opinia ta despre mine, este opinia ta. Atata timp cat nu iti doresti sa poti alege desfiintarea Parlamentului, tot cred ca este bine.

Fury2007, orice ai crede tu sau altii, eu personal nu ma tem de votul uninominal. „Tepe in Piata Victoriei” are aceeasi semnificatie ca si „Sa traiti bine!”, „o urare” ca sa il citez chiar pe autorul lor. Din pacate, acelasi autor a tras o teapa de tipul „Sa traiti bine!”, si nimic mai mult.

MisterB, nu pot fi in totalitate de acord cu ce sustii cu privire la domnul Taubman. Pozitia mea am precizat-o. Nu cred ca jocul tau privind schimbul de pasapoarte poate fi aplicat asa usor. Sincer.

Instalatorule, sunt de acord partial cu ce spui despre degradarea imaginii Parlamentului, dar nu cred ca se poate insinua ca ea fost coordonata de Guverne, inclusiv de al meu. Eu nu tin minte ca cineva de atunci sau eu sa fi criticat Parlamentul de maniera in care acest lucru este facut astazi. Ca priveste sugestia ta despre prezentarea unei zi din viata unui parlamentar pe un post tv, nu cred ca eu sunt cea mai buna tinta a propunerii. Iti dai seama ca daca un parlamentar propune o astfel de idee ar parea o incercare de publicitate gratuita. Cat despre sondajul ATLE, numai „de bine”. Votul bate procentul.

Cid, am incercat de-a lungul carierei mele de politician sa fac ceea ce spui. Poate nu mi-a iesit intotdeuna asa cum as fi dorit.

Eugen, nu m-am gandit ca un post al Parlamentului este menit sa sparga piata. Ar fi o nisa foarte mica. Cat priveste puterea Parlamentului, ea a existat din totdeauna, iar cand incepe sa fie folosita ii deranjeaza profund pe unii. Parlamentarii nu sunt niste catei. Apropo de asta. Sa vedem cum isi vor exprima presedintii de partide nemultumirea atunci cand un parlamentar ales prin vot uninominal „se va abate de la linie”?

Ilie, ramane ca DNA sa faca dosarul respectand legea, daca il poate face de o astfel de maniera. Despre asta este discutia, nu despre efecte de imagine.

Krudus, comentariul tau legat de prezenta mea la Paris este crud.

Ion Bargan, ameliorarea situatiei romanilor de peste hotare, in general, tine de o mai buna conlucrare intre autoritatile de la Bucuresti si cele din statele in care se afla comunitati importante de romani. Contactul trebuie pastrat permanent, iar orice incalcare a drepturilor acestora sanctionata, inclusiv prin implicarea UE. In al doilea rand, trebuia ca ambasadele si consulatele sa isi faca treaba.

Freddy, orice scandalagiu oboseste in cele din urma.

Maximmouse, bine macar ca ti-a ajuns scrisoarea, via Djakarta. Apreciez argumentele pro televiziunea Parlamentului.

Mariusmanea, am citit cu interes comentariul tau de revolta la adresa clasei politice si a mea personal. Este dreptul tau sa crezi ca eu sunt vinovat de ce afirmi tu. Nu cred ca solutia este aceea de a nu merge la vot (in general), ci dimpotriva.

Emigrantule, materialele de presa despre decizia ICCJ au inceput deja sa ma plictiseasca. Daca l-am citit pe unul le-am citit pe majoritatea.

Neinfectat de comunism, optiunile pentru intrarea in politica ti le alegi singur. Aici nu poti sa te iei dupa sfaturi. Eu ti-as spune sa alegi un partid de stanga, dar, dupa cum tu singur spui, nu te innebunesti, asa ca…Alege un partid in functie de propriile optiuni politice. Daca tot esti in Anglia, poate peste ani o sa te vad la dreapta lui David Cameron. Sincer, iti doresc succes.

Darius f, inteleg intrebarea ta. Iti pot spune ca lumea nu se va sfarseste dupa votul de duminica. Dimpotriva, vor urma alte zile, alte alegeri, alte decizii de luat. Vom avea analize de facut si responsabilitati de asumat - fiecare dintre noi.

Water Gate, imi pare sincer rau de experienta pe care ai avut-o.

Iti multumesc pentru sprijin si vorbele bune Gheorghe Tanasoiu.

Multumesc pentru mesaj Szabryna.

Mircea, nu eu l-am crescut. Eu l-am preluat cand era in crestere (perioada in care se mai intampla si accidente).

Kid, multumesc pentru incredere.

Radu Ionescu, si eu cred la fel despre echipa mea. Multumesc pentru incredere.

Multumesc pentru sprijin Daniela, ma bucur ca in partid sunt oameni devotati.

Din nou raspunsuri

Duminica am avut mai mult timp si am pregatit cateva raspunsuri.

In primul rand le multumesc tuturor celor care mi-au dat sfaturi anticipat pentru emisiunea de la Antena 3 din 12 Noiembrie. Sper ca nu v-am dezamagit.

Cazza, referitor la comentariul tau legat de dreptul la replica trimis la FAZ, iti pot spune ca si pe mine m-a deranjat faptul ca parea compus din declaratiile politice de pe la noi. Esti de acord cu domnul Schwarz in ceea ce priveste deficitul de elita in Romania, foarte bine. Cum se pot construi elitele insa atunci cand ele nu sunt considerate atractive din punct de vedere comercial? Si eu sper ca premierul Tariceanu sa accepte propunerea mea privind infiintarea Agentiei Europene pentru Romi.

Si eu cred la fel, Ingi.

Draghy Puterity nu cred ca Garda Ungara a finantat acel articol, cat despre restul postarii tale, sper sa se ajunga la un final “nesimulat” in cazul Elodia:). Multumesc pentru aprecierile legate de participarea la “Sinteza zilei”. Unii dintre colegii de comentarii au fost mai putin incantati :).

Conu Mishu, nu trebuie “plesnita” o tara sau o natiune pentru ce a scris un jurnalist. Ar insemna sa facem ca ei. Probabil ca cei de la PLD au voie, ca sa depaseasca pragul electoral. Exagerezi ideea imperialismului UE. Ceea ce spui este o teza eurosceptica, mult prea eurosceptica. Lista de “deranjuri” pe care ai prezentat-o exista, cu mici exceptii, dinainte sa se puna bazele UE. Natiunile nu pot disparea, cel putin nu in urmatoarele decade. Poti sta linistit din acest punct de vedere. Nu sunt de acord cu cei care incearca insa sa speculeze ideea de natiune pentru a o opune UE.

Diogenecainele, buna propunerea cu un leu pentru fiecare utilizare a cuvantului popor, pe ideea “poporul sunt eu” as adauga. Cat priveste “credulitatea” opiniei publice, ea este de multe ori si ajutata. Nu despre intelectualitate de partid este neaparat vorba si nu sunt in totalitate de acord cu tine in ceea ce priveste intelectualitatea de stanga. Eu unul cred ca majoritatea intelectualilor autentici din Romania sunt de stanga. Falia ideologica este mai degraba una falsa si ea este creata din anumite resentimente ale unora legate de personalitati sau partide politice. Cat despre soarta intelectualilor, da, aici avem o problema. Eu am sustinut insa intotdeauna necesitatea unor organizatii civice in care acestia sa se exprime dar nu pentru a sustine partide si lideri ci idei.
Cat priveste prezenta mea de la Antena3 din 12 Noiembrie, accept critica ta. Poate nu trebuia sa incep cu concluzia insa nu doream ca discutia sa degenereze.

T, eu am replicat fata de un tip de atitudine in cazul FAZ in ceea ce priveste politicienii romani. Si eu sunt perfect de acord cu tine ca nu trebuie sa echivalam pozitia unui ziar sau a unui journalist cu cea a unui stat sau a unei natiuni. Doamna fereste sa se ajunga la asa ceva. Problema este insa aceea ca informatiile catre cetatenii din respectivele state vin de la astfel de jurnalisti.
Cat priveste intrebarile tale referitoare la “situatia ipotetica” - de ce ipotetică? - crede-mă că a vedea lucrurile asa inseamna a spune direct ca nicaieri in lumea asta institutiile nu functioneaza cum trebuie si ele sunt folosite in scop personal de cei care le conduc. Nu pot sa cred ca tu sustii asta. Sper ca ti-am raspuns la acele intrebari. Ma bucur ca vezi lucrurile esentiale din privatizarea Petrom.

Eugen, nu am dorit sa evit o judecare “la cald” ci sa am parte de una corecta. Fireste, voi fi acuzat de subiectivitate, dar sunt nevoit sa imi asum acest risc.

Freddy, nu cred ca Guvernul are timp de aparat imaginea Romaniei. Din cate vad este preocupat cu trimiterea de scrisori electorale. Sper insa ca domnul Tariceanu sa ia in mod serios in calcul ideea pe care i-am expus-o cu privire la situatia romilor. Rezolvand problemele concrete le vom putea rezolva si pe cele de imagine.

PM, ce sa inteleg, ca ma vrei la pensie:). Glumesc. Din pacate, o spun din pacate, cred ca mai sunt suficiente lucruri de facut aici, in ciuda opiniei tale legate de viitorul meu politic.

Dinu, multa inversunare in comentariile tale. Cred ca trebuie sa avem institutii functionale. Faptul ca nu le avem, dar nu din cauzele sau, hai sa spun, nu numai din cauzele pe care le iei tu in considerare, nu ne obliga sa punem capul in pamant. Dinu, ofera tu o solutie prin care Constitutia sa poata fi modificata direct, de “poporul suveran”. Sunt tare curios sa aud o astfel de solutie. Si te rog, nu vorbi de referendum, ca se face oricum.
Acei tineri nu sunt o exceptie, sunt ceea ce trebuie sa fie. Noi cred ca edificam o expresie, dar asta este o alta discutie. Nu cred ca pustii de 16-17 ani care tin cu Steaua sau Dinamo nu au dreptul sa o faca din cauza unei istorii apuse. Scrisul este o pasiune intretinuta.
Dinu, cat priveste cele expuse de tine pe marginea propunerii mele legate de infiintarea Agentiei Europene pentru Romi, pot intelege, in ciuda “radicalismului care ne desparte”, supararea sau chiar furia. Eu ca om politic insa sunt responsabil sa propun solutii care sa duca la securitate, fara desert, fara abuzuri. Tu cum vezi rezolvarea acestei situatii? Sunt sincer interesat pentru ca nu vreau sa crezi ca sunt insensibil la traumele tale personale.

No Name, procurorii fac ce vor pentru ca, vezi Doamne, ei sunt acum arhanghelii nepatati si neinfluentabili politic. Nici nu mai conteaza daca sunt sau nu competenti.

Alexandru Szasz, a sta in fata nu te obliga sa accepti a fi terfelit in public, nu de catre institutii ale statului fara ca nimeni sa plateasca. Nu este ca si cum o alta persoana publica m-ar jigni si eu l-as da in judecata pentru insulta sau calomnie. Sunt perfect de acord cu ce spune T in aceasta problema.

Neinfectat de comunism, tu vrei sa intri in politica? Tu trebuie sa iti gasesti motivatia. De ce in PSD? Asta banuiesc ca este o gluma.

Argus, parerea ta despre politicieni este influentata, din cate vad, tocmai de un tip de mediatizare a realitatii ultimilor 17 ani. Ma surprinde avand in vedere comentariul tau legat de privatizarea Petrom, care imi arata ca poti trece usor peste atacurile de presa.

Mihnea, multumesc de sprijin. Ma bucur ca oamenii incep sa sesizeze “coincidentele”.

MisterB, sunt de acord cu ce spui despre Guvern cu privire la situatia din Italia, cred ca intinerirea diplomatiei nu a fost neaparat un lucru rau si dezaprob aluzia referitoare la romi. Am citit comentariul tau legat de participarea mea la “Sinteza zilei”. Nu cred ca era cazul sa vorbesc “pentru electorat” ci sa discutam aceea problema in termeni rationali. Electoratul da note la politicieni. Nu trebuie sa fim in campanie oricand, cu atat mai mult cu cat vorbim de o problema atat de serioasa precum cea a romanilor din strainatate.

Radoi, eu am cerut sa mi se comunice o rezolutie ca unui cetatean obisnuit, dar au comunicat-o ca unui adversar politic, cat mai tarziu. Nu am auzit o explicatie publica legata de aceasta intarziere.

Alin, CSM exista doar scriptic si din cauza unor modificari in legislatie impusa de doamna Macovei. Nu stiu daca solutia este sa ne plangem forurilor europene, ci mai degraba sa le lasam pe acestea sa vada problemele reale si nu cele pe care dorim noi sa le expunem. Eu nici astazi nu imi explic cum s-a transformat numirea procurorului general de catre CSM din cerinta UE, intr-o problema care afectează independenta Justitiei (sic) si pe cale de consecinta trebuie “rezolvata”. Deci depolitizam Justitia atunci cand ministrul Justitiei desemneaza persoana care va ocupa inalta functie, iar presedintele il numeste, in aplauzele sau huiduielile CSM pe care oricum nimeni nu il aude.

Instalatorule, “marunta” ta intamplare din 1993 te ajuta sa ma intelegi. Apreciez acest lucru. Trecerea de la indicatorul cantitativ la cel calitativ este o necesitate odata cu incheierea tranzitiei si demararea procesului de integrare. Nu este si nu a fost vorba vreodata de cinism, desi vad ca tu ma acuzi de asta.

Multumesc pentru mesaj Traim bine (zici tu?). Problema mediocritatii este aceea ca are probleme in a se impune. In final ajunge doar sa fie ignorata, orice ar face, orice ar spune. Sper ca mediocritatea sa nu distruga insa inainte lucruri castigate cu greu.

Horia, mie imi place poza cu porumbelul si aia „de afis”. Probabil ca unii incerca sa faca ceea ce spui tu, dar nu pot sa trec, ca persoana si abia apoi ca politician, peste momentele in care „se sare calul”. Cat priveste Agentia Europeana pentru Romi, scrisoarea este si un raspuns al meu cu privire la modul in care vad eu ca au actionat autoritatile romane in cazul Italiei.

Ion Adrian, nu iti voi raspunde la intrebarile „retorice” pentru ca ele pleaca de la anumite premise. As putea sa iti dau foarte multe exemple, dar nu vreau sa neindreptatesc pe cineva. Dar probabil pentru unii singura personalitate de valoare a Romaniei post-decembriste este Monica Macovei. Eu nu am pus in discutie sistemul de Justitie, ci doar atitudinea anumitor persoane. Trebuie ei sa ramana „eroi” daca nu sunt?

Multumesc pentru mesaj Aurel, important este sa inteleaga si premierul nevoile stringente pe care le avem la acest moment.

Taurel, bine ai venit pe blog. Poate ne spui cine esti?

Sarazin, El Che nu considerati blogul „Scanteia” :), ca nu asta am vrut. Cat priveste o alta postare de a ta - cainii nu latra niciodata degeaba, chiar si atunci cand nu au nick-name-uri cool.

Fanitza, nu este nicio rusine sa fi columbofil, as zice ca dimpotriva:). Ca om ma refer, nu ca partid.

Literatule, ma surprinzi. Cum de nu te grabesti sa ma condamni? Literatule, pentru mine autocenzura inseamna sa nu depasesti bunul simt sau sa nu divulgi secrete de siguranta nationala:). Multumesc.

Unomcitit, ma surprinde ce imi spui. Ma voi interesa daca, intr-adevar, accesul pe acest site este interzis in Turcia.

Nasii, cred că aţi văzut că nu am tacut cu privire la poticnelile MAE. Numai ca sunt obisnuit sa vad si nuantele din spatele lucrurilor. De ce mi-ar fi frica de actualul ministru de Externe? Sunt tare curios sa aflu. In alta ordine de idei, cine sunt cei „formati de mine”? Cred ca la intrebarea cu blogul domnului Mircea Geoana nu va poate raspunde decat Ion Iliescu. Poate daca o sa il treaca Mircea Geoana intre blogurile lui preferate…Glumeam. Intrebati-l pe domnul presedinte.

Moromete, calm, fara injurii te rog. Eu inteleg simbolistica iar acel cadou m-a facut sa ma simt foarte bine. Nasii avea(u) ceva cu mine, nu cu Gorunul, crede-ma.

Bibliotecarule sper ca Gorunul sa nu fi fost doborat de indiferenta. Sincer, nu stiu. O serie de personalitati importante ale vietii politice au fost si intelectuali de marca, si la noi si in multe alte state. Asezarea doctrinara a majoritatii partidelor cred insa ca mai are de asteptat din pacate. Dupa cum se vede la noi unii inca isi cauta drumul. PD a trecut de la stanga la dreapta, PC de la social-liberalism la conservatorism, PNL se misca evident spre centru etc… Agentia Europeana pentru Romi isi are ca obiectiv sa ajute la indeplinirea lucrurilor despre care si tu vorbesti.

IuliuPaul, multumesc mult pentru aprecieri si mesaje.

Neagu G. multumesc pentru mesaj. Iti urez si tie sanatate.

Horia Blidaru, iti multumesc pentru aprecieri. Cred ca legatura cu cetatenii trebuie sa fie un filon al stangii.

PCH, este dura postarea ta. Crezi ca acum ar trebui sa dau de pamant cu ministrul de Externe, cu premierul sa fac un pic de imagine. Am propus o solutie institutionala la situatie, pe de o parte, iar pe de alta parte am spus ceea ce era de spus fara a face scandal. Agentia Europeana pentru Romi ar fi un prim pas in rezolvarea problemei. Este un pas strategic, pentru ca prin unificare s-ar ajunge la eficientizare in rezolvarea acestei problematici. Nu cred ca in aceasta scrisoare as fi putut prezenta si o strategie. O strategie vine in urma unei pozitii comune pozitive care nu exista la acest moment. As spune din pacate.

Petrica, m-am obisnuit sa port costum, dar nu cred ca acest fapt este esential. As putea spune ca in costum sunt chiar mai destins:).

Kikirez, te salut pe tine si pe toti „intelectualii de stanga” de pe acest blog. Sunt de acord cu tine, poate PSD-ul nu a avut intotdeuna cea mai buna atitudine fata de intelectualitatea de stanga, dar de multe ori, cel putin din perspectiva mea, pentru ca a incercat sa ii asigure o protectie.

No name, referitor la lansarea de la Sibiu, nu as vrea sa intru in comentarii despre organizare si organizatori. Nu ma delimitez de nimeni, dar eu am fost pana acum preocupat strict de mesajul pe care am vrut sa il transmit pe care il consider cel mai important. Sunt insa dispus la sugestii inclusiv legate de organizare.

Alina, apreciez analiza ta. Da, din pacate se pare ca agenda unora este tot mai ocupata, dar nu cu ce trebuie.

Ariel, si pe mine ma ingrijoreaza perspectivele economice. Au inceput sa ma ingrijoreze de cand Alianta a ajuns la guvernare. Vei spune ca exprim o pozitie politica. Poate. Insa atunci cand nu iti proiectezi de la bun inceput politica economica si in functie de anumite masuri sociale pe care trebuie sa le iei se ajunge aici.

Tpunct, cred ca unui politician, daca nu ii convine ceva, mai bine nu se duce. Altfel, apreciez experienta si profesionalismul domnului Cristoiu.

Olimpiu, am incercat ca in 4 pagini sa sintetizez ceea ce trebuia spus. Crede-ma, se poate dezvolta enorm pe marginea Agentiei Europene pentru Romi. Daca ti s-a parut un document prea putin concret imi pare rau. Acelasi raspuns este partial valabil si pentru Literatul. Nu am vrut sa fac o demonstratie de cultura, ci sa dau un semnal politic de deschidere, dialog si atitudine constructiva.

Cum bine remarca diogenecainele, minoritatea roma nu are un stat al sau insa este raspandita in toata Europa, dar nu numai. Nu cred ca putem vorbi de o discriminare pozitiva, ci de o initiativa avantajoasa pentru toata lumea. Cat despre atitudinea noastra fata de integrarea romilor, poate ca ar fi foarte bine daca ne-am asuma responsabilitatea pentru existenta acestei probleme, cel putin in Romania daca nu cumva si mai mult decat atat.

Adrian, ai sintetizat foarte bine una dintre partile problemei. In mod evident, acceptarea regulilor in Romania ar diminua in mod evident astfel de manifestari care ne creeaza probleme in relatia cu alte state. Acesta este lucrul care depinde de noi. Ai dreptate. Fiecare avem responsabilitatile noastre. Acelasi raspuns este valabil si pentru Ovidiu, cu amendamentul ca masurile despre care ai vorbit tu au fost luate dupa 2002, caci altfel ne-ar fi fost greu sa mentinem masura de ridicare a vizelor. Pot fi de acord cu tine ca nu am dovedit eficienta fara cusur, dar nu cu faptul ca nu am fi actionat.

Angelinaj, eu sper sa se aplice.

Odin, departe gandul de mine ca Agentia sa vizeze ceea ce spui tu. Sper ca este o gluma faptul ca problema acestei minoritati ar fi de competenta „geneticienilor”. Oricum, nu o gust. Chiar deloc. Un social-democrat european nu poate niciodata gandi in acesti termeni.

Krater 33, sper ca niciodata cineva nu se va gandi sa faca un referendum pe tema „desertului”. Daca tu crezi ca nu am propus decat o solutie demagogica iti respect opinia. Aceasta Agentie nu ar veni sa impuna ceva romilor si nu ar lua decizii fara implicarea acestei comunitati. Rolul sau ar fi acela ca Romania sa isi asume la nivel european responsabilitatea de a se implica activ in rezolvarea unei probleme pentru care suntem si noi, in parte, responsabili. O astfel de agentie ar gestiona problema integrat, la nivel european. Evident, daca ar fi facuta cu buna-credinta.

Zauri, problema reala a romilor nu a inceput, cu adevarat, nici acum si nici acum cativa ani, ci este o problema de extrem de mult timp. Nu este cazul sa facem o istorie a acestei comunitati in spatiul mioritic. Dar, la dimensiunile sale actuale a ajuns in urma unei escaladari produse in istoria foarte recenta. Cat despre ce s-a facut in guvernarea PSD, iti amintesc doar infiintarea Agentiei Nationale pentru Romi, care a inceput sa conceapa proiecte pentru integrarea acestei comunitati. Este o agentie care a facut foarte mult, desi sunt de acord ca putea sa faca si mai mult. Iar viziunea mea este una de a intari solutiile institutionale, fiindca acestea sunt singurele care ne duc la rezultate concrete. Scrisoarea mea propunea solutii institutionale, nu discursuri sau atitudini politicianiste.

Dragos, poate ideea mea ar fi avut mai mult impact insa unii sunt ocupati cu lucruri „jalnice” dupa cum spui tu.

NoRules, nu este un obiectiv sa imi fac publicitate prin blog, dar nici asta nu este o regula:).

Multumesc pentru mesaj Dora. Sper sa nu fiu bruiat si acum…

Alin Barladeanul, prea multi daca. Noua Guvernare? - una care in mod normal ar trebui sa readuca PSD la putere. Ce intelegi prin criza de partid? Unul dintre lucrurile pe care le-as fi facut le-am prezentat si aici. Celelalte ar fi fost in mare parte realizate (cum ar fi intarirea colaborarii inter-politienesti - lucruri care ar fi trebuit accelerate in ultimii ani..) Termopanele? - o iau ca pe o gluma fara haz. Multumesc pentru votul din 2004. Stii ca nu esti singurul liberal care imi face o astfel de destainuire? Multumesc si pentru aprecierile legate de Agentia Europeana pentrun Romi. Te astept cu alte postari.

Roxana, primul nume care imi vine in minte este Ion Voicu. Stii la ce ma refer. Este dreptul tau sa simti asa, dar daca nu depasim distantele dintre noi multi romani nu vor simti decat asa.

Doru Toma, autocenzura o acceptam cu totii. Cat de mult? Depinde de situatie.

S3ptember, chiar ai doar 14 ani? Sa isi faca toata lumea blog. Le scrii tu o critica peste ani ca esti tanar si ai timp:).

Alex 1977, cred sincer ca voi intelege. Nu am vrut „sa fac pe desteptul”.

Jurodash, nu exista carti care sa te invete sa fi europarlamentar sau parlamentar. Si in niciun caz doar trei:).

Indignatule, iti inteleg indignarea. Daca nu m-as crede in stare, nu as mai fi politician. Cred ca avem nevoie mai mult de luciditate si actiune, nu neparat de invatatori si cu atat mai putin de tatuci.

Pentru Mihnea (un vechi fan AN) si tanar socialist: imi propun ca dupa europarlamentare sa vin si la Cluj si la Timisoara.

Raspunsuri la comentariile privind proiectul de “pensii pentru agricultori”

Incerc să dau cateva raspunsuri la intrebările ridicate la proiectul „pensiilor pentru agricultori”.

Sunt cateva categorii de intrebari la care doresc sa raspund:
@Literatul, Komy, Revox, Stefan Radoveanu
• Ce se intelege prin „agricultor activ”, sau cu alte cuvinte care este categoria vizata de propunerea legislativa?
Participantii la sistem sunt persoane fizice care desfasoara activitati agricole in gospodaria proprie precum si activitati private in domeniul forestier, zootehnic sau piscicol, sunt membri ai societatilor agricole sau ai altor forme de asociere din agricultura, nu se incadrează in situatia detinerii unui contract de munca pe perioada nedeterminata ci cel mult a unui contract de munca pe perioada determinata mai mica de 12 luni, locuiesc temporar sau definitiv in mediul rural, nu urmeaza cursuri de invatamant si au varste cuprinse intre 16 şi 57 ani -femeile si 16 şi 62 ani- barbatii. Obligativitatea incepe doar pentru cei care au peste 25 ani împliniţi.
@Diogenecâinele, Bibliotecarul, Olimpiu Popa, Komy, care sunt reticenti la un astfel de sistem, propunand diverse alte solutii.
In prezent, in orice politica sociala existenta in lume, toate riscurile potentiale sau sigure prin care trece un individ, sunt asigurate: boala, somajul, bolile si accidentele profesionale, batranetea. Europenii nici nu concep existenta unor segmente de populatie neasigurate la boala sau batranete de exemplu, lucru evident in cazul populatiei de varsta activa care locuieste in mediul rural si nu beneficiaza de venituri de tip salarial. Nici un cetatean european, cat ar fi el de sarac nu este exonerat de raspunderea civica personala, care asociata cu parteneriatul patronal sau statal sa-i asigure riscurile. In plus, pensia este un venit de inlocuire care se acorda doar in urma efectuarii unor stagii de contributie. Propunerea in discutie ofera avantajul clar ca acea categorie descrisa, care are venituri foarte mici, sa poata cu ajutorul statului , partener cu 2/3 la pensia sa, sa evite situatia penibila a posturii de asistat social in cadrul „venitului minim garantat”, la care nici nu se califica, intrucat are o gaina in plus in batatura.
Daca salariatul agricol prefera un alt sistem de asigurare (Literatul) este o prezumtie improprie, intrucat salariatii agricoli nu se asigura prin acest sistem, ci prin sistemul public de pensii legiferat prin legea nr.19/2000.
@Bibliotecarul,
• ce face un agricultor care pleaca la oras, se angajeaza, devine primar, etc?
Proiectul de lege este clar: perioadele in care se incadreaza in statutul de agricultor de varsta activa, acesta contribuie la sistemul propus. Aceste perioade se cumuleaza, si daca insumeaza cel putin 10 ani, respectivul primeste o pensie de agricultor, in paralel cu pensia primita prin valorificarea stagiilor de contributie la alte sisteme, in principal cel public.
@Marius Visan, Vasile Ion, Bibliotecarul,
• Legea este greu de aplicat, in principal din cauza dificultatilor de colectare.
Asiguratii depun pana la finele fiecarui an o declaratie prin care se angajeaza sa plateasca in anul urmator un anumit tip de contributie lunara din cele 5 posibile, plata acestora putand fi facuta lunar, trimestrial, semestrial sau anual. Neplata sau plata partiala presupune neluarea in considerare a unui an intreg care micsoreaza astfel cuantumul pensiei. Nimeni nu va fugi pe coclauri sa colecteze bani, ci agricultorul insusi, va deveni suficient de constient incat sa vina singur sa depuna partea sa de contributie.
@Bibliotecarul
• Asigurarea medicala sa fie oferita de catre buget, in cadrul unor servicii medicale de baza, urmand ca cele suplimentare sa faca obiectul unor asigurari individuale.
Este adevarat si foarte important ca proiectul de lege prevede acordarea unor servicii medicale ce se vor stabili prin programul cadru, intrucat cei mai multi din cei ce traiesc in mediul rural si nu se asigura pentru pensie, nu se asigura nici pentru sanatate. Boala si moartea vin mai usor si mai des, din pacate, in satul mioritic. Pentru a satisface propunerea ta, este nevoie de schimbarea sistemului de asigurari sociale de sanatate cu o mixtura intre vechiul sistem de sanatate de tip Semasco, cu plata de la bugetul de stat, cu asigurari de tip privat. Implementarea si aducerea la maturitate a unui sistem nou de asigurari dureaza - stim asta - circa 10 ani pe care tocmai i-am depasit. Propunerea mea rezolva pe langa asigurarea pensiei si asigurarea medicala minimala (nu numai in caz de urgenta) si acordarea altor servicii cum ar fi indemnizatiile pentru mame.
@Diogenecainele, Komy, Instalatorul
• Proiectul respectiv e bine sa fie incadrat intr-o legislatie cadru privind dezvoltarea mediului rural, eficientizarea agriculturii fiind prima prioritate.
Asa am si gandit procesul de modernizare a satului romanesc, descris si in cartea despre care vorbiti. Faptul ca incep cu pensiile este rezultatul impresiei mele ca sunt inca destui tarani in varsta din zone necooperativizate care nu au si nu pot dobandi niciodata pensie, sau tarani in varsta carora le lipsesc cateva luni sau cativa ani pentru a fi primit pensie, pentru care timpul nu se mai masoara in decenii si pentru care perspectiva satului care arata ca orasul nu mai inseamna nici macar o perspectiva asteptata.
@Pentru Cazza
Iti dau perfecta dreptate ca acest proiect la care eu tin cu adevarat nu este realizabil in lipsa unei campanii de public awareness. Sper destul de mult ca cei in drept sa o faca alaturi de mine si ca nu vor considera subiectul doar ca pe o tema de campanie electorala.
Multumesc Anei, Instalatorului si lui Cazza pentru aprecierea proiectu

Raspunsurile saptamanale

 

In mai multe dintre comentariile de pe blog a fost atinsa problema Tratatului Reformei (a Tratatului de la Lisabona). Am ales de aceea sa va ofer un raspuns mai larg folosindu-ma de probleme ridicate de voi. Sunt de acord cu mai multi dintre voi care ati considerat ca ar fi fost necesara o implicare mai activa a Romaniei in procesul de elaborare a acestui document (inclusiv in ceea ce priveste construirea unui cadru institutional european pentru gestionarea problemei imigratiei, cu care ne confruntam si noi). In ceea ce priveste elementele centrale ale documentului adoptat de Consiliu la Lisabona, sunt mai multe de spus. Pe de o parte, la Lisabona a fost dat de catre reprezentantii statelor membre un acord de principiu (este putin probabila ipoteza ca acesta sa fie retras). Documentul va fi semnat cel mai probabil tot la Lisabona, la jumatatea lui decembrie, urmand a fi ratificat ulterior de parlamentele nationale anul viitor, pentru a intra in vigoare la inceputul lui 2009. El trebuie sa treaca insa de un referendum in Irlanda, existand dezbateri aprinse asupra posibilitatii unui alt asemenea demers in Danemarca. Modificarile cele mai importante stipulate in documente fac referire la obligativitatea aplicarii prevederilor Cartei Europene a Drepturilor Omului, crearea unei functii de reprezentare externa (aparitia Comisarului pentru Relatii Externe), extinderea domeniilor in care se aplica procedura codeciziei (colaborarea Consiliului cu PE), modificarea sistemului de vot in cadrul Consiliului, instituirea functiei de Presedinte al Consiliului European (ales in acest for pentru un mandat de doi ani si jumatate, care va inlocui sistemul de presedintie in rotatie ce functioneaza in prezent) si capatarea personalitatii juridice de catre UE.
In ceea ce priveste dezbaterile ideologice de care ati amintit, intre sustinatorii dezvoltarii supranationale a UE (ce vizeaza transformarea Uniunii intr-un stat federal) si cei ai variantei interguvernamentale, sunt mai multe lucruri de precizat. Pe de o parte, din experienta mea de participant la asemenea intruniri, va pot spune ca opiniile exprimate in aceasta dezbatere la nivel politic nu sunt la fel de categorice precum lasa sa se inteleaga presa sau mediul academic. Niciun ministru sau sef de stat nu a propus transformarea UE in stat federal sau, dimpotriva, inghetarea constructiei comunitare. Dezbaterile sunt mai degraba unele de nuanta. Pe de alta parte, chiar daca Tratatul Constitutional era un pas inainte din punct de vedere al adeptilor variantei supranationale, trebuie observat ca documentul (inlocuit acum de Tratatul de la Lisabona) era unul totusi moderat. Rezultatul intalnirii din Protugalia reprezinta o victorie pentru adeptii constructiei comunitare, dar transformarea UE in stat federal nu este pentru moment decat cel mult un deziderat.

Multumesc pentru citatul din Dostoevski, Lia, ma bucur ca am parte de solidaritate din partea ta.

Casandra, inteligenta merge mana in mana cu increderea in virtutea celor despre care spui tu. Poate ca unii vor doar sa fie prevazatori, nu stiu…Nu ma supar, chiar va invit sa oferiti in postarile voastre de pe blog astfel de adrese. A, inca ceva, eu incep sa ii inteleg din ce in ce mai putin si pe unii si pe altii. Tu de ce ii intelegi pe unii?

Mircea Dolha, esentialul este alcatuit din amanunte dar si critica este un amanunt care poate ajuta la lansarea unui proiect bun, viabil, in orice zona, inclusiv in cea politica unde ii zicem dezbatere:).

Horia, depinde de care lansare vorbim, ca au fost vreo trei. Am vazut ca este la moda si la alte partide. Spre ca rezultatul alegerilor sa nu fie influentat de aceste lansari, mai ales de una dintre ele. Asta este punctul meu de vedere.

Ok, Max, o sa renunt la expresia pe care o hulesti tu, dar propune-mi o alta.

Ana, poate nu mai e de stat, dar poate omizile au o problema.

Cazza multumesc pentru mesaj, sper ca postarile legate de Tratatul de la Lisabona si sistemul public de pensii pentru agricultori sunt mai aproape de ceea ce vrei sa citesti aici.

T, imi place cum spui „obligatia”. Sa stii ca incerc sa indeplinesc aceasta obligatie si in aparitiile mele televizate, dar nu pot evita anumite intrebari. De prea multe ori pana am fost acuzat ca intru in discutii „serioase” pentru a evita anumite intrebari. Altfel, cred si eu ca o parte din deficitul de opozitie din prezent este cauzat de lipsa de curaj a unora dintre cei care ar fi legitim sa faca opozitie.

Alexandra, cum am mai spus, a fost o „eroare”. Cum m-am simtit? Nu bine. Mai mult cred ca nici nu are rost sa spun. Intelegi tu. Acelasi raspuns este vabil si pentru Alexandru Popescu (mi-ai pus o intrebare?) cu amendamentul ca cei despre care spui tu nu stiu daca mai sunt interesati de un astfel de capital.

Cristi, cu mult respect si eu - nu cred ca este timp irosit. Sau macar nu vreau sa cred.

Multumesc pentru mesaj Dragos. Sincer, sper ca nu esti unul dintre putinii :).

Dinu revine cu o noua provocare. Dinu, nu am vrut sa te insult. Stii si tu ca era o intrebare retorica. Pot fi de acord cu tine in multe privinte, in ciuda lucrurilor - precum radicalismul - care cred ca ne despart. Dar sunt eu vinovat pentru ce fac altii?
Incep sa ii dau dreptate Anei. Uite ce a scris:
„1. Daca parlamentarii adopta o lege controversata, interventiile pe blog devin contondente la adresa lui Nastase;
2. Daca pleaca romanii sa munceasca in strainatate si golesc santierele romanesti, i se reproseaza lui Nastase;
3. Daca romanii nu pot pleca sa munceasca in bune conditii oriunde in Europa, i se bate obrazul lui Nastase;
4. Daca salariile sunt mici in Romania, Nastase e de vina;
5. Daca profiturile sunt prea mari/prea mici in Romania, lui Nastase trebuie sa-i aruncam vina;
6. Daca justitia merge prost, i se reproseaza lui Nastase;
7. Daca sistemul de educatie merge prost, tot Nastase e la primire;
8. Daca cetatenii altor state nu prea ne au la inima, i se reproseaza lui Nastase;
9. Daca vreunul are dificultati in cariera si in viata, pe Nastase il injura, subtire sau grobian, dupa cum i-a fost copilaria educata.”
Nu stiu daca ai vazut dreptul la replica din Gandul, dar cred ca intelegi ce spun. Un amendament: de ce atunci cand se dau legile despre care vorbesti tu, adusi in discutie sunt doar o parte dintre cei care voteaza? Stii, modificarile la Codul de procedura penala au fost votate inclusiv de „campionii anti-coruptiei”. Nu am auzit pe nimeni sa spune ceva legat de lucru asta. Nici pe domnul Boc nici pe seful sau de partid :).

Krater 33, nu prefer niciuna dintre variante. Eu vorbesc de dovezi, tu de acuzatii de presa. Dar, sa presupunem ca s-a intamplat ce spui tu, unde este incompetenta sau complicitatea: la mine sau la cei care ar fi trebuit sa ma informeze? (desi nu cred ca eu trebuia sa fiu primul informat)

George din PSD, ca tine cred ca sunt multi. Cata vanitate? Oare cata? Pentru ce? Pare ca din ce in ce mai putin pentru partid? As vrea sa cred ca mi se pare. Ti se pare ca in ultimul timp am scris pe aici lucruri formale? Apropo, stii, exista un moratoriu. Nu prea este el respectat, dar cica exista. Dar sa mai stii ceva - munca voastra, a celor care nu renuntati sa vorbiti in numele PSD si in numele unor idei corecte, este si va fi mereu utila si, cel putin de catre unii dintre noi, foarte apreciata. Asta iti pot chiar promite.

Emigrantule, prea mult pesimism din partea ta. Nu sunt nehotarat. Nu am fost si nici nu voi fi. Am ajuns in situatia ca refuzul meu de a ma implica in crapatul de capete, de a raspunde cu aceeasi moneda, de a injura, sa fie considerat drept pasivitate. Cat despre tradare…Cunosc foarte bine ce inseamna ea. Si eu ma asteptam la niste reactii mai contondente. Sa stii ca nu orice „eroare” este si scuzabila.

George Ban, Guvernul a raspuns deja solicitarii tale. Cat despre boicot. Ideea este ca fiecare sa putem face ceea ce vrem, nu ceea ce vrea „unul luat dupa ape” (si nu ma refer la faptul ca a fost pe mare). Nu are cum sa ne ia cu arcanul la vot, asa cum corect a observat si Ion Iliescu in ultimul sau interviu.

Draghy Puterity daca tot am avut americanizare a comunicarii politice de ce sa nu facem un pas inainte noi europenii :). Glumesc, evident. Marele pericol venit din preluarea negandita a elementelor anglo-saxone in culturile europene este acela al pierderii reprezentarii. Din cauza unui majoritarism aplicat gresit pe societati neomogene (vezi explicatiile lui Lijphart despre asta), riscul cel mai mare este de a transforma societati functionale in societati in care filosofia „castigatorul ia totul” dezbina si exclude. Eu sunt pentru societati ale includerii si nu ale excluderii.

Darius F, ce imi spui tu nu ma mai surprinde. Mare caracter dupa cum spuneam. Cat despre pastrarea tacerii, incep sa cred tot mai mult ca ai dreptate. Probabil moratoriul este numai pentru unii.

Literatule, as spune ca nu pozitia mea ci parerea ta este confuza. Chestiunea va fi oricum pe agenda. Nu ai auzit, daca nu se valideaza referendumul domnul presedinte il repeta. Nu este el prea iubitul fiu al poporului? Tu ce imi spui, ca PSD a ajuns in situatia sa spere ca votul la referendum ii va aduce sustinere mai multa pentru europarlamentare? Nu vreau sa cred ca suntem „balamale”.

Odin, tu chiar crezi ca eu personal sau domnul Iliescu ne temem de uninominal? Ai fi surprins. Daca tu te astepti sa vezi o dezbatere bazata pe argumente tin sa iti spun de pe acum ca vei fi dezamagit. Argumentele pe care le vei auzi vor face referire la „mafioti obraznici”, „ministrii care PROBABIL vor fi anchetati”, „listaci” (apropo, nu stiu ca Basescu sa fi intrat in Parlament ca freelancer). Daca vrei sa cauti argumente gaseste niste lucrari pe tema asta ca altfel iti vei pierde timpul uitandu-te la televizor.

Diogenecainele, perfect de acord cu tine in ceea ce priveste checks and balances. Nu ai auzit? O sa avem mai multe referendumuri, pentru ca Parlamentul nu face parte, in conceptia stim noi cui, din randul institutiilor statului de drept sau de drepti (a nu se citi corecti; cei care au facut armata inteleg).

Misterb, apreciez indemnul tau. Sincer, cat se poate de sincer, as dori ca PSD sa obtina 40% la europarlamentare si nu mai discutam nimic dar…

Instalatorule, fulminant mesajul tau referitor la calculele pe marginea votului uninominal. Mi-e groaza sa cred ca am ajuns sa mancam firmiturile care ni se arunca. Este pentru prima data cand PSD participa la alegeri stiind foarte clar ca nu are cum sa le castige (e o noutate). Putem mai mult, mult mai mult pe „cai cinstite”. Sper sa nu ma fac de ras dar am o curiozitate, ce este puiul NATO? Vrei sa spui din rezervele NATO? Am citit in presa cu mult timp in urma ca niste „baieti destepti” importasera pui din rezervele NATO si UE care nu erau tocmai „sanatosi”, asa ca ai grija.

Maximmouse, nu are dreptul la initiativa Legislativa, tot in Parlament se va decide.
P.S: Nu cred ca doamna Saftoiu mai lucreaza pentru el, dar poate sunt eu gresit informat.

Livium, tu esti asa convins in sustinerile tale, sau doar „simpatizezi” si in special pe mine?

John Doe, isi vor promova partidele candidatii cu cele mai mari sanse sau pe cei care vor cotiza cel mai mult? Da, John, poate incep sa imbatranesc…

Radoi, din cate am vazut domnul Ilie Sarbu are propriile idei despre scaderea PSD in sondaje. Dar nu asta este important, important este ca PSD sa ii faca pe cei ca tine sa vina inapoi. Multumesc in numele partidului pentru votul de la europarlamentare:). Tinta mea este aceea ca PSD sa reinceapa sa devina partidul invingator, care sa intre in alegeri cu gandul ca vrea si poate sa le castige.

Bodu nu esti singurul ca se intreaba cu privire la dreptul constitutional de a propune initiative legislative. Nu il are. Ceea ce face el acum se numeste strangere cu usa.

PGA, am mai spus, eu am promovat niste oameni asa cum erau ei atunci. Recunosc, in privinta unora poate m-am inselat. „Cozile de topor” se vor rupe la un moment dat daca continua se dea in piatra.

Ovidiu imi scrie ca poporul roman il vrea pe Basescu si el nu isi gaseste explicatia acestui fapt. Care popor roman, Ovidiu? Acel popor care in proportie de peste 50% nu isi mai doreste sa voteze dupa trei ani de scandal? Acel popor care este marginalizat daca nu face parte din tabara baietilor destepti? Nu cred.

Domino, faptul ca acest sistem de vot uninominal merge in Canada nu inseamna mare lucru. Cum pot introduce obligativitatea respectarii promisiunilor de campanie? As fi tare curios. Uninominalul are o caracteristica aparte: separa foarte tare apele. Este reprezentat doar cel care castiga, in timp ce invinsul sta pe margine si nu are niciodata nici un cuvant de spus. Este aceasta democratie? Doar daca invingatorul nu apare la televizor sa spuna ca el ii reprezinta doar pe cei care l-au votat.

Da Valeriu Mangu, PSD Cornu are site, numai ca e suspendat in timp, cat despre carte ai citit-o? Cu siguranta primul lucru nu face parte din ce spui, desi a ramas in posteritatea anului 2006.

Bogdan Diaconu, iti multumesc pentru incredere. Mesajul tau imi arata ca exista oameni care sunt dispusi sa isi asume pe fata propria pozitie politica, fapt ce este laudabil. Eu nu te-as fi sanctionat niciodata pentru o astfel de atitudine. De responsabilitate si curaj are nevoie PSD in prezent, la toate nivelurile. Personal, astept ca organizatia Bucuresti sa functioneze la nivelul pe care simpatizantii nostri din Capitala il asteapta. Si te rog sa ma crezi ca scrisoarea celor 17 tineri a insemnat, cel putin pentru mine, foarte mult. Voi tine cont de ea.

Monica, nu vreau sa cred ca am ajuns chiar in situatia in care votantii PSD se gandesc sa sustina PC-ul dar….

Lucian imi cer scuze pentru vina pe care o port fata de problema „sicofantilor”, dar si fata de tine.

G. Savitsky, sunt de acord cu tine in ce priveste logica moratoriului. Primesc de la foarte multi oameni din tara semnale similare despre soarta organizatiilor, iar acest lucru ma intristeaza. Ceea ce ma bucura este insa faptul ca speranta nu a murit. Votul pentru social-democratie este, in acest caz, o dovada de solidaritate fata de o idee care nu trebuie sa dispara si iti multumesc anticipat pentru el. Cat despre relatia cu oamenii obisnuiti, crede-ma ca este, pentru mine personal, una foarte utila. Inclusiv in aceste zile.

Marius Visan, asa ceva nu se poate. Nu cred ca am ajuns in halul de nu ne mai putea guverna singuri. Sunt de acord cu tine ca exista derapaje, dar cat crezi ca poti conduce o masina luand curbele cu frana de mana? Mai ales pe drumurile din Bucuresti.

BMD, mergi la referendum daca asta simti, dar nu te duce la referendum pentru ca cineva iti spune ca, daca nu o faci, vine sfarsitul lumii. Stiu ca multi cred ca, daca nu voteaza acum pentru uninominalul lui Basescu, nu va mai exista o alta sansa. O astfel de atitudine este gresita, fiindca mereu sunt sanse. Este nevoie doar de initiativa. La primaria capitalei avem un primar ales prin uninominal. Face el ceva pentru bucuresteni? Este el mai responsabil? Ii pasa lui de problemele de trafic produse de „borduriada”? Este tras la raspundere pentru copacii pe care ii taie? Nu. De ce? Aceasta este intrebarea pe care trebuie sa ne-o punem. Cei care pot sa protesteze, sa fie intrebati de ce nu o fac. Iar cei care suporta si se adapteaza, sa se intrebe daca merita. Eu asa vad lucrurile.

Din nou raspunsuri

Ilie crede ca dosarul Flota a fost musamalizat. Eu nu pot sa zic asta la fel de sigur. Ce pot sa zic este ca nu imi explic rezultatul expertizelor. E dreptul meu. Acelasi raspuns este valabil si pentru Lia. Ca sa iti raspund la un alt comentariu. Nu conteaza daca lucrurile vor trena, important e sa se respecte legea.

Literatule, eu sunt de acord cu intrebarile pe care le ridici tu cu privire la pregatirea PSD pentru confruntarile electorale dar cred ca ai gresit adresantul. Cine ar fi trebuit sa faca toate astea are blogul lui. Literatule, interesanta perspectiva ta privind stanga si dreapta in Romania, dar cred ca sunt legi ale uneia dintre parti care nu ar fi acceptate de cealalta.

George, nu stiu de ce PSD nu lanseaza dezbaterea pe teme europene. Poate la urmatoarea lansare de candidati. Glumeam. Esti un pic nedrept. Uita-te pe listele propuse de partide, uita-te la mesajele pe teme europene date de candidati si ai sa vezi ca te inseli. Probabil insa ca tema uninominalului va ingropa orice dezbatere pe teme europene.

Vania, postarea ta legata de votul acordat prin compararea petrecerilor campenesti este o gluma cred, sper.

Iulian, acceptand conceptul de stat major, nu este in totalitate corect ca treaba consilierilor presedintelui este numai aceea de a ajuta la realegerea acestuia. Depinde de ce fel de consilieri vorbim. De ce PSD si PNL nu sunt la fel de eficiente ca Administratia Prezidentiala? Pai ti-ai raspuns chiar tu la intrebare.

PCH, referitor la comentariul tau legat de votul uninominal, am si eu o intrebare: care este diferenta intre a refuza sa votezi un om si a refuza sa votezi un parlamentar? Fac pariu cu tine ca daca vei fi dezamagit la viitoarele alegeri nu vei mai vota cu un candidat propus de acelasi partid, decat daca lipseste in mod total orice alternativa. O sa iti raspund si la o alta intrebare. Romania nu este singurul stat care a aderat la UE fara referendum(de fapt, in 2003, cand s-a modificat Constitutia, prin referendum s-a hotarat ca ratificarea tratatelor europene sa se faca de catre Parlament, cu o majoritate de doua treimi), dar am putea dezbate si aceasta problema daca am avea o discutie despre temele europene. Sa se dezbata, spre exemplu, despre modalitatea de adoptare a Tratatului UE, a carui forma a fost decisa la Lisabona fara niciun comentariu din partea Romaniei.

Tio, ce inseamna „necesitatea istorica a votului uninominal”? Mie astfel de formule imi trezesc ingrijorari pentru ca imi arata ca nivelul de asteptare al vostru, al unora dintre alegatori, vizeaza efecte miraculoase care nu se vor produce de fapt. Cu cat nivelul de asteptare este mai mare cu atat dezamagirea va fi mai mare.

Bogdan M.M, sunt de acord cu o parte din postarea ta legata de efectele perverse ale filmului Remes-Muresan sau despre „darurile” in procente din sondajele de opinie, dar te-as ruga, daca imi permiti, sa nu iti insusesti toate zvonurile, mai ales atunci cand ele fac referire la aspecte din viata personala a unui om. Uite, am ajuns sa il apar pe Basescu din cauza ta :). Sper ca nu te superi.

Mihnea Georgescu, nu sunt de acord cu tine. Faptul ca Basescu da ultimatumuri Parlamentului nu inseamna ca romanii vor un „tatuc” ci eventual ca actualul sef de stat crede ca pentru romani (oare pentru romani?) este mai bine sa aiba un „tatuc”. In alta ordine de idei, ca sa fac referire la un alt comentariu de al tau, ii urez numai sanatate.

Alexandru Szasz. Nimeni nu contesta dreptul Presedintelui de a face referendum (desi nu un referendum legislativ!). Ideea era alta. Daca cineva, aflat la Cotroceni, anunta maine ca daca Parlamentul nu modifica Legea Fundamentala in cinci zile si nu transforma Romania in Republica Prezidentiala el o sa faca referendum? Scopul „presedintelui” nu este de a introduce votul uninominal, ci de a elimina partidele din rolul de concurente in plan electoral pentru Traian Basescu. Si cum o faci cel mai bine? Lovind in Parlament. In altă ordine de idei, incerc sa pastrez caracterul personal al acestui blog, dar unii imi reproseaza exact contrariul.

Bibliotecarule, eu nu spun ca nu exista corupti, ci ca se foleste un caz sau o situatie pentru a murdari pe toata lumea. Traian Gigi, la cat mai putine „accidente istorice”.

Alexei, eu cred ca alegerile europarlamentare se vor tine. Chiar crezi ca le va amana cineva pana in 2009?

Nelu Tm (Timisoara?), tie ti se pare in regula ca la noi se pot face lucrurile sub amenintare? Mie nu, indiferent de ce se vrea facut. Romania a tot trecut prin perioade in care schimbarile se faceau sub amenintare. Am crezut ca am depasit aceasta etapa istorica.

Krater 33, cine sunt „sleahta noastra de profitori, cu adunatura de lichele care sunt cu ochii numai pe praduit”? Cei 322? Cei care se opun lui Basescu?

G. Savitsky, poate referendum va fi. Eu ma intreb insa ce va fi dupa. Vom avea oare vot uninominal? Ce fel de uninominal va fi? Iti multumesc pentru mesajul tau privind iesirea din „coconul tristetii”.

Cristian, relatarile tale despre actiunile de fraudare a alegerilor de catre Alianta sunt dureroase pentru ca pana la urma noi, PSD, am platit un pret al unei minciuni istorice. Nu exista intelegeri privind rotatia la guvernare. Cea mai mare temere a mea este ca dovada acestui lucru ti-ar putea-o oferi chiar alegerile urmatoare.

Sisi, foarte corecta analiza ta cu privire la miza alegerilor europarlamentare. Poate si altii ar trebui sa citeasca astel de analize.

Radu Marcel, si eu vreau ca PSD sa castige cel putin cat spui tu la viitoarele alegeri.

Stelica Andrei, din comentariul tau inteleg mai mult ca „ma simpatizezi” pe mine decat ca iti doresti votul uninominal.

MAX, comentariul tau incepe cu „ati avut o intreaga presa la mana pe timpul guvernarii dumneavoastra”. De unde stii? Din presa pe care o controlam banuiesc :). „Nenea Base” nu este la nivelul unui presedinte si asta ma intereseaza pe mine. Crezi ca un presedinte trebuie sa fie maestru la manipulare si intretinerea imaginii publice, dupa cum spui tu?

Maria Barbu, intrebarile pe care mi le puneti cu privire la rolul Romaniei in UE pornesc de la niste premise pe care nu le impartasesc, cel putin nu asa. Sper ca nu va veti supara. Da, sunt de acord ca dvs. ca selectia oamenilor trebuie sa fie o lectie. Ceea ce vroiam sa spun este ca uneori investesti increderea in omul de la acel moment, fara a avea garantii despre evolutiile sale ulterioare, despre ambitiile sale.

Draghy Puterity, nu cred ca trebuie sa ii luam arma „zvonurilor negative” lui Basescu. Nu trebuie sa ducem o lupta de manipulare a opiniei publice. Cred ca este nevoie de mai multa rationalitate si responsabilitate in spatiul public din partea unora pentru a combate zvonurile mincinoase.

Vasile Ion, de acord cu tine. Ai spus ca pe timpul meu s-au acceptat acele „dictate” ale UE. Ok. Eu vreau sa existe o dezbatere cu privire la prevederile Tratatului de Aderare. Dar vezi tu pe cineva interesat? Pentru tine cred ca, oricum ar fi, nu e bine.

Sky-Hunter, referitor la comentariul tau legat de intentiile lui Traian Basescu, in Imperiu nu poate sigur, din fericire.

Anda Moculescu, ce intelegi prin situatia trupelor romane din Irak? Daca te referi la cat vom mai sta acolo, sincer nu iti pot da un raspuns categoric. Nu cred nici ca altii o pot face. Cred insa ca ar trebuie sa incepem sa dezbatem ideea unui calendar de retragere, in urma unor consultari cu aliatii nostrii si apoi sa luam o decizie intr-un sens sau altul. Apropo, ca sa fiu si eu cinic ca altii, ce ar fi daca Parlamentul ar hotara sa facem un referendum pe tema retragerii trupelor romanesti din Irak, daca tot ne place sa ne jucam de-a „eu reprezint vocea poporului voi nu”?

Victor Plastic, raspunsul la intrebarea ta legata de „Kurdistan” nu poate fi unul simplu si imediat.

Sorin (din Vancouver) si Catalin, am apreciat comentariile voastre legate de aplicarea „etichetelor” in spatiul public. Sper ca nu va deranjeaza faptul ca m-am legat de niste comentarii ce nu mi-au fost adresate in mod direct.

Ana, chiar crezi in teoria pe care ai prezentat-o privitoare la cei care presteaza „servicii?. Nu este putin cam conspirationista?

Dinu, intrebarile pot fi subsumate uneia singure „Exista politicieni cinstiti?”. Hai sa zicem ca tu esti procuror, iar un coleg de al tau a facut unul din lucrurile pe care le enumeri tu, eu te intreb atunci „mai exista procurori cinstiti”?

Titi nu cred ca o eventuala intalnire a lui Traian Basescu cu Justitia ar trebui sa aiba in vreun un fel sau altul legatura cu prestatia PSD.

Darius F, oricine poate da socoteala Justitiei, indiferent de cat de „inalt” este. Problema este insa apararea. Dincolo de asta, ti-as recomanda sa citesti un comentariu al Bibliotecarului pe aceasta tema.

El Che, nu cred ca se poate face un foileton foarte repede despre ce spui tu, desi, cel putin pe anumite zone, poate ar fi de maxima necesitate.

Diogenecainele, sunt de acord cu tine in ceea ce priveste beneficiile pe care le produce un sistem de alegeri interne. Si in 2004 am renuntat la oameni valorosi. Acest proiect este lansat deja, teoretic el trebuie numai sa fie (re)aplicat. In emisiunea de la Antena 2 am vorbit despre dosar. Am primit reprosurile voastre din cauza acestui lucru dar pana la urma cred ca dreptul la aparare il are oricine.

Conu Mishu cand am vorbit de altii nu m-am gandit la comisari, ci la altii, mai aproape de noi. Eu nu spun ca nu au existat cazuri de coruptie la nivelul Comisiei Europene. Ceea ce sustin este ca acolo ele sunt tratate altfel. Sceptic rau punctul tau de vedere privind impartirea spectrului politic in trei tabere. Gandul cel rau nu trebuie sa ma bata pe mine.

MisterB, stii ca fiecare stat in parte are reglementari proprii referitoate la piata muncii, totusi mai multa determinare din partea autoritatilor de la Bucuresti in relatia cu partenerii europeni ar scadea numarul situatiilor despre care vorbesti. Declaratia lui Marko Bela este ingrijoratoare dar nu neaparat in sensul in care crezi tu. Pe mine ma intereseaza mai mult sa stiu daca au blocat cu adevarat lansarea legilor Educatiei. Am citit sa stii articolul de pe Hotnews. UDMR s-ar putea sa plateasca un pret electoral pentru atitudinea lor de acum. Cred (sper) ca acest tip de mesaj a ramas de fapt in urma asteptarilor majoritatii maghiarilor din Harghita, Covasna sau Mures.

Alexei, eu ce pot sa zic despre participarea lui Basescu la lansarea candidatilor PD? Acelasi om tuna si fulgera acum trei ani ca Ion Iliescu se asociaza cu PSD. Ar putea macar sa isi ceara scuze sau se recunoasca, dupa cum spun el, ca a facut o „eroare”. Acelasi raspuns este valabil si pentru Mihnea. Cat despre ce s-a intamplat la venirea lui Basescu la lansarea candidatilor PSD, e greu de evaluat efectul asupra propriului nostru electorat.

Ion Adrian, analiza preluata de la BBC ar trebui sa o trimiti pe toate adresele de mail ale politicienilor. Roaga-te numai sa o bage in seama. Da, evident ca la noi mizele reale ale dezbaterii despre introducerea votului uninominal (nici nu stiu daca avem dezbatere sau doar opinii stridente si nedocumentate) sunt eludate, dar a cui este vina?

Maximmouse ma indeamna sa adopt un discurs mai simplu, „nu mai simplist” :), si sa il las pe Adrian Nastase cel natural sa iasa la suprafata. In privinta discursului probabil ca in anumite privinte ai dreptate, dar pacatul meu este ca formatia profesionala ma indeamna sa argumentez. Cat priveste naturaletea, Maximmouse, chiar asta sunt, cu bune si cu rele.

Teodora Hotaran, problema poate este ca atunci cand incerc sa vorbesc despre proiectele de viitor sunt altii care isi amintesc de „termopane”. Raspunsul este partial valabil si pentru