Dacă nu se organiza “Trofeul Calității”, ar fi suferit ISC vreun prejudiciu în bugetul său? Sigur că nu.
Veți spune, poate, că v-am explicat aceste lucruri în numeroase rânduri. Simt, totuși, nevoia unei “recapitulări” (puteți citi, și în “Lumea Justiției”, articolul – din mai 2012 – semnat de Adina Stancu și Răzvan Savaliuc, “istoria prejudiciului…”).
Povestea cu prejudiciul ISC-ului e simplă. În opinia DNA și a completului de judecată, taxele de participare încasate de Forum Invest, de la firmele private participante, pentru organizarea evenimentului “Trofeul Calității”, ar fi trebuit să le ia ISC ! Absurd. Nu ISC a organizat “Trofeul Calității”. El a avut inițiativa acestei aniversări dar cheltuielile de organizare le-a efectuat Forum Invest. La fel și efortul organizării. În cazul unui concert organizat de o firmă ce se ocupă de evenimente, prețul biletelor ar reveni proprietarului stadionului unde are loc concertul? Sigur, nu.
Dar dacă nu se organiza “Trofeul Calității”, ce “prejudiciu” ar fi avut ISC? Evident, niciunul. Este clar că nu s-au “furat” bani de la ISC, nu s-au “delapidat”. Era normal ca banii câștigați din organizarea evenimentului să fie “donați” de Bogdan Popovici ISC-ului?
Procurorii DNA au făcut însă presiuni asupra conducerii ISC pentru ca acesta să se constituie parte civilă în proces, deși încă din 2009, conducerea ISC notificase că ISC nu a avut nici un prejudiciu material ca urmare a derulării “Trofeului Calității” în 2004, ci doar “câștiguri” de prestigiu.
În același sens, Raportul de expertiză contabilă realizat la instanța de fond (raport elaborat de doi experți independenți, numiți de către judecători), arăta că “prejudiciul cauzat bugetului ISC, prin organizarea Trofeului Calității, este zero”.
Instanța a eliminat însă acest raport și a luat în considerare evaluarea făcută de DNA, care stabilea că există un prejudiciu la ISC de aproximativ 1,5 milioane Euro!
În acest fel, cei condamnați în acest dosar “contribuim” la bugetul de stat (care, am văzut are, într-adevăr, dificultăți) cu această sumă.
Nu s-ar putea totuși ca banii să meargă, ca donație, din partea noastră, direct, la bugetul DNA? Pentru că, evident, în cazul ISC, s-ar putea considera că este vorba de o “îmbogățire fără just temei”.
Rezultatul sentinței din 20 iunie este hilar – pare fie că eu am fost un candidat independent la prezidențiale (și deci trebuie să plătesc eu cheltuielile de campanie), fie că eu plătesc acum finanțarea campaniei electorale (afișe, pixuri, etc.) și pentru toți candidații PSD și PUR la parlamentare dar și pentru partidele (PSD și PUR), care m-au susținut la prezidențiale (alegerile parlamentare și prezidențiale au avut loc simultan).
Mă mir că DNA-ul nu le-a cerut tuturor celor care au primit pixuri și brichete în 2004, în campania electorală, să se constituie “parte civilă” pentru obiectele primite.
Oricum, procesul acesta va rămâne în istorie prin cei 970 de martori ai acuzării (dintre care 100 de persoane care au avut inițial statutul de “făptuitor” sau “învinuit” și doar prin rechizitoriu, pentru că au fost “cuminți”, li s-a dat NUP), prin Turbo-celeritate (termenele la recurs au fost preschimbate, lăsând pentru pregătirea apărării doar 12 zile!), prin participarea la judecată a unui judecător care nu avea inamovibilitate și care fusese consilier al procurorului șef al DNA, prin lipsa de probe directe, prin lipsa avizului de la parlament și prin multe altele care a fost, în final, rezultatul acestui simulacru de proces considerat de Traian Băsescu și MCV “emblematic”. S-a obținut oare intrarea în Spațiul Schengen? S-au rezolvat problemele din justiție? A devenit mai credibil CSM-ul?
Din păcate, “taberele” din justiție și din politică – ce au încercat să se folosească de acest proces pentru interese mărunte (inclusiv pentru “eliminarea” mea din societate) au creat, într-adevăr un prejudiciu imens – care poate că nu este vizibil imediat – dar nu pentru ISC, ci pentru societatea românească. S-a ajuns, pentru interese politice meschine, interne, și la presiunea unor “chibiți” din străinătate, să facem ceea ce nu a făcut niciuna din țările civilizate – în situații cu adevărat grave – cazurile președintelui Nixon, președintelui Chirac, premierului Kohl, premierului Ayrault, premierului Juppeé, sau ale altor lideri de primă mână din Italia, Belgia, etc.
În nici una din situațiile asemănătoare, determinate, în principiu, de schimbarea puterii și având legătură cu campaniile electorale, nu s-a mers până la condamnări cu executare.
Cei care au decis acest lucru în România nu au realizat că, în felul acesta, murdăresc o parte din istoria țării în care trăiesc. Nu-l includ, evident pe Mark Gitenstein aici. El a fost doar o unealtă.
…O unealtă care însă a știut perfect de bine ce face.Subterfugii și deturnări ale esenței cauzei în speță s-au mai văzut și la alte procese, dar mă miră faptul de cele noi care tot apar când de două luni avem alt guvern alt ministru al justiției, altă majoritate parlamentară. Ori DNA n-a aflat încă acest lucru, ori mi se demonstrează de fapt ceea ce majoritatea crede: instrumentarea acestui proces este nu numai politic, dar și…personal. Chiriașul vremelnic de la Cotroceni nu-i străin de toate aestea…
Este strigător la cer să te joci în halul ăsta cu ceea ce se cheamă Justiţie !
E ca şi cum ai recunoaşte aproape direct că nu te interesează decât un singur lucru :
Eliminarea celui mai redutabil adversar, conştient că prin asemenea făcături juridice compromiţi nu numai singura formă de apărare a dreptăţii şi integrităţii cetăţeneşti, aducând-o la poziţia de slugă a puterii politice a unui singur om, susţinut la fel de inexplicabil de reprezentanţi ai unor ţări, care prin acest gest provoacă un grav prejudiciu de imagine propriilor popoare :
Mă gândesc numai la (de)căderea continuă a americanilor în ochii unui popor care i-a aşteptat cu naivitate şi jertfe inimaginabile până a-şi dovedi nepăsarea şi josnicia, dar mai ales acum când calcă totul în picioare, prost şi mizerabil sfătuiţi de nişte nimicuri politice, căţărate până la cel mai înalt nivel !
Vorbesc de iei, pentru că ceilalţi îşi vor primi în scurt timp deciziile populare de punere pe liber, nici, Merkel, nici Barosoo , Rading sau ceilalţi nemai având ocazia să facă atâta rău nu numai nouă, ci şi propriilor popoare prin
deciziile nebuneşti luate parcă pentru distrugerea intenţionată a întregului contiinent !
Vorba cuiva, dacă unuia ca Adrian Năstase i se pot înscena atâtea oare pe noi ce ne aşteptă ?
Răspunsul e unul singur !
Nu mai trebuie să aşteptăm !
Şi câtă importanţă sau străduit unii să dea acestui MCV, care până la urmă se dovedeşte doar un MVC, ceva mai mare (cu M de la mare, dar nu lac rusesc
).
s-au…străduit
Comisia Europeană a dorit să intre şi să facă ordine în „viesparul valah”. Sper ca vechiul renume să se păstreze.
Thomas Carlyle, consideraţii în privinţa Reformelor / “Reformele sunt o metodă pentru camuflarea corupţiei”, spune în esenţă Thomas Carlyle în cartea “Shooting Niagara — And After?” (publicată în anul 1867).
Stimate Domnule Prim Ministru,
Istoria ” prejudiciului” este bine cunoscuta.Inclin sa cred ca valoarea acestei gaselnite , a fost dterminata cam de aceleasi persoane care au hotarat ca prejudiciul in cazul FLOTA este …0 ( zero)!
Dreptatea va veni mai devreme sau mai tarziu; deocamdata insa, nu pot sa nu remarc jubilatiunea hada a televiziunilor sponsorizate de satana ; amaratele alea de moderatoare, moderatorii si reporterii de teren isi dau , cu deliciu , cu parerea despre ceea ce ar putea fi sechestrat, confiscat, prezentand tablourile si casa dvs., ca pe o prada a lor, deja.
Trupa lui papuc, nu -si da seama insa , ca deschide o cale, oribila, dar care va fi lesne de urmat , pe viitor, in stilul anilor ’50. Asa se va intampla….imi amintesc, si in casa in care locuia Ceausescu , incursiunile in cautarea robinetilor de aur…pfff, ceva mai penibil n-am vazut, dar a placut mult la public…In mod normal, nosferatu ar trebui sa simta fiori reci pe sira spinarii, el, a deschis o cale care va duce direct in vila lac …parca 3, aia cu dormitor de 200 mp , unde , in acel dormitor sunt sigur ca doarme si calul gospodinei, ca altfel cu cine ar mai bea si ei o cafea dimineata? Daca nu, atunci de ce 200 mp? Nici Ludovicii, cei cu 2 cifre( aia de la care a copiat haineala coafura!
) nu aveau dormitor de 200 mp
Exista,insa, o mare deosebire , intre ceea ce se intampla acum , in cazul dvs, si ceea ce se va intampla, mai devreme sau mai tarziu cu satana si ciracii sai : DUMNEAVOASTRA SUNTETI NEVINOVAT, nosferatu este VINOVAT.este atat de sigur de ceea ce vine peste el , incat este dispus sa-si sacrifice si rudele de gradul I pe toate altarele, numai sa scape, nu se va intampla. Am nadejde, multe lucruri am vazut, Dumnezeu le potriveste pe toate.
Acuma , imi dau o parere despre mcv….este la moda. Ce s-a intamplat? popularii, blestemata sa le fie doctrina , au savarsit un….hands! Iaca, jocul gresala asteapta! asta dinspre ei, din punctul dvs de vedere, va imaginati , fie si un moment, atunci cand cu vie satisfactie , bifati negocierile de aderare, ca ue va deveni o biata cloaca puturoasa, in care niste ameobe sinistre vor face jocuri , de borfasi, pe spinarea ROMANIEI? Ma intreb, exista , atunci, o alta optiune?! Nu incetez sa ma intreb , acuma : EXISTA O ALTA OPTIUNE? Sau ca un lucru bine facut, in care sunteti specialist, recunosc, o data savarsit, este etansh? Ma uit cu invidie la GB….In fine , ajungem la what was done could not be undone?…. Bine, totusi, am nadejde….Politicieni romani, GANDITI! In perioade de restriste, cum este aceasta , de exemplu, Dumnezeu ne-a intins mereu o mana de ajutor, inspirand barbatii de stat la fapte. Asteptam!
Cu stima.
Daca, in continuare, privim problema politic, asa cum cred ca a fost procesul, era de asteptat. Ca si daca privim lucrurile care se intimpla acum ca pe o stergere a urmelor si, totodata, ca pe o intarire a “vinovatiei”. Fragmentul de istorie scris de invingatori este urmatorul a existat prejudiciu – chiar daca el nu a existat – si atunci el trebuie recuperat cu vilva, neaparat. Legalizarea confiscarii va reveni contabilitatii ISC: exista rubrica de venituri exceptionale, in care acesti bani vor intra, ISC va plati 16% impozit si gata. Omenesc, pot paria ca exista un grup, avind in frunte o persoana, care va savura momentul in care Adrian Nastase isi va pierde locuinta din Zambaccian si poate si pe cea de la Cornu. In acelasi timp, in situatia in care va veti gasi dreptatea pe undeva, ISC va fi cel bun de plata fata de dumneavoastra. Si, peste citiva ani, va va restitui nu bunurile, ci niste bani devalorizati si vor fi necesare procese pentru actualizarea cu inflatia si cursul valutar. Poate ar trebui sa fim atenti cine si le va insusi, nu de alta, dar am auzit ca aceia care v-au condamnat au fost promovati. Atita timp insa cit ceea ce se intimpla indica existenta unui grup de lucru in ceea ce va priveste, activ chiar si dupa condamnarea dumneavoastra si care inca lucreaza, sa stiti ca inca nu s-a terminat. Cred ca vor fi doua directii de actiune: una, pe aceasta linie a “recuperarii prejudiciului” in sensul a cit mai multe sicane, umilinte si, desigur, agitatie mediatica, iar alta pentru impiedicarea iesirii dumneavoastra din inchisoare in februarie. Nu va leganati cu iluzia ca aveti dreptul la eliberare, pare ca in Romania exista numai drepturile pe care le da dl Basescu si vor face totul pentru ca sa iesiti cit mai tirziu. Ginditi-va ca e-mailurile avocatilor dumneavoastra sunt, foarte probabil, citite, iar telefoanele cu siguranta ascultate. Primul imperativ este sa iesiti, in ziua din februarie in care veti avea posibilitatea sa o faceti, din inchisoare, nu va puteti apara si nu puteti lupta incarcerat. Nu considerati nimic, in ceea ce va priveste, ca fiind firesc, usor si in spiritul dreptatii.
Surpiza mare este nu ca DNA continua sa actioneze la comanda politica marsava a nemernicului dela Cotroceni. Faptul ca o institutie de stat, de data aceasta/ISC, cere daune devine o chestiune pentru care D-l Ponta trebuie sa-si asume deplina responsabilitate.
Cand toate expertizele juridice si contabile atesta ne-existenta vreunui prejudiciu, Guvernul trebuie sa intervina direct pentru evitarea unei noi aberatii impotriva D-lui Nastase.
Unde va situati, D-le Prim-Ministru in aceasta noua palma data dreptatii in Romania? Nu va mai puteti eschiva de data aceasta!
Domnule Năstase,
Cred că lupta aceasta cumplită în a vă dovedi nevinovăţia – deşi normal ar fi fost ca acuzatorii să demonstreze culpa – este în esenţă războiul unei întregi societăţi… Este înfruntarea a două “românii”. Una hidoasă, meschină, inumană, desacralizată, analfabetă, abjectă şi perversă ca o bacantă de mahala; şi cealaltă Românie: exilată, înmărmurită, izolată, desmoştenită, şi cu toate acestea, cu teamă de Dumnezeu şi sensibilă la suferinţa umană… Fractura aceasta între cele două lumi n-a fost provocată de cazul Dumneavoastră. Dintotdeauna “falia” malefică a existat. Lipsea doar impulsul demonic, “brânciul” golănesc care să-i permită să iasă la suprafaţă. S-a ivit şi o asemenea împrejurare şi un asemenea individ. Istoria a dorit-o…
Dar România “bunului simţ”, a celor “şapte ani de acasă”, a ierarhiei valorice, a sacrului nemistificat, nu are cum să piară! Domnia Voastră şi mulţi alţii aparţineţi acestei Românii. Cu ea întreagă, cu oamenii ei, sunteţi de o parte, sau alta, a grilajului detenţiei. Până la urmă, cine este afară şi cine este în interior?
Acum chiar pare imixtiune a DNA in justitie. Dupa ce inspectoratul ala a zis ca nu e prejudiciu, pe urma s-a razgindit…
Care e pozitia PSD ? Nu aud nimic…si mi se pare ciudat pentru ca dl Nastase a fost candidatul PSD.
Ce e mai trist este ca s-au gasit cocoase aplecate in Romania sa faca treaba murdara clocita de niste grupari obscure.
O fi fost vreo iscoada mai suparata, care a plasat niscai interceptoare la petrecere, ca nu a reusit sa guste din bunatatile de pe masa.
Folosirea termenului focus în loc de focar, un foarte vechi cuvânt românesc care provine din latinescul vulgar focarium, vrea să sublinieze subordonarea intelectuală a românilor faţă de germani. Întâlnim focus la Horaţiu, întâlnim focus la Vergiliu, dar în limba germană el apare abia la anul 1604 în scrierile astronomului Johannes Kepler. Focus exista de multă vreme în latina clasică, şi de acolo provine focarium din latina vulgară, transformat în „focar” în limba proto-română. Dar după campania feroce a lui Volodea Tismineţki – comunist din tată-n fiu- împotriva protocronismului românesc, mulţi români ezită chiar să mai folosească „focar” şi derivatele sale (precum „focaliza”). Folosirea barbarismului „a focusa” în locul verbului cuminte şi cu tradiţie veche „a focaliza” ne arată tendinţa actuală, anume generarea unui complex de inferioritate culturală a rumânului.
10♣ NUMĂRĂTOAREA INVERSĂ
începe de azi şi se termină cu ☼ pe12. În această perioadă, cea mai lungă, care a mai rămas, trebuie să faceţi faţă la cumplite josnicii din partea unei canalii (Guvernatorul), să vă autosupraveghiaţi 24 din 24 şi, nu în ultimul rînd, să vă procuraţi o « bască ».
Momentul aducerii pe tapet a executării silite este prestabilit în planul *Jonbarosa de suprimare fizică al lui Adrian Năstase. Vor urma alte procese, expres derulate, în care tragerea de timp este arma victimei în faţa unei justiţii aservite şi compromise. Nu partidul v-a veghiat şi ţinut moralul cât mai sus, ci prostimea sinceră şi pură care năzuieşte ca prin dv. să asigure în România un Comandament al Dreptăţii Sociale, anexă la cel al Dreptăţii Divine.
Aveţi grijă de sănătatea mentală şi fizică a dv.
Rămânem prin preajmă, devotaţi spiritului românesc de “justiţie pe pâine”.
Am văzut aseară pe Antena 3 filmul “Cel mai iubit dintre pământeni”. Filmul este salvat numai de prezenţa unor actori extraordinari, şi nu-i doar Ştefan Iordache. Altminteri, să recunoaştem, producţia aceasta din anul 1993 este de o hidoşenie extremă. Ea nu se încadrează în Estetica junimistă, sintetizată prin formula “Artă pentru artă”, ci în pseudo-Estetica “revoluţiei culturale” patronată de Nicolae Ceauşescu. Reamintesc, “revoluţia culturală” din România se baza pe Estetica belakunistului György Lukács, tradusă pe româneşte şi publicată în anul 1972 cu permisiunea şi chiar la ordinul dictatorului Nicolae Ceauşescu la începutul “revoluţiei culturale”. Intenţia dictatorului, complet reuşită, a fost augmentarea efectelor rele şi groteşti ale “revoluţiei culturale” din România. Opul belakunist transmitea cititorului, odată cu lectura lui, şi o maladie extrem de gravă a spiritului. Aşa cum spunea criticul literar American Lionel Trilling, care aparţinea grupului de reflecţie “Intelectualii din New York, Estetica influenţează şi politica. Astfel, organizaţia pseudo-culturală UDMR a fost creată sub semnul Esteticii lui György Lukács.
Mie intreaga aceasta chestie, recunosc ca-mi depaseste capacitatile de abtinere! Cum naiba nu se poate face o expertiza financiar-contabila la ICS ca sa se vada daca a existat sau nu prejudiciu? Am inteles ca s-a facut, si atunci ce tot sustin procurorii aia? Sunt cumva ei experti contabili? OK, pai daca sunt, atunci sa descopere unde s-au dus, pe bune de data asta, miliardele de la FMI. Si restum miliardelor din restul impruturilor despre care tot asa, nu stim nimic.
Vedeti, si mie mi-ar fi simplu sa imp[rumut si sa spun ca am sustinut moneda, pt ca BNR-ul nu poate fi expertizat contabil… asa ca pot sa duc banii direct acasa… sau ma rog, in Chile, in Papua…
A devenit justitia lui Basescu unealta ocultei mondiale impotriva Romaniei, sau ce mama naibii se intampla in tara asta? Vrea Basescu sa ramana presedinte? Foarte bine, va ramane pt ca Ponta e un bou incompetent, mincinos si tradator, pt ca altul mai bun ca Basescu nu exista si sustin asta de mult timp, si pt ca este sustinut pana in panzele albe dinafara. Ce am eu cu Basescu este ca nu vad ca tara sa mearga in directia buna si pt locuitorii sai, ci doar pt unii din clasa politica si din inaltul aparat de stat.
Dar ce au astea cu banii ICS-ului?
Daca PM raspunde de un concurs desfasurat in timpul premieratului sau, cum se face ca Boc nu raspunde de banii de la FMI? Si atentie, banii ICS-ului, daca a avut prejudiciu real, ii platesc inculpatii, dar pe cei de la FMI ii platim noi toti, nevinovati fiind, caci nu ne-a intrebat nimeni daca sa imprumutam sau nu…
Nu justitia si nici statul de drept trebuie sa fie cumpana suprema si tinta, ci democratia reala! Alea apara, sau ar trebui sa apere, democratia reala si nu persoane, interese politice si economice interne si externe, sau zvasturi!
Dar la ce sa spui asta in tara votacilor?
Domnule Adrian Nastaase, in aceste zile nu ma bucur decat de faptul ca in Romania nu mai exista pedeapsa cu moartea. Pentru ca altfel, de multa vreme vorbeam singuri pe blogul asta.
Nu cred ca in istoria noastra am vazut vreodata atata rautate gratuita si atata incrancenare in a elimina un om politic. Nici macar in perioada stalinista! Pentru ca atunci macar era recunoscut un principiu solid: cine nu e cu noi, e impotriva noastra. Daca ma gandesc bine, ce se intampla acum tine insa de secolul lui Lapusneanu, numai ca celebra zicere cu
” Prosti, dar multi! ” a fost inlocuita cu succes de “Multi, dar prosti! . Daca nu ar fi asa, nu vad cum am fi acceptat ce s-a intamplat in ultimii 8 ani si ce continua se se intample.
Revin, bine ca s-a abolit pedeapsa cu moartea!
ps Am din in ce in ce mai mare respect pentru Sultanii turci
À bon entendeur, salut!
Poate ca ar trebui sa se organizeze mai multe simpozioane, daca sunt atat de banoase. Si nu numai profesionale ci si de ulita \strada
Justitia romana a luat-o razna de tot..vezi aberatia cu “mediera” violului si inculparea penala a adolescentilor pentru ca fac sex !
Un puști din Rădăuți riscă pușcăria pentru ca facut sex la varsta de 15 ani. O aberație preluată din legea britanică
http://www.dcnews.ro/2013/01/un-pusti-din-radauti-risca-puscaria-pentru-ca-a-facut-sex-la-15-ani-o-aberatie-preluata-din-legea-britanica/
Peripateticienii au fost Ideologii cetăţii antice. Celebrul lor principiu : “Nihil est in intellectu, quod non fuerit in sensu.” exprimă in nuce Ideologia primară.
Am citit cu interes ceea ce ne ati informat despre ISC.Multi din tara asta nu stiu nimic si din pacate si eu ….Cand o sa reveniti in polilitica, penmtru ca e musai, ca rog domnule Nastase incercati sa va apropiati de popor mai mult decat alta data…Lasati lingai deoparte si gasiti oameni potriuviti cu cuget curat….sa nu va minta si sa nu va tradeze! Poporul stie cat ati suferit, multi va iubesc si va admira, mergeti mai departe si studiati revolutia franceza….ceva imi spune ca misiunea domniei voastre abia acum incepe!
Cu speranta ca ati inteles mesajul meu,
Irrene.
D-zeule unde s-a putut ajunge! In nicio perioada istorica, nu cred c-a fost mai dura lupta politica. D-le prim-ministru, sanatate , rabdare si D-zeu sa va faca dreptate fiindca Oamenii, au plecat din Romania!
Conform principiului cand esti la Roma, faci ca romanii…..as putea adauga ca atunci cand ai fe-a face cu barbarii, le-o servesti pe limba lor….
“Iubirea” dintre UE si Romania:
Why don’t you step into my house, said the spider to the fly….
BAI PONTA , DE CINE APARTINE BAI ISC-UL LU’ PESTE PRAJIT , DE DNA CUMVA ?
BAI PAPAGALILOR DIN PSD , TREZITI-VA , MISCAT-VA , PROTESTATI , ZICETI SI VOI CEVA , CE STATI BAI TOTI CA BOII PE COADA , CA VA IA STARPITURA LA RAND , PE LA SPATE SI VA PUNE SI NISIP IN VASELINA , DE VA IES OCHII DIN CAP , CA LA MELC !
CE PREJUDICIU BAI CRETINILOR , POATE ALA DE LA ” FLOTA ” , CALCULAT DE SLUGILE STARPITURII SI-I ” 0 ” ( ZERO ) , HUOOOOOO !
TRAIASCA COABITAREA SI JUSTITIA INDEPENDENTA , DIN COLONIA ROMANIA , SI STAPANII DE SCLAVI DE LA BRUXELLES , CU FETZE DE
CURURI DE GIBONI .
HAI PRIETENE CA MAI E UN PIC , SI ALTFEL VORBESTI SI TE MISTI TU DE-AFARA !
Lupta pt a masca de facto alte manevre neortodoxe cu implicatii complexe a unui lup de mare .
Sunt absolut socata si revoltata de felul in care cazul Dvs. este “rezolvat” de Justitia din Romania.
1) Cum este posibil ca un complet de judecata sa dispuna o expertiza la cerere pe care nu o ia in considerare, iar DNA sa impuna propria sa expertiza, in detrimentul expertizei solicitate de instanta ?
2) Cum este posibil ca ISC care nu a suferit niciun prejudiciu (initiatorul/ gazda evenimentului) sa solicite sume necuvenite ? In acest caz ISC nu are calitatea procesuala de a face solicitarea in instanta …
Nu exista un termen maxim de constituire parte civila pentru recuperare prejudicii ? Am inteles ca in 2009 ISC nu a formulat pretentii … iar dupa 3 ani revine cu pretentii pentru fapte de acum 13 ani ?
Curtea de Conturi ar trebui sa se autosesizeze si sa constate eventuala existenta in contabilitatea ICS a prejudiciului pretins, sa analizeze contractul incheiat de ICS cu prilejulul evenimentului respectiv, etc.
PSD ar trebui sa se autosesizeze, dar cred ca faceti parte din proiectul de coabitare USL recent incheiat.
Cred ca in spatele Dvs. sunt doar cei 7,4 mil. de romani ramasi ai nimanui …
Dvs. ati putea deveni LIDERUL si asta sperie ingrozitor !
lucy, oamenii au plecat din România în speranţa unei vieţi mai bune, nevoiţi fiind de situaţie şi nu din cauză că nu mai suportă ce se scrie în presă sau ce se dă la televiziuni. Dar majoritatea dintre ei vor să vadă o justiţie care există şi la nivel înalt. Şi cu timpul vor ajunge cu toţii în faţa ei, inclusiv cei mult huliţi acum. Problema se pune cine scapă de zdup. Toţi cei care înjură MCV-ul de fapt sprijină pe cei care vor să scape sau să-i facă pe alţii scăpaţi de justiţie. Păcat că nu cazul lui Cioacă va fi primul caz de gen din România în care se va face justiţie în lipsa unor probe evidente, ci judecând per ansamblu ceea ce este evident. Şi nu cred că mulţi români mai cred că Elodia trăieşte sau că nu a fost victima unui monstru.
#Blogule, cu părere de rău am să te contrazic !
Filmul de astă noapte “Cel mai iubit dintre pământeni” este o capodoperă a cinematografiei româneşti, care a avut curajul să redea întreaga cruzime şi barbarie a închisorilor comuniste ( ceea ce probabil că a şi te-a oripilat, poate şi limbajul vulgar) o oglindă pusă în faţa societăţi spre a-şi vedea chipul hâd al celor care o conduc, de a o avertiza ce o aşteaptă şi de a încerca să nu mai repete greşeli care duc la apariţia unor asemnea monştri !
Păcat că a fost programat oarecum pe şest şi la oră târzie din noapte, pentru că situaţia actuală a României este foarte asemănătoare cu cea de atunci, când iată, aceleaşi minţi bolnave, ca şi atunci, încearcă să introducă teroarea şi supunerea necondiţionată fiind la un pas de instaurarea unui regim cu nimic deosebit de cel de atunci.
Şi nici nu-i de mirare, când dirijorii din umbră sunt aceiaşi, numai că de data asta şi-au mutat strategic sediul marelui stat major
Din URSS, în UE !
Iar “risipa” aceasta de talente actoriceşti, aproape tot ce a avut mai bun România în materie de artişti la acea oră ( poate că dacă erau şi Beligan, Draga Matei, şi încă vreo doi, s-ar fi înregistrat un adevărat record de valoare artistică într-o singură producţie cinematografică. !), astăzi din păcate,cam toţi dispăruţi, face să pălească toate mungismele, puismele sau giurgismele împinse cu forţa banului şi a relaţiilor mai mult interetnice, spre vîrfurile unor festovaluri şi premii a căror valoare şi importanţă artistică s-a prăbuşit odată cu apariţia unor kitchuri pe post de opere referenţiale ale momentului !
Fiti tare D-le Nastase !
Se va face dreptate si vinovatii pentru injustitia scandaloasa xare s-a facut in cazul dv vor plati
Domnule, Nastase,
trebuie sa luptati pana la capat, cu toate fortele, pentru ca sa se demonstreze ca situaia in care va aflati nu este decat rezultatul razbunarii derbedeului politic Basescu, care si-a strans in jur toti fostii securisti ceausisti, sau pe copiii, nepotii lor, si care a readus Romania la epoca politiei politice !
Sunteti un nume de rasunet in politica internationala, si sigur aveti mijloace mult mai fine de lupta, decat omul obisnuit.
Pacat, insa ca romanii nu sunt uniti si curajosi, si-l lasa pe acest pirat politic, Basescu, sa-si faca mendrele…
De ce nu intelegeti faptul ca traim intr-o tara in care legea nu are importanta, deoarece este aplicata de cei fara coloana vertebrala?
Santeti cel mai bun argument si exemplu al lui Traian Basescu pentru lupta anti – coruptie, desi in cazul sau ,a dovedit ca lupta pentru coruptie. Santeti antagonici, o contrapondere la grobianismul lui, reprezentati tot ceea ce el nu are, rafinament, inteligenta, simt politic, ironie fina, cultura, putin patriotism, farmec personal, o familie frumoasa si demna si multi simpatizanti, de calitate fata de cei de care s-a inconjurat el.
Mi se pare trist ca nu am vazut pe nimeni dintre membrii P.S.D., sa fie indignat cu adevarat de ceea ce vi se intampla. Poate ar trebui sa va ganditi la asta. Cel mai mult, pentru dvs.si pentru popor, mi se pare ca a luptat Antena 3, asa cum nici macar guvernul nu a facut-o, care a esuat lamentabil.
Probabil ca banii pe care spera sa ii obtina din executarea dvs.silita, vor acoperi si prejudiciul creat de Ridzi pentru campania mezinei prezidentiale analfabete.
In 1990, la Autoritatea Navala, tara noastra avea inregistrate un nr. de 343 nave, iar in anul 2000, mai avea 4. Prejudiciul din dosarul Flota este zero, nu? Pentru prejudiciul flotei, dar pentru cel real, as dori ca Basescu sa fie trimis in China, sa i se aplice acea pedeapsa, care la noi a fost abolita.
Vedeti ca aici nu mai exista aceeasi lege? Numai prin inteligenta il veti putea invinge de acum pe Basescu. Legea nu reprezinta nimic. Uitati de ea.
Nu conteaza de cate ori cazi ci, de cate ori te ridici.
P.S. Exista o decizie CEDO, dar nu imi amintesc exact, cauza nu stiu cum contra Ucrainei sau Rusiei, prin care s-a obtinut o anulare a unei sentinte penale, deoarece probele nu au fost luate in considerare la instantele nationale.
Oare cati dintre judecatorii si procurorii de astazi, au fost studentii dumneavoastra? Multe dintre institutiile pe care le-ati creat, s-au intors impotriva dumneavoastra. Nu era mai bine daca nu exista P.N.A. -UL? Ei nu l-ar fi infiintat.
Ponta este foarte, foarte slab, nu are fermitate. Nu stiu cum se lasa intimidat de un gandac.
De ce nu va transferati bunurile pe numele copiilor? La aceleasi preturi serioase si reale, cum s-a constatat si in cazul transferurilor de case si terenuri efectuate de catre Basescu?
“1) Cum este posibil ca un complet de judecata sa dispuna o expertiza la cerere pe care nu o ia in considerare, iar DNA sa impuna propria sa expertiza, in detrimentul expertizei solicitate de instanta ?”
!
) de a-i numi pe Atanasiu, Norica Nicolai şi încă vreo doi, invocând nişte fapte care s-au dovedit până la urmă făcături de moment, premeditat puse pe tapet pentru a împiedica numirea lor (având un precedent, de ce n-am crede că se repetă acum figura cu Dragnea , Fenechiu, Vosganian şi alţii pe care procuroarea comunistă, intrată absolut uluitor în graţiile unor vremelnici ocupanţi,ce aduc tot mai mult cu cei stalinişti îi implică de la Bruxelles în tot felul de dosare ?!
) cei vinovaţi să plătească !
Corectă întrebarea, dar mă gîndesc că fără această mişcare greşită a lui Băsescu, care n-a observat că se “vorbeşte de funie în casa… lui “(sper totuşi să nu sfărşească aşa) şi pornind de la acest caz se vor dezgropa şi celelate expertize din dosarul “Flota” şi nu numai
Eu sper ca măcar Antena 3 să pună pe tapet toate măgăriile unor pretinşi justiţiari portocalii şi să le aducă public şi oficial, cu semnătură de luare la cunoştinţă, dacă va fi cazul, celor de la UE ca să vadă o lume întreagă ce murdar se joacă “bătuta” asta ce se aplică opozanţilor lui Băsescu, favoritul lor.
Care văd că n-au greţuri în a întreţine relaţii/raporturi neprincipiale, contra naturii juridice de drept internaţional !
Să se aducă la cunoştinţa/conştiinţa lor, acum prea pitită de frica de a nu da ochii cu realitatea românească, refuzurile despotice ale lui Băsescu, pe atunci încă preşedinte ( acum şi-a pierdut dintele şi a rămas doar cu …restul
Cu ajutorul nepreţuit, dar de acum destul de suspect, a ceea ce se vrea a fii Justiţia Română !
O mare deziluzie postdecembristă, poate cea mai mare şi cea mai vinovată destarea jalnică a naţiunii române.
Şi până la urmă să le punem în braţe cele două expertize ale dosarului Flota în care se ajunge, ca-n bancuri cu proşti, de la prejudicii de sute de milioane, la ceva câştiguri şi să-i rugăm ca prin specialiştii lor ( că doar n-or fi toţi de valoarea lui reding, barosoo ,day sau Rompuy) să ne lămurească şi pe noi care-i capra şi care-i varza de bruxelles !
Mai mult, dacă una dintre expertize a fost greşită ( că nu vor putea demonstra că amândouă sunt bune
Şi atunci cu siguranţă vom auzi de la vinovaţi cine i-a pus să facă toată treaba asta murdară
Cazul cu executarea silita a domului Adrian Nastase este simplu ; ISC trebuie sa prezinte in instanta ca unica dovada Bilantul contabil pe anul respectiv, iar in contul de Profit si pierderi sa fie evidentiata distinct valoarea prejudiciului. Asa am castigat eu un proces politic pe vremea guvernarii PDSR: am cerut acest document cu prjudiciul exact CA PROBA IN INSTANTA si nu a putut fi prezentat.
Ca prim-ministru al Romaniei, domnul Adrian Nastase merita respectu nostru si este jignitoare pentru orice roman umilinta la care a fost supus si care continua.
SI NU UITATI UN LUCRU ESENTIAL: ORICE SUFERINA NE APROPIE MAI MULT DE BUNUL DUMNEZEU SI DE MANTUITORUL ISUS CRISTOS !
SLAVIT SA FIE DOMNUL !
În dosarul dv., la început prejudiciul a fost zero, iar, la a doua expertiză, a fost un milion de euro.
În dosarul Flota, la început prejudiciul a fost 300 de milioane, iar, la a doua expertiză – zero.
@Caramella-”Dvs. ati putea deveni LIDERUL si asta sperie ingrozitor !”
Ar fi interesant dar ce platforma-program ar avansa dl.Nastase ?
Ma refer la un program coerent, pe puncte pentru Romania.
Toti cei care au citit cate ceva despre dosarul ” Trofeul calitatii ” stiu cu siguranta ca nu exista nici un fel de prejudiciu ; nici nu ar fi posibil sa existe , organizarea a fost facuta de o FIRMA , era firesc ca aceasta sa incaseze sumele pentru participare .
Din clipa in care am inceput sa urmaresc evolutia dosarului , mi-am pus urmatoarele probleme : partidul acesta ( PSD -ul din 2004 ) avea un sef de campanie electorala ? avea un trezorier ? ar fi fost posibil ca domnul Adrian Nastase sa se ocupe singur de brichete , afise si pixuri fara ca si cei de mai sus , care in mod normal au fost pionii cei mai importanti ai campaniei electorale , sa stie ? pe ei i-a intrebat cineva ceva ? si daca da , iar ei sunt astazi demnitari cu acte in regula iar dumneavostra sunteti in inchisoare , n-ar trebui sa ma intreb daca nu este ceva in neregula aici , domnule Adrian Nastase ?
P.S. La un post de televiziune , o stirista citea de pe prompter ca “dupa executarea silita , bunurile lui Adrian Nastase , imobile , tablouri , se VOR INTOARCE LA STAT ” ; draga domnisoara , bunurile lui Adrian Nastase pot fi LUATE CU JAPCA de “stat” , furate de acesta prin reprezentantii lui , dar nu ” se vor INTOARCE la stat ” din simplul motiv ca nu au fost niciodata ale statului ! Din bunurile lui , din cate stiu eu , Adrian Nastase a DONAT statului ( de exemplu , cea mai mare parte a exponatelor din Muzeul hartilor ) ; STATUL , recunoscator cum il stim , dupa ce l-a bagat in “cantonament” se pregateste acum sa-l execute silit pentru un prejudiciu iluzoriu ….
Spuneam deja că între Ideologia primară din paradigma thermidoriană şi Psihologia cognitivă de la timpul prezent există o legătură genetică. Dar ce anume diferă, totuşi ? În primul rând, aş zice eu, faptul că evoluţia tehnologiei a pus acum foarte multă valoare adăugată în Psihologia cognitivă. În conformitate, aş adăuga întru potenţarea evidentă a Psihologiei cognitive, aşa numita Neuroimagerie cognitivă http://www.unicog.org/pm/pmwiki.php
Cazul ,,Trofeul Calitatii,, evidentiaza fara echivoc, in ce tara traim.
Cei 7,4 milioane de romani ce sunt in spatele domnului Adrian Nastase ( asa cum remarca si Caramela, pe care o felicit, pentru remarca facuta in mesajul anterior), au inteles mecanismele justitiei romane precum si a institutiilor publice.
1) ISC este INSTITUTIE PUBLICA, infiintata in baza OG nr.63/2001
2) pana in decembrie 2010 , ISC se autofinanta din cotele stabilite prin lege, de 01% din valoarea autotizata a constructiilor si cota 0,7% din valoare de C+M a constructiei precum si din taxe de autorizare diriginti de santier
Intrebarea simpla este: cum explica directorul economic al ISC precum si Secretarul general Marian Bucur, inregistrarea in contabilitatea unei institutii publice, incasarea acestui asa zisul ,, prejudiciu,,?
Acest debit a fost constituit la acea vreme?
In baza caror prevederi legale, acesta suma reprezinta incasari ale ISC-ului?
Si acum, cei 7,4 milioane de romani, ne intrebam? Ce face DNA-ul in cazul ISC-ului privind constructia sediului ISC din strada Robescu realizata de SC ATHENAEUM CONSTRUCT S. A. in suma totala de 24 778 421 lei,la care se adauga structura imobilului in valoare de 37.168.000 lei – Prejudiciu constatat de Curtea de Conturi cf Raportul Curții de Conturi pentru anul 2009 –pg182, cauza trimisa spre solutionare DNA-ului?! Oare carui DNA, Curtea de conturi a trimis spre solutionare? Aceluiasi DNA ca si in cazul Trofeul Calitatii?
Tot acel DNA poate verifica si proiectul finantat prin programul operational PODCA, implementat de ISC in suma totala de 19 226 029 lei ( 4 275 451 euro, cf Site-ului ISC) reprezentand o aplicatie informatica privind activitatea angajatilor, pentru achizitia in ,,cascada,, de la firmele cu obiectul de activitate consultanta in informatica ale domnului secretar General Bucur Marian !
Poate tot acel DNA , ar putea verifica angajarile ilegale din cadrul ISC, pe perioada cand aceste sunt blocate prin Ordonanta de urgenta!
Si acum, tot noi cei 7,4 milioane de romani, incercam sa deslusim itele: ce rol al DNA-ul in activitatea ISC-ului, de se joaca alba neagra, cu uite prejudiciu-nu e prejudiciu.Oare ce intra la DNA si iese? Asa s-ar explica nerezolvarea adevaratelor prejudicii constatate, firesc, de Curtea de conturi, ocupandu-se, tot firesc, de imaginarele prejudicii aduse ISC-ului din Trofeul Calitatii.
Cand a respectat legea, secretarul General Bucur Marian?!
Ramane o intrebare fara raspuns, sau poate ne va raspunde vreodata, cineva de acolo, cel mai ,, iubit,,personaj al celor 7,4 milioane de romani
Pentru dl Adrian Nastase, putere si sanatate ii dorim !
http://ru.scribd.com/doc/123328651/The-Lisbon-Treaty-Article-50-%E2%80%93-Withdrawal-from-the-EU
ÎN LIBERTATE, CU OCHII SPRE CER, DOMNULE
“Trecere asteroidului DA14 pe langa Terra este un eveniment cu totul si cu totul deosebit, dupa ce oamenii de stiinta de la NASA au calculat ca acesta va trece la o distanta atat de mica de planeta noastra, incat va fi mai aproape de Terra decat satelitii trimisi de NASA agentiile spatiale in cosmos.
“Este un record”, a declarat expertul NASA, Don Yeomans: “Nu am vazut niciodata un obiect care sa treaca atat de aproape de planeta noastra”
Specialistii NASA dau insa asigurari ca nu este cazul sa intram in panica, deoarece “nu exista nicio sansa ca acest asteroid sa loveasca Pamantul”, scrie Huffington Post.
Evenimentul a mai fost caracterizat drept noaptea in care pamantul va avea doua luni pe cer, deoarece asteroidul va reusi sa produca o lumina la fel de puternica precum cea a satelitului natural al pamantului.”
http://stirileprotv.ro/stiri/stiinta/asa-ceva-nu-am-mai-vazut-niciodata-ce-spun-expertii-nasa-despre-fenomenul-noptii-celor-doua-luni.html
De multă vreme nu m-am mai enervat, dar mă enervează faptul că vă justificaţi. Adică, repetaţi aceeaşi eroare care v-a băgat la închisoare. În loc să vă justificaţi, ar fi trebuit să-l executaţi pe Băsescu. Dar e clar că n-aţi avut voie, din păcate, faceţi parte din sistem ca şi el, indiferent de educaţie. Iar sistemul îi execută pe cei educaţi, fiindcă au obiceiul să şi gândească. Şi mai ales, au cu ce.
COMPLETARE:
Oare in obiectul de activitate al ISC – in afara de activitati de control si avizari, exista si organizarea de targuri, expozitii si alte evenimente de promovare ? Eu ma indoiesc.
In acest caz ISC nu putea sa incaseze taxe participantilor la evenimentul “Trofeul calitatii” !
Taxele de participare le putea percepe exclusiv organizatorul evenimentului “Forum Invest”, chiar daca ar fi fost sub patronajul ISC.
Traian Basescu nu a luat in calcul niste elemente , cum ar fi :
- dragostea romanilor pentru telenovele ( nu e o gluma !)
- romanilor nu le plac nedreptatile
- dorinta de razbunare impotriva celor care i-au umilt si chinuit
- oricat de puternic te crezi , va veni o zi …( vezi Gaddafi , Mubarak , Saddam Hussein , Ceausescu , etc. )
- etc.
Dealtfel , procentul de 7,4 milioane de cetateni prezenti la referendum , 65 % USL in alegeri , ura intestina impotriva PDL & Basescu sunt elemente care intaresc cele scrise mai sus !
Cred ca d-ul Vadim Tudor a anticipat cel mai bine ceea ce se va intampla cu clanul de interlopi Basescu : vor sfarsi toti in puscarie , cu tot cu copii …
Pentru ca asa trebuie sa se termine telenovelele !
Si d-ul Nastase va iesi mai puternic din aceasta grea incercare ! Deja , in sondajul Avangarde , 54% din romani isi doreau eliberarea dansului si peste 40% reintoarcerea in politica . Adica, mai mult de jumatete din populatia acestei tari …
Sunt sigur ca d-ul Nastase , chiar daca se afla in penitenciar , este mult mai linistit decat d-ul Basescu .
Sa va dea Dumnezeu sanatate si putere !
Cu respect , Adrian B.
Doru Coarna: mi-e teama ca acolo s-a creat un cerc vicios, care ar putea fi de felul urmator ( de regula, acolo unde comartimentul de contabilitate nu vede prea clar o anumita situatie, cere o decizie a directorului general). Pe baza afirmatiilor DNA, directorul ISC da o decizie conform careia exista un prejudiciu. Decizia permite contabilitatii sa inscrie prejudiciul in scripte ( Teodora, avind studii economice, stie mai bine conturile in care poate fi facuta inscrierea). 2. Cu prejudiciul inscris astfel in scripte, ISC se prezinta la proces (ati vazut ce a patit directorul care a dorit ca ISC sa nu se mai prezinte la proces ca parte vatamata; fara prejudiciu, nu exista parte vatamata, iar fara parte vatamata, nu mai e proces) ca parte vatamata. 3. Tribunalul da o sentinta care confirma prejudiciul afirmat de ISC, acoperindu-l astfel pe directorul care isi bazase decizia pe afirmatia DNA. In acest moment exista un document oficial, sentinta, ca este prejudiciu, insa vedeti ca documentul este rezultatul unui cerc vicios. Contabilul sef respira si el usurat, desi a fost acoperit de decizia directoriala. Pe baza sentintei, directorul poate da o noua decizie, care in acest fel o anuleaza pe prima, care prevede si recuperarea “prejudiciului”. Contabilitatea are unde sa prevada “recuperarea”, de exemplu in contul 768 (alte venituri financiare) sau 658 (despagubiri, amenzi, penalitati, aici nu sunt prea sigur), ori altul.
De aceea vorbeam de “stergerea urmelor”. Nu mai poti individualiza responsabilitati. Asa cum prin denumirea de “bug” in software se depersonalizeaza erori ale programatorilor, tot asa vor putea discuta unii de un “bug” in sistem. Un proces impotriva ISC va deveni, in fapt, un proces impotriva DNA, estimatorul initial – si, chiar daca justitia va deveni cu adevarat neutra si independenta, va fi foarte greu ca oamenii din justitie sa inceapa sa se condamne unii pe altii. Si atunci, cum zice ardeleanul, ai toate sansele sa te uiti precum curca in lemne atunci cind iti vei cauta dreptatea: denuntatorul, teoretic Mona Musca, dovedita ca informatoare a securitatii, nu este, se pare, identificabil. Personalul DNA implicat in ancheta va face apel la spiritul de corp al confratilor si, oricum, promovati zdravan in sistemul justitiei, vor deveni, cred eu, niste “grei” foarte greu de atins. Directorul ISC bagat in asta devine si el, posterior, acoperit. Prinde orbul, scoate-i ochii!
@ Radu Humor
“Păcat că a fost programat oarecum pe şest şi la oră târzie din noapte, pentru că situaţia actuală a României este foarte asemănătoare cu cea de atunci, când iată, aceleaşi minţi bolnave, ca şi atunci, încearcă să introducă teroarea şi supunerea necondiţionată fiind la un pas de instaurarea unui regim cu nimic deosebit de cel de atunci.”
Traiesc in Franta si am revazut si eu filmul pe internet, la Antena 3 ! Ai dreptate, aceeasi senzatie m-a incercat si pe mine, ca “istoria” se repeta…sub Basescu, ha, ha, ha, cinicul securist din “fruntea” Romanicai, care face pe democratul…
Ca “golanca” din Piata Universitatii, in 1990, nu pot decat sa strig din nou, cu jale, “Pacat, pacat, de sangele varsat !” Securitatea a supravietuit !
@ Radu Humor. Salut !
Nu-i chiar aşa. Regizorul român, nici nu vreau să ştiu cum îl cheamă, a fost ciubotă. Fac comparaţia cu Stanley Kubrick, despre care am mai vorbit recent, aici pe blog, în legătură cu filmarea proiectată pentru superproducţia Borodino. Un film ce trebuia făcut în România anului 1968. Am rămas uimit de mulţimea detaliilor pentru filmare la care era foarte, foarte atent Stanley Kubrick. Cu totul altfel a procedat regizorul român. Prin abordarea lui a jignit memoria lui Marin Preda, iar prin adăugările foarte vulgare la scenariu ne-a jignit pe noi toţi, chiar şi pe regretatul Ştefan Iordache. Regizorul s-a îndepărtat în mod flagrant de la o tradiţie estetică românească, pe care trebuia s-o respecte ! Asta-i problema foarte gravă aici. Dar se pare că n-am scăpat încă de ESTETICA lui György Lukács. Chiar înainte de 1989 se ştia că pentru cartea lui, prozatorul Marin Preda se inspirase din experienţa de viaţă a poetului Ion Caraion. Or, la momentul 1993, apăruse dosarul de securitate al lui Ion Caraion, se ştia deci că fusese informator. Un regizor respectuos faţă de publicul românesc trebuia să introducă în film acest detaliu. Apăruse apoi şi cartea deţinutului politic Dumitru Mircescu, trecut prin gulagurile românesc şi sovietic. Or, Dumitru Mircescu, un tip foarte obiectiv, remarca faptul că gulagul românesc era mult mai rău decât gulagul sovietic! Dar de ce ? Pentru că “Aşa-i românul!”, observa Dumitru Mircescu. În fine, scriitorul Panait Istrati a trecut prin sistemul carceral turcesc. A suferit acolo înjosiri îngrozitoare ale fiinţei. Dar în proza lui n-a pus decât ceea ce putea transforma în artă. Sigur că pentru artă.
acuma…eu va înțeleg dorința de a va apăra. e firesc. observ totuși ca sunteți printre putinii politicieni romani la închisoare. din pacate.
cred ca in acelasi penitenciar unde sunteti ar avea motiv sa mai fie cazati vreo jumatate din parlament indiferent de partidul in care fac parte.
mi-e clar ca sunteti un om inteligent dar care s-a băgat intr-o chestie peste puterile lui (daca puteati sa o gestionati nu erati acum la pușcărie). cei de dinafara par sa se descurce.
asa ca sfatul meu este ca dupa ce iesiti sa va vedeti de meserie, familie si sa lasati o vreme politica deoparte
@ Iluminatu,
treaba cu asteroidul face parte din categoria balaurilor cu care trebuie speriata omenirea din cand in cand, ca si gripa H5N1, criza alimentara, explozia demografica, etc.
Ce se intampla: NASA are prostul, dar folositorul obicei ca, atunci cand trebuie vizata o anumita cerere de fonduri de catre Congres pt activitati spatiale, sa anunte cu o zi inaintea dezbaterii ca a descoperit o planeta din aur, una din diamant, viata pe Marte, apa pe Luna, asteroizi care vor lovi sau nu planeta… Este vorba de minciuni ordinare, pe care insa senatorii SUA, complet nepregatiti dealtfel in orice domeniu cu exceptia legislatiei americane, le cred, se sperie, considera ca respecctivele institutii ii pun la adapost caci daca chiar s eintampla ceva si ei nu au alocat fonduri, atunci opinia publica si presa de dezlantuie asupra lor, etc… Asa ca astia vor bani, inventeaza asteroidul periculos sau macar spectaculos, aia dau bani ca daca asteroidul loveste Terra sau vreun satelit devin raspunzatori ca NASA ar fi evitat catastrofa daca primea la timp banii…
Deci: nu vei vedea asteroidul, nu va trece mai aproape de Pamant decat satelitii (cei mai apropiati sunt cei din orbita joasa, cu altitudine minima de 120km, cei mai departati sunt cei geostationari, la 36000km) si nu vei vedea 2 Luni. Vei vedea insa ca asteroidul a trecut pe neve si NASA incepe un nou program de cercetare a spatiului cosmic.
Adevarul-adevarat este ca de cand de la NASA s-au pensionat si ultimii specialisti nemti, institutia a intrat si ea pe post de focar de razboi, ea toaca bani in cadrul aceluiasi complex militar-industrial aimentand aceleasi firme cu bani publici pe care trebui sa-i aprobe periodic Senatul. Asta-i tot. Dar sigur ca noi asteptam sa aduca pe Paamant o bucata, un munte, un deal, din acea planeta de diamant… si vor spune ca nu pot deoarece 1. le trebuie multi bani ca sa ajunga acolo ca e departe si 2. nu au cu ce sa sparga diamantul ca e dintr-o singura bucata si stim toti ca-i cel mai dur cristal, Hahaha!!!!!!!!!!!! Acum cred ca intelegi nivelul scamatoriei si al naivitatii.
@Doru Coarna
Din relatarea NASA, asteroidul DA14 (din Serviciul de Spionaj Cosmic, evident) va trage cu ochiul la pământeni, cam pe 17.02.2013, urmând să prezinte Marelui Arhitect al Universului, Raporul MCV.
Poate va fi steaua noastră norocoasă…
Ciudat, cum vezi totul în culoarea nopţii!
*asteroíd (vgr. asteroeidés, care seamănă a stea). Planetă foarte mică (Dex)
SĂ MĂ IERTE DUMNEZEU DAR SPUN CE INTUIESC, ( DE PĂREREA PĂCĂLICILOR ȘI PĂCĂLIȚILOR MI SE FIX RUPE.. ) !!!
NU DOAR MÂRLANUL ALCOOLIC DE LA COTROCENI CI ȘI NEȘTE NEICUȘORI BINE POZIȚIONAȚI ÎN PSD SUNT IMPLICAȚI ÎN EXECUȚIA POLITICĂ ȘI INCLUSIV LA ORDIN MASONIC A ACESTUI OM !!
EU NU UIT NEVER EVER LUPTELE CRÂNCENE : CINE-I DUCE CAPUL PE TAVĂ LUI A.N. PE LA BRUXELLES…. AM ÎNSĂ RĂBDARE !! CĂ TOT VĂ VA LUA DRACU, NELEGIUITILOR CARE DIN LAȘITATE, DE FRICĂ AȚI ELIMINAT UN ADVERSAR IN PREZENȚA CĂRUIA VĂ SIMȚEAȚI… CUM SUNTETI : MICI, ATÂT DE MICI… PRĂPĂDIȚILOR !!
Aceste hiene care cred ca v-au scos din viata politica, intr-un mod las, vor da, mai devreme sau mai tarziu socoteala pentru abuzurile grosolane la care ati fost supus. Din pacate, domnule Prim-Ministru, nu doar dusmanii dovediti v-au linsat, ci si cei pe care i-ati considerat prieteni apropiati. Este doar umila-mi parere si nu trebuie sa tineti neaparat cont de ea. Cu drag va asteptam acolo unde experienta si diplomatia dv au dus politica si economia tarii la un nivel pe care astazi abia ne mai permitem sa-l visam. Ati platit scump in lupta cu sistemul ticalosit din Romania, dar avem convingerea ca veti reveni, mult mai puternic si motivat si veti continua aceasta lupta, in folosul acestei tari si a celor care au incredere in dv.
Suntem alaturi de dv, Domnule Nastase!
@ “stampila din evanghelie”… datorita acestei “stampile” atat de pregnante la noi,(mai mult ca in alte state, mai putin “stampilate”) se intampla asemenea anomalii irationale in domenii:juridice,economice sociale.etc….,intr-o masura oarecare si d-nul Nastase pe vremea cand era Prim Ministru a subventionat “stampila” care porunceste:”Nu te impotrivi celui ce-ti face raul”,ba mai mult pretinde si binecuvantarea raufacatorului…culmea ipocriziei posibile,tot aceias “stampila spune ca:facatorii de rele au de tata pe diavolul si implinesc voia lui… ,deci oameni corecti si cinstiti in limite general acceptate, trebuie sa Nu se ipotriveasca celor ce au te tata pe dracu…ai uitat “stampila perversa” sa specifici aceste “nuante” vizibile si pt. un prost cu acte in regula…
Este buna “lectia” pe care i’a servitó d-lui Nastase,”stampila evangheliei ultrapatriarhale” in Statul declarat Laic/Rtionalist dar care in realitate pune in practica guvernarii “ideologia patriarhal/crestina” profund Nedreapta si Opresiva.
Opinia Ratiunii/Logice in aceasta problema d-le Nastase, este ca,nenorocitii de bani au fost folositi in capanie electorala si nu in interes personal,acelasi lucru facand si celelalte partide laic’o/religioase,numai ca “flacara violet” o fi promis mai multi bani pt.”stampila evangheliei” si mai putini pt.EDUCATIE ca sa nu se ridice cumva turma la nivel de Rationare/Logica si astfel sa inteleaga mesajul Imnului National care demasca interesele meschine ale perversei “stampile evanghelice”.
Cu tot respectul..d-le Nastase….,la finele anului 1999 dl.Iliescu vorbea mult despre inechitatile/nedreptatile sociale abatute asupra neamului de guvernarea c.d.r-ista in care vioara ‘ntîi era p.n.t.cd-ul ultrapatriarhal,in acea perioda fiind si eu p.s.d-ist am avut posibilitatea sa-l intreb?,am formulat:adevarat ce spuneti,numai ca,atata timp cat o guvernare asa zisa,Laica/Rationalista,nu isi respecta conditia si guverneaza dupa principiile ideologiei patriarhal/crestine care presupun tocmai acceptarea,iertarea celor ce comit aceste inechitati/nedreptatl,cum eradicam acestea ca sa ajungem la normalitatea Vietii Sociale?!
Mi sa raspuns:d-le si noi cercetam si analizam aspectul acestor “probleme”…,nu a mai continuat deoarece cineva din aturajul lui (care era de fata),la scuzat,are d-nul Presedinte alte probleme mai stringente…,am asteptat raspunsul…dar nu a mai venit…iar colegii de partid au spus ca nu este inca timpul pt.abordarea “acestor probleme” la nivel central a partidului….eu am devenit ulterior apolitic…,avea sens sa mai fac parte din partid…d.le Nastase?!
Poate aveti dvs.amabilitatea sa-mi raspundeti acestei dileme Rationale,(dl.Iliescu e cam batran…)acum ca si sunteti in masura sa raspundeti coerent din p.d v.-Rational, date fiind incercarile deosebite prin care a-ti fost nevoit sa treceti,spre Fericirea dvs. zic eu,deoarece doar incercarile si trairea pe propria piele a nedreptatii calesc si intaresc capacitatea de a intelege rostul Vietii,altfel efemere.
PS.Fara suparare…oare “preafericitul” patriarh prin “sudoarea fetei” a adunat comori pe acest taram sau prin “iertarea personala” de 70×70 pe zi (cu pareri de rau cu tot),a inselaciunilor comise?! si sta bine mersi la palat…oferind “iertari” (pe bani grei) a caror consecinte Nu le suporta el….ci victimile….ignoarantei …
Cine in tara asta si Nu numai, este corect/drept,dupa 2000 de ani de “iertare” perpetua a incorectitudinii/nedreptatii…..?! si atunci…..ce e de facut?!…d-le Nastase…continuam asa…? sau proclamam Suprematia Dreptului Natural/Drept Rational in formularea Regulilor,Normelor juridice,economice,sociale etc….si acestea le instituim prin Lege,pt. ca, Principiile Dreptatii sa fie respectate spre Fericirea noastra a tuturor?!
Cu stima,
Domnule Nastase,
Daca dumneata esti acuzat ca ai prejudiciat ISC-ul cu 750.000 de euro, ce sa mai vorbim de cei care il conduc si fura pe fata? Sau de spagile care se dau acolo, la persoanele din conducere, ca “mici atentii”??? Asta nu vede nimeni? Oare domnul Ponta nu se sesizeaza cati sunt cu mainile murdare si continua sa practice acest sistem de spagi data la stat???? Cam asa se face treaba acolo… nu dai spaga, nu ti se rezolva problema…