Ultimile doua saptamani au fost, pentru mine – asa cum stiti – mai agitate. Astazi m-am uitat mai atent pe comentariile din aceasta perioada.
Vreau, in primul rand, sa va multumesc. Tuturor laolalta, dar si fiecaruia/fiecareia in parte. Celor de pe blog, de pe Facebook, din mailurile primite, precum si celor care mi-ati telefonat si m-ati asigurat de sprijinul si increderea voastre. Cu toate ca pare un cliseu ieftin, vreau sa stiti ca una din sursele mele de energie sta in fiecare din gesturile facute sau incurajarile primite de la voi. Ne asteapta pe noi toti un an greu, care ne va pune multe piedici in fata, multe manipulari si eforturi propagandistice, multe false capcane. Este indicat sa nu cadem in niciuna dintre ele.
Un an care se anunta, insa, foarte frumos din perspectiva renasterii spiritului nostru critic, al dezbaterilor reale, bazate pe argumente si nu pe soparle inghitite pe nemestecate. 2012 este, nu doar dupa calendarul mayas, un an al sfarsitului. La fel cum este, insa, dupa calendarul traian, un an al inceputului, al schimbarii. Al lamuririi unor lucruri care au tulburat istoria recenta si care nu mai pot fi trecute sub tacere. 2012 este anul limpezirii spatiului public romanesc. Iar fiecare mesaj primit de la voi, fiecare analiza coerenta a situatiei si actorilor prezenti, fiecare renastere individuala, dragi prieteni, reprezinta o picatura de apa parte a diluviului. Iar vestea buna este ca voi, la fel ca si mine, faceti parte din tot acest proces. Doar asa lucrurile se pot clinti din loc pentru a reveni la matca.
Victor V., spui ca esti nemultumit de Basescu – presedintele, dar il gasesti destul de competent pe Basescu – primul-ministru. Datele macroeconomice, factura de guvernare prin imprumut, precum si Emil Boc tin sa te contrazica. Simplul fapt ca vorbim de Traian Basescu la plural e un argument ca acesta nu este competent pe niciuna din „functiile” pe care le detine. Ma bucur, insa, ca ai citit viziunea economica a USL si ai avut observatii pornind de acolo.
Ovidiu, din cate imi dau seama, raspunsul l-ai dat chiar tu incercand sa ma contrazici. Daca statul se imprumuta pentru a plati „greselile economiei private” inseamna, automat, ca fiecare roman este responsabil de respectivele greseli si i se pune in spate echivalentul in euro al acelei responsabilitati. Pentru ca vorbim, totusi, de un mecanism care nu il exclude pe individ. Altfel statul nu ar mai imprumuta pentru ca situatia nu s-ar schimba in rau pentru individ, dar nici pentru stat. Pe de alta parte, a spera in combaterea evaziunii fiscale in actualul context de la ANAF mi se pare un plot bun pentru un film suprarealist. Si, oricum, cresterea veniturilor din limitarea evaziunii fiscale va veni din actiune concertata, coordonata, permanenta a autoritatilor cu responsabilitati in domeniu si nu printr-un plan al incasarilor, asa cum aveau politistii planul la amenzile de circulatie…
SAMI, nu stiu in ce masura este usor platibila actuala datorie. Sigur, daca ai in vedere salariul mediu de 905 euro promis de domnul Stolojan, cu o „mica” dramuire a banului personal ne-am plati datoria in doar cateva luni, maximum un an. Probabil asta este explicatia pentru care intreg regimul Basescu imprumuta bani pe banda rulanta. Ei nu ne amaneteaza viitorul, ci se pregatesc doar sa se tina de promisiuni. Vezi, in acest sens, si cei 836 km inzapeziti de autostrada.
Radu, sursa mea este presedintele Romaniei, Traian Basescu, plus cunoasterea personala a realitatii economice pe care am lasat-o in 2004. Sper sa nu imi spui ca presedintele Romaniei nu este o sursa credibila pentru tine, pentru ca nu te-as crede.
Marian Nicolae, singura revansa care chiar conteaza este decizia finala, respectiv dovada ca nu sunt vinovat pentru niciuna din acuzele care au fost fabricate sub actualul regim. Alte instincte revansarde nu ma caracterizeaza, pentru simplul motiv ca nu vor indrepta nimic, nu vor putea aduce toti acesti ani inapoi.
Taranul, eu cred ca soarta nu se merita, ci se face. Asa cum ne-am pricopsit cu unii peste cap, tot asa vom scapa de ei. Iar indemnul pe care mi-l transmiti mie iti este, la randu-ti, valabil. Pentru ca vom reusi sa schimbam ceva doar lucrand impreuna, doar implicandu-ne cat mai tare, fiecare in felul sau. Este, intr-adevar, ceasul al 12-lea, dar de data aceasta avantajul este ca ceasul este pe mana noastra, nu trebuie sa mai asteptam de la nimeni pentru a afla ora exacta. Trebuie sa o stim si sa actionam ca atare, la timpul potrivit.
Micutzul, subiectul UDMR a fost lamurit deja de presedintii USL. Nu am de gand sa reiau acea pozitie, pentru simplul motiv ca ea a fost transmisa si este cunoscuta, inclusiv de colegii maghiari. In ceea ce priveste dorinta unor primari, indiferent de formatiune, de a se alatura noua, subiectul este unul fals. Primarii USL sunt cei cu care mergem in alegeri in iunie. Iar cei ai puterii sunt, pe cale de consecinta, toti primarii care ieri, astazi dar si maine vor sustine politica actualei guvernari, vor fi o caramida a regimului Basescu. Si nu, nu imi doresc si nici nu voi ocupa vreo functie intr-un viitor cabinet. Sper ca ti-am raspuns la intrebari.
Draghi Puterity, Uniunea Europeana trece prin intunericul crizei doar cu luminile de pozitie pornite. Dovada ca solutiile pe termen lung nu se intrevad, interesul fiind acela de a fi zarit de ceilalti participanti la trafic si a inainta incet catre un nou rasarit. Iar toti pasagerii se acuza pentru ca afara e intuneric. China, pe de alta parte, are o proiectie pe termen lung care ii permite sa circule la viteza mai mare, cu faza lunga pornita. Pentru simplul motiv ca pasagerii fac liniste si il lasa pe sofer sa conduca. Un consens european cu privire la cine conduce si care este destinatia este, din punctul meu de vedere, de asteptat. Altfel, e posibil sa ramanem fara benzina.
Epolitikon, este vorba de intentie. Sau, mai bine zis, de transmiterea imaginii, perceptiei ca exista intentie. Dar ca exista si o reactie din partea FMI. Romanul ar trebui sa inteleaga din toata aceasta schema ca nu guvernul este rau, ca PDL si partenerii de guvernare doresc, dar Fondul se opune. Undeva pe parcurs romanii ar trebui sa constientizeze ca portocaliii & comp. sunt bine intentionati si ca, in fond, le mai merita votul.
Emil Vulcanescu, iar eu v-am mai spus. Pentru ca Justitia din Romania sa fie independenta trebuie lasata in pace. Sa existe garantia ca oameni integri intra si sunt promovati de sistem, iar reforma in justitie se face intr-un mod organic. Tocmai de aceea, intrebari si obiective de genul: ce veti/vom face cu Justitia cand venim la guvernare cred ca nu isi au loc. Prima regula pentru ca justitia sa functioneze este sa o lasi sa functioneze.
@ Adrian Năstase
Vă mulțumesc pentru răspuns. Ca să fiu complet sincer, nu îmi e clar cât de competent ar fi TB ca prim-ministru. Nu cred că poți conduce un guvern fără să poți lucra în echipă. Ori el a dovedit că nu poate lucra cu nimeni. Cel puțin deocamdată. Să vedem ce va fi peste câțiva ani. M-am obișnuit să văd că în politica românească frații de ieri sunt astăzi dușmanii de moarte și invers.
Sunt curios ce se va întâmpla în timp cu Vanghelie, Mazăre și Oprișan. Toți trei se potrivesc mai bine cu PDL-ul (de fapt cu TB) decât cu PSD-ul, fiind modele perfecte de crony-capitalism.
Multumesc pentru raspuns!
Desigur , eu indraznesc sa visez la mai bine . Ma gandesc si eu ( probabil in naivitatea mea ) ca la un moment dat vom ajunge si noi sa ne apropiem macar , daca nu chiar sa ne aliniem practicilor salariale din alte state UE .
Dupa cum ati remarcat , sperantele mi-au scazut foarte mult , increderea in posibilele schimbari mi-a scazut foarte tare si ea, insa , un pic acolo tot mai visez , ca sa nu spun ca am totusi un pic de speranta ( caci moare ultima ,nu (?)) .
De multe ori ma gandesc si eu cu ce idei bune sa vin , cu ce sa ajut , insa , fiecare dintre noi luat in parte nu le poate cuprinde pe toate , nu detine adevarul absolut , iar ideile fiecaruia sufera din cauza asta, adica probabil ca de multe ori nu pot fi luate in seama din lipsa de informare corecta a emitentului lor.
Sunt prea multe domenii foarte diferite care trebuiesc luate in dezbatere , domenii care in timp au avut foarte mult de suferit din prea multa politizare si prea mult neprofesionalism , iar ele pot fi abordate corect numai de catre profesionistii din bransele respective .
A.N, sau sosia , raspunde vechi sau nou , tot acelora care spun nimic sau se fac ca sunt ceace nu este reflectat si de realitate. , culmea ca este vorba de aceleasi prsonaje reluate ca de o flasneta!
De fapt AN nu raspunde ,cu o exceptie ,acelora care intreaba ci acelora
care bulverseaza!
Biblio intreba ceva si AN nu a raspunde , par example,, si nu cred ca intrebarea bibliotecarului ar fi fost fara raspuns dasr ce sa faci mai usor este sa observi gunoiul din ochii altuia!!
O data ca nici o data cind AN mi-a raspuns si mie si m-a certat, atunci cind dupa o gafa a lui Ponta am spus ca PSDeul ca cobori in sondaje la paritate cu PDLeul, uite ca PSDeul tine USLeul pe loc!.
Ma intreb care-i cifra reala a PSDeului in sondaje daca USLeul are numai 54% si PNLeul nu a prea gafat nu cumva sunt la paritate cu PDLeul care are 18%?
Sincer domnule Nastase spunteti lucruri inteligente, interesante, apreciabile,dar ar fi bine sa va luati totusi dupa Vasile , pentru ca ce spune Vasile azi iese cu regularitate la iveala peste citeva luni.Si asta numai pentru ca fara sa fiu totusi Mafalda Vasile , am un atu ,pe V de la vasile care este de fapt este V de la violet!
Multumesc pentru raspuns. Diplomat ca-totdeauna
.