Raspunsuri mai noi

Iata ca, uneori, din zapada ne vin si vesti bune. Am fost profund impresionat de povestea Crinei Coco Popescu. Faptul ca, la doar 16 ani, ea a reusit performanta de a escalada cel mai inalt vulcan al Antarcticii,  intrand in Cartea Recordurilor, devenind totodata un simbol al alpinismului romanesc, ma face sa cred ca la orizont se anunta si vremuri mai bune. Ca pentru omenire in general si pentru Romania in particular nu exista munte pe care, cu speranta si energie, sa nu il putem escalada. Sper insa ca nu vom insista, la infinit, cu muntele lui Sisif…

Trecand peste uriasa victorie individuala, eu cred ca performante de tipui Crinei trebuie in primul rand sa inspire. Sa fie promovate si sa se plaseze la fundamentul noilor generatii de tineri. A celor care pot avea interese si pasiuni diverse si care, totodata, se pot dovedi rezervati, politicosi si de bun-simt cu cei din jurul lor.

Spun asta pentru ca, uitandu-ma in jur, imi este din ce in ce mai evident ca traim in lumea falselor modele, a pseudovalorilor si a succeselor trucate. Ce poate fi mai frumos, pentru un copil de 6 ani, decat sa cunosti muntele in expeditii alaturi de tatal tau? Succesul Crinei Coco Popescu cred ca trebuie sa dea de gandit atat tinerilor, prea inchisi in monitorul calculatoarelor, prea obsedati de smartphone-uri si retele sociale, dar si parintilor. Celor care ar trebui sa inteleaga ca, de la varste mici, locul copiilor este afara, in natura, nu in compania si recompensa falsa a tehnologiilor de ultima generatie. Locul tinerilor ambitiosi este acolo unde pot si trebuie sa invete sa se transforme in oameni.

Crina ne-a aratat noua, tuturor, ca Mt. Sidley din Antarctica este un astfel de loc.

Victor V., ce trebuie inteles este ca, raportat chiar si la situatia Greciei, oamenii care au iesit in strada nu sunt principalii beneficiari ai sumelor „topite” in ultimii ani din imprumuturi. Or, si aici cred ca se inscrie si situatia din tara noastra, daca nu te afli pe lista scurta a celor care s-au imbogatit chiar si in timp de criza – vezi codul portocaliu de guvernare! – ai tot dreptul sa iesi in strada. Citisem la un moment dat ca erau mii de piscine nedeclarate in Atena, in contextul in care toti grecii care aveau o piscina erau obligati prin lege sa plateasca o taxa in plus. Acolo este marea problema, la elementele care capuseaza ciorchinele guvernamental. Pe de alta parte, nu sunt adeptul niciunui tip de comportament violent. Si aici, contextul regional si situatia Greciei ma fac sa nu o pot compara cu cea din tara noastra.  

Radu, eu cred ca nimic din ceea ce tine de mandatul domnului Boc nu poate fi legat de chibzuiala. De la cheltuielile fondului aflat la dispozitia primului-ministru, la politicile duse de subalternii sau superiorii sai in ultimii ani. Iar aici as include pana si decizia de schimbare a acestuia. Sa fim seriosi, domnul Boc cred ca si-a semnat demisia in alb din momentul in care a preluat mandatul. Daca domnul Basescu nu dorea sa il sacrifice pe cel care a ramas presedintele PDL nu l-ar fi numit din start, ci ar fi preferat varianta unui specialist, care sa mimeze un minim de know-how in domeniul economic.

Nicoleta, generalizarea este nociva, indiferent de unghiul din care o privesti. Indiferent daca electoratul generalizeaza o perceptie legata de clasa politica, respectiv daca un politician isi “generalizeaza” electoratul si uita, astfel, ca la final este vorba de oameni, de persoane cu calitati, nevoi si povesti individuale. Iar istoria recenta nu a fost zgarcita in a ne arata ca rezultatul generalizarilor este o solutie generalizatoare, care in final este, culmea, regretata de toata lumea.

Marian Nicolae, lupta din punctul meu de vedere este singura solutie. Tocmai de aceea, cred ca nu trebuie sa asteptam ca actuala putere sa plece, sa cedeze pur si simplu. Si nici nu trebuie sa ne subestimam adversarul. Pentru ca, in teritoriu, sunt puternici, controleaza tot. Tocmai de aceea, lupta politica din acest an nu se va da intre partide, ci intre cetateni si un intreg sistem care nu concepe ca oamenii il vor schimbat.

ZOE, fii barbata !, am inteles ca autoritatile locale din Ploiesti ale PDL au tinut dinadins orasul inzapezit, pentru a-i crea un cadru agreabil, de iarna traditionala romaneasca, Robertei Anastase. Prin oras se aude ca ar fi vrut si chiar a reusit sa “se dea” cu punga portocalie. De acolo si zapada mai mare pe toate arterele. Iar primarul Volosevici nu avea timp de deszapezire. Era si el “la dat” cu punga, intr-o actiune solidara de partid.

Theodora, tin sa te contrazic. Din punctual meu de vedere nu trebuie sa uitam ca Basescu a jucat foarte bine cartea “salvatorului”. De unde si multitudinea de dusmani de care „a salvat” poporul. Problema e ca a tinut atat de tare sa salveze Romania, incat a sufocat-o si nici macar acum nu vrea sa ii dea drumul. Un exemplu concret, daca vrei, este sarea. Da, a tinut sa le garanteze romanilor sarea din bucate, sa o ascunda de fel si fel de dusmani inchiputi, dar a uitat sa mai si imprastie din ea macar pe strazi, acolo unde lumea este blocata in nepasarea trepadusilor lui. Si, concomitent, a uitat si de bucate.

Ionut Valentin, cuantumul subventiei, raportat la celelalte state membre, plaseaza intr-adevar Romania la capatul listei, realitate tradusa intr-un dezavantaj major pentru producatorii romani. Pe de alta parte, solutia nu sta numai in subventii (daca nu ma insel, incepand cu 2014 acestea oricum vor creste in cazul Romaniei), ci si in capacitatea noastra de a ne folosi de materia prima. Altfel, vom continua sa importam produse scumpe, facute din materia noastra prima exportata pe bani foarte putini. In tot acest proces cel mai mult castiga intermediarii, adica cei care nu pot concepe altfel sistemul.

Pali, contrar aparentelor (a celor promovate cu energie de PDL, mai ales prin Bistrita), Parlamentul Romaniei a fost, este si va ramane principalul for pentru dezbaterea unor subiecte importante, precum Tratatul fiscal. Protestul opozitiei tine de intreruperea dialogului si asa inexistent cu actuala putere. Intre noi, toti ceilalti, politicieni, reprezentanti ai societatii civile, ai mediului academic si romanii, in general, exista respect si, poate cel mai important, exista dialog. Sau disponibilitate la dialog. Chiar in Parlament, acel loc atat de ocolit de PDL prin asumarile de raspundere, unde acum sunt fortati sa semneze zilnic condica, pentru ca altfel li se blocheaza mecanismul.

Epolitikon, proiectia in timp, atunci cand ai vorbit despre dreptul la industrializare al Romaniei, era undeva intr-un viitor mai indepartat. Corecteaza-ma daca gresesc. Pentru a beneficia de acel drept, Romania trebuie sa supravietuiasca prezentului context economic, capabil sa ne puna  tara pe butuci. Da, daca ne referim la certificate de CO2 prefer sa garantez supravietuirea tarii acum. Pentru ca, daca il lasam pe Basescu sa ne amaneteze viitorului, nu va mai exista acel drept. Pentru simplul motiv ca, in afara de datorii, nu vom mai avea nimic.

42 Răspunsuri to “Raspunsuri mai noi”


  1. 1 Victor V. februarie 19, 2012 la 12:20 pm

    @ Adrian Năstase

    Vă mulțumesc și pentru acest răspuns. Sunt complet de acord cu dumneavoastră. Dacă lăsăm și taxa unică așa cum este (eventual să o scădem) mă declar oficial “postac” PSD. De votat oricum am votat constant cu FDSN-PDSR-PSD și aproape sigur voi vota cu USL-ul, deși mă deprimă lipsa de substanță a celor doi lideri actuali.

  2. 2 Nicoleta februarie 19, 2012 la 12:26 pm

    @Adrian Nastase,

    Va multumesc pentru raspuns! Asa este, generalizarea in si despre politica poate naste monstri.

    Numai bine,

    Nicoleta

    PS: apreciez ca raspundeti si intrebarilor primite pe contul de Facebook!

  3. 3 Pali februarie 19, 2012 la 1:42 pm

    @ Adrian Nastase

    Va multumesc pentru raspuns.Aveti dreptate dar,…eu ma vad nevoit sa ma uit la acest Parlament ca, la cea mai blamata institutie a statului ( ma rog cea a mai ramas din el ) cu o credibilitate aproape de zero iar acest fapt poate sa arunce o reflectie usor negativa chiar si asupra unui eveniment atit de prestigios datorita celor prezenti evident..In rest nu pot decat sa va felicit pentru faptul ca, ati reusit sa adunati la un loc niste NUME mari !!!Banuiesc ca initiativa va apartine,

  4. 4 Theodora februarie 19, 2012 la 1:42 pm

    Domnule presedinte Adrian Nastase,
    Va multumesc pentru raspuns!
    Sigur ca aveti dreptate. Sigur ca nu trebuie sa uitam. Departe de mine gandul de al subestima. Stiu ca este in stare de orice ca sa se mentina la putere. Nu m-as mira nici sa isi aranjeze o mica arestare sau un mic accident :) si sa dea vina pe adeversarii politici care se opun “reformelor”
    Probabil ca nu am reusit sa exprim ce gandesc.
    Ma gandeam la faptul ca, in decembrie 2009, nu a reusit sa obtina decat 5.277.068 de voturi (nu imi dau seama cati din acestia chiar l-au crezut si cati au fost “convinsi”) si ca 5.206.747 au votat totusi impotriva lui.
    Da, da, sarea trebuia aparata.
    Si Posta trebuia aparata ca doar nu era sa o lase pe mainile unui Mogul rau ca sa ne citeasca corespondenta. :)
    Cu deosebit respect
    Theodora Marinescu

  5. 5 Victor V. februarie 19, 2012 la 9:44 pm

    @ Marian Nicolae, lupi

    Cred că astfel de comentarii nu ar trebui să treacă de moderare. Nici nu vă imaginați răul pe care-l produceți cu “ideile” voastre. Nimănui din cei care postează aici nu-i este simpatic TB, însă “metodele” voastre de “rezolvare” a problemei se potrivesc mai bine cu genul de “democrație” promovat de el.

    Marian,

    colegul tău e fost “tablagiu” și atât îl duce capul. Tu ce scuză ai?

    lupi,

    iar cu Carpațiul te descurcai incomparabil mai bine decât cu scrisul, ca să nu mai vorbesc de gândit. Nu vrei să faci o chestie deșteaptă și să te apuci să “tragi” cu gramatica limbii române?

  6. 6 Bibliotecaru februarie 19, 2012 la 10:09 pm

    My fellow citizens of the world: ask not what America will do for you, but ask what you can do for America.

    Se aude din ce în ce mai tare că FMI-ul intră pe ultima sută de metri în activitatea sa de “asasin economic”.

    Umblă vorba că domnul Jeffrey Franks a venit cu misiunea de a impune manageri privaţi la majoritatea companiilor unde Statul Român încă mai deţine controlul acţiunilor, respectiv: Poşta Română, Tarom, CFR Marfa, Electrificare CFR, Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, Electrica Furnizare, Hidroelectrica, Romarm, Oltchim, CFR Călători, Transgaz, Transelectrica, Romgaz.

    Şi Guvernul anunţă, încă după vremea domnului Boc, o parte din aceste “privatizări”.

    Cum am putea să ne apărăm ţara, căci din partea politicii parcă nu mă mai aştept la ceva bun.

  7. 7 Radu februarie 20, 2012 la 12:54 am

    @Nastase
    Motto: “generalizarea este nociva, indiferent de unghiul din care o privesti.” – citat dintr-un clasic in viata.
    Eu as adauga: si generalizarea si exagerarile.

    Nu se poate sa fi fost chiar TOATE deciziile lui Boc nechibzuite, si nici dansul nu cred ca si-a semnat demisia in alb chiar din prima zi. Oricum, din guvernul Boc1 a facut parte si PSD: sa inteleg ca in acel an TOATE deciziile guvernului au fost nechibzuite ?

    Daca aveti timp sa-mi raspundeti, spuneti-mi care este dupa parerea dumneavoastra cea mai proasta decizie a lui Emil Boc ca PM ? Ca de ex: cea mai proasta decizie a lui Bush jr. a fost sa invadeze Irakul — aici cred ca e simplu de stabilit. Si ca sa fim corecti, si care este cea mai buna decizie a dumnealui (trebuie sa fie una, si nu doar aceea de a-si fi scris demisia). Multumesc.

  8. 8 Draghi Puterity februarie 20, 2012 la 2:32 am

    @Marian Nicolae, lupi

    Sunt printre care are au citit mesajele voastre si subscriu la ce va spune Victor V. Situatia e atat de disperata incat cu siguranta multi romani gandesc ca si voi. Insa “solutia” propusa de voi nu poate fi cea corecta. (Daca nu din alt motiv, cel putin pentru ca i-ar permite lui Basescu sa scape cu o pedeapsa mult prea usoara pentru tot raul pe care l-a facut).

  9. 9 blogideologic februarie 20, 2012 la 3:52 am

    @ Radu spune : “Si ca sa fim corecti, care este cea mai buna decizie a lui Emil Boc ca PM ? Oricum, din guvernul Boc1 a facut parte si PSD”
    Împotriva sfatului bun dat atunci de Adrian Năstase.

  10. 10 Marian Nicolae februarie 20, 2012 la 8:35 am

    @Victor V.

    Victor, sunt deschis la toate optiunile.
    Pot sa spun doar atat:

    Atunci cand glasul diplomatiei nu se mai aude, incepe sa se auda altceva.
    Nu am de ce sa ma scuz, din moment ce sunt gata sa-mi apar tara si sa te apar si pe tine de mizeria viitorului.

    Da-mi o alta solutie mult mai pacifista, care sa fie ascultata de portocalii, sua si alti terti si sunt numai urechi…

  11. 11 ZOE, fii barbata ! februarie 20, 2012 la 8:59 am

    @nastase,

    Aceeasi informatie o am si eu despre datul cu punga, zice ca aluneca mai bine decât patinele. Totusi, am auzit ca mai circula o vorba prin târg : pupa-l în bot si papa-i tot si când o fi la vot, arata-i un cot !

  12. 12 Draghi Puterity februarie 20, 2012 la 2:58 pm

    @Bibliotecaru’

    Iti propun ca studiu de caz Telekom-ul nemtzesc, care a primit si el un manager privat Aaron “Ron” Sommer (evreu cu origini basrabene), in plin boom al telecomunicatiilor. In cativa ani, dintr-un surplus de 100 de miliarde a adus-o la un minus de 100 de miliarde.

    Daca nu ajunge se poate studia si activitatea lui Hartmut Mehdorn (polonez, prietenul lui Morgan Stanley) ca manager al Deutche Bahn-ului (transporturile feroviare), sau a Heidelberger Druckmaschinen (si altele).

    Partea interesanta e ca desi au pus pe butuci o multime de intreprinderi care mergeau bine, baietii astia tot primesc altele noi sa le strice.

  13. 13 sergiu februarie 20, 2012 la 6:03 pm

    buna ziua

    domnule nastase, daca doriti ca USL-ul sa reziste si nu numai, PSD-ul sa fie ceea ce a fost inainte si anume, un partid de incredere, va rog respectuos, sa renuntati la ( oamenii de Varsta a 3 -a ) si sa aduceti in fata, Tineret, care este Imaginea Buna a unui partid.

    deja PDL-ul a facut promul pas si ati observat cum, usor au crescut in Sondaje; de ce? deoarece oamenii de rand zic ( uite, macar astia de la PDl lasa locul tinerilor, desi suntem constineti ca tot cei batrani sunt in spate, dar Poate, Cine stie, cei tineri le vor da peste gura celor batrani, odata si odata ).

    daca doriti imagine, faceti acest pas si renuntati la ( ologii din Provincie, care vor numai sa mai ajunga inca odata, cum se zice, la ciolan.

  14. 14 contele februarie 20, 2012 la 6:07 pm

    @ Radu

    Toate generalizarile sunt false. Inclusiv aceasta.

  15. 15 Bibliotecaru februarie 20, 2012 la 7:06 pm

    @ Draghi Puterity
    Şi atunci nu ne putem gândi cu îngrijorare la ceea ce se numeşte asasinat economic al României cu acordul mai marilor statului român?

  16. 16 Victor V. februarie 20, 2012 la 8:31 pm

    @ Marian Nicolae

    Nu ți-am cerut să mă aperi tu de mizeriile viitorului. Prefer să mă apăr singur, ducându-mă la vot. Soluțiile violente sunt semn că altceva nu funcționează. Intelectul.
    Încearcă să te gândești cum poți să-i conștientizezi pe ceilalți de justețea punctului tău de vedere. Firește, dacă poți. “Soluția” ta nu face decât să legitimizeze dictatura.

  17. 17 Victor V. februarie 20, 2012 la 8:52 pm

    @ Draghi Puterity

    Cred că ești incorect cu Ron Sommer. În primul rând că înainte de 1995 Deutsche Telekom a fost MONOPOL (ca și AT&T). Ron Sommer a fost CEO al Deutsche Telekom timp de șapte ani. Următorul a rezistat doar 4 ani. Concedierea lui Ron Sommer s-a datorat crash-ului “dot-com”, peste care s-a suprapus întârzierea lansării 3G-ului, în care TOȚI operatorii europeni investiseră masiv (sute de miliarde).

    Multe mari companii de telecom s-au “topit” în aceeași perioadă (2002-2003). Ai auzit de Lucent Technologies (Bell Labs)? Cât de vinovat crezi că a fost Richard McGinn de dezastrul Lucent? Îți recomand o carte bună “Optical Illusions: Lucent and the Crash of Telecom”, care descrie perioada, cu lux de amănunte, din perspectiva companiilor de telecom.

  18. 18 Draghi Puterity februarie 20, 2012 la 9:59 pm

    @Bibliotecaru

    Noi doi putem, cu siguranta. Altii, dupa cum vezi, nu pot…

  19. 19 Draghi Puterity februarie 20, 2012 la 10:06 pm

    @Victor V.

    Since you’ve mentioned… Sutele alea de miliarde le-au investit de fapt contribuabilii. Firmele de telecom au dedus acele investitii din impozit, ajungand practic sa nu mai plateasca impozite. Statul german s-a frecat pe maini cand a vandut frecvente de 100 de miliarde, si apoi s-a uitat ca vitelu’ la poarta noua cand exact cu atat a venit mai putin din impozitele firmelor de telecom.

    Evident, legea care permitea o asemenea misculatie a fost schimbata, dar abia dupa ce baietzii destepti din telecom si-au luat frecventele pe gratis.

    Sunt curios daca cu Ludwig Erhard le-ar fi reusit fenta asta…

  20. 20 Marian Nicolae februarie 20, 2012 la 11:07 pm

    @ Victor V.

    Eu ti-am cerut o solutie pacifista, nu sa discuti despre intelectul meu…
    Dar probabil ca nu eu am probleme cu intelectul.

    Astept inca, dezvolta ideea.

  21. 21 Vasile, februarie 21, 2012 la 8:02 am

    Biblio,

    Va auto laudati (vorbesc si de Draghi), Amandoi criticati asasinatul economic avind ca baza acordul mai marilor romani !
    Adica dupa dumneavoastra vorbiti de o asasinare recenta facuta de Basescu & Co. dar nu aduceti in centrul acestui asasinat o aparenta sinucidere , a distrugere sistematica a Romaniei de grupuri de interese ,care aveau sa se materializeze sub obladuirea unui Iliescu la modul general dar si Constantinescu si de ce nu Nastase in citeva cazuri , a acel grupuri care prin teoria despotului luminat a format o noua clasa sociala post comunista aceea a baronilor locali, adica personalitati care controleaza politicul indiferent de culoarea si ideologia politica a acestuia!

  22. 22 Ghita Bizonu' februarie 21, 2012 la 8:29 am

    Victor V

    Ref la Ron Sommer. Daca ca cand a fost uns in fruntea DT afacerea avea dintr-un surplus de 100 de miliarde si apoi a adus-o la un minus de 100 de miliarde, a fost orice altceva decat un bun adtrator.
    Insa se pare ca ideea este ca cum atunci ca cand piata este in crestere “ei” sunt niste genii – care merita venituri babane ! – insa cand piata cade ei bine ei nu sunt de vina de vina e conjunctura si merita sa fie despagubiti atunci cand sunt schimbati! (cu mentiunea ca angalajtul care nu a luat decizii proaste este aruncat ca o masea stricata!).
    Este orice altceva decat “raspunderea personala” de care se face atata caz.
    Cat despre “criza” dot com a fost un clasic exemplu de spargere a balonului de sapun – ceva asemanator cu boomul imobiliar si marle geniu financiar a lu Jiji el Ciobandante.; S-au inghesuit toti ca prostii guitand vai ce noutate de acu nu o sa mia fie foame, asta va rezolva toate problemele .. uitand micu amanunt ca era vorba doar despre distributie (versiunea electronica a “clasicului” Nekerman) si palavrageala (adica ce faem noi pe aici).

  23. 23 Marian Nicolae februarie 21, 2012 la 9:22 am

    Ceea ce se intampla in sua si ue in perioada aceasta are stransa legatura cu entropia…

    Numai ca in loc sa lupte impotriva entropiei, toti managherii si-au dat mana cu mana ca sa distruga tot, in concordanta directa cu legea entropiei…

    Adica ajuta entropia in desavarsirea distrugerii..

    Practic actiunile acestor dementi sunt sustinute si incurajate.
    Acest lucru nu are cum sa duca decat la imputinarea populatiei prin cauze ” naturale”…

    Voi ce faceti, aveti de gand sa stati pe margine si sa asistati la distrugerea generalizata a omenirii???

  24. 24 Draghi Puterity februarie 21, 2012 la 12:32 pm

    @Ghita Bizonu

    Hai sa iti spun pe scurt si povestea firmei Heidelberger Druckmaschinen, lider pe piata mondiala a tiparnitzelor, cea pastorita de de Medhorn (baiatul de la Morgan Stanley). Era o firma model, care se ocupa de angajatii sai, ii califica inca de pe bancile scolii, atmosfera era una excelenta in care toti se simteau bine si lucrau la un nivel de calitate si profesionalism rar chiar si in Germania. Firma asigura angajatilor si familiilor lor o multime de servicii si goodies (locuri la gradinita, cantine, excursii subventionate, servicii medicale extra, etc.). Un adevarat model de Sozialmarktwirtschaft.

    Dupa ce a venit noul manager, prietenul “socialistului” Gerhard Schröder, acesta a fost de parere ca se cheltuie prea multi bani pentru astfel de “bomboane” pentru angajati, si ca firma trebuie rentabilzata (daca retin bine facea miliarde castig pe vremea aceea). A taiat tot, inclusiv cursurile de specilizare si recalificare. A dat afara, momindu-i cu premii consistente sau prin diverse constrangeri si tertipuri pe toti specialistii in varsta, iar in locul lor a pus pustani (ieftini), care insa in lipsa unori cursuri de calificare au facut tot felul de prostii. Calitatea produselor a scazut dramatic, firma a inceput sa piarda contracte lucrative, si a ajuns sa aiba probleme cu banii.

    La faza asta, prietenii lui Medhorn au venit cu “solutia salvatoare”. Le-au spus ceva de genul: voi aveti probleme cu banii, dar stati pe o mina de aur – cladirile firmei. De ce nu le vindeti (bancilor, evident) si apoi le inchiriati inapoi pe termen lung. Zis si facut. Nasol doar ca acest lucru se intampla exact cand piata publicatiilor tiparite se contracta, datorita internetului (zice-se). Asa ca firma noastra a ajuns iar fara bani. Si-au spus, nu-i nimic, comenzi avem destule, ne trebuie doar bani sa producem, mergem la banca si rezolvam. Wishfull thinking – bancile le-au spus: comenzile voastre nu sunt garantii, garantii sunt doar chestii solide, gen imobile… Alea pe care le vandusera cu putin timp inainte bancilor. Si BTW, acum ca stim ca aveti probleme, va mai si scadem ratingul, asa ca aveti de platit mai multa dobanda pe imprumuturi.

    Si astfel firma cea mai serioasa in domeniul tiparnitelor nu a mai reusit sa produca si sa livreze la timp comenzile. Clientii lor, cu spatele la zid, au inceput sa cumpere si de la concurenta. Iar Heidelberger Druck s-a afundat si mai rau in datorii, ajungand in pragul falimentului. Faliment evitat doar prin concedierea a mii de angajati…

    Nu o mai lungesc, cert e ca dupa faza asta marele manager privat Medhorn, capitalistul pur-sange care ii face fericiti pe actonari, a ajuns, tot prin mijlocirea prietenului Schröder, shef la CFR-ul nemtilor. Pe care la adus la sapa de lemn. Despre asta, eventual cu alta ocazie, desi pattern-ul e acelasi. Accum e shef la Air Berlin. Care sta si el sa dea faliment…

  25. 25 Draghi Puterity februarie 21, 2012 la 12:38 pm

    @Ghita Bizonu

    Vezi ca nu poti argumenta rational pe lucrurile astea cu Victor. Daca un super-capitalist din asta face rahatul praf distrugand firme de renume care mergeau foarte bine, Victor o sa-ti spuna ca nu el e de vina ci “fortele pietii”. Partea interesanta e ca fortele astea ale pietii actioneaza distructiv doar pana in momentul in care firmele astea ajung in posesia cui trebuie si angajatii sunt transformati intr-un fel de sclavi.

  26. 26 Draghi Puterity februarie 21, 2012 la 12:48 pm

    @Vasile

    In limita gradelor de libertate pe care le-a avut Adrian Nastase cand a condus guvernul Romaniei, consider ca a facut treaba cea mai buna posibila din punctul de vedere a interesului national. Probabil de aici i s-a tras si mazilirea vestului.

    Singurul moment in care m-am indoit de buna credinta a lui Nastase a fost cand a inceput sa vorbeasca si el despre pensiile private. Dar daca trag linia, ceea ce a ramas bun in urma lui e mult mai mult decat ceea ce a ramas rau. Vezi cati ani le trebuie portocaliilor sa distruga ce a realizat el… Nastase a avut o viziune luminata pentru Romania (citeste in Romania Europeana) si a stiut cum sa o implementeze. A gresit doar pentru ca nu a sesizat cat de puternic e maleficul in cei care s-au opus planurilor lui pentru Romania.

  27. 27 Draghi Puterity februarie 21, 2012 la 3:01 pm

    @Marian Nicolae

    Jos entropia! :lol:

    Un pic mai serios dar nu foarte: dupa cum stii exista si sisteme negentropice. Sistemele vii de exemplu. Problema e ca costul acestora (in cresterea entropiei intregului sistem) e foarte mare.

    Ceea ce percepi tu drept o crestere generalizata a entropiei e probabil doar efectul faptului ca anumite sisteme se organizeaza intr-un mod si mai sofisticat (adica isi scad entropia). Cresterea haosului pentru unii poate sa insemne reducerea haosului pentru altii. Problema e ca pentru ca sa se reduca haosul un pic la ei, trebuie sa creasca foarte mult la noi. Asa vrea si termodinamica, nu numa’ “pietzele”, n-ai ce face… ;)

  28. 28 florin m. februarie 21, 2012 la 3:11 pm

    Draghi Puterity

    Analiza ta la Heidelberg ignora total situatia generala in piata europeana si americana a tipariturilor. Aceasta se gaseste in cel mai bun caz de ani de zile in stagnare sau scadere, (cu usoare cresteri in perioada de boom 2007-2008), dar mai ales numarul comenzilor de masini noi a scazut dramatic in ultimii ani.
    MAN-Roland, alt mare producator de echipamente tipgrafice a intrat in insolventa de scurt timp, majoritatii furnizorilor de echipamente asociate, (Technotrans, Betz), le merge prost…Cu caderea lui MAN Roland vine si o gura de oxigen pentru Heidelberg si KBA, ultimul la fel de lovit de evolutia pietei.

    Piata hartiei tiparite este intr-o faza critica de ceva ani, iar presiunea asupra costurilor este imensa, ceea ce face, intre altele, ca o tipografie sa-si amane investitiile in masini noi. Atunci cand nu inchide, pur si simplu.

    Un model de business nu raspunde la fel in conditii diferite, si este o mare greseala sa-ti imaginezi ca daca ceva a mers in trecut, va merge si acum. Faptul ca Heidelberg este inca numarul unu, demonstreaza ca nu a gresit chiar asa tare. E drept ca a beneficiat si de ajutor din partea Landului, acum ceva ani.

    Nu ai cum sa-ti aduci aminte de “miliardele castig”, in cei mai buni ani Heidelberg a avut ceva peste 250-300 mil EUR beneficiu brut, dar asta a fost de mult. Culmea este ca asta se intampla in anii 2000-2002. Shroeder a venit la putere in 1998, an in care Heidelberg avea putin 20 mil beneficiu, iar in 99, la fel. Cu alte cuvinte, ai putea deduce ca Heidelberg a beneficiat de perioada Schroeder! Cu toate astea, parerea mea este ca acesta nu a avut nici un rol.

  29. 29 Vasile, februarie 21, 2012 la 3:24 pm

    Draghi,

    Este adevarat ca nu ar trebui sa uitam performantele lui Nastase , dar aici ar trebui se folosim un cantar , si daca pe un taler asezam pentru comparatie atat de criticatul CDR, atunci nu folosim greutatea corecta,(ce tara a luat CDReul cu banci romanesti in ruina?),daca punem pe talerul comparativ pe Tariceanu , atunci Tariceanu a fost mai bun decit Nastase ,mai ales ca Tariceanu era sabotat si de Basescu si de proprii lui ministri, sa pui pe taler guvernul dezastru Boc ,ei atunci comparativ Nastase este cel bun …..
    Cind Basescu l-a laudat pe Nastase in mod indirect il injura pe Tariceanu!
    Cred insa ,imi doresc sa cred ca dl. Nastase ar fi fost un presedinte inimaginabil mai bun decit Basescu!

  30. 30 Ghita Bizonu' februarie 21, 2012 la 5:42 pm

    Victor V.

    insa AT&T era monopol particoler . Panimaiesi ?!

  31. 31 Marian Nicolae februarie 21, 2012 la 7:29 pm

    @ Draghi Puterity

    Este adevarat ca asa vrea termodinamica, bat-o focul…problema este ca noua romanilor ne-a cam iesit pe nas haosul care ne inconjoara…drept pentru care…sa mai fie haos si la ei…

  32. 32 Victor V. februarie 21, 2012 la 9:36 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Care este relevanța faptului că AT&T era monopol “particoler”?

  33. 33 Victor V. februarie 21, 2012 la 9:57 pm

    @ Draghi Puterity

    Iar faci afirmații gratuite. Eu ți-am atras atenția DOAR că Deutsche Telekom a avut o lungă perioadă benefică DUPĂ privatizare și numirea lui Ron Sommer ca CEO. Performanța sau lipsa de performanță în acest caz e dată mai degrabă de evoluția pieței. Adică boom-ul pieței de telecom de la sfârșitul anilor 90 și respectiv crash-ul dot-com.

    Nu am încercat să-l scuz pe Ron Sommer, așa cum nu am încercat să-l scuz pe Richard McGinn de la Lucent. Ca CEOs era responsabilitea lor să fie pregătiți și pentru perioade mai puțin faste.

    Însă pornirile tale anticapitaliste sunt ridicole. În fond, tu însuți ești capitalist (patron). Ceea ce este de înțeles la Ghiță sau Cârcotașu (pentru ei, săracii, revoluția a venit prea târziu), la tine arată absolut straniu. Mai rămâne să te aud înfierându-l pe patronul Puterity, eventual susținând că-l exploatează pe salariatul Draghi.

    “Vezi ca nu poti argumenta rational pe lucrurile astea cu Victor.” – e bine că ne-am înțeles asupra semnificației cuvântului “rațional” în ceea ce ne privește.

  34. 34 Draghi Puterity februarie 22, 2012 la 2:00 am

    @Vasile

    Tariceanu nu a facut decat sa culeaga roadele guvernari Nastase. Problema e ca a cules chiar mai mult decat roadele, a cules si semintele, daca intelegi ce vreau sa spun…

  35. 35 Draghi Puterity februarie 22, 2012 la 2:24 am

    @florin m

    Heidelberg Druck a avut im mod repetat venituri (Umsatz) de ordinul miliardelor. Verifica si tu:

    http://www.heidelberg.com/h/www/de/content/overview1/press_lounge/company/press_events/annual_accounts_press_conferences/archive_11

    Daca prin “castig” tu ai inteles profit net, sau beneficiu, regret confuzia. Scrisesem postarea intr-un stil mai accesibil, pentru ca sa am un “public tinta” mai larg, fara sa dau atentie prea mare jargonului contabilicesc pentru ca nu asta era relevant in ce voiam sa comunic. Firul rosu al postarii mele era ca genul asta de management neo-liberal a dus o firma solida in pragul falimentului, si a lasat pe drumuri mii de specialisti, si exemplificam cateva fente tipice, pentru ca sa stie lumea de la noi la ce sa se astepte cand lacustele astea vor da buzna in managementul firmelor romanesti.

    Schröder a fost cel care la pus pe Medhorn la conducerea DB-ului. Dar despre asta, cu alta ocazie. Poate o sa mai povestesc si de alte firme, de ex. din industria auto, puse pe butuci de aceeasi gasca. Toate firme cu care am colaborat direct, si unde am informatii de la prima mana si de la cel mai inalt nivel. Treaba cu asasinatul economic nu e un basm, e o realitate. Atata doar ca e vanduta celor ca tine ca “legi ale pietii” (*).

    * Economists think they are scientists so they come up with these what they call laws. They are not laws, laws of gravity – that’s a law, anything that Isaac Newton comes up with it’s a law, but when economists come up it’s just a framework, an idea, it may work, it may not – that’s not a law but they think they’re laws and so they build up this whole edifice of theory based upon this very shaky foundations and they get all sorts of nonsense coming out of it.”

  36. 36 florin m. februarie 22, 2012 la 10:22 pm

    Draghi Puterity

    Bineinteles ca prin castig am inteles profit, ce era sa inteleg, pierdere? Cifra de afaceri, oricat de mare, este irelevanta, daca la final cheltuielile sunt si mai mari.

    Am inteles insa CE VROIAI sa demonstrezi, dar din punctul meu de vedere lipseste orice fel de demonstratie. Putin folclor, un strop de ,manie proletara si multe inexactitati.

    MEHDORN, (si nu Medhorn), a venit la Heidelberg in 1995. El a fost artizanul cresterii Heidelberg si a dus Heidelberg pe bursa. Nu stiu foarte multe despre el, decat ca atunci cand a venit Schroeder, s-a dus la DB. Unde a facut treaba buna.

  37. 37 cristina februarie 23, 2012 la 12:50 am

    Apreciez performanta tinerei coco,chiar mi-a placut stirea. Chestia e ca citeam pe undeva inziarul financiar cred,ca in Romania femeile in top sunt peste 34% mai mult decat media europeana. In top de decizie financiara,cel putin asa ziceau ei, numai Rusia era peste; si trebuie sa remarc ca totusi acest lucru nu se reflecta deloc in viata de zi cu zi, tipele astea din top sunt ca bogatii din tarile lumii a treia, femeile obisnuite nu sunt deloc in putere de decizie financiara,ba mai mult de obicei ele castiga cel mai putin in cadrul unei familii. Si ma intreb dintre tipele astea in top, oare cate sunt casatorite cu tipi influenti care castiga cu mult mai bine ca ele? Stii de ce zic asta?pt. ca coco nu s-a dus singura pe munte, avea pe cineva, care era bun in domeniu, mie sa-mi arati tipe care au pornit de la zero,singure-singurele,nu s-au folosit de nimeni si doar prin propria fortza au ajuns sus.
    vezi, toti depindem unii de altzii si sper ca coco sa nu faca vreo facultate economica sa ajunga sa lucreze pt. unii care au ajuns sa faca avere dupa 1990,se stie cum -si mai ales si asta e neplacut sub guvernele care au fost atunci

    stii,acum daca e s-o spunem drept DE CE,?eu eram o patrioata si credeam in romania DE CE domnule Nastase nu s-a facut mai bine pt. TARA ASTA, PT ROMANIA in cei 20 de ani care au trecut?chiar nu va inteleg

    nimeni nu merita in istorie, n-au facut nimic bun, oare nu regretati nimic?nu va cunosc, nu ma cunoasteti, dar sincer, si blogul vi-l citesc abia de anul trecut, de cand cu usl-ul si vad ca sunteti un om cult,rafinat chiar; n-ati fi vrut sa fi facut ceva mai bine? n-ati fi vrut sa fim mai bine? n-a depins de dvs.?ati facut excelent? nu zic sa va turnati paie in cap,dar macar recunoasteti ca daca Romania intra pe un fagas mai bun intre 1990-si 2001,acum era alta situatia
    haideti, nu va mai retin, ca e tarziu,o zi buna

  38. 38 Draghi Puterity februarie 23, 2012 la 12:57 am

    @florin m.

    Ca nu te doare nici in pix de miile de angajati ramasi pe drumuri, dintre care pe unii eu ii cunosc personal si stiu prin ce tragedii trec, nu ma surprinde. Spune-i manie proletare daca vrei, daca asta iti usureaza constiintza. Tu in schimb esti fericit ca s-a mai deschis o masa de ruleta pentru niste miliardari. De la care speri sa ciugulesti si tu niste resturi, calcand peste cadavre de batrani si bebelasi arsi in incubatoarele din spitalele reformate si rentabilizate conform “legilor pietzii”.

    Te legi de o litera gresita dintr-un nume, dar nu spui nici un cuvant despre documentarul la care am pus linkul si din care am extras ultimul paragraf. De fapt, ce sa spui? Ca matematica greseste si piata nu? Sau ca descrie foarte bine lumea ta in care esti un simplu mercenar fara scrupule?

    Ce anume in viata voastra v-a facut atat de inumani si cainosi? Cum naiba ati reusit sa deveniti atat de insensibili la suferinta semenilor vostri? Chiar nu va vedeti? Sau pur si simplu nu va pasa?

  39. 39 athos64 februarie 23, 2012 la 7:55 pm

    Draghi Puterity

    Ai luat-o razna complet.

    Cum nu ai facut nici o afirmatie limpede, nu inteleg exact unde bati. Iar faptul ca judeci lucrurile din perspectiva personala a cuiva, este o chestiune care te priveste, insa pentru a face o demonstratie valabila pentru o anume afirmatie, este nevoie de analize obiective. Acestea lipsesc complet la tine.

    Nu inteleg ce vrei sa spui cu linkul, ce te asteptai sa comentez?

  40. 40 Vasile, februarie 25, 2012 la 8:10 am

    Draghi,

    Esti Indoctrinat (“endocrinat”), fara sorti de recuperare, la fel ca si sustinatorii lui Traian!

    Tariceanu a avut un guvern si un presedinte potrivnic, dumneata chiar nu intelegi absolut nimic!

    Roadele de care spui dumneata le-a cules Traian Basescu si aici este de discutat!

  41. 41 epolitikon februarie 27, 2012 la 7:29 pm

    Multumesc pentru ca v-ati exprimat mai in detaliu motivatia cu privire la optiunea dvs. fata de vanzarea drepturilor din certificatele CO2.
    Din cate retin – fara a cauta acum in mod special – valoarea acelor drepturi se ridica undeva la vreo 3.5 mld. euro.
    Nu credeti ca o asemenea suma reprezinta un mizilic?
    Eu cred ca 3, 5, 10 sau 20 de miliarde de euro nu sunt suficiente pentru a renunta pentru totdeauna la un drept atat de important, cel de a produce.


  1. 1 Raspunsuri mai noi | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe februarie 19, 2012 la 2:38 pm

Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s






Arhiva

Comentarii Recente

Cris on Destul!
Karakas on Rapunsuri
Ghita Bizonu' on Rapunsuri
Roxana Iordache on Destul!
Ghita Bizonu' on Rapunsuri

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4,371 other followers