Basescu, decembrie 2004/ianuarie 2012

In 20 decembrie 2004, dupa alegerile prezidentiale, Traian Basescu si-a prezentat in Parlament discursul de investitura. Fusesem ales presedinte al Camerei si am prezidat sedinta respectiva ( e adevarat, dupa numai o luna, Basescu cerea schimbarea mea din functie, pe motiv ca trebuie asigurata omogenizarea politica a puterii), asa ca imi aduc aminte foarte bine de acel discurs. In conditiile in care Basescu a anuntat o declaratie importanta pentru astazi m-am gandit ca veti dori sa faceti o comparatie intre cele doua abordari, tinand seama si de evolutiile politice din ultimii ani. Pornind si de la angajamentele de atunci:

Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 20 decembrie 2004

Domnul Adrian Năstase:
Domnule preşedinte Traian Băsescu,
Vă rog să rostiţi cuvântul de inaugurare a mandatului dumneavoastră în calitate de preşedinte al României.
Domnul Traian Băsescu:
Domnule preşedinte al Senatului,
Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,
Domnule preşedinte Ion Iliescu,
Stimaţi parlamentari ai României,
Distinşi reprezentanţi ai Corpului diplomatic,
Distinşi reprezentanţi ai Bisericii,
Stimaţi cetăţeni, dragi compatrioţi,
Prin voinţa democratică a cetăţenilor, am fost ales preşedintele României. Acest vot mă obligă, o dată mai mult, să respect ceea ce am afirmat cu prilejul lansării mele la candidatura supremă în stat şi să-i asigur, încă o dată, pe cetăţenii ţării că voi fi preşedintele tuturor românilor, un preşedinte puternic, imparţial, activ, care se va pune, 24 de ore din 24, la dispoziţia naţiunii române. Aceasta este promisiunea mea faţă de poporul român.
Vă asigur că următorii 5 ani din mandatul prezidenţial vor fi ani în care România va deveni o altă ţară, o ţară funcţională, prin aplicarea şi respectarea legilor, o ţară performantă prin oamenii ei.
Naţiunea română are nevoie de un preşedinte care să o reprezinte cu demnitate, să lucreze cot la cot cu instituţiile statului, pentru a scoate România de sub sceptrul sărăciei şi al corupţiei.
Voi considera că mi-am îndeplinit mandatul, dacă voi reuşi să coagulez întregul popor în jurul obiectivelor de politică internă şi externă.
Nu putem să vorbim de integrare cu demnitate în Uniunea Europeană, fără să rezolvăm problemele majore ale României: corupţia şi sărăcia.
Dragi parlamentari,
Vă asigur că voi colabora bine cu instituţiile statului, pentru a lupta împotriva corupţiei şi sărăciei care macină de ani de zile societatea, sistemul public şi politic românesc.
Corupţia, la nivel înalt, provoacă sărăcie, sunt două forme care se condiţionează reciproc: corupţia şi sărăcia. Astăzi, corupţia la nivel înalt reprezintă cele mai mari pericole la adresa siguranţei naţionale. Nu avem voie să mascăm sărăcia sub statistici. Prea mulţi pensionari au pensii mai mici decât factura la încălzire pe timp de iarnă. Prea mulţi ţărani trăiesc în sărăcie, indiferent de cât de bogată este recolta. Prea mulţi tineri încep să creadă că România nu mai este o ţară în care au şanse. Această realitate trebuie schimbată. Să intri în viaţă ca tânăr sărac, din cauza unui sistem nedrept de promovare şi de carieră este cea mai mare povară pe care o poate purta un tânăr român. Milioane de pensionari au nevoie de o bătrâneţe sănătoasă şi protejată, printr-un sistem de asigurări de sănătate menit să-i ajute, nu să ducă la disperare bolnavii, bătrânii care au nevoie de medicamente şi care au nevoie, în egală măsură, de respect pentru anii munciţi.
În calitate de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, voi introduce, în strategia de apărare a ţării, lupta împotriva corupţiei la nivel înalt. O prioritate fundamentală a mandatului meu va fi şi scoaterea instituţiilor statului de sub control politic. Nu voi accepta nici un amestec al politicului în instituţiile statului, care trebuie să acţioneze conform Constituţiei şi conform legilor ţării. Ele trebuie imediat depolitizate şi puse în slujba cetăţeanului.
Domnilor parlamentari,
Diferenţele acute dintre mediul rural şi cel urban sunt o altă problemă majoră a societăţii noastre. Vreau să vă asigur, pe dumneavoastră şi pe toţi cetăţenii acestei ţări, că nu există mai multe Românii. Există doar politicieni care împart România în funcţie de interesele partidelor lor şi de puterea lor de influenţă.
Ca preşedinte al statului, voi apăra şi promova interesele fiecărui cetăţean român, fie el ţăran, orăşean, minoritar, copil, tânăr, pensionar, femeie, bărbat, bogat sau sărac. Voi fi preşedintele tuturor românilor, în una şi aceeaşi Românie. Voi media cu intransigenţă şi bunăcredinţă relaţia cu Parlamentul.
Avem nevoie de un Parlament puternic care să nu mai fie o anexă a Executivului. Avem nevoie de un Parlament activ şi reactiv la semnalele cetăţenilor ţării.
Trebuie să acţionăm aşa încât, după 15 ani, românii să înceapă să aibă încredere în instituţiile politice şi legislative ale statului român.
Voi milita pentru un Parlament care să devină o instituţie care să reprezinte interesele celor care l-au ales şi nu o masă de manevră în interesul clientelei de partid.
Voi fi un apărător devotat al libertăţii presei, care, în ultimii ani, a înregistrat un regres grav datorită constrângerilor şi presiunilor politice fără precedent practicate faţă de mass-media românească.
Confiscarea libertăţilor presei este primul pas spre confiscarea libertăţilor cetăţenilor. Victoriile democraţiei nu pot avea loc fără existenţa presei libere, a dreptului la cuvânt şi la libertatea de exprimare.
Vreau să vă asigur că în persoana noului preşedinte al României, societatea civilă va avea un sprijin. România are nevoie ca societatea civilă să-şi preia la un alt ritm rolul de apărător şi promotor al drepturilor fiecărui cetăţean.
Educaţia, religia şi cultura sunt cele mai sigure şi rezistente porţi de intrare a spiritului românesc în familia spiritelor universale.
Voi apăra interesele strategice ale României în politica externă şi voi face din ţara noastră un partener cu un cuvânt respectat.
Voi deschide orizonturile politicii externe a României spre toate punctele cardinale într-un moment în care ţara noastră are nevoie de aliaţi, de parteneri şi de prieteni în toate ţările democratice ale lumii.
O prioritate majoră de politică externă, cât şi de evoluţie pozitivă a României este integrarea în Uniunea Europeană. Integrarea în Uniunea Europeană este un element de forţă în politica externă a României. Procesul de integrare va avea atât valenţele unei acţiuni bazate pe cooperarea cu Comisia Europeană, dar şi pe valenţele valorificării relaţiilor bilaterale tradiţionale pe care România le are cu ţări precum Franţa, Germania, Spania, Italia, Ungaria, Polonia şi multe alte ţări europene.
Este însă extrem de clar că acum, după încheierea negocierilor de aderare, lupta pentru integrare se dă în România. Aici trebuie să îndeplinim toate obligaţiile asumate de Guvernul României în procesul de negociere.
Lupta grea pentru integrare în Uniunea Europeană trebuie să se câştige la noi acasă. Aici trebuie să obţinem standardele de compatibilitate economică şi socială cu Uniunea Europeană.
O altă prioritate de politică externă a României va fi consolidarea poziţiei noastre în NATO. Este esenţial ca în această organizaţie, România să-şi dobândească o poziţie şi influenţă pe măsura potenţialului său net, dar şi pe măsura potenţialului său de ţară capabilă să asigure stabilitate la sud de Dunăre şi la est de Prut, dezvoltând bune relaţii cu ţările fostei Iugoslavii, cu Ucraina, cu Rusia.
Trebuie să ţinem cont de faptul că sunt peste 6 milioane de români deveniţi cetăţeni ai altor state precum Canada, Australia, Statele Unite, Germania, Franţa, Spania, Italia şi în multe alte ţări ale lumii.
Avem obligaţia să restabilim relaţiile cu diaspora românească. Avem obligaţia să facem ca aceşti oameni care, la un moment dat, şi-au părăsit ţara dintr-un motiv sau altul, să simtă că ţara mamă îi regretă, că ţara lor de origine îi tratează cu respect, că România este un stat modern, un stat puternic, un stat care respectă cetăţenii străini de origine română, făcând ca aceştia să simtă că sunt parte a poporului român.
Republica Moldova va beneficia de toată deschiderea autorităţilor de la Bucureşti, atât pentru accelerarea proceselor de modernizare a ţării, cât şi pentru întărirea conştiinţei aparte din poporul acestei ţări că este parte a poporului român.
Deasupra acestor priorităţi, România va dezvolta relaţii privilegiate cu Statele Unite şi Marea Britanie, ţări cu care s-a dezvoltat un parteneriat strategic încă din 1995.
Stimaţi parlamentari,
Avem cu toţii o misiune foarte importantă. Dacă politicienii nu vor explica cetăţenilor care sunt costurile procesului de integrare, el se poate transforma într-un eşec.
Avem nevoie de solidaritate în privinţa integrării, astfel încât fiecare cetăţean să accepte costurile acestui proces. Avem nevoie de un proces de integrare cu care poporul român să fie solidar pentru a se putea bucura de beneficiile integrării în Uniunea Europeană.
Vreau să fim alături într-un efort comun şi susţinut de modernizare a economiei pe baza principiilor statului de drept, o Românie demnă şi încrezătoare în viitorul ei.
Apartenenţa la un partid politic sau altul nu trebuie să ne împiedice să lucrăm împreună pentru cetăţenii care ne-au învestit cu putere şi, în egală măsură, cu responsabilitate.
Vă rog să-mi permiteţi să adresez un cuvânt special tinerilor parlamentari.
Dragi boboci parlamentari,
Vreau să vă asigur de un lucru, am mare încredere în voi, indiferent care vă este apartenenţa politică. Promovarea voastră în forul superior al ţării, mă determină să-i felicit pe toţi acei preşedinţi de partide care v-au propus pe listele parlamentare.
Am fost întotdeauna un susţinător al procesului de întinerire a clasei politice împotriva a multor voci sceptice. Tocmai de aceea, pentru a-i convinge pe aceşti sceptici, îmi doresc să fiţi principalii mei colaboratori şi vă îndemn să mă consideraţi un susţinător al vostru.
În primul rând, de voi depinde ca această instituţie, Parlamentul, să devină o forţă şi un motor al schimbărilor sociale, politice, economice, culturale.
Am încredere că veţi fi activi, curajoşi şi ne veţi face pe toţi, pe cetăţenii acestei ţări, să recunoaştem şi să schimbăm imaginea politicianului român.
Vă mulţumesc că sunteţi aici şi vă doresc să vă păstraţi prospeţimea gândului şi a sufletului.
Domnilor parlamentari,
Dragi români, cetăţeni ai patriei mele,
Vă cer să fiţi lângă mine în următorii 5 ani. Port în suflet drapelul României şi voi în jurul lui.
Aveţi cuvântul meu de preşedinte că vă voi sluji cu putere, bună-credinţă şi încredere. Vom fi alături în toate încercările şi dificultăţile, dar mai ales vom fi alături într-o viaţă mai bună, jalonată de victorii şi succes.
Vom trăi bine într-o Românie a românilor, o Românie europeană. Aşa să ne ajute Dumnezeu! (Aplauze prelungite.)
(Domnul preşedinte Traian Băsescu îl felicită pe domnul Ion Iliescu care se află în sală. Aplauze prelungite.)
Domnul Adrian Năstase:
Domnule preşedinte,
Vă felicit pentru alegerea dumneavoastră ca preşedinte al României. Aceasta este o zi importantă pentru toţi românii, este o zi în care pornim împreună la un nou drum, care sperăm că va fi şi mai bun pentru toţi cetăţenii României.
Dincolo de lucrurile care ne-au separat în campania electorală, să dovedim că ştim care este interesul naţional al României şi că ştim să luptăm împreună pentru el. Fără îndoială şi lupta împotriva sărăciei şi a corupţiei ne uneşte şi Parlamentul, fără îndoială, va fi un aliat pentru orice acţiune de consolidare a acestui obiectiv.
De asemenea, să contaţi pe noi în ceea ce priveşte consolidarea separaţiei puterilor şi faptul că Parlamentul nu va fi o anexă a Executivului. (Aplauze.)
Vreau să vă felicit încă o dată şi să vă urez succes. Sunt convins că obiectivele pe care le-aţi stabilit, pe care vi le-aţi propus vor face ca România să arate mai bine, ca românii să trăiască mai bine şi poate că acest moment, dincolo de tensiunea primei zile a Parlamentului ne va da gândul cel bun de a lucra împreună pentru proiectele pe care noi ni le-am propus.
Domnule preşedinte,
Vă rog, astăzi este o zi cu totul specială, este ziua dumneavoastră în Parlament, aşa că vă rog să luaţi cuvântul de câte ori doriţi. (Aplauze.)
Domnul Traian Băsescu:
Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.
pentru că mă aflu în faţa Parlamentului României, mi-ar face plăcere dacă mi-aţi permite ca, în câteva secunde, să vă prezint echipa mea de consilieri prezidenţiali, sunt 6 la număr, conform organigramei Preşedinţiei, şi vă rog să-mi permiteţi să încep cu domnul Theodor Stolojan – consilier prezidenţial (Aplauze.) pentru probleme economice şi sociale, doamna Renate Weber – consilier prezidenţial pentru probleme juridice (Aplauze.), doamna Adriana Săftoiu – consilier prezidenţial pentru relaţii publice, (Aplauze.) domnul Andrei Pleşu – consilier prezidenţial pentru politică externă, (Aplauze.) domnul Claudiu Săftoiu – consilier prezidenţial pentru probleme politice (Aplauze.).
Şi pentru că sunt preşedinte în funcţie, domnule preşedinte Adrian Năstase, nu ştiu cum să spun – prim ministru sau preşedinte – atenţie! art.1 din Constituţie, separarea puterilor în stat, coroboraţi-l cu art.105 şi 107 şi veţi constata că mâine trebuie să numesc un prim-ministru interimar. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
Am uitat consilierul pentru siguranţă naţională – Vasile Blaga. (Aplauze.)
Domnul Adrian Năstase:
Domnule preşedinte, vă mulţumim că ne-aţi prezentat echipa cu care veţi lucra. Pe de altă parte, vreau să vă informez că mâine va fi ultima şedinţă de guvern la care voi participa, îmi cunosc foarte bine îndatoririle, mâine îmi voi da demisia din funcţia de prim-ministru cu convingerea că aceşti 4 ani au însemnat puţin mai bine pentru români şi realizarea unor obiective importante pentru ţara noastră. (Aplauze.)
Şi, de asemenea, vreau să vă rog să desemnaţi ca premier interimar doar pe cineva din cei care fac parte din echipa pe care am condus-o eu. (Aplauze.)
Doamnelor şi domnilor,
Stimaţi colegi senatori şi deputaţi,
Declar închisă şedinţa solemnă a Camerei Deputaţilor şi a Senatului care a fost consacrată depunerii jurământului de către preşedintele României. (Aplauze.)
Şedinţa s-a încheiat la ora 23.25.

178 Răspunsuri to “Basescu, decembrie 2004/ianuarie 2012”


  1. 1 lili ianuarie 25, 2012 la 9:46 am

    (Precizare: bolduirile din text și indicațiile pentru vorbitor sînt redate după document.
    De asemenea am pastrat si time-cod-urile originale)

    Dragi compatrioți,

    00:00:00:01

    Astăzi, 25 ianuarie 2012, în România s-au născut 508 copii și au murit 701 oameni. În fiecare zi, devenim cu 200 de români mai puțini. Aceasta este cea mai puternică declarație de nemulțumire a voastră!

    Tot astăzi, 25 ianuarie 2012, datoria externă a României a ajuns la aproape 100 de miliarde de euro. Aceeași sumă de 100 de milarde de euro au strîns-o ca economii, prin munca lor, cei 3 milioane de români plecați în străinătate în ultimii 10 ani. Aceasta este cea mai dură mustrare la adresa noastră, a celor care conducem România de două decenii!

    În timp ce o țară rău gestionată a acumulat datorii, aceiași români, bine conduși, aceiași români încrezători în talentul și competența lor, aceiași români au reușit să producă în afara țării o valoare egală și uriașă pentru ei și pentru copiii lor.

    00:00:42:28

    (PAUZĂ DE ÎNTĂRIRE A MESAJULUI)

    Dragi români,

    Popoarele își aleg conducătorii, dar nu-și pot alege timpurile pe care le traversează.

    Noi, românii, nu am căutat și nici nu am provocat această criză economică. Noi, românii, nu am dorit și nici nu am ezitat să ne confruntăm cu cea mai mare încercare financiară prin care trec statele lumii de la cel de-al Doilea Război Mondial. Însă adevărata putere a oamenilor se arată atunci cînd apar aceste momente și la înălțimea lor trebuie să ne ridicăm.

    În ultimii doi ani, România a făcut eforturi pentru a-și păstra stabilitatea economică. Într-un climat de anxietate financiară și de nesiguranță în întreaga lume, Guvernul a încercat și a reușit să ia măsuri care să susțină speranța în economie.

    Astăzi, avem stabilitate, avem un control al datoriilor, avem o ușoară creștere a Produsului Intern Brut și avem o încredere a investitorilor și a piețelor externe.

    00:02:38:11

    (PAUZĂ SCURTĂ PENTRU INTRODUCEREA NOII IDEI SOCIALE)

    M-am gîndit îndelung și serios, în aceste zile, asistînd la nemulțumirile miilor de români din piețele orașelor. Am privit cererile oamenilor care au ieșit în stradă în aproape întreaga țară. Am ascultat și cererile milioanelor de români tăcuți, la fel de bine intenționați ca și cei din stradă.

    Guvernul spune, pe bună dreptate, că înaintăm într-o direcție corectă. Oamenii spun, pe bună dreptate, că trăiesc prost.

    Noi, politicienii care ne-am angajat să administrăm țara și să oferim generațiilor copiilor și nepoților noștri un viitor, susținem că lucrul suprem realizat în acești ani grei este stabilitatea. Dar există, într-o democrație, ceva mai important decît stabilitatea. Mai importantă este viața oamenilor, vital este felul în care ei trăiesc și, peste toate, domnește voința lor.

    Românii au plătit în ultimii ani, prin reduceri, restrîngeri și privațiuni, această stabilitate. Ei vor acum un dialog nu împotriva stabilității, ci pentru ceea ce se va întîmpla în continuare. Ei doresc garanții că sacrificiul lor nu va fi inutil. Vocea românilor a fost auzită.

    00:05:00:27

    Dragi compatrioți,

    Ca președinte al României, invit partidele, sindicatele și organizațiile nonguvernamentale, invit întreaga societate la responsabilitate și la încredere în capacitate acestei țări de a alege soluțiile cele mai bune pentru ea.

    Ca președinte al României vă propun tuturor ca, indiferent de simpatiile politice, să găsim drept rezonabile următoarele măsuri imediate, cărora să le urmărim, împreună, aplicarea legală:

    - Invit partidele politice parlamentare să negocieze un premier tehnocrat căruia să-i ofer atribuțiile de a-și forma un guvern de specialiști. Noul guvern va conduce țara în acest an important pentru consolidarea relansării noastre. Solicit partidelor ca noul cabinet să beneficieze de un moratoriu politic, asumat public în fața cetățenilor, pe întreaga derulare a mandatului guvernului de pînă la alegeri. Propun ca, în momentul numirii acestui guvern, să înceteze tactica ipocrită a salarizării cu 1.500 de euro pe lună a unor oameni cu funcții care cumulează o asemenea răspundere și să oferim acestor specialiști ajunși în fruntea ministerelor salarii comparabile cu cele din marile companii private. Acest principiu competitiv de salarizare va rămîn unul permanent în Guvernul României.

    - Solicit coaliției de guvernămînt să retragă legea privitoare la comasarea alegerilor, iar alegerile să se deruleze la datele normale. În primăvară vom avea alegeri locale, iar în toamnă, alegeri parlamentare. Optez pentru păstrarea datelor alegerilor și nu pentru anticipate, luînd în calcul și timpul necesar fondării unor soluții politice noi, cerute imperativ de societate. E obligatoriu să liberalizăm condițiile, astăzi restrictive, de formare a partidelor politice, astfel încît românii să aibă timpul și oportunitatea de a putea alege între mai multe variante la alegerile din acest an.

    - Salut propunerea societății civile de a constitui o agenție care să garanteze, împreună cu partidele, corectitudinea alegerilor. Consider că avem datoria să restaurăm încrederea oamenilor în gestul democratic al alegerilor, iar cei aleși în 2012 să aibă o cît mai mare reprezentativitate.

    - Este timpul ca alegerile din 2012 să fie primele în care numărul parlamentarilor să fie redus la 300, traseismul politic să fie interzis, iar cei care vor fi aleși să nu mai beneficieze de imunitate în fața legii și să fie egali cu orice cetățean al României. Cer Parlamentului să adopte aceste legi în sesiune extraordinară.

    - Noul guvern tehnocrat va avea ca mandat prezentarea în fața Parlamentului a unui set de reguli noi sau întărite privitoare la transparență și la măsuri împotriva risipei banului public sau corupției. Propun inclusiv instituirea prin lege a principiului răspunderii materiale pentru proasta gestiune a banului contribuabililor. Insist ca standardele de integritate și de competență ale actului de guvernare să fie crescute, acesta fiind răspunsul nostru la dorința expresă și legitimă a românilor de a le fi folosiți banii cu eficiență și reținere.

    00:14:17:33

    Dragi români

    Uneori am făcut erori, dar întotdeauna am acționat cu bună credință.

    În calitate de președinte ales al României, înțeleg să-mi cer scuze, în numele meu și al statului, pentru greșelile comise, pentru lucrurile pe care nu le-am dus pînă la capăt și pentru efectele nedorite asupra vieții tuturor. Personal, regret excesele de limbaj și unele ieșiri publice sub spectrul tensiunii.

    În același timp, să vă solicit tuturor să avem convingerea că răspunsul se află în soluțiile democratice, nu în radicalism, violență sau populism.

    Măsurile propuse azi, 25 ianuarie 2012, înseamnă, de fapt, continuarea reformei, dar continuarea reformei într-o modalitate care să vă ofere mai mult control și mai multă speranță. România nu are altă cale decît modernizarea! Modernizarea țării în favoarea urmașilor noștri este nenegociabilă. Așa cum cred în cetățeni care să aibă pretenții de la statul lor, cred într-un stat de o fermitate modernă, care să aibă pretenții de la cetățenii săi. Sîntem a șaptea țară ca populație în Uniunea Europeană și avem dreptul și obligația de a ne ridica la nivelul acestei forțe.

    Toate aceste măsuri, cerute de voi, au nevoie de participarea voastră. Nu sînteți mulțumiți de condițiile din spitale, de educația copiilor voștri, de tratamentul părinților și bunicilor noștri, de perspectivele tinerilor și de sprijinul pe care statul îl acordă antreprenorilor, salariaților sau angajaților săi. Aveți dreptate, în fiecare punct și în toate punctele! De aceea, pentru fiecare dintre ele și pentru toate la un loc vă invit să vă implicați ca niște cetățeni activi. Noi, politicienii, fără controlul vostru, greșim mai mult.

    Azi am greși încă o dată dacă am considera că măsura noastră ca politicieni este cîștigarea alegerilor și nu lucrurile care rămîn după noi.

    00:21:05:50

    (PAUZĂ DE 2,5 SECUNDE ȘI CĂUTAREA ENERGIEI PENTRU FINAL)

    Dragi români,

    Aceste zile ne-au adus încordare, contraziceri și chiar teamă. Dar ele au fost și un exercițiu democratic, iar democrația nu este comodă. Eu însumi am neglijat uneori că sînt președintele României, nu președintele oamenilor care sînt de acord cu mine!

    Lecția acestor zile, pentru noi toți, este aceea că merită să ne păstrăm credința în virtuțile libertății. Să ne păstrăm credința în dezbaterea publică a ideilor. Să privim cu optimism capacitatea democratică a românilor ca neam european. Dacă istoria nu e blîndă acum cu noi, noi putem să avem caracter!

    Depinde de noi ca, peste ani, să ne amintim aceste zile de ianuarie 2012 ca pe o renaștere. Să facem din dialogul dintre noi o regulă! Să reținem aceste zile ca date fondatoare ale ideii că România are ceva unic în cetățenii ei, valoros în tinerii săi și că trebuie să investim în această direcție!

    Astăzi, sîntem cu 200 de români mai puțini decît ieri, dar sîntem mai uniți.

    Merităm mai mult, trebuie să facem mai mult!

    Dumnezeu să binecuvînteze România și pe români!

    Citeste si…
    1.Stim ce crede Traian Basescu despre jurnalisti, iata ce crede un jurnalist despre Traian Basescu …
    2.Cele 27.353 de cuvinte ale lui Traian Băsescu …
    3.Întrebare: “Spuneţi NU la lovitură. Dar spuneţi NU şi la împingere?” / Traian Băsescu: “Îmi este imposibil să vă spun aşa ceva. Nu-mi amintesc!” …
    4.Interviu Traian Băsescu: “Le cer scuze celor 22 de milioane de români!” …
    5.Discursul Regelui. Cei iubiți …

  2. 2 centru ianuarie 25, 2012 la 9:47 am

    Fara comentarii .
    Seful de stat nu intelege nimic , schimbul de replici peste umar la tribuna cu dv nu este adaptat pentru un moment solemn .
    A dat Dumnezeu ca din 2006 pana cand PSD l-a adus la viata , in toamna lui 2008 , sa fie blocat de Tariceanu si sa avem o relativa pace si o formidabila crestere economica .
    Numai sa nu fie facut sa plece astazi cu un pret imens pentru tara !

  3. 3 lili ianuarie 25, 2012 la 9:51 am

    discursul pe care il va rosti astazi presedintele a fost postat de dl. Tolontan

  4. 4 Marian Nicolae ianuarie 25, 2012 la 9:56 am

    Cuvintele frumoase de mai sus imi aduc aminte de povestea Imparatului care-si trimitea cei trei fii in lume si de sfaturile acestuia catre fii sai:

    1.Sa nu aveti incredere in Omul Rosu,
    2. Sa nu aveti incredere in Omul Span,
    3. Sa nu aveti incredere in Omul Chior.

    Aici imi inchei pledoaria…

  5. 5 blogideologic ianuarie 25, 2012 la 10:16 am

    Dan Culcer : +Propaganda antiromânească. Construcția vinovăției naționale generalizate / Într-un articol improvizat și indignat, de om prost, îngâmfat și prost informat, intitulat Spui că Eminescu e xenofob și antisemit? Delict de lez-majestate!, Petru Clej, «discută» chestiunea așa-zisului antisemitism al lui Eminescu. Motivația revistei Acum [filială RL, n.n.] de a se erija în bastion al lucidității și anti-naționalismului se găsește în acest comentariu al inginerului Ștefan N. Maier, redactorul-șef al publicației unde se adună, de o vreme, năimiții de tot soiul în compania unor evrei pe cale să-și reconstruiasca o identitate virulentă. Campaniile repetate pe această temă sunt lansate, cum scrie Maier : «spre a domoli entuziasmul celor care vor să bage identitatea lor pe gât altora». Trebuie să-l liniștim pe cetățeanul americano-român-evreu, căci îi înțelegem dorința și îl asigurăm că nimeni nu vrea să-l priveze de propria sa identitate, cea de evreu sau cea de cetățean al lumii, o altă formă a non-identității ca și a individualismului «ombilicar». Deși, între teorie și practică, și în acest caz, distanța e mare. Contest legitimitatea acestor profesorași care pregătesc doar, alături de diverși monitorizanți, de genul lui Marco Maximilian Katz, terenul pentru redobândiri și pensii de victime sau de urmași de victime. Numai proștii mai pot crede în natura principială a acestor discursuri care acoperă cu valuri de vorbe acțiuni în revendicare. Ele pot fi legitime dar nu se pot realiza fără negocieri transparente, fără eliminarea oricărui tratament privilegiat. Ceea ce nu doresc revendicatorii, fiindcă plăcinta prea mică ar fi greu de împărțit. Îi deranjează pe unii dintre colaboratorii și redactorii publicației ACUM, dorința unor români, majoritatea populației unei țări care este România, de a-și păstra identitatea și valorile, cu luciditate dar fără presiunea bețigașului mînuit în lecțiile unor profesori neinvitați, care vor să ne dea peste degete pentru a ne convinge că suntem niște păcătoși care trebui să-și plătească ACUM păcatele. Dar nu deranjează dorința, similară și onorabilă de altfel, a altora de a-și păstra identitatea, dorința ungurilor, secuilor, evreilor, sașilor, rutenilor, slovacilor, minoritari din România sau de aiurea, care nu produce chiuiturile sau oftaturile de indignare ale colaboratorilor revistei ACUM. Reproducerea uneia dintre versiunile poemului Doina de Mihai Eminescu, interzis în România vreme de o jumătate de secol, vrea să fie proba supremă a xenofobiei poetului. Cum știm, pentru lectura sau păstrarea unei ediții de poeme în biblioteca personală, conținând acest text, se făcea chiar pușcărie în România cominternistă, comunistă, unde strămoșii actualilor ideologi încercau să «implementeze» cu cnutul altă formă, altă versiune a aceluiași internaționalism antiromânesc. Nici perioada comunismului «național», cu toate contradicțiile ei, atitudinea oficială nu a fost netă, nu a fost mai lucidă în raport cu publicistica lui Eminescu. Atracția produsă de interdicție a fost mai mare decât se prevedea. Tocmai pentru că, în loc să se reediteze, într-o lume controlată de cenzură, lucrările fundamentale de analiză sociologică, demografică și economică clasice, pentru a ușura repunerea în contexte istorice precise a activității ziaristice eminesciene, și prin asta dezamorsarea caracterului exploziv al acestei publicistici, s-a preferat «pragmatismul oportunist» din relațiile româno-evreiești (israeliene), cu ajutorul căruia se ajungea la finanțări ale economiei interne și la obținerea sau menținerea clauzei națiunii celei mai favorizate. Acum, din fericire, unele dintre studiile care au fost interzise circulă, reeditate sau copiate și accesibile public pe siturile unor studioși. De pildă cartea lui Radu Roseti, La Roumanie et les Juifs (1903), București, editată de Socec. Există, deasemenea, o ediție a poemului Doina, îngrijită de Magda Ursache și Petru Ursache, Editura Timpul, Iași, 2000, care cuprinde variantele ca și sursele foclorice ale poemului, repuse în contextul publicisticii politice eminesciene, însoțite de studiile analitice semnate de Perpessicius, editorul seriei de Opere, sau de Alain Guillermou, filolog francez de renume, specialist al literaturii române. Dar publicistica orientată de la Acum nu contribuie la înțelegerea istorică și la receptarea corectă a acestei creații literare cu trimiteri politice, ci deformează și excită comentarii intolerabile, indignări autentice sau fandoseli, fiindcă autorii de la ACUM au o agendă de realizat, al cărui substrat propagandistic nu mai poate fi ascuns și acceptat fără reacții.+ http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.com/2012/01/propaganda-antiromaneasca-constructia.html

  6. 6 Iceflame ianuarie 25, 2012 la 10:18 am

    V-ati prins?

    Basescu glumea…

  7. 7 Doru Coarna ianuarie 25, 2012 la 10:19 am

    Inutila orice comparatie dle Nastase, Basescu a suferit o transformare ireversibila din cate se vede si a devenit un adversar al intregii societati care i se pare ca are revendicari dincolo de ceea ce este el dispus sa acorde.

    El este exponentul final al unei constructii complexe de falsa democratie creata de unii in scopul segregarii rapide a societatii si exacerbata de el in folos politic si material propriu.

    Tensiunea din tara nu poate fi rezolvata decat printr-o chemare din partea opozitiei catre o democratie autentica, a unui adevarat stat de drept.

    Lozinca “Jos clasa politica!” este criminala si poate deveni letala statului roman prin perturbatiile ce le-ar aduce in actualul context.

    “DEMOCRATIE AUTENTICA, ALEGERI ANTICIPATE!” este lozinca ce ar trebui strigata din Piete. Intr-un astfel de context, Basescu ori devine presedinte-model, ori se duce unde-l va trimite societatea si apoi Justitia.

  8. 8 Marcus ianuarie 25, 2012 la 10:23 am

    Poporu’ Striga “Jos Basescu”, Iar Basescu “Jos Iliescu” !

    Marturisesc faptul ca in 57 de ani de viata si cu kilometraj facut pe aproape intreg mapamondul am mai vazut tampiti si nebuni de legat, dar un asemenea campion absolut, cum se dovedeste pe zi ce trece din ce in ce mai rau a fi Basescu, nu mi-a fost dat sa vad. Ma asteptam la orice justificare imbecila propusa de “jucatoru’ lu’ peste prajit” de la Cotroceni pentru ceea ce se intampla in aceste zile, dar gaselnita asta cu Iliescu imbarligata cu Voronin este de cascadorii rasului, daca nu tinem cont ca trebuie tratata foarte serios in registrul patologic iar cel care a comis-o trebuie internat de urgenta la spitalul de nebuni.
    Hai, ca el e nebun si deja delireaza se poate intelege, eu sustin chestia asta cu nebunia lui de foarte multa vreme, dar chiar nu se gaseste niciun consilier cu putina coloana si ceva sange pe teava, care sa-i spuna ca vremea unor astfel de discursuri a apus de mult timp si ca la asa ceva mai pune botu’ doar alde Mihaies cand nu-si ia nici ala medicatia si viseaza ca Revolutia a facut-o el si cu ma-sa.
    Cat de ravasit trebuie sa fii de frica si de disperare pentru a produce asemenea teorii ale conspiratiei si cam cat de mult trebuie sa fii complexat de personalitatea cuiva pentru a-i atribui acestuia toate relele care ti se intampla tie. Cu cateva zile mai la vale am scris un pamflet in care chiombu’ il tinea responsabil pe Iliescu si pentru viscolul de afara, nu-mi imaginam insa ca acest lucru se poate intampla si in realitate. Mi-a demonstrat insa Basescu faptul ca se poate.
    Cert este un lucru, in boala lui de cap, care-l chinuie rau da’ rau de tot in tigva, Basescu este rupt total de realitate, elucubratiile sale tinand de multa vreme de zona schizo-paranoica si de necesitatea dotarii emitentului cu camasa de forta si a aplicarii, ca metoda terapeutica, a vestitelor dusuri scotiene. Dar la spital, nu la Cotroceni.
    Totusi, tot raul spre bine!
    Nebunia lui s-ar putea sa-l salveze cand va fi judecat pentru talhariile la care s-a dedat cat a avut puterea in mana si, pe metoda Bercea Mondialu’, avocatii lui sa prezinte dovezi medicale cum ca clientul lor suferea de schizofrenie cand devaliza fara rusine flota sau tot fara rusine isi atribuia ilegal locuinte pe care apoi le cumpara pe doi bani gauriti.

    Chinuit de o himera, precum Hamlet de-al sau tata,
    Chiombu-i dus de tot cu capu’ si o face iara lata.
    In viziunile-i de boala este bantuit de draci
    Ce-s condusi de nenea Ilici identificat ca baci.

    Ba, mai mult, in ast scenariu el vede si-o cardasie
    Intre Ponta, Crin , Voronin azi formand tovarasie
    Cu tel unic sa-i ia tronu’, sa-l alunge pe pustiu
    Unde intarcat-a dracu iapa , marfa pentru capugiu.

    Traienele, da-i cu hapuri, ia-ti pastila, fa un dus
    Caci ai creierul, saracul, neted, bun de derdelus.
    Cu asemenea scenarii desuete , chiar hazlii
    Ai putea face cariera, claun pe la sindrofii.

  9. 9 eficientaenerg ianuarie 25, 2012 la 10:35 am

    Yes-interesant—imi incetase mandatul de DePutin/nu am mai candidat-am urmarit:ce Clasa Politica si Administrativa necesara-era atunci;Bravos-cum ai condus Romania!Acum:injuraturi,palme,cearta si nimic …pentru Popor-de aici,si,ce imi dai in Plic/Sacosa-sa te votez….!:”Cei care nu apără nicio cauză, vor cădea pentru orice.
    Alexander Hamilton”

  10. 10 ZOE, fii barbata ! ianuarie 25, 2012 la 10:38 am

    @nastase
    Haideti sa venim la “cestiune” !
    Cred ca “interventia” cu românii va fi un luuung monolog sec, in delirium tremens, cu variatiuni pe aceeasi tema : L’état, c’est moi ! Si plânsul îl îneaca… la fel ca pe Catavencu.
    Doamne, ai mila de noi pacatosii !

  11. 11 Mircea Hamza ianuarie 25, 2012 la 11:36 am

    Am si eu ceva de zis: Basescu, fantoma propriei lui fantome. http://mirceahamza.com/?p=1877

  12. 12 Vasile, ianuarie 25, 2012 la 11:36 am

    Convingator nu-i asa,

    Chiar si PSdeul incepuse sa creada de PNL ce sa mai zic, cu o exceptie doua toata lumea otova, in spatiu dar si in timp demonstrat de ce prostii scrie pe aici prea multa lume ,dar atat putin dotata moral!

  13. 13 blogideologic ianuarie 25, 2012 la 12:02 pm

    CC a cerut de la Guvern evaluări ale costurilor alegerilor şi necomasate, şi comasate. De ce ? Pentru “oportunitate”, s-a explicat. Aici problema chiar se complică. Este acesta un anunţ abia camuflat al deciziei ? Comasând “cost” şi “oportunitate”, obţinem “cost de oportunitate”. Or, “costul de oportunitate” este numai, şi numai, pentru o variantă la care s-a renunţat. Va anunţa CC interzicerea comasării alegerilor ?

  14. 14 teostanc ianuarie 25, 2012 la 1:15 pm

    Ce am mai gasit pe net

    Viermele si ciumpalacul

    Dupa ani de suferinta
    Si cu frica stransa-n oase,
    Viermele si ciumpalacu
    Au scos capul de prin case

    Profitand ca mult-hulitul
    Ce se crede lup de mare
    A facut iarasi o gafa
    Dand cu bata in salvare .

    Si-ntr-o seara friguroasa
    Plini de ura si de draci
    Au iesit sa protesteze
    Mii de viermi si ciumpalaci .

    De atunci in seara-aceea
    Cu steagul si cu talanga
    Viermii si cu ciumpalacii
    Nu cedeaza, o tin langa .

    Opozitia exulta,
    Furioasa ca un leu,
    Profitand ca ciumpalacii
    Le-au pus mingea la fileu .

    La Guvern vre-o patru zile
    O tacere de mormant,
    Stau ascunsi pe sub birouri
    Si nu scot niciun cuvant

    Cand vazu ca bolovanii
    Si cu focul s-au oprit
    Ala-micu-nvinse frica
    Si s-a pus pe turuit

    - Fratilor, iubitilor
    Virmilor si ciumpalaci
    Daca nu mai protestati
    Va dam circ, va dam colaci

    Si daca ne intelegem
    Eu degraba am plecat
    Sa transmit doleanta voastra
    Prea-inteleptului pirat .

    Cand vazu ca bate campii
    Mai multi viermi si ciumpalaci
    Le-au urat zile putine
    Si i-au dat la mii de draci

    N-apuca sa mai vorbeasca
    De frica tacu chitic
    Cum tipau toti ciumpalacii
    Se facuse si mai mic .

    Dupa toata tevatura
    Sunt si unii care rad
    La butoiul plin cu miere
    Cica ei ar fi la rand .

    Iar la Cotroceni, lumina
    Palpaie ca lumanarea,
    La ferestre, cucuvaia,
    Tipa :
    - Vreau si eu schimbarea !

    Doar piratul plange-ntruna
    Si da iama prin pahare
    Wischi-ul tare-i tine trena
    Cand la cap, cand la picioare

    Suparat nevoie mare,
    Fiind invins fara apel,
    Lupul fioros, mirare,
    N-a ajuns decat un miel .

    Asta este soarta celor
    Ce se cred etern carmaci
    Cateodata ajung ,, hrana”
    Pentru viermi si ciumpalaci .

    Si macar de-ar intelege
    Ca puterea da de dracul
    Cand isi dau frateste mana
    Viermele si ciumpalacul

  15. 15 MIHAELA ianuarie 25, 2012 la 1:19 pm

    CCR a decis : COMASAREA ALGERILOR ESTE NECONSTITUTIONALA!!!!
    Crapa, Basescule, te-au tradat pana si cei de la CCR , pentru numirea carora v-ati batut in parlament in 2010!

  16. 16 MIHAELA ianuarie 25, 2012 la 1:24 pm

    Basescu a respectat tot ce a zis la investitura din 2004, numai ca a gresit directia: le-a respectat exact in sens invers! (o fi rac?)

  17. 17 Marcus ianuarie 25, 2012 la 1:30 pm

    Se Duce Dracu Sandramaua, Comasarea=Neconstitutionala. PDL+Chiombu=Puscarie

    Cu cat mai repede cu atat mai bine! Se pare ca judecatorilor de la CC le-a venit mintea la ca si nu-si doresc sa imparta vreun coltisor din tomberonul de gunoi al Istoriei cu Basescu si cu golanii lui penali. In orice caz mai bine mai tarziu, decat niciodata! Prea o facusera de oaie pana acum cu toate deciziile aberante care i-au facut jocul canaliei de la Cotroceni.
    Oricum eu, unul, care nu am putut sa ies in strada, le multumesc romanilor care in aceste zile, indiferent de cate pulane au luat, cate amenzi au incasat, cata zloata, frig si umilinta au inghitit si-au regasit demnitatea si au demonstrat unei tari intregi ce inseamna unitatea nationala, indiferent de doleantele fiecaruia.
    Bravo romani, inca putin si scapam de satana si de hoardele lui de copitate cu coarne care ne considera viermi si ciumpalaci !
    Pe ei, pe mama lor! Jos Basescu, Jos Guvernul criminal!

  18. 18 maria ianuarie 25, 2012 la 2:22 pm

    Marele absent de la Cotroceni de la festivitatea de depunere a juramantului de catre Cristian Diaconescu a fost VASILE BLAGA.
    Nu l-o fi invitat base pentru ca n-a asigurat ducerea la indeplinire a propunerii lui Geoana privind prezenta lui in Parlament in 24 Ianuarie!!!!

  19. 19 Karakas ianuarie 25, 2012 la 2:37 pm

    Ohoho, istorica cuvintarea lui Basescu. Cit de gratios se prezenta atunci, si cit de ingrijorat se prezenta de saracia romanilor si de sanatatea pensionarilor…

  20. 20 Karakas ianuarie 25, 2012 la 2:44 pm

    Cum, Doctorul in Constitutii, dl Boc nu a stiut ce e constitutional si ce-i nu cind a hotarit comasarea alegerilor?

    Lasind gluma la o parte, o putere care nu respecta Constitutia tarii, cum se numeste?

    Chiar ar trebui o lege care sa trimita in somaj permanent guvernul de incompetenti, daca nu respecta Constitutia.

    http://www.mediafax.ro/politic/nu-vor-fi-alegeri-comasate-curtea-constitutionala-a-decis-ca-legea-privind-comasarea-este-neconstitutionala-9174463

  21. 21 Vasile, ianuarie 25, 2012 la 3:01 pm

    lili,

    Sunt citeva persoane pe aici care fara sa simpatizeze in mod expres cu acea parte de opozitie care merita bagata in seama inteleg matematica simpa care distruge aceasta natie.

    Avem insa si niste economisti ,scriptologi a caror meserie este perversitatea morala , nu-i mai enumar, ei sunt aceia care-si baga in pamant acei 700 de morti romani , rudele lor de sange!

    Ce spun ei , decit sa intram intr-o criza economica mai bine sa ne crape parintii!

    Morala , decit sa ajungem ca grecii cu pensii minime de 700 euro , mai bine morti!

  22. 23 pupinbase ianuarie 25, 2012 la 3:43 pm

    D-le A. Nastase, numirea noului ministru de externe este legala? Nu cumva s-a incalcat prevederea conform careia schimbarea componentei politice a guvernului trebuie sa treaca prin parlament? Si, daca este asa, ce ati facut sau ce aveti de gand sa faceti?

  23. 24 Alexandru ianuarie 25, 2012 la 4:21 pm

    ATENTIUNE NATIUNE!ASTAZI,25 IANUARIE ORA 18 SI 15 MIN.TOV.Basescu Traian isi va anunta demisia in direct, in bloc cu guvernul lui “boc[i]“.PS: -Va anumta “ALEGERI PARLAMENTARE”,convingandu-si parlamentarii”portocalii”sa demisioneze odata cu parlamentarii opozitiei,punandu-se astfel capat “dictaturii”din ROMANIA.URA!URA!URA![....bineinteles a lu' Basescu pe propriul popor oropsit in ultimul hal.]

  24. 25 contele ianuarie 25, 2012 la 4:23 pm

    Unui ateu oricâte dovezi i-ai aduce că există Dumnezeu, nu te crede. nu pentru că nu sunt în regulă dovezile, ci pentru că nu vrea. El deţine Adevărul.
    Unui credincios, oricâte dovezi i-ai aduce că nu există Dumnezeu, nu te crede, nu pentru că nu sunt în regulă dovezile, ci pentru că nu vrea. Şi el deţine Adevărul.
    Aşa şi cu partizanatul politic.
    Ultimul argument este decizia Curţii Constituţionale, previzibilă pe undeva. Atunci când aceasta dă dreptate Puterii (şi cam a dat…) este vândută Dictatorului, atunci când dă dreptate Opoziţie sunt ori eroi ce se opun aceluiaşi Dictator ori fug ca nişte şobolani ce simt scufundarea corabiei.
    Fiecare gest, fiecare acţiune e confiscată de o parte sau alta a susţinătorilor.

  25. 26 Marcus ianuarie 25, 2012 la 4:43 pm

    Fantastic, CC Tocmai I-a Dat Lu’ Boc Cu Comasatele In Cap..

    …pe motiv de neconstitutionalitate si el, in loc sa-si dea demisia cu intreg cabinetul, ne da sfaturi cum sa mergem pe zapada ca sa nu alunecam, si ce provizii de vreme rea sa ne facem, ca sa nu avem de suferit :)
    Parca si vad discutia dintre el si rectorul Universitatii la care se va duce sa se angajeze ca profesor de Drept Constitutional :) :) :) :) , dupa ce va primi un binemeritat sut boborean in fundul de ex-prim ministru:
    Rectorul:- Ce va recomanda, domnule Boc, pentru functia de profesor de Drept Constitutional?
    Boc: – Cele peste zece initiative legislative, asumari de raspundere etc inaintate Parlamentului Romaniei cand eram Prim Ministru si respinse de Curtea Constitutionala pe motiv ca nu erau constitutionale.

  26. 27 contele ianuarie 25, 2012 la 4:47 pm

    A spus Ponta că vrea să-i păstreze în funcţii după alegeri pe şefii SRI, SIE, BNR, pentru că instituţiile statului conduse de aceştia funcţionează?! Începe să-mi placă băiatul ăsta. Diferenţă mare faţă de istericul Antonescu. Bine, asta înseamnă şi că acuzaţiile de poliţie politică şi de regim dictatorial nu prea stau în picioare dar, oricum, asta o ştiam cu toţii, sunt doar sloganuri, PR ca să spun aşa, cum sunt şi Mătuşa Tamara sau Flota.
    Cred însă că Antonescu, Voiculescu şi toţi mercenarii lui isterizaţi sunt nebuni de furie.O să aibă zile grele la Antena 3.

  27. 28 Radu ianuarie 25, 2012 la 5:18 pm

    @Nastase: Va multumim domnule Nastase, din cand in cand mai avem nevoie si de asemenea aduceri aminte. Mie personal imi vine sa plang de ciuda ca mai nimic bun n-a ramas din acesti 7 ani. De care sa merite sa-ti amintesti peste ani vreau sa spun ! In doua cuvinte, perioada 2005-2011 s-ar rezuma la certuri politice ca la usa cortului, o tiganiada politica intretinuta si alimentata de aproape toti actorii politici si mass-media. Prin contrast, anii 2000-2004 au fost foarte linistiti in aparenta, fara a fi insa ceva ce mi-as dori sa retraiesc: ar fi interesant de aflat discursul dumneavoastra de investitura din 2000 (si al domnului Iliescu) sa vedem ce s-a realizat din ele. Eu ce-mi amintesc sunt o suita de boieri care apareau zilnic la televiziune (nu se certau cu patronii TV-urilor, ii cumparau cu partid cu tot) si se amuzau plecand la vanatoare. Un fel de feudalism luminat daca pot sa spun asa.
    Nu ma mai refer la anii ’96-2000 sau si mai rau ’90-96 cu mineriadele lor cu tot pentru ca istoria o sa-i aseze mai degraba alaturi de anii ’45-’47 (anii ideologiei luptelor de clasa, ai eliminarii adversarilor politici prin forta si manipulare brutala a mass-media).
    Ma uit cu disperare la viitorii lideri politici si ma intreb: ce-o sa ne aduca viitorul ? Iarasi un despotism luminat calauzit de baroni locali mana in mana cu cei mass-media ? Sau poate o descentralizare totala, determinata de baroni locali puternici si lideri moi, preocupati de somnul de dimineata si de raliuri mai degraba decat de argumente politice ? Nu suna bine oricum ai intoarce-o.

  28. 29 andra ianuarie 25, 2012 la 5:19 pm

    Ideea este urmatoarea: cu sau fara voia Antenelor, presedintele romanilor este Traian Basescu. Dat fiind ca Basescu a fost ales presedinte prin votul a cinci milioane de romani, TB ramane presedinte pana in 2014. Prin urmare, Opozitia ar face mai bine sa prezinte un program care sa raspunda atat asteptarilor electoratului USL, cat si electoratului lui Basescu, mai ales ca nu are nici un merit in aducerea oamenilor in strada.

  29. 30 blogideologic ianuarie 25, 2012 la 5:28 pm

    Astăzi, 25 ianuarie, Biserica Ortodoxă Română îl sărbătoreşte pe Sfântul Părinte Ierarh Grigore Teologul/Bogoslovul, ştiut şi ca Sfântul Grigore Nazianzus. Citez începutul din acatistul Sfântului Părinte Ierarh Grigore Teologul : „ Condacul 1/ Pe marele Ierarh şi apărător al Sfintei Treimi, veniţi toţi cu duhovniceşti laude să-l fericim şi din izvorul învăţăturilor lui luând cuvinte de laudă, să-i cântăm aşa: Bucură-te, Cuvântătorule de Dumnezeu Grigorie! / Icosul 1 / Astăzi darul cel în trei lumini al Prea Sfintei Treimi să ne lumineze pe noi, vrednice cântări de laudă să aducem la pomenirea slăvitului, îndreptătorului şi învăţătorului dreptei credinţe, zicând: Bucură-te, tăinuitorul Sfintei Treimi;/ Bucură-te, slujitorul cerescului Împărat;/ Bucură-te, întărirea pravoslavei;/ Bucură-te, steaua Bisericii prea luminată;/ Bucură-te, luceafăr ceresc strălucitor;/ Bucură-te, împărţitor de Mir duhovnicesc;/ Bucură-te, luminătorul cel din Treime al Arhiereilor;/ Bucură-te, prieten al Marelui Vasile;/ Bucură-te, odraslă sfântă, din slăviţi părinţi născut;/ Bucură-te, credincioasă slugă a lui Hristos;/Bucură-te, odor sfânt şi prea frumos;/ Bucură-te, că Sfânta Treime lăcaş în inima ta a făcut;/Bucură-te, Cuvântătorule de Dumnezeu Grigorie!” Reamintesc că moaştele Sfântului Părinte Ierarh Grigore Teologul (fragment din craniu) se păstrează la mănăstirea Slatina, ctitoria lui Alexandru Lăpuşneanu. Au fost aduse de domnitorul favorizat de relaţiile sale cu ierarhia clericală de la Muntele Athos.

  30. 31 Doru Coarna ianuarie 25, 2012 la 5:49 pm

    Eu cred ca nu trebuie s-o luam razna, sa ascultam intai ce are omu’ de spus, poate cine stie, ne-o spune ceva ce n-am stiut si ne lamurim…

    Glumesc, asta va delira 30 de minute acuzand tot ce nu-i portocaliu. Poate va plange -ar trebui!- poate va lansa fumigene, poate va cere demisia guvernului, poate va institui starea de necesitate sau cine stie ce alta stare care sa-i mai amane sfarsitul.

    De fapt nu conteaza ce va zice, mesajul lui este expirat, metodele-i sunt perimate, scopurile (straine natiei) binecunoscute.

    Singurul mesaj pe care i l-as adresa este “Sa-si ia datoriile si sa plece!”…

    Dar noi ce vom face dupa? OK, democratie, alegeri, parlament, guvern, presedinte, si? Dupa asta ne apucam sa-i platim astuia datoriile?
    Nici macar nu stim cat a imprumutat si de unde…
    De fapt nu stim nici din ce le vom plati…

    Situatia ne va obliga sa continuam vanzarea tarii, aurul si tot restul… Ne vom mira de schimbarea de mesaj a actualei opozitii care va fi viitoarea putere… Au mai facut-o…

    Fratilor, daca nu obtinem din toata tevatura asta macar democratie autentica, (virgula) care sa aduca sansa si in randul defavorizatilor si sa mai reduca din sansele elitei, nu vom realiza nimic!
    Ganditi-va bine ceea ce va doriti, s-ar putea sa …

    Ei bine, va spun de pe acum: asa ceva nu veti primi niciodata, sau nu de la astia, never-ever!i

    Cereti democratie autentica si vedea prima criza politica majora, reala, in care niciunul nu va indrazni sa formeze un guvern…

    Eu cred ca este momentul prielnic, se poate forta datorita situatiei.
    Daca USL nu se ofera sa construiasca asta, cautati pe altcineva, inseamna ca nu se va schimba nimic pentru noi… si ca masonii vor hacui Romania asa cum s-a hotarat…

    In Grecia tocmai asta se intampla, populatia lupta cu politica masonilor de subjugare a tarii si cu guvernele sustinute de ei.

  31. 32 MIHAELA ianuarie 25, 2012 la 6:02 pm

    @ Iceflame

    Da, dar a uitat sa hahaie la sfarsit! L-o fi lasat si memoria, ca bunul simt e dus de mult.

  32. 33 MIHAELA ianuarie 25, 2012 la 6:05 pm

    @ Doru Coarna
    Si daca face anticipate comasate, ce facem?

  33. 34 Aya ianuarie 25, 2012 la 6:14 pm

    CRISTIAN DIACONESCU A DEPUS JURAMANTUL IN FATA SOSIEI LUI BASESCU (?)
    CINE VA FACE DECLARATIA ASTAZI, LA 18,15: BASESCU SAU SOSIA LUI?

    Zile intregi cei prezenti pe posturile TV se intebau, din cand in cand (fara mare convingere- ceea ce este cel putin ciudat):”unde este Basescu?” sau, mai des “de ce tace?”

    In mod total nefiresc, dupa ce, sambata 14 ianuarie 2012, a aparut stirea (citez) “Basescu A FOST SCOS (s.A.) din Bucuresti” (stire confirmata, probabil fara sa vrea, de un deputat PDL care afirmase ca s-a intalnit cu coloana prezidentiala aflata in drum spre Predeal, credea acela) extrem de curiosii reporteri ai televiziunilor nu au manifestat vreun interes pentru a “descoperi” unde se afla (la Predeal sau in alta parte) Traian Basescu, cine se mai afla acolo si tot felul de asemenea “amanunte” cu care, FIRESC televiziunile si jurnalistii asalteaza oamenii politici, mai ales cand se afla intr-un mediu neprotocolar.

    NEFIRESC, nu a existat (sau nu s-a aflat public ca va fi existat) vreo echipa TV “pe urmele” lui Traian Basescu.

    Luni 16 ianuarie 2012, dupa doua zile de “disparitie”, a aparut, cu declaratii de presa, criminalul Boc (care, zicea el, se afla la Spitalul de Urgenta Floreasca pentru a se interesa de soarta jandarmului ranit) care a afirmat ca venea de al Predeal. Tot nefiresc, nu s-a gandit vreun jurnalist sa-l intrebe daca a fost la Predeal cu Basescu (sau daca l-a intalnit). Nu cred ca a existat o astfel de intrebare- altfel, chiar in lipsa unui raspuns, ea ar fi fost consemnata cu mentiunea ca nu au existat comentarii).

    Marti 24 ianuarie 2012, noul ministru de Externe, Cristian Diaconescu (subiect care merita detaliat aparte- nu ma voi opri, acum, asupra lui) a depus juramantul la Palatul Cotroceni.
    Era absolut previzibil ca avea sa apara si Traian Basescu- pentru ca asa cere protocolul.

    A aparut un personaj care trebuia sa fie Traian Basescu.
    Doar cineva care nu l-a vazut vreodata putea spune ca acel individ era, de fapt, Traian Basescu!
    . Pentru cineva care l-a vazut de multe ori, de sute de ori de aproape- si de mii de ori la televizor- era evident ca acolo era “altcineva” care semana, dar nu perfect, cu Traian Basescu.
    Exista amanunte fizionomice care individualizeaza o persoana. Este si cazul lui Traian Basescu.

    Ieri, dupa ce am avut “impresia generala” acuta ca individual in fata caruia depunea Cristian Diaconescu juramantul NU era Traian Basescu, am inceput sa devin atenta la amanunte. Culmea, nu cautam deosebirile- dar asemanarile, ca si cum as fi dorit sa constat, in urma propriilor observatii, ca ma inselasem la prima vedere.
    Cautand asemanarile, am identificat, insa, deosebirile in acele amanunte fizionomice de individualizare.
    Culoarea parului diferea ca nuanta (o femeie poate face astfel de observatii usor) si parea ca personajul a folosit un sampon nuantator. Parul (atat cat este!) avea niste “urme de onduleuri” (vagi, in varf- probabil, nu putuse fi tuns mai scurt)) care la Traian Basescu nu exista.
    Felul de a-si ridica sprincenele era diferit (ca si ridul orizontal de pe frunte- avea o forma diferita).
    Nasul personajului prezentat publicului drept Basescu era mai alungit.
    Pe obraji, avea doi muschi verticali in relief care nu apar atat de vizibil la Traian Basescu.
    Pungile de sub ochi erau prea marcate, tradand prin machiajul (Traian Basescu are astfel de “amanunte” anatomice- ma refer la pungile de sub ochi- dar sunt “firesti”; cele ale personajului de aseara erau subliniate, chiar grosier, evident prin “grima”).
    Sub barbie, avea un fel de “gusa care atarna” – la Basescu, aceea este mai consistenta; la personajul de aseara era doar piele.
    Mainile nu semanau defel cu ale lui Basescu. Degetele personajului de aseara erau mai groase si mai scurte. Gestica era diferita (Basescu isi “semistrange” degetele in aer, cand face un anumit tip de declaratie, ca si cum ar tine in mana o bila grea- cel de aseara a marcat acelasi tip de declaratie prin gestica scurta, ca si cum ar fi vrut sa nu expuna mainile prea mult).
    Costumul “cadea” diferit pe personajul de aseara decat cade pe Basescu (acesta poarta specific costumul, ca pe o uniforma militara).
    Am ajuns la amanuntul care a fost intens dezbatut pe posturile TV: vocea. Pentru cineva cu ureche muzicala (mai ales daca a studiat muzica, fie si pentru sine) erau sesizabile niste detalii.
    Ceea ce a parut o voce “nesigura” era, de fapt, o “voce corectata” de cel care rostea discursul cu pricina, pentru a da impresia ca este a lui Traian Basescu.
    Din diverse ratiuni vocea personajului de aseara “se pierdea”, tremura, se “ineca” parca “dregandu-se” si incercand sa revina la tonalitate “normala” (poate, pentru ca nu era suficient exersat- poate, pentru ca personajul respectiv era “pregatit” doar sa apara in public, simuland prezenta lui Basescu, eventual doar sa spuna doua-trei cuvinte, nicidecum sa vorbeasca indelung) .

    Bref: cu o maximala probabilitate (sa asteptam confirmarile- mai devreme sau mai tarziu, le vom avea) personajul de aseara NU era Traian Basescu, dar sosia lui.

    INTREBARE: UNDE ESTE TRAIAN BASESCU SI CINE ARE INTERESUL DE A TRIMITE LA INAINTARE O SOSIE CARE SA TRANSMITA MESAJE?
    Raspunsul la cea de a doua parte a intrebarii este foarte important- caci clarifica total CE “structura” incearca sa “controleze” mesajele politice la varf si, astfel, sa influenteze politica Romaniei.

    Prezenta neasteptata si SOCANTA in Piata Universitatii a tanarului si inteligentului locotenent Alexandru Gheorghe cu “amanunte biografice” foarte, foarte interesante (sef al structurii de protectie personala si documente secrete din cadrul Flotilei 71- Campia Turzii) faptul ca a avut curajul de a infrunta, foarte linistit si sigur pe sine, purtatorul de cuvant al MApN, mesajul sau public, anume ca “reprezinta un grup de ofiteri” trimite, cat se poate de clar, la serviciile armatei (l-au sustinut SI in campanie pe Traian Basescu). Faptul ca aceste servicii au “trimis la inaintare” un om tanar, inteligent si credibil (din “partea luminoasa” a lor) inseamna foarte mult ca mesaj- care este transparent pentrui cine sties a il recepteze corect sis a il “citeasca” in “cheia potrivita”.

    Daca este adevarat (si “amanuntele” arata ca este!) ca Traian Basescu este “retinut” dupa ce a fost “scos din Bucuresti” de o zona “de intersectie” a seviciilor (corespunzand, in mare, fostei Securitati care si-a diseminat fortele “topindu-se’ in diverse structuri postdecembtriste) care, evident, controleaza acum Cotrocenii (si scot la inaintare, cu mesaje, sosia lui Basescu- lucru foarte periculos si tipic, tipic, tipic pentru dezinformare) este la fel de adevarat ca serviciile armatei (sau, cel putin o parte a lor avand “chipul” tanarului locotenent purtator de mesaj!) au castigat, in acest moment, tot atata teren. Depinde de cine va castiga “un centimetru” in plus.
    Pana acum, “ceilalti” l-au avut “ostatec” pe Basescu- si au transmis, prin sosia lui, mesajele pe care le-au dorit.
    In urma “negocierilor”, este foarte posibil ca Basescu sa fie “eliberat”- iar cel care va face declaratiile sa fie el insusi.
    Intrebare (de tip ghici ghicitoarea mea): al cui mesaj il va transmite, in acest caz?
    (Trist dar adevarat- ne aflam din nou in faza confruntarii serviciilor pentru influenta si putere reala; nu ma refer la cea vizibila).

    In oricare dintre cazuri, situatia lui Traian Basescu este critica- asta este clar.

    Ma grabesc sa postez inaintea auntattelor declaratii de la 18,15.
    Va fi rostit discursul postat, astazi, de Catalin Tolontan pe blogul lui (sau unul care sa aiba, in esenta, aceleasi mesaje)?

  34. 35 Paul ianuarie 25, 2012 la 6:17 pm

    Domnule Nastase,

    Deja prima diferenta: acum Traian Basescu pare usor turmentat. Presedintele turmentat…

  35. 36 Paul ianuarie 25, 2012 la 6:27 pm

    A doua diferenta: acum pe Traian Basescu il ia gura pe dinainte (desigur, fiind turmentat…) si vorbeste despre “Legea RASPUNDERII sociale” (?!?), in locul “Legii asistentei sociale” :) .

    Se pare ca ar cam vrea sa existe o responsabilitate a strazii; urmata de sanctiuni… Problema este tocmai ca aceste sanctiuni au fost aplicate deja (prin guvernarea eronata aplicata) si abia apoi strada a reactionat, devenind responsabila social pentru imaginea creata.

  36. 37 Marcus ianuarie 25, 2012 la 6:30 pm

    @Conte: te ccredeam mai destept, dar nu esti! Bref, imi vin in minte doua exemple: nici rusii nu l-au impuscat pe Cristescu, mai intai l-au stors ca pe o lamaie si apoi nu l-au returnat sa ne spalam pe cap cu el, iar in ceea ce-l priveste pe Reihard Gehlen, americanii dupa ce l-au stors si ei ca e o lamaie, l-au avansat in grad si i-au dat pe mana serviciile secrete ale RFG. Pai, dumneata crezi, ca baietii astia de la servicii nu le-au facut dosarele si portocaliilor? Inseamna ca esti naiv rau. Nu cred insa ca Ponta sau Antonescu il vor pastra si pe Holtea sau Coltea, cum dracu l-o fi chemand pe omu de casa al chiombului la SRI. Nici Magureanu, nici Timofte nu au fost demisi de noile Puteri, de ce ar fi demisi astia, mai ales ca la jafu ‘practicat de alde basescu&gasca de golani penali cred ca gafaie momoria calculatoarelor de la SRI si SIE :)
    sa fii iubit
    marcus

  37. 38 blogideologic ianuarie 25, 2012 la 6:34 pm

    Băsescu ăsta crede că toţi românii sunt idiota (precum cei care l-au votat!). A “modernizat” statul :-) :-) :-) Ăsta şi gaşca lui de hoţi nu ştiu pe ce lume trăiesc ! Dar suferim noi, din păcate …

  38. 39 George Ban ianuarie 25, 2012 la 6:34 pm

    @Aya

    Foarte interesant si pasionant prezentat! Si eu am ramas uluit de discursul fluid, logic, puternic si convingator al locotenentului. Si am inceput sa banuiesc ca aici se ascunde ceva…

    Desi eu si multi altii avem indoieli cu privire la sosia lui B, fondul problemei este corect: Exista forte secrete care se lupta intre ele. Care va fi rezultatul?

  39. 40 Aya ianuarie 25, 2012 la 6:35 pm

    TARA FIERBE SI TRAIAN BASESCU VREA REVIZUIREA CONSTITUTIEI!

    Discursul lui Traian Basescu este in toi.
    Cel care vorbeste, acum, este chiar Traian Basescu (si cu atat mai clara apare flagranta diferenta intre el si sosia sa, de ieri).

    Nu doar ca este evident fizic ca este Traian Basescu, dar si mesajele (ca si tipul de “oferta”) sunt de tipul celor cu care ne-a obisnuit.

    Nu stiu ce va spune in continuare, dar, pana acum, desi evident subiectul fiebinte al momentului este nemultumirea exploziva a populatiei si, logic, ar fi trebuit sa propuna sau sa sugereze solutii pentru a opri ceea ce apare clar ca genocid social, Traian Basescu spune ca trebuie revizuita Constitutia!
    Spune ca asa a vrut poporul si ca toate partidele se fac vinovate de faptul ca, desi declara ca “asculta” vocea poporului si ii transmit mesajele, nu dau semne ca vor sa revizuiasca Legea dundamantala.

    Este halucinant ca Traian Basescu considera ca “atentia” care trebuie data celor din strada trebuie sa constea in revizuirea Constituiei (care, daca s-ar face acum, ar fi cea mai mare greseala cu putinta, o eraore fatala).

  40. 41 George Ban ianuarie 25, 2012 la 6:38 pm

    @andra

    Esti cumva chinezoaica? Exista zeci de pagini cu programele USL. Gaseste pe cineva sa ti le traduca.

  41. 42 Karakas ianuarie 25, 2012 la 6:40 pm

    Citesc declaratia live a lui Basescu, si am un deja vu. E acelasi trademark al unui Presedinte care se cramponeaza de putere, negasindu-si nici o responsabilitate pentru saracia si dezastrul din tara. Ceilalti sunt de vina, inclusiv PDL, numai eu va pot scoate din intuneric, spune Basescu. Doar ca nu are nimic cu care sa lumineze drumul…

    “Indiferent ce declară, niciun partid nu a vrut să mişte lucrurile.”

    http://www.mediafax.ro/politic/video-live-basescu-suntem-unde-trebuie-datorita-eforturilor-populatiei-am-iesit-din-recesiune-marea-problema-este-ce-se-intampla-in-continuare-eu-stiu-ce-trebuie-facut-live-text-9175187

  42. 43 George Ban ianuarie 25, 2012 la 6:41 pm

    “contele”, un ultim fanatic!

  43. 44 MIHAELA ianuarie 25, 2012 la 6:46 pm

    @ Zoe fii barbata!
    Tocmai acum il ascult pe Basescu (probabil ca nu sunt in toate mintile de am atata rabdare, dar vreau sa vad pana unde poate merge)
    Stii cum este interventia lui cu poporul?
    “Bai, popor, voi toti sunteti niste prosti, eu tot o sa continui sa modernizez statul (si mai fac si putina propaganda pentru Rosia Montana)!”
    Asta cred ca viseaza ca este intr-o campanie electorala!
    Vorba lui Mircea Badea :”asa ceva?…”
    Ne indeamna iar la solidaritate.
    NU, chiar nu este de ascultat asa ceva!

  44. 45 MIHAELA ianuarie 25, 2012 la 6:53 pm

    Spusa lui Basescu:
    ” Partidele politice (toate) nu pot reforma statul, daca ele insele nu au fost in stare sa se reformeze”.
    Spusa mea :
    Da, partidele politice (toate) trebuie sa se reformeze, iar Basescu trebuie dat la reforma!

  45. 46 LePrince ianuarie 25, 2012 la 6:57 pm

    @Adrian Nastase
    @All

    Mie mi-a placut discursul presedintelui. Structurat, fara lacrimi, fara declaratii “duioase”. A punctat la sfarsit cu “reformarea partidelor politice” si cu apelul catre societatea civila. Pare sa fi invatat ceva din ultima perioada.Trebuie sa recunosc faptul ca a recuperat o parte din terenul pierdut. As mai avea o “observatie”, nu dau indicatii, e doar “o observatie”: momentul psihologic al “valului strazii” a trecut. Opozitia va trebui sa lupte acum pentru alegeri anticipate. Alegerile comasate se pare ca “au cazut”, ceea ce e bine.

  46. 47 George Ban ianuarie 25, 2012 la 7:00 pm

    Basescu:
    “Indiferent ce declară, niciun partid nu a vrut să mişte lucrurile.”

    Pai asta seamana al dracului de bine cu lozinca unor protestatari: “Nu mai vrem partide!” Sa inteleg ca se pregateste dictatura militara cu Base comandant suprem? Doar el singur stie ce e bine si ce e rau!

    In cazul de mai sus vreau copyright pentru ideea ca protestele sunt organizate chiar de marinar…

  47. 48 LePrince ianuarie 25, 2012 la 7:06 pm

    @All

    Ca sa nu determin totusi prea multe injuraturi, voi explica putin textul de mai sus.

    Desigur, sustin ceea ce am spus. Dar am uitat sa spun ca discursul pomenit nu (mai) este cel al unui presedinte jucator, este al unui presedinte “discret”. Daca stau sa ma gandesc mai bine, nici macar nu este discurs de presedinte. Este discursul unui politician “de provincie”.

  48. 49 lili ianuarie 25, 2012 la 7:11 pm

    poporul meu plange si asta a venit sa vorbeasca tot despre cat de bun este el. “Doamne, vino Doamne sa vezi ce-a mai ramas din oameni”

  49. 50 contele ianuarie 25, 2012 la 7:19 pm

    Nu mă aşteptam ca Preşedintele să facă apel chiar la mine, contele. A zis că roagă “societatea civilă de calitate” să se implice. Are omul ăsta un tupeu…Să vorbesc şi cu Pleşu, nu promit nimic.

  50. 51 Paul ianuarie 25, 2012 la 7:32 pm

    In sfarsit, diferenta generala este ca Traian Basescu nu mai are siguranta de sine a omului care tocmai a castigat alegerile prezidentiale, ci siguranta (a se citi: dezinteresul, lehamitea) celui care nu mai are mare lucru de pierdut.

    Inca ceva. Continui sa cred ca vinovatii primordiali pentru starea actuala a administratiei românesti sunt constitutionalistii ultimei revizuiri, din 2003. Acestia i-au permis presedintelui sa nu raspunda decat la 3 intrebari dupa discursul sau pe care si l-a condus prin ce “meandre ale concretului” a dorit. Tot acestia i-au permis presedintelui sa stea linistit la inceputul lui 2012, stiind ca mai are inca aproape 3 ani in care va fi “jucator” titular.

    Aviz urmatorilor “revizori” ai Constitutiei !

  51. 52 Doru Coarna ianuarie 25, 2012 la 7:35 pm

    Ati vazut? Omul n-are nimic de spus, totul i se pare bun si va continua tot asa.

    La final insa a tras un partz: cica e comandant de nava si niciodata nu a ratat destinatia…

    Ei aici e aici, asta nu e nava ci Romania lui Basescu este o biata pluta purtata aiurea de vanturi si valuri, neguvernata.

    Mai mult, pluta este in curs de deazgregare, Basescu insusi a alunecat sub ea printre busteni si striga de acolo ca e bine, daca nu pt el macar pt ai lui.

    Si mai mult, destinatia o stie numai el si o tine secreta, si aici este o mare problema pt ca daca ne conduce spre Iad, cum cred peste 80% dintre romani, mai bine navigam in deriva in continuare, fara alte certitudini decat cea a unei supravietuiri decente, normale.

    Si in final, reformarea Romaniei inseamna defapt carpirea legaturilor ce tin bustenii la un loc, mai exact cate un mic securist innodat peste tot.

    Toate una peste alta, batranul lup de mare a pus doua felinare albe unul sub altul si asta inseamna in marinarie “NOT UNDER CONTROL”.

    A cerut reformarea partidelor de parca ar fi asta treaba lui, dar va puteti astepta ca sistemul sa preseze imediat din interiorul fiecaruia dintre ele inspre congres si alegeri, astfel ca nimeni sa nu mai indrazneasca sa-i ceara lui lansarea la apa…

    In afara de condamnarea ferma, cu manie proletara a celor din strada, discursul sau a fost xeroxat dupa cel al lui Ceasca din 20 dec ’89. Toti dictatorii astia vad lumea printr-o aceeasi retina… Nici ala nu vedea foamea. nici asta n-o vede, si nici saracia, nici facturile, nici somajul (mascat pe vremea aia), nici spitalele sarace sau inchise… chiori complet, dom’le!

    In final se impune o singura concluzie: nenea asta este daunator rau de tot Romaniei si romanilor care nu vor vedea binele decat atunci cand vor scapa de el. Cum o vor face e treaba lor, probabil presand din strada pt alegeri anticipate. Dar daca USL nu garanteaza ca va construi o democratie autentica, atunci s-a degerat inutil.

    Eu nu spun decat atat: schimbarea astuia – nicio paguba! Cum ramane insa cu datoriile uriase facute pt telegondolele si celelalte izmeneli ale lui Nutzi si ale celorlalti acoliti penali din guvern?

    PS. Sa remarcam totusi ca era negustat pana la ora asta…

  52. 53 Aya ianuarie 25, 2012 la 7:35 pm

    A murit Emil Hossu.

    Dumnezeu sa-l odihneasca!

  53. 54 Aya ianuarie 25, 2012 la 7:39 pm

    O stire socanta:
    marele actor Emil Hossu a murit, in aceasta seara, in jurul orei 19,00, la Teatrul Nottara.
    Se poate spune ca a murit pe scena, careia ii dedicase viata.

  54. 55 bobitza ianuarie 25, 2012 la 7:54 pm

    @George Ban, n-as fi crezut in vecii vecilor, cunoscandu-te de cand blogul, ca o vei lua voios pe campiile patriei, girand, oarecum, “anumite” elucubratii. Doamne, feri!

  55. 56 blogideologic ianuarie 25, 2012 la 7:56 pm

    Bunul Dumnezeu să-l odihnească pe regretatul Emil Hosu !

  56. 58 Bibicu ianuarie 25, 2012 la 8:01 pm

    MARE SUPĂRARE

    - Ce părere ţi-a făcut Traian Băsescu în seara asta ?
    - Un nenorocit ! Iar mi-a mâncat serialul de la 18:25 programat la tv…

  57. 59 Ghita Bizonu' ianuarie 25, 2012 la 8:21 pm

    Va rog .. numa o parte a traii nu este de acord cu Realesu. E a zis ceavde faceboock. Da vaz ca si pe aici are sustinere…
    Cum sugera Printu’ … cei care sustin PSD (si implict – sau ma insel? ) debarcarea marozaculuii ar fi cazu sa ne caram .. e asa? N-o fi asa?!

  58. 60 aceeasi ianuarie 25, 2012 la 8:40 pm

    @bobitza

    Nuuu, gresiti, mai cititi-l o data pe george ban. Are dreptate :-)
    scuze ptr interventie

  59. 61 andra ianuarie 25, 2012 la 8:42 pm

    De data asta, discursul lui Traian Basescu a fost foarte bun.
    Repet, nu toata lumea care s-a saturat de clasa politica romaneasca este automat antibasescu. Un exemplu, cel mai tanar senator Iulian Urban, care astazi si-a dat demisia din PDL, ramanand totusi alaturi de presedintele Traian Basescu. Iata ce spune pe blogul sau: “Ma consider singurul vierme din Romania.
    Imi cer scuze tuturor romanilor care s-au simtit jigniti de un material scris de mine in 13 ianuarie, care NU se referea la cei care protesteaza in Piata Universitatii, dar care datorita unor manipulari ordinare a presei turnatorului la Securitate , a fost deturnat in sensul celor pe care am dorit sa le comunic, eu demonstrand cum a operat manipularea aici [ http://www.urbaniulian.ro/2012/01/22/cand-sunt-bun-si-cand-jigodie-este-absolut-penibil-modul-in-care-presa-face-rating-mintind-cu-nerusinare/ ] .
    http://www.urbaniulian.ro/2012/01/25/toxina-a-fost-eliminata-de-corpul-sanatos-al-politicii/

  60. 62 dlnimeni ianuarie 25, 2012 la 8:51 pm

    Le Prince: mie mi s-a parut ca discursul presedintelui a fost unul traditional pentru el. In ceea ce priveste recuperarea terenului pierdut, poate ceva dincolo de granite, in Romania presedintele are un adversar foarte puternic si anume realitatea creata de el insusi si de prietenii sai. Poate o analiza dupa ce il voi si citi, la final de saptamina.

  61. 63 florin m. ianuarie 25, 2012 la 9:04 pm

    Contele

    Chiar ai un dar, domnule Conte.
    M-a distrat bine ultimul comentariu.

  62. 64 Sami ianuarie 25, 2012 la 9:07 pm

    basescu marele mitoman al natiunii . Ce putin se pricep romanii la oameni !

  63. 65 Draghi Puterity ianuarie 25, 2012 la 10:00 pm

    @Aya

    Nu e vorba de o sosie a lui Basescu, in sensul de alta persoana. E vorba doar de dedublarea personalitatii acestuia pe care ti-o semnalasem si intr-o postare anterioara.

    Actiunea lui Alexandru Gheorghe, pe care eu o consider fapta unui patriot autentic, merita urmarita cu mare atentie in continuare, mai ales daca ea reprezinta doar varful eisbergului cum sugerezi tu. Cred ca stapanilor lui Basescu le trec fiori reci prin sira spinarii cand aud lucruri de genul “Românismul nu a murit!”

  64. 66 florin m. ianuarie 25, 2012 la 10:01 pm

    Libertatea individuala este singurul castig real si de neconstestat al vremilor de dupa 1989. Desigur, s-a demonstrat ca ea nu este suficienta pentru a genera structurarea unei societati functionale si comprehensive si nici un antidot per se al coruptiei. Este nevoie si de alta ingrediente pentru asta, dintre care unul dintre cele mai “sound” il reprezinta raspunderea individuala. O sa ma intorc la asta cu alt prilej.

    Nu l-am considerat niciodata pe Basescu un Presedinte bun, iar ce spunea Le Prince despre compromiterea prin acesta a Institutiei Prezidentiale, aprob intr-un anume sens: Basescu nu a respectat regulile jocului iar ceea ce a pus in loc nu a rezonat nici cu majoritatea politicienilor, nici cu majoritatea populatiei – din ratiuni de conjunctura insa, in ultimul caz. Nu dragostea de democratie ci taierile de venituri au determinat ostilitatea populatiei.

    Eu cred ca nu coruptia din politica si administratie i se pot reprosa lui Basescu, acestea sunt tare vechi ce nu i se pot imputa in mod specific, iar cine afirma altceva are fie memoria scurta ori partinica, fie este vreun vechi beneficiar. I se pot reprosa lui Basescu, in opinia mea, improvizationismul funciar, starea exagerat conflictuala din spectrul politic, autoritarismul. Basescu este prea extrem, pentru a putea fi un factor de echilibru, cum ar trebui sa fie un Presedinte.

    Dar toate astea il recomanda de fapt pe Basescu ca pe un om de criza. Este foarte adevarat ca daca nu o are, o creaza.
    Insa criza economica nu e a lui. Nu spun ca politica economica ori masurile luate in ultimii 2 ani au fost in integralitatea ori in esenta lor, cele mai bune. Deloc. Lipsa de viziune strategica de ansamblu isi pune amprenta pe intregul proces, iar obiectivele vizate sunt punctuale si de multe ori necorelate. Insa, tactic, unele s-au dovedit salutare pentru evitarea derapajelor importante. Orice analiza obiectiva ar trebui sa admita asta.
    Vorbind despre viziune strategica, imi amintesc foarte bine ca la sfarsitul lui 2008, nici PNL, nici PDL si nici PSD nu aveau idee pe ce lume se afla. Noul guvern PSD/PDL a croit un buget fara nici o legatura cu realitatea, cu cheltuieli mult mai mari decat a fost posibil a fi finantate din incasari. Tin minte asta foarte bine. Ma uitam la televizor, la dezbateri si ma intrebam cate luni vor trece pana cand vor realiza ce se intampla. Firmele disponibilizau in draci sau inchideau, era o adevarata furtuna afara, dar domnii nostri politicieni erau atat de ocupati cu impartirea fotoliilor in si intre partide incat nu se prea auzea sau simtea. A durat ceva pana cand le-a ajuns la intelegere faptul ca economia scadea vertiginos, iar veniturile bugetare asisderea. In astfel de situatii e nevoie de a pricepe fenomenele si riscurile, de mana ferma, reactii rapide si mecanisme rodate. Ultimele, in special, au lipsit, si multe masuri au fost luate la intamplare si fara prea multa analiza. Multe taieri au fost ineficiente sau au produs efecte secundare nedorite importante. S-au fortat Constitutia si Legile, s-au adoptat masuri care au ocolit dezbaterea. Toate acestea sunt adevarate si pot fi reprosate. Insa pana si cei mai invederati dusmani ai lui Basescu cred ca ar trebui sa admita determinarea si curajul de a pune in aplicare masuri total nepopulare, acceptand riscul sinuciderii politice.
    Protestele din aceste zile arata intr-o oarecare masura ce inseamna sa promovezi si sustii masuri nepopulare. Dar arata, este drept, si ce inseamna sa o faci fara suficient discernamant sau consultare. Atragi asupra ta intreaga raspundere.
    Dogaru sau cum il chema pe acest brusc devenit personalitate soldatel de plumb, vroia si el nimic altceva decat demisia lui Boc si a lui Basescu. Cerere specifica cadrelor militare disponizbilizate, nu-i asa? Nu stiu cine i-a dat biletelul spre lectura, insa mi-a sunat la fel de fals, pe cat a sunat mesajul primarului de Iasi: cei care au facut posibila unirea tarilor romane, s-au sacrificat pentru ca noi sa putem protesta azi la Iasi… Probabil ca asa se vede din politica. Legitime sunt protestele care ne convin, celelalte sunt intotdeauna ale golanilor.

    Oare chiar nimeni nu remarca ca in drumul de la democratia lui Iliescu la dictatura lui Basescu, minerii si-au pierdut jobul de indrumatori in ale societatii civile si intre timp protestele se pot chiar exprima?

  65. 67 aceeasi ianuarie 25, 2012 la 10:06 pm

    @Doru Coarna
    ref ps – ul dvs

    aparitia penibila/jalnica de ieri, a evidentiat tuturor – inclusiv celor de afara – faptul ca acest om, ajuns intr-o stare de labilitate extrema, nu-si (mai) constientizeaza, nu-si (mai) cenzureaza vulnerabilitatile.

    De aceea cred ca azi noapte l-au navalit, cei cativa care pot acest lucru, si i-au explicat ca n-a reusit decat sa se ofere “ofranda”. Apoi l-au inghesuit bine si i-au spus ca ziua de azi trebuie mai bine “pregatita”.

    Au plecat de la vulnerabilitatea afisata ieri, pe care au “argumentat-o”/justificat-o cu varii supape de tip: “am gresit”, “stiu ca”, “sunt solidar cu milioane”, si au facut apoi bridge-ul catre “tertii” asupra carora, intr-un final, trebuie sa fie transferate responsabilitati: “populatia trebuie sa inteleaga”…, “toate partidele au refuzat”…, “societatea civila buna s-a retras”…,

    ori, fie si numai ca sa poata urmari punctajul, ca sa se poata drege cat de cat pierderile uriase pe care si le-a marcat siesi prin iesirea de ieri, trebuia sa fie … negustat, cerul instelat deasupra lui l-a tinut pe uscat

    :-) )))

  66. 68 bobitza ianuarie 25, 2012 la 11:41 pm

    @aceeasi: voi reciti pt ca merita. Gibi-ul, Instalatorul, Draghi, Marcus sunt corifeii blogului. Li se adauga mereu comentatori valorosi (desigur, dupa criteriile mele), printre care va aflati. Se poate spune ca, postand rar, gresesc … frecvent, dar sa stiti ca suport fara probleme orice plesnitura (amicala sau nu) – cred ca am un simt al umorului oarecum acceptabil…
    Da` de ce postati asa de rar in ultima vreme? Nu pot crede ca va sperie “politia” blogului.
    PS: Instalatorul este un nimeni, acolo, da` domn!(de-adevaratelea)

  67. 69 Daniel ianuarie 26, 2012 la 1:00 am

    PROCLAMATIA DE LA BUCURESTI
    Romania este plina de proteste impotriva lui Basescu si a clicii lui de hoti si incompetenti.
    Poporul roman este mai greu incercat decat in perioada comunista.
    Nimeni nu-i mai vrea!

    CEREM
    1. Demisia lui Traian Basescu
    2. Demisia Guvernului
    3. Alegeri anticipate
    4. Pana la alegeri sa se formeze Guvern de Uniune Nationala format din persoane neangajate politic, dar, profesionisti
    5. Desfiintarea Curtii Constitutionale
    6. Functiile de Ministru, Secretar de Stat si Subsecretar de Stat sa fie singurele functii politice
    7. Procurorul General al Romaniei si Procurorul Sef al DNA sa fie numiti de Consiliul Superior al Magistraturii
    8. Cerem Uniunii Europene sa ia act de amplele proteste la nivel national si sa asigure protectia participantilor

    Ati facut din minciuna crez politic!
    Ati inventat categorii generice peste care va revarsati diluvii de ura si insulte primitive. Sunt multi ani de cand conduceti Romania. Au fost ani urati! Iar rezultatul lor e reaua stare de azi a tarii.
    Tara are bani!
    Observam ca tara are bani sa-si plateasca presedintele si imbecilii deveniti ministri, are bani sa-si plateasca nulitatile devenite europarlamentari, are bani sa-si trimita doar prostii la reuniuni internationale, unde sa ne umileasca pe toti, respirand dispretul cu care ne tratati, are bani pentru a plati capriciile neroade ale favoritei presedintelui, are bani pentru a ingrasa gusa laudatorilor si numerosilor vostri servitori.
    Nu mai acceptam sa considerati Romania si poporul roman ca fiind de mana a doua.
    Dar, admitem ca sunteti politicieni de mana a douazecea.
    Atunci cand va permiteti sa aruncati mizeria asupra tarii, atunci e momentul sa fiti trimisi definitiv acolo unde va este locul. Si, asta facem acum! E timpul pentru ca ati ingenuncheat Romania!
    Va suntem datori cu intregul dispret. Si, va promitem ca ne vom achita de aceasta obligatie. Dar, vrem, ca de acum incolo, sa va dispretuim ca pe niste ticalosi oarecare.
    Mai vrem ca, mai ales, politicienii, cu si fara blog, sa preia revolta noastra si sa ii dea cuvenita indreptare.

    STRANGATORII REVENDICARILOR
    1. Daniel Pavel 2. Daniel Eremia
    3. Niculae Dide 4. Vasile Pestreanu
    5. Gheorghe Tanasoiu 6. Nastase Vasilescu
    7. Cornel Anton 8. Dragos Militaru
    9. Mihai Eremia 10. Nelu Florea ( Pluto)
    11. Iulia Starqz 12. Dumitru Burcea

    Contact: Piata Universitatii, Bucuresti, Romania
    0748.91.22.60; 0722.76.20.89; 0722.485.488

    Va rugam sa nu ne salutati ………….. doar, sa ne respectati!
    15.01.2012, ora 21.15

  68. 70 Aya ianuarie 26, 2012 la 1:08 am

    @

    Draghi Puterity

    Adevarul trebuie privit in ochi- fie ca place, fie ca nu place.
    La juramantul depus de Cristian Diaconescu la Cotroceni cel prezent pe “post de presedinte” a fost sosia lui Basescu- sensul fiind cel “clasic”, de persoana diferita si foarte asemanatoare.

    Legat de locotementul Alexandru Gheorghe: nu pun la indoiala- dimpotriva!- faptul ca este un patriot.
    Asta nu exclude, insa, faptul ca a fost “mesagerul” unei parti a serviciilor armatei si ca prezenta sa publica nu a fost defel intamplatoare, in acest context. De asemenea, nu exclude faptul ca Basescu este sustinut de serviciile armatei- si nici faptul ca in 25 ianaurie 2012 cel care a aparut public la Cotroceni a fost el, nicidecum sosia sa (ca in 24 decembrie 2012).
    A bon entendeur, salut!

  69. 71 Ileana ianuarie 26, 2012 la 1:08 am

    PIAŢA UNIVERSITĂŢII – O LUME MAI UMANĂ

    „Hey you! Out there in the cold/Getting lonely, getting old, can you feel me?”

    Piata Universitatii 2012 a reprezentat pentru mine o sfâşietoare criză de conştiinţă. Nu ştiam ce să fac: să mă duc sau nu? Iniţial, nu mă gândisem să particip, deşi semnasem petiţia online pro-Arafat, „Spuneţi NU desfiinţării serviciului public de urgenţă” şi am fost uimită de capacitatea de mobilizare via internet şi de cea de protest spontan şi rapid în România de astăzi.

    Nu făceam parte dintre nemulţumiţii muritori de foame, nu credeam că în România e dictatură (şi nu cred nici acum), eram chiar relativ mulţumită că avem o situaţie economică stabilă în vremuri de criză, apreciată şi extern, cel puţin în Europa. Cu toate acestea, începând din a opta zi de proteste, Piaţa Universităţii a devenit pentru mine parte a ritualului cotidian de care nu mă mai pot dispensa.

    Credeam că am o conştiinţă civică destul de dezvoltată şi exersată cel puţin prin vot. Consider că mijlocul esenţial prin care putem să suţinem democraţia (ca cetăţeni) este exercitarea dreptului de vot. În fond, democraţia nu se poate lipsi de partide, parlament, alegeri şi, totodată, de votul nostru (mai mult sau mai puţin responsabil).

    Merg la vot de aproape 16 ani şi nu am lipsit niciodată: m-am învoit de la serviciu, în timpul programului, ca să votez, mi-am interupt vacanţele la munte pentru a-mi exercita dreptul de vot, am stat la cozi nesfârşite pentru a pune o ştampiluţă şi buletinul de vot în urnă etc. În 1996 am votat “pentru schimbare”, contribuind la debarcarea PDSR-ului neocomunist (fost FSN, actual PSD) şi la venirea la putere a CDR (Convenţia Democrată din care făceau parte PNL, PNŢCD şi PD). Participasem încă din liceu la manifestaţiile organizate de CDR, deşi nu avusesem şansa să merg în Piaţa Universităţii din anii ’90 (aveam doar 14 ani!). Mi-am făcut iluzii atunci că, în sfârşit, societatea românească se democratiza, se liberaliza, trecea la un capitalism autentic şi-şi putea împlini aspiraţiile identitare euroatlantice. Poate că asta s-a întâmplat, totuşi, într-o anumită măsură, dar guvernarea CDR a fost destul de neprofesionistă, CDR s-a decredibilizat, iar PNŢCD chiar a dispărut de pe scena politică parlamentară.

    În ciuda deziluziilor, nu am cedat, am continuat să merg la vot. Mai mult, am hotărât să mă implic direct în politică în timpul studenţiei, am fost membră pentru un an-doi în PNL şi am participat la acţiunile partidului, dar am fost relativ dezamăgită de stilul de a face politică în România, în special de aroganţă, favoritisme şi clientelism. Am votat totuşi cu PNL. Mai târziu, când PNL s-a aliat cu nereformatul PSD (cu eternii săi “baronii” şi în care Iliescu rămăsese preşedintele de onoare, deşi avea mâinile mânjite de sângele Revoluţiei şi al mineriadelor), m-am reorientat către PD (ulterior PDL), către care se îndrepta şi susţinerea societăţii civile, a intelectualilor şi a oamenilor de cultură (cel puţin din spectrul de dreapta).

    Nu eram foarte mulţumită de PDL şi de Băsescu, dar i-am ales în 2008 şi 2009, pe principiul răului mai mic, cum se obişnuieşte în România. Am trecut cu vederea derapajele şi ieşirile lui Băsescu şi am apreciat unele lucruri precum condamnarea comunismului, demersurile diplomatice din Republica Moldova, iniţiativele contra corupţiei – ex. activitatea DNA, cu plusuri şi minusuri, aşa cum era. M-a bucurat şi faptul că România a reuşit să obţină o poziţie stabilă în timpul crizei (situându-se mai bine ca alte ţări europene). Oricum, chiar Ministrul de Finanţe, Gheorghe Ialomiţianu, a devenit „Ministrul Anului” în Europa, lucru de bun augur. Imaginea României pe plan extern a fost şi ea una mai curând pozitivă în ultimul timp.

    Atunci ce s-a întâmplat? Cum am ajuns în Piaţă? După câteva nopţi de insomnie, am realizat câteva lucruri. Mai întâi, cred că România avea nevoie de proteste, nu se mai auziseră de mult la asemenea scală (şi, în principiu, netrucate), parcă întregul spaţiu public fusese confiscat de media şi de politicieni, iar cetăţenii se criogenaseră.

    Apoi, în România există atât de multă sărăcie şi mizerie, atâţia oameni care se zbat la limita supravieţuirii, atâţia oameni pe care nu-i băga nimeni în seamă (decât, eventual, în timpul campaniei electorale), atâţia oameni sistematic ignoraţi, trataţi fără un minim respect. Nu s-au făcut eforturi de comunicare cu publicul, măsurile s-au impus prin ordonanţe de urgenţă nedezbătute public, nu a existat transparenţă, ci doar un zid uriaş între politicieni şi publicul larg. M-am simţit datoare să încerc să fac şi eu o breşă în acest zid, vorba celor de la Pink Floyd, pentru a nu mai fi „just another brick in the wall”. Nu trebuie să rămânem cărămizi inerte în zid, imobilizate de obiceiuri, ritualuri şi mentalităţi, ci trebuie să (re)devenim oameni.

    Nu am simţit doar o solidaritate cu aceşti oameni care se zbat în mizerie, ci şi cu cei care îşi doresc realmente reformarea clasei politice: o clasă politică mai curată şi mai profesionistă. Demisia lui Băsescu şi alegerile anticipate, din păcate, nu pot aduce mare lucru, realist vorbind, pe scena politică, pentru că nu există timp şi resurse suficiente care să ducă la coagularea unei forţe politice puternice, noi, curate, profesioniste şi, totodată, democratice şi proeuropene. Mi-e tare teamă că tot partidele din opoziţie (USL – „aceeaşi mizerie” şi Partidul Poporului – o mizerie încă şi mai mare, populistă, senzaţionalistă, uneori cu veleităţi extremiste) ar putea profita şi ar confisca astfel mişcarea autentică din Piaţă. Mi-a plăcut că piaţa i-a repudiat pe aşa-zişii „revoluţionari”: Ludovic Orban (PNL), „Che” Mazăre (PSD), reprezentanţii Partidului Poporului, dar mă tem că până la urmă tot partidele lor vor capitaliza nemulţumirile şi le vor converti în voturi.

    Mai curând aş vedea Monarhia constituţională ca soluţie parţială pentru problema Băsescu/Constantinescu/Iliescu, având în vedere că monarhia a jucat un rol extraordinar de important nu doar în echilibrul politic şi stabilitatea internă şi internaţională, dar şi în crearea României moderne, democratice, liberale şi europene. Dar acest lucru nu rezolvă problema partidelor care au nevoie de o reformă internă foarte serioasă şi de competitori noi pe piaţa electorală. Eu una îmi doresc ca cei noi să nu fie doar „curaţi”, dar şi autentic democraţi şi pro-europeni, cu atât mai mult cu cât este nevoie de şi mai multă solidaritate în Europa în contextul crizei. Aş vrea ca „2012 – sfârşitul lumii voastre” să aducă o forţă constructivă şi responsabilă pe plan politic, nu anarhie, populism sau extremism.

    Am avut, totodată, o reacţie puternică la adresa lipsei de respect faţă de oameni a unor reprezentanţi PDL: „viermi”, „ciumpalaci”, „mahala violentă şi ineptă”, iar cei din Piaţă şi-au însuşit aceste apelative creativ şi cu mândrie – ca pe vremuri titlul de „golan” (ex. „Un ciumpalac din mahalaua violentă şi ineptă spune: „Vox populi/Vox dei”, „vierme profesor”, „ciumpalac doctor” etc.). Toate denotă, pe de o parte, aroganţă, ignoranţă, alienare din partea clasei politice conducătoare, dar, pe de altă parte, arată că oamenii nu mai acceptă orice, sunt conştienţi de demnitatea lor şi sunt capabili să reacţioneze şi să protesteze. Mai mult ca orice îmi doresc o lume umană.

    M-a impresionat şi felul în care protestatarii se luptau cu frigul şi cu indiferenţa în Piaţă de dimineaţa până noaptea, zi de zi. M-am gândit să fac şi eu un efort minimal (câteva ore zilnic) pentru a-i susţine, chiar dacă nu eram de acord cu toate mesajele de acolo.

    Mulţimea din Piaţa Universităţii e pestriţă: pensionari bolnavi şi înfometaţi, studenţi cu perspective incerte de viitor, angajaţi la stat cu salarii mici şi şanse de disponibilizare, angajaţi din mediul privat exploataţi şi cu joburi nesigure, foşti revoluţionari din 1989, reprezentanţi ai ONG-urilor, ultraşi (dar aceştia, din fericire, minoritari). Sper din tot sufletul ca ultraşii să nu mai deturneze protestele (în general paşnice). Există două aspecte cheie: sărăcia extremă şi ideea de reformă a clasei politice corupte, lucruri care au ieşit în relief şi la sondajul recent al Grupului de Studii Socio Comportamentale Avangarde. Clasa politică în ansamblul ei şi, în special, cei de la guvernare sunt blamaţi pentru sărăcie şi corupţie. Asta nu înseamnă că nu se manifestă o unitate în diversitate în ce priveşte revendicările: protestatarii cer cel mai frecvent, aproape la unison, demisia lui Băsescu, a guvernului şi alegeri anticipate. Nu trebuie să uităm că situaţia, cel puţin în ce priveşte sărăcia şi insecuritatea joburilor, este generată şi de măsurile anti-criză care au avut loc în toată Europa, dar cred că măsurile dure ar fi meritat o dezbatere publică mai largă şi o comunicare mai bună, nu doar o aplicare forţată, fără niciun fel de explicaţii.

    Mesajele sunt şi ele eterogene: de la cele legate de corupţie (ex. „Vă rugăm să ne scuzaţi/Nu producem cât furaţi”, „Piticu’ şi chioru’/Au furat poporul”, „Du-te după mă-ta / Şi adu-ne flota!”, „Jandarmeria / Apără hoţia”) şi decredibilizarea clasei politice („PDL şi USL/ Aceeaşi mizerie”, „PDL şi USL / Fură prin rotaţie”, „Pierdut clasă politică/O declar nulă”, „Baie de mulţime / Dacă te mai ţine!”, „Roberta să ne numere!”, „2012 – sfârşitul lumii voastre” etc.) la cele ecologiste (ex. „Roşia Montana/Nu e de pomană”), monarhiste („Marinare, ce mai stai? / Vine Regele Mihai!”, „Monarhia / Salvează România!”), demisie la modul general („Jos Băsescu!”, „Demisia”, „Ieşi afară/Javră ordinară!”, „Nu vă fie frică / Şi Băsescu pică”), vechiul slogan al Pieţei Universităţii din anii ’90 („Noi de-aicea nu plecăm / Nu plecăm acasă / Până nu vom câştiga / Libertatea noastră”), soluţii (democratice) de detensionare („Nu vrem comasate/ Vrem anticipate!”), trezirea conştiinţei civice („România, trezeşte-te!”, „Ieşi din casă / Dacă îţi pasă!”, „Vierme şi ciumpalac paşnic”, „Cinste lor, cinste lor / Cinste ciumpalacilor!”). Nu cred că în Râmânia e dictatură (deci, n-am strigat, „Jos dictatorul!”, mi se pare deplasat şi inoportun) şi nu mă solidarizez cu mesaje anti-sistem anarhice ori anti-europene (am văzut doar cazuri izolate). M-au trecut frisoanele şi când am auzit sloganul de stânga „România nu e de vânzare”… mai auzisem ceva asemănător pe vremea lui Iliescu, în ’90: „Nu ne vindem ţara”, asociat „inspirat” cu „Moarte intelectualilor” şi „Noi muncim / Nu gândim”.

    Mesajele mele, cel puţin pe pancarte, au fost următoarele: „NU anarhie, NU populism, NU extremism / DA clasă politică reformată, mai profesionistă, mai curată”, „Un vierme din mahalaua ineptă te roagă: / Audiatur et altera pars”, „Flacăra violet / S-o aruncăm la closet”, „Ţara nu o scufunda / Nu-i Costa Concordia”, „Forţa e cu noi”, „Ciumpalac „plătit” / Cu ger, gripă şi indiferenţă”.

    În ce-l priveşte pe Alexandru Gheorghe, protestatarul din armată, nu-mi place orientarea lui mai curând extremistă de dreapta (ex. legionari, Antonescu, Noua Dreapta), dar, dacă a fost sincer şi nu e şi el un “cal troian”, a facut realmente un gest de curaj, exprimându-şi poziţia liber, in ciuda regulamentelor. Orice om, indiferent de functie, trebuie să-şi poată exercita dreptul de a gândi independent şi de a protesta. Dacă regulile ajung mai importante decât oamenii, se poate vorbi de reificare şi de alienare. Niciodată regulile nu trebuie să fie mai presus de oameni.

    În concluzie, sper ca aceste proteste să însemne cel puţin (re)trezirea conştiinţei civice, indiferent dacă vor fi demisii sau alegeri anticipate. Mai mult decât demisiile sau alegerile anticipate, mi-aş dori să se reformeze întreaga clasă politică şi să devină mai responsabilă. Şi, „the last but not the least”, aş vrea să ne schimbăm şi noi – cred că a fost şi un mesaj în Piaţă de acest gen: „Ultima soluţie/ Propria evoluţie”. Iar eu înţeleg prin asta în special să ne valorificăm aşa cum trebuie libertatea şi să fim mai umani.

    Tatăl meu (Dumnezeu să-l ierte) a fost cel care a mers cu mine pe 22 Decembrie 1989 la Revoluţie, imediat după fuga lui Ceauşescu. A fost cea mai frumoasă zi din viaţa mea şi-i voi mulţumi pentru asta întotdeuna: era o stare de fericire absolută, împărtăşită, o stare de comuniune, graţie, zbor, oamenii parcă pluteau, dansau şi se îmbrăţişau pe stradă. Libertate, demnitate, solidaritate. Tata zicea mereu că oamenii buni vor fi mai buni, iar cei răi vor deveni buni, cu ajutorul lui Dumnezeu. Chiar tâlharul răstingnit pe cruce a fost salvat. Să dăm o şansă şi clasei politice. Să ne dăm o şansă şi nouă înşine.

    „Hey you! Don’t tell me there’s no hope at all/Together we stand, divided we fall”

    UN VIERME CARE VISEAZĂ LA O LUME MAI UMANĂ,
    O CARAMIDA DESPRINSA DIN ZID

  70. 72 Daniel ianuarie 26, 2012 la 1:10 am

    Proclamatia de la Bucuresti, postata mai devreme a fost depusa la Administratia Prezidentiala, Guvern, toate partidele politice, reprezentanta Comisiei Europene in Romania, etc.

    Ma numesc asa cum vreti voi, popor roman!

    Uneori asa cum vor ei (portocalii si tradatorii): vierme, ciumpalac, incult, etc.

    Popor român,

    Iti vorbesc pentru că sper ca măcar acum să îţi aminteşti cine ai fost, cine eşti şi poate aşa vezi încotro te îndrepţi.
    Acum, mi-am luat lumea în cap, împreună cu ai mei şi, protestam de zile intregi, cautandu-ne dreptatea pe care nu o găsim, inca?
    Ma adresez tie, popor roman, rugandu-te sa vii langa mine, sa vii langa noi, daca vrei sa scapam de acesti hoti si incompetenti, pe care eu i-am privit si ii privesc cu statornica scarba.
    Cât o să mai taci ? Trezeşte-te popor român, trezeşte-te român adormit şi nu lăsa să se şteargă dintr-o trăsătură de condei tot ce ti-au lăsat părinţii, nu îţi lăsa copiii pe drumuri, victime ale tulburarilor de personalitate ale haimanalelor care ne conduc.
    Sărman popor român, vei lăsa iarăşi profitorii să îţi fure idealurile? Te vei lăsa iarăşi păcălit? Vei aştepta încă 20 de ani pâna îţi vei lua soarta în mâini şi să pui în fruntea ta pe cei ce te merită ?
    Dacă vă pasă atît de mult de „valorile şi tradiţiile româneşti” iesiti in strada acolo unde locuiti, nu asteptati sa faca altii pentru voi ceea ce trebuie sa faceti chiar voi.
    Şi, la urma urmei, va spun că de 22 de ani mă simt, în fiecare zi, minţit, furat şi umilit în ţara mea.
    Şi, că am obosit să devin „vrednic” printre şmecheri, canalii politice şi „băieţi deştepţi”.
    Ca un facut sărbătoarea poporului roman vine mereu iarna. Ceea ce se intampla acum in strada reprezinta sarbatoarea românilor şi a României!
    Popor roman, daca vrei sa scapam de gasca portocalie care este la putere si care ne împinge să ne luăm lumea în cap, să ne lăsăm în urmă limba, părinţii şi prietenii şi să ne căutăm pe aiurea pîinea şi dreptatea, te rog, vino alaturi de noi!
    Indivizii care ne conduc azi, avand o nesimtire prietena cu iresponsabilitatea, care ne-au potopit cu insulte, cu saracie, umilindu-ne si nenorocindu-ne, functioneaza fara creier, masurand demnitatea, inaltimea ori maretia dupa grosimea pungii.
    Acesti indivizi ne spun ca tara nu are bani!
    Dar, tara are bani sa-si plateasca un marinar, devenit presedinte si imbecilii deveniti ministri, are bani sa-si plateasca nulitatile devenite europarlamentari, are bani sa trimita la reuniuni internationale tot felul de prosti, care ne umilesc pe toti, respirand dispretul cu care sunt tratati de ceilalti, are bani pentru a plati pentru capriciile neroade ale favoritei marinarului, are bani pentru a ingrasa gusile laudatorilor si numerosilor lor servitori.
    La sfîrşit, aş vrea să vă asigur că nu mi-e ruşine că sînt român.
    Aşa imi invat copilul, să nu-i fie ruşine să spună de unde vine.
    Momente în care mi-e ruşine că sunt roman exista, totusi, iar ele sînt atunci cînd politicienii îmi vorbesc despre România si despre poporul roman.
    În gura lor, România pute, pute ca o hazna infestată, din care incerc sa ma salvez si sa-mi salvez copilul.
    Asta se întâmplă astăzi, popor român, şi tu taci.
    Dacă ar fi ca tot ceea ce se întâmplă să se răsfrângă numai asupra ta, românul de azi, nu ţi-aş spune un cuvânt. Te-aş lăsa să lâncezeşti, să dormi până se aşterne praful peste tine şi mătura istoriei te va scoate afară din mintea celor ce vor urma, ca pe o întâmplare neplăcută. Dar tu popor român de azi, eşti legat de cel de ieri şi de cel de mâine şi odată cu tine piere nu numai trecutul, dar şi viitorul acestui neam.
    Oameni politici
    Ca o măsură de igienă, este prea mult dacă va cer să păstraţi distanţa tăcerii?

    Asa ca, dragul meu popor, pentru ca lasii de la putere nu vor pleca de bunavoie, vazand ca numarul protestatarilor nu este de peste 5 milioane de oameni, asa cum au declarat, fac apel la dorinta voastra de a scapa de ei si, va rog, iesiti, iesiti cat mai multi in strada si strigati-va durerea.
    Va multumesc!
    Asa sa ne ajute Dumnezeu!
    Redactat azi 22.01.2012
    Ora 01,30

    Prin
    Asociatia 16 Decembrie 1989 Timisoara
    Presedinte
    Daniel Pavel

  71. 73 Aya ianuarie 26, 2012 la 1:14 am

    @

    Le Prince

    A propos de ianuarie 25, 2012 la 7:06 pm si de “discurs provincial” (al unui politician):
    n’exagerons pas, mon prince.

  72. 74 Aya ianuarie 26, 2012 la 1:27 am

    @

    Paul

    Referindu-te la Traian Basescu in ianuarie 25, 2012 la 7:32 pm afirmi ca
    atitdinea lui (tu folosesti alti termeni- pe fond, este vorba despre acelasi lucru) este a (citez) “celui care nu mai are mare lucru de pierdut”.
    Afirmatia ta este dovada de optimism.

    Dar daca nu ai dreptate si, de fapt, este (a propos de atitudinea de siguranta afisata, la care te refereai) “determinarea” celui care nu mai are nimic de pierdut?
    Nevoind sa recurg la truisme, nu voi spune ce inseamna confruntarea cu un astfel de personaj.

    P.S.
    Fereste-te de cel adus in situatia de a nu mai avea nimic de pierdut!

  73. 75 Adrian B. ianuarie 26, 2012 la 1:29 am

    Respectul meu pentru Locotenentul Alexandru Gheorghe !!!!!!! Curaj , demnitate , onoare …

  74. 76 Draghi Puterity ianuarie 26, 2012 la 1:42 am

    @aceeasi

    Codrin Stefanescu face pe pagina lui de Facebook o sinteza a magistralei cuvantari a mult iubitului si stimatului nostru presedinte (geniu al Murfatlarului, eminent om politic si de stat, recunoscut ca atare si respectat peste hotare, etc.). Imi permit sa o reproduc aici:

    Si uite asa, ne-a sugerat Baselu aproape cu lacrimi in ochi, 3 chestiuni asupra carora trebuie sa reflectam adanc : 1. cine-i contra, vin mascatii.. 2. toti e prosti, un singur geniu are poporu’…3. Alba-ca-Zapada e si ea in general, tot o curva mica… In rest, sa auzim de bine, pa si pusy, v-am bagat in seama suficient ! Si asta-i tot….

  75. 77 Aya ianuarie 26, 2012 la 1:59 am

    @

    George Ban

    Multumesc pentru apreciere.

    Legat de rezultatul confruntarii “fortelor”: deocamdata, se pare ca mesajul transmis prin locotenent a avut succes – vreau sa spun ca a fost castigat (de forta respectiva) cel putin acel centimetru in plus la care m-am referit in ianuarie 25, 2012 la 6:14 pm.
    Faptul ca in 25 ianuarie 2012 a aparut Basescu (nu sosia lui ca in 24 ianuarie 2012) este relevant. Desigur, lucurile sunt mult mai nuantate.

    Discursul lui, luat ca ansamblu, este unul neiesit din tiparele cu care si-a obisnuit auditoriul- tocmai de aceea mesajul continut este ca NU acesta trebuie luat in seama (mai ales ca in contextul actual, acel “tipar” este nefiresc- dupa cum nefireasca a fost si alaturarea faptului “stiu ca, in spatele celor care protesteaza, sunt milioane de romani” cu “binele modernizarii statului”; contrastul, socant, transmite clar ca mesajul este in afara acelor afirmatii).
    Undeva, in ceea ce a spus, a existat o propozitie scurta, aparent nelegata de restul discursului, de genul “pot spune totul” (sau “voi spune”, nu am retinut exact- dar sensul este acelasi). ACOLO se afla mesajul real.

    Discutam, dupa discursul cu pricina, cu buna mea prietena, constatand ca serviciile au inceput sa poarte batalia fara a tine cont de rigorile “discretiei” binecunoscute.
    Asa cum bine remarca prietena mea (o fiinta foarte cerebrala) batalia a devenit vizibila de aproximativ sase luni- ceea ce dadea un semnal grav.
    Completarea mea a fost ca, daca pana nu demult, parea, totusi, un fel de “teatru de umbre chinezesti”, acum actorii au inceput sa fie clar sesizabili si identificabili chiar, totul desfasurandu-se dincolo de un ecran din ce in ce mai transparent.

    Problematic ar (va!?) fi momentul in care batalia ar (va?!) incepe sa se desfasoare “in public”, fara “ecran protector” (fie acesta mai opac sau mai transparent).
    .

  76. 78 Sibilla ianuarie 26, 2012 la 2:05 am

    aşa…. NU se mai poate !!! România vrea dreptate !!!!
    JOS bă-SECU !!! JOS MAFIILE PD-L !!!! JOS guvernul !!!

  77. 79 Sibilla ianuarie 26, 2012 la 2:05 am

    PLEACĂ, PLEACĂ, PLEACĂ !!!!
    DEMISIA, MÂRLANULE, PLEACĂ !!!
    ÎNTOARCE-ŢI, DOAMNE, FAŢA CĂTRE NOI ŞI DĂ-NE ROMÂNIA ÎNAPOI !!!!

  78. 80 Aya ianuarie 26, 2012 la 2:40 am

    @

    George Ban

    AU INCEPUT ATENTIONARILE PUBLICE “LA ORDINE”

    In seara de 25 ianuarie 2012 am asistat la primele “atentionari publice” intre reprezentanti (unii, acoperiti) ai “fortelor”.

    La emisiunea lui Razvan Dumitrescu (Antena 3), in platou au fost prezenti, printre altii, colonelul Dogaru (despre care doar cineva foarte, foarte naiv nu realizeaza- fie si numai pornind de la trecutul lui- ca are directa legatura cu serviciile armatei) si Niels Schnecker.
    Discutia ajunsese (parea inevitabil) la tanarul si inteligentul locotenent Alexandru Gheorghe.
    Niels Schnecker a intervenit in schimburile de opinii atacand doua planuri (aparent, fara legatura intre ele). A afirmat, la inceput, ca la manifestatia organizata de colonelul Dogaru “s-a vazut” criticat pe o pancarta, pentru ca, apoi, referindu-se la locotenent, sa afirme ca nu este de acord cu faptul ca a aparut in haina militara (critica macar ciudata pentru cineva care, in calitate de om de televiziune, cunoaste foarte bine forta mesajului- iar in cazul demersului locotenentului Alexandru Gheorghe, ceea ce afirma in Piata trebuia sa aiba forta mesajului hainei militare; e inutil sa detaliez).

    Colonelul Dogaru i-a dat o replica socanta lui Niels Schnecker.
    A pornit de la a spune ca locotenentul a facut bine venind imbracat in haina militara dupa care a spus, scurt si foarte concludent ceva de genul
    “nu am cunostinta de acea pancarta, domnule Schnercker, va respect, V-O SPUN CA DE LA MILITAR LA MILITAR”.

    S-a facut tacere.
    Camera a “poposit” pe chipul lui Niels Schnecker care, la propriu si vizibil, avea respiratia taiata. A ramas mut, cu o figura “lunga” de om socat.
    Mesajul continut al colonelului Dogaru catre Niels Schnecker era clar: “a fost o atentionare ferma sa nu-l mai critici pe locotenentul nostru care a trebuit sa transmita un mesaj fara echivoc, urgent si usor de receptat de oriunde si de orice persoana avizata; daca te mai ia gura pe dinainte, se vor afla mai multe despre tine- cat si CUM esti “militar”".

    Fie pentru ca a realizat spontan despre ce era vorba- fie pentru ca stia adevarul- Razvan Dumitrescu a intervenit, adresandu-se colonelului Dogaru si lui Niels Schnecker (subliniind, de fapt, chiar si pentru cei care mai aveau dubii, ce se afla in spatele acelui schimb de replici):
    “Daca aveti ceva de rezolvat si de transmis personal, reciproc , va rog pe amandoi sa o faceti in afara platoului si in afara acestei emisiuni”.

  79. 81 Aya ianuarie 26, 2012 la 2:52 am

    @

    Andra

    Iti va fi fiind straina expresia “vorbesti ca sa nu adormi”?
    E drept, tu ai scris, dar, banuiesc, din acelasi motiv.

  80. 82 Aya ianuarie 26, 2012 la 2:58 am

    @

    Mihaela

    @

    Doru Coarna

    Nu subestima forta adversarului. Desigur, daca vrei sa invingi.

  81. 83 Aya ianuarie 26, 2012 la 3:02 am

    @

    Mihaela

    Alegeri comasata nu se pot face- Curtea Constitutionala s-a pronuntat.
    Deci, nici “anticipate comasate”. .

  82. 84 Aya ianuarie 26, 2012 la 4:58 am

    @

    Blogideologic

    Ai un mesaj din partea mea la sectiunea “Un 24 ianuarie altfel” (remarca ta legata de Calin Georgescu este deosebit de importanta).

    Titlul mesajului meu:
    CALIN GEORGESCU SI REGRUPAREA DREPTEI ULTRA-NATIONALISTE

  83. 85 Criticos ianuarie 26, 2012 la 7:39 am

    @ florin m.
    E amuzantă jongleria cu date (implicite) din ultima parte a postării tale. Şi un mic amănunt în legătură cu criza: în toiul campaniei electorale beţivanul grobian a negat cu obstinaţie că ea ar exista. Mai apoi însă a invocat-o pentru toate măsurile pe care le-a luat. Eu oricum nu mai am prea mult de stat pe această lume în derivă – şi mă bucur sincer! – însă văd că eşti bine pregătit pentru vremea jigodiilor. Să ai parte de ele, în casă şi la masă!
    @contele
    Ce gusturi excentrice în materie de oratorie! Succes – o fi mai bine “succesuri”?” – în opera de reformare a partidelor politice, singura care nu i-a reuşit chiorului. În învăţământ însă a dat lovitura! Una mortală!

  84. 86 santinela ianuarie 26, 2012 la 8:51 am

    De acolo de unde cinta cucuveaua razbate un mesaj puternic pentru PDL,Boc si restul.Adica nu se schimba nimic sa fie clar.Nici o demisie si daca putem sa-i mai pacalim pe astia dati-i inainte fratilor.
    Cred ca acum este evident pentru toata lumea ca astia daca nu-s loviti
    peste bot,la propriu, nu le putem face nimic.Stiu doar de frica. Acum este rindul sindicatelor-greve generale si mitinguri de mari proportii.
    Este timpul folosirii pina la extrem a mijloacelor democratice-strada.

  85. 87 aceeasi ianuarie 26, 2012 la 8:53 am

    @bobitza

    Nu are nici o legatura cu ce si cine se intampla pe blog… :-)

    Sunt momente in viata cand, pe langa poverile pe care le avem deja in straita, apare cate una noua, si mai mare, si mai grea… Pana iti revii, pana te obisnuiesti, pana ti-o faci (si pe ea) prietena, pana ii faci si ei loc in bagaj, pana te ridici… dureaza :-)

    Multumesc pentru gandul bun

  86. 88 Vasile, ianuarie 26, 2012 la 9:03 am

    Si eu care credeam , speram in ceva logica si la printi,

    Spre deosebire de el sau de altul ca contele de exemplu sorbitori ai prostiilor aruncate unei natii care s-a trezit , eu nu l-am ascultat pe presedintele ca domnul W sau X, Cum toate posturile ,posturile TV transmiteau ineptia am fost nevoit sa caut altceva, si evident,volens nolens am suprins o fraza deliranta , sau poate nu am susprinso, poate fraza nu a fost spusa de Traian, pentru ca nici un post de TV sau comentator nu a reluato, si mai mult gandirea precara a unor fete princiare fac din aceasta noua gafa un discurs magistral, ca pe vremea lui Ceausescu.

    Ce a spus presedintele este delirant , el constata o necesitate dar nu o si aplixa : romanii sau Romania are nevoie de o clasa politeica credibila”..pai
    atunci ce cauti in fruntea tarii, ce cauta in fruntea tarii acest guvern, sau a spuso doar asa de hoho ca sa-i placa printului?

    Intreb a spus fraza asta ori ba si-l intreb pe acest domn aplaudac ,face parte aceasta fraza dintrun discurs sincer si adecvat evenimentelor care au aprins toata tara.?Este presedintele deasupra parlamentului sau deasupra clasei politicie , am inteles ca el asa crede?

    Arama printe se arata la unii pe fata si la altii pe din dos!

    CTP a fost singurul; care a preluat ideea care defineste si discursul inept si prestatia presedintelui atunci cind plin de emfaza se declara comandantul unei nave pe care o va duce la destinatie ,faptul ca presedintele inca confunda nava autarhic cu o tara .Paralela indecenta in desconfpira printro gafa munumentala indecenta unui presedinte care se vede comandantul de nava care dispune cu puteri absolute de sorginte militara de echipaj si nava ,de ratia de apa sau mancare vs complexitatea unei tari care se doreste democratica , fata de un parlament,fata de o clasa politica fata de drepturile pe care le au cetatenii tarii, altele decit cele la contrabanda organizata care-l aducea pe Traian in 1989 in randul primilor milionari romani!

    Aya i-al pe print si te du, il prefer pe conte ca cel putin asta este sincer pe fata!

  87. 89 blogideologic ianuarie 26, 2012 la 9:27 am

    Comentariile post-„intervenţie TB” ale ziaristului CTP arată că a fost, şi rămâne, cu trup şi suflet „servantul” credincios al lui Traian Băsescu.

  88. 90 Doru Coarna ianuarie 26, 2012 la 9:47 am

    @ Aya,

    Niels e catatean american si a lucrat in armata SUA, deci a FOST militar.

    Col. Dogaru este un om de toata isprava, daca tara ar fi plina de Dogari, Stani (Valentin) si d-astia ca noi, Romania ar fi zona libera de manelism si de prostie…

    @ Ileana,

    am citit, nu esti deloc un caz aparte, peste 5 mil. de naivi l-au votat si acum regreta. Singurii care nu o fac sunt nebunii si clientela, acolitii.

    Eu nu am inteles niciodata votul romanilor, cica au votat raul cel mai mic (???) de parca l-ar sti dinainte… Mai fratilor, daca detineti petrol, munti de bani in banci, atunci votati pe cel de dreapta. Dar cand voi sunteti saraci vai mama voastra, cum Dumnezeu puteti vota unul de dreapta? Si de ce va mai mirati apoi?

    Pt ca democratia sa functioneze, proletariatul (si intelectualii intra tot aici desi stramba din nas…) trebuie sa voteze stanga, iar burghezia cu angajatii si pendintii sai, dreapta! Regula asta trebuie sa fie clara ca lumina zilei! Apoi, alesului de stanga trebuie sa i se ceara democratie autentica, si gata, totul este OK.

    Daca votati dupa hahaiala ce sa va fac? Ajungeti sa hahaiti singuri de saracia in care v-a adus dreptaciul… si stati ca a zis-o aseara, inca nu a terminat ce are de terminat cu poporul roman si cu Romania, mai are sa umble la romanism si populatie, la granite si la ultimele bogatii…

  89. 91 florin m. ianuarie 26, 2012 la 9:56 am

    Criticos

    Imi scapa sensul primei tale observatii.

    Cu privire la
    “în toiul campaniei electorale beţivanul grobian a negat cu obstinaţie că ea ar exista. ”
    Ceva asemanator am spus si eu. Dar nu ma refeream strict la Basescu.

    Iti doresc multa sanatate si sa te bucuri cat poti de tot ce este frumos pe acesta lume, de unde nimeni nu stie exact cand pleaca.

  90. 92 MIHAELA ianuarie 26, 2012 la 10:08 am

    @ Ileana
    Ca ai votat PDL si Basescu si in 2008 si in 2009(desi chiar si un autist si-ar fi dat seama ce le poate pielea) este treaba ta, dar sa ma pui pe mine, si pe multi altii, sa suportam consecintele idioteniei tale(si a altora ca tine) este prea mult!
    Sa n-aveti parte in veci de liniste si zile bune!

  91. 93 blogideologic ianuarie 26, 2012 la 10:15 am

    @ Aya
    Mulţumesc pentru gluma bună cu „trăirismul”. Cine se teme de „trăirism”? Nici măcar eu nu ştiu mare lucru despre „trăirism” !

  92. 94 MIHAELA ianuarie 26, 2012 la 10:21 am

    @ Aya

    Inca nu s-a dat publicitatii motivatia Curtii, dar cred (este doar parerea mea) ca nu a respins legea pe motiv ca se comaseaza alegerile, ci pe motv ca se prelungeste mandatul primarilor (ceea ce este neconstitutional). Asa ca guvernul poate sa zica :”foarte bine, anticipam parlamentarele si le facem in aceeasi zi cu localele, care vor fi a termen”.
    Nu cezi ca ar fi posibil acest scenariu?
    Si daca aceasta va fi intr-adevar motivatia, CCR a impacat si capra si varza!

  93. 95 Draghi Puterity ianuarie 26, 2012 la 10:52 am

    @Doru Coarna

    La alegerile din 2004, Basescu se declara de stanga, ai uitat?

    In rest cineva a facut o psihograma corecta a poporului roman. I-a diagnosticat foarte precis frustrarile si nazuintele, si i-a dat (doar la nivel declarativ) exact ce si-a dorit. Ce a mai lipsit la voturi, s-a fraudat, in complicitate cu acoperitii si coruptii din partide si din sistemul electoral. Ca intotdeauna, interesant ar fi si aici daca s-ar lua urma banilor.

    Motivul a fost evident si l-am tot enuntat aici. Adrian Nastase a fost mult prea eficient in apararea intereselor romanesti, si a facut asta in cadrul limitelor jocului impus de cei dinafara, cu toate ca regulile jocului au fost special concepute pentru ca romanii sa piarda. Un bun exemplu e acordul cu FMI din guvernarea lui Adrian Nastase care a fost deturnat dintr-un mecanism de spoliere a tarii intr-unul de crestere a atractivitatii acesteia pe piata fianaciara. Negociind cu inteligenta un tribut minim, Adrian Nastase a facut sa ramana destui bani pentru a fi folositi pentru modernizarea si dezvoltarea Romaniei.

  94. 96 florin m. ianuarie 26, 2012 la 10:55 am

    “Col. Dogaru este un om de toata isprava, daca tara ar fi plina de Dogari, Stani (Valentin) si d-astia ca noi, Romania ar fi zona libera de manelism si de prostie…”

    Nu stiu cine este Valentin Stani, dar daca oameni ca si Dogaru reprezinta referinte pozitive in Romania de azi, viitorul incepe sa ma intristeze… In opinia mea, acesta nu trebuie sa semene cu ce am trait pana in ’89.

  95. 97 Marcus ianuarie 26, 2012 la 10:59 am

    Circ, Circ Si Iar Circ, Ne-am Saturat ! Basescu-Boc, Demisia!

    Cunoscand intentia anuntata cu surle si trambite a chiombului de a se adresa ieri poporului si de a avea o explicatie cu acesta, pentru azi ma inarmaaem cu multa cafea si-mi faceam mari probleme pentru modul in care voi comenta discursul prezidential. M-am dat de ceasul mortii de pomana. In afara de un discurs tipic ceausist in care Nicolae, in loc de conditii de viata cat de cat omenesti oferea poporului productie de otel pe cap de locuitor, tot asa si chiombila, in loc de supravietuire ne da numar de legi, chipurile reformatoare, pe cap de roman furajat si bun de dus la abator. Pentru ca asta suntem noi pentru acest ipochimen total lipsit de ratiune, niste vite incapabile sa gandeaasca singure, care asteapta doar sa fie hranite si adapate de stapanul basesc. Si am mai retinut ceva din discursul uratului faptul ca, asa cum Stefan cel Mare striga dupa batalia de la Razboieni: “unde sunteti voi moldovenii mei ?” si-i raspundea ecoul, tot asa si Basescu urla de mama focului :” unde sunteti voi Patapievici, Liicene, Plesule, Pippidica, Monicuta, Ungurene, Morare sa ma sustineti grupati in Societatea Civila, acum cand am nevoie de voi?” si-i raspunde poporu’:” pai, unde sa fie, Maria Ta, in sinecurile cu care i-ai pricopsit ba la ICR, ba la Humanitas, ba pe la Bruxelles etc, in general pe unde le-ai gasit cate ceva de ros la greu pentru pupatu-n fund pe care ti l-au aplicat mai bine de sapte ani de zile”. Asa ca nu am ce comenta referitor la rahatu’ mancat de Basescu ieri.
    In schimb penibilitatea, jalnicul, de tot circul, lamentabila etc prestatie a lui Boc, care faultat pana la fractura deschisa de Curtea Constitutionala pe motiv de comasate, n-a gasit nimic mai bun de facut decat sa se puna in fruntea “ostilor” care se lupta cu vicisitudinile iernii, anuntandu-si plin de emfaza pe toate sticlele televizoarelor supusii ca a venit vremea sa ne salveze de la o moarte mai mult ca sigura, prin sufocare sub nametii de zapada, aici da, merita comentarii. Dar nu prea multe nici aici ca e prea de oaie ce a facut piticu’ atomic ieri. Un sfat imi permit totusi sa-i dau: avand in vedere ca in aceste zile vantu’ bate mai tare decat jandarmii pe protestatarii din Piata Universitatii, daca tot s-a hotarat sa stea la “butoanele comenzii luptei impotriva viscolului”, s-o faca de la adapost, din sediul guvernului, sa nu riste o iesire in decor deoarece, la dimensiunile sale, il ia dracu’ vantu’ si o punem de un doliu national pe ditai zapezile si nemetii care ne-au acoperit tarisoara.

    Repetent la facut lege, Boc se crede salvator
    Din nameti si din troiene al sarmanului popor.
    Cu un butoias sub falca, facand pipi pe un brad
    Emilas cat Chihuahua se viseaza Saint Bernard.

    Precum Moise calauza le-a fost la evrei in veac,
    Sau ca Noe, cel cu arca, folosita drept colac,
    Tot asa si Emilica se doreste-al nostru far
    Numai ca sarmana sluga e tucal de marinar.

    Impotent la condus tara fara ordin dat de chiomb
    Boc vrea TIR-uri sa salveze, dovedind ca are-aplomb.
    Ba, mai mult, chiar adaposturi si ceai dulce si caldut
    Pregatit-a prim ministru’ pentru vremuri de temut.

    Numai ca tot boboreanu e satul de-astfel de filme
    Nu mai vrea ca guvernantii cu petarde sa-l afume.
    De el azi suporta gerul stand cu zilele in strada
    Ar dori ca pe Basescu si pe Boc sa nu-i mai vada.

    Asa ca, nene Emile, de vrei tara s-o salvezi
    Fa-o-n scris, la repezeala, cand demisia-ti semnezi.
    Pleaca-acum cat inca lumea nu vrea sange si macel
    Ci doreste doar schimbarea, a ta si-a lui Traienel.

  96. 98 Draghi Puterity ianuarie 26, 2012 la 11:21 am

    @Aya

    Nu stiu daca e o adresa reala sau una falsificata, dar uite adresa de Facebook a unui Sorin Alexandru (cu poza lui Alexandru Gheorghe).

    http://www.facebook.com/profile.php?id=100001951144342

    Persoana respectiva, se pare ca nu prea ii iubeste pe politicieni.

    Apropo, tu cand ai de gand sa apari pe Facebook?

  97. 99 Mihai ianuarie 26, 2012 la 11:41 am

    România….viitoarea Costa Concordia?

    INTERVENŢIA CU ROMÂNII”. TRAIAN BĂSESCU: “Nu iau în considerare demisia. Sunt de meserie comandant de navă, nu am ratat niciodată destinaţia. Nu o să o ratez nici cu România”

    Când l-am urmărit aseară pe Preşedintele-Comandant Traian Băsescu, cum se adresa naţiunii-pasagere-plătitoare de pe nava România, am avut aşa o senzaţie de deja-vu, pentru că mi se pare că România aduce din ce în ce mai mult cu nava Costa Concordia, o epavă eşuată complet pe coastele insulei italiene Giglio dintr-o eroare gravă de pilotaj.

    Raţionamentul meu, deşi în sine o metaforă evidentă, se bazează totuşi pe o serie de similitudini. Nava Concordia dispunea de cea mai avansată tehnică în domeniu, după cum şi despre România nu se poate spune că nu ar avea acces la tehnologie, la soluţii şi know-how, sau la finanţare, fiind integrată în structurile UE sau NATO, beneficiind de bugete ale administraţiei publice din ce în ce mai ridicate, de la an la an.

    Ca membră a UE, România, deşi a dobândit această calitate cu imense sacrificii, cedând mult sub-evaluat active valoroase şi chiar rezerve naturale şi suveranitate, în loc să aibă şi beneficii de pe urma aderării, este începând cu 1 ianuarie 2007, contributor net la Bugetul Uniunii Europene.

    Ce înseamnă asta: păi e simplu, din lipsă de profesionalism şi interes, obligaţiile plătite de România ca membru UE la Bugetul Uniunii au fost mai mari decât fondurile de coeziune şi dezvoltare atrase.

    În cifre: am plătit UE peste 4,5 mld euro în 4 ani (2007-2010), dar am atras si decontat doar 740 milioane euro (aprox. 3,7% din bugetul de 20 mld euro alocat). Trist, dar adevărat.

    Risipa fondurilor administraţiei publice este însă cea care cred eu că umple paharul nemulţumirilor pasagerilor-plătitori de taxe şi impozite, căci risipa a fost în ultimii 7 ani evidentă: avem poate cel mai scump km de autostradă construită în Europa, dar ne-am permis decât câteva frânturi izolate care nu folosesc în mod real nimănui şi nici nu ajută economia.

    Am făcut în schimb piste de bicicletă cu zeci de mii de euro pe km, piste de ski sau telegondole inutile şi de calitate îndoielnică cu milioane de euro, am schimbat borduri încă bune cu altele noi, dar de calitate mai slabă, am asfaltat de zeci de ori aceeaşi porţiune de bulevard în 7 ani, deşi lucrările ar trebui să aibă garanţie de câţiva ani, iar construcţia de străzi sau căi rutiere noi se limitează la câteva exemple în 22 de ani, într-un oraş dezvoltat atât de dinamic şi din ce în ce mai sufocat ca Bucureştiul.

    Ne-am împrumutat cu zeci de miliarde de euro în 3 ani fără să facem nici un fel de investiţie care să ne poată aduce mijloacele de a plăti aceste datorii. Doar pentru a avea ce să risipim în continuare.

    Poate că Preşedintele-Comandant nu vrea să îşi abandoneze în primul rând Echipajul ales pe sprânceană şi pe criterii pe care puţini le înţeleg, dar eu, ca pasager-plătitor nu vreau să am soarta celor de pe Costa Concordia, şi ca mine sunt se pare atâţia alţii care, iată, ies în strada pe un viscol şi un ger cumplit să protesteze şi să ceară soluţii palpabile şi conducerea Navei România după alte principii.

    Scopul unui Comandant de Navă este să ducă pasagerii şi echipajul acolo unde şi-au propus să ajungă când s-au îmbarcat, nu să rişte totul ca să facă plăcerea unuia sau altuia din membrii echipajului său.

    Românii şi-au propus să trăiască bine la bord, fără corupţie, în siguranţă, fără să fie nevoiţi să-şi abandoneze nava pentru altele unde viaţa e evident mai bună, asta li s-a promis la “îmbarcare”.

    România pare din de în ce mai mult că se îndreaptă către o Destinaţie pe care aproape nimeni nu o mai înţelege şi în care nu mai are aproape nimeni încredere, lipsa de încredere generalizată este deja endemică în economie, în media, pe stradă, în casele oamenilor. Aceasta generează scăderea permanentă a consumului, a investiţiilor, a implicării oamenilor în ceea ce face fiecare, în viaţa reală, la job-ul lui şi în societate, faţă de cei care ne înconjoară.

    Egoismul în România îl percep aproape de a atinge cotele pasagerilor disperaţi de pe Costa Concordia, care se călcau în picioare pentru a se salva pe ei înşişi.

    Asta ne apropie cel mai mult de situaţia tragică din Italia.

    Cu stimă, MD

  98. 100 Vasile, ianuarie 26, 2012 la 12:48 pm

    Dorule,
    aya spune prea multe sa o mai urmaresc, mai si greseste dar daca-i vorba de haina militara care o reclama ieri Niels , as dori sa-ti amintesc de un singur amanunt si sa-l spui si cetateanului american Niels , in timpul revoltei,revolutiei din 89, armata care a franternizat cu oamenii ar fi trebuit sa se imbrace in civil?

  99. 101 Vasile, ianuarie 26, 2012 la 12:49 pm

    Blogi,
    Probabil dumneata ai urmarit o transcriere a comentarilor facute de B1TV!

  100. 103 Reni ianuarie 26, 2012 la 2:20 pm

    Ca sublocotenent in rezerva, militar in timpul Revolutiei din 1989 (pentru mine motive de mindrie)  trebuie sa spun ca cele expuse in scrisoarea deschisa a Lt. Alexandru Gheorghe sunt halucinante, nu pot crede cele descrise…sunt din alt film, rastoarna tot ce am crezut ca reprezinta armata profesionista a Romaniei, tara membra NATO.
    Daca spusele acestui ofiter, si nu am motive sa ma indoiesc de buna sa credinta, sunt pe jumatate reale, atunci armata tarii noastre se indreapta spre statutul de legiune de mercenari, tragic, nu orice fel de mercenari ci unii portocalii, batuti in cap si incapabili de orice altceva in afara de jafuri.
    Voi urmari unde se indreapta acest caz, totusi ideea ce razbate din raport, aceea ca un ofiter poate fi facut din caporali sau civili ca mine in numai 6 luni, este absolut halucinanta, de ce mai avem nevoie de Academia Militara oare ? Sa facem , domle. toti soferii ofiteri, ce naiba doar ei lupta cu camionul pe teatrele de razboi, gefreiterii este coloana armatei in limbaj specific

  101. 104 Aya ianuarie 26, 2012 la 3:12 pm

    @

    Doru Coarna

    Desigur, putem gasi explicatii “linistitoare” pentru orice (si, mai ales, pornind de la aparente). Dar ar fi o copilarie sa creada cineva in ele.

    Sensul mesajului colonelului Dogaru pentru Niels Schnecker NU a fost cel neviovat, pe care il dau tu.
    Mesajul lu Dogarui era (citez) “de la militar la militar” (nu de la fost militar la fost militar- asa cum afirmi, prin referirea facuta la N.S.)
    Dintr-un singur loc “militar” se iese numai cand parasesti aceasta lume: din serviciile armatei.

    Pentru a nu exista dubii asupra decriptarii mesajului colonelului Dogaru: acesta i-a atras atentia lui Niels Schnecker (care are “legaturi stranse” cu serviciile armatei; Schnecker este si cetatean roman si ce acoperire mai buna poate exista decat faptul ca Romania este in NATO, ca si SUA?) ca fac parte din aceleasi structuri (servicii) si ca, prin remarca legata de faptul ca locotenetul Andrei Gheorghe a aparut in haina militara (lucru criticat de Schnecker) impieteaza asupra mesajului care a fost transmis, la distanta, PRIN acel tanar.

    Altfel spus, Niels Schnecker a incalcat “consemnul tacerii” (fie si la limita) si a fost “atentionat” aspru de colonelul Dogaru, in public, cu deconspirarea (ceea ce, in “cheia” serviciilor inseamna “sacrificare” pentru structura) pe principiul “a bon entendeur, salut”.

    Afirmi despre colonelul Dogaru (citez) “este un om de toata isprava”.
    Cine a spus ca in servicii nu vor fi fiind si astfel de oameni?

    Apoi, te referi laudativ la Valentin Stan.
    Desi nu intra in discutie, l-ai adus tu- ca atare, completez: nu este un secret ca si Valentin Stan este “strans legat” de serviciile armatei.

  102. 105 Doru Coarna ianuarie 26, 2012 la 3:37 pm

    @ Aya,

    nu te lua dupa ceea ce afiseaza Sarsaila, el a pierdut partida cu conditia ca opozitia sa nu puna de un blat, ceea ce nu este foarte sigur. Daca ei nu blatuiesc, omu’ e complet decredibilizat si nici nu mai are resurse sa remonteze electoral, deci daca se va ajunge la un referendum sau la anticipate, este dus! Acum deja este sub bustenii plutei, doar ca nu recunoaste caci e mandru tare, striga fericit ca-i bine, dar daca ar sti ca are dreptate atunci de ce a aparut ca sa zica doar ca ramane capos? O stiam…

    Pana la urma va renunta sub o forma oarecare si neterminandu-si mandatul, sistemul ii va promite ca va putea reveni din 2014 cu un nou mesaj, mai scapa si de criza, mai rade de astia cum vor face fata acestei perioade, se mai bucura si se mai odihneste, etc., il vor incanta ca sa accepte… apoi vor uita de el ca sunt alte vremuri, vine o varsta, razbunarea e arma… si gata, l-au pus pe nasalie.

    Gandeste-te ca sistemul il lucreaza de ani buni, doar nu crezi ca acum lucreaza el sistemul… Ei stiu ca daca e de ales, trebuie sa supravietuiasca sistemul, nu el, cu sistemul mai pui de 100 ca el, dar daca ramai fara sistem ce te faci? Vei vedea, cand ne vom astepta mai putin, hop demisia sub cine stie ce motive distractive, de mare suparare si dezamagire, cum a fost cu Stolojan. Pana atunci insa va face deranj mare, in toate directiile, ca sa-l pomenim…

  103. 106 Aya ianuarie 26, 2012 la 4:37 pm

    PRIN BLOCAREA UNOR SOSELE (FOLOSINDU-SE POLITIA):
    ROMANII SUNT VICTIME COLATERALE ALE STOPARII AUTOBUZELOR CU MILITARI, IN DRUM SPRE BUCURESTI (?)

    Intr-un mesaj adresat unui coleg de blog afirmam ca asistam la lupta pe fata a serviciilor (cele ale armatei si cele asociebile fostei securitati) pentru preluarea controlului general.
    Evident, fiecare “parte” sustine cate o “zobna individualizata” politic.
    Daca, pana acum, totul se desfasura cu aparenta unui “teatru chinezesc de umbre”, acum batalia este disperata si, ca atare, la vedere.

    Urmarind cu atentie ce se petrece in tara si dand greutatea cuvenita “amanuntelor” apare o concluzie socanta: sub pretextul ninsorilor, a fost oprita (cu forta!) depasarea masinilor catre Bucuresti, aflate pe cateva cai importante de comunicatie.
    Masinile au fost oprite, la cativa kilometri de Otopeni, inca de aseara, IN CONDITIILE IN CARE SE PUTEA TRECE, zapada avand, atunci, in jur de 2,5 cm.

    Politia, trmisa masiv la fata locului, a oprit coloane intregi de masini (obligand oamenii sa-si petreaca noaptea in conditii sinsitre), coloane intregi de TIR-uri (care aveau marfa de livrat).
    Este clar ca se putea ajunge la Bucuresti atata vreme cat masinile televiziunilor ajungeau pana acolo, filmau, intervievau si apoi reveneau in capitala! La fel, masinile politiei ajungeau acolo, apoi echipajele se schimbau intre ele.

    Era clar ca se putea circula pe acel drum atata vreme ca politia lua, pe rand, din masinile fortate sa ramana pe loc, cetateni pe care ii insoteau (deplasare supravegheata!) pana la o benzinarie (sau la un hotel unde exista un magazin) pentru a se aproviziona, apoi acestia erau adusi la loc si era “transportat sub supraveghere” “lotul” urmator de cativa indivizi.
    In tot acest timp, nu ajungea la fata locului vreun utilaj de dezapezire (PE NICI UNUL DINTRE DRUMURILE BLOCATE FORTAT).

    Ieri seara am fost martorii unei mult prea zgomotoase scenete pentru a nu atrage atententia prin nefirescul ei, in contextual celor semnalate.
    A aparut pe micile ecrane criminalul Boc care a afirmat ca “va face noapte alba” laolalta cu nu-stiu-ce-comandament pentru supravegherea dezapezirii si fluidizarii traficului.
    A mai spus ca Prefecturile sunt in stare de alerta, actionand, la randul lor, in acest sens.
    A fost transmis un numar de telefon la care sa sune cetatenii (cu completarea ca se pot adresa si prefecturilor).

    La posturile TV au sunat cetateni care au transmis un mesaj halucinant: la numarul de telefon dat de criminalul Boc raspundea o duduie care spunea doar “stati linistiti, vine utilajul repede”. Pana astazi, dupa pranz, nu sosise vreun utilaj!
    La Prefectura li se spunea sa sune la “numarul cu duduia” unde primeau mesajul deja mentionat.
    Unii dintre cei care au telefonat la televiziuni au spus, clar, ca sunt opriti cu forta pe sosea (sunt impiedicati sa treaca spre Bucuresti) de politie, desi stratul de zapada este de aproximativ 2 (doi!) cm. si se poate circula.

    Primarii din jurul capitalei, contactati de posturile TV, au declarat, revoltati, ca prefecturile si cei de la drumuri sunt efectiv de negasit si, ca atare, incearca sa actioneze prin mijloace proprii, oferind cetatenilor aflati in trafic, in apropiere, adapost, ceai cald.

    Urmarea: caile principale de comunicatie din Romania (catre Bucuresti!) au fost efectiv blocate, prin halucinanta actiune a politiei (care a actionat “uniform” peste tot, ceea ce presupune existenta unui ordin general de a proceda astfel).

    Cel mai ciudat dintre toate a fost faptul ca, foarte aproape de Otopeni (pana unde se putea circula- dar numai dinspre Bucuresti), circulatia fusese blocata.
    Initial, pretextul a fost ca s-au rasturnat doua TIR-uri (apoi, acestea s-au “transformat” in cisterne) undeva in drumul catre capitala si de aceea ar fi drumul blocat.
    Interesant este ca nimeni nu a deblocat drumul. Apoi, s-a spus ca sunt nameti. In urma opririi imperative a inaintarii masinilor catre Bucuresti, de catre politisti, pe sosea s-au facut cozi de sute de masini si de TIR-uri tinute, fortat, pe loc, toata noaptea (incepand cu ieri ora 19,00, mai exact- nu cred ca s-a rezolvat situatia nici acum).

    Intre timp, astazi a aparut la televizor criminalul Boc (nu am inteles bine unde era- oricum, pe un drum) insotit de Oprea care spunea ca scoate armata la dezapezit.
    Ma rog, cam greu de crezut – si aveam sa realizez ca am avut dreptate sa ma indoiesc.

    Reportera unui post TV, aflata langa Mihailesti (unde ajunsese foarte bine- se si putea intoarce foarte bine) a transmis ca acolo se afla blocate de politie sute de masini si zeci de TIR-uri. A mai spus, in timp ce transmitea “chiar acum politia a oprit o noua coloana”.

    Am insistat mereu asupra importantei stirilor date “fara cosmetizare”- primei stiri, altfel spus.
    In timpul relatarii ei, a dat o astfel de “prima stire”: cetatenii blocati de aseara in trafic, cu forta, de politie, sunt nemultumiti ca pe sosea se afla MULTE AUTOBUZE CU MILITARI, care stau “inauntru, la caldura”.
    Este limpede ca acest comentariu a fost facut (asa cum au fost exprimate si nemultumirile indivizilor) in urma faptului ca aflasera, probabil, de la radio, ce spusese Oprea in prezenta criminalului Boc: anume ca armata iese la dezapezire.
    Oamenii vedau acele autobize pline cu militari, ajunse aproape de Otopeni si credeau ca erau acolo pentru dezapezire- dar militarii stateau “la caldura” in loc sa puna mana pe lopeti.

    De unde veneau acele autobuze pline cu militari?
    Dinspre Buzau!
    Banuiesc ca stie toata lumea de UM se afla la Buzau!
    Calea de legatura Buzau- Bucuresti (DN2) fusese BLOCATA de politisti, care nu permiteau nici unei masini din acea directie sa inainteze catre capitala (motiv pentru care politia a blocat si DN dincolo de Otopeni, oprind patrunderea autovehiculelor in Bucuresti). Procedasera astfel inca de ieri seara, desi se putea circula.

    La relativ scurta vreme dupa ce corespondenta postului TV a transmis acea informatie foarte interesanta (importanta, mai clar) legata de autobuuzele cu militari –stire care nu a mai fost repetata- pe respectivul post de televiziune au fost difuzate niste imagini cu cativa (cred ca erau 10-12) militari aflati pe marginea unui drum curatat deja, cu lopeti in mana (nu lucrau, se sprijineau in ele). Nu trebuia sa fie cineva un fin observator pentru a sesiza penibila insailare cu pretentie de mesaj subliminal!
    Incercarea de a masca acea informatie a fost urmata de o gafa: nu dupa multa vreme, a reaparut corespondenta (aflata tot acolo) care, desi nu s-a mai referit la autobuzele cu militari, venite dinspre Buzau, pe care politia le impiedica sa treaca spre Bucuresti, nu a spus nimic despre faptul ca miliarii ar fi intervenit pentru dezapezire (ceea ce denota clar faptul ca fusese vorba despre o filmare mai veche, de undeva) iar relatarea ei prezenta situatia ca neschimbata (la fel erau imaginile luate la fata locului).

    Conex:
    Locotenentul Alexandru Gheorghe afirmase in Piata Universitatii, printre altele (citez din memorie):”Asteptati sa vedeti ce se va intampla in zilele urmatoare”.
    Cuvintele fusesera rostite duce ce detaliase faptul ca “nu este singur” si ca “reprezinta un grup de ofiteri”.

    O minte mai sofisticata, punand cap la cap toate aceste lucruri, ar pune concluzia ca serviciile armatei au organizat deplasarea unor militari catre Bucuresti (cu o misiune clara pentru oricine sesizeaza miscarea) lucru aflat de serviciile advese, corespunzand fostei securitati (care il sustin pe criminalul Boc).

    Prevalandu-se de ninsoare, politiei i s-a dat primit ordin sa opreasca, incepand cu miercuri 25 ianuarie, ora 19-19,30 – toate masinile care se indreapta catre Bucuresti (inclusiv cele cu militari- acestea fiind tinta actiunii) blocand soselele, desi se putea circula.

    S-a format, astfel, un “zid viu” aproape de Bucuresti, pentru a impiedica intrarea militarilor in capitala.
    Acel “zid viu” (format din cetateni transformati in victime colaterale ale re-actiei serviciilor care il sustin pe Boc la actia serviciilor armatei) avea in primul rand rolul de a bloca soseaua- si, nu in ultimul rand, de a preveni o eventuala actiune in forta a militarilor (mizandu-se ca nu ar actiona astfel punand in pericol viata numerosilor civili opriti pe sosea).

    Cum si cand va raspunde criminalul Boc pentru punerea in pericol, cu buna stiinta, a vietii cetatenilor pentru a se mentine pe pozitii (acele servicii, asociabile fostei Securitati, au actionat, via politie, pentru a proteja mentinerea lui Boc ca prim ministru)?
    Cum si cand vor raspunde cei care, pentru a stopa “transportul” unor militari catre Bucuresti (actiune a serviciilor armatei) au procedat criminal, in mod complice cu Boc?

    P.S.
    La Antena 3 a fost transmisa, cu aproximativ o ora in urma, o stire a carei formulare atrage atentia.
    O reproduce asa cum a fost transmisa necosmetizat:
    “Bulgaria a inchis frontiera cu Romania (subliniez, FRONTIERA!).
    Bulgarii au oprit toate masinile care veneau dinspre Grecia catre Romania si au inchis toate drumurile care leaga Grecia de Romania”.

  104. 107 Aya ianuarie 26, 2012 la 4:39 pm

    @

    Vasile

    Imi face mare placere sa fiu cu Printul oriunde, dar nu inteleg sensul si motivul indemnului tau.

  105. 108 Aya ianuarie 26, 2012 la 4:56 pm

    MESAJELE TV AU INCEPUT SA FIE “REEVALUATE”

    Posturile TV par a afce un joc complex, impreuna.
    Totul seamene cu ceea ce poarta numele de cod “campanie de presa”.
    Cum se desfasiara o astfel de actiune?
    Niste parti ale presei (ziare, posturi TV, agentii de stiri) se pun de acord asupra deturnarii unei anumite situatii sau mistificarii adevarului sau macularii imaginii unui eprsonaj public.
    Un segment joaca rolul de “varf de lance” lansand stirea de baza (pe care se construieste si in jurul careia se va broda) intr-o maniera bruta si socanta.
    Apoi, informatia este rpeluata, pe rand, de celelalte segmente si rostogolita.
    Dupa amplificare, este preluata de toate segmentele, in acelasi timp- toate materialele parte a acelei actiuni continand un preambul cu “istoricul” situatiei create.

    Initial, Antena 3 a lansat stirea (bruta!)
    “Bulgaria a inchis frontiera cu Romania”.
    Dupa aproximativ o ora. ProTV transmite
    “Bulgaria a restictionat circulatia la granita cu Romania. Nu este permisa intrarea camioanelor de peste 10 tone, venind dinspre Romania”.

    Astept cu interes “rostogolirea” stirii legate de faptul ca Bulgaria a blocat toate masinile care vin dinspre Grecia si se indreapta catre Romania si toate drumuriel care leaga Grecia de Romania.

    A propos: de ce DOAR cele care leaga Grecia de Romania? de ce doar a masinilor care se indreapta catre Romania, venind din Grecia?

  106. 109 Aya ianuarie 26, 2012 la 5:04 pm

    @

    ALL

    ADEVAR SAU INTOXICARE? CE SE PREGATESTE?

    Pe postul Antena 3 a fost difuzata, acum cateva minute, o stire halucinanta:
    Pe soseaua de centura a capitalei au aparut utilajele de dezapezire.
    Acestea AU FOST INTOARSE DIN DRUM DE POLITIE pentru ca nu aveau rovignete!

    Daca este adevarata, stirea vine foarte bine in completarea afirmatatiilor mele din ianuarie 26, 2012 la 4:37 pm, parca subliniindu-le, in acelasi timp.

    Prevalandu-se de ninsoare, politiei i s-a dat primit ordin sa opreasca, incepand cu miercuri 25 ianuarie, ora 19-19,30 – toate masinile care se indreapta catre Bucuresti (inclusiv cele cu militari- acestea fiind tinta actiunii) blocand soselele, desi se putea circula.

    S-a format, astfel, un “zid viu” aproape de Bucuresti, pentru a impiedica intrarea militarilor in capitala.
    Acel “zid viu” (format din cetateni transformati in victime colaterale ale re-actiei serviciilor care il sustin pe Boc la actia serviciilor armatei) avea in primul rand rolul de a bloca soseaua- si, nu in ultimul rand, de a preveni o eventuala actiune in forta a militarilor (mizandu-se ca nu ar actiona astfel punand in pericol viata numerosilor civili opriti pe sosea).

    COMPLETARE IMPORTANTA:
    Pe posturile TV s-a transmis si faptul ca militarii au primit ordin sa se retraga de pe sosele.

    Aparent, stirea se referea la cei care iesisera la dezapezire.
    Ciudat: daca militarii au fost adusi pentru a dezapezi, salvand situatia, de ce sunt retrasi, lasand civilii intr-o situatie disperata, fortati de politie sa ramanadeja pe sosele de aproape 24 de ore (si fara sansa de a pleca, desi se anunta o noapte cumplit de geroasa iar posibilitatea de a-si incalzi masinile s-a redus drastic)?

  107. 110 blogideologic ianuarie 26, 2012 la 5:34 pm

    Liderul PDL Mircea Toader: „Discursul preşedintelui a fost preliminar” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/toader-discursul-presedintelui-a-fost-preliminar-cele-mai-importante-date-urmeaza-sa-le-detalieze-251416.html Poate. Însă a indus în imaginarul „bietului român” idei false : 1/ Politica preşedintelui Traian Băsescu ar fi realizat stabilitatea economică în România. Cu o datorie suverană de 100 miliarde euro, acumulată prin linia de politică macroeconomică trasată de „preşedintele jucător” în ultimii trei ani, este cam greu să convingi pe cineva că România se află într-o situaţie de stabilitate economică ; poate doar persoane naive. 2/ Preşedintele Traian Băsescu nu este dictator. Fapt este că diktatorul Traian Băsescu atinge asemenea dimensiuni distopice, încât răposatul Nicolae Ceauşescu era prunc. Traian Băsescu îşi impune dictatura lui nu doar faţă de intelectul românilor, ci şi faţă de adevăr. Speculând rezultatatul voturilor din 2004 şi 2009, Traian Băsescu impune românilor o datorie suverană imensă, cu valoarea anterior amintită, şi face această operaţiune printr-o crasă uzurpare de identitate. 3/ Protestul deschis şi curajos al populaţiei cu simţ civic din oraşele României este împotriva acestei uzurpări de identitate ! Datoria suverană a României nu a fost contractată de poporul român, ci de preşedintele Traian Băsescu prin falsa identificare a intereselor sale, şi cele ale grupului de politicieni şi capitalişti speculatori şi spoliatori, cu interesele poporului român. Sigur, ar fi făcut aceasta „legitim”, adică pe baza rezultatelor alegerilor prezidenţiale din anii 2004 şi 2009. Dacă demonstraţiile acestea continuă, şi obligatoriu cu atragerea atenţiei occidentale la fenomen, atunci poate că datoria suverană a României nu va trebui să fie plătită de către generaţiile viitoare. Există un principiu în Dreptul comercial, anume că datoriile contractate prin uzurparea de identitate nu se plăteasc ! Pentru afirmarea acestui principiu se fac protestele societăţii civile din oraşele României.

  108. 111 Aya ianuarie 26, 2012 la 5:35 pm

    IN POFIDA VISCOLULUI SI FRIGULUI, PROTESTELE CONTINUA

    Pe o vreme cumplita, cu vant, frig, zapada care biciuie cu fulgi mici si intelepatori, romanii au iesit din nou sa protesteze in Piata Universitatii.

    Guvernarea s-a inselat crezand ca “generalul iarna” va frange determinarea oamenilor de a insista, ferm, pentru schimbarea puterii.

    Urmeaza gerul.
    Nu este fara talc intrebarea: vor fi fiind guvernantii cei care vor “ingheta”?

  109. 112 blogideologic ianuarie 26, 2012 la 5:46 pm

    @ Marcus
    Eşti rău, lipsit de respect, faţă de “societatea civilă de calitate” !

  110. 113 Ghita Bizonu' ianuarie 26, 2012 la 5:51 pm

    Aya

    daca armata ia hotararea sa ajunga in localitatea X nu se incurca ea cu fleacuri din astea de iarna …ca in fata nu este nici Linia Mackensen si nici nu stiu ce divizie de garda ..(si sa zic asa mijlocu supreem sa dezapezesti ar fi un tanc caruia ii pui un plug . Insa ar fi bine sa nu mai fie nimic pe sosea .. ca tancu trece si peste!!! De la un Range Rover in sus sa iti dai seama ca era ceva mai mare ca o cutie de bere…)
    Si maisnile cae nu aveau rovineta erau din Bucuresti …Au incecat sa ocoleasca nu stiu ce “dop” si sa vina insore Bucuresti (dezapezind in acelasi timp)

  111. 114 Aya ianuarie 26, 2012 la 6:03 pm

    RELEVANT:
    “INTERNELE” ACUZA ROMANII OPRITI FORTAT DE POLITIE PE SOSELE CA BLOCHEAZA DRUMURILE!

    Un “domn” (de la IGSU- si puternic asociabil Internelor!) a facut o afirmatie relevanta, in context, pentru incercarea de mistificare a adevarului. Mai exact, a spus ca romanii prezenti pe sosele si opriti fortat de politie sa se deplaseze catre Bucuresti, inca de ieri seara (in pofida faptului ca se putea si se poate circula) sunt vinovati pentru blocarea soselelor!
    Declaratia, aberanta pe fond, are mare importanta in identificarea realitatii si motivatiilor acesteia.

    Din diverse ratiuni, cei de la IGSU au realizat ca, in urma jocului serviciilor asociabile fostei securitati (pentru a bloca intrarea militarilor in Bucuresti, venind dinspre Buzau) in favoarea criminalului Boc, a fost pusa in pericol, cu premeditare, viata a mii de civili (aparand, intre timp, si cazuri grave de imbolnavire, de imposibilitate de a trata boli cronice si cel putin un mort.

    Pe de alta parte, cei de la IGSU (care, nu se stie cum, in pofida anunturilor “linistitoare” facute de criminalul Boc, ieri, au fost absenti, lasand cetatenii sa suporte urmarile faptului ca politia le-a interzis sa-si continue drumul spre Bucuresti, fortandu-i, astfel, sa petreaca aproape 24 de ore in conditii asemanatoare lagarelor de exterminare) au realizat, in urma stirilor legate de imbolnaviri si decese, ca sunt (cel putin) complici ai acestei actiuni criminale.
    Neputandu-se disocia de actiunea avand politia rutiera ca varf de lance, acum incearca o nemernica mistificare, invinovatindu-i de situatie exact pe cei care au fost obligati sa o suporte: cetatenii fortati de politie sa se opreasca din drumul catre Bucuresti si sa petreaca (pana acum) 24 de ore in frig, intuneric, ca intr-un altfel de gulag ad-hoc la portile capitalei.

  112. 115 Aya ianuarie 26, 2012 la 6:37 pm

    UN ALTFEL DE PROTEST AL DISPERARII:
    CONVOI, IN MARS FORTAT, AL ROMANILOR CATRE BUCURESTI

    Automobilelor ajunse la Afumati, in drum catre Bucuresti, le este interzis in continuare sa-si continue drumul.

    Interesant (mai exact relevant si revoltator, demonstrand mizeria criminala a acestei actiuni a serviciilor asociabile fostei securitati- si pusa in opera via politie) este altceva.
    Unii dintre cetatenii fortati de politie sa-si opreasca drumul catre capitala, la Afumati (de exemplu) au luat legatura cu rude sau prieteni din Bucuresti, care s-au deplasat cu masina (subliniez, dinspre Bucuresti) pana la locul in care se aflau cei deveniti sinistrati.
    “Sinistratii” au putut sa-si continue drumul catre capitala in automobilele celor sositi in ajutor.
    Altfel spus, pe acelasi drum, este interzisa deplasarea cetatenilor in automobile care ajung la Afumati venind CATRE Bucuresti, dar este permisa deplasarea acelorasi cetateni in automobile care au sosit din capitala, au ajuns la Afumati i-au “imbarcat” si s-au intors.

    Coroborand aceste informatii cu cele prezentate anterior, se intareste concluzia: s-a oprit, fortat, fluxul CATRE capitala (venind dinspre Buzau, de exemplu)- punand in pericol grav viata cetatenilor- pentru a nu ajunge in capitala autobuzele cu militari.

    Posturile de televiziune au difuzat imagini dramatice, cu romani care au luat decizii radicale, pornind in convoi, in mars fortat, catre Bucuresti.
    Ii va fi oprind si pe acestia politia sa se deplaseze catre capitala temandu-se ca, astfel, ar putea sa ajunga si militarii la Bucuresti?

  113. 116 Aya ianuarie 26, 2012 la 6:51 pm

    @

    Ghita Bizonu’

    Afirmi ca armata “nu se incurca fleacuri din astea de iarna”.

    In cazul de fata, nu “fleacurile de iarna” au impiedicat militarii sa ajunga la Bucuresti, dar faptul ca politia a fortat oprirea fluxului catre capitala (blocand, astfel, autobuzele in care se aflau respectivii).
    Acesta este motivul vizibil.

    Desigur, mi-ai putea replica “actiunea politiei este tot un fleac pentru armata”.
    Teoretic, da.
    Practic, planul actiunii (serviciilor armatei) prevedea intrarea pasnica a militarilor in capitala.

    Admite ca actiunea facuta de “ceilalti” (via politie) putea fi, cu grad mare de probabilitate, si o provocare. La cea mai mica reactie de incalcare a interdictiei, politistii ar fi reactionat in forta (determinand, cel mai probabil, o reactie in forta, de aparare, a militarilor).
    Este clar pe seama cui ar fi fost pusa, exclusiv, ambuscada (daca nu cumva s-a avut in vedere ca, in cazul incalcarii interdictiei, politistii sa reactioneze dur, cu focuri de arma, semanand panica in randul civililor oricum disperati dupa orele petrecute in frig si bezna, pe sosea; si in acest caz este evident pe seama cui ar fi fost pusa situatia periculoasa).

    P.S.
    Iti garantez ca indiferent de faptul ca acum au fost opriti via politie (desi evenimentele par a fi in curs, inca!) au “plus d’un tour dans leur sac”, cum spune francezul.

  114. 117 Aya ianuarie 26, 2012 la 6:56 pm

    @

    ALL

    Sorin Oprescu a confirmat- prin discutia purtata cu cei preocupati, suspect, de “forme minore”, intr-o situatie de mare gravitate- ca utilajele de dezapezire ajunse pe soseaua de centura AU FOST INTOARSE DIN DRUM DE POLITIE pentru ca nu aveau rovignete!

    Cei care au intors acele utilaje din drum, in conditiile in care pe soseaua de centura se afla oameni aflati in pericol, sunt pasibili de tentativa de omor.

  115. 118 Marcus ianuarie 26, 2012 la 7:07 pm

    @Blogideologic: Stiu, dar n-am ce-i face! Nu-i vedeti si pe blog-ul d-lui Nastase ce mari se dau (alde nobilii lu’ peste prajit) si daca-i scuturi bine ramane doar “aya” de ei :)
    sa fiti iubit
    marcus

  116. 119 Doru Coarna ianuarie 26, 2012 la 7:47 pm

    @ Aya,

    militarii nu se deplaseaza asa, cu autobuzul ca turistii. Se construieste un esalon cu antemergatori, se anunta Serviciul Circulatie, de regula se deplaseaza noaptea, au propria Politie de Circulatie cu echipaje care nu tin cont de astia de la Rutiera, si nu-i poate opri nimeni si nimic, decat daca primesc alt ordin sau sunt atacati, Doamne-fereste!
    Daca sunt inarmati sunt norme si mai severe.
    Daca au si tehnica de lupta cu ei, atunci nu vin pe DN1, de regula tehnica se transporta cu vagoane CFR, etc, etc, etc.
    Si in plus, deplasarea unor efective mari trebuie raportate si aprobate, mai ales in situatii de mare tensiune, de la cel mai inalt nivel.

    Povesti de genul celor de la Revolutie, ca vine armata cu tancurile de la Ploiesti, sunt de rasul…militarilor. Unui tanc ii trebuie o zi,daca nu se strica intre timp, sa parcurga aceasta distanta, are nevoie de o cisterna de carburant, trupa trebuie sa aiba asigurata hrana si odihna, etc.
    Daca misiunea este una de lupta, atunci nu vei afla asa ceva de la nimeni, si in niciun caz de la televiziuni…

    Doctrina lor e sa te trezesti cu ei peste tine, inainte sa te dezmeticesti.

    Trupele speciale, cele de cercetare-diversiune, sau cercetare avansata, au norme si mai severe…

    Deci sincer, nu cred in analiza, sau ipoteza ta. Dar cine stie, poate s-au prostit si astia… se plimba cu autobuze de capul lor… mai stii? Si ce mananca, pufuleti si fanta? Stii cat mananca o trupa de baieti antrenati?

    Eu cred ca Boc e speriat si a chemat la lopata tot ce nu filmeaza in Piata.

  117. 120 dlnimeni ianuarie 26, 2012 la 8:00 pm

    Aya: cred ca acel locotenent a avut de transmis doua mesaje si pentru amandoua trebuia sa fie in uniforma. Despre primul ai discutat tu, despre al doilea speculez eu: un ofiter de infanterie are un numar limitat de ocupatii pe care le poate avea intr-o unitate de aviatie. Adica, pentru necunoscatori, omul ar fi indicat pozitia individuala, iar pentru cunoscatori, ar fi indicat o pozitie colectiva. Eu nu sunt cunoscator.

  118. 121 dlnimeni ianuarie 26, 2012 la 8:08 pm

    Aya, intrebarea mea ar fi alta: de ce s-a apucat politia sa controleze actele unor utilaje de deszapezire, iar asta la vreme de ninsoare? Trimiterea dupa rovignete inseamna urmatorul lucru: masinile au fost oprite de politie si soferii legitimati. Cu presupunerea ca politistii au suspectat ca acele masini nu ar fi fost pentru deszapezire, altfel, la ce bun controlul unor masini cu pluguri?.
    Ar mai fi ceva legat de circulatia prin unele localitati si anume identificarea riveranilor prin controlul buletinelor de identitate. Asta a facut sa fie legitimati toti, absolut toti, cei care au circulat pe anumite sosele.

  119. 122 dlnimeni ianuarie 26, 2012 la 8:16 pm

    Aya: dl Oprescu a afirmat, daca tin bine minte, ca vehiculele de deszapezire ar fi fost intoarse din drum de politie pe linia de centura.

  120. 123 dlnimeni ianuarie 26, 2012 la 8:26 pm

    Aya, dar de decizia de a trimite tancurile pe strazi pentru a ajuta la deszapezire ce zici?

  121. 124 Aya ianuarie 26, 2012 la 9:28 pm

    @

    Doru Coarna

    In ianuarie 26, 2012 la 7:47 pm afirm i (citez):
    “militarii nu se deplaseaza asa, cu autobuzul ca turisti”.

    De data asta chiar asa se deplasau, “cu autobuzul”.
    Banuiesc ca nu doreau sa para turisti atata vreme cat erau in haina militara.

    P.S.
    Doru, am fost cat se poate (nu in sens de “foarte”- dimpotriva, de limita) de transparenta in tot ceea ce am scris (si) legat de subiectul pe care, aici, aparent, doar il “atingem”.
    Ma surprinde faptul ca nu ai inteles caci dezvoltarile au excedat sensul “a bin entendeur, salut!”.

  122. 125 Alex ianuarie 26, 2012 la 9:57 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    E putin probabil ca acest comentariu al meu sa fie citit de Dvs. E mai probabil ca e citit de comentatorii fideli ai blogului Dvs. Dar si aceasta e important.
    Pana acum, in multe randuri am comentat ca exista riscul ca opozitia sa fie taxata pentru pasivitatea de care da dovada in general. Cu parere de rau, obsserv ca am anticipat corect. Iata ca astazi in Piata Universitatii sunt alungati si cei din opozitie, nu numai cei de la putere.
    Ce sa va urez? Tineti-o tot asa si o sa plangeti cu totii in pumni! Stati asa pasivi ca niste mamaligi si o sa va ardeti! Am anticipat corect pana acum si o sa mai anticipez corect si de acum incolo.
    Credeti ca doar cu un singur miting ati rezolvat ceva? E ca si cum ai spune ca vine primavara daca a inflorit doar o singura floare.
    Daca opozitia nu e in stare sa gaseasca un “general Milea” care sa dea startul adevaratului sfarsit al lui basescu, atunci cu siguranta merita sa il ascultati pe Crin Antonescu si sa va dati cu totii demisia. E dur dar politic e mult mai bine pt viitorul opozitiei.
    Altfel, va urez mult noroc! Veti avea nevoie in lupta cu basescu, pentru ca in lipsa unor actiuni, norocul va fi singura arma impotriva lui babsescu.
    Eu, din pozitia mea de chibit, va spun ca toti jucatorii opozitiei din “sahul politic” sunt mult mai slabi ca basescu, desi au toate mijloacele pentru a-l invinge.
    Sper ca cest comentariu sa fie un indemn barbatesc pentru a va demonstra voua, celor din opozitie ca puteti si ca noi, comentatorii critici si foarte critici nu avem dreptate.
    Ce am scris despre “generalul Milea” ….. merita sa va gaditi.

  123. 126 Aya ianuarie 26, 2012 la 10:08 pm

    @

    DlNimeni

    Intentia (pentru ca deocamdata, cel putin, la stadiul acesta s-a ramas) criminalului Boc de a aduce tancurile pe strazile capitalei (sub pretextul incalificabil al participarii la deszapazire) tine tot de planul acelor “zone” de servicii rezultate din “topirea” vechii securitati in noile structuri. Acestea il sprijina pe Boc.

    Planul era complex si construit pe tipicul kaghebist al dezinformarii. In acelasi timp, a fost vizat efectul translativ al perceptie (de tip “masca de carnaval”).
    Bref:
    Ocuparea pozitiilor de forta si controlul urmau sa fie dobandite de acele “zone” de servicii folosind, in prima faza, deruta si indreptand energiile negative catre armata (totul fiind programat sa fie perceput public ca atare in urma prezentei tancurilor militare pe strazi).
    Foarte pe scurt, acest lucru ar fi “legitimat” serviciile asociabile fostei securitati sa deschida focul impotriva armatei (care, logic, ar fi trebuit sa se apare). Faptul ca s-ar fi aflat in “posesia” tancurilor ar fi reprezentat un considerabil avantaj.

    Totul a avut girul lui Gabriel Oprea – nu trebuie uitate cateva amanunte foarte interesante din trecutul lui pe care le cunosc personal.
    Gabriel Oprea a fost in 1995 sau 1996 a fost un fel de “tzutzer” al lui Miron Cozma, a carui “apropiere” de fosta securitate nu este un secret.
    A fost (nu fara “sens”!) si ministru de Interne pentru scurt timp, e drept.

    Din fericire pentru noi (si din nefericire pentru criminalul Boc si serviciile care il sustin) pentru a scoate tancurile in strada era nevoie de acceptul sefului Statului Major General. Asa s-a intamplat ca totul a ramas in stadiu de intentie.

    In “contrapartida” trebuie reaminta deplasarea militarilor (de la Buzau!!!) catre Bucuresti ceea ce a determinat acea atitudine criminala, via politie, fata de cei aflati in trafic catre Bucuresti (si interdictia de a inainta).

    P.S.
    Ar mai fi cate ceva de spus despre sustinerea unui fost sef de Stat major, (tanchist, la baza) si cu un trecut foarte ‘incarcat”, inclusiv din perspectiva apropierii de servicile rusesti (si de Talpes, “extensie GRU”).
    Acesta a incercat sa induca un curent favorabil ideii.
    Nu a reusit, la nivel decizional (nu doar la Statul Major General- dar si la celelalte structuri purtand acelasi nume generic).

  124. 127 LePrince ianuarie 26, 2012 la 10:25 pm

    @Aya

    Alexandru Gheorghe este scos desigur „la inaintare” de catre „unii” dintre sefii sai. Stiu ca are dreptate. Dar eu nu am incredere (nici) in acel nucleu. Din nefericire, divizia Tudor Vladimirescu (predestinat nume) a ocupat dupa’48 armata romana.

  125. 128 LePrince ianuarie 26, 2012 la 10:27 pm

    @Aya

    Exista o deosebire intre discursul „cotidian” al lui TB si discursul de ieri. Diferenta mi s-a parut a fi si aceea ca ultimul parea „ponosit” si destul de plat, fara acutele obisnuite. Sa nu mai vorbesc de absenta spiralelor de tip „presedintele jucator”.

  126. 129 LePrince ianuarie 26, 2012 la 10:27 pm

    @Doru Coarna

    Spui:
    „Col. Dogaru este un om de toata isprava, daca tara ar fi plina de Dogari, Stani (Valentin) si d-astia ca noi Romania…..”(inteleg ca te incluzi in anumite structuri).

    Doamne fereste-ne si pazeste-ne!

  127. 130 blogideologic ianuarie 26, 2012 la 10:33 pm

    Cine a construit documentul USL pentru legătura cu ONG-urile ? http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/exclusiv-rl-cum-incearca-usl-sa-cumpere-sustinerea-societatii-civile-document-senzational-251542.html +Pactul propus de USL societăţii civile conţine 16 articole, dintre care multe se referă la finanţarea ONG-urilor. Iată ce prevăd acestea: „adoptarea unei legislaţii coerente privind asigurarea finanţării publice a sectorului asociativ“; / „asigurarea unui grad ridicat de independenţă sectorului aso-ciativ prin finanţarea sa publică, prin crearea unor mecanisme solide şi transparente care să permită alocarea fondurilor de la bugetul de stat sau de la bugetele locale în baza unor criterii de performanţă asumate de autoritatea publică“; / „crearea unui fond special pentru sectorul nonprofit care să fie gestionat independent“; / „acces la alocarea cu prioritate a fondurilor publice, după consultări în cadrul dialogului social şi civic (…)“; / „definirea clară a activităţilor pentru a putea obţine statutul de utilitate publică“. + Dizgraţioasă, dacă nu chiar înspăimântătoare abordare !

  128. 131 LePrince ianuarie 26, 2012 la 10:38 pm

    @Doru Coarna

    Ii spui contelui:
    „Materialismul dialectic si istoric este o stiinta,….”

    Doru, eu inteleg, si stiu ca esti urechist si de multe ori vorbesti ca sa nu adormi, dar sa faci dintr-o astfel de enormitate o intreaga teorie, este o mare indrazneala.
    Ca tu esti un nostalgic, un produs al „iepocii de aur” de care nu te poti desprinde, cunoastem, insa materialismul dialectic poate fi o stiinta doar dupa Doru Coarna citire. Probabil lectura ta de baza sunt „tezele din iulie”.

  129. 132 blogideologic ianuarie 26, 2012 la 10:48 pm

    Reţeaua de întreprinderi pentru economia socială din Scoţia http://www.guardian.co.uk/social-enterprise-network/2012/jan/18/scottish-social-enterprise

  130. 133 LePrince ianuarie 26, 2012 la 10:56 pm

    @Daniel

    Ai dreptate in ceea ce spui politica vs. afaceri. Dar in ambele (iti) poti creste cota de piata. Pana la urma target group-ul este acelasi.

  131. 134 LePrince ianuarie 26, 2012 la 10:58 pm

    @Aya
    @Contele

    Subscriu la ceea ce spuneti in legatura cu revolutionarii. Il sustin pe Victor Ponta in initiativa si demersul sau.

  132. 135 blogideologic ianuarie 26, 2012 la 11:07 pm

    Radu Golban : +UE, sau paradigma europeană a apartheidului/ [...] Similar cu modelul de integrare europeană a unei Europe cu două viteze, cunoştea şi Pretoria un apartheid mic şi unul mare: în timp ce apartheidul mic reglementa segregarea populaţiei în viaţa de zi cu zi, prin diferite legi care să asigure accesul separat la transportul public, educaţie, asistenţă medicală şi în general la serviciile publice, apartheidul mare reglementa împărţirea teritorială a ţării în zone pentru albi şi bantustante pentru africani. Europa celor două viteze prevede un model şi nivel de integrare diferit al centrului faţă de periferie, care se manifestă în mod evident prin bunăstare la centru şi împovărare la marginea spaţiului european. Transformarea bantustanelor graţie Pretoriei în state aşa-zis independente sub controlul unor kaizeri provinciali a fost pasul esenţial în compartimentarea Africii de Sud, pentru a asigura un control eficient al populaţiei de culoare. [...] Astăzi în UE dinamica este puţin diferită: în timp ce Africa de Sud a creat state pseudo-suverane, UE a redus suveranitatea statelor la nivel de ficţiune cu acelaşi scop. [...] Ce a primit România de la UE în afară de lozinci şi monitorizare? Fără loc de muncă în Africa de Sud, dreptul la liberă circulaţie al negrilor era îngrădit, precum este şi al românilor în UE accesul la piaţa muncii. Un simplu paşaport românesc cu „Uniunea Europeană” pe copertă rămâne un paşaport de bantustan. Aşa cum Pretoria nu dorea un influx de negri rezidenţi în oraşele albilor şi efectua la toate punctele de trecere între bantustane şi Africa de Sud controale de paşapoarte, simţim şi noi discriminarea europeană fiind lăsaţi în afara spaţiului Schengen. Această politică discriminatorie din Africa de Sud, care a creat prin bantustane frontiere politice împotriva oamenilor, păstrând însă un spaţiu economic homogen, fără bariere vamale sau monetare, o trăim astăzi la nivelul întregii Uniuni. Noţiunea de “separate development” o regăsim de pildă şi în politica fiscală a UE, care face din România un cotizant sârguincios fără beneficii. În timp ce România a renunţat la orice protecţie economică prin înlăturarea vămilor şi a deschis larg porţile spre UE, aceasta ne tratează precum Africa de Sud trata negrii din Bantustane. Românii sunt buni la lucru, deoarece am avut grijă să ne dezindustrializăm ţara, să ne ruinăm agricultura şi ne alungăm tehnicienii, arhitecţii, medicii, profesorii şi inginerii pe plantaţiile UE. Se pune întrebarea care este rostul acestei Uniuni Europene. UE pretinde astăzi să fie şi o uniune politică, nu doar vamală, care pe zi ce trece tratează partenerii de la periferie tot mai mult în maniera pretoriană. În această situaţie, România ar trebui în mod firesc să-şi caute aliaţi în estul Europei şi în Balcani, chiar şi pe alte continente, pentru a opri politica nemiloasă a austerităţii, care asigură doar locuri de muncă în centrul Europei şi iluzii de bunăstare la periferie. Cum ne-am putea noi apăra interesele? [...] Cele mai mari revolte ale africanilor au fost împotriva legii paşapoartelor, care îi obliga pe africani să poarte la tot pasul un document de identitate în Schengenul pretorian. Acele proteste curajoase au intrat în istorie, cum a intrat şi apartheidul. Spre deosebire de tribul român, tribul maghiar a ales un kaizer care nu mai este dispus să cotizeze Pretoriei şi FMI-ului. Rămâne de dorit ca protestele publice din România să urmărească acest exemplu, pentru o politică axată pe demnitate şi mândrie naţională. Din lecţia sud-africană putem învăţa că o voinţă politică şi o emancipare a meterezelor de la periferia Europei pot înlătura şi cea mai insuportabilă nedreptate.+ http://www.cotidianul.ro/ue-paradigma-europeana-a-apartheidului-170426/

  133. 136 bobitza ianuarie 26, 2012 la 11:07 pm

    Bancul zilei:
    Excelenta sa, presedintele T. Basescu se scoala dimineata si vede frumusetea de zapada de afara. Iese in prag, se intinde, cand, deodata incremeneste: pe zapada imaculata era scris cu urina ” Maine vei muri!”.
    Agitatie: Politie, SRI, SIE etc. Cercetari, probe, amprente.
    A doua zi vine seful SRI:
    - Au venit doua probe de la laborator si am o veste proasta si una foarte proasta pentru dumneavoastra.
    - Zi-o pe aia proasta.
    - Au iesit probele de urina si urina e a lu’ Boc.
    - Oamenii mei! Oamenii mei au tradat! Ce veste poate fi mai proasta decat asta?
    - A iesit si proba grafologica: scrisul e a lu’ Udrea…

  134. 137 Aya ianuarie 27, 2012 la 12:44 am

    @

    DlNimeni

    DACA SOFERII UTILAJELOR DE DESZAPEZIRE AR FI AVUT ROVIGNETE, POLITISTUL I-AR FI PUS PE SA SUFLE IN ETILOTEST?

    Sorin Oprescu i-a ironizat (cu amaraciune, totusi) pe cei de la politia rutiera care intorsesera din drum utilajele de deszapezire pe care reusise, cu mare efort, sa le trimita pe soseaua de centura unde erau sinistrati sute de oameni.
    Motivul pentru care respectivul politist intorsese din drum “salvatorii”? Lipsa rovignetelor.

    In opinia mea ferma, nu exista atat de multa imbecilitate in toata lumea (sunt foarte serioasa cand afim acest lucru).
    Chiar daca un individul care ar castiga marele concurs de imbecilitate mondiala, sigur nu ar intoarce din drum, pe viscol, utilajele de deszapezire pentru ca nu au rovignete,
    (Dincolo de orice gluma, in astfel de situatii, daca individul in cauza nu are ordin precis sa opreasca acele utilaje indiferent de pretext, nu numai ca nu se gandeste sa controleze actele, dar respira usurat ca au aparut.
    Intr-o ordine conexa de idei: daca ar fi avut rovignete, ce ar fi inventat?
    i-ar fi pus pe soferi sa sufle in etilotest, pentru a castiga timp- si in speranta ca vor fi baut ceva- ceva?
    daca nici asta nu i-ar fi reusit, ce va mai fi incercat fiind clar ca trebuia sa execute ordinul de a opri actiunea?
    i-ar fi oprit oricum si ar fi chemat colegii de la alta sectie, spunand ca parca le-a vazut figurile pe fotografiile la rubrica “urmariti general”? altceva?).

    Bref: a existat un ordin fara echivoc de oprire a oricarei incercari de interventie, scopul fiind existenta unui pretext (neconvingator, oricum) pentru a mentine interdictia de intrare a masinilor in Bucuresti.

    Intrebat de jurnalisti ce parere are despre cele intamplate, Sorin Oprescu a raspuns, evident scarbit de situatia cusuta cu ata alba:
    “Era acolo un anelid cu trei neuroni, unul in cap, unul in fund si unul in calcai”.

  135. 138 Aya ianuarie 27, 2012 la 12:52 am

    @

    DlNimeni

    Afirmi:
    “Ar mai fi ceva legat de circulatia prin unele localitati si anume identificarea riveranilor prin controlul buletinelor de identitate. Asta a facut sa fie legitimati toti, absolut toti, cei care au circulat pe anumite sosele”

    Fara indoiala, asa este
    .
    Se intelege de la sine ca intentia a fost de a-i opri pe cei care nu erau riverani (un scurt comentariu- transmis o singura data- s-a referit la faptul; ca unicele masini lasate sa circule erau cele care veneau dinspre Bucuresti pentru a “imbarca” – urmand a se intoarce- prietenii sau rudele aflate in masinile oprite de politie pe sosea si cele ale riveranilor, catre casa; se intelege de la sine ca si soferii veniti sa-si salveze prietenii sau rudele erau legitimati- ca si cei care reuseau, astfel, sa scape din infernul respectiv).

  136. 139 Aya ianuarie 27, 2012 la 4:59 am

    @

    DlNimeni

    DIN NOU: INTRE SERVICIILE ARMATEI SI (ASA-ZISA FOSTA) SECURITATE

    Pot spune, fara sovaiala ca este pe cale de a se declansa un foarte dur razboi intre servicii (ale armatei pe de o parte si, pe de alta parte, cele care contin elementele fostei securitati, care s-a “topit” in ele; apele nu sunt clar impartite, ceea ce face ca lucrurile sa fie cu atat mai complicate si mai periculoase).
    Cei prinsi “intre focuri” ar putea fi “doborato” APARENT ca “victime colaterale”- in realitate, respectivii fiind chiar “tintita” intr-un moment in care, daca sunt atinsi, s-ar putea spune ca, de fapt, au fost “victima unui glont ratacit”.

    Pericolul este mai mare ca de obicei.
    Iata de ce afirma asta:
    Primul element: locotenentul Alexandru Gheroghe- care evident a fost scos la inaintare de serviciile armatei.
    Norocul general este ca, foarte tanar fiind si fara experienta “asteptarii momentului potrivit”(care poate presupune, in situatii- cheie, si parcurgerea unor subtile “negocieri” care, aparent, sa nu insemne asa ceva) a vorbit mai repede decat ar fi fost util pentru “stapanii” lui, dezvaluind intentiile.
    Joi 26 ianuarie 2012, locotenentul a aparut la Antena 3 intr-un “interviu nevinovat”.
    A afirmat ca este de acord cu ideea alegerilor anticipate DAR are o propunere de facut, o sugestie.
    Care era acea sugestie?
    Pana la alegerile anticipate, Romania sa fie condusa de militari iar alegerile sa fie supervizate de Armata!

    In studio a fost o consternare generala.
    Au intervenit diversi ziaristi, unii (precum Cornel Nistorescu) spunand clar ca asta ar insemna sa acceptam o dictatura militara si, daca alegerile nu ar mai fi supravegheate de observatori externi si de presa, asa cum trebuie sa se intample intr-o democratie, sa nu se mizeze pe jurnalistii de prestigiu sa “colaboreze” cu armata.

    Realizand ca s-a grabit, locotenentul a incercat sa dreaga totul din mers (fara succes) afirmand ca el nu s-a referit la dictatura militara, ca este foarte obosit si din acea cauza nu a reusit sa se faca bine inteles, intrucat nu ar fi vrut sa spuna ca armata sa preia puterea, dar ca a pornit de la ideea ca armata este cea mai respectata institutie, etc, etc.
    Evident, nu a convins pe nimeni.

    In final, Victor Ciutacu, care era present in platou, l-a intrebat direct:
    “Domnule locotenent, raspundeti-mi prin da sau nu: aveti legatura cu serviciile armatei?”
    Locotenentul a incercat sa iasa din situatie (desi era de-a dreptul socat):
    “Glumiti, domnule Ciutacu?”
    Ciutacu, foarte grav si sumbru (ceea ce era normal) a insistat:
    “Nu glumesc deloc. Lucrati la protectie interna. Este o structura informativa”.
    Victor Ciutacu gresise- fara sa vrea- ceea ce i-a dat o gura de oxigen locotenentului.
    “Nu este o stuctura informativa”.
    “Nu, nu este informativa, este de cotrainformatii, am gresit. Vreti sa-mi spuneti ca nu aveti legatura cu serviciile armatei? Cred ca vreti sa ne jigniti intelectul”.
    Locotenentul a mai incercat o iesire:
    “Seful meu este comandantul unitatii si nu seful DGIA”.
    “Desigur, va subordonati unei structuri aparte, probabil DIM. Asta voiam sa stiu”
    De fapt, Ciutacu ii transmisese locotenentului ca “stie”.

    Un alt amanunt essential pe care l-am mai mentionat- reiau, pe scurt, pentru “intreg”:
    In Romania a nins abundent si viscolit ieri si alaltaieri.
    Sub acest pretext, incepand cu miercuri in jur de ora 19,00, politia rutiera A INTERZIS tuturor autovehiculelor care veneau CATRE Bucuresti sa intre in capitala.
    Foarte aproape de Otopeni (la Afumati si in continuare), pe soseaua de centura (si in alte puncte de intrare in Bucuresti) au fost oprite SUTE de automobile, zeci de TIR-uri si toate autobuzele (pretextul fiind ca sunt nameti de zapada, mai incolo si ca nu se poate ajunge in Bucuresti- ceea ce era o minciuna sfruntata, cel putin atunci).

    Mii de oameni au stat toata noaptea in ger si sub ninsoare (unii in automobile, altii in autocare).
    Au murit trei oameni- iar altii (bolnavi care necesitau tratament permanent) au fost in situatii critice.

    Ciudat, desi criminalul premier Boc (care este sprijinit de asaozisa fosta Securitate) a afirmat in dupa-amiaza de miercuri ca va face “noapte alba” impreuna cu comandamentul pentru situatii de urgenta, pentru a nu exista masini blocate pe drum, lucrurile au fost exact invers: cu toate ca se putea circula, in conditii de iarna, politia rutiera a oprit, fortat, TOATE autovehiculele care veneau catre Bucuresti, nelasandu-le sa ajunga in capitala.
    Mai mult NICI UN UTILAJ DE DESZAPEZIRE nu a ajuns (si nici nu s-a aflat pe drum) catre acele locuri, desi se aflau la doi pasi de Bucuresti.

    Aveam sa realizez de ce se intamplau toate aceste chestiuni halucinante, auzind un comentariu facut absolut intamplator de o reporterita prezenta la fata locului (daca mai era nevoie de un argument ca se putea circula, existenta masinilor televiziunilor- care ajungeau acolo si se intorceau la Bucuresti- este definitorie).
    Tipa a spus “se afla blocate in trafic, oprite de politia rutiera, SI CATEVA AUTOBUZE pline cu militari care veneau catre Bucuresti”.
    Veneau de la Buzau (stii bine ce unitati se afla acolo!).

    Bref:
    De la Buzau fusesera dirijate catre Bucuresti “intariri militare” care sa se “solidarizeze pasnic” cu protestatarii din Piata Universitatii (au protestat in Piata si joi, in pofida viscolului si a frigului patrunzator).
    Afland intentiile, “serviciile securitatii” i-au oprit sa intre in Bucuresti (prin intermediul Internelor, care au actionat via politia rutiera)- TOTI ceilalti oameni care au inghetat in masini (unii, au murit) fiind, cutremurator, victime colaterale.

    Fara indoiala, mesajul locotenentului, la Antena 3, era parte a scenariului seviciilor armatei.
    Dar, este de domeniul evidentei ca trebuia sa fie lansat DUPA ce militarii se vor se vor fi instalat “pasnic” in Piata Universitatii.

    Insa, militarii nu au mai ajuns in Bucuresti- si, cel mai probabil, locotenentul nu a primit semnal sa nu mai transmita mesajul
    Pe de alta parte, banuiesc ca “dirijorii lui” lui au mizat pe capacitatea sa de a discerne asupra situatiilor adecvate, dar (repet) lipsa lui de experienta si de exercitiu al asteptarii momentului potrivit l-au facut sa vorbeasca, desi, date fiind noile date ale problemei, nu asa ar fi trebuit sa procedeze pentru a servi planul serviciilor armatei.
    Mai mult, locotenentul i-a pus in tema, pe “ceilalti” asupra planului- sau, a confirmat, fara sa vrea, informatiile.

    In ceea ce ma priveste, ma bucur ca acel plan nu a reusit.
    Asta nu inseamna, insa, ca doresc sa castige “serviciile securitatii” partida. Nicidecum!
    Fara indoiala, urmeaza “schimbul de focuri” (fie el si figurat- desi cred ca este posibil sa fie si unul real, la un moment dat).

    P.S.
    Ca sa parafrazez: cu ce se vor fi facut romanii vinovati ca sa aiba mereu de suportat cand vointa martiala a serviciilor armatei, cand fanteziile criminale ale asa-zisei foste securitati (de fapt, vivace si prezenta pe mai tot terenul), cand disconfortul marcant (am folosit un eufemism) al razboiului dintre ele (noi fiind chiar teatrul de batalie).

  137. 141 blogideologic ianuarie 27, 2012 la 6:19 am

    Liderul socialist britanic ED MILIBAND discută „Viitorul capitalismului” la reuniunea de Forum Economic Mondial de la Davos http://www.nytimes.com/2012/01/27/opinion/at-davos-debating-capitalisms-future.html

  138. 142 Victor V. ianuarie 27, 2012 la 10:17 am

    @ Aya

    Traian Băsescu a fost atașat MILITAR, deci ipoteza că ar reprezenta acum fosta securitate este cam trasă de păr. Ca și întreg exercițiul de”logică” referitoare la o presupusă lovitură de stat organizată de armată.

    Deocamdată, cei de care vorbeați voi (armata) s-au ocupat cu dezăpezirea și deblocarea drumurilor spre București. Cred că e păcat să emitem ipoteze hardate, ca să nu le spun altfel, pe blogul domnului Năstase.

    Iar “eroul”, militar de operetă, ar trebui să discute cu Curtea Marțială sau să devină civil, unde poate vorbi cât și cum vrea în nume personal.

  139. 143 blogideologic ianuarie 27, 2012 la 10:32 am

    Ce spirit al Armatei Române reprezintă colonelul în rezervă, -şi istoricul de profesie-, Mircea Dogaru ? Ce spirit al Armatei Române reprezintă locotenentul Gheorghe Alexandru ? S-a spus aici, cu multă reavoinţă şi camuflat anti- românism, că aceşti ofiţeri ar reprezenta spiritul diviziei Tudor Vladimirescu. Totalmente fals. Istoricul Gheorghe Brătianu cunoştea foarte bine chestiunea drepturilor oferite principatelor Iflak şi Bogdan prin capitulaţiunile otomane. La ora actuală, dintre istoricii români, doar istoricul militar Mircea Dogaru mai are curajul intelectual să vorbească despre chestiunea drepturilor oferite principatelor Iflak şi Bogdan prin Capitulaţiunea de la 1740 http://www.youtube.com/watch?v=iJ3S0y9IeVA&eurl=http%3A%2F%2Funiristu%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded [Acest videoclip nu mai este disponibil deoarece contul YouTube asociat cu acest videoclip a fost desfiinţat.] Să povestesc conţinutul. Istoricul Mircea Snegur, din republica Moldova, a descoperit o copie a Capitulaţiunii de la 1740, şi a primit confirmarea de la istorici francezi ai perioadei, că această copie este conformă cu originalul păstrat în Franţa (alt original este păstrat la Constantinopol). Punctul esenţial din această Capitulaţiune este acela că Imperiul Otoman şi Franţa (rege era atunci Louis XV, iar primul-ministru era cardinalul de Fleury) garantau pentru Moldova bunului prinţ Grigore Ghica al II-lea (un fals fanariot), legitimitatea frontierei sale răsăritene pe Bugul pontic. Lucrul acesta nu mai este spus într-o carte de istorie românească falsificată publicată la editura Humanitas, anume “Românii, 1774-1866”, scrisă de profesorul american Keith Hitchins. Ce semnifică anul 1774 pentru români ? Pacea de la Kuciuc Kainargi, care a avut consecinţe dezastruoase pentru români ! Capitulaţiunea de la 1740 fusese temporar îngropată prin tratatul de la Kuciuc Kainargi din 1774. Or, lucrul acesta avea curajul să ni-l spună, elevilor, un profesor de istorie de la Liceul Fraţii Buzeşti din Craiova la anul 1961, când risca să fie arestat de securitate! Acea securitate care l-a arestat şi pe Gheorghe Brătianu. Să revenim la chestiunea istoricilor Gheorghe Brătianu şi Keith Hitchins. Nici măcar în Introducerea la cartea “Românii, 1774-1866”, istoricul Keith Hitchins nu scrie absolut nimic despre Capitulaţiunea de la 1740, deşi pretinde că vorbeşte despre istorie începând cu secolul XVIII. Or, despre Capitulaţiunea de la 1740 vorbeşte, chiar şi numai indirect, Winston Churchill în Memoriile sale. Faptul că istoricul Keith Hitchins de la Urbana University nu aminteşte nimic despre aceasta dovedeşte că “profesorul Keith Hitchins” nu este de fapt un om de ştiinţă bine documentat, şi că sub paravanul de “istoric” se ascunde un agent şi un spion. În slujba cui? Întrebarea este interesantă. Eu presupun că acest “istoric Keith Hitchins” este de fapt un agent dublu. Deci spun în mod expres că “profesorul Keith Hitchins” este şi agent al Rusiei. Pentru că profesorul Keith Hitchins, în cartea “Românii, 1774-1866”, nu dezvăluie că prin pacea de la Kuciuc Kainargi din 1774, Rusia primea gratuit Peninsula Crimea, şi o halcă imensă din Romania Orientală cuprinsă între Nipru şi Nistru. Să amintesc şi Memoriile lui Winston Churchill. El scrie în mod expres că Anglia şi SUA recunosc României lui Ion Antonescu, frontiera răsăriteană pe Bugul pontic ! Or, de restatuarea drepturilor României la frontiera răsăriteană pe Bugul pontic era preocupat şi istoricul român Gheorghe Brătianu. El ştia prea bine că frontiera răsăriteană pe Bugul pontic era stabilită prin Capitulaţiunea de la 1740.

  140. 144 Vasile, ianuarie 27, 2012 la 10:36 am

    Despre una despre altul,

    Aya eu in sinceritatea mea am preluat un nick care-i mai apropriat de sorgintea mea de taran improprietarit la 77 si orasenizati dupa 1938.

    Sincer eu nu m-as da la o printesa decit in sensul metaforic, cum tot metaforic poate fi si printul dumitale unul, desi in realitate cu asemenea nick nu poti fi decit , cel putin ,un egocentric!
    Ar trebui totusi sa mentionez ca de la o varsta nu mai alegi si alergi!

    PS.

    Aya daca Talpes care poate imbraca multe fete, are cea mai mica legatura cu aberatia pe care o susti atunci in mod sigur are si Iliescu.
    Spui bazaconii.confunzi pe Caraman cu Talpes si amesteci lupta fratricida de dupa 2000 a celor doi fosti amici si apropriati colaboratori ai Presedintelui Iliescu cu realitatea , probabi si prin prisma pupincurismului manifestat de Talpes fata de Traian Basescu.

    Printul,

    Domnule nu contest faptul ca aveti si texte care merita citite , ce mai conteaza intro lume nebuna una buna zece rele ,uite Traian are un procentaj infinit mai mare si tot merge inainte.
    In contextul perlelor sesizate de mine si omise de indragostiti ati putea explica cum ati constatat ca :
    a) Masterialismul dialectic nu ar fi o stiinta
    b) Chiar va credeti in relaitate print deci cu alta sorginte decit cea comunista?
    c) Aveti cunostinta ,vad ca aya are,ca Valentin Stan face parte din structuri?Sa nu cadeti in capcana prostiei unora ghidonati care ar raspunde ca aya DA doar pentru ca VS este asimilat ca “diplomat de cariera” ,atunci si Nastase este un diplomar de carierea,si atunci si el este si el legat de aceleasi structuri!
    d)Faptul ca Doru doreste sa se confunde cu un om normal ,”si astia ca noi”
    va deranjeaza?
    As epuiza tot alfabetul cu intrebari, din care cauza ma opresc aici dar promit ca la prima ocazie am sa inlocuiesc literele cu inepuizabilele cifre!

    (X)
    De tot rasul sau de tot plansul ramane economistul sef, un fel se stolojean al acestui forum acela care persifleaza un mesaj pentru simplul fapt ca nu intelege semantica unei fraze in care autorul foloseste plurarul unui nume propriu , in dorinta de a promova un nume un caracter pe care el l-ar dori dominant sau majoritar intre romani.
    Eu sincer nu mi-as doti majoritari , printi, conti sau florini ,desi dupa cum traim , se care ca ei sunt majoritari si nu “Stanii”
    Pentru buna regula redau mai jos si textul cu pluralul dar si raspunsul economistului sef”“Col. Dogaru este un om de toata isprava, daca tara ar fi plina de Dogari, Stani (Valentin) si d-astia ca noi, Romania ar fi zona libera de manelism si de prostie…”

    Nu stiu cine este Valentin Stani, dar daca oameni ca si Dogaru reprezinta referinte pozitive in Romania de azi, viitorul incepe sa ma intristeze… In opinia mea, acesta nu trebuie sa semene cu ce am trait pana in ’89.

  141. 145 dlnimeni ianuarie 27, 2012 la 10:46 am

    Doru Coarna, Aya: ceea ce scrie Aya este de pus in buzunarul de la jiletca si de pastrat acolo. Linga ceasul de buzunar, daca se poate. Deoarece, in viltoarea furtunii de zapada s-a petrecut o insiruire de fapte asupra carora merita sa meditam in timp ce ne incalzim ceaiul. Si anume ( chiar cu un pic inainte ca furtuna de zapada sa inceapa):
    - un tinar, locotenent, deschide un drum: acela al demonstratiilor militarilor in uniforma, in timpul liber; nu am vazut stirea pe care o invoca Aya, insa ma gindesc ca, pe acest drum deschis, vreo citeva zeci de militari ar fi putut porni in autobuze, pentru a se arata in Piata Universitatii, tot in timpul lor liber, fireste. In acest caz, cu siguranta ca blocajul si furtuna i-a impiedicat sa se intoarca la timp la program.
    - acesta a fost, fara indoiala, recunoscut de omologii sai din alte unitati (“asociatia locotenentilor” cum a numit-o col (r) Dogaru), fiindca se stiu intre ei din scolile militare si de la consfatuiri, care au inteles probabil ca s-a deschis sezonul.
    - ofiterul care, dupa spusele unora din minister, ar fi incalcat mai multe articole din regulamente, inca nu a fost pedepsit: ideea ar fi aceea a intrunirii a ceea ce eu cred ca este urmasul a ceea ce era “consiliul de onoare” al ofiterilor, care ar fi sa fie cindva in unitatea 71; pentru noi, mai obisnuiti cu politica, ideea este mai degraba ca ofiterul o va pati sau nu (in orice caz nu foarte grav) in functie de cum se vor termina lucrurile (adica de modul in care vor fi atinse obiectivele avute in vedere) – si ca, in orice caz, este bine sustinut.
    - blocarea unui drum la o astfel de vreme poate tine de un cerc vicios: daca intr-un loc cunoscut pentru inzapeziri ( tot afirmatii din stiri, locurile cu blocaje au mai fost inzapezite in trecut), opresc, pe vint si ninsoare, masinile pentru 2-3 ore, apoi chiar ca ele nu vor mai reusi sa plece de acolo, din cauza zapezii adunate.
    - inchiderea frontierei sudice, nu conteaza ca au facut-o bulgarii. Desigur ca nu putem crede ca,vazind bariera, ninsoarea si viscolul se vor opri cuminti in fata ei, in timp ce vamesii si politiile de frontiera le vor soma cu mitralierele si, eventual, le vor lua traditionala spaga.
    - faptul ca, sa lasam la o parte pretextele folosite, practic toti cei care au circulat pe anumite sosele au fost legitimati. Practic, la aceasta ora, politia stie numele fiecarui sofer care a circulat pe acele drumuri.
    - politia de circulatie a oprit si controlat masini pe care, in mod normal, tinind cont de imprejurari, nu ar fi trebuit sa le controleze ori sa le opreasca; exemplu, masinile de deszapezire ale primariei.
    - nu toate drumurile inzapezite de linga Bucuresti s-au bucurat de aceeasi atentie: in timp ce pe unele era mare agitatie, pe altele oamenii stateau inzapeziti in masini fara ca, aparent, sa ii bage cineva in seama (Sindrilita, de exemplu); autoritatile aveau, deci, o preferinta pentru anumite sosele. Desigur, lucrul poate fi pus pe seama atitudinii diferite a autoritatilor locale.
    - lipsa de identitate a victimelor; ieri au fost anuntate trei victime, fara nume, desi oamenii aveau cu siguranta acte la ei. Una era “numere de Bulgaria”; au fost, intre timp, anuntate identitatile victimelor?
    - guvernantii anunta faptul ca, pentru deszapezire, vor putea fi scoase tancurile pe strazi; aceasta desi dna Boagiu anunta aproape 1200 utilaje de deszapezire in activitate (desigur, pentru tarife de 4 ori mai mari ca in Finlanda, afirma Antena 3) pe drumurile nationale, iar in Bucuresti dl Oprescu ne arata ca nu doarme nici el.
    Paragrafele de mai sus – si poate si alte lucruri – ar putea fi pur si simplu intimplari la vreme de furtuna de iarna, cu premieri – lopatari si unii politisti inteligenti. Ori ar putea sa nu fie. In caz ca nu sunt, atunci se deschid alte intrebari – chiar dincolo de ceea ce a scris Aya – cu alte raspunsuri posibile.

  142. 146 Ghita Bizonu' ianuarie 27, 2012 la 10:47 am

    Dezapezire si rovignete..
    De data asta s-a sepasit limita tampeniei .. Insa tampenia exagerata ma face sa suspectez si alte interese …..
    De ex ca primaru nu este PDL ci independent, fost PSD . Ca are sprijinul USL ptr o noua canidatatura ..
    Atunci este explicabil , nu? Nu tampenie ci maniera “neortodoxa” de a arata ca primaru vost nu e in stare .. Noi insa priviti ce activ este premieru nost! Da si cu lopata !
    naspa ca aia cu utiliajele nu s-au sucarit si nu au zis ca isi iau jucarele si se duc acasa.. ci au cumparat rovignete!!

  143. 147 Doru Coarna ianuarie 27, 2012 la 11:04 am

    @ Printe

    nu sunt nici un produs si nici nostalgic dupa epoca aia de aur, exagerezi ca sa poti torpila partea care te deranjeaza, aia cu stiinta materialismului…

    Treaba ta, nu trebuie sa intelegi ce este aceea o stiinta sau sa recunosti vreuna in afara de stiinta dezinformarii care a produs, in 22 de ani, acest minunat popor inert si inept…

    Te-as intelege insa daca ai fi titularul vreunui put petrolier, al vreunei rafinarii, al vreunei flote de nave, sau al unei fabrici cu export asigurat pe veci, sau macar asfaltangiu d-asta obisnuit, sau mogul, patron de presa sau vreo universitate privata ori un spital, o policlinica, un cabinet stomatologic acolo, vreo casa de avocatura, macar o pravalie…
    Daca nu ai vreuna din astea, inseamna ca esti PROLETAR amaratule, ca si mine, ca noi toti… Stiu ca nu-ti place, nici mie si cred ca nimanui, dar asta e. Pana la o democratie autentica care sa ne permita si noua, in functie de abilitati si tenacitate, sa devenim vreuna din astea, nu ne ramane decat ori sa-i slujim pe cei care le au, ori sa-i injuram in Piata.
    Sau, putem contempla cuminti arta de toate felurile dandu-ne intelectuali…

    Deocamdata Piata l-a respins pe Victoras-PSD cu aceeasi hotarare cu care l-a respins pe Orban-PNL in doua randuri.

    Tu ce intelegi din asta? Dar Aya? Dar dl Nastase? Restul trupei…?

    Ori admiteti mesajul DEMOCRATIE AUTENTICA SI ANTICIPATE! si va lasati de blaturi cu puterea, ori, decat sa jucati rolul opozitiei mai bine inscrieti-va in pdl ca sa-i salvati pe Sarsaila si Nutzi plus aventura lor politica.
    Mai departe va priveste, nu puteti elabora mesaj, nu puteti actiona, nu aveti sprijin si resurse, tara va respinge inca inainte de a lua (PRIMI!) puterea, nu aveti decat o perioada, aia cand premier a fost dl Nastase, cu care sa va laudati… dar a cam trecut un deceniu, s-a cam uitat… Dupa ce i-ati luat capul la comanda marinarului si a sistemului, ce mai asteptati? Victorii cu Ponta? Ati inregistrat vreuna pana acum? Atunci asteptati… Dupa cum stiti eu va sunt alaturi si va doresc succes, dar raman sceptic in fata evidentelor de tot felul…

  144. 148 Mihai25 ianuarie 27, 2012 la 11:10 am

    Loccotenentul Gheorghe ( aka Viorel) a fost trimis de Oprea in Bucuresti pentru un schimb de experienta cu Niels Smecher. Intalnirea ar fi avut loc intr o fosta inchisoare CIA (abator acum).La intoarcere , in tramvaiul 215 o hoanghina ii spune ca un grup de teroristi deghizati in jandarmi sunt in piata Universitatii.Uitand ca nu are arma la el sare din mers si fuge spre libertate ? ( se vedea decorat de udrea si poate cu putin noroc avansat maresal ) Cand mai erau 2 metri pana in piata se izbeste de un golan ( zis Meme ) … dupa care cineva ii sopteste ” scoala ma am ajuns in Turda”.

  145. 149 Dark_princess_xena ianuarie 27, 2012 la 11:16 am

    Bună ziua!
    În mod cu totul neașteptat, românii s-au indignat. Și, spre surprinderea mea, nu s-au indignat pentru salariile mici, pentru pensiile micșorate, pentru furăciunile incredibile ale puterii. S-au indignat pentru o idee. Mă bucur nespus că Raed Arafat a fost simbolul de care românii au avut nevoie pentru a ieși în stradă. Mai departe, știm cu toții ce că bulgărele ce a generat avalanșa se rostogolește, indiferent de dorința puterii.
    Mă surprinde discursul președintelui care e încă speriat de Ion Iliescu. Cum poți să i te adresezi domnului Ion Iliescu, persoană cu care nu prea ai nimic de împărțit și care nu mai reprezintă un pericol pentru tine, în calitate de președinte de facto. Deosebirea dintre actualul președinte și domnul Ion Iliescu este aceea că, deși și-a exprimat opinia imediat după ieșirea din spital, spitalul la care s-a operat a fost unul ROMÂNESC.
    Restul… sunt discuții…

  146. 150 Vasile, ianuarie 27, 2012 la 1:12 pm

    W,

    In pupincurismul dumitale care-l doresti si dibaci ,ascunzi faptul ca si in structurile fortelor armate a existat si exista structuri informative ,paralele cu acelea ale fostei securitati.

    De fapt daca recrutarea a avut loc din timpul academiei, este posibil ca aceasta se fie facuta de fostul CI ,din aceasta cauza au aparut si pagini pierdute dintr-un dosar mare care indentifica transferul dosarului de la UM 02150 deci o structura militara la Securitate de stat! Maurul isi facuse datoria ,si acum era promovat in structuri orientate pe persoane civile!

  147. 151 dan capitan de plai ianuarie 27, 2012 la 3:04 pm

    LePrince,dnaAya

    Haina militara nu poate fi folosita de nimeni pentru scopuri marunte. Va dau dreptate ca a fost scos la inaintare, cine poate sa creada ca protestul afost spontan?

  148. 152 dan capitan de plai ianuarie 27, 2012 la 3:09 pm

    Vasile,

    Materialismul dialectic nu are cum sa fie o stiinta, dl LePrince stie cu siguranta mai bine. Il comentati mult pe LePrince, dar cam pe alaturi, mie imi plac majoritatea textelor scrise de el. Imi placea si cand se certa cu Theodora sau cu iepurele ala, era simpatic.

  149. 153 M.Voicu ianuarie 27, 2012 la 3:23 pm

    @Aya ianuarie 25, 2012 la 6:14pm acrie: ”nu cãutãm deosebirile – dar asemãnãrile”
    ► Exact aşa se şi discerne ne-originalitatea în legislaţia pentru proprietatea intelectualã :!:
    @Aya ianuarie 25, 2012 la 6:35pm constatã: ”ŢARA FIERBE ŞI TRAIAN BÃSESCU VREA REVIZUIREA CONSTITUŢIEI!”
    ► Din ce este stipulat, ce a putut ”deranja” – şi pe cine, vreodatã :?: ; unde e lipsa preciziei, şi unde este graşeala de citire :!:
    @MIHAELA ianuarie 25, 2012 la 6:46pm se referã la ”propaganda pentru Roşia Montanã!”
    Cât timp redevenţa este mai micã decât rata dobânzii, este demonstratã alienarea proprietãţii publice de cãtre legislativ prin dispoziţiile de ”concesionare” din legile petrolului şi minelor :!: Nu la asta s-a referit @George Ban ianuarie 25, 2012 la 7:00pm, dar se potriveşte când citeazã din Basescu: “Indiferent ce declară, niciun partid nu a vrut să mişte lucrurile.” Astea sunt “meandre ale concretului” [Paul ianuarie 25, 2012 la 7:32pm] – prin care Bugetul de Stat pierde peste 4 miliarde de dolari pe an în… ani rãi !
    Însărcinarea legislativă din Constituţie Art.136 alin.2: «proprietatea publică este garantată şi ocrotită prin lege», are caracter de urgenţă pentru bunurile care prin exploatarea fondului sunt epuizabile (ale resurselor de minerale, petroliere, gaze naturale), care trebuiau să aibă cele dintâi protecţia legii, să nu dispară fără echivalent pentru domeniul public – Patrie de iubit şi apărat (proclamaţia lui Cuza-Vodă, 1865).
    @Mihai ianuarie 26, 2012 la 11:41am spune: ”din lipsă de profesionalism şi interes, obligaţiile plătite de România ca membru UE la Bugetul Uniunii au fost mai mari decât fondurile de coeziune şi dezvoltare atrase. În cifre: am plătit UE peste 4,5 mld euro în 4 ani (2007-2010), dar am atras si decontat doar 740 milioane euro (aprox. 3,7% din bugetul de 20 mld euro alocat). Trist, dar adevărat.”
    ► self-explanatory :!:
    @blogideologic ianuarie 26, 2012 la 10:33pm întreabã: ”Cine a construit documentul USL pentru legătura cu ONG-urile ?… +Pactul propus de USL societăţii civile conţine 16 articole, dintre care multe se referă la finanţarea ONG-urilor.
    ► Dece-aş da eu din banii mei sã-i administreze statul – dacã nu mergem spre socialism; sau… :?: Dece nu riscã iniţiativa privatã, ca mune, pe banii ei proprii ? Cetãţenilor români Legea NU le-a asigurat neschimbarea în mai rãu – ca la concesionarii care doar ei ajung la consilieri prezidenţiali şi guvernamentali – cum draku !

  150. 154 Aya ianuarie 27, 2012 la 3:34 pm

    @

    Vasile

    Nu vei regasi in postarile mele vreo referire- explicita sau implicita- la Caraman.

    Sigur nu ai citit cu atentie ceea ce am scris, altfel nu ai fi afirmat ca il confund pe Ioan Talpes cu Mihai Caraman.
    Nu ii confund- si nici nu as putea sa ii confund.

    Tot ceea ce am scris despre Talpes este adevarat 100% (inclusiv faptul ca este o “extensie GRU” cu tot ce deriva de aici- nu reiau, acum).

    Cred ca este bine sa lamureesc, pentru tine, anumite chestiuni (te rog nu te irita pentru ceea ce urmeaza: este evident ca nu le cunosti, motiv pentru care ai premise gresite si, ca atare, concluzii eronate).

    Afirmi (citez):
    ” Caraman cu Talpes (…) lupta fratricida de dupa 2000 a celor doi fosti amici si apropriati colaboratori ai Presedintelui Iliescu”.

    Afirmatia ta este complet eronata, in toate punctele-reper.
    1. Caraman si Talpes au facut parte din structuri antedecembriste adverse (nu doar concurente, subliniez). Au continuat sa se mentina pe pozitii adverse si dupa 1989.
    Faptul ca Talpes a ocupat, postdecembrist, nu putini ani, functia de sef al SIE a fost o actiuneTIPICA de penetrare a unei structuri informative de catre alta. In cazul de fata, penetrarea SIE s-a produs chiar la varf de catre serviciile armatei, structura cu care este asociat Talpes (o extensie GRU).
    Pe cale de consecinta, prezenta formala a lui Talpes in SIE (in perioada postdecembrista) nu il face asociabil, in realitate, cu aceasta structura (spre deosebire de Caraman, parte a spionajului romanesc).

    Tinand cont de toate acestea, formularea ta “lupta fratricida”- cu referire la Carman si Talpes- este incorecta.
    Eventual, poti spune “lupta adversarilor” (desi, dupa unele opinii, mai corect ar fi sa fie numiti inamici- pentru ca asta erau unul pentru celalalt).

    2. Nu au fost amici niciodata.

    3. Caraman nu a fost un “apropiat colaborator” al lui Ion Iliescu. Talpes, da.

    Referitor la Valentin Stan: este asociabil cu serviciile armatei si executa odinele sefilor sai de acolo. Faptul ca face exces de zel, incercand sa se faca remarcat, faptul ca este ros de dorinta ocuparii unei functii cat mai vizibile in Ministerul de Externe, tin de structura lui (iar sefii sai din serviciile armatei, care ii stimuleaza slabiciunile, folosindu-l cu succes).

    Faptul ca Valentin Stan ar fi “diplomat de cariera” este cel putin foarte discutabil (am folosit un bland eufemism).

    Despre “vasta cultura” a lui Valentin Stan: nu este defel “vasta”.
    Valentin Stan a inteles, in histrionismul sau (care rimeaza foarte bine cu dorinta sa de parvenire in structuri si posturi publice vizibile) ca imaginea “aparte” este importanta- pe cale de consecinta, a incercat sa mimeze (fara succes- exceptand un segment restrans, caruia ii apartine si Doru) apartenenta la elite, facand eforturi sa accentueze o componenta culturala (pe care, in realitate, nu o are- nici accentuat, nici in profunzime).

    In realitate, Valentin Stan este doar un bun documentarist (ceea ce, fara indoiala, este o calitate). Tot ceea ce sustine presupune strict “documentarea intensa si rapida” a cate unui subiect, nicidecum faptul ca ar fi asimilat, in urma studiului de ani intregi, acele cunostinte.

    Asa-zisa lui cultura generala este foarte redusa prin comparatie cu ceea ce vrea el sa para.
    Daca ii iei laptopul din fata (sau daca nu are timp sa-si construiasca un discurs pe care sa il exerseze- cu mimica, in fata oglinzii) nu este capabil sa sustina, argumentat, temele cu care incearca sa epateze (fara succes, in cazul unor persoane, printre care ma numar, si care nu se lasa usor pacalite de aparente).

  151. 155 Aya ianuarie 27, 2012 la 5:20 pm

    @

    DlNimeni

    MINISTERUL DE INTERNE DEVINE COMPLICE LA UZURPAREA DE CALITATI OFICIALE, FAPTA PENALA

    Inainte de toate, iti multumesc.

    Referitor la rovignete: informatia de ieri se dovedeste a fi mult mai importanta chiar decat se aratase a fi initial (in urma decriptarii mobilurilor reale ale “intamplarii”).

    Astazi a avut loc o conferinta de presa la Ministerul de Interne.
    A fost abordat (urmare a unei intrebari) si subiectul care a socat, ieri: un lucrator al politiei rutiere a intors din drum utilajele de deszapezire trimise pe soseaua de centura a capitalei pentru ca nu aveau rovignete.

    A fost transmisa, fara detalii, informatia ca utilajele de deszapezire nu au fost oprite si intoarse din drum de politia rutiera. S-a adus completarea: politia rutiera nu a cerut rovignetele.
    Dar, era clar ca subiectul era cunoscut ca real.

    In rezumat, ce se remarca:
    1. Ministerul de Interne NU a negat faptul ca utilajele de deszapezire au fost intoarse din drum (oricum, aceasta este o realitate care nu paote fi contestata).
    2. Ministerul de Interne nu a negat faptul ca pretextul invocat de “persoana” care a intors din drum utilajele de deszapezire a fost lipsa rovignetelor.
    3. Ministerul de Interne nu a anuntat ca ar face vreo ancheta, pentru a afla cine a fost persoana care s-a comportat ca si cum ar fi fost parte a politiei rutiere si a intors din drum utilajele de deszapezire sub pretextul lipsei rovignetelor.

    In acest punct, comportamentul Internelor este NEFIRESC.
    Iata de ce este nefiresc:
    - Este indubitabil ca personajul care a intors din drum utilajele de deszapezire, sub pretextul lipsei rovignetelor, fusese credibil, ceea ce presupune ca avea toate aparentele unui lucrator de la politia rutiera (cel putin echipamentul si comportamentul; nu stiu daca s-a si legitimat in fata acelor soferi- dar nu am vreo indoiala ca avea o legitimatie; ca aceasta putea fi falsa- sau nu- este alta discutie);
    -Este evident ca, in urma intoarcerii utilajelor de deszapazire din drum (sub pretextul halucinant si imbecil al lipsei rovignetelor) politia rutiera si, prin aceasta, Ministerul de Interne au o grava problema cel putin din perspectiva credibilitatii.
    - Este clar ca daca un individ a folosit elemente prin care sa dea falsa impresia ca apartine politiei rutiere si, in baza credibilitatii obtinute prin deturnarea realitatii, a actionat, aparent, ca parte a acelei structuri, iar actiunea sa a produs efecte negative (cu potential periculos).
    - Am lasat la sfarsit esentialul: actiunea acelui individ are toate datele UZURPARII DE CALITATI OFICIALE, fapta penala ca consta in folosirea fara drept a unei calitati oficiale, insotita sau urmata de indeplinirea unui act legat de acea calitate.

    Concluzia:
    Ministerul de Interne demonstreaza, prin atitudinea sa publica, presupunand eludarea oricarei intentii de a cerceta si identifica autorul acestei infratiuni, ca incearca sa “acopere” respectiva fapta penala, ceea ce inseamna complicitate.

    De ce are aceasta atitudine Ministeruld e Interne?
    Raspunsul poate fi unul singur: autorul faptei penale constand in uzurpare de calitati oficiale este parte a structurilor asociabile fostei securitati, care au conceput, condus si controlat intreaga actiune criminala constand in blocarea tuturor autovehiculelor care veneau catre Bucuresti (punand in pericol viata oamenilor- si avand ca urmare cel putin doua decese).
    Aceasta actiune s-a desfasurat “sub umbrela” Ministerului de Interne, prin intermediul politiei rutiere (care s-a supus ordinelor superiorilor din Ministerul de Interne).

  152. 156 Doru Coarna ianuarie 27, 2012 la 6:01 pm

    @ Aya,

    OK, era deci mai bun Baconschi, om care a inregistrat succesuri doar pe linie electorala -si acelea frauduloase- decat un posibil min. de Externe Valentin Stan… desi sub Basescu nimeni n-ar putea performa,

    Nu are legatura cu serviciile armatei, si nici acestea nu exista in afara DGIM. Ciutacu se insala, orice armata are servicii false pentru deceptionarea adversarului tot asa cum numerotarea unitatilor militare este pe sarite… Vorbiti de lucruri care nu exista.

    Nu exista dinainte de anii 70 vreo penetrare GRU in DIA, au existat insa colaborari firesti in cadrul Pactului in conditiile existentei lagarului socialist.

    Celebra 0215 nu avea legatura cu armata, aveau comanda diferita. Contrainformatiile militare erau ale MApN si nu ale securitatii, cum se crede. DIA se ocupa pe atunci de partea de informatii, adica atasati militari si ceea ce fac ei pe acolo…

    Dogaru era prof de istorie la Acad, Militara, paremi-se chiar sef de catedra intr-o vreme.

    Trebuie sa intelegeti ca in Armata structurile informative nu se infiltreaza asa de capul lor, ca in societatea civila. La ei tootul are scop si logica.

    Parerea mea e ca Izmenarul s-a oferit sa-si ajute premierul sub ochii capitanului, aducand cativa trupeti pt lopatarea zapezii acolo unde nu se pot baga utilajele. Ca astia s-au speriat crezand intr-o posibila innterventie militara smechera, asta nu arata decat ca sefii stau rau cu nervii si banuielile.

    In realitate, cel mai mare adversar al acestui regim este regimul insusi! Iar cel mai periculos este poporul.

  153. 157 Aya ianuarie 27, 2012 la 6:03 pm

    @

    Victor V

    In mesajul pe care mi-l adresezi in ianuarie 27, 2012 la 10:17 am
    afirmi (citez):
    “Traian Băsescu a fost atașat MILITAR, deci ipoteza că ar reprezenta acum fosta securitate este cam trasă de păr.”

    Stiu ca Traian Basescu a fost atasat militar si NU am sustinut vreodata (citez) “că ar reprezenta acum fosta securitate”. Dimpotriva!
    Pornind de la detaliul esential pe care l-ai mentionat am afirmat si sustinut de multe ori (asumand riscul de a fi tinta unor atacuri, aici) ca Traian Basescu poate fi asociabil serviciilor armatei, nicidecum fostei securitati.

    Legat de celalat subiect adus in discutie de tine (citez) :”Deocamdată, cei de care vorbeați voi (armata) s-au ocupat cu dezăpezirea și deblocarea drumurilor spre București” – afirmatie jenant de naiva si inabila din perspectiva intentiei tale de a proceda la omisiunea elocventa- replica mea este: ceea ce faci este o tentativa de deturnare a realitatii.
    “Indemnul” de a credita, prelua si sustine – ca adevar legat de intregul actiunii- faptul ca niste militari (putini la numar!) au fost aratati natiunii ca participanti la deszapezire (intentia fiind de translatare a imaginii asupra armatei, in general, cu scopul de a-i exonera serviciile de implicare directa in batalia care se da acum, intre “structuri” pentru preluarea controlului si puterii totale) este o MISTIFICARE a adevarului.

    Mai mult, indemnul tau continut de a prezenta si sustine mistificarea si de a NU scrie adevarul pe acest blog (cea mai credibila platforma virtuala si cea mai citita, unde apar informatii bine tinute sub obroc, in alte parti) echivaleaza, mutatis mutandis, cu indemnul la rescrierea istoriei

    Este foarte ciudat ca in mesajul tau folosesti o formulare care nu se regaseste in textele mele legate de subiectul in cauza dar, dupa felul in care te adresezi, lasi impresia ca mi-ar apartine, cel putin ca idee (desi acest lucru este total neadevarat)- citez:
    “o presupusă lovitură de stat organizată de armată”.
    Unde si cand am afirmat ca armata ar organiza o “lovitura de stat”?
    Am afirmat- si sustin- ca incearca sa preia controlul puterii in totalitate (folosind planul serciviilor armatei)- ceea ce inseamna cu totul altceva.
    De ce am afirmat, in totalitate?
    Pentru ca, acum, controlul asupra guvernului apartine fostei securitati (prin structurile in care s-a “topit”). Criminalul Boc este sustinut de acele structuri (ca si Elena Udrea, ca si altii).

    Ar trebui sa-i adresezi reprosuri celui trimis la inaintare de serviciile armatei care, prin afirmatiile sale, poate, le va fi indus unora aceasta idee.
    Fara a se gandi la consecintele cuvintelor sale, a lansat ca ar fi bine ca, pana la alegerile anticipate, armata sa preia controlul si, in plus, sa supervizeze scrutinul (ceea ce a atras o fireasca reactie de respingere din partea jurnalistilor aflati in platoul TV unde si-a exprimat “nefericita inspiratie” acel varf de lance al serviciilor armatei).

  154. 158 MIHAELA ianuarie 27, 2012 la 6:51 pm

    @ Aya

    Credeam ca sunt singura pesoana care nu cade pe spate de “eruditia” lui Valentin Stan, dar m-am inselat (si asta ma bucura).
    Intr-adevar este doar un bun documentarist.
    Si mai este ceva: dezinvoltura pe care o afiseaza mi se pare foarte fortata, nenaturala, iar limbajul usor bulevardier (acel “bai” repetat obsesiv) nu-l prinde.

  155. 159 Victor V. ianuarie 27, 2012 la 9:14 pm

    @ Aya

    Mulțumesc pentruu răspuns. Însă sunt ușor derutat. Deci nu “presupusă lovitură de stat organizată de armată” ci doar… “incearca sa preia controlul puterii in totalitate (folosind planul serviciilor armatei)”. Îmi cer scuze, dar care-i diferența?

  156. 160 dlnimeni ianuarie 27, 2012 la 10:04 pm

    Aya, scriu miine dimineata.

  157. 161 Aya ianuarie 28, 2012 la 3:00 am

    @

    Doru Coarna

    Mesajul pe care mi-l adresezi in ianuarie 27, 2012 la 6:01 pm imi pare halucinant.
    Te referi la lucruri pe care nu le-am luat vreodata in discutie (dar care, prin tonul concluziv, mi le atribui).

    Pe de alta parte si in alta ordine de idei, fie vrei sa pari total neinformat sau de-a dreptul naiv (nu-ti reuseste!) in legatura cu subiectul serviciilor armatei, fie incerci sa deturnezi, ciudat, realitatea subiectului (prefer sa ma abtin de la comentarii).

    Afirmi (citez):
    “OK, era deci mai bun Baconschi, om care a inregistrat succesuri doar pe linie electorala -si acelea frauduloase- decat un posibil min. de Externe Valentin Stan”.

    Cand si unde am facut eu o analiza comparativa Baconski- Stan, din perspectiva calitatilor care i-ar putea recomanda, pe fiecare in parte, pentru functia de minsitru de Externe si am pus concluzia pe care mi-o atribui?
    Iti spun eu: niciodata, nicaieri!

    Dar, pentru ca i-au adus in discutie, laolalta, pe Baconski si pe Stan, pot face o afirmatie comparativa (subiectul nefiind calitatile necesare pentru seful diplomatiei romane).
    Subiectul comparatiei va fi valoarea de intelectual (care nu are legatura cu aprecierile nefericite la adresa unor grupuri de romani; nu ma refer doar la Baconski, asa ca nu te bucura- Stan s-a referit de multe ori, in emisiunea sa de vineri seara, cu dispretuitoare suficienta la romani).

    Baconski este un intelectual rafinat, autentic, cu o cultura solida facuta in biblioteci- in timp ce Stan este un biet histrion, cu o cultura facuta “pe picior” prin “butonarea laptopului” (echivalentul “culturii de magazin”, in sens de revista).

    Revin la subiectul calitatilor necesare unui ministru de Externe: exigentele mele exced “oferta” ultimilor (aproape) 20 de ani
    In afara de (si dupa) Adrian Nastase, NU am mai avut un alt ministru de Externe cu adevarat performant si care sa reprezinte stralucitor Romania.

    Legat de serviciile armatei:
    Afirmi (citez):
    ” serviciile armatei (…) nu exista in afara DGIM”.
    Serios?
    Te-a mintit cineva si tu l-ai crezut, vrei sa vezi ce stiu eu, incerci sa deturnezi subiectul, motivul “naivitatii” tale este altul (care?)?
    DGIA iti spune ceva? dar structurile sale, iti sunt necunoscute, vrei sa cred?

    Te lamuresc pe scurt legat de structura serviciilor armatei:

    Directia Generala de Informatii a Armatei.
    Structura din subordinea MApN cu valoarea unui serviciu secret.
    Spre deosebire de SRI si SIE, Directia de informatii al armatei a ramas fidela modelului (Moruzov) de spionaj total.
    Una dintre afirmatiile intemeiate legate de DGIA este ca armata “si-a asigurat capete de pod in majoritatea zonelor de influenta, fie acestea guvernamentale sau private”.

    Afirmi (citez):
    :D GIA (Directia Generala de Informatii a Armatei) este compusa din Directia Siguranta Militara sau Contrainformatiile militare (DSM, cu atributii de protectie interna) si Directia Informatii Militare (DIM, cu atributii externe).

    1. D.S.M. – Directia Siguranta Militara.
    Directia Generala de Informatii a Armatei este specializata in activitati de contrainformatii pentru identificarea si contracararea amenin­tarilor generate de spionaj, sabotaj, subversiune, terorism si crima organi­zata, precum si in activitati de securitate militara, care vizeaza fortele militare nationale si NATO.
    Seful structurii contrainformatii militare in teritoriu este, in primul rand, seful structurii de contrainformatii din garnizoana.
    Competenta teritoriala: atributii contrainformative in interiorul granitelor nationale, precum si in teatrele de operatiuni unde sunt dislocate trupe romanesti.

    2. Directia de Informatii Militare (DIM)
    Competenta teritoriala: in afara granitelor nationale.
    Opereaza atasatii militari ai statului roman acreditati pe langa misiunile diplomatice ale Romaniei.

    Afirmi (citez):
    “Nu exista dinainte de anii 70 vreo penetrare GRU in DIA, au existat insa colaborari firesti in cadrul Pactului in conditiile existentei lagarului socialist.”

    Eronat!
    DIA a fost “alaturi trup si suflet” cu GRU.
    DIA a fost “penetrata”, mai ales la varf. de structura sovietica de informatii a armatei (GRU).
    Relatiile intre GRU si DIAS nu erau de “colaborare fireasca in cadrul Pactului (de la Varsovia n.A.)”, asa cum afirmi, dar de subordonare (fara putinta de tagada, subordonarea incepea chiar de la nivelul varfurilor Directiei Politice a Armatei- si, desigur, ale Comsiliului Politic al Armatei, care controlau DIA; pentru a lamuri si un subiect care starneste controverse: Talpes a fost membru al Directiei Politice a Ar,atei- mai mult, chiar al Consiliului Politic al Armatei).

    Afirmi (citez):
    “Celebra 0215 nu avea legatura cu armata, aveau comanda diferita.”

    A afirmat vreodata, cineva, aici, prostia ca 0215 facea parte din structurile informative ale armatei?
    Nu-mi amintesc asa ceva- sigur eu nu am facut o astfel de afitmatie si nici nu as fi putut sa o fac.

    Nu este foarte clar de ce ai folosit verbul “a avea” la timpul trecut.
    Cand afirmi (citez) “cebra 0215 NU AVEA (s.A.) legatura cu armata”, la ce moment- sau la ce perioada- te referi?
    De ce afimi “nu avea” in loc de ‘nu are”? Motivul sa fie ca UM 0215 se numeste, acum, altfel? Indiferent de nume, structura a ramas aceeasi.

    UM0215 NU EXISTA inainte de decembrie 1989- pe cale de consecinta, banuiesc ca nu te-ai referit nici la acea perioada.
    UM 0215 a luat fiinta in 1990,la initiativa lui Gelu Voican-Voiculescu, ca Serviciu de Protectie Informativa a Ministerului de Interne.

    S-a transformat in DGIPI (Directia Generala de Informatii si Protectie Interna) structura a Ministerului de Interne.

    Afirmi (citez):” Contrainformatiile militare erau ale MApN si nu ale securitatii, cum se crede”.

    Cred ca si copiii stiu despre Contrainformatiile militare ca apartineau securitatii- numai tu, Doru, nu stii si afirmi, aiuritor, ca apartineau armatei!
    In decembrie 1989, arhiva Contrainformatiilor militare (care apartineau securitatii) a deveni “prada de razboi” a DIA (Directiei de Informatii a Armatei). Si acum se afla tot in posesia (rebotezatei) DGIA.
    Faptul ca arhiva Contrainformatiilor militare a fost insusita, in fierbinteala evenimentelor decembriste, de serviciile armatei, nu schimba adevarul in legatura cu apartenenta Contrainformatiilor militare la securitate.

    Afirmi (citez):
    ” in Armata structurile informative nu se infiltreaza asa de capul lor, ca in societatea civila”.

    Imi vine sa rad de formularea ta macar stangace (sau vei fi voind sa pari neinformat?).
    “Structurile informative”- asa cum spui- nu se “infiltreaza” ca atare (nici “de capul lor”, asa cum afirmi, nici altfel decat de capul lor).
    “Structurile informative” nu se infiltreaza, ele insele,
    nici “in armata”, ca sa te citez, nici ale armatei- nici in si nici ale altora),
    desigur- sunt infiltrati oameni care le apartin.

    Pentru linistea ta, te informez ca societatea civila nu are “structuri informative”, asa ca nu se pune problema ca acestea sa “se infiltreze”, cum observ ca te temi.

    Subscriu, insa, la o afirmatie a ta din final (citez) “In realitate, cel mai mare adversar al acestui regim este regimul insusi!”

  158. 162 Aya ianuarie 28, 2012 la 3:01 am

    @

    DlNimeni

    Astept cu nerabdare sa-ti aflu opinia si sa facem schimb de idei.

  159. 163 Aya ianuarie 28, 2012 la 3:07 am

    @

    MIHAELA

    Ma bucur ca suntem de acord in privinta precaritatii culturale a lui Valentin Stan.
    Doi (sau doua- cazul nostru) inseamna plural. Pluralul are tendinta de a expanda.

  160. 164 Aya ianuarie 28, 2012 la 3:15 am

    @

    Victor V

    In ianuarie 27, 2012 la 9:14 pm imi ceri sa-ti fac o documentare.
    Nu ar fi prima data. Am dar curs, anterior, solicitarilor tale- desi in cazul proiectului legislativ privitor la tichetele pentru carte ai fost chiar de o insistenta agresiva (sper ca ai reusit sa descoperi mesajul meu continand date precise).
    De data aceasta, iti propun sa te documentezi singur. Te asigur ca va fi un exercitiu util, chiar daca va trebui sa-ti pui rabdarea la incercare.

  161. 165 Vasile, ianuarie 28, 2012 la 8:26 am

    Asa este doamna Mihaela,

    Rezonezi cu Aya , nu te da pe spate un erudit ,dar te-a dat Basescu la timpul potrivit.
    D’aya campul plin de aya ca rasadul dupa ploaie ,d’aya cornu abundentei rasturnat in Romania ca am omorat toti stanii si-am ramas doar noi golanii!

  162. 166 dlnimeni ianuarie 28, 2012 la 10:00 am

    Aya, nu este o opinie care sa necesite multe fraze. Si, ca sa nu o lungesc artificial, sa incep cu concluzia: Shakespeare a gresit. Monologul lui Hamlet trebuia scris altfel, nu ” to be, or not to be, that is the question” ci “to be, and not to be, that is the question”. Cum sa fii si sa nu fii, in acelasi timp? Politia detine o solutie, deoarece asta sugereaza raspunsul lor pe care il citezi. Si, daca ne aducem aminte, noroc ca avem amintiri, mama Politiei, adica Militia (vezi, parca e la vrajitoare: Politia, adevarata fiica a mamei Militia), avea ceva oameni care erau si nu erau militieni. Adica purtau uniforme de militieni si chiar aveau activitate de militie, dar , cum spune Pristanda “altele am eu in sufletul meu”. Iti amintesti cine erau? Daca da, atunci cam despre asa ceva ar trebui sa fie vorba, ceea ce inseamna ca, pe alocuri, organizarea a ramas cam aceeasi. Si, desigur, scriem despre fostele iubiri ca sa nu suparam pe nimeni, altfel eu unul cred ca este vorba despre iubiri cit se poate de actuale. Colateral, avem de a face cu soferi profesionisti, care nu pot fi pacaliti chiar usor, asa ca mizanscena trebuie sa fi fost perfecta, iar cea mai buna copie cred ca este totusi originalul.

  163. 167 Doru Coarna ianuarie 28, 2012 la 10:23 am

    @ Aya,

    2 probleme: Rafinatul om de cultura Baconschi s-a dovedit a fi un hot de voturi, un deturnator al democratiei si un nesimtit care jigneste urat, nu elegant, pe cai care se impotrivesc intereselor clicii din care face parte.
    Poate il cunosti sau ai vreo treaba cu el, dar asta-i alta poveste.
    Ma distreaza insa cum sustii chestii extravagante si despre Isarescu, in acelasi registru sigur si definitiv.

    Organizarea acelor chestii o cunosc prea bine pt ca a trebuit sa lucrez in acea zona datorita meseriei mele. Nu stiu cum este acum, dar atunci asa a fost. Confuzia ta se datoreaza culorii de la cascheta, si seco si contrainformatiile militare aveau albastru, insa asta insemna ca lucrau cu cerneala, de aici asemanarea si confuzia. Intreaba-l pe ELMMAR despre codul culorilor, daca a facut armata.

    Si sa mai fac o precizare, nu spun ca poate nu-i adevarat ceea cee sustii, insa daca ar fi asa s-ar proceda altfel, ma intelegi?

  164. 168 Draghi Puterity ianuarie 28, 2012 la 3:19 pm

    @Aya, All

    Oare a ajuns cineva la concluzia ca la noi ar putea avea succes o varianta neo-kemalista?

    P.S. Cand spuneam io ca de la manele o sa nise traga… (incarc sa fac o gluma, dar nu cred ca e de glumit)

  165. 169 Victor V. ianuarie 28, 2012 la 4:38 pm

    @ Aya

    Nu îți cer nimic. Ba chiar, de acum înainte te ignor. Ești în mod inutil, agresivă și tupeistă.

    PS: În cazul proiectului de lege de care vorbești, nu mi-ai dat nimic. Mi-ai indicat ACELAȘI proiect de lege pe care ți l-am indicat și eu și care figurează ca RESPINS.

  166. 170 Aya ianuarie 28, 2012 la 8:58 pm

    @

    Victor V

    CORECTIE: BASESCU A FOST MILITAR- NU STIU SA FI FOST ATASAT MILITAR ACREDITAT IN STRAINATATE

    Aduc o corectiei mesajului pe care ti l-am adresat in ianuarie 27, 2012 la 6:03 pm. Se refera la Traian Basescu.

    Prima parte a raspundului meu este, corectata:

    “In mesajul pe care mi-l adresezi in ianuarie 27, 2012 la 10:17 am
    afirmi (citez):
    “Traian Băsescu a fost atașat MILITAR, deci ipoteza că ar reprezenta acum fosta securitate este cam trasă de păr.”

    Stiu ca Traian Basescu a fost militar si NU am sustinut vreodata (citez) “că ar reprezenta acum fosta securitate”. Dimpotriva!
    Pornind de la detaliul esential mentionat am afirmat si sustinut de multe ori (asumand riscul de a fi tinta unor atacuri, aici) ca Traian Basescu poate fi asociabil serviciilor armatei, nicidecum fostei securitati.”

    Corectia pe care am adus-o este de substanta, intrucat despre Traian Basescu stiu ca a fost militar (motiv pentru care sustin ca nu este asociabil sercuritatii, dar serviciilot armatei)- dar nicidecum atasat militar (in sens concret de atasat militar roman acreditat in strainatate).

    Este adevarat ca NAVROM se afla sub controlul serviciilor armatei si nu am vreo indoiala ca si Traian Basescu a fost selectionat, de catre DIA, ca si atasatii militari acreditati, ca atare, in strainatate.

  167. 171 Ghita Bizonu' ianuarie 28, 2012 la 9:13 pm

    Aya, Victor V

    nu stiu de unde stiti voi ca prezidelu ar fi fost .. “atașat MILITAR, ” . Asta e ptr rima oara… si s-ar fi stiut pana acum.
    In plus sa fi tsat militar inseamna sa fii militar de cariera. Chiar daca gradele marinei civile sunt echivalente si translatbile la marina militara (cestie care a facut ca ofiteri navali militari sa “iasa” pe nave civile ca sa agoniseasca grade) atasatul militar este inttdeauna militar de cariera. Or dupa cate se stie TB a activat doar in flota civila (minus scoala pe Mircea care este nava militara). Ma pg se prea poa ca rangul sau sa fie de contraamiral .. insa este doar prin echivalenta intre grade …

  168. 172 Victor V. ianuarie 29, 2012 la 12:29 am

    @ Ghiță Bizonu’

    A fost “Reprezentant Navrom” la Antwerp între 1987 și 1989.

    PS: Caută “Direcţia Siguranţă Militară (Adresa de răspuns a MApN – nr. I 872/25.09.2006″ și o să înțelegi.

  169. 173 Aya ianuarie 29, 2012 la 2:32 am

    @

    Ghita Bizonu

    Am facut corectia cu precizarile de rigoare.

  170. 174 Aya ianuarie 29, 2012 la 2:40 am

    @

    Victor V

    Referitor la mesajul tau din ianuarie 28, 2012 la 4:38 pm:

    Te invit sa-ti temperezi limbajul.

    In privinta faptului ca ti-am atras foarte direct atentia ca este corect sa te sttraduiesti pentru a obtine ceva, poate te multumeste un astfel de raspuns: iti las bucura de a-ti face singur documentarea.

  171. 175 Vasile, ianuarie 29, 2012 la 10:22 am

    Aya,

    Esti in confuzie totala , nu vorbesc de nicio o lupta fratricida intre Talpes si Caraman dupa anul 2000 ,ce a fost afost!Eu vorbeam despre lupta dintre A. Nastase si Talpes ,in care arbitrul prieten cu Talpes de pe vremea cind cei doi pastoreau edituri, celalalt copil de suflet al domnului Iliescu.
    Aya inainte de a scri bazaconii ‘culege informatii cit mai exacte sau orienteazate dupa Carcotas de exemplu , care stie multe , dar spune asa de putin!
    Iti pot preciza ca am asistat pe viu la citeva din scenele pe care unii incearca acum sa le povesteasca…din auzite!

  172. 176 Doru Coarna ianuarie 29, 2012 la 10:55 am

    La vremea aia reprezentantii in strainatate ai firmelor romanesti erau colaboratori ai securitatii, nu era neaparat necesar sa fie incadrati ca ofiteri activi, puteau sa fie si rezervisti, adica sa fi fost candva ofiteri activi. Majoritatea insa erau colaboratori. Oricum, dupa orice contact cu un strain sau dupa o misiune in afara, trebuia sa dai un raport de activitate care ajungea si la cel cu contrainformatiile si daca tragea ala concluzia ca ai scapat un porumbel, nu mai primeai astfel de sarcini.
    Basescu era civil, dar colaborator al securitatii. Dar toti cei care desfasurau munci stabile in afara granitelor, erau. Comandantii de nave si aeronave nu erau. Deci Basescu a primit aceasta sinecura la Anvers pt ca era.

    Nici in Armata si nici in Marina Comerciala nu existau securisti, ci doar colaboratori ai serviciului de contrainformatii. seco nu avea voie sa recruteze din Armata si teoretic, nici din Ministerul de Externe si nici din Min. Comertului Exterior, dar o faceau pe blat insa numai in scop contrainformativ, adica protectia preturilor de negociere, protectia cantitatilor disponibile de exportat, partenerii straini, iar dincolo numele interlocutorilor, continutul mesajelor, etc, plus restul, apetitul pt spaga, pt bautura, pt femei, chefuri, chestii din astea.

    Nimeni nu era vreun James Bond, insa toate serviciile aveau si o zona numita “operatiuni speciale”, ca si acum, de care nici Ceausescu sau Basescu nu stie, si nici n-ar vrea sa stie. Aia mai spargeau o roata ca sa ramana nevasta unuia in pana si sa ceara ajutor cui trebuie chiar in timpul unei sedinte la care barbatsu nu o putea ajuta, mai duceau fete unde trebuie, chestii d-astea. Acum sunt pusi sa mai amorseze darea cu pietre sau strigarea unor lozinci, desi nu au voie sa munceasca pe aici… dar sefii lor trebuie sa-si aduca aportul, nu? Ei sunt insa inofensivi.

    Cei care sunt periculosi in sens fizic sunt cei de la DIA, ei pot induce operatiuni paramilitare, cercetare avansata, sabotaje, cu tot tacamul adica armament, munitie, actiuni. Evident, folosirea lor este supersecreta si trebuie aprobata cel mai de sus ierarhic, din zona MStM. In rest DIA se ocupa cu informatiile militare si cu documentarea, ca orice serviciu din asta.

  173. 177 Aya ianuarie 30, 2012 la 3:53 am

    @

    Vasile

    In ianuarie 29, 2012 la 10:22 am afirmi cu totul altceva decat in mesajul la care iti raspunsesem. Cel putin, asa pare a fi.

    Legat de mesajul tau de acum: mizeria aceea umana care raspunde la numele Talpes a fost unul dintre cei mai mari dusmani ai lui Adrian Nastase. Cum altfel daca AN, de pe pozitia de prim minsitru, a impiedicat multe “afaceri negre” in care erau implicati Talpes si structurile criminale cu care a fost mereu asociat?

    P.S.
    Nu afirm vreodata lucruri pe care nu le cunosc si nu creditez, ca sigur, ceea ce stiu din auzite. Daca invoc lucruri despre care doar am auzit, fac precizarea respectiva.


  1. 1 Basescu decembrie 2004/ianuarie 2012 | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe ianuarie 25, 2012 la 10:49 am

Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s






Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4,431 other followers