Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Dictatura bugetelor poate naşte bugetele dictaturilor
Publicat decembrie 7, 2011 Editorial , General 52 Comments52 Răspunsuri to “Dictatura bugetelor poate naşte bugetele dictaturilor”
- 1 Trackback pe decembrie 7, 2011 la 9:40 am
- 2 Trackback pe decembrie 7, 2011 la 4:30 pm
Ma bucur ca deveniti parca usor pesimist cu aceasta constructie europeana… Intotdeauna, tentatia impunerii de modele si valori este imediata in relatia dintre prada si pradator!
Hai sa ne intrebam: ce-am invatat noi de la UE, ce am castigat, ce am pierdut? Le-am putea insirui imediat, lista este complet debalansata…
Guvernul a tratat bugetul ca pe o tema de casa, asa i s-a cerut sa arate, asa l-a facut! Normal ca nu-l poate respecta nici asa, dar inchide gura alora si daca-i cazul, la orice ora din zi sau din noapte il poate rectifica ca sa-i iasa de o imagine geniala lui Basescu.
S-a intamplat si celalt lucru pe care l-am anticipat: nu mai conteaza dictatura sau democratia functionala, nivelul de trai, consumul de unt sau sapun, acum criteriul de departajare a devenit respectarea normelor financiar-bancare, nu economice! Adica, banul trebuie sa circule numai pe unde trebuie si sa depuna pe alocuri dobanzi, totul fara ca efortul asta sa produca cumva valoare… Si asta-i normal, daca ar produce valoare, atunci n-ar mai fi nevoie de creditare pe viitor! Spunand asta, putem intelege defapt logica tuturor acestor crize si tragedii! Globalizarea incepe sa puna ordine in ierarhii si in destine!
Iar geniul lui Basescu abia acum poate fi inteles la justa sa valoare: n-a facut decat ceea ce i s-a dat sa faca! Si va mai face… Nu suna bine, dar e corect: oricine prefera o amanta docila unei partenere ambitioase…
Memorabil:
“Ar fi ca şi cum am depune la bancă democraţia şi drepturile omului şi am încerca să trăim doar din dobândă.” (Editorial Adrian Nastase)
Sa redam link-ul, pare ca au fost modificate adresele paginilor pe situl JN. http://www.jurnalul.ro/editorial/dictatura-bugetelor-poate-naste-bugetele-dictaturilor-598486.htm
Republica Prezidenţială România!
Hai sa lasam filozofeala .
Pai ia sa vedem datel;e din tabelul publicat aici :
http://www.criticatac.ro/12236/bugetul-2012-cum-ni-s-a-scurtat-si-intins-plapuma-din-2008-incoace/
De acord ca in anii lectorali 2008 si mai ales 2009 au existat mari derapaje si ca s-a kentuit in draci .
Insa nu prea inteleg niste cestii …
Deci in anul 6 al Domnuui Nostru Basescu , cand a inceput Marea Taiere (ca la abator ! ) si ca cand slava Domnului nu mai era an electoral (ca El se Realesese) ca urmare a inteleptei conduceri de Palat si Gineceu veniturile statului au crescut fata de anu 2008 cu 3,1 miliarde de lei . Pentru anu acesta gratie intelptei austeritati admirate de Angelika von Teutonika veniturile statului au crescut cu 17 miliarde fata de acelasi an 2008.
Insa ce nu inteleg este ca cum cresc cheltuileile lu Statu.
Deci in 2010 s-au cheltuit 202,1 mld. Cu o crestere de 21,8 mld lei fata de 2008 . Sau cu o crestere de 6,4 miliarde fata de anul Fericitei Realegerii a Realesului cand s-a kentuit ca boboru’sa fie fericit
Anul 2011 in care Primul Parlangiu al Tarii a taiat spitale, pensii , scoli si posturi bugetare cheltuielile sunt estimate la 206,4 miliarde. Adica cu un plus de 16,1 mld fata de anul 2008.Adica un plus de 12,7 miliarde fata de 2009.
Sati asa ca nu inteleg. Daca Statul se prabuseste sub povara asistatilor cei pletorici samd si reducem cehltuielile cu asistenta puturosilor de ce cresc cheltuielile Statului ? Marea Abatorizare a dat roade , deficitul a scazut , insa de ce cresc cheltuielile statului ?
Pe ce ? De ce ?!
Si acu sa ne intoarcem nitel la filozofeala. O serie intreaga de insivizic cu pretentii si CV uri incarcate aproape cat conturile lor ne iecsplica doct ca cum Marele si Sfantul Misses si Apostolul Sau Rotcubarda au avertizat ca cum . Ca Statu se prabuseste sub asaltu puturosilor samd. Ca trebuie sa taiem asa cum povatuiste intelept Realesul . Cifrele arata insa alatceva . Ca cheltuielile statului cu “asisntean” scad, ca puturosii au tot mai putin , ca veniturile statului cresc INSA cresc si cheltuielile. Si auxiliar aflam ca cresc si importurile de Ferari si alte asdemena obiecte de prima necesitate .
Adica avem de-a face cu u rzaboi de clasa. Al snapanilor contr majoritatii.
Si ca cei care pun botu la “intelepele” ziceri ale biserricii Profitulyui dupa Misses sunt ori hoti ori tampiti. Tertium non datur!
Pardon datur. Poate sunt inteletcuali care vorbesc despre filozofie, morala, libertate da nu stiu artimetica .
ca am zis intelectuali.Am gasit niste pareri misenine despre razboi si capitalism :Capitalismul este, în esenţă, un aranjament destinat ţărilor paşnice” Adica cam asa. Niste capitalisti pasnici din SUA se muta mai la Vest si impusca niste indieni cam sucariti ca vin niste ventici pe pamanturile lor. Altii se duc nitel prin Texas , provincie mexicana si se lasa cu Alamo. Hm. Sa inteleg ca doar din eroare erau capitalisti aia din America sec XIX ?! Da razboiul hispano-american ? Ala cu burii ?!
“Adevărata semnificaţie a incompatibilităţii dintre război şi capitalism este că războiul şi o civilizaţie avansată sunt incompatibile”. Deci Germania este o tara de trodgloditi.
“Intervenţionismul generează naţionalism economic, iar naţionalismul eonomic generează belicozitate” Schust tovarasi. De exemplu in sec XIX Marea Britanie saraca nu s-a razboit cu Rusia, cu Sudanul, cu India, cu China samd. Sau poa regina Victoria era comunista !!!
“Diviziunea internaţională a muncii a fost creată în ipoteza că nu vor mai exista războaie”
Hm. Diviziunea asta dateaza cel putin din sec XIII (Anglia producea lana , Flandra facea postavuri si Toscana la “pieptana” si le vopsea. Pace in sec XIII ? nebun de legat!!) Si opricum cine a creat=o ? Mister .
Oricum sa nu ne miram ca astia respind de plano istoria .
Sau iata alta cestie intelectuala :
Care ar fi concluziile teoriei lui Ludwig von Mises şi ce similitudini există acum
1. Războiul total este o consecinţă a naţionalismului agresiv.
2. Naţionalismul agresiv reprezintă consecinţa a politicilor intervenţionismului. (Să nu uităm că băncile au început să fie naţionalizate prin programe guvernamentale de intervenţie )
3. Războiul şi capitalismul sunt incompatibile.
4. Dacă oamenii şi mărfurile sunt împiedicaţi să traverseze graniţele, de ce să nu încerce armatele să le deschidă drumul? (legătura dintre probleme comerciale şi război, oglindit chiar în conflictele valutare care au loc la ora actuală).
Hm pct 4. Marfurile sunt capital . Marfa este capital. Uneori s-ar putea ca eu sa nu vreau marfa ta – de exemplu opiu. Daca tu capitalist incerci pe calea armelor incerci sa-mi vari opiu pe gat pct 3 este o tampenie. Da ma rog intre intelectuali merge !
Yes-le stii pe Toate!”Democraţia este un mecanism care garantează că nu vom fi guvernaţi mai bine decât merităm.
George Bernard Shaw”
Vai, Tie, Mosule!
Dup-o noapte de betie cu uischianu’ cat cuprinde
Dimineata-n mahmureala se trezi dom’ presedinte,
Si dupa ce rase un Chivas, doar asa ca sa se dreaga
Isi aduse brusc aminte ca ar mai avea o treaba.
Cu un ochi catre intrare si cu altul pe-un dosar
Dadu ordin secretarei sa i-l cheme pe Morar.
N-apuca sa isi mai umple cu licoare o carafa
Ca in camera patrunse procuror model Caifa.
Indoit umil de sale, cu privirea in podea
Morar prezenta onorul si se puse-a astepta.
– Ce e asta, mai Morare, asta numesti tu dosar,
Cu care sa-l tin pe Mosu’ sub control si indrumar?
-Cum sa-l santajez pe asta cu asa dosar peltea
Din care sa nu reiasa ca Mosu’ e-un hot sadea,
Ce se teme si de umbra-i pentru faptele comise,
Evidente-n stenograme si in media descrise?
- Mi-ai adus la schimb o foaie cu CV de Mos Craciun
Care-aduce lumii daruri fiind stiut de Mosu’ Bun.
Vreau sa-i fabricati dosaru’ si sa spuneti c-a furat
Darurile din desaga-i si s-a pus pe ingrasat.
Renilor le-a luat nutretul si pe vodca l-a schimbat
Lasand atelaju’-n pana cu “motoru’ ” nemancat.
Nu mai vreau un Mos idilic, fara pata sau prihana
Ci-l vreau vinovat de multe, controlabil prin dojana.
Sa il am acum la mana mi=l doresc pe Mos Craciun
Ca sa stie tot puletu’ cine-n tara e stapan.
Tot ce misca azi in glie numai mie mi-e supus
D-aia ai grasa simbrie, tot mai stai si nu te-ai dus?
Deci mai asteptam
Basescu si clica lui de hoti imping Romania tot mai mult in dictatura. E o naivitate sa ne imaginam ca Basescu are cea mai mica intentie de a renunta la putere la sfirsitul mandatului. La Cotroceni se clocesc scenarii care sa fenteze Constitutia si care sa-i permita sa ramina la putere macar cu ajutorul unui om de paie impins prin frauda in functia suprema. Vezi si “Avem Furher! Scurtul drum de la nazism la basism” la http://www.mirceahamza.com/?p=1687.
Zice poetul:
“V-aţi îmbuibat prea mult,
Şi tot nu vă ajunge.
Nu aveţi niciun cult,
Opriţi-vă, poporul plânge!”
In principiu are dreptate, dar a le cere escrocilor sa nu mai fure este pierdere de timp, la fel ca atunci cand ii ceri unui prost sa fie destept. Sau la fel ca atunci cand vrei sa dai la o parte o dictatura prin mijloace democratice…
@Mircea hamza,
Esti profet? Ai consultat-o pe mama Omida? Chiar, de unde scoti asemenea stiri halucinante? Cumva, serviciul secret privat al lui vadim ti-a vandut pontul? cere-le banii inapoi, ca ai luat teapa!
Cred ca trebuie discutat mai mult si obtinut acordul national pentru o astfel de uniune fiscala europeana. Statele mici si mai putin dezvoltate au mult mai mult de pierdut decit statele dezvoltate din UE daca accepta acest principiu rigid aplicat “la pachet” oricarui stat membru UE. Ar fi de fapt o condamnare la inegalitate perpetua intre statele UE.
Este inca o dovada ca regimurile de dreapta, care conduc azi UE, nu au solutii pentru dezvoltarea durabila. Cetatenilor, statelor, li se tot promite lumina la capatul tunelului (un labirint subteran), daca iau medicamentul “rau la gust”, dar mi-e teama ca luminarea se va stinge inainte de a ajunge la suprafata.
Oare, Romania trebuie sa se inghesuie doar la placinte, iar cand e greu sa se dea deoparte? Asta e filosofia social-democrata de Dambovita? “la placinte, inainte?, la razboi, inapoi?”. Cu ce ii afecteaza pe psd-isti disciplina financiara impusa de la Bruxelles?
“Lăsaţi-mă să plec”!
La “Facerea Lumii” Dumnezeu a dăruit omului cinci simţuri de care să se ajute la orientarea în teren. Ca să iasă “cheia” a făcut din resturi un al şaselea simţ şi la dat unui subiect la un milion. După pilda asta s-au orientat învăţaţii când au adăugat odată la patru ani o zi în plus la luna februarie; Anul bisect. În viaţa mea am întâlnit oameni şi fapte pe care i-am bănuit că au un simţ în plus, dar să fie total NESIMŢIT, nu mi s-a întâmplat până nu l-am întâlnit pe dl.Boc. Când îl privesc , nu ştiu ce să fac mai întâi: să râd sau sa plâng? Omul acesta ajuns prim ministrul guvernului este hipoacuzic la plângerile şi durerile ţării. Urlă lumea la Palatul Victoria, precum haita de lupi în pustiu. NESIMŢIRE generală şi totală; Câinii latră ursul trece.
Miop din naştere, Boc nu vede bine nici pe unde merge! (Vă amintiţi cum a căzut în cap de pe scenă într-o emisiune a d’ lui Gheorghe?) Trăieşte într-o confuzie totală şi vorbeşte incoerent! Sune oricui vrea să-l asculte că toate blestemele care se abat asupra lui, vin de la Opoziţie! Opoziţia este coşmarul vieţii sale. Şi culmea NESIMŢIRII, pune în cârca opoziţiei care va veni la putere, toate tâmpeniile pe care dl.Boc le face în fiecare zi.
N-are NAS să miroase cum se fac banii pentru Bugetul Centralizat al ţării; Este prima condiţie pentru un prim ministru să miroase înaintea celorlalţi cum se fac Banii! Chiar şi prin mijloace mai puţin ortodoxe, dar nu scotocind populaţia prin buzunare. Nu ştii să faci asta, pleacă acasă stimabile; nu-ţi bate joc de un popor inteligent, sensibil, creştin,dar bolnav de bun simţ.
Nu are gusturi; Pentru Boc, Vass,Andreescu, Udrea, Boangiu, tot un drac e! Mănâncă minciunele toată ziua cu gura plină şi nu le dă de gust. Râd toţi că e bufonul regelui.
Economia pentru Boc e ca un coşmar intre noapte şi zi; O confuzie generalizată. Pentru domnia sa economia politică e acelaşi lucru cu politica economică. D-na Vass îl plimbă prin economie ca pe urs de lanţ. Nu are fler, nu pipăe pericolul, nu ştie să aleagă neghina din grâu, e bulgăre de lut şi-atăt! Cănd lumea îl huidue de “bun venit”, Emil Boc crede că se cântă Trăiască regele.
Când presa îi spune că are reflexe inverse, dă vina pe opoziţie. Opoziţia este blestemul vieţii sale. Se luptă cu opoziţia până va muri cu ea de gât. Mai întâi OPOZIŢIA trebue eradicată şi-apoi criza. Nu d-le Emil Boc, nu opoziţia cântă “Cântecul de Lebădă”; 70% din populaţia majoră a ţării aşteaptă de la dumneavoastră o teză genială; “Lăsaţi-mă să plec!”
.
@AN * Stiti ce este distractiv, daca asa ceva poate fi calificat distractiv ? UE vede paiul din ochii Rusiei ( recentele alegeri ), dar se face ca nu vede barna din ochiip proprii ( recentele alegeri din Bulgaria, fraudate bine de tot – OSCE dixit – , si pregatirile frenetice de fraudare a viitoarelor alegeri din Romania ). Ca de obicei, standarde duble.
Totusi, UE si PE trebuie informate zilnic asupra derapajelor democratiei din Romania.
Cazul Roberta Anastase a fost prezentat de europarlamentarii PSD in plenul PE, cu imaginile TV
atasate ? Am indoieli.
De ce nu editati un DVD cu toate derapajele de la democratie din Romania , spre informarea PE, UE si a mediei europene ?
Baroane, ai zis bine “disciplina impusa de la Bruxelles”. Ca sa inteleaga toata lumea de unde si cum vine lumina, in virf de fulger, sa-i trazneasca pe toti disciplinatii si indisciplinatii financiar, la pachet.
Problema e ca vezi prea simplist lucrurile, sau le accepti fara sa gindesti asa cum ti se prezinta de la Cabinetul 1. Statele mai putin dezvoltate, asa ca Romania, au nevoie de imprumuturi pentru dezvoltare (sau pentru fandoseli, asa cum a facut pretinul tau Basescu cind a imprumutat recent de la FMI pentru “rezervele strategice” ale BNR, sa “dea incredere investitorilor”, care s-au bulucit post-factum sa investeasca in Romania, in visele umede portocalii). Daca Romania accepta dictatura franco-germana, va condamna tara la inegalitate perpetua in ce priveste dezvoltarea. Asta daca administratorii de azi nu vor sti sa negocieze, si vor lua “comanda la mine” de la cuplul Merkozy.
@Karakas,
Sunt de acord cu dreptul tau la replica, dar replica ta e schioapa rau
Falimentul spre care s-a indreptat accelerat Grecia nu-ti sugereaza nimic?
Asculta d-le, eu am ceva cunostinte si din domeniul economico-financiar, nu doar apetenta de a combate pe forum politicile guvernelor de dreapta, asa cum se procedeaza pe aici pe blog.
Voi, deja stiti ce vor propune, en detail, Merkel si Sarkozy, chiar daca Summit-ul nu a inceput inca???
JR
nu sunt de acord .. nu este “Lăsaţi-mă să plec”!
Ntz. Este ““Lăsaţi-mă să vă fac”!(la buzunar.. ) . Fiti tampiti sau prefaceti-va-ti ca sunteti si credeti ca sunt mare jurist, filozof , administrator priceput si cinstit ….
Ca si ala branconeru ….
@ Ghiță Bizonu’
Citind prima parte a comentariului tău eram tentat să mă bucur că în sfârșit suntem și noi de acord cu ceva (statul băsesc e un stat mafiot). Din păcate, a urmat copita trasă în șiștarul cu lapte, adică “înțeleptele” cugetări despre Mises. Din păcate nu am timp să mă “cert” acum cu tine. Poate dacă mă mut la stat (ca tine), o să am mai mult timp de stat (și de bătut câmpii cu tine).
Baroane, ca sa te scutesc de caracterizari: sunt un sceptic, care isi pune (retoric) si pune (altora) intrebari. Nu inseamna ca am toate raspunsurile, sau ca raspunsurile mele sunt corecte. Recunosc, nu stiu ce se susoteste pe culoare la Bruxelles. Faptul ca exista aceasta secretosenie/lipsa de transparenta, nu imi suna democratic. Tu pare ca ai access “en detail” la ce se discuta pe la Bruxelles. Ne spui si noua? Apoi o analiza te rog, sa punem cunostiintele alea economico-financiare ale tale la bataie…
Referitor la Grecia, nu sunt in masura sa confirm eu ce probleme financiare avea. Citesc si eu presa. Dar pot sa iti spun ca mie mi se pare ca a fost o inmormintare grabita, anuntata. Cu cit se discuta mai mult despre Grecia, cu atit agentiile de rating internationaliste se spargeau in figuri sa “downgrade” ratingul ei, ca sa sperie investitorii. Iar investitorii, niste momai fricoase dom’le…
@ teostanc,
fii sigur ca n-am nimic cu Coanda, desi l-am cunoscut si am conversat prin anii ’70, fara a fi insa eu cel ce aveam sa devin. Pe scurt, ne-au dus cu liceul la muzeul sau, a venit si el, intrebari si raspunsuri, fursecuri.
Nu am spus ca n-a fost un precursor, insa solutiile la care a ajuns nu s-au dovedit viabile, din pacate.
Despre efectul Coanda nu-mi da link-uri, sunt de meserie si stiu exact despre ce este vorba: “efectul” se numeste corect “echilibrul gazodinamic al jetului” si era cunoscut cu mult inaintea lui Coanda… insa efectul s-a inventat taman prin anii cand Ceasca parea sa faca o bresa in estul comunist si aia il incurajau pe toate caile.
Deci nu mi-a casunat pe el, nici nu mi-as permite, dar sunt adeptul idolilor reali, nu speculanti.
Uite, eu cred ca mecanica invariantiva a lui Onicescu este cu mult mai imoprtanta pt omenire decat efectul Coanda. Insa nu sustin public asta intrucat e bine sa-i lasi omului idolii in pace, fiecare cu ai lui, nu?
@
Teostanc
Ma bucur ca l-ai invocat pe Harabula (nici nu mai conteaza contextul).
Unde este prietenul meu Harabula?
De ce nu scrie pe blog?
Intrucat mie mi-a fost greu sa accesez linkul, postez, pentru toti:
Editorialu’ din Jurnalu’
DICTATURA BUGETELOR POATE NASTE BUGETELE DICTATURILOR
Dacă regimul Băsescu asigură cifrele care trebuie atunci e bun, blând şi democratic
Autor: ADRIAN NASTASE
7 decembrie 2011
Pe neştiute, criza economică a ajuns să ne afecteze nu numai bugetele naţionale sau de familie, dar şi sistemele de valori. Iar modificările care au loc la acest nivel pot crea efecte pe termen mai lung decât criza financiară propriu-zisă.
Iată, în plan internaţional nu se mai vorbeşte despre democraţii şi dictaturi, despre drepturile omului, despre pluralism şi respectul faţă de diversitatea opiniilor şi intereselor. Statele sunt împărţite în alte categorii. Cele care au deficit acceptabil şi cele care nu au aşa ceva. Ţări care sunt în zona euro şi ţări care chibiţează pe marginea ei. Au fost publicate de curând clasamente ale statelor lumii referitoare la corupţie şi drepturile omului, dar singurele topuri care mai atrag cu adevărat atenţia sunt ratingurile diverselor agenţii specializate.
Iată, în România, regimul Băsescu se pregăteşte să înghesuie toate alegerile în aceeaşi zi şi asta nu pare să mai aibă vreo semnificaţie pentru partenerii noştri din Europa. La fel de bine ar putea să anuleze alegerile cu totul sau să le comunice numai rezultatul. Important e bugetul, important e deficitul, important este că datoria publică să nu depăşească 60% din PIB. Dacă regimul Băsescu asigură cifrele care trebuie atunci e bun, blând şi democratic.
Nu mai puţin semnificativ, însuşi actul prin care MAI „propune” Guvernului să comaseze alegerile pare şi el opera unui contabil. Aflăm cât costă „un rând” de alegeri şi cât am putea economisi. Argumentul e unul financiar, ideologia care l-a generat e democraţia ieftină despre care am mai vorbit.
Uniunea Europeană a debutat ca o asociere comercial-financiară şi s-a dezvoltat apoi, treptat, ca o alianţă cu vocaţie civilizaţională. A impus valori, a corijat percepţii, a solidificat o serie de modele. Dacă toate astea sunt uitate în numele crizei, dacă bugetul, TVA şi nivelul de îndatorare ajung să devină singurul criteriu care mai contează, atunci tot acest proces dificil a avut loc de pomană. Echilibrele financiare sunt esenţiale, dar nu în sine, ci ca bază a unui stat bazat pe valori şi solidaritate. Nu putem confunda statul cu o societate comercială. Ar fi ca şi cum am depune la bancă democraţia şi drepturile omului şi am încerca să trăim doar din dobândă.
SE APROPIE MOMENTUL NOSTALGIEI EUROPENE?
Daca va veni vreodata clipa dureroasa in care sansa revenirii la adevaratele valori ale Europei unite va fi definitiv comprimisa, ma voi numara printre nostalgicii europeni- o categorie care, sper, sa nu fie nevoita sa apara.
Actuala Europa unita- Uniune Europeana- s-a indepartat mult de visul parintilor fondatori, Stiu, ceea ce am spus a devenit un truimsm- dar cred ca este bine sa fie mereu afirmat acest adevar. Este pe cale de a fi pusa la pamant constructia dorita de Schumann, Adenauer si altii ca ei. Poate, inalnte de secunda finala a ultimului ceas, se vor trezi toti cei capabili sa restabileasca ansamblul- pentru ca doar printr-un efort colectiv se poate infaptui acasta minune.
Avandu-i (auto?)instalati, in frunte, pe Sarkozi si Merkel, Uniunea Europeana pare a fi pe cale sa se dezica de cultura aparte care, principial, sustine (citez) “vocaţia civilizaţionala”.
Daca de la “militianul” Sarkozi nu pot avea pretentii sa trateze cu respect forta spiritului european care “a impus valori, a corijat percepţii, a solidificat o serie de modele”, de la omul de stiinta Angela Merkel, am avut. Intre cei doi, Merkel m-a dezamagit cu adevarat- caci Sarkozi nu ma putuse “amagi” (ceea ce nu inseamna ca nu ma revolt vazand acel individ “bien carre” cum distruge valorile europene in numele non-valorii!).
Adevarul este ca crestin-democratia nu a avut vreodata vocatie europeana (in sensul dat de parintii fondatori ai Europei Unite).
Sarkozi si Merkel au fost foarte bine alesi tocmai de crestin-democratie pentru a-i “promova” vocatia distructiva fara a fi acuzata ca ar fi facut-o. Paradoxul este doar aparent.. Nici unul dintre cei doi nu este cu adevarat crestin- democrat, dar amandoi s-au dovedit capabili sa imbrace haina prozelitismului si sa adopte specificul sau: excesul de zel. In virtutea acelui exces de zel al prozelitului sunt desfiintate, treptat, (implicit, prin actiuni) militantismul pro-european, cauza drepturilor si libertatilor al caror cadru firesc este cel european.
Pro-europenii autentici occidentali denuntau, inainte de 1989, crima de a fi lasate Europa de vest si cea de centru-est sa apara nu doar ca doua spatii, dar si ca doua civilizatii distincte.
Acum, cei doi asa-zisi europeni mentionati croiesc planul taierii democratiei europene in bucati, in numele unei gandiri meschine, prefacandu-se a nu sti ca democratia este un tot organic viu, amputarea unor parti ale sale prejudiciind grav intregul.
Unde suntem?
Unde este speranta europeana de dupa caderea Zidului Berlinului?
Unde este Europa unita, diferita de cea de acum, care provoaca teama prin aceea ca reprezinta tocmai negarea celei autentice?
Doru Coarnă,
În 1934 obține un brevet de invenție francez pentru Procedeu și dispozitiv pentru devierea unui curent de fluid ce pătrunde într-un alt fluid, care se referă la fenomenul numit astăzi Efectul Coandă”, constând în devierea unui jet de fluid care curge de-a lungul unui perete convex, fenomen observat prima oară de el în 1910, cu prilejul probării motorului cu care era echipat avionul său cu reacție. Această descoperire l-a condus la importante cercetări aplicative privind hipersustentația aerodinelor, realizarea unor atenuatoare de sunet și altele.
si
Efectul Coandă. Primele observații le face cu ocazia studierii primului avion cu reacție din lume, Coandă 1910. După ce avionul decola, Henri Coandă observă că flăcările și gazul incandescent ieșite din reactoare tindeau a rămâne pe lângă fuzelaj. Abia după peste 20 de ani de studii ale lui și altor savanți, inginerul român a formulat principiul din spatele așa-numitului efect Coandă, numit astfel de profesorul Albert Metral
@ Teostanc,
a obtine un brevet de inventie nu inseamna ca ai descoperit ceva, ci ca ai creat un dispozitiv care poate face un lucru, altfel decat pana atunci. Astfel, avionul lui Coanda s-a demonstrat ca putea zbura fara elice! Efectul Coanda insa era cunoscut si perfect formulat cu circa 100 de ani inainte: daca un jet imers este dezechilibrat, adica daca este supus unui gradient de presiuni, el se va indrepta catre zona de minima presiune de stagnare, adica totala, p*. De exemplu, in spatiul cosmic, efectul lui Coanda nu functioneaza, stiai? Pt ca jetul nu este imers.
Aerodinele au fost incercari stupide de a sufla stratul limita de pe extradosul unor obiecte profilate corespunzator. Pt cine nu stie, prin anii ’50, rusii foloseau in mod curent la binecunoscutele Mig21 exact acest dispozitiv de supersustentatie: luau gaze din compresor si suflau stratul limita de pe extradosul aripii delta, astfel ca Mig-ul putea survola o zona cu o viteza care te facea sa crezi ca va cade in capul tau, imediat. La ora aia dispozitivul era supersecret, eu l-am studiat tarziu, prin anii’70, si m-am minunat. Concret, supersonicul putea ateriza cu viteza de 80 km/h, adica si pe iarba, pe max. 300m! La ora aia deci, prin ’70, noi faceam caz de efectul Coanda, iar rusii il foloseau concret din anii ’50, si-l proiectasera prin anii ’40, dupa razboi imediat, caci nasterea uui avion dureaza 10 ani! Despre asta e vorba, vesticii au admis intaietea romanului ca sa-l gadile pe Ceasca, desi toata lumea cunostea si folosea efectul de zeci de ani!
La aerodine insa, energia necesara suflarii stratului limita de pe o suprafata atat de mare este uriasa, astfel ca unitatea energetica are un consum prohibitiv. Concret, o aerodina nu poate zbura la punct fix decat 10-15 secunde, apoi cade. Ce misiuni se pot executa in 15 s? Deci in cel mai bun caz avem de-a face cu jucarii. In state chiar exista o astfel de jucarie, zbura prin casa pe langa bradul de Craciun… apoi o umflai iar cu pompa pana nu mai puteai.
@
Teostanc
Te rog sa termini mesajul despre Harabula.
Ce s-a intamplat cu el?
P.S.
“Aya”- cu “y” intermediar.
Aya,
Scuză-mă,
Am încercat un alt editor și am formatat textul greșit, iar din cauza stresului de început am scris geșit numele.
Harabula a renunțat să mai scrie pe acest blog datorită talibanismului unora.
Dacă îi ești pritenă, știi de unde să-l iei și să-l readuci.
El este contrariul lui Vanghelie, adică este cult și în cuvinte puține, dar bine gândite, exprimă ce simte și gândește.
Aya
ref al intrebarea pusa de Teostanc … cestia a inceput de aici :
http://nastase.wordpress.com/2011/08/04/recunoaste-si-basescu-ca-usl-va-obtine-peste-50-din-mandatele-parlamentare/#comment-138834
si H a hotarat sa se retraga ….
a urmat http://nastase.wordpress.com/2011/08/05/disclaimer-update/#comment-138984
Daca ai timp poti urmari si reactiile .
Da eu raman cu o intrebare :eu sunt idiot ptr ca am votat PSD ?!?!
Oricum dupa cum se prezinta lucrurile la anu pe vremea asta Basel va desemna pe cine vrea el … pe Geona, pe Ancutza, pe Noutzy sau de ce nu pe EBA … ca cica asa este constitutia cum se explica la prima adresa indicata .
Oricum pierdere de timp. AMbasa SUA zice ca aia de la DNA sunt extra si combat bin e coruptia si deci dosarele sunt bune asa ca….
@
Teostanc
Putem incerca, inainte de toate, sa il “strigam” de aici pe Harabula.
P.S.
Harabula este, intr-adevar, un intelectual rasat.
Este drept ca ascultitul sau spirit critic si ironia structurala – la care se adauga un temperament vulcanic- fac, uneori, comentariile sale sa fie acide. Asta nu impieteaza, insa, cu nimic asupra valorii spiritului sau.
Faptul ca Harabula nu a mai scris inseamna un gol valoric sesizabil.
@
Harabula
Unde esti?
Imi este dor de tine!
@Doru Coarna decembrie 7, 2011 la 7:59pm scrie: pe Coanda,… l-am cunoscut şi am conversat prin anii ’70
@teostanc decembrie 8, 2011 la 9:17am spune: pentru fenomenul numit astăzi ”Efectul Coandă”,… Primele observaţii le face cu ocazia studierii primului avion cu reacţie din lume, Coandă 1910. După ce avionul decolã, Henri Coandă observă că flăcările şi gazul incandescent ieşite din reactoare tindeau a rămâne pe lângă fuzelaj.
► Când a venit în ţarã Coandã a ţinut întâi o conferinţã la Politehnica din Bucureşti; ne-a povestit cã primul sãu avion avea un singur motor cu reacţie dar a trebuit sã-şi întrerupã zborul întrucât fuselajul era construit din lemn şi acesta a luat foc – cum descrie Domnul@teostanc, supra. Demonstraţia fusese fãcutã: avionul cu reacţie a zburat. În plus, din flãcãrile care i-au scurtat prima încercare, COANDÃ A VÃZUT MULT MAI MULT – cam în felul cum Gogu Constantinescu a creat capitolul sonicitãţii pentru fizicã, odatã cu construcţia Palatului Parmanetului din Dealul Miropoliei – aula fiind prima incintã din lume cu acustica optimizatã prin calcul
Lui Coandã socialismul i-a creat un institut de cercetãri. Lui Gogu Constantinescu aleşii i-au deschis un proces cã i-ar fi primejduit în clãdirea învecinatã, preluând sã termine o construcţie începutã greşit – era puterea care fãcuse masacrul de la 1907; CDR a îndepãrtat statuia victimelor iar de-acu’ se îndepãrteazã şi fabricile din zona Obor…
”NU ESTE ROLUL GUVERNĂRII SĂ ŢINĂ CETĂŢENII SĂ NU CADĂ ÎN GREŞALĂ; ESTE ROLUL CETĂŢENILOR SĂ ÎMPIEDICE GUVERNANŢII SĂ CADĂ ÎN GREŞALĂ” [din Hotărârea nr.339,382 (1950) a Curţii Supreme a S.U.A., care acolo are şi atribuţiuni de Curte Constituţională].
@
Ghita Bizonu’
A propos de intrebarea aceea cheie: nu, bineinteles ca nu esti. Daca raspunsul ar fi fost pozitiv, ar fi trebuit sa recunosc ca suntem macar doi.
Sansa este ca USL ca obtina macar 50%+1 din voturi.
Altfel, privind situatia cu umor negru, Basescu ar fi capabil sa-l propuna pe Prostanacul premier, care sa faca guvern de uniune nationala cu derbedeul analfabet Vanghelie la Cultura, cu infractorul Voicu la Interne, cu criminalul Boc la Justitie (mai departe, completeaza tu). S-ar lansa, astfel, competitia “care e cel mai prost guvern”.
@
Ghita Bizonu’
Multumesc pentru link-uri. Am citit textele.
Regret ca Harabula nu se mai afla in acest spatiu.
Ca sa-l parafrazez pe Adrian Nastase, aveam o complicitate intelectuala cu Harabula. Sper sa se intoarca. Vreau sa se intoarca!
P.S.
A propos de parafraza: este vorba despre un mesaj al lui Adrian Nastase pentru Harabula. L-am descoperit acum, gratie link-urilor tale.
@ Ghiță Bizonu’
Mulțumesc și eu pentru link-uri. Apropo de întrebarea ta – eu zic să stai liniștit, nu are nicio legătură cu faptul că ai votat PSD.
PS: Scuze pentru gluma ieftină, dar ai pus așa frumos întrebarea…
@teostanc
Te distrezi? Nu ți se pare că formatul standard e mai lizibil?
@
Teostanc
Victor are dreptate in ceea ce ti-a sugerat. Corpul de litera pe care il folosesti este mult prea mic.
@Aya
Bine ai revenit! Îmi cer scuze pentru discuția lipsită de sens de data trecută (mi-e foarte dificil să descriu cât de vinovat mă simt, atât față de tine cât și față de LePrince) și îți mulțumesc pentru clarificările referitoare la mascarada de proces cu care este șicanat domnul Năstase.
Mi se păreau ciudate foarte multe lucruri la acest proces, dar este prima dată când am vazut o prezentare completă și detaliată a problemei. Felicitări!
PS: blogul e mult mai sărac fără tine, Harabula și LePrince. Chiar și Florin M. a dispărut de la un timp.
Victor, Aya,
Aveți dreptate. Îmi cer scuze. Încerc și eu mare cu degetul.O să exprimentez altfel.
@ teostanc
Partea bună e că ai descoperit un “bug”. După formatările tale exotice, comentariile următoare rămân “bold” (cel puțin pe sistemele OSX si iOS). Normal ar fi să revină la formatul “standard” (fară “bold” sau “italic”). Interesant!
Sunt curios dacă Ghiță “programatorul” sau BlogEnciclopedicus ne pot spune ce fel de “bug” este.
Victor V
nu sunt de acord . Insulti nemritat MAFIA …. o organizatie respectabila care stie ca organismu pe seama careia traieste nu poa fi impisn in mormant .
Si aici ceva der comentat la parerile mele despre propozitiile alea ale lu Misses? In cazul in care contetsi autenticitatea celor in italice vina nu imi apartinje. In cazul in care Misses a scris ca cum
Capitalismul este, în esenţă, un aranjament destinat ţărilor paşnice” si “Adevărata semnificaţie a incompatibilităţii dintre război şi capitalism este că războiul şi o civilizaţie avansată sunt incompatibile”. te rog demosntratii . Ca daca imi zi ce vreunu ca intre tarile socialiste nu pot exista conflicte armate io o sa zic Amur, razboiul sino=veitnamez ..Sau poa imi explic absconsa zisa .“Diviziunea internaţională a muncii a fost creată în ipoteza că nu vor mai exista războaie” Cine a insaturat diviziunea internmationala a muncii ? In ce an? Prin ce tratat? Cione au fost semnatrii ? Sau Dumnezeu perdonal prin Profetul sau Mises si apost5olu Rptdacubarda ?! Altfel ramane cum am scris .
In plus iti tarag atentia ca io find Bizonu nu pot fi aczat de copita trasă în șiștarul cu lapte. Cestia asta se zice despre vaci. Nu stiu daca ai aflat da Bizonii nu se mulg .. din motive biologice. Da ma rog poa adeptii lu Misses nu se incurca cu ce pun in cafea ….
@
Victor V
Multumesc pentru intampinare.
Mai este nevoie sa-ti spun cat de mult ma bucura faptul ca prezentarea adevarului in “pledoaria” mea te-a convins ca procesul lui Adrian Nastase este o mascarada?
Eu sint si lipsa lui Harabula, de pe blog (sunt convnsa sa Printul lipseste doar temporar).
Sper sa revina.
@
Teostanc
Iti multumesc in numele ochilor tuturor pentru revenirea la “sentimente mai generoase” ale literelor.
P.S.
Inteleg ca incercatul marii cu degetul este sportul tau favorit.
Acestei practici ii va fi fiind circumscrisa si aberanta sugestie (aparuta, interogativ, la alta sectiune) ca intre mine si T.B. ar exista relatiile dintre M.M. si JFK ?
@
Victor V
Corect:
“Eu simt si lipsa lui Harabula, de pe blog”
@ Ghiță Bizonu’
“Discuțiile” cu tine îmi aduc aminte de conversația cu purtată cu cineva care a “consumat” 4-5 beri. Stâlcește cuvintele, mai înghite litere, ideile își pierd din claritate, iar nivelul glumelor… mai bine nu mai spun.
Chiar și în aceste condiții, discuția e oarecum interesantă.
Diviziunea muncii, presupune o liberă circulație a capitalului și mărfurilor, altfel ar fi ineficientă. Din acest punct de vedere, războaiele sunt incompatibile cu diviziunea muncii. Nu prea înțeleg ce te deranjează aici. Partea formală (tratate, acorduri)? Chiar ai nevoie de o definiție formală a diviziunii muncii? Sau a globalizării?