Alaturi de amendamentele principale ale USL, la proiectul de buget, am preluat de la mine din colegiu unele solicitari de finantare a unor proiecte in derulare sau necesare a fi incepute, asa cum sunt ele percepute ca importanta la nivelul localitatilor respective. Aceste amendamente pot fi citite aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | Victor V. on “Aceasta-i Întrebarea!… |
 | Adrian B. on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Felix-Gabriel Lefter on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Daniel on PDL – o vulpe moarta de … |
| Daniel on Marfa pactului şi ambalajul pr… |
Felicitări pentru seriozitatea cu care lucrați.
unii dintre colegii dvs.sunt caraghiosi cu amendamente de construire de biserici!
Totul ENERGETIC pe actiunile mele:”PLANUL Cladire Inteligenta Energetic”=Cu site-uri
1.http://eficientaenerg.wordpress.com/ – 2.www.SOSTerra.go.ro la Actiune! Consultant,specialist in Energetica(drd si sef sectie Siderca Calarasi), si initiator al Legii nr.199/2000 privind utilizarea eficienta a energiei-Deputat 1992-2004-cu 11 Legi P.N.-
inscris la Programul EU-Energie Durabila-www.sustenergy.org(2006-primul din Romania) si premiat in febr.2007- The first Sustainable Energy Europe Campaign Award Competition –Studii si Cercetari,Asistenta si Consultanta,Audit si Informare publica -pentru Ambient si Costuri energetice cat mai mici!.
Poluarea produsă de firma Apple („mărul otrăvit”) http://www.ecrans.fr/Apple-la-pomme-empoisonnee,13693.html
Hamen-d’amente
) pentru studiu de fezabilitate pe Măsura 125 (drumuri de exploataţie în câmp), în comuna Gura Vadului, Judeţul Prahova.
Nominarea ca ”Sursã de Finanţare” a Fondului de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului e în accord cu dezacordul asupra ce poate însemna acest fond – adicã situaţii excepţionale; altfel ar fi în cadrul cheltuielilor bugetare aprobate de Parlament, punctum !
• La poziţia 20 se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului cu suma de 1.000 mii lei pentru asfaltare D.J. 103 S (3 km) comuna Colceag, Judeţul Prahova.
* * * 1.000.000 lei : 3.000 m = 333 lei/m doar pentru asfaltare, e în acord cu poziţia 24 (650 mii lei pentru drum de 2 km), dar ajung doar 100 mii lei pentru modernizarea a 10 km de drumuri locale comuna Jugureni, Judeţul Prahova (la poziţia 41).
• La poziţia 35 se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, cu suma de 70 mii lei pentru proiectul în curs de realizare (sic
* * * Drumurile de exploataţie în camp nu pot fi altele decât acelea deja în uz; un studiu de fezabilitate nu poate spune altceva – altfel ar rãmâne neutilizate ca şi aleile desenate în parcuri pe alte trasee decât cele ale mersului curent
• La poziţia 45 se propune suplimentarea bugetului Ministerului Administratiei si Internelor cu suma de 600 mii lei pentru proiecte de dezvoltare a capacităţii administrative în localitatea Mizil, Judeţul Prahova.
* * * Înţeleg cã localitatea Mizil este în (in)capacitate administrativã – dar vrea suma de 30 milioane de lei pentru construire centrală fotovoltaică în localitatea Mizil, (poziţia 44) – tichie…
• Vãzutu-s-a de cinevaşilea structura de vârstã în comunele în care este vizatã construirea de terenuri şi sãli de sport
@ Adrian Năstase
Felicitari pentru propunerile de mărire cu aproximativ 20 milioane de euro a cheltuielilor publice.
Poate ne ajutați și pe noi dând o propunere de lege prin care să măriți cu aceași sumă bugetele de investiții ale clienților noștri (companii private). Din păcate șmecheria nu funcționează decât la stat, pe banii publici.
Dacă vreți, vă facem noi cadou plăcuțele cu “aici sunt banii contribuabililor PRIVAȚI, cheltuiți prin grija politicianului Adrian Năstase).
Europa dezbinata, Romania marginalizata
In pragul unor decizii de extrema urgenta, asteptate la summitul din 9 decembrie, Europa pare mai mult ca niciodata dezbinata, daca nu chiar dezorientata. La nici o zi dupa ce cuplul germano-francez incerca sa linisteasca pietele financiare ca intelegerea dintre dna Merkel si dl. Sarkozy va pune bazele unor reguli stricte si corecte in gestionarea crizei datoriilor, agentia Standard & Poor’s lansa un jet puternic de discordie in Europa, anuntand ca, cel mai probabil, intreaga zona euro va fi descalificata de la celebra nota AAA, in frunte cu Franta si Germania. Stirea a fost cu greu digerata in cancelariile de la Berlin si Paris, iar presa din cele doua tari nu a incetat sa puna paie pe foc, aratand fie ca Germania nu este mai “breaza” fata de Franta in ce priveste nivelul datoriei publice in PIB (peste 85%), fie ca Franta nu are “traditie” in rigoarea financiara, ori ca Germnaia este principalul beneficiar al fondurilor europene (din care s-a folosit cu brio pentru reunificare), iar Franta nu este ferma in politicile sale bugetare.
Antanta franco-germana inaintea summitului de la Bruxelkes, din aceasta saptamana, pentru salvarea Europei are ca puncte de reper 5 actiuni forte:
-declansarea unei proceduri automate de sanctionare a statelor care depasesc pargul de 3 % din deficitul public sau daca nivelul datoriei trece de pragul de 60% din PIB;
-respectarea “regulii de aur” prin care toate guvernele sunt obligate sa prevada o data precisa pentru restabilirea echilibrelor financiar-bugetare reglementate la nivelul UE;
-protejarea sectorului privat in cazul in care se inregistreaza starea de incetare de plati de catre un stat european;
-statuarea regulilor de functionare a guvernantei economice in zona euro, prin reuniuni lunare (cel putin in aceasta perioada critica), apoi bianuale ale sefilor de stat si de guvern;
-majoritatea supercalificata de 85% (si nu unanimitatea, ca pana acum) pentru punerea in practica a Mecanismului de european de stabilitate financiara care ar trebui sa inlocuiasca Fondul europena de stabilitate financiara de la jumatatea lui 2012 si nu din 2013. Aceasta ar permite ca unele state mici, precum Slovacia sau Slovenia sa nu mai poata bloca decizii la nivel european.
Reusita cu dificultate, intelegerea franco-germana ce va fi dezbatuta vineri la Bruxelles, converge tot mai mult catre rescrierea statutului de membru al UE, prin care previziunile Europei cu doua (sau trei) viteze par deja batute in cuie. Presedintele francez si cancelarul german nu s-au abtinut sa repete ca cele cinci puncte ale acordului franco-german sunt obligatorii statelor din zona euro, ceilalti membri putand adera, numai daca doresc.
Deocamdata niciun stat, fie din zona euro, fie din afara ei nu a adus vreun amendament propunerilor prezentate de cei doi lideri la Paris. Ramane de vazut ce se va intampla deci, in 9 decembrie. Dezacorduri sunt, deja. Responsabili ai UE, in frunte cu Herman Von Rompuy, presedintele Consiliului, au propria lor viziune pentru viitoarea arhitectura europeana a crizei. Marea Britanie va avea propria ei politica asupra stabilitatii europene. Italia si Spania sunt stranse cu usa si ar putea accepta (cu rezerve) planul celor doi. Polonia este pentru rigoarea germana. Ungaria poate sa joace, impreuna cu alte state, rolul “buturugii mici “.
Romania, prin presedintele sau, ne-a prezentat miercuri seara cea mai insolita pozitie. Daca ar fi sa citam “ad-litteram”, am spune ca Bucurestiul merge la Bruxelles sa dea “indicatii”. Prin intreaga declaratie se vede de la o posta ca Romania este stat marginalizat in formula europeana a reglementarii crizei datoriilor si a deficitelor. Joaca oare (si nu stim!) tara noastra o carte anume in aceasta involburata perioada a Europei? Desigur, nu.
In fata unei Europe aproape dezbinate, Romania se autoproslaveste si amageste cu rigoarea economica pe care a instaurat-o de doi ani. Din pacate, austeritatea romaneasca nu are vigoarea de a naste si crestere economica. Singurul pilon al cresterii a ramas exportul de bunuri si servicii in UE. Daca in regiune recesiunea se instaleaza, cum se intrevede, de altfel, economia romaneasca risca una dintre cele mai profunde crize din istoria sa.
Daca fiecare deputat si senator ar face tot atatea propuneri pentru sate gen Mos Mardare, bugetul ar exploda. Veniturile banesti din majoritatea satelor romanesti provin din niste pensii amarate si ajutoare sociale.De unde milioane pentru alimentare cu apa,gaze etc.La astfel de lucrari se poate visa numai cand economia satelor noastre va furniza macar 20% din pret. Pana acum s-a mai facut cate ceva cu bani europeni. Nu cred ca guvernele europene vor mai acorda prea multe fonduri de solidaritate. Autoritatile noastre (imi pare rau ca trebuie sa o spun) sunt destul de abile in a sifona fonduri. Sa dau un exemplu. Blocul nostru de locuinte a costat in 1970,aproximativ 4,4 milioane lei.Reabilitarea din 2011 costa 1.8 milioane lei.Preturile si salariile erau in 1970 cam aceleasi cu cele de astazi.Deci o anvelopare cu polistiren si o vopsea decorativa plus o tamplarie de plastic in loc de una de lemn valoreaza mai mult de a treia parte din tot ceea ce a insemnat constructia unui bloc cu fundatie ,zidarie,instalatii de tot felul,aductiuni de apa rece si calda,gaze si multe altele
Pana la urma, in conditiile Romaniei actuale, amendamentele la Legea bugetului aduc foarte mult a nostalgie democratico-naiva. Adica, desi Opozitia e ca si inexistenta (ca, oricum tot ameninta cu demisia din Parlament si neprezentarea la alegerile de anul viitor…), inainteaza, totusi, amendamente ca si cum parerea ei ar conta pentru Putere
.
La fel facea Mircea Badea, un alt naiv cu notorietate, in emisiunea-i de asta seara: dupa ce remarca scoaterea calomniei din Codul Penal, se bucura ca un copil, nu ca nu mai poate fi acuzat de calomnie, ci ca ar putea sa-l acuze el pe reclamant de “denuntare calomnioasa”. Adica, intr-un fel ar vrea sa mai fie incriminata calomnia, macar putin, pentru a putea sa-si foloseasca “jucaria”, care nu functioneaza altfel.
Tot asa si Opozitia: desi umbla cu demisia semnata in buzunar, se joaca de-a contra-puterea, introducand amendamente avortate inca de la conceptie.
@
Adrian Nastase
Felicitari pentru grija acordata colegiului- felicitari SI primarilor respectivi, pentru preocupare.
O remarca personala: primarul din Baba Ana pare a fi deosebit de activ (ceea ce este bine).
Ma intreb cum va reactiona ministrul de resort (nu are sens sa-i dau numele) vazand destinatia suplimentarii bugentului aflat in subordinea sa- pentru ceea ce trebuie investit la Baba Ana!
Poluarea produsă de rozătorul de blog: http://nastase.wordpress.com/2011/12/07/amendamentele-mele-la-buget/#comment-146637
@ M.Voicu spune : „La poziţia 35 se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, cu suma de 70 mii lei pentru proiectul în curs de realizare (sic ) pentru studiu de fezabilitate pe Măsura 125 (drumuri de exploataţie în câmp), în comuna Gura Vadului, Judeţul Prahova. * * * Drumurile de exploataţie în camp nu pot fi altele decât acelea deja în uz; un studiu de fezabilitate nu poate spune altceva – altfel ar rãmâne neutilizate ca şi aleile desenate în parcuri pe alte trasee decât cele ale mersului curent.”
Şi eu intrasem în zona lipsei de speranţă când l-am văzut pe domnul AN fotografiat, recent, alături de Oliviu Gherman. Personaj care ilustrează epitetul „parşiv”.
Mereu criticabilul buget, sau forma legiferata care naste monstri,
Si pe vremea lui Iliescu cu PMstri respectivi mereu mai buni sau mai rai ca predecesorii si mai tirziu pe vremea schimbarilor CDRiste pina la Nastase sau mai tarziu la Tariceanu , bugetul a avut hibe ,criticabile atit din afara arcului guvernamental cit si din interior din nemultumirea ministrilor respectivi.
Sincer cred ca si cu un buget al Germaniei criticile si poate nemultumirile ar fi aceleasi , cum de cealalta parte efectul unui buget indestulator de sanatos tot nu ar ajunge…jos la o anumita categorie sociala!
Opozitia insa ramane singura indreptatia sa corecteze sau sa arate greselile puterii in constituirea unui buget fie el si unul auster,spun singura deoarace aceasta vede independent de jocul puterii, interesul pur social-economic !
Din pacate Romania face parte din acea categorie de tari in care vocea opozitiei este ignorata , sunt tari in care abuzul puterii calca democratia pur si simplu in picioare si cea ce este mai rau este faptul ca indiivizi aparent normali , aplauda masuri condamnabile penal in alte societati….
Indiferent insa de valoarea reala sau intrinseca a bugetului ,indiferent de produsul social-economic sau moral nascut de buget la finele anului rachetii puterii vor fi mai bogati in progresii naucitoare pe cind ceilalti vor fi mai saraci ,daca nu vor avea intre timp fericirea sa fie deja morti!
Dacã nici pentru studii de fezabilitate nu au bani proprii… ?
(acestea uşor mai multe decât “locuinţe”!). Am scris astea cu tristeţe: la periferia oraşului Ploieşti, în drum spre localitatea Râfov în 1857 a fost amplasată de către fraţii Mehedinţeanu prima rafinărie din ţara noastră, cu instalaţiile construite la Hamburg, pentru 2700 tone de ţiţei pe an capacitate de prelucrare, de 10 ori mai mare decât întreaga producţie de ţiţei a ţării , care în 1857 însuma abia 275 tone; ”rafinăria nu mai există de mult” – spune cronica vremii actuale… ca despre atâtea altele…
A) Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului
La poziţia 4: Se propune suma de 80 mii lei pentru proiectul în curs de realizare studiu de fezabilitate pe Măsura 125 (drumuri de exploataţie în câmp), în comuna Baba Ana, Judeţul Prahova. La poziţia 8: Se propune suma de 200 mii lei pentru Drumuri locale comuna Baba Ana Judeţul Prahova – Studiu de fezabilitate, avize, expertize, ridicări topo, studii geo – 10 km drum comunal. La poziţia 10: Se propune suma de 300 mii lei pentru Ridicări Topo şi Carte Funciară domeniul public şi privat al comunei şi tarlalelor de pe teritoriul comunei Baba Ana, Judeţul Prahova. La poziţia 31: Se propune suma de 100 mii lei pentru reactualizare PUG în comuna Fulga, Judeţul Prahova.
B) Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri la poziţia 48, cu suma de 4200 mii lei pentru introducere reţea alimentare cu gaz metan în comuna Râfov, Judeţul Prahova. Ce treabã are MECMA, cu comuna ? La poziţia 49: Se propune suma de 12.600 mii lei pentru înfiinţare reţea alimentare cu apă şi sistem centralizat de canalizare în comuna Râfov, Judeţul Prahova şi la poziţia 50 mai vrea: 400 mii lei pentru construire 2 miniterenuri de fotbal şi 1.000 mii lei la poziţia 51 pentru modernizare 1,8 km drumuri locale (la poziţia 41 pentru modernizarea a 10 km de drumuri locale la comuna Jugureni, ajungeau 100 mii lei); la Râfov, pentru de 5 ori mai puţini km de drumuri locale, de 4 ori mai mulţi bani ?
* * * Site-ul Primãriei comunei Râfov înscrie 5456 locuitori (sau 5409), revenind doar 3 locuitori pe “gospodãrie”
Cam atentati la buzunarasul cu micile economii ale dlui Boc. Nu stiu daca va vort aproba banii: eu, in locul lor, as face asta.
Daca nu primiti suplimentarea pentru punctul 5, atunci rog detalierea costurilor.
D-le Nastase,
M-ați omorât. Această ironie vă caracterizează cel mai bine;
am încercat și eu o dată, la o temă de curs, de la post universitare și am facut un proiect privind submarinul atomic românesc. Nu vă spun cum mă lua lumea pe la colțuri și cerea amănunte.
Adrian Năstase
Înţeleg lunga listă a amendamentelor, sunteţi politician, trebuie să achiesaţi la contractul dintre ales şi alegători.
Ăsta-i jocul politic, mai ales în Opoziţie, electoratul cere, d-stră vă conformaţi.
Puteţi însă, ca şi Opoziţie, să aduceţi pe lângă amendamentele degrabă “vărsătoare de bani publici” ( nu contest că unele pot fi întemeiate) şi susţinerea pentru legi de protejare a bugetului. Mă refer aici la opoziţia Opoziţiei de a anula indemnizaţiile „luptătorilor remarcaţi pentru merite deosebite” la Revoluţie. Înţeleg că aceste indemnizaţii au fost legiferate în 2004 şi nu mă mai interesează acum votul partidelor sau cât de importantă a fost influenţa lui Ion Iliescu în această privinţă. Cert este că această lege trebuie să dispară din două motive: oprirea unei hemoragii din bani publici şi eliminarea unei legi ruşinoase, nedrepte, nesimţite. Părerea mea este că toţi cei care nu au fost răniţi la Revoluţie sau nu sunt urmaşi ai eroilor martiri şi care beneficiază de tot felul de indemnizaţii, terenuri şi spaţii comerciale sunt nici mai mult nici mai puţin decât nişte golani. Presupunând chiar că o parte dintre ei au luptat cu adevărat la Revoluţie, faptul că profită material de pe urma acestui fapt îi dezonorează total şi iremediabil.
Vedeţi, domnule Năstase, eu aş putea înţelege amendamentele la buget sau opoziţia faţă de multe legi iniţiate de Putere dar “Legea conservării” pe care o aplicaţi cu atâta râvnă la absolut orice n-o pot înţelege.
Are USLul vreo justificare pentru păstrarea privilegiilor acestor îmbuibaţi?
De La “Codoiu’” Elenei Ceausescu La “The Esec-ul” Basescului
Intelepciunea populara ne-a transmis prin istoria noastra milenara sa avem grija si sa ne ferim de “drumul lung si de omul prost”. Tragedia acestui neam consta in faptul ca desi la teorie suntem tari, dovada astfel de povete transmise din generatie in generatie la practica insa, dupa ce luam o tuica moca in bot, o sticla de un kil de ulei langa unul de faina la o punga inscriptionata pedeleu, ne deplasam pe ritmuri de Guta si Salam si votam intr-o veselie Basescu, pricopsindu-ne dintr-o data si cu drumul lung si cu omul prost, cu alte cuvinte chiombu’ pentru zece ani.
Ei bine, toata aceasta telenovela argentiniana, pe care o traim deja de mai bine de sase ani condusi din dezastru in dezastru economic, politic si social de jucatoru’ lu’ peste prajit, nu dovedeste altceva decat faptul ca suntem blestemati sa inghitim si sa acceptam pe nerasuflate toate gogomaniile emanate sulfuros de la Cotroceni, luandu-le drept litera de lege si conformandu-ne “invataturilor” basiste indiferent de domeniul abordat de chiombalau atunci cand se erijeaza public in Alfa si Omega acestui neam.
In viata mi-a fost urat de anumite lucruri, dar cel mai urat mi-a fost, imi este si imi va fi de prostul care, ajuns intr-o pozitie din care nu-l poti da ca pe televizor pe “mute”, incearca sa se dea destept abordand subiecte care-i depasesc cu mult puterea de intelegere sau nivelul IQ-ului si incercand sa convinga auditoriul de infailibilitatea asertiunilor sale.
Sfertodoctului de Basescu i-a intrat pe bune in cap faptul ca intelege si nu numai ca intelege, dar ca are el personal, solutii pentru mecanismele economico-financiare care au generat actuala criza si, in megalomania lui, incearca sa ne prosteasca spunandu-ne cum ii va sanctiona el la nivel european pe partenerii din Uniune, care se afla deja in zona “euro”.
Imbecilul asta care a transformat legile tarii, in frunte cu Constitutia, intr-un maldar de hartie igienica, are tupeul sa vorbeasca despre tratate internationale si revizuirea acestora la sugestia sa.
El, care cu gurita lui recunoaste ca ii trebuie peste cinci ani de zile pentru a termina de citit o carte, vine si se da specialist in finante si in masuri economice anticriza, masuri care constau de altfel in taieri drastice din veniturile boborenilor si din concedieri masive si cu asta basta.
Incercand sa-l copieze pe Ceausescu, in navala de indicatii date in toate domeniile de activitate, Basescu se umple de ridicol si asta deoarece la cat rahat a mancat incercand sa convinga romanu’ cu clarviziunea sa mesianica nu i-a iesit nimica-nimicuta, dimpotriva ne-a afundat si mai rau in mocirla fara perspectiva de iesire, cel putin in regimul lui.
Macar in urma “indicatiilor” lui Ceausescu, care avea vocatie de constructor, ne-am ales cu lucrari faraonice ce vor dainui ani si ani de zile si pe care le folosim, chit ca-l injuram pe initiator, pe cand in urma lui, manat doar de instinctul distrugerii si al demolarii, doar praf si pulbere vom culege, avand nevoie de ani buni de zile de refacere a tot ce a stricat imbecilul tiranocrat in anii astia de mandate consecutive.
Pentru ca aici nu mai este vorba doar de dorinta sa maladiva de a-si instaura dictatura, ci de faptul ca in cretinismul sau asta distruge tot ce mai poate fi distrus in tara.
Ma opresc insa aici si astept cu sufletul la gura sa vad cum ii va pune el la punct pe Sarkozy si Merkel si cum va scoate el tara din rahat cu noile transe de imprumuturi de la FMI.
@ALL * Off topic. Daca cineva are vreo indoiala ca procesul Adrian Nastase – Melinescu – Priboi este o facatura, ii recomand sa acceseze site-ul Lumea Justitiei, link-ul de mai jos.
Acelasi lucru il recomand si celor care vor sa se documenteze. Am avut rabdarea sa citesc si Concluziile Scrise ale avocatului domnului Melinescu.
http://www.luju.ro/magistrati/instante/adrian-nastase-convins-ca-va-fi-achitat-de-inalta-curte-in-dosarul-matusa-tamara-sunt-absolut-convins-ca-intr-o-examinare-corecta-a-probelor-toata-aceasta-legenda-care-s-a-creat-in-jurul-acestui-dosar-va-disparea-apararea-lui-melinescu
Concluzie – facatura suta la suta.
Sa vedem ce spune si tara cea mai democrata din lume despre artizanii facaturii :
“ Ambasada SUA la Bucureşti a subliniat într-un comunicat de presă „realizările impresionante” pe care Morar şi Kovesi le-au avut în ultimii ani. „Încurajăm Guvernul României să se asigure că vor fi aleşi succesori potriviţi pentru a menţine aceleaşi standarde înalte de integritate, independenţă şi simţ al răspunderii”, se arată în comunicat. “.
Fara comentarii.
Socrate,
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_B%C3%A9r%C3%A9govoy
Contele,
Din nou pe aratura , si nu ma mai surprinde!
Aiuristic dar populist da in niste inechitati legiferate si intretinute ca niste prostituate de toate guvernele care au precedat evenimentului 89 inclusiv de guvernul Traian Boc.
Acest fel de a musca pe la partile inferioare il dezonoreaza.
Citi beneficiari ,cu exceptia celor schiloditi de revolutie sunt beneficiarii acestor drepturi? Pot fi acestia incarcati in citeva autobuze si trimisi la Canal ,ca sa scapam de ei , teoretic da practic sunt prea putini si prea batrani ca sa mai contribuie la constructia unui alt mausoleu.Eu insa il intreb si l-as ruga sa fie sincer si sa raspunda citi beneficiari si ce valori se invartesc in jurul pensiilor speciale , cine sunt acestia si cum s-a intamplat ca pentru cei cu pensii extraordinar de mari sa se gaseasca sume fabuloase si mai mari iar pentru o niste amarati pina la urma , nu !
Azi mi-am cumparat medicamentele compensate care nu se mai distribuie gratuit nici chiar pentru diabetici.Si cind te gandesti ca guta-i boala avutului si nu diabetul te gandesti la amaratul de batran cu pensia stirbita cu caloria inzecita,care isi traieste ultimile zile dupa ce a dat in el iama Traian Boc mai ceva ca in povestirile cu fanariotii lui Voda Caragea!
De La “Codoiu’” Elenei Ceausescu La “The Esec-ul” Basescului
Intelepciunea populara ne-a transmis prin istoria noastra milenara sa avem grija si sa ne ferim de “drumul lung si de omul prost”. Tragedia acestui neam consta in faptul ca desi la teorie suntem tari, dovada astfel de povete transmise din generatie in generatie la practica insa, dupa ce luam o tuica moca in bot, o sticla de un kil de ulei langa unul de faina la o punga inscriptionata pedeleu, ne deplasam pe ritmuri de Guta si Salam si votam intr-o veselie Basescu, pricopsindu-ne dintr-o data si cu drumul lung si cu omul prost, cu alte cuvinte chiombu’ pentru zece ani.
Ei bine, toata aceasta telenovela argentiniana, pe care o traim deja de mai bine de sase ani condusi din dezastru in dezastru economic, politic si social de jucatoru’ lu’ peste prajit, nu dovedeste altceva decat faptul ca suntem blestemati sa inghitim si sa acceptam pe nerasuflate toate gogomaniile emanate sulfuros de la Cotroceni, luandu-le drept litera de lege si conformandu-ne “invataturilor” basiste indiferent de domeniul abordat de chiombalau atunci cand se erijeaza public in Alfa si Omega acestui neam.
In viata mi-a fost urat de anumite lucruri, dar cel mai urat mi-a fost, imi este si imi va fi de prostul care, ajuns intr-o pozitie din care nu-l poti da ca pe televizor pe “mute”, incearca sa se dea destept abordand subiecte care-i depasesc cu mult puterea de intelegere sau nivelul IQ-ului si incercand sa convinga auditoriul de infailibilitatea asertiunilor sale.
Sfertodoctului de Basescu i-a intrat pe bune in cap faptul ca intelege si nu numai ca intelege, dar ca are el personal, solutii pentru mecanismele economico-financiare care au generat actuala criza si, in megalomania lui, incearca sa ne prosteasca spunandu-ne cum ii va sanctiona el la nivel european pe partenerii din Uniune, care se afla deja in zona “euro”.
Imbecilul asta care a transformat legile tarii, in frunte cu Constitutia, intr-un maldar de hartie igienica, are tupeul sa vorbeasca despre tratate internationale si revizuirea acestora la sugestia sa.
El, care cu gurita lui recunoaste ca ii trebuie peste cinci ani de zile pentru a termina de citit o carte, vine si se da specialist in finante si in masuri economice anticriza, masuri care constau de altfel in taieri drastice din veniturile boborenilor si din concedieri masive si cu asta basta.
Incercand sa-l copieze pe Ceausescu, in navala de indicatii date in toate domeniile de activitate, Basescu se umple de ridicol si asta deoarece la cat rahat a mancat incercand sa convinga romanu’ cu clarviziunea sa mesianica nu i-a iesit nimica-nimicuta, dimpotriva ne-a afundat si mai rau in mocirla fara perspectiva de iesire, cel putin in regimul lui.
Macar in urma “indicatiilor” lui Ceausescu, care avea vocatie de constructor, ne-am ales cu lucrari faraonice ce vor dainui ani si ani de zile si pe care le folosim, chit ca-l injuram pe initiator, pe cand in urma lui, manat doar de instinctul distrugerii si al demolarii, doar praf si pulbere vom culege, avand nevoie de ani buni de zile de refacere a tot ce a stricat imbecilul tiranocrat in anii astia de mandate consecutive.
Pentru ca aici nu mai este vorba doar de dorinta sa maladiva de a-si instaura dictatura, ci de faptul ca in cretinismul sau asta distruge tot ce mai poate fi distrus in tara.
Ma opresc insa aici si astept cu sufletul la gura sa vad cum ii va pune el la punct pe Sarkozy si Merkel si cum va scoate el tara din rahat cu noile transe de imprumuturi de la FMI.
Sarmana, tara bogata, condusa de imbecili
Si avand ca aspra-ti talpa, boborenii cei umili.
Care rupti de sale-accepta, saltimbanc ca sef de stat,
Om ce zilnic ii infunda pe de-a-ntregu’ in rahat.
Suntem doar o gloata muta ce sorbim invatatura
Unuia nebun la minte, dar expert in dat cu gura.
Nu conteaza ce ne zice, sau cate prostii indruga
Suntem multumiti de chiombul, ba unii-i inalta ruga.
Nu vrem sa iesim in strada, inghitim gerul din casa
Si-asteptam precum oita sa dea Boc in noi cu coasa.
Sa ne ocupam in pace criptele din loc de veci
Ca sa-l fericim pe voda ce ne vrea pe masa reci.
Ciobanasul cel cuminte si cantat in Miorita
Resemnat asteapta moartea in concurs fiind cu oita.
Prin urmare chiombu’ nostru dantuie de fericire
Si-ngropand cu sarg romanii are-n cap doar nemurire.
Rix86
in legatura cu observtaia ta ref la reabilitarea blocului ….
In 1971 leul era leu tramvai . De fapt leul avea 3 cursuri : curs oficial BNR (6,40 la dolar, 5,70 la rubla) , un curs turistic cu prima (parca 12 lei ptr 1 dolar) si un curs de revenire (din cate tin minte cam 18 lei la dolar si 1o la rubla… pe baza caruia se calculau importurile ). Azi leul are un singur curs .. ala de il citesti in ziar. Deci 4,4 milioane lei 1971 ar fi insemnat intre 7 si 2 milionae dlari cu apozimatie insa este greu de estimat cat ar face azi (si fara specualtii ) desi leafa minima este cam ca inainte de 1971 si pretu la zahar mai scazut (in 71 kilu de zahar era 9 lei)
In plus in 1871 litrul de beznina de 98 (cu plumb!) costa 2,50 lei. Azi …. In 1973 la prima criza petroliera pretu petrolului s-a dus in sus la 18-20 $/baril si azi .. cat e? Numa 80-90? Ca vezi tu nici doalru nu mai este ce era (35$ ptr o uncie de aur!)
Adica voi a zice ca in primul rand preturile erau cam discutabile in 1971 , ca energia este scumpa a dracului azi si polistirenul este obtinut din hidrocarburi … si daca zicem ca nci cu dolaru nu prea stim cum stam ,, calculele sunt dificil de facut!!
ma rog insa is sigur ca din banii aia de reabilitare unii erau platiti in plus !!! Asta este o constanta ….
Legati Augusti pe langa Traian cel Mare ,Gatiimasi porcuratoru in Pont (Infelix nu Euxin) zice ca numa Morar la DNA si numa morar macina bine(?!) . Ce?
Insa curiozitatea mea este alta – ce ar pati el , matretu’ Gatiimasi daca ar indrazni sa zica ca X sau Y ar fi mai bun ca procuror in Big Apple .. Cate zile ar mai ramane in prost daca el cetatean american si-ar da parerea ca prepus al guvernului american despre cine trebe sa fie procuror la NY? Buffalo ?!
E?!
@
Socrate
ADEVARUL DESPRE BANII PENTRU CARE A FOST HARTUIT ADRIAN NASTASE
Trebuie precizat inca de la inceput:
1.Banii pentru care a fost hartuit Adrian Nastase NU II APARTIN lui Adrian Nastase!
2.Banii respectivi sunt obtinuti legal.
Cei 400.000 de dolari in legatura cu care s-a facut atata tapaj, fara fond, reprezinta, pur si simplu, parte a mostenirii Danei Nastase de la tatal ei, Angelo Miculescu, un mare om de afaceri in domeniul agriculturii-zootehniei. Angelo Miculescu a murit in vara anului 1999, intr-un cumplit accident de masina.
La finele anului 1999, era in vigoare legea conform careia orice suma depusa intr-un cont, al carei cuatum depaseste echivalentul a 10.000 euro urmeaza sa fie cercetatata sub raportul provenientei. (O mentiune importanta in context: in acel moment, chiar daca euro nu circula fizic, ca moneda, se proceda la echivalenta).
Dana Nastase a depus acea suma mostenita de la tatal sau intr-un cont bancar.
E lesne de realizat ca daca suma ar fi avut o provenienta dubioasa, Dana Nastase nu ar fi depus-o, toata, intr-un singur cont, o singura data (contul a fost deschis la Credit Anstaldt- apoi, banca a fost preluata, devenind, intr-un final, HVB).
Revenind, data fiind marimea sumei, era absolut firesc sa-i fie cercetata provenienta (de catre Oficiul pentru prevenirea spalarii banilor).
Cercetarile au dus la un rezultat favorabil (previzibil, de altminteri): banii erau curati, dobanditi corect (prin mostenire) de catre Dana Nastase.
Logic, rezultatele acestea (repet, favorabile Danei Nastase) au fost mentionate in dosarul intocmit atunci.
Ca atare, disparitia acelui dosar NU ii este favorabila Danei Nastase- e la mintea cocosului ca, dat fiind continutul disarului, favorabila este existenta inscrisurilor, nu inexistenta (disparitia) lor!
Pe de alta parte, dosarul si cercetarea NU au avut nimic in comun cu Adrian Nastase- a se vedea regimul juridic specific mostenirii (repet, o mostenire directa, de la tata la fiica).
In plus, pentru ca orice dubiu sa se risipeasca, amintesc ca, in 1999, Adrian Nastase si PDSR (al carui prim vicepresedinte era) se aflau in opozitie (de cici, se deduce logic si influenta politica!).
Melinescu ocupa, in 1999, o pozitie de membru in conducerea Oficiului pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor, cand a fost cercetata provenienta sumei de 400.000 de dolari depusa de Dana Nastase intr-un cont deschis la Credit Anstaldt.
Disparitia dosarului (repet, cu concluzii si dovezi ale cercetarilor LEGALE, OBLIGATORII, favorabile deponentei) II ESTE DEFAVORABILA Danei Nastase (si, prin translatie, lui Adrian Nastase- daca dosarul ar fi existat acum numele lui nu ar mai fi putut fi “agatat”, in mod fals!).
“Coincidenta” (nu cred in coincidente!) a facut ca izbucnirea scadalului “400.000 dolari depusi de Dana Nastase la Credit Anstaldt in 1999″ sa apara exact cand “s-a constatat” ca dosarul a disparut (repet, disparitia fiidu-i defavorabile deponentei- caci dosarul continea probele provenientei banilor din mostenire paterna si dovada faptului ca erau curati).
Scenariul in urma caruia a aparut acuza falsa impotriva lui Adrian Nastase e transparent.
Disporitia dosarului a fost “intamplator” constata.
Intai a fost sustras dosarul pentru ca acuza, lansata ulterior, sa nu poata fi combatuta cu argumente!
Apoi, a venit “introdusa fals pe fir” stirea legata de Tamara Cernasov (matusa Danei, nicidecum a lui Adrian Nastase!).
Totul a fost conexat si a iesit stupidul scandal deja cunoscut.
“Semnalul” izbucnirii scandalului cu “banii depusi- ei fiind dubiosi” (400.000 dolari la finele anului 1999, de catre Dana Nastase) a aparut in Evenimentul zilei.
Apoi, “cineva” a lansat, “intamplator”, intrebarile “unde o fi dosarul? s-o fi cercetat provenienta banilor?”.
Paralel, a aparut stirea despre mostenirea de la Tamara Cernasov (repet, matusa Danei, nu a lui Adrian Nastase).
Lucrurile s-au conexat, deturnant, PRIN mass-media.
Dosarul nu a fost de gasit (firesc, doar fusese sustras de catre “amici” tocmai pentru ca Dana Nastase sa nu poata proba legalitatea obtinerii sumei- si faptul ca banii erau “curati”; prin ea, urma sa-i fie acuzat, translativ, sotul).
S-a lansat aberanta stire ca Adrian Nastase, in calitate de prim-minsitru, i-ar fi dat ca mita lui Melinescu functia de sef al Oficiului cu pricina ca sa faca disparut acel dosar (dubla culme a imbecilitatii: un prim ministru da mita o functie- o prima culme; a doua: “da mita” o functie pentru a face sa dispara tocmai dosarul FAVORABIL sotiei sale!).
Revenind, acesta este adevarul despre cei 400.000 dolari depusi, in 1999, de catre Dana Nastase, intr-un cont deschis la Credit Anstalt!
Deci, povestea “vinovata” NU EXISTA!
Banii respectivi nu au legatura cu Tamara Cernasov (matusa reala a Danei Nastase!), cu Alexandru Bittner (si cu nu-stiu-ce-afaceri despre care s-ar spus ca acesta le-ar fi facut cu- sau cu bunurile despre care s-a spus ca acesta le-ar fi achizitionat de la- Tamara Cernasov) sau cu altii! Banii sunt, pur si simplu, parte a mostenirii Danei Nastase de la tatal ei, Angelo Miculescu, mort intr-un cumplit accident de masina in vara anului 1999.
Cat despre Melinescu, este greu de imaginat ceva mai absurd ca faptul ca ar fi “mituit” cu functii de catre Adrian Nastase cand acesta era prim ministru! Este atat de absurd, incat scuteste de orice comentariu.
Adrian Nastase nu a avut vreodata relatii directe cu Melinescu; mai mult- si asta trebuie neaparat retinut!- Melinescu OCUPASE O FUNCTIE IN CONDUCEREA OFICIULUI INAINTE DE 2001! Deci, NU Adrian Nastase este cel care l-a “scos din anonimat”!
Mai trebuie adugat un amanunt important: este imposibil de crezut- ca fiind total stupid- ca Adrian Nastase sa-l fi “mituit” (cu o functie- sau orice altceva, nu asta conteaza) pe Melinescu pentru ca acesta sa faca sa dispara dosarul care proba tocmai CORECTITUDINEA PROVENIENTEI BANILOR apartinannd Danei Nastase (si depusi intr-un cont bancar). Daca ar fi asa, ar insemna ca Adrian Nastase ar fi dorit ca sotia sa sa aiba probleme cu justitia- ceea ce este, repet, stupid. Si in acest caz, comentariile sunt de prisos.
Ajung la “intregul mistificat”.
Dosarul “disparut” ii este favorabil sotiei lui Adrian Nastase. Banii erau curati, mostenire de la Angelo Miculescu (tatal Danei Nastase).
Dosarul a disparut tocmai pentru a putea fi acuzata in lipsa probelor apararii (si, prin ea, Adrian Nastase- el fiind reala tinta).
Banii respectivi NU au legatura cu Tamara Cernasov (matusa reala a Danei Nastase).
Toate legaturile cu Adrian Nastase au fost facute fals-translativ, urmand ca, din ecuatie, sa dispara numele sotiei sale si sa raman doar al sau (mostenitor dubios al unei mari averi- oare cum o fi mostenit-o?). NU A MOSTENIT ADRIAN NASTASE!
Mai mult, lui Adrian Nastase nici nu-i revine ceva din acea mostenire (recomand sa fie citit regimul mostenirilor)- totul ii revine sotiei sale (si, prin succesiune, va reveni fiilor sai).
Intreaga istorie este urmare a deturnarii adevarului cu scopul de a-i construi lui Adrian Nastase falsa imagine de om corupt, fara scrupule (nimic mai neadevart despre acest om de exceptie!).
De ce?
Pentru a-l scoate, urmare a falsei imagini create, din zona de decizie politica la varf.
Intrucat acesta este adevarul, nu ma indoiesc ca decizia ICCJ va fi de achitare.
@Aya,
Iti respect punctul de vedere.
1. Insa japonezii nu erau deloc convinsi, din contra, au fost foarte deranjati, spunand ca negociaza “cu cutitul la gat” : http://lci.tf1.fr/france/2006-04/japon-apprecie-methode-lassalle-4855846.html
2. Si clasa politica franceza nu s-a stricat de ras, nici macar nu a ironizat prea mult: din contra, a fost luata prin surprindere-la inceput s-a enervat, Lassalle a fost acuzat ca “strica” imaginea Parlamentului, iar apoi a trebuit “to cope with” . A fost un gest inedit pentru peisajul politic francez (pe care il urmaresc destul de aproape) , pentru simbolistica politicii franceze , unde ierarhiile, actiunea dupa un anumit model pre-stabilit sunt normative. Cel mai important, si-a atins scopul.
3. Argumentul cu “tarile latine” si cultura deriziunii e valabil pana la un punct: e valabil in situatii si circumstante economice si sociale “normale”, care nu prezinta mari tulburari si “défis” importants. Situatia actuala a Romaniei in special e dramatica, nu numai din punct de vedere al parametrilor economici si sociali, dar (si mai ales) ai celor democratici. Daca nu se constientizeaza acest lucru, de elite in general si clasa politica in sepcial, cu atat mai rau. Iar unei situatii dramatice , la care se adauga inegalitatea mijloacelor de lupta politica, nu poti raspunde decat cu actiuni radicale si/sau actiuni cu mare valoare simbolica: actiuni generate de o gandire “outside of box”.
3.1. In tari “latine” (mie nu imi place termenul, sa nu uitam ca in Roma antica Cicero si-a pus viata in joc si a plecat in exil sa salveze republica, desi Cezar, Pompei si Crassus il invitasera sa fie partas intru tiranie) precum Spania si Italia oamenii au protestat foarte mult in ultimele luni. Si vor protesta si mai mult in anul urmator, avand in vedere masurile de austeritate care s-au preconizat deja, plus cele care urmeaza sa vina. Intr-o alta tara “latina”, Franta , Villepin, care era candidatul favorit al lui Chirac in 2007 la prezidentiale, si-a rupt gatul, cu acel faimos “contrat de première embauche”: au iesit in strada peste un milion de tineri si Villepin a terbui sa renunte si la proiectil de lege, si la candidatura, deoarece sansele ii scazusera dramatic.
Intrebare: Cum se poate suplini atunci, in in lupta cu puterea, lipsa sindicalizarii si lipsa societatii civile din Romania? Opozitia nu are nici un fel de aliat in aceasta situatie, complet debalansata, si, in plus, are si o problema de credibilitate? Cum poti trezi societatea civila si pe cetatenii acestei tari? -evident, nu prin ceea ce s-a facut pana acum, nu mai are efect (si nu trebuie sa fim sociologi sa ne dam seama de acest lucru, este nevoie doar de “common sense”). Doar ALTFEL de actiune (politica)/actiuni in general mai pot face acest lucru. Nu e nevoie nici de Bergson pentru a realiza acest lucru, ci doar “to put into people’s shoes”.
4. Eu nu am propus nimic (nici macar numarul de 10 parlamentari, a fost o cifra minimala) eu am spus ce as face eu. Pe de alta parte, cred ca recursul acesta perpetuu la Caragiale (care pe mine ma enerveaza -recursul, nu Caragiale) a fost si este un bun motiv pentru a NU face lucruri in Romania. Sa nu uitam ca acum o suta de ani, pe vreema cand Caragiale crea, un rege al Romaniei intra in razboi impotriva tarii sale, o regina mergea pe FRONT (imbracata in uniforma de nurse) si ingrijea ranitii, guvernul se refugia la Iasi intr-un superb simbol al rezistentei si curajului, etc. Si actiunile lor “outside of box” pentru vremea respectiva au dus la faurirea Romaniei Mari.
5. La vremuri exceptionale, actiuni exceptionale, cum se spune. iar eu prin actiuni exceptionale inteleg actiuni izvorate din “outside of box thinking”. Necesitatea implementarii acestui din urma concept e din ce in ce mai raspandita nu numai in management, de unde provine, ci si in alte domenii: spre ex., un editorial din Financial Times de astazi vorbea despre necesitatea a “innovative approach” pentru a salva zona euro, pentru ca tot ce s-a facut pana acum, si, mai grav, tot ceea ce se propune, nu rezolva problema. Insa oamenii sunt in primul rand tentati sa gandasca in functie de variabile cunoscute (clisee uneori) decat sa mearga cate variabile necunoscute -nu fac acest lucru decat in situatii de criza extrema.
PS: Niste domni mentionati in postul meu precedent, si care au “facut” vreo trei presedinti francezi, si ale caror idei sunt fascinante, mergeau cam pe aceleasi idei: sa surprinzi, sa fii cu un pas inainte, sa anticipezi, sa creezi (dezbateri, agenda, personaje-in sensul de “character”, etc).
Am scris prea mult.
Mesajele Twitter sunt arhivate de Library of Congress, mesajele Twitter intră în patrimoniul cultural al umanităţii ! http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/12/08/patrimoine-les-tweets-bientot-archives-par-la-bibliotheque-du-congres-americain/
@
isabel_allende
Referitor la mesajul tau din decembrie 8, 2011 la 11:21 pm
(pe scurt):
Pentru un japonez, a negocia sub presiunea ideii ca un om s-ar putea stinge din vina lui (conteaza mai putin daca, in realitate, respectivul chiar ar fi decis sa duca sacrificiul pana la capat) inseamna a negocia cu cutitul la gat.
Faptul ca Lassalle si-a atins scopul nu il transforma intr-un mare spirit sau intr-un reper. Si Sarkozy si-a atins scopul- asta nu il face mai putin penibil.
Elementele de ordin psihologic sunt nu doar valabile in orice situatie, dar chiar primordiale. Sunt cele care motiveaza, de fapt, actiile si re-actiile. Cine vrea sa castige, construieste planul in functie de specificul psihologiei grupului (poporului, etc).
Desigur, depinde ce doreste fiecare: cel care se incapataneaza sa-si vada pusa in opera strategia doar pentru ca i se pare geniala- si arunca in derizoriu determinantul psihologic- ar trebui sa nu se mire ca este un vesnic perdant.
Eu iubesc temernul “tara latina” si latinitatea, in general.
Iubesc si spiritul lui Caragiale. De fapt, este parte structuranta a spiritului romanesc. Sunt convinsa ca romanii au depasit multe situatii limita, ramanand vigurosi cand altii s-ar fi frant, tocmai datorita acestui simt sanatos al umorului.
Imi amintesc o reactie spontana pe care am avut-o fata de o amica din State. Eram intr-un loc in care trebuia sa ramanem niste zile. A facut diverse lucruri favorabile ei- si iritante pentru altii. De fiecare data, spunea cate un “I’m sorry!” cu acel zambet larg, tipic. Cunosc bine obiceiul american- daca a spus “I’m sorry” acea persoana a ispasit, deja. La al treilea “I’m sorry”, i-am replicat: “Eu vin din tara lui Caragiale, unde se spune altfel: cu pardonu’ omori omu’”. Nu a mai fost nevoie sa spuna “I’m sorry”. Daca demasti ipocrizia cu umor, o vindeci- sau, cel putin, o opresti sa se manifeste. Este doar o componenta a acelui spirit la care m-am referit.
Cum pot fi rezolvate situatiile dificile, critice chiar, cu care se confrunta o societate? Prin recursul la elite. Din nefericire, exista un curent general anti-elite, de parca s-ar fi intrat in era sinuciderii sociale colective.
Aza,
Deja de atatia ani cei catre si-au dorit au inteles partea murdara a atacurilor concertate legic sau mediatic impotriva lui AN.
Partea cu matusa este totusi o parte subreda a unui esafodaj fie acesta chiar o constructie reala ,, si cu toata impotrivirea sustinatorilor domnului Nastase.a dumitale personal in perceptia nu neaparat numai populara matusa apare ca o acoperire neindeajuns justificata.
Mostenirile lasa loc de interpretare in cazul oricaror bunuri pe care un petentul le-ar putea revendica printr-un act de mostenire si oameni expusi mediatic sau legic sau mai mult oameni care cunosc meandrele sau riscurile ce preced din acest act isi iau de obicei si alte masuri de precautie! Si masurile de precautie se iau atunci cind partile sunt in viata!
@Aya
Nici daca platea AN, 974 de avocati, nu l-ar fi aparat mai bine ca tine !
Se stie clar ca este un dosar contrafacut dar patetismul cu care vorbesti…
asa ceva n-am mai vazut !
Proiectul de Tratat Fiscal în UE este respins din start de Ungaria şi UK http://www.nytimes.com/2011/12/10/business/global/european-leaders-agree-on-fiscal-treaty.html?_r=1&hpw
blogideologic
Şi de ce o spui atât de triumfător!? UK îşi apără statutul de centru al finanţelor în Europa iar Orban n-are nimic în cap.Doar fumuri, eventual.
@ blogi si contele,
nu, ideea e ca s-a realizat stratificarea UE prin acel mecanism bilateral care cofinanteaza imprumuturile altora la FMI cu circa 150-200mld. In etapa doi, odata ce ai luat imprumutul de la FMI, ai parte si de hegemonia Germaniei si a Frantei, la pachet! Adica, se realizaza acel frumos imperiu… in interiorul Uniunii!
Tot pentru parliti, apar limitarile de 3% si 60%, adica aia care deja n-au bani si au trebuit sau trebuie sa se imprumute de la FMI, nu au voie sa relaxeze politicile fiscale astfel ca nu se vor putea relansa niciodata!
Concluzia e ca moneda euro n-a fost salvata dar s-a pus capastru pe saracii Uniunii! Misto!
Problema e ca mare parte a masei monetare europene a ajuns, datorita lipsei competitivitatii economice (salarii mari, politici populiste) in Asia, China, Coreea, Japonia, iar lipsa lichiditatii semnalate de Angelica induce recesiunea.
Eu cred ca singura modalitate era sa se emita moneda europeana pana la concurenta datoriilor suverane, urmand sa se lase apoi cu inflatie, scadere de curs, scadere de putere de cumparare si apoi reforma monetara. Adica asemenea sume uriase nu pot fi luate decat din scaderea nivelului de trai al intregii populatii din UE, pt ca nicio entitate nu poate oferi aprox. 5000mld euro! Se vede insa ca popularii europeni, si Merkel si Sarkozy, pun mai mare pret pe alegerile de la anu’ decat pe iesirea din criza asta pe care o lasa sa se cronicizeze. Evident, odata realesi, praful si pulberea se va alege de UE, ca la noi dupa ce alt popular, Basescu, s-a vazut reales. Singura diferenta este ca primii doi nu-l au peFlorin Salam in portofoliu…
Eu cred ca azi s-a cantat primul vers al prohodului UE.
@Aya
Demonstratia este impecabila. Dar lucrurile fiind atat de limpezi, de ce s-a ajuns totusi pana aici? Deja este o mare magarie tararea ani de zile prin tribunale a dlui Nastase. Daca atatia ani justitia a fost idioata si nu a stopat o facatura evidenta, judecand prin inductie, eu ma astept la o condamnare.
Cat as vrea sa ma insel!
Cat m-as bucura sa aveti dreptate!
@
Vasile
Cand mostenesti (legal!) de la tata (cazul Danei Nastase) nu te gandesti sa-ti iei masuri de precautie (de altminteri, ce ce?). Cine s-ar fi putut gandi ca lucrurile vor lua halucinanta intosatura la care asistam cu totii?
Matusa nu are nimic “subversiv”: era ruda cu Dana Nastase.
Adevarul este cel pe care l-am prezentat.
@
George Ban
Cu riscul de a ma repeta: nu ma indoieli legate de faptul de cadeizia ICCJ va fi de achitare.
Adevarul este cel pe care l-am expus.
@
ZOE, fii barbata !
Pur si simplu, am spus adevarul in legatura cu dosarul lui Adrian Nastase pentru care ICCJ urmeaza sa se pronunte la mijlcoul lunii decembrie.
In mod evident, nu exista urma de vinovatie- si, logic, Inalta Curte va decide in consecinta.