La multi ani romani, la multi ani Romania!

Astazi este 1 Decembrie. Ziua Marii Uniri. Ziua Nationala.

Sau o zi ca oricare alta dintre cele din ultimii ani, care ne prinde mai dezbinati ca oricand?

Presedintele sta la Bucuresti, ascunzandu-se in spatele masinutelor de razboi, in timp ce opozitia merge la Alba-Iulia.

Profesorii sarbatoresc in fata ministerului Educatiei, in timp ce domnul Funeriu o face in spatele zidurilor institutiei pe care o conduce.

Revolutionarii vor sa intre in cladirea Guvernului, in timp ce Emil Boc baricadeaza usile.

Nu prea suna a concordie nationala.

Si totusi, trebuie sa ne amintim de aceasta zi, despre ce inseamna ea cu adevarat. Acum aproape 100 de ani, romanii au fost mai uniti decat oricand, si datorita celor de atunci noi suntem astazi aici, cu bune si cu rele.

Nu ne putem asadar resemna ca ceea ce se intampla astazi va dainui, pentru ca nu trebuie sa se intample asta si nu se va intampla asta. Cei de la 1918 s-au gandit la viitor, prin actul unirii, la fel trebuie sa facem si noi. Dar nu sacrificand pe cei mai multi de dragul ajungerii la o luminita deja stinsa de la capatul unui tunel plin de interesectii. Am gresit tunelul si nu trebuie sa ne afundam si mai tare in intuneric.

Trebuie sa ne regasim cu busola, trebuie sa ne reorientam energiile catre un proiect national. Trebuie sa mergem catre solutii pe care sa le sprijinim impreuna si sa respingem capriciile individuale.

Romania este a romanilor, iar ei sunt cei care trebuie sa ii decida directia. Sa nu lasam Romania sa fie confiscata, in continuare, de o putere lipsita de competenta si de responsabilitate…

La multi ani Romania!

About these ads

89 Responses to “La multi ani romani, la multi ani Romania!”


  1. 1 acuvio decembrie 1, 2011 la 8:00 am

    La mulţi ani România!
    La mulţi ani tuturor românilor!

  2. 2 Doru Coarna decembrie 1, 2011 la 8:31 am

    LA MULTI ANI ROMANIEI SI ROMANILOR!

    Fie sa fim mai uniti de acum incolo, sa ne urmarim interesul national, sa indepartam neghina si sa fim un pic mai ambitiosi, n-ar strica!
    Doamne ajuta!

  3. 3 alinamoise decembrie 1, 2011 la 9:09 am

    ”Un roman ajuta 1,5 miliarde de oameni sa fie impreuna, in fiecare an. Henri Coanda a inventat motorul cu reactie in 1910. Henri Coanda s-a nascut in Romania ca si mine.

    Un roman salveaza 180 de milioane de vieti, in fiecare zi. Nicolae Paulescu a descoperit insulina in 1922. Nicolae Paulescu s-a nascut in Romania ca si mine.

    Un roman a deschis drumul pentru Steve Jobs, cu mult inainte de 1984. Stefan Odobleja a pus bazele ciberneticii in 1941. Stefan Odobleja s-a nascut in Romania ca si mine.”
    Iata ca avem motive sa ne simtim mandri de aceasta tara si de oamenii care s-au nascut romani ca si noi si au excelat in domeniul lor de activitate. Si noi putem face acelasi lucru daca nu ne lasam manipulati sau coplesiti de problemele societatii in care traim. Daca alegem sa iubim Romania, adica de fapt sa ne iubim pe noi insine. Daca alegem sa fim mandri de aceste locuri de basm si de oamenii care au stiut sa le inteleaga adevarata valoare si sa le apere chiar cu pretul vietii. Daca alegem sa ne stimam si sa ne valorizam pe noi insine in stransa legatura cu locul nostru pe Pamant, Romania – intelegand ca iubirea de tara nu e ceva desuet, ci seamana foarte mult cu iubirea de mama, care ne aduce stabilitatea si siguranta inca din primele clipe de viata.

    http://eusuntalinarea.wordpress.com/2011/11/25/iata-de-ce-iubesc-romania/

    Haideti sa tratam relatia noastra cu Romania ca si relatia noastra cu mama. Sa-i acordam iubirea si respectul nostru – ambele vesnice si de nezdruncinat. Si din aceasta noua relationare vom avea numai de castigat pentru propria noastra stabilitate emotionala si relationala.
    Eu afirm cu mandrie, cu bucurie si perfect constienta de toate realitatile actuale, cat si de implicatiile viitoare: Romania, te iubesc din tot sufletul meu!
    Alina Moise

  4. 4 teostanc decembrie 1, 2011 la 9:11 am

    La Multi ani ! Traiasca Romania!

    Eu am pus tricolorul in fereastra inainte de apelul lui Basescu. Spun aceasta deorece nu vreau sa fiu considerat fan, dar aici are dreptate.

    Ferestrele caselor, blocurilor ar fi trebuit, astazi , sa fie impodobite cu tricolorul.

    Din pacate romanii se gandesc in aceasta zi numai la iahnia de fasole, de la cazan, oferita in parcuri.

  5. 5 blogideologic decembrie 1, 2011 la 9:21 am

    România, la mulţi ani !

  6. 6 marioara decembrie 1, 2011 la 9:27 am

    La multi ani Romania!La multi ani ,tuturor romanilor!

  7. 7 Kartouche decembrie 1, 2011 la 9:46 am

    Cum nu am dori sa sarbatorim Ziua Nationala a Romaniei in pace si onor ??
    Toti romanii doresc asta; sa planga de bucurie, de mandrie, satisfactie !
    Nu puteam sa ne bucuram din cauza acestor nenorociti care ne conduc !
    Aceasta tagma a jefuitorilor, sa nu uitam, a fost adusa de “poporul roman” !
    Cei care ne bucuram, totusi, mergem cu gandul in trecut la trecut sau simulam bucuria, desi vedem ca niste hoti ne fura de pe masa agoniseala.

    Totusi, va urez la toti sa fiti sanatosi, sa va mearga mai bine in viitor !

  8. 8 dlnimeni decembrie 1, 2011 la 9:53 am

    Trăiască Marea Unire!
    Posted on 1 decembrie 2011

    Nu sunt un personaj aşa de important încât sa pot zice “La multi ani, Romania!”. Nu am nici capacitatea de minţi aşa încât să le pot zice la multi ani acestor guvernanţi, pe care îi consider, aceasta este opinia mea, nişte indivizi de cea mai proastă calitate, nişte rebuturi umane parvenite, puşi pe jaf naţional. Nu le pot zice la mulţi ani nici celor din ce în ce mai mulţi indivizi care, prin generaţii, înlocuiesc invăţătura, cultura, educaţia, bunul simţ cu tupeul şi agresivitatea. Si atunci, cui să zic la multi ani, de 1 decembrie? Munţilor, pădurilor, dealurilor, izvoarelor, câmpiilor, apelor? Aş fi un ipocrit: nu vor avea viaţă lungă, au aparut exploatatorii transnationali de aur, prospectorii olandezi de petrol, tăietorii indigeni şi de toate naţiile de lemne, cărora puţin le va pasa de frumuseţile Românie şi se vor alătura, într-o sinistră voioşie, cetelor de aruncători de gunoaie de la vetrele cu mititei şi cârnaţi făcuţi din carne de import cu chimicale.

    Dar zic cu drag şi din toată inima Traiască Marea Unire! Aceea a fost facută de români adevaraţi!

  9. 10 ZOE, fii barbata ! decembrie 1, 2011 la 10:57 am

    LA MULTI ANI ROMÂNIA, LA MULTI ANI TUTUROR ROMÂNILOR, ORIUNDE
    S-AR AFLA !

  10. 11 ZOE, fii barbata ! decembrie 1, 2011 la 11:00 am

    @Doru Coarna
    Aici, da, mi-ai placut !
    Sa ai o zi senina !

  11. 12 catalin pit decembrie 1, 2011 la 11:54 am

    chioru trebuie sa plece cat mai repede,ne alunga pe toti din tara piratul si o sa ramana sa predice lui haita de udrea,sa ne unim cu totii sal dam jos pe chior.

  12. 13 popalumi decembrie 1, 2011 la 12:40 pm

    LA MULTI ANI MAREA UNIRE !
    LA MULTI ANI ROMANIA!

  13. 14 gabryela decembrie 1, 2011 la 12:49 pm

    LA MULTI ANI TUTUROR ROMANILOR ADEVARATI!

  14. 15 VladM decembrie 1, 2011 la 12:53 pm

    La multi ani tuturor Romanilor!!!

  15. 16 Cornu decembrie 1, 2011 la 1:06 pm

    “La anul si la multi ani” ne-a urat si curtea constitutionala cand a amanat pana in 2016 plata unor drepturi salariale … De platit impozite – AZI !, iar despre drepturi “La anul si la multi ani”

    Sa traiasca bine o gasca de mafioti, pentru asta au murit tinerii la Timisoara, pentru asta s-au amagit “generatiile de sacrificiu”, pentru asta ne-a imprumutat pe 1000 ani Basescu !

    Sper ca anul viitor sa fie ultimul din serialul horror pentru “majoritatea” romanilor cu drept de vot … “la anul si la multi ani !!!”

  16. 17 centru decembrie 1, 2011 la 1:26 pm

    La Multi Ani !
    Traiasca Romania dodoloata !
    Sa reusim intr-o zi sa stergem si urmarile pactului lui Stalin cu Hitler , si de pe harta si din inimile celor ramasi peste Prut !
    Uitati-va cat mai putin la jurnalele televiziunilor particulare ca sa nu va pierdeti increderea in viitor si in tara voastra !

  17. 18 aceeasi decembrie 1, 2011 la 2:11 pm

    La Multi Ani, Maicuta! Sa-ti fie viata frumoasa, sa-ti fie copii sanatosi, intelepti si iubitori si… sa ne dainuiesti!!!

  18. 19 BogdanGabriel decembrie 1, 2011 la 2:26 pm

    La multi ani Romania !

  19. 21 Karakas decembrie 1, 2011 la 3:55 pm

    Speranta moare ultima. Ar trebui sa ne gindim cind jucam fotbal politic ca ce ne uneste e mai purenic decit ce ne desparte. Ne uneste limba, cultura, istoria, si poate mai mult ca toate iubirea fata de copiii nostri, carora le datoram un viitor pasnic, mai bun decit prezentul. Sa nu uitam ca avem dreptul si responsabilitatea sa evoluam ca specie in toate domeniile, inclusiv politic si economic. Nu cred ca democratia si capitalismul vor putea coexista in formula actuala pe termen lung.

    Desteapta-te romane!

  20. 22 Ghita Bizonu' decembrie 1, 2011 la 4:17 pm

    Care romani?
    Care Romanie ?!
    Cica romanii nu mai vor concedii la Ibizza vor iahturi Ititlu din ziar). Deci eu , Tharodora si multi altii de pe aici nu suntem romani, Ca nu avem destui marafeti sa ne permitem sa fim “romani” , adicva iahturi, concedii “euroepene” , masini germane samd lucuri defintorii ptr romani (macar in Rusia se zice “noii rusi” opusi celor “vechi” ). Din start eu – si latii ca mine – nu suntem romani.
    Deci care Romanie ? Aia din vilele din Voluntari ?! Aia iubitoare de HRP care decalam voluptos mizeriile istoriei “deconstictiviste” ?!
    Si cu noi – cum ramane ?!
    Cine ne reprezinta?
    Dvoastra PSD va simtiti “intelectuali” si elita.
    Noi suntemj asistatii care sug sangele poporului muncitor …. ptr PDL. Ptr dvopastra suntem niste tipi carora trebe sa li se dea catesceva (eventual dupa indestularea cainilor comunitari!). Dvoastra suntei reprezentantii lu Truica, Voctor V, Florin M . Discutia se rezuma la a n i se arunca noua resturile de la masa sau mai economic sa se dea la porci.
    Va par scarbos ? Ia aruncati op geana la cei pe care ii apreciati : http://www.criticatac.ro/12059/cet%C7%8Eteanul-pacient/
    Penntru mine asta inseamna ca acceptati programul basesc. Care ma condamna la o moarte prematura .
    Deci eu nu sunt considerat roman. Sunt exclus. Un paria metc in propiras mea tara.
    Deci care roman i?
    Care Romanie patrie a caror romani ?

  21. 23 analist decembrie 1, 2011 la 4:19 pm

    La multi ani Romania !

  22. 24 blogideologic decembrie 1, 2011 la 4:34 pm

    Este România actuală prinsă într-o capcană a datoriei suverane ? Oficial se consideră că în UE doar Grecia s-ar afla în situaţia de “sovereign debt trap” http://www.nytimes.com/2011/12/01/world/europe/new-warnings-of-euro-zone-danger-news-analysis.html?pagewanted=1&_r=1&hpw Totuşi, atâta vreme cât România se împrumută enorm doar pentru a plăti dobânzile datoriei suverane, cred că a venit momentul ca economiştii şi politicienii USL să recunoască starea noastră de facto, anume că România este deja prinsă în capcana datoriei suverane. Să interpeleze Puterea pentru a furniza detalii despre politica ei macroeconomică generatoare a situaţiei actuale. Şi, bineînţeles, Opoziţia este datoare să alerteze populaţia României !

  23. 25 Adrian Cernescu decembrie 1, 2011 la 4:55 pm

    Domnule Nastase, va multumesc pentru mesajul dumneavoastra. Imi dati optimism si incredere.

    La Multi Ani Romania, La Multi Ani Romani!

  24. 26 teostanc decembrie 1, 2011 la 5:47 pm

    Ghita Bizonu’

    D-le, sunteti un pesimist ‘cento per cento’

    Victor V si florin m sunt interlocutori cu care se poate dialoga, chiar daca au marota privatilor.

    Ce sa faca PSD? Sa puna ministri, directori si primari numai muncitori si tarani saraci, ca in obsedantul deceniu?

    Pana la urma este vorba, in principal, de egalitatea de sanse si sustinerea celor cu posibilitati reduse, dar sa-i cultivi numai pe acestia din urma, in numele… era sa zic luptei de clasa, ar fi contraproductiv si demagogic,

  25. 27 Jr decembrie 1, 2011 la 5:48 pm

    LA MULŢI ANI, ROMÂNIA!!!
    ” Ce-ţi doresc eu ţie
    Dulce Românie
    Ţara mea de vise
    Ţara mea de dor
    ———————-
    La trecutu-ţi mare
    Mare viitor.”

  26. 29 Victor V. decembrie 1, 2011 la 6:25 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Te înșeli. Domnul Năstase nu mă reprezintă pe mine sau Florin M. Însă cred că-i reprezintă pe foarte mulți din colegii mei de serviciu, oameni între 22 și 60 ani, care muncesc din greu, se pricep la ce fac și câștigă decent. E adevarat o bună parte din din ei au mașini germane, alții doar Dacia Logan.

    Întrebarea este dacă tu ai ceva în comun cu ei. Din câte îmi dau seama, aș zice că nu. Nu te pricepi la nimic cu adevărat, dar ai impresia că ești genial. Te plângi în continuu, dar nu faci nimic pentru a remedia situația. Tu și alții ca tine fac parte din România lui “Să mi se dea”.

    Eu v-aș da undeva. Dar nu pot dintr-o minimă civilizație.

  27. 30 ORĂŞAN IOAN decembrie 1, 2011 la 6:33 pm

    Udemeriștii nu vor să ne sărbtorim Ziua Națională pe 1 decembrie,o fi bine,o fi rău? este opțiunea lor,nu și a noastră.Deputatul acela care face bani din gunoaie,plătit ca firmă și deputat din banii noștrii,vrea el să schimbe Imnul și Ziua Națională,nu-i place demnitarului să audă Deșteaptă-te Române și nici faptul că sărbătorim Marea Unire,propun parlamentului ca una din zilele anului să fie declarată ziua marilor hoții si asta să fie ziua celor care nu iubesc România și românii ei.

  28. 31 eficientaenerg decembrie 1, 2011 la 6:41 pm

    Yes…si Nu mai plecati in Spania,Canada…Romania se va Dezvolta cu …???

  29. 32 Doru Coarna decembrie 1, 2011 la 6:59 pm

    @ blogi,

    cata vreme trebuie sa imprumuti pt a putea plati, se cheama ca esti in faliment! Urmeaza incetarea de plati, atunci cand nu te mai imprumuta nimeni.

    Noi rostogolim, adica incercam, adica vom incerca, sa rostogolim niste datorii, si ne vom imprumuta ca sa platim doar dobanzile, plus pensiile si salariile curente.
    Eu consider ca situatia noastra este cu mult mai grava decat a Greciei, alora le vor veni turisti, multi, putini, banutul le intra in buget daca-si platesc impozitele. Noi trebuie sa vindem ceva caci n-avem brandul lor turistic, si in afara de ultimele bogatii, raman terenul agricol, apele si padurile. Ne-am pierdut orice posibilitate de a crea profit distrugand sau instrainand industria generala, iar cand n-o mai ai, nu poti avea nici agricultura caci daca platesti la straini,samanta, utilajele, carburantii si ingrasamintele, ramai doar cu munca si cu buzunarul gol si nici nu vinzi, ca iese scump!

    Ma uit inca si la idiotii de economisti, cica facem investitii! Pai alea, adica bazinele, gondolele, parcurile si bordurile sunt cheltuieli, nu produc nimic! Imbecilii insa forteaza, pai cum dom’le, daca rup bilete la intrare cum nu aduc profit? Ala nu-i profit, e doar un venit pt stat, banul iese din buzunarul cetateanului si intra intr-al unei firme, din care 16% ajunge la stat ca acesta sa-si plateasca pensiile si salariile plus “investitiile”, dar e ca si cum muti banul dintr-un buzunar intr-altul. Ideea este ca sa devii profitabil in economia deschisa, adica nu vinde lemn ci mobila, astfel iti faci munca profitabila. Exporta energie si produse finite, poate si papica nechimizata, doar asa s-ar crea profit adevarat si s-ar putea evita intrarea in incapacitate de plata. Orice alt efort economic este INUTIL! Deci deocamdata suntem in faliment si ne depaneaza FMI-ul si bancile straine in valuta, cat timp mai vor sau mai pot.

    Si acum vine lovitura de gratie: cand vom vrea sa cumparam euro pt a plati dobanzile si sa rostogolim, sa vezi ce sus sare cursul!!! Practic, in valori absolute, ar trebui sa cheltuim 3 Euro pt a returna unul singur! Deci niciodata! Mai mult, cand vei extrage acele sume din economia romaneasca, se blocheaza financiar totul, ca prin anii ’90! Se vede deci ca suntem morti, dar normal ca mortul nu mai vede ca-i mort…

    Aceasta opera criminala ii apartine 1000% lui Basescu, sa fie clar! Daca stia ca tara nu are bani, trebuia boul sa inteleaga ca echipa lui de jnapani nu pot mentine economia in viata si trebuia sa-i schimbe cu cei care au aratat ca stiu si pot! Dar nu, ii era frica ca-i vor trage scaunul de sub cur, adica Romania= scaunul lui Basescu, ba chiar acesta i se pare mai important!
    Si nesimtitul mai are tupeul sa vorbeasca despre patriotism! Pai daca te dai patriot, du-te naibii la ospiciu, retrage-te si lasa tara sa rasufle, da-i o ultima sansa sa-si revina in 30 de ani dupa sapte de conducere a ta… Auzi, plange la drapel… GOLAN! Bine ca poporul a rams cu sarea si posta dar pierde aurul, viitorul si tara!

    Si cand mai vezi cu cine vrea USL-ul sa puna tara pe profit, te umfla complet rasul si isteria! Pai acesti trei tenori sunt oamenii lui Basescu si ai sistemului, doar nu va inchipuiti ca un partid urias isi alegea un inocent presedinte fara voia lui Basescu, a sistemului si a coloanei lor #5 din PSD, din PNL si cred ca si din PC!

    Concluzia e ca nu prea stim care-i ultimul 1 Decembrie pt Romania si abia acum Basescu ar trebui sa planga…

  30. 33 Const decembrie 1, 2011 la 7:48 pm

    Oare e potrivita expresia “La multi ani, Romania!”? Pare o calchiere a lui “Happy birthday, America!”, o chestie relativ recenta chiar si in SUA (~20-25 de ani). Cel putin 2 chestii: Oare s-a “nascut” Romania in 1918. Nu este oare asta o perspectiva miopica din punct de vedere istoric? Apoi, expresia implica un exces de familiaritate fata de Romania, o personificare condescendenta (cf. *Dictionar de neologisme*(DN), http://www.dex-online.ro/condescendent/cauta/). Mai departe, “la multi ani!” urati unei persoana recunoaste implicit ca anii ar trebui sa fie multi pentru ca pina la urma se vor termina, inevitabil–asta, oare, “iti doresc eu tie, dulce Romanie”?

    N-ar fi un “traditional” “Traiasca Romania!” mai potrivit?

    Const.

  31. 34 SAMI decembrie 1, 2011 la 7:54 pm

    LA MULTI ANI ROMANIA !!! fara PDL in ea .

  32. 35 dlnimeni decembrie 1, 2011 la 8:48 pm

    Blogideologic: capcane naturale exista destul de rar, mai degraba sunt puse de cineva. Cred ca, in masura in care criza economica are un scop, tara noastra nu este o tinta, dar i-ar putea pune piedica proprii guvernanti. Orice tara poate intra intr-o problema a datoriilor de stat daca statul are, pentru o perioada mai lunga de timp, venituri insuficiente, adica daca, in primul rind, rezultatul activitatii economice este insuficient. Tot intr-o problema a datoriilor de stat o tara poate intra si daca veniturile statului sunt risipite, prost folosite. Sunt insa semne care ma fac a banui ca Ungaria ar putea fi o tinta. Unul dintre semne este prinderea tarii in latul francului elvetian. Sa fac o paranteza: poate va amintiti, de acum citiva ani, de oferta creditelor in franci elvetieni. Pe mine cred ca m-au sunat de la vreo 5-6 banci cu oferta pentru un astfel de credit. Parea o bomboana fondanta in acea culoare nebunatica roz-chilotiu: o moneda celebra pentru stabilitatea sa, un curs scazut si o dobinda mica. Totusi nu doar eu, ci cu siguranta sute de mii de persoane si firme, s-au gindit: si daca dupa obtinerea bazei de creditare, tipii vor creste valoarea francului elvetian? Rezultatul a fost acela ca – si pe fondul unei activitati a BNR pe care as numi-o de calitate, atunci – creditele in franci elvetieni au prins foarte putin la noi. Sa fi fost ungurii mai prosti ca noi? Nu cred, ci cred – si aici este cheia – ca insistenta, persuasiunea, propaganda au fost mai mari. Iar Ungaria are astazi problema creditelor in franci elvetieni. Pe de alta parte, este greu de crezut ca o oferta de creditare intr-o moneda hai sa-i zic secundara (spre cutremurarea specialistilor) facuta de o multime de banci intr-o multime de tari a fost desfasurata fara acordul, fie dat si pe tacute, al tarii emitente a monedei respective. Si iata ca avem deja mai multe tari, care, prin mai multe banci, desfasoara o inselatorie, ori intind capcane, daca doriti, in alte tari. Am inteles ca dl Orban ar fi dorit acum convertirea creditelor respective in forinti si probabil ca guvernul ungar ar fi urmat, in aceasta situatie, sa negocieze o rata de schimb pentru returnari. Un lucru care, fie si ramas doar in intentie, i-ar aduce un spor de popularitate, iata politicianul alaturi de popor, preocupat de el si dornic de a-i imbunatati soarta. Si este posibil ca el sa aiba o partiala dreptate atunci cind zice de un atac financiar. Deoarece, daca stai sa te uiti la unul dintre motivele de scadere a ratingului de tara, atunci vezi ca el este nivelul ridicat al datoriei, iar asta dupa ce am inteles ca Ungaria a refuzat sa faca un nou imprumut: dar, oare, daca l-ar fi facut, datoria nu i-ar fi crescut si mai mult?
    Scriam mai zilele trecute ca trebuie sa fim atenti la ceea ce se intimpla cu Ungaria, deoarece evolutia economica a noastra a fost – pe anumite linii, cam aceeasi: au fost acordate facilitati strainilor si au fost favorizate transnationalele in detrimentul firmelor bastinasilor, nu au fost incurajate firmele mici si mijlocii; a fost ca si la noi incurajata speculatiunea; posibil ca, lasind la o parte tilharia mult mai mare din tara noastra, privatizarea sa se fi facut cam la fel. In cazul ambelor tari, rezultatul este acela ca economia nationala are acum prea putine instrumente, arme si ostasi daca vreti, in lupta cu criza, iar statul devine foarte vulnerabil in privinta veniturilor sale care pot deveni foarte fluctuante ori chiar volatile. Sa luam un exemplu: o retea de bloguri Harvard a publicat recent un articol – foarte laudat de cititori pentru calitatea sa – despre cresterea pietei chineze de consum, cu particularitatea foarte interesanta pentru producatori ca este o piata formata preponderent din cumparatori aflati la prima cumparare a unor bunuri pe care nu le-au avut inainte; pentru unele bunuri, cresterea anuala a cererii are, procentual, doua cifre. Ca economie nationala, te-ai putea scoate la vreme de criza profitind de oportunitatile chineze, dar cu ce? Care sunt bunurile de consum romanesti? Pentru care entitati economice semnificative de la noi decizia este romaneasca? De aceea cred ca, fara a fi intr-o capacana, fara a fi o tinta, vulnerabilitatea noastra este mare. Scuzati-ma pentru textul lung.

  33. 36 Criticos decembrie 1, 2011 la 9:20 pm

    La mulţi ani, România!

  34. 37 Victor V. decembrie 1, 2011 la 9:25 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Mă uitam la Realitatea TV, la Bogdan Naumovici, care spunea că nu a plecat pentru că nu a vrut, nu pentru că nu a putut. A crezut că se poate reuși și aici. Mă gândeam – oare tu ai rămas pentru că ai vrut sau pentru că nu ai putut să pleci?

    Mai știu și alți români care au plecat, au reușit acolo unde s-au dus, dar au decis să se întoarcă pentru că le place în Romania. Ca și mine au o mare lehamite față de România lui “să mi se dea”, România ta.

    Oare cine vă reprezinta pe voi: Mazăre sau Vanghelie? La PDL sunt atât de mulți încât nici nu merită să-i mai pomenesc.

  35. 38 Maximmouse decembrie 1, 2011 la 9:26 pm

    @ FAAAATILOOOR!

    La Multi Ani!

    Traiasca PATRIA!

  36. 39 Sibilla decembrie 1, 2011 la 10:18 pm

    La Mulţi Ani, România !!
    La Mulţi Ani, românilor de pretutindeni !!

  37. 40 Maximmouse decembrie 1, 2011 la 10:22 pm

    @ Ghitza Bizonu’

    Cata amaraciune deslusesc in postarea ta….imi pare foarte rau…

    Totusi, de 1 Decembrie, hai sa fim mai luminosi….

    …ca sa radem putin, eu , uite nu as vrea sa fiu …truica , de exemplu….nu m-as simti bine sa fiu insurat cu …vidma..:) ;) :)…nu stiu Victor sau Florin in ce ape se scalda…:) :) :)…

    Am citit pe linkul pe care l-ai pus…mda…genocid, sper ca cei doi udmristi sa fie judecati impreuna cu piticu si satana , atunci cand timpul va veni.

    Singurul mod in care opozitia poate deveni credibila este sa promita justa pedeapsa celor vinovati, nu se tin de cuvant…ghinion…:) :) oricum, in fine s-au departat de udmr…hmm, mult le-a trebuit!

    Ceea ce ma surprinde in mod special la postarea ta este chestia asta: cu mine cum ramane?…hm, ghita, nu ei te lasa pe tine, tu ii lasi pe ei….intelegi? Nu ei iti dau tie, TU le dai lor….cand boborul va intelege, in sfarsit lucrul acesta, atunci va fi un altfel de patrie la noi aici….

    In alta ordine de idei, regret ca n-am fost la parada sa pot sa dau cu huo la satana, dar am fost avizat ca va fi talonare om la om iar in apropierea lui vor fi masele de pdlisti adusi sa-i asigure confortul psihic, asa ca am zis ca nu e interesant..dar uite, totusi unii au gasit o bresa…:) :) :)

  38. 41 Ghita Bizonu' decembrie 1, 2011 la 11:16 pm

    Victor V

    deci ai aparut si pe Criticatac . Ia zi te-a nimerit George (http://www.criticatac.ro/12085/intre-stangismul-infantil-si-infantilitatea-stangista/#comment-21429) ?
    Si la curiozitatea ta indiscreta .. nu am vrut! Prin 78-79 am avut o ocazie de lux (pasaport, un an de srpijin in Franta – limba o vorbeam ,, citeam sapatamal cel putin un Paris Match si nefiind sectar as fi ichiti si Pernod sau “pastis”) da am refuzat . In 90 =98 am sperat ca situatia din tara se va imbunati in limtele decentei .
    Ei bine cei ca tine au facut sa ma insel. Cei ca tine au distrus totul …
    Da acum vaz ca calci pe urmele zeescului tau stapan zis si Chivas bei si ma poftesti sa pribegesc …
    In sfarsit dupa multa tergiversare iti dai arama pe fata ca o “dime” prea circulata.
    Insa daca e vorba de rprezentare pe tine cine reprezinta cu cinste EBA cea plina de succesuri si legitimitate plus Noutzy cea blonda si Modndialu.
    Sub unele aspecte cei ca tine suntb chiar mai rai ca Tismanetchi senior …

  39. 42 B Roman decembrie 1, 2011 la 11:46 pm

    La multi ani ROmania
    Cat inca este 1 Decembrie !

  40. 43 Karakas decembrie 2, 2011 la 12:14 am

    @off topic
    S-a discutat aici indelung despre cauzele crizei globale, de unde a pornit si de ce. Mai toata lumea e de acord ca a pornit de la criza sub-prime, a imprumuturilor pentru casa (mortgage) in SUA. S-au exprimat pareri ca de vina sunt cei care au luat, nu cei care au dat. Adica nu bancile. Cu toate astea, exista dovezi clare astazi ca bancherii au creat un sistem de a acorda imprumuturi fara colateral (job, assets), pentru ca ei faceau profituri uriase.

    Pe cind bancherii au fost “salvati” tot de catre public cu contributii de la buget de trilioane de dolari, peste 1 milion de case au fost confiscate de banci doar in 2010, aruncind oamenii in strada. Si te intrebi fara doar si poate: ce fel de invatatura morala se poate trage de aici despre capitalismul american? Ca cel care e inventiv in a fura, scapa, pe cind cel care e momit cu bani, e aruncat in strada.

    Cititi confesiunea unui fost bancher:

    A Banker Speaks, With Regret

    http://www.nytimes.com/2011/12/01/opinion/kristof-a-banker-speaks-with-regret.html?_r=1&ref=global-home

  41. 44 ioin decembrie 2, 2011 la 12:47 am

    La Multi Ani Romania!
    USL a inceput sa redreseze corabia cu ultimele mutari.Sper in consecventa aliantei pentru romani.Ati tanjit dupa udmr pana la noul pres de senat.
    Trebuie delimitare,siceritate si transparenta in a motiva si a misca lumea la vot.Senzatia este ca, de doua decenii un pitic etnic santajeaja tota politica in ro.Acum este pre de tot,a ajuns sa administeze guvernul romaniei in urma santajului politic.Sunt scarbit si indignat.Daca nu schimbati rapid asta,romanii va vad ca tradatori ai intereselor lor.Ponta si Crin au sanse mari daca dovedesc intransigenta delimitare,siceritate si transparenta,este de ajuns sa iasa 60% la vot si veti zdrobi tote aranjamentele.

  42. 45 Sibilla decembrie 2, 2011 la 2:37 am

    @Victor V !!
    Ia nu mai fă tu pe prostu că-i deajuns că eşti NECIOPLIT !
    ” Tu și alții ca tine fac parte din România lui “Să mi se dea”. ” – NU, MĂI DRAGĂ TELEPTUALULE, NU-I CUM VREI TU, E ALTFEL ŞI ANUME : NOI, MUNCIM ŞI NU SUNTEM PLĂTIŢI PT CÂT ŞI CUM MUNCIŢI, VOI… TRĂNCĂNIŢI, BĂLĂCĂRIŢI ŞI TOT VOI VĂ DAŢI LOVIŢI, ÎN ORGOLII, BAG SEAMA !
    Ce te prefaci că n-ai priceput ce spune colegul G Bizonu ? Aaaaa, găsişi mătăluţă ocazia să te bagi în…. zeamă, că-n seamă nici măcar tu nu te poţi lua în serios din pricină de penaj multicolor ca….. orice ţâfnos. Ce te schelăi aşe, măi dragă ? Am priceputără cu toţii de muuult timp că eşti un jeniu neînţeles , opărit şi cufurit într-ale exprimării.
    I-auzi :
    ” Eu v-aș da undeva. Dar nu pot dintr-o minimă civilizație. ”
    ntz, ntz, ntz…. săracuuuuu.
    Chipurile nu poţi, că-s convinsă că sudui birjăreşte şi râzi de unul singur fălindu-te-n faţa oglinzii ” ce dăştept sunt ! ”…. aista spune tăt, da ştii ce, TĂT !
    Iaca, dumneamea poate ! Vezi tu, victoraş, majkă, dacă ai derapaje şi frâne într-ale putinţei/neputinţei, aceasta nu-ţi scuză atacurile, că nu-i prima oară când te burzuluieşti la colegul G Bizonu ” din senin ”…
    Dară ia meri mătăluţă pe pustii !! – vezi că se poa suduii civilizat, dar, cum zisăi, ţine de putinţă iară tu nema nişta – şi scuteşte-ne pe noi , ăştia de-am rămas pe-acilea să trudim, iacă, să vă văicăriţi tot voi, teleptualii ” analişti ” ŞI din pricina cărora merg toate cum merg prin ţărişoară de fo 7 ani încoa, ca să fiu blândă…
    Ruşinos şi penibil demersul tălică! Pen că nu eşti corect în ” aprecieri ” ! Nu poţi, d-aia. Că de-ai puteaaaa… ţi-ai cere scuze, altfel, rămâi gâgă = bucură-te în faţa oglinzii ” ce dăştept eşti … ”…
    pfffff…. never ever NU voi avea toleranţă pt…. muherile-n izmene !

    @Maximmouse,
    Cum buba să nu ştiezi…. în ape teritoriale, majkă, acolo se bălăcesc, da folosesc ” ambarcaţiuni ” funcţie de cine ocupă teritoriile, şi după cum bate vântul, briza…
    În larg, auuuuu…. îi papă ” rechinii ”, d-aia sunt lesne de depistat…

  43. 46 blogideologic decembrie 2, 2011 la 4:00 am

    @ Victor V. spune : “oameni între 22 și 60 ani, care muncesc din greu, se pricep la ce fac și câștigă decent.”
    Mda, tot aşa spunea şi Karl Marx : Câştigul bănesc este entelehic.

  44. 47 blogideologic decembrie 2, 2011 la 4:13 am

    @ Doru Coarna
    Mulţumesc pentru comentariu

  45. 48 blogideologic decembrie 2, 2011 la 4:13 am

    @ dlnimeni
    Mulţumesc pentru comentariu

  46. 49 blogideologic decembrie 2, 2011 la 6:52 am

    @ Ghiţă
    Thanks pentru link la CriticAtac. Domnişoara Cristina Alexandra Pop spune : + Comodificarea suferinței produsǎ de privatizarea sistemului de sǎnǎtate va limita drastic accesul celor sǎraci la „serviciile” medicale.+ : Să traducem pe româneşte : „Suferinţa omului, suferinţă produsă de boală, devine materie primă pentru băieţii deştepţi care comandă sistemul medical privatizat.”

  47. 50 blogideologic decembrie 2, 2011 la 7:05 am

    Anne Trubek spune : „Handwriting Is History. Writing words by hand is a technology that’s just too slow for our times, and our minds.” :-) http://www.miller-mccune.com/culture-society/handwriting-is-history-6540/ Pare-mi rău că nu vorbesc ca Mircea Badea.

  48. 51 Vasile, decembrie 2, 2011 la 9:00 am

    Victoras,

    Eu cred ca intervi inoportun. Da-i voie amarasteanului Ghita sa-si exprime nemultumirea generala si nu sa aplaude in cor mizeriiile la care sunt supusi peste 80% dintre romani!

    Eu cred ca Ghita nici nu poate sa se auto plaseze intre amarastenii de la bloc , din apartamente pentru ca acolo sunt pensiionari cu pensii speciale de 300 de lei sau de trei mii de lei ,sau salariati ca dumneata care se bucura de un loc de munca dar si i ogramada de someri!

    Deci ce bucurie ii aduce lui Ghita 1 Decembrie ,ziua Republicii, faptul ca feciorii si fiicele noastre doresc sa emigreze in alta tara?
    Exceptiile de care vorbesti dumneata raman din pacate exceptii in ciuda politiciilor basiste sau udriste , p[olitici de inflamare patriotica pe fondul subminarii increderii nationale de aceleasi institutii!

    Poate este o bucurie faptul ca armata ,cum a procedat si pe vremuri s-a chinuit precum o trupa de teatru sa prezinte un show mai mult decit mediatic ca alde vasile si allde Ghita au halit o fasole cu muraturi si fara carnati , sau ca Traian daca nu a avut dopuri in urechi a auzit cite ceva in afara laudelor care-l face sa uite ca pina la urma este si el un om!

  49. 52 teostanc decembrie 2, 2011 la 9:35 am

    Victor V

    Cred ca Gita Bizonu’ a exagerat cu doza de pesimism, dar imi pare rau ca nu te simti reprezentat de dl Nastase.

    Social democratia se adreseaza tuturor paturilor sociale, si bogatilor si nebogatilor.

    Pe timpul guvernarii Nastase s-a dezvoltat economia, au crescut afacerile dar a crescut si solidaritatea sociala, s-a acordat atentie tinerei generatii
    ( autobuze scolare=egalitate de sanse), (laptele si cornul=sustinerea celor care au mai multa nevoie ),( sali de sport = mens sana in corpore sono)

    Deoarece mi s-a parut prea negru comentariul pus de Gita Bizonu’ am postat si eu, in amonte , cateva randuri la ce a spus Bizonu’ dar am fost cenzurat. Si chiar nu stiu de ce. Sa vedem acum, poate am noroc.

    PS
    D-ta si florin m sunteti interlocutori cu care pot discuta bine iar schimbul de opinii cu dvs., pentru mine este folositor chiar daca, de cele mai multe ori, nu avem opinii convergente.

    PPS

    Eu agreez social democratia. Mi se pare ca intr-o tara cu oameni saraci este cea mai buna solutie, dar as fi preferat ca in locul lui Ponta sa fie Nastase, pe care il stiu ce poate si in care votul meu ar fi fost cel mai bine investit.

  50. 53 dlnimeni decembrie 2, 2011 la 10:48 am

    Blogideologic: cu placere.

  51. 54 Draghi Puterity decembrie 2, 2011 la 10:52 am

    @Karakas

    Si te intrebi fara doar si poate: ce fel de invatatura morala se poate trage de aici despre capitalismul american? Ca cel care e inventiv in a fura, scapa, pe cind cel care e momit cu bani, e aruncat in strada.

    E exact aceeasi schema ca si cea despre care discutasem aici cand vorbeam despre asasinii economici. Singura diferenta e ca in perioada la care se referea Perkins caitalismul american nu ataca (atat de evident) si corpul gazda, SUA. Faptul ca acum o face poate sa insemne sau faptul ca se simte de neinvins, sau ca nu are de ales, fiind prizonierul matematicii (a unei cresteri exponentiale).

    Oricium, pana la urma tot matematica e cea cere spune o astfel de crestere pe o planeta cu resurse finite nu e sustenabila, asa ca si acest tip de capitalism se va distruge singur, cum o spunea si batranul Marx. Asta insa nu e relevant, pentru ca e evident. Relevant e cata suferinta si distrugere vor produce miliardelor de cetateni ai planetei, majoritatea inca inconstenti de rolul care le-a fost asignat, si ce putem face pentru o le minimiza.

  52. 55 Vasile, decembrie 2, 2011 la 11:05 am

    Teos,

    Din pacate si in acelasi timp din fericire toti cei ca Victor care clameaza ca sunt de bune intentii sunt pe invers , dealtfel nu cred ca dl.Nastase ar fi altfel,dar una peste alta nu se poate compara ce a fost guvernarea Nastase cu mizeria adusa la nivel de lege de acela in care Victor V. s-ar simti reprezentat.
    Ideea este ca nu-l cred cit de cit pe VV liberal antonescian, ci mai de graba asa cum spuneam pe invers!

  53. 56 Marian Nicolae decembrie 2, 2011 la 11:07 am

    Buna dimineata,

    Domnule profesor,

    Cred ca ar trebui sa aruncati o privire la randurile de mai jos.

    Totodata, in legatura cu datoria externa a Romaniei, cred ca ar trebui sa contactati de urgenta ori pe dl. Arnaud Zacharie – Chercheur au CADTM (Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde) ori pe altcineva din cadrul Comitetului pentru Anularea Datoriei Lumii a Treia… pentru a afla cum putem anula legal datoria tarii, contractata de catre Guvernul Boc impreuna cu stimabilul Basescu…pentru ca altfel nu vad alta soarta pentru Romania si copiii nostrii decat soarta ARGENTINEI.

    Va rog actionati, pentru numele lui Dumnezeu.
    Va multumesc,
    Cu stima,
    Marian Nicolae.

    Aux origines de la crise argentine

    http://users.skynet.be/cadtm/pages/francais/criseargentinezac.htm

    Arnaud Zacharie*

    L’Argentine est connue pour être un des élèves privilégiés du FMI (Fonds monétaire international). Le pays a depuis les années 80 appliqué rigoureusement les lettres d’intentions des experts de Washington. L’objectif des programmes est désormais bien connu : désendetter le pays et l’ajuster structurellement au marché mondial, afin de rompre définitivement avec les politiques “dirigistes” du passé, responsables de la crise de la dette du début des années 80.
    Suivant la théorie néolibérale, on a ainsi “dégraissé” la puissance publique, vendu les entreprises aux capitaux étrangers, ouvert les frontières économiques aux capitaux internationaux et aux multinationales. Aujourd’hui, alors que 90% des banques et 40% de l’industrie sont aux mains de capitaux internationaux, la dette extérieure du pays a quasiment quadruplé entre 1983 et 2000, la santé et l’éducation sont en lambeaux et le salaire moyen vaut la moitié de ce qu’il valait en 1974. L’échec est dramatique, autant économiquement que socialement, et la crise qui explose aujourd’hui va encore dégrader la situation. La raison est, bien que peu souvent invoquée, évidente : le FMI et les gouvernements argentins n’ont pas répondu aux véritables problèmes et ont au contraire appliqué des mesures les aggravant.
    Aux origines de la crise d’endettement argentine : un mécanisme bien huilé de décapitalisation
    Des preuves existent désormais, fruit d’une enquête judiciaire de 18 ans faisant suite à une procédure déposée par un journaliste, Alejandro Olmos, dès 1982 : la crise de la dette argentine a pour origine un mécanisme de dilapidation et de détournements de fonds mettant en scène le gouvernement argentin, le FMI, les banques privées du Nord et la Federal Reserve américaine. C’est pourquoi la Cour Fédérale argentine a, en juillet 2000, déclaré “illégitime” la dette contractée par le régime Videla, car contraire à la législation et à la Constitution du pays. Le Tribunal a recommandé au Congrès d’utiliser cette sentence pour négocier l’annulation de cette dette odieuse.
    Retour sur les faits : en 1976, la junte militaire de Videla prend le pouvoir et instaure une dictature qui durera jusqu’en 1983. Durant cette période, la dette extérieure argentine est multipliée par cinq (passant de 8 à 43 milliards de dollars), alors que la part des salaires dans le PNB (produit national brut) passe de 43 à 22%. La dictature mènera à la crise de la dette puis à l’entrée officielle du FMI aux commandes financières du pays.
    La sentence du Tribunal argentin, lourde de 195 pages, retrace l’histoire de cet endettement originel. Divers types d’acteurs sont mis en présence : côté argentin, on trouve dans les rôles principaux le président Videla, le ministre de l’économie “offert” par le Conseil des chefs d’entreprise, Martinez de la Hoz, et le directeur de la banque centrale, Domingo Cavallo (celui-là même qui a démissionné le 20 décembre 2001).
    On trouve ensuite le FMI, qui octroie un important prêt à l’Argentine dès 1976, apportant par là la garantie aux banques occidentales que le pays est un endroit privilégié pour recycler leurs surplus de pétrodollars. Mais le rôle du FMI ne s’arrête pas là, puisqu’on retrouve tout au long de la dictature Dante Simone, cadre du FMI au service du régime. Le FMI se justifie en affirmant qu’il avait octroyé un congé à Dante Simone et que celui-ci s’était mis à la disposition de la banque centrale du pays (p. 127 de la sentence). Cette dernière payait ainsi les frais de séjour et de logement de l’expert. Reste à savoir qui payait le salaire et si le congé était payé par le FMI…
    Quoi qu’il en soit, Dante Simone a rédigé un rapport adressé à Domingo Cavallo de la banque centrale argentine (on a retrouvé un double au FMI), rapport assurant que d’importantes marges existaient en matière d’endettement avant qu’un danger économique majeur ne survienne (p. 31 de la sentence). Et le rôle de M. Simone a clairement été de rechercher d’importants et discrets financements externes…
    Ces financements externes n’étaient de toute façon guère difficile à trouver, tant les banques occidentales, regorgeant de pétrodollars impossibles à placer suite à la crise dans les pays riches du Nord, étaient avides de débouchés nouveaux. L’enquête montre ainsi que la banque centrale argentine a pu réaliser des placements discrétionnaires auprès des banques américaines, ceci sans passer par l’accord du ministre de l’économie, mais en s’appuyant sur le généreux intermédiaire de la Federale Reserve américaine !
    L’entente entre ces différents protagonistes sera telle que des prêts bancaires octroyés à l’Argentine ne prendront jamais la direction du pays, mais seront directement détournés par les banques dans des paradis fiscaux au nom de sociétés-écrans. La dette n’a ainsi pas profité aux populations locales, mais bien au régime dictatorial et aux banques du Nord, apportant au passage un important soutien d’ingénierie financière.
    Le reste des fonds furent dilapidés dans de généreuses subventions aux grands groupes privés amis du ministre Martinez de la Hoz.
    De l’eldorado…
    Le gouvernement Alfonsin qui succèda à la dictature Videla n’arrivera pas à reconstruire le pays, rongé par l’hyper-inflation et la corruption (stigmate de la dictature Videla). L’arrivée au pouvoir de Carlos Menem en 1989 et la signature d’un Plan Brady au début des années 90 sortent enfin le pays de sa léthargie économique.
    Les réformes appliquées par le gouvernement Menem sont parmi les plus radicales du continent : privatisation des entreprises publiques (y compris du secteur pétrolier, contrairement au Mexique), hausse des taux d’intérêt, libéralisation de l’économie (y compris du secteur agricole) et, surtout, instauration d’une nouvelle monnaie liée au dollar, le peso (1 peso valant 1 dollar, à l’image du real brésilien). A la barre du “super-ministère” de l’économie, on retrouve à nouveau Domingo Cavallo.
    Les réformes ont raison de l’inflation et entraînent une reprise des investissements étrangers. Après des années de marasme financier, l’Argentine enregistre en trois années une croissance de 25% de son PIB !
    Fin 1994, l’enthousiasme pour ce développement rapide est général. Les marchés ont confiance et les capitaux internationaux affluent.
    … aux crises financières à répétition
    La seconde partie des années 90 seront tragiques pour l’Argentine, puisque la crise mexicaine et son “effet tequila” vont entraîner le pays dans une crise financière brutale, les flux de capitaux internationaux refluant massivement à partir de 1995.
    Le déficit courant, inexistant avant les réformes de Menem, n’a cessé de se creuser parallèlement à l’endettement extérieur. Le pays doit alors débourser des sommes sans cesse croissantes pour rembourser sa dette (le service annuel de la dette passant de 6 à 21 milliards !), alors que les revenus gouvernementaux se font dramatiquement rares (l’évasion fiscale est démentielle) et que le peso se retrouve surévalué.
    Le problème est que la libéralisation totale de l’économie facilite les rapatriements de bénéfices et la fuite frauduleuse des capitaux locaux : l’évasion fiscale, qui s’élève en 1998 à quelque 40 milliards de dollars, prive l’Etat de la moitié des recettes fiscales qu’il devrait normalement encaisser. Ainsi, seuls 17% des hauts revenus paient un impôt sur le revenu ! Parallèlement, l’impôt sur les bénéfices des entreprises est faible (33% pour 45% aux Etats-Unis). Ce sont en réalité, comme un peu partout dans le Tiers Monde, les populations pauvres qui supportent la majorité de la pression fiscale : la TVA est passée de 14 à 21%, ce qui frappent de plein fouet ceux qui consacrent la majorité de leur revenus aux besoins de première nécessité – c’est-à-dire les plus pauvres.
    Pendant ce temps, les capitalistes locaux achètent les obligations et profitent en même temps que les créanciers internationaux de la situation…
    La parenthèse De la Rua ou le changement dans la continuité
    Alors que les crises asiatiques et russes focalisent l’attention des analystes, le Brésil sombre à son tour dans une crise financière qui éclate au grand jour en janvier 1999 : le real et l’économie s’effondrent. Or, le Brésil aspire 30% des exportations argentines.
    Ce manque à gagner est dramatique pour l’Argentine. Pourtant, on l’a vu, sous les deux mandats de Carlos Menem, le pays a suivi à la lettre les programmes d’ajustement du FMI et de la Banque mondiale : les richesses nationales sont privatisées, tandis que des centaines de milliers de fonctionnaires ont été licenciés et que l’éducation a été sacrifiée.
    Le 24 octobre 1999, Fernando de la Rua succède à Carlos Menem et hérite d’un pays en proie à la récession. Les finances du pays sont en ruine et sur les 36 millions d’Argentins, 14 millions vivent officiellement sous le seuil de pauvreté.
    Au cours de l’année 1999, la dette argentine augmente encore de 12 milliards de dollars et le pays est celui dont la dette à l’égard des marchés financiers augmente le plus – plus des trois quarts de sa dette est alors due aux marchés financiers (des proportions semblables à celles constatées au Brésil, au Mexique ou en Corée du Sud).
    Mais cette politique d’emprunts massifs sur les marchés financiers ne suffit pas à rembourser les dettes et le pays signe un accord avec le FMI (7,2 milliards) le contraignant à réduire son déficit fiscal de 7,1 à 4,7 milliards en un an – ce qui implique une coupe de 2,5 milliards dans le budget 2000.
    L’assistance de la Banque mondiale est également sollicitée : fin 1999, l’Argentine émet une obligation en six tranches de 250 millions de dollars couverte par la Banque mondiale. Ce système de couverture permet aux marchés financiers d’éviter tout défaut de paiement sur leurs investissements argentins, puisqu’en cas de défaillance de l’Argentine, la Banque mondiale avancera l’argent nécessaire (l’Argentine remboursant la Banque plus tard avec intérêts).
    Mais une nouvelle fois, tous ces artifices censés rendre confiance à des marchés instables par nature se révéleront une fuite en avant inefficace.
    En décembre 2000, la pression est au plus fort et le gouvernement argentin épuise ses réserves en tentant de maintenir le lien fixe entre le peso et le dollar établi depuis 1991. Les avantages d’une telle parité étaient multiples à l’époque : juguler l’inflation, éviter tout risque de change sur les prix des matières premières (libellés en dollar pour la plupart) et inspirer confiance aux investisseurs étrangers quant à la valeur en dollar de leurs investissements argentins.
    Mais lorsque plusieurs voisins importants ont dévalué leur monnaie (comme le Brésil), l’Argentine s’est retrouvée avec une monnaie surévaluée pour la région, ce qui a rendu plus cher ses exportations par rapport à plusieurs pays latino-américains et a aggravé son déficit courant.
    Aussi, le choix se révèle délicat : faut-il dévaluer sa monnaie et risquer d’entraîner une panique irrationnelle faisant plonger le peso dans des abîmes incontrôlées (comme cela a été le cas au Mexique, en Thaïlande, en Russie ou au Brésil auparavant) ? Ou est-il préférable de conserver la parité avec le dollar et tabler sur la confiance des investisseurs étrangers, censés boucher le trou du déficit courant ?
    Fin décembre 2000, le second choix est confirmé et le FMI concocte un paquet d’aide de 39,7 milliards de dollars. Evidemment, cette nouvelle ligne de crédit n’est pas sans condition : libéralisation du système de soins de santé, dérégulation de secteurs clés comme l’énergie et les télécommunications, contraction des importations, flexibilisation du marché du travail, renforcement des privatisations, etc. Durant l’été 2001, le gouvernement annonce en outre une coupe de 13% dans les salaires de la fonction publique.
    Mais la spirale est inexorable : la libéralisation financière et la fiscalité inique imposées par le FMI permettent une évasion fiscale de plusieurs dizaines de milliards de dollars par an, tandis que l’Etat argentin surendetté est contraint, pour boucler ses fins de mois, d’emprunter à des taux insoutenables sur les marchés internationaux – la prime de risque atteint 40% fin 2001 !
    Le gouvernement De la Rua devient ainsi dépendant d’un prêt de 1,2 milliards de dollars du FMI, que ce dernier conditionne à une politique de “déficit zéro”, ce qui débouche sur les émeutes de la faim, la chute du gouvernement et l’effondrement d’un pays possédant pourtant d’importantes richesses économiques et humaines.
    Que va-t-il ressortir du chaos ?
    Aujourd’hui, la crise de la dette argentine éclate au grand jour, tandis que le pays est dans un véritable chaos. Dans un pays où pratiquement toutes les forces industrielles et financières ont été vendues aux capitaux internationaux, où les salariés de la fonction publique ont été massivement sacrifiés, où l’éducation et la santé sont réservés aux rares personnes solvables et où la pauvreté et les inégalités n’ont cessé de croître, que proposeront les stratèges du FMI, maintenant que le pays a été vendu dans sa totalité, à des populations laminées par des crises financières à répétition ? Et, par extension, que proposeront les futurs gouvernements argentins à leurs citoyens avec une telle charge d’endettement à assumer ?
    On sait que la nouvelle n°2 du FMI, Anne Krueger, prône l’établissement d’un système de protection des faillites des Etats similaire à la loi américaine sur les faillites (le chapitre 11). Elle désire par là limiter le rôle du FMI comme prêteur en dernier ressort et laisser le secteur privé régler le problème de leurs dettes. Mais cette mesure possède un double tranchant : ce système place les débiteurs et les créanciers sur un même pied et permet à l’endetté de décréter un moratoire gelant le remboursement de ses dettes… ce qui pourrait aboutir à une procédure d’insolvabilité et à une annulation au moins partielle de la dette argentine. Or, l’Argentine possède une sentence déclarant la dette de la dictature Videla illégitime… Evidemment, Anne Krueger ne va pas jusque là dans sa démonstration.
    Mais une autre question va maintenant se poser : l’Argentine va-t-elle entraîner dans sa chute le Brésil et déclencher, en créant une augmentation généralisée des primes de risque, un jeu de domino sur les marchés émergents, déjà privés de leurs principaux marchés d’exportation (les Etats-Unis et le Japon) suite à la crise au Nord ?
    * Chercheur au CADTM (Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde)
    RETOUR

    JEFFREY (JEFF) R. FRANKS, MPA ’88

    Division Chief, European Department, International Monetary Fund, Washington , DC

    http://wws.princeton.edu/GradAdmissions/trumanschs/bios/franks/

    Graduate Admissions

    Truman Scholars – Alumni Bios

    JEFFREY (JEFF) R. FRANKS, MPA ’88

    Division Chief, European Department, International Monetary Fund, Washington , DC
    After college, Jeff spent a semester studying at the University of Costa Rica in San José and interning at the U.S. embassy there before starting at WWS in 1985. After his first year of the MPA program, he did an internship with USAID in Somalia . He then took a year off from Princeton and completed a Master’s degree in Development Economics from Oxford University .

    Upon graduation from WWS in 1988, Jeff headed north to Harvard, where he completed a PhD in Political Economy and Government. While at Harvard, he worked as a teaching fellow and as a consultant in Peru , Bolivia , and China . Jeff received a Fulbright scholarship to conduct his dissertation field research in Bolivia on the informal sector of the economy. While living in Bolivia , he also worked as an adviser to the mayor of La Paz .

    In 1992, Jeff was accepted into the Economist Program at the International Monetary Fund, and began his career there. In the early 90s, he worked in the European department of the IMF on Spain , Israel , Turkey , and FYR Macedonia. He also spent 6 months on leave from the IMF as a Research Fellow at the Bank of Spain in Madrid . In 1997, Jeff moved to work on Latin American countries. He was desk economist for Argentina and then spent 3 years as the IMF Resident Representative in Quito , Ecuador , where he helped the country through a serious economic crisis that included a default on external debt, inflation exceeding 100 percent, and the dollarization of the economy. Upon returning to Washington , he led the IMF team for Paraguay for two years, during which time he negotiated the first IMF program in that country in over 30 years.

    More recently, Jeff moved to head the IMF resident office in Kyiv , Ukraine , arriving just as the Orange Revolution broke out in October 2004. In Kyiv, he works on advising the government and central bank on their economic policies and coordinates a large technical assistance program that the IMF runs there. He is also studying Russian (and a smattering of Ukrainian) to add to his Spanish and French skills in working with the IMF around the world.

    Regarding his training at the WWS, Jeff comments: ” The policy analysis skills I learned at Princeton are ones I use every day in my work at the IMF. They are often more useful to me than the more abstract economic analysis tools I learned from my PhD The integration of economic analysis with political insight and training in public administration as taught at the WWS has been invaluable.”

    7 janvier 2010
    Le FMI dicte, la Roumanie abdique

    http://www.legrandsoir.info/Le-FMI-dicte-la-Roumanie-abdique.html

    Jérôme DUVAL

    La poursuite à la tête de l’Etat du président Traian Basescu (Parti démocrate libéral, PDL) reconduit de justesse pour un second mandat de cinq ans lors des élections suspectées de fraude du 6 décembre, est censé mettre fin à une crise politique de plus de deux mois durant laquelle la Roumanie, en proie à une sévère récession, était gouvernée par un exécutif intérimaire. Le Premier ministre Emil Boc, lui aussi reconduit, vient donc de constituer son gouvernement libéral. La Roumanie intégrée à l’Otan depuis 2004, constitue l’un des Etats les plus pauvres de l’Union européenne à laquelle elle a adhérée en 2007.
    Pour autant, l’accord conclu en mars 2009 avec le Fond monétaire international (FMI), l’Union européenne (U.E), la Banque mondiale et d’autres bailleurs de fonds sur une aide de 20 milliards d’euros n’aidera hélas pas la population pauvre à sortir de la crise financière qui secoue le pays. Comme à son habitude, par ce prêt, le FMI s’immisce dans les politiques économiques du pays, en l’occurrence, pour réformer le système des retraites et baisser les salaires de la fonction publique, empêchant toute souveraineté du gouvernement. Pour ce faire, asphyxiant encore plus une économie en déroute, Il bloque avec l’U.E une tranche de 2,5 milliards d’euros prévue dès novembre 2009. Tout comme en ce moment même en Ukraine |1| , l’institution de Washington, insouciante des effets de la crise économique qui affecte les plus pauvres, bloque une tranche de prêt afin de faciliter les négociations pour satisfaire ses exigences néolibérales.
    Déjà au mois d’août, Jeffrey Franks responsable du FMI, alors en plein pourparler sur l’avenir économique du pays, annonce que les autorités doivent réduire la masse salariale du secteur public, de 9% du PIB actuellement à environ 6% d’ici cinq ans. M. Franks estime alors ces conditions imposées à la Roumanie « ambitieuses mais réalistes » et « adaptées au pays »… Cela ne semble pourtant pas être l’avis de la population qui se mobilise fortement : le 7 octobre, les Roumains descendent dans la rue par milliers pour manifester contre les mesures d’austérité du gouvernement. Par ailleurs, signe d’effervescence sociale, d’autres fronts de mobilisation voient le jour comme au sein de la multinationale Alcatel Lucent où les salariés décident de créer leur premier syndicat et de se mettre en grève pour défendre leurs droits (la multinationale présente depuis 18 ans en Roumanie prévoit le transfert de 30% des effectifs vers le sous-traitant indien Wipro |2|).
    S’il était besoin de faciliter les tractations en cours avec le FMI, le 15 octobre 2009, le président Traian Basescu nomme Lucian Croitoru, ancien représentant du FMI en Roumanie ayant aussi travaillé à la Banque mondiale, nouveau premier ministre… Fin décembre, Sebastian Vladescu, le prochain ministre des Finances du nouveau gouvernement d’Emil Boc, confirme l’assujettissement à l’institution financière en s’engageant à supprimer 100.000 postes de fonctionnaires en 2010, soit 7,5% des effectifs de la fonction publique. Les conditions du prêt du FMI seront donc respectées par le nouveau gouvernement. Même si une grande partie des effectifs sera réduit par le non-remplacement de départs à la retraite, il est inconcevable d’accepter un plan faisant partie d’une stratégie visant à réduire de moitié la masse salariale de la fonction publique. Le FMI et l’U.E, en mission à Bucarest le 14 décembre 2009, interviennent directement dans l’élaboration du budget 2010 qui est une condition à la poursuite du prêt. Ainsi, M. Lybeck, représentant du FMI à Bucarest, signale : “Une mission technique restreinte du FMI et de l’UE visite Bucarest pour continuer les discussions sur le projet de budget 2010 avec les experts du ministère des Finances |3| ». De son côté le Premier ministre Emil Boc souligne on ne peut plus explicitement : « Le budget est basé sur des indicateurs acceptés par le FMI” (…)”Mes priorités sont les suivantes : remplir les engagements découlant de l’accord avec le FMI et ceux pris auprès de la Commission européenne |4| ». Hormis les 100.000 suppressions de poste, figurent dans les mesures imposées par le FMI et inscrites dans le budget, un gel des retraites et des salaires avec un maintien du salaire mensuel minimum à 600 lei (145 euros). En échange de quoi, le 17 février la Roumanie pourrait recevoir une « aide » de 2,3 milliards d’euros du Fonds.
    La crise financière dont le FMI porte une lourde responsabilité n’aura pas freiné les ardeurs de l’Institution, bien au contraire. Ces dernières années, plusieurs pays avaient remboursés anticipativement leurs dettes envers le FMI et celui-ci a vu son portefeuille de prêt passer d’environ 100 milliards de dollars début 2000 à 17 milliards de dollars juste avant la crise de 2007 alors qu’il ne prêtait plus qu’à la Turquie |5| . C’est alors qu’intervient le G20 qui, réunit à Londres le 2 avril dernier, demande aux Etats (nous autres contribuables) de renflouer l’institution d’environ 1000 milliards de dollars. Ainsi, le G20 propulse au devant de la scène un FMI décrédibilisé et décrié par les mouvements sociaux, sujet à de graves problèmes de corruption et affaibli car en mal de liquidités. Le FMI peut dès lors poursuivre sa politique lucrative de prêt envers toute une série de nouveaux pays en difficulté (Islande, Lettonie, Ukraine, Hongrie, etc.) et Dominique Strauss-Kahn, tel un banquier ravi de trouver de nouveaux clients, explique alors : « Le Fonds est là, il a été créé pour cela, et nous sommes prêts à fournir aux différents pays qui le désireraient les liquidités dont ils ont besoin ». Depuis les affaires reprennent et l’institution annonce des bénéfices en hausse, environ 700 millions de dollars pour l’exercice 2009-2010 et ce sans compter les 4,7 milliards de dollars de profit généré par la vente de quelques 212 tonnes de son stock d’or.
    Comme lors de la crise de la dette en 1982, le FMI arrive en prêteur de dernier ressort accompagné de ses funestes conditions communément appelées ajustements structurels. Dès lors, comment expliquer le discours erroné de certains économistes, tel Bernard Maris, qui apparemment réconcilié avec le FMI de Dominique Strauss-Kahn, affirmait le 7 octobre 2009 : « Mais il est vrai qu’avec DSK et ses interventions ponctuelles, sans contrepartie structurelle en Hongrie, en Irlande, en Pologne, en Ukraine etc. le FMI a renoué avec sa modestie et sa philosophie d’origine. Et c’est pourquoi DSK est aujourd’hui, unanimement salué. |6| ? Puisse un économiste être à ce point aveugle pour ne toujours pas voir dans les récents prêts du FMI aux pays du Nord, l’imposition des ajustements structurels dévastateurs qui les accompagne ? La cour Constitutionnelle de Lettonie, elle, semblait pourtant avoir bien vu la baisse des pensions de retraite conditionnée au prêt de 7,5 milliards de dollars du FMI et de l’U.E, puisqu’elle estimait en décembre 2009, la mesure anticonstitutionnelle et ordonnait le remboursement aux retraités des sommes correspondant à la baisse de leurs pensions |7|
    Contrairement à ce que disait Michel Camdessus (ancien Président du Fond monétaire international de 1987 à 2000), nous ne pensons pas qu’il faille « adapter le capital |8| » au monde en crise pour mieux le préserver, mais plutôt s’attaquer au problème de manière radicale, c’est-à-dire à la racine du système capitaliste mortifère et promouvoir une égale répartition de la richesse. Il faut supprimer le FMI dont les politiques ultralibérales nous mènent de crises en crises avec toujours les mêmes remèdes qui engraissent les mêmes actionnaires. Il est temps de remplacer cette institution dont les multiples défaillances ont maintes fois prouvé son incapacité à stabiliser l’économie mondiale, mandat qu’elle s’est elle-même donnée. Nous devons instaurer des Institutions financières démocratiques, fonctionnant sous contrôle citoyen, rompant définitivement avec le Consensus de Washington et qui œuvrent enfin pour un réel développement humain visant à une décroissance matérialiste.
    Jérôme Duval

    http://www.cadtm.org/Le-FMI-dicte-la-Roumanie-abdique

    notes articles :
    |1| Malgré la visite d’une délégation ukrainienne à Washington en décembre, l’octroi d’une nouvelle tranche d’un crédit de 16,4 milliards de dollars que le FMI avait accordé à Kiev en novembre 2008 reste bloquée, fortement remise en cause par l’augmentation de 20% du salaire minimum fin octobre. Les négociations doivent se poursuivre en janvier 2010.
    |2| Lire les salariés d’Alcatel-Lucent font leur révolution à Timişoara http://balkans.courriers.info/article14248.htm
    |3| http://www.lesechos.fr/info/inter/afp_00212287-roumanie-visi
    |4| http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-nouveau-gouvernement-
    |5| Lire l’interview d’Eric Toussaint, http://www.cadtm.org/Cette-crise-va-etre-mise-a-profit
    |6| Interview audio : http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/lautreeconomie/
    |7| http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE5BK14A2009122
    |8| « Un écart s’est produit. Nous sommes encore dans un système qui repose sur le monde tel qu’il était à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le monde a changé, il faut donc adapter le capital. » , Michel Camdessus, 11.02.2008, RFI.
    Bien cordialement/ Kind regards,
    Marian NICOLAE
    MOB. + 40.745.08.22.70
    Messenger: galbenfr, roninjaune
    Skype: roninjaune, galbenfr
    DICTUM MEUM PACTUM !

  54. 57 Ghita Bizonu' decembrie 2, 2011 la 11:30 am

    Maximouse

    nu este vorba doar despre mine… Eu zic ca inca ma mai descurc un an la limita, Insa sunt uzat , am unele afectiuni . Si astia vor iesiri din sistem.
    In deceniile trecute am muncit , am invatatm mi-am schimbat incadrarile samd, si am facut treaba si ptr unii tineri care azi sunt maturi d esucces si au abandonat ideea ca “cine-i harnic si munceste ori e prost ori nu gandeste!” apuscanud=se de bisnita samd.
    Ins altii sunt in situatie si mai proasta decat a mea .. Cativa ani in urma mai traia o matusa de- mea .. biata babuta isi amintea cu nostalgie vremurile cand (la 80 de ani!) se mai ducea la o casa de vacanta de-a pesnionarilor si uneori isi permitea s amearga la o locanta ieftyina-ieftina unde comanda o mare “delicatesa” : mamaliguta cu branza si smantana !! Mare lux nu am ce zice . O lata biata batrana numa ca nu mi-a sarutat mainile ptr ca i-a dat niste aspirina si paracetamol (dupa o viata de munca , 42 ani de la 15 la 57 , dupa ce a mai foist boluntara neplatita vreo 4 intr-un spital avea de ales intre a manca un cvoltuc de paine si aspirina!!!)
    Acum vaz ca sub mincinoase pretexte din motive crapuloase se prgetateste “privatizarea” sistemului (care are multe hibe .. de acord!) adica voi fi silit – nu numai eu – sa imbogatesc pe cei “alesi” in numele unor teorii abstracte si mincinoase . Acu ca cei care sustin acele teorii sunt coprupti sau doar idioti nu are a face .
    Eu stiu foarte bine ca nu ei imi dau .. ci ca ei iau de la mine.
    De ce vrei sa fac ? Mi-am tocit tastele incercand sa explic . Mi-am facut o reputie infceta datorita opiniilor politice (cestie ce m-a afecatat si profesional) ca sa vaz ce? Am mers la vot de fiecare data ca sa vaz ce?
    Cum am zis – in tara asta inca numita Romania majoritatea nu mai este perceputa ca a fi “romana” . Fie de stnaga fie de dreapta societatea civila , politica, cei cu oareesce notorietate nu ne considera romani. Noi avem doar dereptul de a iesi din sistem pe cale naturala sau de a emigra. La 59 ani cu ceva probleme de sanatate si uzat nu mai pot emigra.

  55. 58 Victor V. decembrie 2, 2011 la 2:53 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Îmi pare rău că ți-am răspuns atât de dur, dar mă enervează milogeala ta inutilă. Fă ceva util, nu ești atât de neajutorat cum vrei să pari. Dacă și tu ai ajuns să te milogești…

    Mă bucur că ai avut ocazia să pleci în Franța. Poate era mai bine pentru tine dacă rămâneai atunci. Pentru generația ta, “revoluția” a venit prea târziu.

    PS: Îmi pare rău să te dezamagesc, “victor v” de pe criticatac nu sunt eu.

  56. 59 Victor V. decembrie 2, 2011 la 3:13 pm

    @ Doamna Sibilla

    Te-ai simțit atinsă de disprețul meu față de România lui “Să mi se dea!”?

    Așa și trebuie! De tine și de alții ca tine era vorba, nu de Ghiță, care doar s-a nimerit să se milogească, într-o zi în care putea să tacă demn.

    Îți închipui că tu reprezinți PSD-ul? Visează liniștită. Oricum, te felicit pentru claritatea și eleganța exprimării. În mod evident, ești o doamnă.

  57. 60 Victor V. decembrie 2, 2011 la 3:25 pm

    @ teostanc

    Dă-mi voie să precizez că eu mă simt reprezentat foarte bine de domnul Năstase. Însă sunt convins că dânsul nu și-a propus să mă reprezinte pe mine, ceea ce este perfect normal.

    Mulțumesc pentru apreciere, este reciprocă. Complet de acord și cu ceea ce ai spus despre Ponta.

  58. 61 teostanc decembrie 2, 2011 la 4:59 pm

    Vasile cel Mare,

    Spuneti: …una peste alta nu se poate compara ce a fost guvernarea Nastase cu mizeria adusa la nivel de lege …

    Mai mult decat de acord. In rest nu am date sa ma pronunt.

  59. 62 Vasile, decembrie 2, 2011 la 5:31 pm

    Imi pare bine ca ai inteles,, nu-i nevoie de date ca sa te pronunti ,important este ca ai priceput ca daca nu-i pe fata e pe dos!

  60. 63 Ghita Bizonu' decembrie 2, 2011 la 6:42 pm

    Victor V
    nu stiu daca la tine este mai mare nerusinarea sau prostia , Ca trebuie sa fi prost da prost de bubuie ca sa scrii “Mă bucur că ai avut ocazia să pleci în Franța. Poate era mai bine pentru tine dacă rămâneai atunci.” Ca sa ramai undeva trebuie sa ajungi. Ocazia de a pleca este o virtualitate (cauta si tu pe wiki) care nu inseamna si indeplineirea ei . Reiese de undeva ca eu as fi ajuns in Franta ?!
    Apoi fa ceva . Asta este toata filozofeala celor ca tine “sa faca ceva” . Voi falimentati economia … ceilati trebuie sa faca “ceva” . Numarul de locuri de munca scade vertiginos in tara . Ei si ce? Restu sa faca “ceva” . Scad venituriel majoritatii – ei si? Majoritatea sa “faca”ceva ! SAMD. Directoru – un mucea la prima angajare – considera ca oamenii in varsta trebe sa plece sa “faca” ceva . Voi in anii CDR ului puneati anunturi “angajam … felei pnana la 35 de ani, barbati pana la 40″ . Restu sa faca “ceva”
    Intotdeauna altii trebuie s afaca ceva .
    Fiindca eu ma facut scoala nu “ceva” trebe sa iti zic ca nimic nu se castiga , nimic nu se pierde , totul se transforma . Asa ca acel “ceva” pe care l-au facut cei ca tine a fost sa dea din gura, sa aplaude furtu (atunci cand nu au furat ei insisi) si luxul vostru provine din saracirea celorlati . Vpi cel mult ati montata plafoane false in caldiri care vi s-au [pua sla dispozitie (PCR) si mariti preturile .
    voi nu faceti decat sa dati din gura si sa furati sau sa primiti firimiturile dela cei care fura .
    Tu esti un asistat. famelia ta este o famelie de asistati. Asistati prin saracirea masiva a majoritatii.
    Acum suntei in preajma orgasmului salivand dupa privatizarea caselor de samnatate. Pe motiv ca “se fura” Nu cereti pedespirea hotilor ( ce dracu corb la corb n-si scoate ochii !!) ci privatizarea. Care nu va insemna servicii medicale mai bune ci doar beneficii mai mari ptr stapanii vostri straini.
    Cat ptr “milogeala” mea am si eu o dorinta urata- sa intri intr-un stalp intr-un colt mai pitoresc din tara si ca tu si famila ta sa aveti nevoie de uin spital . Sa nu aveti timp sa ajungeti la Viena ……… primul sa fie unul amarat asa cum sunt multe .. cele mai multe .
    In rest esti un mincinos patent. De nu ioti convine statui mutata-te naibii in Somalia. Politie nu este, judecatorii nici atat, de fisc nu s-a auzit , nyuma initiativa particulara. Si nu prea inteligent – normal doar voi astia EBA, Udrea, Boc , vabnghele vpati aranjat !!!

  61. 64 ZOE, fii barbata ! decembrie 2, 2011 la 6:50 pm

    @Sibilla
    Bravo, felicitari ! I-ai pus pumnu-n gura moftangiului. Ma apuca greata când îi vad cu ce ifose vin pe aici, cameleonii astia, azi portocalii mâine cine stie ce culoare. Si daca îi scuturi, nu le pica nimic nici din cap dar nici din buzunare.
    Eu te plac mult si apreciez comentariile tale pe cât de adevarate, pe atât de
    simpatice ca exprimare !
    Numai bine îti doresc !

  62. 65 Ghita Bizonu' decembrie 2, 2011 la 7:08 pm

    Victor V

    As mai avea ceva de zis despre o observatie de-a ta . Cica m-as considera genial . Dimpotriva … geniu este Jiji care a facut bani cacalau . Io ..
    Insa inteleg frustariole tale … in definitiv unu care crede ca “cogenerarea” (electricitate si abur) e o mare noutate tehnica si nu intelege ce este acela un CET se poa simti pus in pwericol de un sarantoc ca mine (adica Ciobandante cu miliardu , eu cu cultura tu cu ce ramai? Ca s-ar putea ca si Becalli sa stie ce este CET ) Mai interesant este ca in domneiu in care esti mare om de afaceri si cica plitehbnist se pare ca ai unele lacune .
    ia zi sotul sotiei sau doar tare-n tata ?! Sau periuta sligarnica sa ti se dea si tuie u contract ? Ntz asta nu tinbe … mai trebe sa te bage si cineva pe usa ….

  63. 66 Sibilla decembrie 2, 2011 la 7:16 pm

    @Victor V,
    Slăbuţ ” argumentat ”… de aceea ai decis să faci ce ştii/poţi, m-ai etichetat strict după modul în care am ales eu să mă exprim ŞI pe acest spaţiu, evident, când am chef/dispoziţie să mă exprim astfel. Ce să-ţi fac, nu-i la îndemâna oricui. Eu pot.
    Miloagă nu sunt, muncesc şi-o fac ŞI pentru dobitoacele ce consumă aerul planetei de pomană ba îl mai şi împut cu damful pe care-l emană tot ” vegetând ”, apropo de…. PSD, majstore.
    Cu siguranţă că nu eu ori oameni ca mine reprezentăm PSD-ul, căci dacă ar fi aşa, altfel ar arăta şi s-ar ” mişca ” iară cei care acum şi de cam mult timp se tot întreabă, pe bună dreptate ” noi, noi ai cui suntem ? ” s-ar simţi reprezentaţi iar interesele lor ar prima! Şi da, PSD încă nu mă reprezintă, încă nu… Atât că eu şi alţii ca mine, nu stăm pe margine ci am ales să ne implicăm şi să punem umărul, apropo de acea schimbare-n bine pe care mai toată suflarea o DOAR clamează/flutură…
    ” să fii domn e o-ntâmplare, să fii OM e lucru mare !! ”
    Amărâtă Românie, c-ai ajunsu cocina domnilor şi pe mâna leprelor carele chipurile domnesc, ei de fapt doar huzuresc şi la truda celor ce muncesc, atâta pot, atâta fac : la truda lor jinduiesc … şi iau cu japca, că la Mafie mă refer, indiferent ce coloratură ar avea, ca să fiu limpede !
    ” Aprecierile ” mătăluţă la adresa mea, apropo de acel ” doamnă ”, NU mă impresionează. Sunt ŢĂRANCĂ, nu ” ţăran ” ca tine, punct.

  64. 67 Sibilla decembrie 2, 2011 la 7:20 pm

    @Ghita Bizonu’
    ” Noi avem doar dreptul de a iesi din sistem pe cale naturala …. ”…
    NU ! Nici măcar acest drept NU îl mai avem !

  65. 68 M.Voicu decembrie 2, 2011 la 8:27 pm

    @ Victor V. decembrie 2, 2011 la 2:53pm spune cãtre @Ghiță Bizonu’: ”Pentru generația ta, “revoluția” a venit prea târziu… Mă bucur că ai avut ocazia să pleci în Franța. Poate era mai bine pentru tine dacă rămâneai atunci.
    ► Credeţi cã scopul românilor a fost sã plece din ţarã ?
    ► Credeţi cã scopul românilor s-a fost manifestat ”distrugand sau instrainand industria generala, iar cand n-o mai ai, nu poti avea nici agricultura caci daca platesti la straini,samanta, utilajele, carburantii si ingrasamintele, ramai doar cu munca si cu buzunarul gol si nici nu vinzi, ca iese scump!” (cum remarca @Doru Coarna decembrie 1, 2011 la 6:59pm)
    ► Credeţi cã scopul românilor a fost, când ”au fost acordate facilitati strainilor si au fost favorizate transnationalele in detrimentul firmelor bastinasilor, (şi) nu au fost incurajate firmele mici si mijlocii” (cum remarca @dlnimeni decembrie 1, 2011 la 8:48pm care face observaţia de substanţã cã ”evolutia economica a noastra a fost – pe anumite linii, cam aceeasi… cu Ungaria”)
    ► @Ghita Bizonu’ decembrie 1, 2011 la 4:17pm a reluat din @Blogideologic: ”capcane naturale exista destul de rar, mai degraba sunt puse de cineva.” …

  66. 69 Victor V. decembrie 3, 2011 la 5:31 am

    @ Zoaie

    Felicitările adresate celeilalte “doamne” a blogului sunt meritate. Excelent spus: “I-ai pus pumnu-n gura moftangiului”. Eleganța exprimării e întrecută doar de calitatea ideilor. Cât stil, câtă clasă…

    PS: Interesantă și “logica” ideii că aș fi “portocaliu”.

  67. 70 Victor V. decembrie 3, 2011 la 5:46 am

    @ Sibilla

    Îmi cer scuze pentru răspunsul “slăbuț”. Nu toate lumea se poate exprima cu: pfff, ntz, majkă, majstor, nema nista. Probabil trebuie să fii “cărășean” pentru a putea utiliza cu atâta dezinvoltură o astfel de bogăție lexicală.

    Însă cel mai mult mi-a plăcut ideea cu “Auuuu…”. Bine zis.

  68. 71 Victor V. decembrie 3, 2011 la 6:02 am

    @ Ghiță Bizonu’

    Trebuia să ghicesc că “ocazia de a pleca” a fost ratată? Am presupus că ai fost în Franța, dar ai decis să te întorci în România. Și asta mă face pe mine “prost da prost de bubuie” ? Și “nerușinat” pe deasupra. Bravo geniule!

    Nu are sens să îți răspund și la restul “ideilor”. Te las să discuți cu celelalte “doamne” și “domni”.

  69. 72 ZOE, fii barbata ! decembrie 3, 2011 la 10:39 am

    @Victor V. / slinul care umple blogul
    Daca nenea Iancu ar mai fi printre noi, ti-ar explica el cum e cu “moftangiul”.
    “Eleganta exprimarii e întrecuta doar de calitatea ideilor” când tu îl faci albie de porci pe Ghita Bizonu’ !
    Ma întreb însa cu ce drept jignesti tu pe toata lumea, te crezi cumva pe mosia lui tac-tu mare ?!
    Pentru mine si probabil si pentru altii, nu esti decât Nimeni pe drum !

  70. 73 Ghita Bizonu' decembrie 3, 2011 la 10:57 am

    Victor V

    eu am scris am avut o ocazie de lux (pasaport, un an de srpijin in Franta – limba o vorbeam ,, citeam sapatamal cel putin un Paris Match si nefiind sectar as fi ichiti si Pernod sau “pastis”) da am refuzat . Orice om de o inteligenta submediocara da care se afla in stadiul numit americaneste “moron” ar fi observat finalul dar am refuzat . Ce am rerfuzat ? ocazia de a pleca . Deci nu am plecat (adica sa imi deplasez fizicu pe teritoriul francez ). Tn afara de asta orice moron aflat in partea superioara a categeoriei ar trebui sa inteleaga ca “oferta” nu se referea decat la stabilire nu si la o excursie !
    Deci daca nu am plecat nu aveam de unde sa ma intorc ….
    De unde ai presupus tu ca am fost in Franta – mister . Da ma rog prostia este mai vasta decat universul ….
    Insa observ cu neplacere ca atunci cand am scris “de bubui” te-am creditat cu mai multa intelegere decat posezi . Sa iti explic – tu ai scris – Trebuia să ghicesc că “ocazia de a pleca” a fost ratată?
    Ma “inteligentule” a refuza (actiunea mea) este diferita de a rata . A refuza inseamna sa zici “nu!” a rata inseamna sa zici da’ , sa vrei dar din cauza ta sa nu iti realizezi intentia .
    In plus tu nu stii ce este ala conditional optativ . “as fi inghitit si Pernod ” are implicita “Daca as fi ajuns in Franta” . in cazul in care as fi ajuns in Franta as fi scris “am inghitit si Pernod” Stii diferenta intre conditional optativ si perfectul compus? Daca nu ia niste meditatii de la un elev de clasa VIII-a !!! Sunt sigur ca Jiji el Ciobandante ar fi inteles.. da tu .. Tu si EBA !!!!!!
    Se pare ca limba romana are multe necunoscute ptr tine … Se pare ca orice text in orice limba te pune in dificultate. Insi ca tine nu inteleg decat limbajul de comanda si ala extrem de simplificat .. adica drepti, culcat , salt inainte samd. Ca o comanda mai compusa in genul inainte si la dreapta la stanga imprejur in repaos mars! ar face ca un pluton de leti ca tine sa se ciocneasca intre ei mai rau ca o adunatura de betivani ….

  71. 74 Victor V. decembrie 3, 2011 la 3:15 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Condiționalul optativ îl știu. “A ichiti Pernod” nu l-am înțeles. Mai mult nu îndrăznesc să spun pentru că Mam’ Zoaie zice că deja te-am făcut albie de porci deranjându-ți naturelu’ simțitor de bizon.

  72. 75 ZOE, fii barbata ! decembrie 4, 2011 la 9:32 am

    @Ghita Bizonu’
    Mi-a placut ultimul tau comentariu adresat lui Mr. Nobody, l-ai descris în toata “splendoarea” sa.
    Si pentru ca nu are argumente, se leaga de o biata litera “înghitita”din neatentie.
    Totusi ai si tu o vina pentru ca nu trebuie sa dai atâtea detalii despre viata
    personala si mai ales sa te justifici, pentru alegerile facute de tine. Lasa-l sa latre precum câinele la Luna , latra azi, latra mâine apoi oboseste si “ia
    de la Basescu “.

  73. 76 ZOE, fii barbata ! decembrie 4, 2011 la 10:11 am

    @To All
    Toti cei care îl desconsiderati pe Victor Ponta dar îl apreciati pe Adrian Nastase – pe buna dreptate, este de apreciat – ar trebui sa stiti ca V.Ponta
    este alegerea lui Nastase si este sprijinit de el. Daca aveti încredere în AN,
    trebuie sa credeti ca a facut o alegere buna bazata pe argumente serioase.
    Din pacate în Românica, memoria colectiva este cam scurta, altfel ati fi stiut
    ca AN atunci când l-a recomandat pe Ponta în afara de alte aprecieri a spus :” el este Micul Titulescu “. Personal, am fost convinsa din prima zi ca
    Adrian Nastase stie ce vorbeste si nu m-am înselat.
    Nimeni nu te obliga sa manânci o mâncare, care nu-ti place dar asta nu înseamna ca cei care stau la masa cu tine, nu o pot mânca pentru ca tu le faci scârba ! Asa ca, pastrati-va antipatia pentru voi, n-o mai raspânditi precum microbii atunci când stranutati si n-aveti batista !

  74. 77 Cris decembrie 4, 2011 la 11:49 am

    Vă mulțumesc și vă doresc o carieră politică lungă și fructuoasă.

  75. 78 Ghita Bizonu' decembrie 4, 2011 la 12:13 pm

    ZOE, fii barbata !

    Nu dau chiar atatea detalii .. adica nu ma poti gasi … si nice cunoscutii mei care nu-mi cunosc identitatea pe NET nu se prinz cine sunt.
    Insa ma descoperit cu ani in urma ca “intre noi” inseamna de fapt de cele mai multe ori sa neglijam realitatea imediata. Asa cvum imiz zicea sefu de scarbici amu vreo 12-14 ani : hai cum zici ca nu poti sa ? De parca nu el imi “negociase” salariul ! “intre noi” fara date mai .. personale inseamna ca unu cu 300-400 euro./luna (daca nu 200!) acepta ca “normalul” este sa cumperi casa in N Bucurestiului nu faptu ca el nu isi poa ingtemia o familie la 30-35 ani sau ca juma din venitru8i se duc pe chiria unei grasoniere Cas d’aia is lefurile la secret cica “confidentiale” .. ca unii care cica “negociaza mai bine” (adica pupa-n ###, toarna samd) au lefuri de 3 ori ptr aceiasi munca si calificare , ptr aceiasi incadrare si vechimea nu se platea (caz – insi de la intretinere – unu avea 900 brut si altu 3000. Plus ca ala cu 3000 era nou venit si castoga mia mult decat unii cu incadrari superioare si calificari idem care depuneau activitatea principala !!)
    Si uiote asa facand abstractie de date personale “ne miram” da vai cine are atat de putin ? Intr-o tara unde marea majoritate a salariatilor au sub 1000 brut . Si deci nu potio discuta asta ca deh nimeni nu zice cat castiga! Insa de aici mai iese o problema – salrii mici,.cotizatii mici insa angajamentele casei de pensii raman . Ori unu care a apucat epoca vacilor grase (faras a fie securist samd ) are calculata o pensie corespunzatoare .. adica uneori peste leafa platita azi! Si de aici neintelegri., idei furioase, reprosuri si conflictul dintre generatii devine lupat de calsa… Sa nu zic ca de pa 50 de ani aud “ca tu pesnionarule imi sugi sangele ca tu ai 2000 pensie!”
    Ar fi timpul sa vorbim cu datele pe fata . Si sa explicam ca sistemu nu se poa schimba numa ca asa are bazdaci cate unu … nu de lata da peste 20 de ani s-ar pauca ca altii sa aiba bazdaci si ssa vrea schimbare radicala …
    D’aia eu dau date .

  76. 79 ZOE, fii barbata ! decembrie 5, 2011 la 9:04 am

    @Ghita Bizonu’
    Absolut adevarat ceea ce spui.
    Totusi este de preferat sa nu lungesti vorba cu persoane gen Gica contra,
    ca sa fi scutit de interpretari aiuristice dar si de multe obraznicii. Taie-le-o
    scurt si basta !
    Sa ai o zi senina !

  77. 80 ZOE, fii barbata ! decembrie 5, 2011 la 11:04 am

    Erata
    sa fii


  1. 1 La multi ani romani, la multi ani Romania! | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 1, 2011 la 8:15 am
  2. 2 La multi ani romani, la multi ani Romania! | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 1, 2011 la 8:15 am
  3. 3 La multi ani romani, la multi ani Romania! | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 1, 2011 la 8:15 am
  4. 4 La multi ani romani, la multi ani Romania! | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 1, 2011 la 8:15 am
  5. 5 La multi ani romani, la multi ani Romania! | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 1, 2011 la 8:15 am
  6. 6 La multi ani romani, la multi ani Romania! | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 1, 2011 la 8:15 am
  7. 7 Coruperea limbii române « diacritica Trackback pe decembrie 1, 2011 la 1:31 pm
  8. 8 1 Decembrie!! « Motanul Incaltat Trackback pe decembrie 1, 2011 la 4:34 pm
  9. 9 La Mulţi Ani ROMÂNIA !! | Pensiuneaedenjibou's Blog Trackback pe decembrie 1, 2011 la 11:40 pm

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s






Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 1,065 other followers

%d bloggers like this: