Arhiva pentru noiembrie, 2011



Raspunsuri

Nu mai e un secret pentru nimeni ca actuala criza economica si financiara din tara noastra si-a aratat efectele si in spatiul cultural. In sectorul care, chiar daca dovedeste un potential fantastic si exponenti remarcabili, a fost transformat alaturi de Educatie in „Cenusareasa” actualei guvernari. Si, asa cum se anunta, viitorul buget al Romaniei poate insemna moartea culturii in Romania, prima mana de tarana aruncata peste o fiinta si-asa pusa la o prea grea incercare in ultimii ani. Tocmai de aceea, va invit sa profitam de cultura cat mai putem.

Pentru ca 2012 se anunta a fi un an sumbru si sarac din prea multe puncte de vedere, inclusiv din perspectiva culturala, va invit sa profitam de evenimentele interesante programate pentru perioada urmatoare. Va recomand un eveniment cu adevarat inedit, care ii va reuni sub acelasi acoperis pe cei mai mari maestri ai viorii din Romania. Este vorba despre festivalul „Viori de colectie”, care va avea loc la Sala Radio din capitala. Cu un program generos, este o buna ocazie pentru ca iubitorii de frumos sa cunoasca rezultatele scolii de vioara din Romania.

 

Mirela, nimeni nu i-a contestat calitatile de bun diplomat  lui Mircea Geoana. Conteaza, insa, si agenda pe care o ai atunci cand iti pui in practica anumite calitati pe care le ai. Daca ai o agenda personala, si nu una colectiva, ridici semne de intrebare. Semnul dat de PSD azi este clar – s-a votat covarsitor excluderea lui Mircea Geoana si asta pentru simplul fapt ca nu a respectat deciziile partidului. Ne aflam in fata unui razboi complicat cu PDL si trebuie sa vedem daca ne putem baza pe toti oamenii din prim-planul partidului. Mircea Geoana ne-a demonstrat, din nou, ca nu ne putem baza pe el.

Bogdan Gabriel, oricat de greu este de crezut, Romania are si in acest moment doua bugete. Avem, pe de o parte, bugetul PDL si al actualei puteri in general, caracterizat de alocari nesimtite pe criterii strict politice. Avem, pe de alta parte, austeritatea si prudenta, ingredientele care formeaza bugetul celeilalte Romanii. La fel se intampla si cu plata taxelor: cele de protectie sunt platite la ghiseele si politrucii recuperatori portocalii (vezi cazul din Timis, dar nu numai), iar toate celelalte sunt platite de cetatean catre Emil Boc & Co., cei care au grija sa reproduca in permanenta modelul celor doua bugete, sa creasca distanta dintre cele doua Romanii.

dlnimeni, aceasta este si una din tintele noastre prezente. In orice lupta, trebuie sa strangi randurile, sa stii sigur pe ce ostasi te poti baza si sa ii ai in permanenta in vizor pe cei predispusi sa intoarca armele. Este evidenta dorinta a lui Traian Basescu de fragmentare a esicherului politic, de aici si multitudinea de formatiuni politice satelit. Dar, sa fim seriosi, multe din cele enumerate de tine nu vor reusi, in plan electoral, sa adune macar voturile propriilor membri de familie. E distanta mare de la laboratoarele cotroceniste la balul din sectia de vot…

Roman, nu este nevoie de promitem toate acele aspecte. Toate (Rosia Montana, taierea padurilor, dar si sustinerea productiei agricole autohtone) sunt cuprinse in viziunea USL pe Mediu, respectiv Agricultura lansate in acest an. Te invit sa le consulti.

LePrince, oricat de obositoare se poate dovedi, politica este in acelasi timp si o sursa importanta de energie in viata mea de zi cu zi. Unul din ingredientele „retetei” este existenta unor obiective si a unul tel pe care ti le propui in timp. O proiectie in viitor si un plan de munca pentru a ajunge cu succes la acel obiectiv. Este valabil nu doar in politica, ci in orice alta activitate. Iar secretul este sa te trezesti si sa te indrepti cu placere la munca. Totul e in van daca nu pui pasiune in ceea ce faci, daca nu crezi ca munca ta poate produce efecte pozitive pentru alti oameni.

Cetateanul intrigat, cu toate ca apreciez observatiile si interesul aratate pentru semantica utilizata de mine, cred, totusi, ca frica este nu singurul, dar cel mai pregnant element care guverneaza Romania. Una este sa ai grija zilei de maine, iar alta este sa ai frica aceleiasi zile.

vax-albina, conducerea partidului este sustinuta pentru ca si-a asumat o responsabilitate si un obiectiv care trebuie duse pana la capat. A ramane in paradigma lui „nu a facut nimic pana acum” este nu doar periculos, ci chiar contraproductiv. A lipsi pe cineva, oricine ar fi el, de sansa afirmarii intr-o pozitie ar insemna sa stopam ideea de evolutie, de schimbare pozitiva.

Contele, tocmai asta este problema. Majoritatea romanilor respecta, de „frica”, regulile si legile in vigoare (este mecanismul foarte simplu care sta la baza democratiei, asa cum o stim de cateva sute de ani). Dar nu acea frica guverneaza Romania actuala. Cei carora nu le este frica in Romania sunt exceptia, nu regula. Cei care nu se dau in laturi de la abuzuri, incalcari ale legii, dispret fata de ceilalti concetateni sunt, in esenta, cei care ne guverneaza. Oamenii fara scupule, tupeistii, smecherii si reprobabilii portocalii. Sunt cei care au cultivat frica si au ridicat-o la nivel de „religie” politica.

Cine conduce pe cine…

Am ezitat mult timp sa fac comentarii pe o tema extrem de „arzatoare” pentru unii, mai ales din presa „prietena” sau pur si simplu partizani fatisi ai puterii, dar cred ca acum este mai potrivit ca oricand.

De cand Emil Boc a devenit presedinte al PD, ulterior al PDL, nu a fost nevoie de presa sau de adversari politici, ci doar de atitudinea sa, pentru a demonstra ca este „zana” care iese din lampa lui Traian Basescu de fiecare data cand acesta are o dorinta. De cand a devenit premier, acest lucru a devenit si mai evident, relatia dintre cei doi ajungand efectiv sa fie una caracterizata de reflexe pavloviene. Amintirea acelui Emil Boc din perioada 2000-2004, pana la urma un tip activ, care parea competent si cu personalitate, a fost stearsa de un comportament total inadecvat pentru functiile pe care le detine. Fara coloana vertebrala, fara instinct de premier, fara nici un fel de ambitie sau de respect pentru functia personala. Modelul sau a fost perpetuat la nivel de arta in partid – obedientii cu tupeu au devenit modelul de „comunicatori”, iar atitudinea de haita nevertebrata a inlocuit-o pe cea de echipa. Efectul – firesc: accentuarea imaginii lui Basescu de „papusar” suprem, care este si premier, si presedinte de partid, in paralel cu cea de „mascota” pentru Emil Boc.

PDL nu a putut contra aceasta imagine indiferent de ceea ce a facut si a preferat sa se lase pagubas. Pentru a incerca totusi sa contracareze acest tip de perceptie publica, ei au gandit o strategie – as spune “smechera”: daca nu pot convinge electoratul si activul de partid ca au un presedinte de partid –atunci sa arate ca nici in alte partide lucrurile nu stau diferit. Asa s-a nascut, spre exemplu, legenda „Iliescu si Nastase sunt cei care il conduc pe Ponta, scos in fata doar pentru a face frumos”. Fara sa citeasca ce spunem, folosind titluri de ziar masluite…

In PSD, putem avea opinii contradictorii, chiar puncte de vedere diferite, dar exista  o ierarhie in partid si o capacitate de a discuta intre noi si de a ne convinge unii pe altii, capacitate care nu poate exista in modelul „zana din lampa”. 

Am scris randurile astea, pentru autorii scenariului din spatele PDL. Ramane cum am vorbit: presedintele PDL este Traian Basescu iar Emil Boc nu mai este nici macar profetul sau. 

P.S. Sunt curios cine este „papusarul” in povestea de la Cluj. Boc este, in cazul acela, cel care manipuleaza sau cel care este manipulat? Din nou, cunoscatorii  stiu raspunsul…

“Batalia pentru viitor”, la sectorul 6, in Bucuresti

Ieri, am participat, dupa multi ani,  la o intalnire cu colegii de partid din sectorul 6 din Bucuresti. Cu ocazia asta, le-am vorbit si despre cartea mea “Batalia pentru viitor, sezonul 2″.  Evident, am discutat si despre multe alte lucruri…

Inregistrarea interventiei mele poate fi ascultata aici.

Antena 3 – ora 19

Adrian Nastase este astazi invitatul Sandrei Stoicescu la emisiunea “100 de minute”, de la Antena 3, la ora 19.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi urmarita aici.

Raspunsuri

Daca e toamna, sa fie teatru. Dupa Festivalul National de Teatru, care s-a incheiat duminica la Bucuresti, va anunt si startul primei editii a Festivalului de Teatru “Toma Caragiu” din Ploiesti. Un mare actor care trebuia onorat si cu un astfel de gest. Daca veti consulta programul festivalului veti observa o suita de monstri sacri ai teatrului romanesc care participa la acest eveniment. O buna ocazie pentru ca toti prahovenii, dar nu numai, sa ia parte la, probabil, una dintre cele mai bune selectii de piese si actori din Romania lui 2011. In memoria si onoarea lui Toma Caragiu, gasiti mai jos „Fabula”, unul din sketch-urile geniale ale acestuia.

Starea Natiunii, refuz din start orice viziune pesimist-fatalista si generalizatoare referitoare atat la starea Romaniei, in general, cat si la alte teme si obiective mai putin „ample”, din viata noastra de zi cu zi. Nu sunt (si nici nu cred ca am fost vreodata) adeptul lui nu pot. Daca toate cele expuse de tine nu ar mai avea un rost, de ce simti nevoia sa dezbati starea natiunii? Nu cumva exista o contradictie intre modul cum prezinti subiectul dezbaterii si dezbaterea propriu-zisa?

Alexaorndru, imi pare rau ca intelegi democratia doar ca pe un proces prin care tu, o data la patru ani, taxezi un anumit partid pentru ce a facut/face. Faptul ca scrii aici, pe blog, si ma indemni pe mine sa iau atitudine se cheama ca doresti sa influentezi situatia actuala. Democratia, asa cum o percep eu, este sistemul in care tu, cetatean, influentezi in fiecare zi decizia politica. Prin opiniile exprimate fata de situatia prezenta, prin implicarea si participarea la actul politic si, de ce nu, prin revolta si luarea unei actiuni concrete fata de si pentru toate deciziile guvernamentale care te dezavantajeaza. Sau cel putin, incerci…

Mihai Andrei, sunt perfect de acord cu tine, lipsa cadrelor bine pregatite din PDL poate fi perceputa ca un back-up in plan politic (si organizatoric) pentru liderul partidului portocaliu. In fond, orice tabula rasa asteapta informatii, directii si indemnuri, nu vine cu propriile idei, contradirectii si reactii. Liderul acelui partid nu are, in acest moment, nevoie de mai multe busole care, dat fiind pregatirea lor, sa ofere directia corecta pentru Romania. El are nevoie de executanti inconstienti, suficient de „curajosi” incat sa-i duca planul la final.

Victor V., spuneai ca nu intelegi modul in care noi, cei din USL, facem opozitie, subliniind nevoia unei critici de substanta a actualei guvernari. Din punctul meu de vedere, tocmai aici este “problema”. Am lansat viziuni alternative la guvernul Boc pe fiecare palier major a ceea ce inseamna buna guvernare a Romaniei, concepute pe modelul critica a situatiei actuale si solutii concrete pentru depasirea blocajului prezent. Am prezentat solutiile alternative (concrete, deci de “substanta”) la nivel economic si social pentru tara noastra. Si, cu toate acestea, tu, si multi altii, ne reprosati ca nu venim cu o critica de substanta. In acest context, spune-mi, te rog, unde crezi tu ca apare declicul? Sau, mai bine zis, incepand de unde dispare substanta?

Dlnimeni, departe de mine intentia de a ironiza mai des in aparitiile publice. Din contra, incerc sa am pozitii cat se poate de serioase, menite sa convinga publicul de substanta afirmatiilor mele. E adevarat, nu reusesc intotdeauna sa ma abtin…

Bratu Maria, eu spun ca subiectul nu trebuie perceput ca altceva decat este si, prin urmare, nu ar mai trebui rostogolit in van. Intrebarea mea, pentru tine, este urmatoarea: cum poti si de ce ai trage pe cineva de maneca, atunci cand acel cineva e imbracat intr-o camasa cu maneci scurte?

Justitiaru, toate cele prezentate de tine si puse la categoria „proiecte” cotroceniste (regionalizarea pe repede inainte, vot prin corespondenta, comasare etc.) arata, pe de o parte, un efort enorm (financiar si logistic) intreprins de actuala putere. Eu l-as boteza damage control, adica inventii pe bani foarte multi menite sa ofere un licar de speranta PDL-ului si lui Traian Basescu. Iar acest efort are, din cate se pare, si un buget de media. Altfel nu-mi explic cum, dintr-o pocnitura de degete, fiecare din aceste teme beneficiaza de o vizibilitate enorma, in dauna marilor realizari ale actualei puteri pentru salvarea Romaniei de la colaps.

Cristian Niculae, rolul oricarui sondaj este sa prezinte o fotografie a unei comunitati, a unei parti din populatie (marimea esantionului este, din aceasta perspectiva, indicatorul de claritate al imaginii respective). Prin sondajul initiat pe blog chiar doream sa aflu opinia voastra, a tuturor cititorilor si comentatorilor, cu privire la adevaratul carmaci (sau cel perceput ca fiind „adevarat”) al Romaniei. Si, uitandu-ma inca o data la reactiile primite, cred ca am reusit.

The Money Channel – ora 20.00

Adrian Nastase este astazi invitatul lui Ionel Danca la emisiunea Incisiv- The Money Channel, ora 20.00.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

Cum ne-a salvat Zeus de soarta Atenei

Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

Antena 3 – ora 21.30

Adrian Nastase este astazi invitatul lui Mihai Gadea la editia speciala “Sinteza Zilei” - Antena 3, ora 21.30.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.

Cine este Antonis Samaras – actualul sef al opozitiei din Grecia?

Andonis Samaras, presedintele partidului Nea Demokratia, a implinit anul acesta 60 de ani. A fost in mai multe randuri ministru – la externe, la finante si la cultura. Este cunoscut mai ales prin mandatul lui la externe, in perioada 1989-1992, in guvernul Mitsotakis. A sustinut o abordare dura in “chestiunea macedoniana”, a parasit partidul, si-a creat propriul partid, “Primavara politica”, si mai tarziu, in 2004 s-a intors in Nea Demokratia, devenind unul din liderii sai si apoi, din 2009, presedintele sau, dupa demisia lui Kostas Karamanlis. Interesant este faptul ca, in studentie, Samaras si Papandreou au fost colegi de camera, devenind, ulterior, adversari politici.

L-am cunoscut foarte bine pe Antonis Samaras, in perioada in care am fost ministru de externe (1990-1992). Una din primele mele vizite in strainatate a fost la Atena, la invitatia lui  (1990).  Am mai fost in Grecia, invitat de Samaras, prin martie 1992. Ne-am intalnit apoi de nenumarate ori,  la Bucuresti sau la Atena, sau la diferite reuniuni internationale. Pe unele dintre ele le-am prezentat in cartea mea, “Romania dupa Malta” (vol1-7).

12 septembrie 1990 – Grecia

27 noiembrie 1991 – Bucuresti


semnarea Tratatului de colaborare si prietenie intre Romania si Grecia

17 martie 1992

2 octombrie 1990, Reuniunea OSCE

9.30 Adrian Năstase, ministru de Externe al României, se întâlneşte cu Andonis Samaras, ministru al Afacerilor Externe al Republicii Elene.

Andonis Samaras: A vizitat România după Revoluţie.

         Foarte interesat în evoluţiile de la noi. Suntem foarte apropiaţi. Simţim prietenie. Nu avem probleme.

         Pregătiţi în găsirea căilor de promovare a intereselor noastre în CEE. Să-i spunem cum să acţioneze. Putem conta pe el.

         Ungaria, Polonia, Cehoslovacia au găsit căi de tratament preferenţial.

         Au început bulgarii.

         România rămâne în urmă – impresia că sunt probleme politice.

         Să promovăm un ansamblu de măsuri ofensive.

Adrian Năstase: Apreciază foarte mult poziţia Greciei.

         Bucuroşi să ştim că putem să contăm pe ei.

         Vorbeşte despre complexitatea problemelor de la noi şi despre nevoia de a fi analizate cu realism şi obiectivitate.

         Trece în revistă relaţiile bilaterale şi reflectarea lor la nivelul instituţiilor. Apreciază buna cooperare economică. S-au produs schimbări, care se reflectă şi în relaţiile între ţările noastre, atât în bine, cât şi în rău. E de dorit să facilităm vizite ale Camerelor de Comerţ; să vadă ce posibilităţi sunt.

         Acum România îşi stabileşte partenerii.

Andonis Samaras: Vestul întotdeauna se uită la posibilităţile de dezbateri libere, de liberă exprimare etc.

Adrian Năstase: Am înţeles acest lucru. Dovadă: reprezentantul PNL face parte din delegaţia română la ONU.

         Încercăm să ne îmbunătăţim imaginea.

         Avem nevoie de încredere şi ajutor.

         Nu înţelegem atitudinea Consiliului Europei.

         Probabil ni se va amâna acordarea statutului de invitat special.

Andonis Samaras: Vor transmite o telegramă ambasadorului lor.

         De ce fac asta?

Adrian Năstase: Vor să vadă ce se întâmplă.

         Referitor la relaţiile bilaterale – să creştem viteza contactelor între noi la toate nivelurile.

Andonis Samaras: Oricând simţim că primul-ministru doreşte să vină în Grecia, oricât de curând, să-i anunţăm.

Adrian Năstase: Ar vrea să meargă cât mai curând.

Andonis Samaras: Vom transmite o invitaţie oficială.

Adrian Năstase: Să discutăm relaţiile noastre şi să avem consultări pe teme CSCE.

Andonis Samaras: Să sincronizăm acest lucru cu vizita lui Adrian Năstase la Atena.

         Să indicăm orientarea spre economia de piaţă. Vor fi imediat efecte.

Adrian Năstase: Mesaje şi la oamenii de afaceri greci: să vină în România.

Andonis Samaras: Va vorbi cu Camera de Comerţ.

         Întâlnirea se termină la 9.40.

*

9 decembrie 1990

 

8.40 Adrian Năstase, ministru de Externe al României, pleacă la Atena, în vizită oficială de prietenie la invitaţia ministrului Afacerilor Externe al Republicii Elene, Andonis Samaras.

10 decembrie 1990

 

12.35 Adrian Năstase, ministru de Externe al României, participă la o rundă de convorbiri oficiale cu Andonis Samaras[1], ministru al Afacerilor Externe al Republicii Elene.

Andonis Samaras: Salută pe Adrian Năstase nu numai ca ministru, ci şi ca prieten, atât personal, cât şi al Greciei.

         Deşi Grecia şi România au fost aproape în trecut, inclusiv în anii totalitarismului, acum trebuie să conferim un nou statut şi un nou conţinut acestor relaţii. Să continuăm pe un plan superior legăturile foarte puternice între ţările noastre.

         E important de subliniat faptul că există o decizie a guvernului grec de a sprijini cât poate, în această perioadă de schimbări spre democraţie, poporul român, şi în acelaşi timp să facă tot posibilul, atât în cadrul CEE, cât şi bilateral, pentru a oferi ajutor alimentar, în special în această perioadă de sărbători ale Crăciunului.

         Va vorbi şi cu ministrul Agriculturii.

         În ansamblu, ei au făcut şi vor face ce pot în CEE pentru a promova relaţiile între România şi CEE. E un lucru important nu numai pentru că suntem prieteni, ci şi pentru că, în viziunea Greciei, acest ajutor constituie un factor stabilizator pentru întreaga regiune. E o caracteristică intrinsecă în relaţiile dintre cele două ţări.

         Ne-am întâlnit la Paris, recent. Primul-ministru l-a întâlnit pe preşedintele Iliescu; l-a întrebat despre deciziile majore din România.

         Este foarte bucuros să constate progresele în consolidarea proceselor democratice, că s-au făcut paşi tangibili în această direcţie pozitivă. Important este şi faptul că deschidem sectorul privat în România, singurul care poate aduce progres.

         În ceea ce priveşte cooperarea balcanică, noi suntem hotărâţi să facem ce ne-am înţeles la Tirana.

         Referitor la criza din Golf, Grecia consideră că evoluţiile recente sunt în direcţia bună. Înainte de a ne gândi la o soluţie militară, să epuizăm posibilităţile de reglementare paşnică a crizei.

Azi au primit vestea că ultimii cetăţeni greci au plecat din Irak.

Sunt foarte fermi în ceea ce priveşte aplicarea rezoluţiei Consiliului de Securitate, din considerente istorice. Ce s-a întâmplat în Kuwait s-a întâmplat în Cipru cu câtva timp în urmă.

Referitor la Cipru: pentru Grecia este de cea mai mare importanţă să se lucreze permanent pentru degajarea unei soluţii paşnice. În contextul CSCE, secretarul general al ONU a menţionat Cipru ca singura problemă de soluţionat în cadrul celor 34. E un imperativ pentru comunitatea europeană.

Aţi avut deja discuţii cu Gelestathis. S-a discutat despre contractul referitor la calea ferată. A primit telefon de la el. Speră că se va aranja, că cele două ministere responsabile cu transporturile publice vor rezolva toate problemele în suspensie.

Nu ştie dacă a discutat propunerea greacă privind autorizaţiile de transport pe autobuz Bucureşti–Atena pentru studenţi. A avut loc întâlnirea Comisiei mixte româno-greacă şi aşteaptă răspuns la această problemă.

Referitor la Acordul pentru evitarea dublei impuneri, sunt gata să accelereze adoptarea lui.

În ceea ce priveşte pensiile, s-a discutat cum să abordăm de aici înainte această problemă.

E o sensibilitate crescută în Grecia referitor la problema industriei nucleare. Ei au cerut părţii române să semneze cu Grecia un acord privind recunoaşterea accidentelor nucleare. Cu Bulgaria au rezolvat-o. E important să o facem. E şi o sensibilitate internă la această problemă. Cu Bulgaria au căzut de acord să informeze AIEA. E important să avem şi cu România acest tip de acord. Sunt acuzaţi în Grecia de faptul că ei nu fac nimic în legătură cu asta.

         Suntem gata să pregătim Programul cultural între cele două ţări. E important să facem ceva mai mult decât până acum în acest domeniu.

         Ne-ar interesa reacţia dumneavoastră referitor la propunerile de acord privind Marea Neagră. Cum vedeţi dumneavoastră propunerea Turciei? Ei au primit informaţii că alte ţări, care nu sunt geografic la Marea Neagră, ca Albania şi Iugoslavia, au fost invitate ca observatori. Se aşteaptă ca prietenii să nu împartă toată regiunea în două şi  să fie invitată şi Grecia.

         Adrian Năstase: Suntem foarte mulţumiţi să fim aici. E normal. Poate chiar este puţin tardivă această vizită. Ar trebuie să ne întâlnim mai des.

         Să ne amintim de trecut, să ne respectăm tradiţiile, dar în acelaşi timp să ne gândim la viitor.

         Nu avem nici o problemă între noi care nu poate fi rezolvată.

         Mesajul nostru este limpede: mulţumim pentru poziţia Greciei în timpul şi după Revoluţie, precum şi pentru sprijinul oferit României în instituţiile europene. Sprijinul Greciei se bucură de o înaltă apreciere în România. Ştim că datorăm acest sprijin şi dumneavoastră personal.

         Contăm pe dumneavoastră în eforturile noastre de reformă. Mulţumim pentru interesul faţă de preocupările noastre în momentul de faţă, de schimbarea de fond a mecanismului economic în România.

         Nu avem timp pentru a trece în revistă toate dosarele care ne-au fost pregătite.

         Întâlnirea poate constitui un punct de cotitură, pentru a conferi o dinamică  mai mare relaţiilor bilaterale.

         Suntem foarte interesaţi în dezvoltarea şi diversificarea contactelor politice. Să construim un sistem de consultări între cele două ministere de Externe pe orice probleme de interes, cum ar fi, de exemplu, cooperarea la Marea Neagră. Să avem relaţii de lucru la nivelul ministerelor.

         Ar fi foarte important dialogul la nivel înalt. Ar da semnalele necesare pentru opinia publică. Are mesaje pentru primul-ministru şi preşedinte Republicii Elene.

         Domeniul economic poate da substanţă relaţiilor. Nivelul schimburilor a fost în creştere, dar e încă la nivel scăzut, dacă ne raportăm la potenţialul celor două economii. Credem că putem face mai mult în acest sens.

         Afacerea cu locomotivele diesel poate fi un semn foarte bun.

         A întâlnit şi pe ministrul Comerţului azi. A discutat unele proiecte concrete.

         De acord cu problemele ridicate, referitoare la cadrul juridic al relaţiilor bilaterale. Trebuie să regândim unele acorduri care guvernează relaţiile şi să adăugăm altele noi: evitarea dublei impuneri şi garantarea investiţiilor. E important pentru oamenii de afaceri greci, pentru a-i încuraja să vină în România.

         Am făcut un asemenea acord cu Italia, în urmă cu câteva zile.

         E important să avem un cadru instituţional la nivel guvernamental, pentru a sprijini afacerile. E adevărat şi pentru România: schimburile comerciale bilaterale sunt în principal o problemă a oamenilor de afaceri. Să nu uităm un aspect important: chiar dacă statul nu mai are monopol, are totuşi un important sector de investiţii.

         Participarea reciprocă la târguri e utilă.

         Dacă mergem cu viteză bună cu reformele în domeniul politic, va urma cu siguranţă şi schimbarea din economie.

         România e o ţară importantă din punct de vedere economic. Singura preocupare a oamenilor de afaceri greci e de natură politică. Un guvern nou în România nu poate fi decât mai la dreapta celui din care fac parte.

         Referitor la domeniul culturii şi educaţiei, trebuie să îmbunătăţim legăturile în acest domeniu. Trebuie să facem mai mult. Să avem schimburi de vizite ale personalităţilor culturale române şi elene.

Sperăm să semnăm curând acordul privind schimburile culturale şi un acord de cooperare tehnico-ştiinţifică.

Suntem foarte mândri că avem studenţi greci în România. Vom studia propunerea lor. Ne-ar bucura să creăm condiţii pentru ca studenţi români să studieze în Grecia; eventual partea elenă să ofere câteva burse în diferite domenii, inclusiv pentru pregătirea  a 3–4 diplomaţi, care să studieze aici.

Referitor la acordul privind accidentele nucleare, nu e nici o problemă. De acord să-l negociem şi să-l semnăm. Vom da comentariile în curând. Pe fond, nu e nici o problemă care să ţină de principii.

Am discutat cu Bulgaria referitor la CNE de la  Kozlodui.

Andonis Samaras: Ce procent din energia electrică generată în România revine energiei nucleare?

Adrian Năstase: Acum e zero. Avem în construcţie CNE de la Cernavodă.

         O arie de preocupări foarte importantă e referitoare la problemele consulare. Sunt diferite probleme. Românii vor să călătorească în străinătate. Sunt dificultăţi pe care le înţelegeţi. Au dificultăţi studenţii greci; au probleme cei care sunt în joint ventures sau au rude în Grecia. Să organizăm o discuţie la departamentele consulare şi să abordăm toate problemele consulare.

         Am rezolvat problemele de acest gen cu Austria. Le discutăm acum cu Italia.

Referitor la propunerile privind cooperarea la Marea Neagră, veţi găsi în noi un prieten. Dacă vor fi observatori, Grecia va fi inclusă. Grecia e cea mai legată de Marea Neagră.

Referitor la colaborarea balcanică, am discutat mult la Tirana. Putem lucra fructuos împreună. Poate fi şi subiect de consultare între ministerele noastre.

Putem discuta diverse alte iniţiative

Reuniunea noastră e doar un fel de inventar de diferite probleme care pot fi rezolvate în timp.

Andonis Samaras: Mulţumeşte pentru analiză, pentru poziţia privind colaborarea la Marea Neagră şi pentru hotărârea de a dezvolta relaţiile bilaterale.

         Relaţii de lucru la nivelul ministerelor noastre, de asemenea, le consideră fezabile şi importante.

         Va transmite invitaţiile la nivel înalt.

         Protecţia investiţiilor străine şi felul în care se va regăsi în legislaţia românească îi interesează foarte mult. E o condiţie pentru a atrage investiţii străine.

         Referitor la oamenii de afaceri eleni, el consideră importantă discuţia cu preşedintele Camerei de Comerţ. Oamenii de afaceri greci vor investi în România atunci când vor avea toate elementele necesare pentru a lua decizii. El personal doreşte foarte mult să vadă rezultate bune în acest domeniu. Vor fi bucuroşi să ne poată fi de folos.

         Referitor la burse, ei ar fi bucuroşi să le poată acorda. Vechiul guvern elen a suspendat acest drept. Ei vor redeschide aceste programe de schimburi. Vor fi încântaţi să acorde burse pentru diplomaţi români.

         Referitor la relaţiile consulare, putem avea o asemenea discuţie în lunile care vin. CEE instituţionalizează afacerile consulare şi sunt hotărâţi să pună în aplicare acest acord. Ar putea fi anumite constrângeri ce decurg din poziţia CEE pe acest plan. Discuţiile bilaterale să înceapă de acum într-o lună, după ce ştim ce se hotărăşte la nivelul CEE.

         Vom întâlni jurnaliştii. Să le facem cunoscut cu ce am fost de acord.

Adrian Năstase: De acord.

         Să vedem ce se poate face în materie consulară, dar şi pe plan bilateral.

         Dorim să deschidem un consulat la Salonic.

         Convorbirile se termină la 13.50.

         Urmează o întâlnire a celor doi miniştri de Externe cu presa.

*

17–18 martie 1992

 

Adrian Năstase, ministru de Externe al României, pleacă la Atena, pentru a participa, în calitate de preşedinte al părţii române, la sesiunea a XI-a a Comisiei mixte interguvernamentale de colaborare româno-elenă (Atena).

 

10.15 Deschiderea oficială a Comisiei mixte de colaborare guvernamentală româno-elenă.

 

Andonis Samaras (ministru de Externe al Greciei): Cu Adrian Năstase am discutat creşterea pe toate căile posibile a relaţiilor turistice, comerciale, economice între cele două ţări. Asta nu este ceva care să rămână în texte, ci să fie traduse în viaţă. Altfel, avem relaţii mari în convorbiri, dar nu în fapte.

Reuniunea de astăzi este de o importanţă crucială. Trebuia să aibă loc de mult. Cu schimbările din România, este timpul să legăm potenţialul celor două ţări.

Să depăşim problemele birocratice. Am dat instrucţiuni ambasadelor noastre să găsească o cale rapidă de a elimina problema paşapoartelor oficiale. Dacă Camera Română de Comerţ decide ca oamenii de afaceri să vină în Grecia, trebuie trataţi special şi nu ca turişti obişnuiţi. Asta nu este politică, ci ceva ilogic.

Ceea ce avem nevoie este un calendar. Avem reuniuni la nivel ridicat. Trebuie să urmărim ce se realizează, pentru a vedea dificultăţile apărute.

Am semnat un acord de bază cu evitarea dublei impozitări. Foarte bine, dar trebuie să-l aplicăm.

Să aducem la zi acordurile încheiate cu vechiul regim. Să o facem într-un spirit nebirocratic.

Ne vom revedea mâine pentru a semna ce este de semnat.

Adrian Năstase: Este o situaţie specială că Andonis Samaras şi cu mine putem vorbi aici cu o singură voce. Ce a spus el este şi punctul meu de vedere.

Suntem foarte hotărâţi să sprijinim cât putem comunităţile de afaceri. Să începem al treilea val de investiţii în România.

Nu din întâmplare cele două guverne au desemnat miniştrii de Externe în Comisia mixtă. Este şi o problemă economică şi una politică în acelaşi timp. Comisia are un rol important în dezvoltarea relaţiilor speciale dintre România şi Grecia.

Este foarte important că am creat o temelie prin Tratatul de bază. Este important de adus la zi cadrul juridic.

Cred că aranjamentele instituţionale sunt foarte importante.

Să încurajăm tot ce favorizează relaţiile româno-greceşti şi să monitorizăm activitatea Comisiei mixte, să urmărim activitatea ei.

Este important să identificăm proiecte specifice, la care să adăugăm stimulente economice şi sprijin politic.

Să facem o listă de proiecte prioritare pentru a fi dată firmelor greceşti pentru investiţii şi cooperare. Să fim pragmatici.

Avem foarte mare nevoie să descoperim cum să găsim bani pentru proiectele noastre. Nu ne lipseşte imaginaţia. Să ne imaginăm un fel de fond, aranjament financiar pentru încurajarea unor proiecte. Cele două pieţe pot fi beneficiare una alteia.

Să vedem, deci, ce putem face pe acest plan.

Mulţumiri pentru ospitalitate, pentru hotărârea guvernului grec de a stabili relaţii privilegiate cu România. Este o lungă tradiţie de prietenie între cele două ţări, la care se adaugă legăturile prieteneşti personale.

Să ne concentrăm pe oportunităţi.

         Deschiderea în prezenţa celor doi miniştri se încheie la 10.40.


[1] Andonis Samaras. Ministrul Afacerilor Externe al Republicii Elene (1989–1990; 1990–1992).

Cine pe cine izoleaza?

IZOLÁ, izolez, vb. I. 1. Tranz. A despărți cu totul; a separa unul de altul; spec. a despărți un bolnav contagios de oamenii sănătoși, pentru a evita contagiunea, 2. Tranz. A împiedica transmiterea căldurii, a frigului, a umezelii, a zgomotului etc. dintr-un mediu (sau corp) în altul; a separa un corp prin care trece curentul electric de alt corp bun conducător de electricitate. 3. Refl. A se îndepărta de societate, de semeni; a sta retras, departe de alții; a se retrage, a se închista. – Din fr. isoler.

Asa defineste DEX-ul verbul a izola. Nu stiu la care dintre cele 3 variante (sensuri) ale cuvantului s-a referit europarlamentarul Cristian Preda atunci cand a vorbit despre izolarea in care se afla PDL in acest moment, „mai izolat decat era PRM-ul pe vremuri”. Probabil toate se potrivesc situatiei in care se afla partidul lui Traian Basescu. Prin atitudinea sa anti-democratica, prin anularea dialogului social si prin masurile aberante si falimentare pe care le-a luat in plan economic si social, PDL a devenit nefrecventabil. El s-a autoizolat nu doar pe scena politica, dar si la nivel social, evoluand intr-o realitate paralela, departe de problemele si nevoile curente ale populatiei.

Acest partid, ce se dovedeste a fi doar o secta, unita in jurul unui guru, s-a izolat si in fata crizei. Folosind resursele publice in interesul clientelei politice, guvernarea pedelista s-a pus la adapost. Si-a tras o manta groasa de contracte cu statul, a politizat orice functie publica, s-a conectat bine la banul public si a lasat populatia in frig, umezeala si zgomot.

Cel putin la fel de grav este faptul ca PDL izoleaza Romania in plan extern. Premierul nu are niciun cuvant de spus in aceasta privinta, ministrul de Externe are alte sarcini (de natura electorala), iar Traian Basescu, singurul care se aventureaza in domeniul politicii externe, se comporta asemeni unui elefant intr-un magazin de portelanuri. In Uniunea Europeana, vocea Romaniei pur si simplu nu exista, in relatia speciala cu americanii suntem la nivel de vicepresedinte, cu tarile BRIC nu avem niciun dialog, iar cu Rusia avem o relatie politica inghetata. Aceasta izolare ne costa extrem de mult.

Romania a devenit victima manierei inguste si rudimentare de a face politica a celor de la PDL. Incapacitatea acestora de a dialoga si de a construi consensul in tara a devenit un handicap major pe scena internationala, acolo unde aptitudinea si stiinta de a interactiona cu ceilalti actori este un must.

Nu stiu daca PDL va avea soarta PRM. Fiind la putere, pedelistii vor incerca din rasputeri sa evite acest lucru si nu se vor da in laturi de la nimic. Au demonstrat deja ca sunt in stare sa treaca peste orice pentru a se mentine la putere. Cred insa ca populatia isi va lua masuri de siguranta si va evita contagiunea cu un bolnav care trage Romania in jos.

« Pagina precedentăPagina următoare »




Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 259 other followers