Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Like this:
One blogger likes this post.
72 Răspunsuri to “Democraţia SA”
- 1 Trackback pe noiembrie 30, 2011 la 10:20 am
- 2 Trackback pe decembrie 1, 2011 la 4:37 am
Normal, daca puterea este aleasa sa administreze, opozitia este si ea aleasa ca sa previna, ori macar sa semnaleze derapajele, dar cand ea uita sa faca opozitie si face dezinvolt cadouri puterii care astfel isi completeaza portofoliul totalitar, mai putem vorbi despre democratie sau macar despre politica?
Nu este Democratia SA, ci Politica SA!
Am mai spus-o dar trebuie sa ma repet: noi romanii suntem prea prosti ca sa putem face ceva, n-am construit nici socialismul (insa l-am distrus temeinic), nu vom construi nici democratia, dar o vom compromite pana la distrugere si stergerea ei din manualul de posibilitati ale speciei!
La noi totul este disimularea furtului; unii disimuleaza mai elegant, altii grosolan. O singura garantie ofera Romania: nimeni nu va plati pt nimic, niciodata! In cele mai rele situatii, cand lumea demcratica, cei care nu se joaca, preseaza totusi pt o solutie, ispaseste doar unul singur culpa colectiva, dar si acela este beatificat ulterior cu o energie infinita!
Cine saboteaza insa permanent interesul national? Publicul, actorii sau organizatorii? Ei bine nimeni, niciunul nu are intentia ca lucrurile sa mearga prost caci daca Joiana sufera, nu da lapte. Singura forta retrograda din Romania, si asa a fost si pe vremuri, in oricare dintre ele, este camarila! Aceasta imbraca diverse forme, nu intru in istorie, dar ea profita, distorsioneaza, pescuieste dregatorii, face viata grea tuturor caci mereu distruge. In clipa in care un om de stat se inconjoara cu jigodii, praful se alege pana la urma si de el, si de dregatoria aia, si de tot ce-i in jur, mai sus si mai jos!
Dl Nastase a trait experienta asta, toti o traiesc, nimeni nu gaseste solutia supravietuirii in politica fara jigodii adiacente anexate de facto, functiei. Iar solutia nu exista pt ca mecanismul democratic nu promoveaza oameni dedicati ci insi cuminti, de sistem. Uite ca asa nu merge, dar mai incercam pana s-o inventa altceva dupa democratie, apoi facem o revolutie, taiem un cap, si cu retard de 50-100 de ani si sub presiune, reintram in randul lumii civilizate. De ce? Pai asa vor jigodiile, camarila de stat!
Aliioooo, Militia !
Dam din cap a neputina si privim tembelizati
Cum suntem furati ca-n codru de o gasca de turbati.
N-au nici mama, n-au nici tata, au doar staroste divin
O jivina chiombalaie , javra pentru-al nostru chin.
Sub aripa-i protectoare astia fura ca in codru
Tara toata e condusa de-un betiv pe post de lotru.
Ca sa fie treaba oabla si-a uns stoarfa ministresa
De ajuns-a tigancusa, din borfet, mare metresa.
Ca piranda lu’ cocosu o arde in adulter
E bine stiut de lume, nu mai este un mister,
Taina mare este insa ce face cu banii tarii
Risipiti in patru vanturi si in valurile marii.
Duduia din furaciune-si face contu’ cat Mont Blancu’
In ast timp tot boboreanu’ dintr-o buba-si umple capu’
De-a ajuns in ananghie mai rau ca in vremi de jale
Cand sultanu’ numea voda ce fura totul din cale.
Pana si fanariotii mai lasau de-o zeama-n oala
Derbedeii lui chiombila au bagat poporu-n boala.
De-or fura in ritmul asta inca-un an pana in toamna
Ne-or lua pietrele din vatra , ne-or lasa fara izmana.
Si a mai spus ceva Vladimirescu boierului Samurcas,….”numai prin ridicarea norodului putem starpiiiiiiiii pe slugoii lui Caragea”,….doar ca, erau alte vremuri ,…se mai ridica norodul,….acu’ la TV si scuipat seminte chiar daca stau cu buzunarele goale,….va doresc in avans ( ca plec in tarile calde ) un calduros la multi ani Romania,la multi ani popor roman ( bland,rabdator,binecredincios si pupator de moaste umilit,si jefuit ) cu ocazia zilei de 1Dec.
P.S. Sa speram la anu’ cu burtile pline ca deeeh vin pungile de campanie !Luati aminte,….pace tuturor !
Sa reflectam si la….”Oricine a ajuns acolo unde este, a trebuit să înceapă de unde era.
Robert Louis Stevenson”
Problema despre care nu prea se vorbeste este faptul ca actuala societate se afla intr-o criza profunda la nivel mondial. Se vorbeste doar despre criza economica, toti ”se lupta” cu ea si de atata lupta au adancit-o si au transformat-o intr-o criza sociala, desi nu vor sa recunoasca sau sunt foarte putini (din categoria celor de stanga) care recunosc faptul in sine. Astfel s-a instalat pe nesimtite si criza democratiei, chiar in acele state considerate drept ”leagan al democratiei”.
La noi este mai greu de perceput si de inteles fenomenul, deoarece din cauza mentalitatii capatate in perioada comunista, democratia este cu totul altfel reprezentata in mentalul colectiv romanesc. De aceea, daca ii vorbesti unui om simplu de pe la noi despre criza democratiei iti spune si ceva de ”dulce”. De aceea Basescu si gasca lui isi permit sa incalce toate regulile democratice!
Din pacate nimeni nu s-a preocupat in cei 20 de ani de educarea romanilor in spiritul a ceea ce ar trebui sa insemne democratia. De aici si pana la aberatiile actualului regim nu a fost decat un pas. Si astfel au pervertit credinta, valorile si chiar realitatea insasi pentru a-si asigura dominatia asupra oamenilor infricosati si lipsiti de speranta. Au facut in asa fel incat doar ce-i material sa primeze, au dus consumismul la extrem (insusindu-si orice plus-valoare, chiar reducand fara mila si rusine mijloacele de subzistenta ale celor multi, pentru ca ei, cei putini sa prospere), iar smecheria, incompetenta, lichelismul, clientelismul si egoismul au fost transformate in reguli de conduita pentru obtinerea unui statut social.
Pana cand oamenilor nu li se va explica foarte clar ca singura posibilitate de a-si schimba viata in bine este sa isi ia viata in propriile maini, nu se va rezolva nimic. Si a-ti lua viata in propriile maini inseamna si a te prezenta la sectia de votare si a vota in conformitate cu propriile interese si nu pentru o galeata, o sacosa, o suma de bani sau de frica.
Poveste din Sibir / Am auzit-o prin 1970, de la un inginer petrolist din România. Avea colegi geologi care studiaseră în URSS. Vara, grupele acelea de studenţi făceau practica în expediţii geologice (absolut fabuloase!) în Siberia. La terminarea practicii geologice siberiene, o grupă aştepta într-o gară sosirea trenului care venea din Dalnîi Vostok, şi mergea la Moscova. Erau în sala de aşteptare a gării. Tot acolo era şi un grup de ţigani în aşteptare, ţigani tineri şi mai puţin tineri. În grupă erau doi studenţi români care vorbiseră până atunci numai ruseşte. La un moment dat, şi mai îndepărtaţi de ceilalţi studenţi, dar pentru aceasta se apropiaseră de ţigani, cei doi începură să vorbească între ei pe româneşte. Atunci o ţigancă bătrână se ridică, se apropie de ei, şi începu să-i sărute bucuroasă, zicându –le : „Mânca-v-aş …, de românaşi…, ne-a trimis Antonescu la Bug …” Câţi dintre ei luaseră drumul mai înspre Răsărit ? Vezi şi http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/deportatii-din-transnistria-viata-cu-400-de-grame-de-paine-pe-zi-articol-integral-246085.html
@AN * Off topic. In presa a aparut un test atribuit analistilor PSD de la Institutul Sincai ““În 2012 este posibil să apară primele rezultate pozitive ale politicilor de austeritate promovate de Guvernul Boc. Oricâtă neîncredere ar exista în acest Guvern, nu trebuie uitat că programele sale anticriză au fost concepute împreună cu experţii BNR, FMI şi UE, ceea ce, dincolo de suferinţele sociale provocate pe termen scurt, aduce, pe termen mediu, echilibre macroeconomice de la care se poate relua creşterea”. Pai asta e exact teza portocaliilor si mai este si falsa pe deasupra. Daca nu este o intoxicare si citatul apartine intr-adevar unor analisti economici PSD, ma intreb cine i-a plantat acolo.
@ Adrian Năstase
Domnule Năstase,
Nu e bine cum spuneţi. Nu este bine în sensul pe care îl daţi articolului, pentru că denumirea este greşită. Democraţia SA ar putea să aibă 21 de milioane de acţionari (sau câţi a descoperit recensământul, pentru că încă nu prea s-au dat rezultatele). Aici vorbim despre Democraţia SRL, pentru că cei care culeg profitul sunt sub 50 de persoane. Restul sunt banali angajaţi-robi care fac “profitul” spre bucuria celor sub 50 de politicieni-patroni care se folosesc de statul român ca de firma proprie.
Neplăcut este că la Democraţia SRL răspunderea este limitată, adică o răspundere mai ales politică. Astăzi politicienii nu riscă mai mult de a fi înlocuiţi cu alţi “acţionari” profitori. Văd că nimeni nu face puşcărie în România pentru că dă nu ştiu ce lege “cu adresă”, că dă nu ştiu ce lucrare “cu adresă”, că nu ştiu ce post este “cu adresă”…
Iată de ce militez pentru o Lege a Jurământului, o lege de tip penal care să adauge o pedeapsă între 3 şi 12 ani celui ce-şi încalcă jurământul solemn depus la preluarea funcţie de ales sau numit.
Ce spuneţi domnule Năstase, depuneţi o iniţiativă a unui astfel de proiect de lege? Poate că aşa, cu sabia Justiţiei deasupra capului, politicienii nu numai că nu vor mai cugeta spre încălcarea jurământului, dar poate ariviştii de profesie nici nu vor mai găsi o ţintă în funcţiile publice.
@ Adrian Năstase
Scriam mai zilele trecute despre asemănările stilurilor de comunicare Berlusconi-băsescu.
Le Monde descria regimul Berlusconi extrem de sugestiv: PDG-ism, şi chiar foloseau cuvântul “regim”.
Iată că asemănările dintre cei doi continuă. Din păcate, cele spuse de dvs. în editorial se întâmplă cu adevărat. PD şi acoliţii săi s-au transformat într-un uriaş şi rapace SA iar băsescu e autoritarul PDG, necum preşedinte al tuturor român’lor, după cum pronunţă el.
Până la urmă, nici asta n-ar fi cea mai mare dintre tragedii, dacă măcar în subsidiar, PDG-ul s-ar preocupa şi de bunăstarea acţionarilor mărunţi, nu doar de cea a membrilor Consiliului de Administraţie …
Doru Coarna: “normal, daca puterea este aleasa sa administreze, opozitia este si ea aleasa ca sa previna, ori macar sa semnaleze derapajele”
da, asa ar fi normal. doar ca opozitia noastra este blocata in “Jos Basescu” si in a demola ABSOLUT orice constructie a puterii indiferent daca-i proasta ori buna.
@dn. nastase
ce este de facut? cum am putea preintampina asa ceva? actiuni concrete?
ce parere aveti despre:
1. baronizarea locala a romaniei. vedem tot mai accentuat ca in unele judete primarii, conducatorii unor consilii judetene devin sefii unor clanuri care au painea si cutitul in exclusivitate. sigur multi dintre acestia fac ceva pentru comunitatea respectiva insa pe de alta parte sunt un factor de franare a unei democratii autentice iar controlul cetateanului asupra acestora este redus.
o idee ar fi limitarea numarului de mandate ale primarilor (sa spunem maximum doua) etc…. ar da o sansa si altora sa acceada la putere si ar impiedica in timp crearea clanurilor transpartinice de tip mafiot. poate limitarea numarului de mandate ar fi un lucru bun nu numai pentru primari dar si pentru orice functie publica aleasa.
sigur pe de alta parte s-ar putea spune ca daca cineva este bun de ce nu ar ramane acolo pe viata! eu cred ca nu exista persoane providentiale si sunt sigur ca si altcineva va face bine, daca nu si mai bine in functia respectiva.
cred ca oameni politici responsabili ar trebuie sa promoveze acele solutii corecte din punct de vedere electoral chiar daca partidele din care fac parte ar fi pentru moment dezavantajate de acestea. (exemplu: alegerea intr-un singur tur al primarilor nu mi se pare o modalitate corecta de regula electorala – iarasi un exemplu de gandire partinica) chiar daca PSD, USL ar avea de castigat eu cred ca pe termen lung sistemul in doua tururi este mai sanatos pentru democratia romaneasca. nu trebuie uitat ca totdeauna “roata se intoarce” si ca ceea ce astazi este un avantaj maine ar putea fi altfel. iar noi ca cetateni am avea numaide castigat cand clasa politica se gandeste la reguli pentru noi si nu pentru “voi”.
2. respectarea regulilor. s-a ajuns atat de departe incat regimul pdl-ist schimba legile electorale, comaseaza alegerilor, imparte tara pe criterii administrative in functie de interesele sale electorale. scopul este: cum sa castigam cel mai mult in alegeri? cum putem impiedica astfel de lucruri? astazi dar si pentru viitor! sunt lucruri simple de bun simt peste care insa in romania se trece foarte usor. suntem o tara de smecheri e adevarat dar trebuie sa existe mecanisme democratice care sa preintampine asa ceva in cazul in care un basescu 2 ar mai veni la putere. trebuie sa cream acele mecanisme astfel incat pdlismul sa nu mai fie posibil.
3. justitie cu adevarat independenta. acces simplu, solutii rapide, preturi scazute de a accede la justitie.
4. traseismul politic. in alte societati democratice trecerea unui partid peste noapte de la stanga la dreapta nu ar fi fost posibila fara ca acesta sa fie drastic amendat de cetateni. cum a fost posibila formarea UNPR, PC in 2004, piedone, geoana etc….
sunt clar probleme de caracter al oamenilor politici si asta cred ca este mai greu de combatut si din pacate se va face in timp.
- educatie
- partidele au un important rol in promovarea oamenilor politici. cernerea valorilor este o functie importanta a acestora.
- traseismul politic in mare parte este o forma de coruptie. utilizarea dosarelor, promiterea unor avantaje de orice fel cred ca sunt fapte pedepsite de codul penal. mita si mituitor. pedepsirea acelora care se preteaza la asa ceva ar da un exemplu pentru viitor.
- clarificarea modului in care DNA, servicii actioneaza ca politie politica. dosarelele, inregistrarile scapate in presa sunt cred eu fapte penale care se cer pedepsite. neclarificarea acestor cazuri creeaza premizele ca in viitor sa se intample la fel
5. fara o societate civila puternica “administratorii obraznici” isi vor face de cap asa cum s-a intamplat in regimul comunist. este strans legata de un justitie independenta, sistem judiciar simplu, accesibil fiecaruia (costuri reduse), cu termene scurte de judecata. “administratorii obraznici” n-au a se teme de nimic. nu exista mecanisme de control si de feedback. accesul la justitie este lung si costisitor, intr-un cuvant, nu este o solutie in momentul de fata.
@AN * Frumos editorial. Spuneti “ Dar, mai mult decât atât, democraţia nu presupune numai votul o dată la patru sau cinci ani. Presupune şi control permanent. Cetăţeanul are dreptul să pună sub semnul întrebării, mereu, o decizie sau alta. Să redirecţioneze, prin diverse forme de presiune, politicile publice. “. Teoretic, asa este. Din pacate PSD-ul, principalul partid al opozitiei, nu si-a asumat rolul natural de organizator al formelor de presiune – mitinguri, marsuri, referendumuri locale, strangere de semnaturi, etc. Macar in administratia publica locala se puteau organiza refrendumuri pentru demiteri de primari, etc. Cat desspre demonstratii, doar sindicatele au mai facut ceva, partidele de opozitie nimic sau aproape nimic. Cred ca ar fi timpul sa inceapa incalzirea pentru campamia electorala, cu cateva mitinguri de protest fata de actiunile de pregatire a fraudarii alegerilor ( regionalizarea , votul prin corespondenta,etc. ), fata de legile genocidului social, cum ar fi legea asistentei medicale in pregatire, legea asistentei sociale, inghetarea pensiilor si salariilor, etc.
Doru Coarna,
Cam aveti dreptate.
Totusi,
TRAIASCA ROMANIA !
Ati captat bine deficitul de democratie, care nu e doar un fenomen romanesc. E un proces de erodare determinat de capitalism, si de lacomie. Apropo, inca de pe bancile scolii, viitorilor capitalisti li se insurubeaza in cap ideea ca lacomia este o calitate indispensabila oricarui antreprenor, pentru ca produce presiuni asupra altora sa munceasca si sa le satisfaca nevoile materiale. Cu cit esti mai lacom, cu atit devii mai inventiv in a gasi solutii. Numai ca “filozofia” asta pur si simplu are un efect devastator, inclusiv asupra statelor. Statele au ajuns captive unui sistem imperialist sofisticat.
Probabil m-ati auzit vorbind des de noul Imperiu. Nu ma refer la statul american, si el captiv sistemului global. Este ceea ce unii numesc “corporatocracy”, cu mai multi Imparati, o increngatura de personaje din sfera politica-corporatista-legislativa, care sunt dependente unele de altele, si care practic mentin acest tip de ordine globala, care le serveste bine interesele.
Biblio il corecteaza pe nastase si eu pe el!
Corect este “|Democratia sa SRL”
@Pour Madame/ou Monsieur (ou Mademoiselle on sait jamais) Zoe (« fii barbata ! »)
Ma chère/mon cher,
Vous etes merveilleuse (ou merveilleux, cela dépend de votre situation).
Je vous aime beaucoup.
Gros bisous.
La Multi Ani Romania, La Multi Ani Romane, Oriunde Te-ai Afla!
Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Ţara mea de glorii, ţara mea de dor,
Braţele nervoase, arma de tărie,
La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dacă fiii-ţi mîndri aste le nutresc;
Căci rămîne stînca, deşi moare valul,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.
Vis de răzbunare negru ca mormîntul
Spada ta de sînge duşman fumegînd,
Şi deasupra idrei fluture cu vîntul
Visul tău de glorii falnic triumfînd,
Spună lumii large steaguri tricoloare,
Spună ce-i poporul mare, românesc,
Cînd s-aprinde sacru candida-i vîlvoare,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.
Îngerul iubirii, îngerul de pace,
Pe altarul Vestei tainic surîzînd,
Ce pe Marte-n glorii să orbească-l face,
Cînd cu lampa-i zboară lumea luminînd,
El pe sînu-ţi vergin încă să coboare,
Guste fericirea raiului ceresc,
Tu îl strînge-n braţe, tu îi fă altare,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.
Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie!
Tînără mireasă, mamă cu amor!
Fiii tăi trăiască numai în frăţie
Ca a nopţii stele, ca a zilei zori,
Viaţă în vecie, glorii, bucurie,
Arme cu tărie, suflet românesc,
Vis de vitejie, fală şi mîndrie,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc!
Mihai Eminescu
Ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie,
Liniste si pace, multa armonie
Ura sa dispara, vrajba sa se duca
Si’nfratirea iarasi tihna sa-ti aduca!
Nu vreau tiranie, nu mai vreau minciuna
Vreau din nou ca lege, datina strabuna.
Timp cand vrajmasia se topeste-n vant
Disipata’n nouri, gonita de cant.
Cant de Desteptare si cant de Unire
Vers de’mpacaciune si de implinire.
Ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie,
Zori de voie buna, seri fara manie !
Sa fii iar condusa intelept si bine
Fiii tai sa spere in ferice maine
Jaful sa-nceteze, duca-se cu hotii
In pamantul rece unde ne zac mortii.
Gata c-umilinta, gata cu furatu’
Pastorit de chiombu, zis si Necuratu’,
Curma-ti suferinta din vrere-otravita
Fii iar Romania, mandra si iubita.
@isabel_allende
Sau aliéné, ca niciodata nu se stie .
Ai simtit ca nu-ti ajunge Limba Româna ca sa-mi raspunzi ?
Data viitoare scrie-mi în Kirkiza !
Si lasa, nu te mai chinui daca nu întelegi o metafora, nici nu ma asteptam
sa pricepi ceva ! Te mai ocupi si cu altceva în afara de copy-paste ?
Nu, eu chiar nu te iubesc pentru ca nu iubesc persoanele infatuate !
@ Adrian Năstase
Am citit cu mare plăcere editorialul dumneavoastră din Jurnalul Național. Descrierea este foarte plastică. Din păcate însă se aplică atât puterii cât și opoziției. În perioada cât a fost Mircea Geoană la conducerea PSD-ului am avut senzația că se aplica chiar și pentru partid. Parcă era Partidul Lui.
Credeți că puteți schimba acest lucru? Ar fi frumos să avem politicieni care să-și reamintească că sunt plătiți din banii publici și să se comporte ca atare. Cred că e asta am fost și am rămas un fan al guvernului condus de dumneavoastră. În ciuda tuturor acuzațiilor (tembele) de corupție, eu am rămas cu imaginea unui guvern sincer preocupat de binele public.
PS: Însă au fost și figuri exotice. De genul lui Ionel Blănculescu – m-am mirat când l-ați lăudat. Licitațiile trucate nu se controlează cu pistolul. Denotă mentalitate de milițian.
Doamna Clinton, sefa Departamentului de Stat al SUA, a transmis o declaratie de felicitare romanilor cu ocazia Zilei Nationale. Foarte frumos, gestul face parte din uzantele diplomatice, si cuvintele cheie din telegrama indica “greutatea” relatiei.
Pacat ca MAE nu da publicitatii telegramele de felicitare din partea partenerilor europeni, sau de ce nu, din partea Rusiei, Ucrainei, Moldovei sau…a Afganistanului, mai ales ca doamna Clinton spune ca ‘Astăzi, contăm pe România ca pe un aliat puternic şi sprijinim împreună stabilitatea şi prosperitatea Afganistanului”
Sunt curios, in afara de soldati si cheltuieli de la buget pentru aceasta aventura romaneasca militara, cu ce participa Romania la “prosperitatea Afganistanului”?
Alta fraza pompoasa se refera la rolul parteneriatului americano-roman pentru “integrarea euroatlantică a vecinilor din Balcani şi securitatea la nivel global printr-o cooperare extinsă în domeniul aplicării legi”. Sunt foarte curios ce face SUA in cooperare cu Romania in ce priveste integrarea euroatlantica a vecinilor din Balcani. Concret insa.
In rest, suna putin mai frumos si mai colorat decit telegramele de felicitare pe care si le adresau statele comuniste unul altuia cu ceva vreme in urma. Cu acelasi efect. Mai bine ne vorbea de rolul SUA in asigurarea prosperitatii romanilor, sau de sustinerea democratiei, ca acolo ne doare. Vreun credit nerambursabil, vreun deget mustrator aratat regimului? Nimic…totul e bine in Romania, si la vara cald.
http://www.mediafax.ro/politic/hillary-clinton-romanilor-de-1-decembrie-sarbatoriti-aceasta-zi-stiind-ca-sua-va-sunt-alaturi-9019141/
@ Vasile,
În acest caz merg şi mai departe şi spun “Demoncraţia lor SRL”
@ Vasile,
Uite ce lucruri răutăcioase scoateţi din mine…
Cetatenii voteaza , desigur dupa capul lor . Ordine in tara trebuie insa sa faca institutiile abilitate prin reprezentantii lor . Reprezentanti care traiesc bine merci pe spinarea poporului . Acolo este buba si nu neaparat la populatie . Nu cetateanul trebuie sa-si faca dreptate in strada sau in justitie , ci institutiile abilitate trebuie sa mentina linia legala la tot ceea ce se intampla . Din pacate , sub PDL traim o anarhie crunta , cu tente fasciste si fff. multa bataie de joc .
@ Karakas
SUA câh, capitalismul câh… Rusia? E o plăcere să vă ascult… Pacat că sunteți pe cale de dispariție. Dar parcă-s mai simpatici urșii panda.
Articol bun, limpede.
Blogideologic: om fi discutat noi despre programul cameronian pentru tineri, dar haideti sa vedem ce invirteli are Marea Britanie mai recent: Marea Britanie expulzeaza diplomatii iranieni, urmare a unui atac a citeva sute de “studenti” asupra ambasadei britanice din Teheran. Londra inchide imediat ambsada sa in Iran si diplomatii britanici vor parasi Iranul in urmatoarele 48 de ore. Unele surse afirma chiar ca inchiderea ambasadei britanice si plecarea diplomatilor britanici s-ar fi produs deja. Ministerul iranian de externe a calificat gestul britanic ca “murdar”. Germania si Franta si-au chemat ambasadorii lor la Teheran pentru consultari. Italia a cerut Iranului garantii de securitate pentru ambasada sa din Iran. Conform britanicilor, citeva sute de membri ai militiei Basij, “studenti” conform iranienilor s-au masat in jurul ambasadei britanice si au escaladat zidurile si portile ambasadei, incendiind drapele britanice si un automobil. Conform britanicilor, locuintele private ale membrilor ambasadei si ale ambasadorului au fost jefuite, posesii personale ale diplomatilor britanici au fost furate si principalul birou al ambasadei a fost incendiat. Asa ca dl Cameron are, cred, probleme mai presante, iar noi ar trebui poate sa ne intrebam daca pina un razboi americano-iranian nu vom avea unul europeano-iranian.
@Victor V
N-a spus/sustinut: SUA cah / capitalism cah!!!
Chiar dna Clinton isi incepe mesajul asa:
“….statul român a fost fondat pe principiile democratice ale libertăţii şi egalităţii, care sunt valorile comune aflate în centrul relaţiei noastre.”….
Pai daca, avem in comun macar aceste doua valori pe care, chiar dansa recunoaste faptul, statul roman a si fost fondat, si daca, aceste valori se afla ACUM in centrul relatiei bilaterale, concluzia logica desprinsa din text este aceea ca SUA considera/ prezuma nu numai existenta ci si deplinul exercitiu pe care-l avem in raport cu acestea aceste doua valori: libertatea si egalitatea! Atat intre noi ca state, cat si in interiorul statelor noastre…
Sigur ca nu avem vreun referendum care sa demonstreze, matematic, existenta lor de facto cel putin pentru majoritatea populatiei romane, dar perceptia majoritatii este disponibila tuturor celor cu adevarat interesati. Aceasta perceptie, a nonexistentei sau a unei existente trunchiate, selective, este disponibila de ani de zile reprezentantilor lor aici dar nu numai, prin nenumarate mijloace!!!!
SUA ar fi putut, daca ar fi vrut, cum de atatea ori o facea si o face, sa VADA macar aceasta perceptie… A vazut ea altadata si cele mai fine dereglaje, acum insa, cand barna este infipta (precum “teapa”) in crestetele noastre, N-o face! Vad doar ce-i intereseaza si ce le serveste interesele… Si ne-o si spune: Afganistan, Balcani, structuri militare… Pentru aceste valori ce le definesc (si poate, nu neg, ne-ar defini si noua) interesele, existenta trunchiata, incalcata, schimonosita a celor doua valori fundamentale poate sa treaca la “si altele”…
Nici ambasadorul ei aici n-o face! Dar stie sa iasa public, acelasi ambasador, cu viteza luminii, ori de cate ori un ex-fotbalist polonez, angajat al unui administrator de fond proprietatea, mai vrea cate ceva ilegal pe aici. Atunci e media plina de atentionari, fraze ritoase, sentinte cu care domnul ambasador ne invata ce si cum trebuie facut, chiar daca asta inseamna si incalcare de lege romana si incalcare de norma europeana…
Despre ce vorbim? Despre valori sau despre “valori”???
O spune un om care iubeste america dar asta nu inseamna ca-i si idolatrizeaza establishmentul…
PS. Imi pare rau ca am aceasta reactie aici, numai o atitudine de acest gen nu-i folosea gazdei noastre!!!
faptul ca opinia imi apartine si nu poate fi asociata/atribuita/imputata, in/cu nici un scop, proprietarului/gazdei acestui spatiu!
De aceea tin sa mentionez “ritos”
GAVARIT BASESKY!
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/11/romanias-economy
@Victor V, ma bucur ca sunt o placere, desi nu prea te cred. Daca citeai mai atent, placerea era mai mica si intelegerea mai mare. Te asigur ca nu sunt pe cale de disparitie; din contra, ma multiplic eficient. Evident, ma refer la vocile celor care gindesc ca mine.
Referitor la Rusia, nu mi-ai pus o intrebare. Banuesc ca ma banuiesti ca as avea opusul lui “cah” fata de ea. In unele privinte da, in altele nu. Cred insa ca discutia poate fi foarte interesanta despre cei doi colosi, SUA si Rusia, si cum opereaza ca agenti de schimbare in lume.
@Victor V, hai sa vedem putin, cu argumente. Ce se intimpla in Anglia azi, cu zeci de mii de oameni in strada, este semn ca dreapta conservatoare habar nu are sa identifice cauzele problemelor, si ca urmare sa implementeze solutii potrivite. Ce fac conservatorii in Anglia? Pai daca primele masuri de austeritate nu au dus la micsorarea datoriei publice, conform predicilor din biserica neo-liberala, mai implementeaza o caruta de masuri de austeritate. Ca si unui bolnav in Evul Mediu, caruia i se ia singe pentru tratarea unei boli, si pentru ca nu se simte mai bine, “doctorul” ii mai face o taietura, sa ia si mai mult singe.
Asa ca, daca vrei sa discutam, cu argumente te rog, nu cu declaratii de placere.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-15966120
Iata, in mijlocul unei crize de proportii in lumea trans-atlantica, in America Latina pare ca are loc un miracol. Din 1990 pina in 2010 gradul de saracie a scazut de la 48% la 31%. De ce? Pentru ca guvernele tarilor studiate au cheltuit mai mult implementind politici sociale, si politici care au dis la o mai judicioasa redistributie a bogatiei nationale. Asta conform ONU.
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-15957422
Raportul in format PDF: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/5/45175/2011-819_PSI-Summary-WEB.pdf
EMINESCU,RASUCINDU-SE IN MORMANT…
A fost odată ca-n povesti,
A fost, de-ar ma…i fi iară,
Din neamuri tracice, regeşti,
O prea frumoasă ţară.
Şi era una pe pământ
Şi mândră-n toate cele,
Cum e icoana unui sfânt
Şi Luna între stele.
Mă doare-n suflet, când privesc
La tot ce se întamplă,
Şi in mormant mă răsucesc
Şi cuie-mi intră-n tâmplă.
Eu nu mai simt miros de tei
În viata mea postumă,
Nu văd nici vajnici pui de lei,
Doar mucegai şi humă.
Luceferi nu mai strălucesc,
Cand ţara e o rană,
Copiii mamele-şi bocesc,
Ca n-au în blide hrană.
Cântat-am graiul românesc,
Această dulce limbă.
Dar astăzi, cei, ce-o mai vorbesc,
Prin alte ţări o schimbă.
Degeaba le-am lăsat cu dor
O “Doină”, să tresară!
Trecutul nu e viitor
Şi viaţa li-i amară.
Nici harta nu-i ca-n alte dăţi,
Din Nistru până-n Tisa.
Moldova-i astăzi jumătăţi.
Cât rău făcutu-ni-s-a!
Degeaba scris-am eu scrisori
Din vremuri de urgie,
Şi m-am rugat de-atâtea ori,
Mai bine să vă fie.
Avut-am piatră la hotar
Şi-n ţara noastră singuri
Cules-am holde din brăzdar.
Acum n-aveţi nici linguri …
O, biet popor român sărac,
Cu-o ţară prea bogată!
Tu vino-i răului de hac
Să nu ţi-o vândă toată!
Şi dă-i afară pe străini
Cu toţi îmburgheziţii,
Să nu-ţi mai fie-n alte mâini
Guverne şi poliţii!
Cu trupe de comedianţi,
Numindu-le partide,
Sunteţi românii emigranţi
Din Rai în ţări aride.
Pierdut-aţi banii ţării-n vânt
Şi-i goală visteria.
Mai daţi şi ape şi pământ
Şi vindeţi România.
Mihai Viteazu v-a lăsat
O ţară mai rotundă.
Voi azi aţi scos-o la mezat,
Străinii vă inundă.
Aveţi întinsul Bărăgan,
Şi nu aveţi o pâine.
Aveţi şi turme şi ciobani,
Dar duceţi vieţi de câine.
Aveţi bogaţii munţi Carpaţi
Şi dulcea Mioriţă,
Păduri de brazi, ce vă sunt fraţi,
Şi flori în poieniţă.
Aveţi o deltă ca-n poveşti,
Vedeţi să nu v-o fure,
Atâtea ape, atâţia peşti
Şi nu mâncaţi nici mure…
Nici vii pe deal nu mai zăresti,
Livezile se-uscară,
Când mărul Ţarii Româneşti
Se-aduce de afară.
Nu vine Mircea cel Batrân,
Nici Ştefan de la Putna,
Să vi-l alunge pe păgân,
Cand voi lăsat-aţi lupta!
Albastrul cerului senin
Se-ntunecă mai tare
De-atâţia nouri de venin,
De-atâta delăsare.
Nu voi a vă-nvăţa de rău,
Ci-ncerc a vă-nţelege.
De ani şi ani cădeţi în hău,
Nimic nu vă mai merge.
Ruşine să vă fie-n veac,
Că v-aţi trădat străbunii,
De parcă n-aţi fi pui de dac,
Ci rude-aţi fi cu hunii!
Lasaţi pe-ai voştri guvernanţi
Să vă înece-n smoală,
Să fiţi doar simpli figuranţi
În ţara voastră goală…
@Zoe (fii… cum vrei tu
) )
a) Aliénée este corect, nu aliéné , pentru ca e de genul feminin
b) Daca imi dai UN exemplu de copy-paste de al meu , iti scriu in kirghiza, promit.
c) Reiterez in continuare ca te iubesc, pentru ca ma faci sa rad-adica, atunci cand citesc mesajele tale rad, pe cuvant
). Ma intreb: oare de ce e atat de Nervoasa (sau nervos, ca genul inca e neclar ) ?
d) Nu o sa ma justific si sa iti spu de cate ori pe zi folosesc limba romana , dar ca orice utlizator curent de alte limbi (ia-o strict ca o constatare, nu ca o evidenta a infatuarii pe care mi-o reprosezi), sunt idei/sentimente/mesaje pe care simt sa le transmit in registre lingvistice diferite: limba este reflectia unei culturi si un produs (in sensul de outcome) cultural, pana la urma si, in functie de context si de ceea ce cineva vrea sa transmita, cineva poate simti nevoia sa o faca in diferite moduri lingvistice. Apropos, paragraful acesta este tot, copy-paste?
e)Apropos de neintelegerea mea a metaforei tale, mea culpa, da. Metafora ta, “nu ma-innebuni” este insa din categoria : “Lasa-ma, Zito, ca innebunesc! ”
) Mi-a picat fisa mai tarziu, pentru ca eu m-am format la alte scoli (culturale, I mean).
f) Acesta este ultimul mesaj pe care ti-l mai adresez direct, indiferent de cat vei mai comenta de acum incolo. De altfel, esti printre putinii care comenteaza la adresa celorlati asa, in stil “mistocaresc”, dar si nervos, foarte nervos totodata. Exercitiul meu cu tine s-a incheiat: am zis!
)
)
Insa, daca vrei, poate devenim prietene
@ Victor V
Cerand scuze gazdei, dublez si aici postarea facuta la item-ul lansare carte
@Victor V ref 29 nov 11:36am
IDIOT, NEIDIOT, Orban, prin masura luata, si-a atins atat scopul de a avea acum 60% in sondaje cat si pe cel de a pune calus in gura oficialilor UE pe aceasta tema! Si a facut-o speculand atat “mizeriile” pe care bancile austrice, patronate de Banca Centrala, le-au facut in toata zona, normele europene, cat si popularitatea pe care era cert ca si-o va dobandi “aparandu-si” concetatenii.
De aceea nu auziti nimic si nu cititi nimic pe acest subiect. Spune doar Treichl, cu jumatate de gura, ca se asteapta sa aiba pierderi pe piata ungara. In schimb, desi din piata romaneasca a scos profituri de sute de milioane de euro, acelasi personaj a stiut sa ne acuze, acum vreo luna, pentru faptul ca economia romaneasca nu-i va mai oferi profitul cu care se obisnuise. Si n-a reactionat nimeni… De parca am avea ca stat vreo obligatie sa le asiguram, sucursalelor lor, profituri la rate ce depasesc cele mai obscene asteptari… Daca ar fi fost dupa unii dintre noi, ne-am fi grabit sa le suportam inclusiv pierderile din bugetul amaratului asta de stat roman…
Bizonu’ chiar a nimerit-o! Nu, bancile la care faceati referire nu sunt capitalizate “corespunzator”. Nu, anuntul austriecilor nu este o tampenie, este un fapt implinit care are ca fundament un substrat pe deplin cunoscut – cel putin in europa… Nu mi-e drag matrozul dar, pentru a doua oara in 7 ani, a facut si el ceva ce se poate dovedi …. util daca va exista de acum incolo creier… Daca creierul va fi doar pane, “ghinion de nesansa” ptr romanica.
Da, creditele le-au luat romanii, dar profiturile sucursalelor s-au dus la mame, n-au ramas pe aici ptr (re)capitalizari. Pe logica PS-ului dvs, cu banii din depozitele romanilor, se crediteaza tot romanii, profitul tre sa ajunga la mama, iar pierderea unde? La statul roman? Mecanism beton! Ori este entitate de sine statatoare, “romaneasca”, “libera si independenta” cf Tratatului UE si mama nu devalizeaza sucursala (nu isi ascunde profitul in cheltuieli pe care le externalizeaza mamei, pentru ca nici macar impozitele sa nu le mai plateasca statului roman) ori ne facem doar ca am inteles preceptele capitalismului si vom privi ca homeless-i cerul instelat deasupra capetelor noastre…
Si daca acum, in criza, pe mecanismul invocat, depozitele romanilor s-ar indrepta doar catre bancile cu capital majoritar romanesc? Ce ziceti de aceasta “blasfemie”? Ce ar fi daca ne-am depune banii la CEC nu la BCR si compania? Ar avea sau nu CEC-ul forta necesara relansarii / recapitalizarii sale? Ar avea! Si profitul tot aici ar ramane (sa-l cheltuiasca nebunii astia pe frunze si viutoane!), ar finanta bugetul de stat, ar oferi fondurile necesare absorbtiei de fonduri comunitare, ar relansa micile afaceri, ar face multe…. Daca ar fi creier…
Daca as fi un stat cu creiere, nimeni si nimic n-ar avea ce sa-mi faca daca majoritatea populatiei mele ar opta pentru bancile cu actionari romani…
Si daca n-ar mai avea depozite de la romani, ce vor face mamele? Vor aduce ele bani la sucursale? Sau le vor lasa sa piara pe aici? Daca ar pieri pe taram strain, hain si ostil, cu trei lei, le-ai si putea achizitiona activele, ti-ai putea reface, cu 1-2 mlde, tu stat roman, propria retea bancara – nu neaparat majoritar etatizata. Apoi, ti-ai crea nou business etc etc etc
Ref postarea din 30 nov 5:42
Treichl nu mai poate sa ia bani de la statul austriac! Nici statul sau nu mai are! In plus, chiar daca este cu capital majoritar sau nu de stat (la ERSTE sediul social fiind intr-un off shore) banca este totusi o entitate privata. Deci, obligatia pe care o are este aceea de a aduce capital privat nu neaparat numai capital din fonduri publice. De aceea statele sustin ca aceste elemente de siguranta pe care le impune o recapitalizare, ar trebui facute apelandu-se intai piata si abia in ultima instanta, in functie de interesele si finantele statului respectiv, utilizandu-se capital de stat.
Da, BT este o mica banca romaneasca, ai carei actionari sunt persoane private din romanica.
Nu, nu toate celelalte banci invocate de dvs au actionariat majoritar privat in care statul mama sa nu existe! Oricum ar fi, daca vor sa recapitalizeze si sa indeplineasca noile norme europene de adecvare a capitalului, actionarii au mai intai obligatia (morala macar) de a-si aduce banii de acasa! Daca cititi cu atentie ce a spus Treichl, se poate intelege inclusiv faptul ca majorarea de capital ar trebui facuta de statul austriac si ptr simplul motiv ca acesta este (si el) actionar – mai mult sau mai putin majoritar
CEC-ul este o entitate cu capital de stat. Si? Functioneaza pe baza acelorasi reguli de piata, pe baza acelorasi legi. Pana una alta, de la FNI incoace, nu a mai dat “rateuri”. Dar cum tot dreapta e la putere acum, ca si in 1999-2000, n-as vrea sa cred ca un deceniu le-a spalat, celor de la MFP, suficient de mult, creierele ca sa faca iar vreo nefacuta.
Revenind, acesta este un moment care poate fi utilizat extrem de profitabil daca, repet, exista creier si drag de pamantul asta! CEC-ul poate deveni un pilon extrem de important – inclusiv regional dar poate fi transformat si in motor de dezvoltare. Si nu numai CEC-ul….
ref postare 27 nov 11:23
si da, si nu:
da, as elimina impozitul pe castigurile de capital este una ; dvs aici va referiti la 16% sau 1% aplicabil in prezent cf cod fiscal
Nu, nu cred ca la acest lucru s-a referit dl Nastase in cartea sa… Vad ca este extrem de bine informat si in domeniul acesta si stie ca acum Romania trebuie sa se exprime deja asupra continutului proiectului de directiva, elaborat in urma deciziei Consiliului European, prin care Germania si Franta doresc impunerea, pe intreg spatiul UE, unei taxe, unui impozit de 0,1% (aplicabil/a atat vanzatorului cat si cumparatorului, deci, in total 0,2%) tuturor tranzactiilor financiare, ceea ce este cu totul altceva!!!
Indirect, dl Nastase ne spune clar ca nu sustine punctul de vedere exprimat deja (initial) de statul roman si anume acela de a sustine introducerea acestei taxe! O tampenie, pe care acum si romanica, dupa ce a scos porumbelul din gura, a realizat ca va ramane cu taxa dar nu va mai avea pe ce s-o aplice. Fondurile/capitalurile, intr-o atare situatie, fie vor migra in afara spatiului UE, acolo unde astfel de taxe nu exista, fie, atatea cate sunt pe aici, vor migra in piete europene mult mai performate/vizibile, ceea ce va vaduvi si mai mult piata romaneasca de potentiale capitaluri…
In esenta, dl Nastase are cam aceeasi opinie ca si cea exprimata de Marea Britanie si de Suedia
L-as “amenda” un pic la pct 2, cel referitor la “simplificarea” cadrului legal ptr investitiile pe bursa. Exprimarea este un pic ambiguua ptr ca:
de “simplificat” cadrul legal, nu prea ai cum, urmare faptului ca acest domeniu este unul dintre cele mai puternic reglementate in spatiul UE (peste 70 directive si regulamente numai pana sa inceapa criza) si, pe cale de consecinta, acest regim a fost transpus inclusiv in legislatia primara nationala. Mi-as fi dorit sa spuna: clarificarea si simplificarea cadrului legislativ secundar aplicabil investitiilor pe bursa…
In acelasi timp, nu as mai fi adaugat: “Investitorii externi au nevoie de legislație ușor de înțeles și de siguranța că investițiile lor sunt protejate.” din urmatoarele motive:
toti investitorii, nu numai cei externi au nevoie de …
legislatia pietelor de capital este cam aceeasi peste tot: grea, stufoasa, specioasa si… ptr (ne)cunoscatori, chiar daca se joaca de-o viata pe pietele de capital, nu foarte usor de inteles in toate dimensiunile/domeniile sale; nu poti iesi din normele UE iar, in ceea ce priveste regulamentele din domeniu, acestea sunt obligatoriu aplicabile in litera si spiritul lor pe intreg spatiul european
investitiile sunt protejate de legislatia primara europeana si nationala, problema este faptul ca legislatia pietei de capital nu este intotdeauna, nici de catre legiuior, nici de catre initiatori (guvern, min justitiei, parlamentari) luata in considerare atunci cand se lucreaza la legi cadru precum Legea 31 a societatilor comerciale, Cod civil, legi organice care reglementeaza diverse domenii precum energie, industrie etc…
As fi formulat altfel dar, astea-s doar nuante (aparent) insignifiante, ptr 99% dintre cititori. Oricum, astfel de aspecte ii sunt deja familiare si, daca ar fi in ipostaza unui decident, nu mi-ar fi frica de faptul ca n-ar sti cum sa procedeze…
@ Socrate
considerati ca mai aveti langa dvs pe cineva care impartaseste 1000000% ceea ce s-a exprimat de catre “analistii economici” PSD….
Acestea n-au fost “programe anticriza”, au fost programe de perpetuare/crestere a finantarii propriei clientele, la preturi/costuri financiare monstruoase, in detrimentul si cu incalcarea celor mai elementare prevederi ale contractului social pe care cetateanul roman il are cu statul sau…
“experti BNR, FMI, UE”?!?!?!?!?!…. OUAUUUU!!!! Au lucrat cei de la ISD cu expertii BNR la programele anticriza facute ptr guvern?!?!?! Cu cei ai FMI, cand, ca pana mai acum vreo trei luni nici macar conducerea centrala a PSD nu se intalnise cu acestia?!?!?!?
“….dincolo de suferinţele sociale provocate pe termen scurt, aduce, pe termen mediu, echilibre macroeconomice de la care se poate relua creşterea….”
zecile de mii de decese generate prematur sunt suferinte …pe termen scurt?!?!?!?!?
sutele de mii de copii afectati ca urmare a reducerii cheltuielilor din educatie, sanatate sunt tot doar suferinte pe termen scurt?!?!?!?
zecile de mii de bolnavi incurabil ale caror tratamente au fost criminal eliminate, sunt tot suferinte pe termen scurt?!?!?!?
miliardele efectiv furate prin umflarea preturilor de achizitie sunt tot pe termen scurt?!?!?!?
crearea, cu vadita intentie, a unui cadru legislativ care permite efectiv spolierea statului de uriasa majoritate a resurselor sale, aduce “echilibru macroeconomic”?!?!?!?!
Mai bine tac….
Biblio,
corect ,dar eu merg pe a sa!
O aceeasi cica ca ghizonul a nimerito! Mai le nimereste si el in proportie de 80-90%!
@isabel_allende
Am scris aliéné, pentru ca eu lucrez cu materialul clientului, daca tu te îndoiesti ca eu sunt femeie, eu de ce nu as putea s-o fac în privinta ta ?!
Sigur, a fost o mica rautate din partea mea dar asta nu înseamna ca te consider asa.
Exista Kirkistan deci si limba kirkiza, întreaba-l pe “Goagle” care este !
“Limba este refletia unei culturi” si asta înseamna ca nu te puteai exprima în limba noastra, nu gaseai cuvinte în vocabularul autohton ? Pai limba româna are aproximativ 200.000 de cuvinte .
Nu,paragraful acela nu e copy-paste, e productia ta
ca altfel n-ar fi existat virgula dupa “SI “( nu se pune virgula înainte sau dupa si). Pai daca vrei sa ne “râdem” oricând gasim subiecte !
Asta cu te-ai format la alte scoli, pica de la sine, o persoana desteapta nu uita niciodata limba tarii în care s-a nascut dar nici cultura ei . Orice om pe lumea asta nu trebuie sa-si uite obârsia, iar a vorbi în limba ta este o alinare a dorului pe care orice român îl simte când este plecat departe !
Si totusi n-ai uitat de tot, vad ca un cuvânt tiganesc ti-a ramas în memorie
“mistocaresc” ! Într-adevar cuvintele “colorate” prind mai repede decât cele
normale,
Cât despre nervozitate, este doar o parere de-a ta. Desi când vezi de departe îti convine sa fii calm dar când traiesti în “Românica” zilelor noastre
nu prea îti mai da mâna si nici sa râzi cu gura pâna la urechi.
Iata ca si contra exercitiul meu cu tine se încheie aici : dixit !
Însa, daca vrei sa devenim prietene, cum facem sa comunicam, ca ai zis
ca nu-mi mai adresezi niciun cuvânt ?!
Vezi ? “Never Say Never” sau “Mai Dire Mai” ori cum vrei tu sa zici !
Sa ai o zi senina si LA MULTI ANI de 1 DECEMBRIE !
@ aceeasi
Mă bucur că ți-ai făcut timp să-mi răspunzi. De obicei discuțiile cu tine îmi fac mare plăcere, însă de data aceasta sunt dezamăgit. Dă-mi voie să-ți reamintesc câteva din “opiniile” lui Karakas din ultima perioadă:
“Creditele au fost luate de populatie pentru ca sistemul bancar capitalist din care face parte domnul Isarescu incurajeaza cetatenii sa isi faca datorii pentru consum. Creditul excesiv e o boala a sistemului capitalist.”
“Avem insa prietenia marelui frate de la Apus, care, ca si fratele sovietic ne vrea binele si ne promite ca sistemul capitalist in final va invinge hidra comunista” (recunosc că aici mi-a plăcut ironia și chiar o bună parte din comentariu).
Discutăm la nesfârșit despre “problemele” capitalismului, democrației, SUA și UK, ignorând că în ultimii 10 ani, Rusia a redevenit o DICTATURĂ, iar războiul rece a reînceput. Consecințele pentru România sunt catastrofale.
Nu vreți mai bine să discutăm despre lipsa democrației în Rusia? Despre faptul că Putin e pe cale să redevină președinte pentru a TREIA OARĂ sau despre faptul că fostul KGB (FSB) este la fel de activ ca în perioada războiului rece?
Mie discuția îmi sună în felul următor: decât o democrație găunoasă și plină de privațiuni, mai bine o dictură luminată.
PS: Nu înțeleg de ce crezi că opiniile tale ar putea fi asociate cu dl. Năstase. Nici măcar dacă ai fi d-ra Manuela nu s-ar putea face o astfel de asociere. Dl. Năstase își exprimă singur opiniile în editoriale. Faci și tu ca ilegaliștii – te ascunzi, deși nu te caută nimeni?
@ aceeasi
Dacă tot ai postat aici răspunsul referitor la Viktor Orban, o să continui și eu aici. Cred că nu înțelegi consecințele măsurilor tembele luate de Orban. Nu de UE ar trebui să-i pese lui, ci de reacția piețelor financiare, care se distanțează de Ungaria mai repede decât fuge cineva de-un sconcs.
Din cauza declarațiilor (și măsurilor) tembele, Ungaria a pierdut în intervalul iunie-noiembrie, în comparație cu Romania cel puțin 20 bp, care raportat la datoria publică înseamnă pierderi de miliarde de euro pe an, datorită prostiei. Reacția idiotului o poți vedea aici: http://www.bbc.co.uk/news/business-15886364
A tras concluzia că Ungaria este atacată financiar!
Băncile care au INVESTIT în zonă, printre care și Erste, acum își trag palme singure. În același context, reacția lui Traian Băsescu este complet deplasată (în plus este lipsită de orice substanță): “Mesajul meu este: Domnilor, ați obținut profituri uriașe în România din 2000 si până chiar în 2009, iar azi dacă vă pregătiți cumva să lasați economia românească nefinanțată în perioada de criza, vom considera o lipsă de fair play în relația cu România”.
La doar câteva ore după discursul lui TB, a venit o altă declarație bombă: șeful Raiffeisen International (Herbert Stepic) anunța că este foarte posibil ca banca să se retragă de pe unele piete. Din fericire, Steven van Groeningen, președintele Raiffeisen Romania a clarificat imediat: “Sub nici o formă nu ne vom retrage din Romania, ar fi o greșeala mare fiindcă vorbim despre una din țările care are și cel mai bun randament și cel mai bun potențial în zonă”.
Din păcate criza din Ungaria (care abia urmează) are exact același “pattern” cu criza grecească. Mă întreb:
1. Care este contribuția rușilor la ambele crize? (au de câștigat în ambele cazuri)
2. Cine l-a sfătuit pe TB să aibă o opinie pe un subiect, care nu-l privea? (BNR s-a abținut de la comentarii)
@ aceeasi
“Si daca acum, in criza, pe mecanismul invocat, depozitele romanilor s-ar indrepta doar catre bancile cu capital majoritar romanesc? Ce ziceti de aceasta “blasfemie”? Ce ar fi daca ne-am depune banii la CEC nu la BCR si compania? Ar avea sau nu CEC-ul forta necesara relansarii / recapitalizarii sale? Ar avea!” – am râs cu lacrimi. E din ciclul “bugetarii spun lucruri trăznite”?
Cum mă poți determina tu, stat român, să-mi mut depozitele de la BCR, Raiffeisen, Unicredit-Țiriac, ING, BRD-Soc-Gen la CEC? Dai un decret? Chiar dacă îmi dai dobândă mai mare tot nu i-aș muta pentru că nu am încredere în tine. Chiar și tu spui: “sa-l cheltuiasca nebunii astia pe frunze si viutoane!” și “ar finanta bugetul de stat”. Încrederea mea în tine e tot mai mare, mai ales după cei ai falimentat Bancorex și Banca Agricolă, iar CEC-ul a girat escrocheriile lui Vântu.
Mai degrabă am încredere în Banca Transilvania, care deși are acționari locali (nu foarte puternici, din punct de vedere financiar), are o conducere deșteaptă și capabilă.
Însă în continuare mi se par mai atractive băncile mari, cu acționari puternici, care funcținează transparent și predictibil și au conduceri locale foarte respectate, adică BCR-Erste, Raiffeisen Bank și Unicredit-Țiriac.
Volksbank, deși este bancă austriacă îmi inspiră la fel de puțină încredere ca și băncile grecești. Ca să fiu sincer, nici măcar BRD-SocGen nu îmi inspiră mare încredere. Probabil din cauza “capitalismului” francez.
Despre piețele de capital cred că nu are rost să discutăm deocamdată. În fond nu putem agrea nici măcar lucrurile elementare legate de bănci. Cred că avem nevoie de “common ground” înainte de a extinde discuția.
@Vasile
nu, nu 80%-90% ci muult mai rar… fara suparare
@Zoe
Eu am postat facand copy paste vreo 3 articole … Stiu ca ultimul e mare dar spune ataaatea lucruri “nestiute” pana acum incat am dorit sa las tuturor celorlalti placerea lecturii
Imi pare rau daca am creat probleme
@ aceeasi
Tot apropo de Ungaria, taxarea băncilor și Erste, uite ce zicea Treichl anul trecut: http://www.ft.com/cms/s/0/55199dfa-d493-11df-b230-00144feabdc0.html#axzz1fHk2mwcA
Foarte interesant și comentariul despre Rusia din încheiere:
+++But Mr Treichl was cautious on Russia. Asked in the View from the Top “long-short” slot whether he was an optimist (“long”), or a pessimist (“short”), on prime minister Vladimir Putin, he said: “He might be watching. I’m scared to say the truth. Long.”+++
@Victor V, realegerea lui Putin dupa o intrerupere de mandat nu incalca Constitutia Rusiei. Deci, lucrurile acolo se fac legal, in jocul democratiei rusesti. Am specificat “rusesti” pentru ca nu ar trebui sa amalgamam democratiile intr-un unic model, cel american, sau european, pe care orice stat arfi obligat sa il implementeze. Rusia, ca si China au specificul lor cultural-istoric. Nici Romania nu poate fi asociata in integrum cu democratia americana. As spune mai mult, ca modelul american este exceptia, avind un sistem electoral unic, discutabil.
Poate o sa te socheze ce voi spune, dar cred ca romanii sunt mult mai apropiati cultural de rusi in ce priveste evolutia democratiei la ei acasa. Nimeni nu poate garanta ca si in Romania, cu o populatie amorfa, care si-a pierdut increderea in sistemul democratic, nu vom asista la o perpetuare a actualei puteri, cu sau fara Basescu. Ba din contra, cred ca regimul face tot ce poate, inclusiv folosindu-se de mecanisme nedemocratice, de exemplu implicarea serviciilor si influentarea mediei si a mersului dosarelor in justitie pentru opozantii politici. De ce crezi ca tot dau cu semnatura liderii politici ai opozitiei pe la DNA? Basescu evident mai condimenteaza peisajul, aruncind si citeva plevusti de la el, sa para impartial, dar in final lupta se da cu opozitia, care e musai sa para corupta, si sa zica si americanii asta. Propaganda, bat-o focu’, e veche si “evil”. Azi, mult mai sofisticata, se face prin media “privata”, adica prin prietenii puterii din EVZ, HotNews si alte fierbinteli pe bani.
Cel putin cuplul Putin-Medvedev a reusit sa plateasca integral datoriile Rusiei, iar rusii, din cite inteleg o duc ceva mai bine. “Ai nostri” (“Nashi” pe ruseste) au inglodat in datorii generatia de azi si viitoare pentru ce si pentru cine?
@Victor V
Oare cum s-ar putea traduce intr-un limbaj accesibil populatiei afirmatia lui van Gröningen? “Nu ne vom retrage din Romania pentru ca acolo avem voie sa spoliem din greu si pe termen lung”?
@ Karakas
În Rusia, nu se încalcă litera constituției, dar se încalcă SPIRITUL ei. Sunt de acord că și pe noi ne paște aceeași soartă cu Băsescu.
Putin a plătit datoriile datorită lui Bush (războaiele au crescut prețul petrolului) nu datorită bunei guvernări.
Înainte să vreau să trăiesc bine, mă interesează să trăiesc într-o democrație. De asta nu-l voi vota pe Băsescu, PDL-ul și acoliții în nicio circumstanță.
Populația României și-a pierdut încrederea în politicieni, nu în mecanismul democratic. Politicienii apar și dispar. Este suficient să apară o nouă generație de politicieni și lucrurile se vor rezolva de la sine. Și nu mă refer la politicieni gen Ponta sau Antonescu, care sunt superficiali și nu se pricep de fapt la nimic.
@ Draghi Puterity
Dacă ne referim la procentul nu foarte mare de retardați care există în orice populație, firește că se poate “traduce” și așa. Pentru restul lumii afirmația lui Steven van Groeningen nu are nevoie de “traducere”.
Nu ne obligă nimeni să ne împrumutăm. Iar comisioanele și serviciile băncilor românești sunt decente.
@Victor V ref 1 dec 11:49
Imi pare rau ca va dezamagesc dar ma tem ca imi atribuiti (iar!) si lucruri nespuse si idei ce nu-mi apartin.
doar asupra ultimelor discutii, nefiind la curent cu nici una dintre ideile emise in “dezbaterea” SUA-Rusia. Da, discutia pe aceasta tema se poate dovedi extrem de interesanta, cu atat mai mult cu cat nu vom lucra in sepia ci ne vom lua libertatea de a folosi toata gama de culori si… nuante.
Asta neinsemnand faptul ca n-ati avea dreptul sa fiti in continuare dezamagit 
Am fost, mai bine de o saptamana, in imposibilitate de a urmari dezbaterile care au avut loc pe acest spatiu. N-am avut nici timpul de a le parcurge ulterior momentului revenirii in acest spatiu. Ca atare, am opinat
Deci, recunoasteti ca ati fost nedrept?
Raspunsul la “PS”: Ultimul lucru in viata ar fi acela de a-mi dori sau fiu nu stiu ce donsoara.
Sigur ca dl Nastase isi exprima singur opiniile, nu inteleg de unde aceasta asociere…
Am vrut sa spun doar, intr-un registru ironic fie el si nereusit, ca opinii de acest gen nu doresc sa-i fie “imputate” in sensul ca le-ar agreea prezenta pe blogul personal, din varii ratiuni… Una dintre aceste varii fiind chiar ceea ce i se intampla si i s-a intamplat in acesti ultimi sapte ani. Atat de multa anormalitate, atat de multe monstruozitati incat, la varsta mea, am invatat deja, si totusi poate prea tarziu, ca lucruri, opinii, liberati de exprimare, altminteri normale, pot reprezenta arme cu care se fac praf destine!
Afirmatia referitoare la ilegalisti e gratuita, nu ma ascund, am mai spus-o unei “doamne” pe aici pe blog, de aceea am si intarit asumarea opiniilor exprimate. “Aceeasi” are o anumita semnificatie atat ptr mine cat si ptr cei care ma cunosc. Sunt aceeasi si ptr cei care ma plac, si ptr cei care nu ma plac, si ptr cei care ma injura, si ptr cei care ma dispretuiesc, si ptr prieteni, si ptr dusmani. Nu vreau, indiferent de costuri, sa tratez diferit oamenii, functie de conjuncturi, mariri, decaderi, slugarnicii, interese, ratiuni… Ma incapatanez in prostia mea, aceeasi…
Ref Orban: Poate n-am fost explicita, dar n-am afirmat nici un moment ca deciziile lui Orban ar fi rationale. Am punctat doar interesele sale, asa cum si le-a promovat – si n-a facut-o singur, a fost ajutat si sustinut de mai toate institutiile majore ale statului sau!
Lui i-a pasat de UE si aici am spus ca a exploatat un cadru ce i-a permis sa puna calus in gura oficialilor uniunii.
N-am sustinut ca deciziile sale n-ar fi fost amendate pe pietele financiare.
O corectie imi permit sa fac desi nu sunt in masura sa va ofer si argumentele: ratiunea ptr care a afirmat ca Ungaria este atacata financiar a fost alta, a spus-o in mediile UE si NIMENI n-a indraznit s-o conteste…. Stiind si afirmand ca “atacatorii” au obtinut de cateva ori mai mult profit decat cele aprox X mlde eu pierderi generate de adoptarea masurilor sale, i-a facut inclusiv pe austrieci sa taca malc…
Dovada, faptul ca Austria se ascunde in spatele presedintilor de banci, dand comunicate in care evita sa spuna clar ce vrea si, spre exemplu, sa nominalizeze Ungaria….
N-as fi asa sigura de faptul ca bancile austriece si-ar trage palme ptr ca au investit in zona.
Am fost de acord cu matelotu’ ptr ca eu, spre exemplu decriptez afirmatiile sale si asa: “daca voi, austriecii, aveti o problema cu cineva din zona, spuneti-o clar, nominalizati, nu va ascundeti in spatele unui comunicat ambiguu, emis de Banca voastra Centrala, creind probleme si celor care nu v-au generat pierderi prin masuri de ordin administrativ!!!!” Nu ma obliga si pe mine, prin decizia pe care o iei, sa suport pierderile pe care ti le-a generat partenerul de imperium ptr ca s-ar putea sa reactionez si eu… Numai asta nu i-ar trebui acum Austriei, aflata in goana nebuna de a-si mentine AAA
Romanica, desi stia miza meciului, tacuse si in urma cu o luna si nu reactionase la declaratiile sefului ERSTE. Nu spun ca trebuia atunci sa reactioneze seful statului, spun doar ca putea trimite mesajele necesare de mult mai mult timp, pe alte canale, cu inteligenta… Dar n-a facut-o.
De aceea si reactia de raspuns, atat de prompta, a presului de la Raiffeisen Romania: “nuuuu, aici noi nu…” o decriptez in alt mod decat cel in care o faceti dvs.
Daca nici macar aceasta reactie a sefului statului n-a putut contracara in totalitate o anumita perceptie, ganditi-va ce ar fi fost daca n-ar fi facut-o…. primeau semnalul ca sunt liberi sa faca ce doresc, cum doresc
Il privea acest subiect, cu atat mai mult cu cat, fiind si el prezent, alaturi de toti ceilalti, in Consiliul European, stia substratul razboiului… Eu l-am prezumat, in calitatea sa de participant la consiliu, ca avand acces la informatia reala.
Acceptati va rog ideea ca, indiferent ce reprezentanti avem in structurile de varf ale UE, macar uneori, acestia inteleg ceea ce se discuta in jurul lor.
Si mai prezum un lucru: aceasta iesire n-ar fi avut loc daca guvernatorul s-ar fi impotrivit…
Este in natura bancilor centrale ca, atunci cand, la cel mai inalt nivel european, politicul este cel generator de consecinte financiare, politicul sa si ramana singur in spatiul public al exprimarilor… De data aceasta, politicul din Austria, evitand sa intre in conflict public cu politicul din Ungaria (oare de ce? hihihi) s-a ascuns in spatele Bancii sale centrale. Avea oare vreun sens sa intre Banca noastra centrala in acest meci? Nu cred. Avea insa un rost ca politicul din romanica sa strige: caftiti-va cat vreti, dar nu si pe cadavrul meu? Eu cred ca da…
@Victor V ref 1 dec 1:40
Iar imi atribuiti nespuse, nefacute, negandite… suficienta si/sau misoginism …. prefer “dubito, ergo cogito, cogito, ergo sum”
Mi-ati relevat insa un lucru, nu sunteti de formatie jurist, nu sunteti atent la fraze si nici la multitudinea interpretarilor pe care le-ati putea desprinde. Iar daca totusi sunteti jurist, imi pare sincer rau ptr dvs.
(Dar asta nu insemna si faptul ca as agreea in totalitate aprecierile dvs. cf carora conducerea acestei banci ar fi “deșteaptă și capabilă”. Poate fi doar una, doar alta, nici una in totalitate etc. Ambele, la absolut? Am dubii.).
Sunteti in schimb un apropiat/cunoscator al liberalului patronat clujean al BT, interesant…
Puteti sa radeti si cu si fara lacrimi, important este sa nu plangeti.
Repet, Nu mananc, Nu irosesc, Nu consum bani din bugetul Romanicii! Nici macar pentru propria-mi sanatate!
N-am spus ca statul poate determina un bobor sa-si schimbe optiunile in materia depunerilor. Am spus: “….ce ar fi daca… s-ar indrepta doar catre…” “…ce ar fi daca ne-am depune….”.
Chiar dvs imi oferiti argumente, invocand “CEC care a girat escrocheriile…”. CEC-ul nu a fost statul in sine. Nu statul in sine a dat un ucaz si a spus: Romani, depuneti-va banii la FNI.
Daca n-ar fi fost indusa perceptia conform careia de la FNI se pot obtine randamente si de 7 ori mai mari decat valoarea sumei efectiv investite, putea mult si bine sa existe perceptia/certitudinea ca statul garanteaza prin CEC, in cazul unui faliment, recuperarea integrala a sumei initial depuse. Efectul de masa NU s-ar fi creat. Efectul de turma a fost generat de amploarea castigului si NU de garantarea sumei. Garantate erau micile depuneri si la CEC dar nu s-a ingramadit nimeni acolo.
V-am spus aceste lucruri ca sa punctez ceea ce deja prezum ca stiti: mai ales in piata financiara, esentiale sunt perceptiile, certitudinile vin abia la final… Pe fondul reactiei austriece, este atat de imposibil ca perceptia sa fie: “bancile austriece se retrag, oare ce se va intampla cu banii mei, mai bine sa-i ridic, sa nu cumva…” ? Si acest lucru deja se intampla, mai ales la nivelul intelectualitatii bucurestene…
Si daca prietenii dvs din cluj, cei destepti, speculand aceste inabilitati comunicationale, si daca cei de la CEC, facand acelasi lucru, se gandesc sa profite de acest moment? Ce iese? 1931, Gustave le Bon, “Psihologia Multimilor” .
Pe fondul unor greseli/intentii insuficient constientizate in consecintele lor majore, lucrurile/masele pot scapa de sub control. In acelasi timp insa, daca exista desteptaciune si cunoastere, aceste momente pot fi prevenite sau, daca este mai profitabil, chiar utilizate in favoarea ta atata vreme cat ai si capacitatea de predictie si forta de a actiona.
Era doar un gand si, in mod evident, no common ground.
O seara buna.
@Aceeasi, Victor V,
Bravo pentru o discutie (chiar daca polemica in esenta ei) purtata cu argumente de fond. Este o specie-cea a dezbaterilor purtate cu argumente-foarte rara in spatiul public romanesc. Eu am citit-o cu multa placere.
@Victor V ref 6:13 pm
“Dacă ne referim la procentul nu foarte mare de retardați care există în orice populație, firește că se poate “traduce” și așa.
Pentru restul lumii afirmația lui Steven van Groeningen nu are nevoie de “traducere”.”
Daca sunteti atat de multi si va sunteti atat de suficienti, prefer statutul de retard in raport cu turma.
Aceasta suficienta ar trebui sa explice inclusiv afirmatia: “CEC a girat escrocheriile lui”?
Oare nu cumva, intelectul individului ar fi trebuit sa spuna: un randament intre 100% si 700% este imposibil, deci, asta este o escrocherie ?
Inteleg ca nu!
Nu ma impingeti sa inteleg ca ati fost si “investitor” FNI….
PS. Va amintiti reportajul de acum vreo doua zile cu cele aprox 300 de oi cazute toate in prapastie, unele peste altele? Si ele erau o populatie, pura insa, nu aveau nici un retard printre ele… Sa nu-mi spuneti ca erau toate retad, ca va contraziceti…. Un lucru este cert, au cazut pentru ca nu era acolo ciobanul sa le ghidoneze.
PPS. Promit sa nu va mai ocup, inutil, timpul.
@ahi
Nu, dragul / draga mea , nu are nicio legatura cu tine sau cu altcineva de pe aici, ma refeream doar la isabel_allende. Ea a exagerat în dorinta de a ne arata ca ne este superioara, numai pentru simplul fapt ca traieste în alta tara. Ca si cum asta îti da un ascendent fata de compatrioti; nimic mai fals !
Sa ai o zi frumoasa !
@Victor V
Nu ne obligă nimeni să ne împrumutăm.
Esti sigur de asta? Atunci de ce suntem spalati non stop la creier cu reclame care ne spun ca suntem cu atat mai fericiti cu cat muncim mai mult? Sau de ce nu ne putem cumpara o casa din salariu?
Realitatea e alta, stii bine. Un credit ipotecar se ia in Romania (si nu numai) pe zeci de ani. In acest timp creditatul a platit de cateva ori valoarea casei. Cu alte cuvinte, o zi pe saptamana angajatul munceste pentru el, si patru sau cinci pentru bancheri. Ti se pare corect?
Sau putem continua si cu firmele daca vrei. Exista o gramada de “mode” si prescriptii birocratice care impiedica mai ales firmele mici si mijlocii sa isi faca o planificare strategica a activitatii lor (ISO 9001, “just in time production”, criteriile Basel, etc.) si a le face dependente de imprumuturi, si dezavantajate in competitia cu marile concerne.
Realitatea e ca suntem constransi prin diverse metode sa ne imprumutam.
@ Zoe
Multumesc, asemenea
Aceeasi,
Eronat , imi este coleg de pe vremea EVZeului , adica noi am “infiintat” acel blog ,tot noi am plecat primii!Nu ma face sa rememorez precum
BSt.Delavrancea prin gura personajului principal …unde sunteti voi oare,
Boldur…Baltazar,Absolut,mmarare….., Cind am spus 80-90% am spuso si intro logica a varstei, parinte, bunic, realizari in viata adica fapte , acumulari si raspunsuri adecvate sau nu toate insa
raportate la o logica mai ampla!
@aceeasi – Multumesc pentru sprijin. Dupa parerea mea, Jeffrey Frank nu este decat un asasin economic. Peste 40 de tari care au aplicat retetele FMI-ului au ajuns la dezastru, si asta nu poate fi o intamplare. Uitati-va ce ne prescrie FMI pentru stabilizare economica : privatizati tot, incepand cu intreprinderile rentabile. Asta suna a “ Privatizati gainile, privatizati vacile de lapte, cumparati zilnic oua, lapte si carne de pui si situatia economica a familiei dvs. se va imbunatati si se va stabiliza macroeconomic“. Din pacate, nu avem sanse sa scapam de acordurile cu FMI-ul nici cu USL-ul. In angajamentul USL se spune doar “ USL nu va semna niciodata acorduri cu FMI sau alte acorduri internationale prin scrisori secrete, fara ca romanii sa fie informati.”. Cat despre privatizari, se spune doar : “ Sustinem capitalul national si vrem sa nu mai vindem avutia nationala la preturi mici, cu comisioane foarte mari, ca acum. Trebuie sa tinem in tara aceste bogatii. Nu credem ca trebuie sa dam resursele si energia Romaniei catre clientela politica”.” Care va sa zica, o sa continuam sa vindem avutia national, dar la preturi mai mari ( nu clientelei politice ). Nici PSD-ul mu este de alta parere. Dl. Mircea Ursache, şeful Departamentului pentru administrarea intereselor statului în economie, spune “ Poziţia noastră, a partidului, este evidentă: numai cu bani privaţi, prin concesiuni, poate fi redeschis sistemul mineritului în România. Nu ne opunem în niciun caz niciunui demers, fie că e vorba despre Roşia Montana,…. Cred că pentru toţi este clar că astăzi România, care nu are bani pentru pensii, pentru salarii, pentru învăţământ şi sănătate, nu poate aloca un miliard şi jumătate de euro ca să redeschidă minele numai în scop electoral. ”. Fara comentarii.
@ Vasile
In ceea ce ma priveste, aprecierea viza doar cele doua subiecte abordate.
Respect istoria personala a fiecaruia dintre noi dar, indiferent cat de bogata ar fi acesta, indiferent cat de incarcata ar fi cu greutati pe care suntem obligati a le purta sau pe care ni le-am asumat cu deplina cunoastere, ea, istoria personala, nu poate justifica tentatia de a-ti incrimina, fie si numai prin jigniri, aproapele.
Nu cred ca vreunul dintre noi ar fi capabil sa detina adevarul absolut. Nici macar nu stiu daca acest adevar exista. Nu cred ca cineva, fie si intr-o lunga viata bogata in evenimente “interesante”, poate dobandi atata cunoastere incat sa poata avea capacitatea de a fi mentor tuturor celorlalti, in toate domeniile.
Cred insa ca prezenta intr-un astfel de spatiu poate fi o cale de comunicare, poate oferi oportunitatea unui dialog interesant si, de ce nu, instructiv.
Nu cred insa ca un astfel de spatiu sau un astfel de dialog trebuie sa fie permanent “pigmentate” cu “judecati” de valoare la adresa celorlati, nu de putine ori emise intr-o maniera jignitoare/dispretuitoare.
Cat despre … Baltazar, il prefer pe Calboreanu! Pentru mine, El, intr-adevar a fost “Absolut,mare”. Vedeti, traim existente diferite, dobandim cunoastere diferita, avem aprecieri diferite, ne raportam la viata si la semenii nostri in mod diferit…
@Isabel
Multumesc
@ aceeasi
Îmi pare rău pentru comentariul acid adresat lui Draghi. Am răspuns mai sec decât trebuia, unei afirmații rău-voitoare. Nu mi-am imaginat că și tu vei încerca să interpretezi ceea ce a spus Steven van Groeningen.
Însă nu e deloc același lucru. În cazul tău tind să fiu de acord cu multe din argumentele exprimate. Sincer îmi pare rău și te asigur de toată simpatia și considerația mea. Dacă ajută cu ceva, recunosc, sunt inginer.
@ Draghi Puterity
Este înspăimântător modul tău de gândire:
“Realitatea e alta, stii bine. Un credit ipotecar se ia in Romania (si nu numai) pe zeci de ani. In acest timp creditatul a platit de cateva ori valoarea casei. Cu alte cuvinte, o zi pe saptamana angajatul munceste pentru el, si patru sau cinci pentru bancheri. Ti se pare corect?”
Bineînțeles că mi se pare corect. Ai tu altă soluție? Îți iei casă atunci când îți permiți (din acumulare), nu când ai chef.
Exemplul cu firma mică e la fel de greșit. Eu lucrez într-o astfel de firmă. Firește că este dezavantajată ca putere financiară față de corporații. Însă câștigă la capitolul suplețe și flexibilitate.
Iar creditele trebuie luate doar atunci când îți accelerează dezvoltarea, nu pentru consum.
@ Draghi Puterity spune : +Exista o gramada de “mode” si prescriptii birocratice care impiedica mai ales firmele mici si mijlocii sa isi faca o planificare strategica a activitatii lor (ISO 9001, “just in time production”, criteriile Basel, etc.) si a le face dependente de imprumuturi, si dezavantajate in competitia cu marile concerne.+
Foarte interesant ce spuneţi. Deci şi normarea ISO 9001 pentru calitate este negativ implicată ?
Aceeasi,
Mda eroare , era vorba de o echipa de postaci , care taiau firul guvernarii lui nastase in multe suvite,..era vorba deo evocare a unor colegi care nu mai sunt printre noi.
Daca postacii de azi i-ar fi citit pe cei de ieri precis ar fi avut si acumulari pozitive si bineinteles ar fi fost mai multi intelepti precum Ghita daca vrei.Indirect ati ajuns la vorba mea unde sunt interpretarile unui Calboreanu, Codrescu , Caragiu,Ciulei,Cotescu, niste cîuri diferite de cele de azi!
@ isabel_allende
Mulțumim… Nu participi și tu? De unde vine pericolul? De la “lăcomia” băncilor sau de la “democrația” lui Putin?
@ aceeasi
Simplific un pic prea mult, dar în esență, termenii problemei sunt aceștia. Nu cred că avem o criză intrinsecă a “capitalismului”. Însă cu siguranță avem un nou “război rece”. Mie teamă că pentru România, timp de câteva decenii, “lumina” o să vină de la Răsărit.
Mă gândesc că Orban a sesizat “oportunitatea” și-i ajută. Băncile austriece, ca și OMV-Petrom (din cauza suportului acordat proiectului Nabucco) sunt ținte evidente. Sunt curios dacă pierderile financiare (datorită atitudinii stranii față de bănci și UE) vor fi compensate de Rusia. De exemplu, prin prețurile la energie (gaz, petrol).
Și în ’89 Ungaria a sesizat corect “oportunitatea” și a deschis granițele pentru est-germani.
@blogideologic
Da, ISO 9001 in modul in care e implementat in majoritatea cazurilor nu ajuta la sporirea calitatii decat cel mult cu un procent insignifiant. Practic nu e vorba decat sa te “acoperi cu hartii”, in sensul de a documenta procesele existente, fara insa a le imbunatati neaparat. Deci pura birocratie, greu de sustinut de IMM-urile “condamnate” sa fie si productive si si “pedepsite fiscal” daca isi fac rezerve strategice.
Industria electronica a devenit in ultimii 10 ani un hatzis de certificari (scumpe si de cele mai multe ori inutile) si “taxe de protectie” la diverse consortii multinationale. Pana si pentru a produce un banal cablu video pentru televizoarele moderne e nevoie de taxe de ordinul a zeci de mii de euro (de ex. standardele HDMI, MHL, Bluetooth, s.a.m.d.). Un inginer in ziua de azi consuma mai mult timp ca sa faca astfel de certificari sau sa inteleaga toate “chictzele avocatesti” din tot felul de licence agreements ce se intind zeci de pagini decat sa proiecteze si sa dezvolte produse inovative si de calitate. Chiar si pentru a extinde unele standarde existente (de ex. USB) in folosul utilizatorilor e nevoie pe langa sume destul de mari si de “endorsment-ul membrilor fondatori” adica a concernelor multinationale. Recent am mai constatat un sindrom, exista firme care nici nu mai vand componente electronice altei firme daca nu se cumpara sute de mii sau chiar milioane. Cele mai banale lucruri sunt acoperite de patente care apartin “celor mari” si sunt folosite doar ca arma pentru a da peste cap unui potential concurent cand acesta devine suficient de mare si/sau nu se lasa “absorbit”. Cred ca e evident ca un IMM in aceasta bransa e sufocat si financiar si din p.d.v. al productivitatii de astfel de treburi colaterale obiectului de activitate.
Sau ca sa iti dau al exemplu, in cu totul alt domeniu: in Germania s-au introdus de curand norme de QM (quality management) pentru medici. Impreuna cu restul birocratiei impuse de casele de sanatate acest lucru face ca doctorii din cabinetele private sa consume mai mult timp cu hartzogaria (de fapt cu computerul) decat cu tratarea pacientilor. Ti se pare normal asa ceva?
Toate lucrurile astea converg intr-o directie: eliminarea IMM-urila si in ultima instanta a “common sens”-ului din economie (si nu numai) si inlocuirea lor cu o birocratie stufoasa si absurda care sa ii favorizeze doar pe jucatorii cei mai grei. Practic o monopolizare accelerata multilateral dezvoltata daca imi permiti calamburul. Cu progresul tehnic, economia de piatza sau libera competitie nu au nici in clin nici in maneca.
@Victor V
Nu vreau sa merg atat de departe ca Ghitza Bizonu, dar mi-as dori sa te vad peste cativa ani beneficiar a modului tau de gandire: zburat din IMM-ul tau din motive de lipsa de supletze sau flexibiliate, fara bani pentru chirie, cu “acumularile” pentru casa in tot felul de “produse” financiare “derivate”, obligat sa cumperi mancare nesanatoasa la pretul stabilit de speculanti, fara asistenta medicala si, in absentza “statului asistential”, asteptandu-ti “iesirea naturala din sistem”.
Din pacate, pentru ca totusi nu pot cu adevarat sa iti doresc asa ceva, cred ca o sa afli cum e de fapt mai repede decat iti imaginezi.
@Socrate
Desi FMI-ul a fost “umanizat” un pic sub DSK (lucru care noua ne-a mai daruit un mandat Basescu, si care oricum a fost corectat intre timp) poate ar trebui rememorate observatiile lui Stiglitz legate de aceasta institutie:
http://www.guardian.co.uk/business/2001/apr/29/business.mbas
@ Victor V, Aceeasi,
Am sa incerc sa dau doua raspunsuri scurte (sunt intr-o perpetua criza de timp):
1. Cred ca “lacomia” bancilor nu este atat de periculoasa, cat mai periculoasa este dereglementerea sistemului financiar in spatiul euro-atlantic, inceputa in anii ’80 si desavarsita prin renuntarea, in 1999, a Legii Glass-Steagall (“Glass-Steagall Act”). Prin legea Glass-Steagall, adoptata in 1933 (deci dupa Great Depression) de Congresul american, bancile americane trebuiau sa separe activitatea de retail (imprumut) de cea de invesititii. Dereglementarea (dupa parerea mea, absolut paguboasa pentru state) survenita in anii ’80 de care aminteam mai sus a fost desavarsita prin renuntarea la legea in cauza, in 1999. Astfel, bancile au putut din nou sa “combine” cele doua activitati, cea d eimprumut si cea de investitii, ceea ce a dus la doua consecinte majore : a) bancile au devenit, cum spune Stiglitz in “Freefall” “too big to fail”-prea mari pentru a da faliment, si de aici necesitatea de a fi salvate; cum? prin banii statelor, evident, pentru ca, citandu-l iarasi pe Stieglitz, castigurile trebuiau capitalizate si pierderile socializate ; b) a doua consecinta a fost ca , intr-un cadru foarte dereglementat, cu putina supraveghere financiara, bancile au facut “invesitii” -a se citi au creat financiare foarte sofisticate si complet rupte de realitatea economica in multe cazuri-cu BANII DEPONENTILOR; Cool, nu?
( Asa s-au creat giganti precum Citigrup, JP Morgan si tot asa, dupa acceasi reteta, si bancile europene au inceput sa “investeasca”-sa ne aducem aminte de scandalul Crédit Agricole de acum cativa ani, cand unul dintre traderii acestei banci Jérome Kerviel, a pierdut vreo 5 miliarde pe burse,plasand banii bancii in tot felul de produse dubioase.
b) Vladimir Vladimirovich-ha! !:)) He has a plan for his next mandate’(s)-atentie, a plecat din nou pentru 8 ani. Dl Putin si-a pus in cap sa faca din Rusia o mare putere regionala-deocamdata, este doar un jucator regional-prin crearea a “Eurasian Union”, din care sa faca parte: Rusia, Kirghistan (in limba careia trebuie sa scriu eu cuiva de pe forum, btw
) ), Tadjikistan, Belarus, Kazakhstan. Termenul pentru realizarea acestei uniuni este 2015 si planul a fost dezvaluit inainte ca Vladimir Vladimirovich sa isi anunte intentia de a candida din nou (cu succes, evident) printr-un articol scris chiar de Putin insusi (ma rog 
) ). Modelul de organizare ar fi cel al UE: Comisie, Consiliu de ministri, nu stiu daca va fi si Parlament (trebuie sa verific si nu am timp acum). Anyway, va fi vorba despre libera circulatie a bunurilor, persoanelor , serviciilor (nu tiu daca si a capitalurilor), dupa modelul pietei unice europene.
Eu cred ca acest proiect este “Putin’s brain child” pentru viitoarele doua mandate si va fi foarte, foarte interesant de urmarit felul in care va fi implementat.
De notat ca Rusia, Kirghistan si belarus au deja o uniune comuna vamala. Putin face cu ochiul de mult si Ucarinei pentru a se alatura, dar aici e mai complicat : elita ucrainiana, in ciuda perceptiilor exterioare, s-a legitmat din 1991 incoace printr-un discurs de “Europeanness” dimension ; negociaza, aproape de finalizare, Acordul de Asociere la UE si de cel de Zona de Liber Schimb (complicate de problemele cu Tymoshenko) ; iar Germania si-ar dori ca Ucraina sa fie totusi in orbita europeana, ca e o piata pe care o vizeaza (si pe care o cucereste, fiind al doilea investitor dupa Rusia).
Ma opresc aici pentru moment.
@ Draghi Puterity
Orice se poate. Dacă voi “zburat” din propria companie, înseamnă doar că am devenit un inutil fără să-mi dau seama și sunt doar o povară pentru ceilalți care au rămas să ducă greul.
Am văzut și oameni de aproape 70 de ani care încă își conduc propria companie, iar teama celorlalți este că se va retrage și-i va lăsa singuri.
Cred că avem “temeri” diferite.
@ Draghi Puterity
Mulţumesc pentru lămuriri. Interesante informaţiile acelea din mediul industrial german.
@Draghi Puterity * Multumesc pentru link.