Zilele trecute, Parlamentul European a adoptat Rezolutia referitoare la Platforma europeana de combatere a saraciei și a excluziunii sociale. Ca intotdeauna in cazul unor astfel de subiecte, tema a existat la noi in doua-trei articole in presa de o anumita calitate, si cam atat.
Chiar daca rezolutiile Parlamentului European au calitate de recomandare, nu cred ca merita sa trecem atat de usor peste acest moment. Votul din Parlamentul European reflecta, pana la urma, un tip de vointa si de filozofie de care nici Comisia Europeana, nici Consiliul European nu se vor putea debarasa in deciziile lor viitoare. Uniunea Europeana si-a fixat in ultimii ani obiective indraznete privind eradicarea saraciei, carora le-a acordat insa mult mai putina atentie, odata cu aparitia crizei economice si impunerea ca „stil de viata” a doctrinei austeritatii promovata de fortele conservatoare.
Important este ca aceasta Rezolutie, in ansamblul sau, vine si spune un lucru pe care il stiu multi, dar il soptesc doar pe la colturi: nu poate exista relansare economica atunci cand populatia este alienata de lipsurile tot mai crunte. In intreaga Uniune Europeana, saracia a crescut considerabil in ultima perioada, acesta fiind un efect mult mai concret al masurilor luate, dar si al consecintelor directe ale crizei economice, decat orice efect de relansare, mai mult sperat decat obtinut.
In acest context, apreciez recomandarea Parlamentului European catre Comisie, de a initia consultari referitoare la posibilitatea unei inițiative legislative privind venitul minim. Conform propunerii PE, acest venit ar putea fi stabilit la 60% din venitul median (nu mediu, cum scrie in traducere) al fiecarui stat membru.
Amintesc faptul ca Guvernul care a introdus venitul minim garantat in Romania este cel pe care l-am condus. Sunt zece ani de cand, prin Legea 416/2001 acest tip de venit a fost introdus. Acum, mai mult ca atunci vocile conservatoare critica masura ca fiind populista, in timp ce la nivel european asa ceva este vazut drept o necesitate.
Nu spun ca Guvernul pe care l-am condus a fost unul vizionar, ci faptul ca atunci, cand Romania era afectata (inca mai este) de saracie, am inteles ca nu putem construi fundamentele unei economii sanatoase pe o societate distrusa. Pana la urma, ceea ce face astazi Parlamentul European este sa traga un semnal de alarma cu privire la faptul ca Europa risca sa se intoarca acolo de unde a ploecat, daca nu si la mai rau. Iar asta ar inseamna esecul proiectului european.
http://foaienationala.ro/economia-altruismul.html
“Votul din PE (dac-am inteles bine, in acest vot PE arata doar ca-i apasat de grija saracilor si vrea ca ei sa fie bogati) reflecta, pana la urma, un tip de vointa si de filozofie…”
Cum ar spune Nae Catavencu: “Scopul PE este ca Europa să fie bine şi tot europeanul să prospere !”
“…recomandarea….consultari….posibilitatea… venitul minim…. ar putea fi stabilit la 60% din venitul median al fiecarui stat membru”
Nici pe mine nu ma doare gura sa zic “sa se dea bani la oameni, sa fie pace in lume, sa traiti bine”. In schimb, n-as sti pe unde sa scot camasa daca se gaseste vreunul cu capul pe umeri care sa ma ia tare cu “SURSA DE FINANTARE ?”
Domnule Adrian Nastase, veti recunoaste vreodata meritul pe care l-a avut Traian Basescu in reformarea statului roman? Traian Basescu a recunoscut rolul pe care l-ati avut dumneavoastra in stabilizarea Romaniei.
@ Adrian Năstase
E un document plin de “bun simț” și compasiune pentru cei defavorizați. Trecând peste faptul că e plin de “solicită”, “recomandă”, “invită” și “încurajează”, în rest este o “platformă” solidă de combatere a sărăciei prin vorbe.
De asta peste un deceniu ne vom uita cu invidie la chinezii pe care nu-i protejează nimeni de sărăcie ori de “exploatare”.
PS: Mergea și mai simplu: “să trăiți bine!”
In sfarsit o veste buna !
Eu as face in locul lor si un nou protocol de introducere a marfurilor extra UE , spre a fi comercializate in UE . Ma refer in special la marfurile produse in China , India , Brazilia ( sau alte asemenea tari ), unde oamenii sunt folositi mai mult ca sclavi decat ca angajati cu drepturi normale .
O masura in acest sens , ar relansa productia in UE , generand locuri de munca si ar crea un echilibru economic la nivel de uniune . Ideea este ca cei care produc in alte tari sa nu fie lasati sa vanda nicaieri in UE fara a plati sumele de bani cu care au pagubit ( prejudiciat) statele si societatile respective .
Mai simplu spus : nu vinzi pe strada mea , daca nu platesti . De ce sa-ti pun eu tie vadul la dispozitie, iar tu sa nu dai nimic in plus si sa te imbogatesti prejudiciindu-ma atat pe mine cat si pe fraierii care muncesc aproape pe gratis ca sclavii .
V-am mai scris ceva asemanator despre asta .
Speculatiile financiare ar trebui si ele drastic impozitate /taxate , ca sa nu mai fie un instrument de subminare a tuturor celorlalte activitati cu adevarat economice ( productie industriala, agricola ,comert etc.- activitati care consuma multa energie si la propriu si la figurat ).
Toate aceste practici sunt perfect democratice si corecte . Trebuie sa se inceteze aceasta perpetuare la infinit a escrocheriei cu acte in regula si insuficient taxata / fiscalizata . In fond , traiul intr-o societate , in care banii ( macar teoretic ) se duc la “oala” , fiecare cetatean trebuie sa aiba si avantaje nu doar sa cotizeze ca un prost , iar banii sa se topeasca in inginerii fiscale escrocheresti ( care sunt pana la urma niste hotii ).
Mie mi se pare corecta si impozitarea diferentiata , si nu de alta , dar ar mai reduce din polarizarea societatii . Dar, ma rog, cine are paranoia averilor si maretiei fara limite ,nu ar vrea nici sa auda de asa ceva ( din pacate cine are banu’ face regulile ).
Diferenta prea mare intre cei foarte bogati si foarte putini numeric si cei foarte multi si foarte saraci , duce in final la violente si dezechilibre economice majore (crize), iar in final ,pierde toata lumea . Asta nu reusesc sa inteleaga niciodata ( de cand lumea …)cei care vor sa “suga ” toti banii si toate averile din piata . Pana la urma tot vor pierde si avere si tot , dar sufera toata lumea . Astfel de lucruri se pot evita simplu , printr-o simpla schimbare de mentalitate si implicit se schimbare de reguli .
N-am inteles niciodata teama unora de o noua viziune , de o noua mentalitate , de noi reguli , care , sa tina toate pasul cu vremurile si dezvoltarea omenirii. Totul s-a schimbat , vietile noastre s-au schimbat , tehnologiile ne-au schimbat , insa doar regulile din sfera politico-economico-financiare au ramas cam pe loc . Si nu inteleg de ce ?!
Eu sunt de acord sa economisim niste bani si sa comasam alegerile daca se foloseste urmatoarea formula:
alegerile parlamentare au loc in vara, cand trebuie sa fie cele locale iar parlamentarii sa-si preia mandatele cand expira cele ale parlamentarilor actuali.
In SUA si Bulgaria presedintii in functie predau mandatul la cateva luni dupa alegeri, sa faca la fel si la noi.
A fi european integrat în UE costă. Cine plăteşte ? http://www.nytimes.com/2011/11/18/opinion/brooks-the-technocratic-nightmare.html?src=me&ref=general
Excepţionalismul american, tema vîrf de lance în campania prezidenţială a republicanilor http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2011/11/18/exceptionalism-argument-may-prove-potent-for-republicans/?hp
Paul Krugman argumentează foarte bine teza că politicienii republicani şi politicienii democraţi din USA trăiesc de fapt în universuri intelectuale şi morale diferite http://www.nytimes.com/2011/11/18/opinion/krugman-failure-is-good.html?scp=2&sq=krugman&st=cse
Ce treaba are Guvernul Romaniei cu recomandafrie UE… !
Ce deosebire este intre venitul “median” si cel “mediu”? Intuiesc ca venitul “median” ar putea fi media aritmetica intre venitul minim si cel maxim. Dar venitul minim este necunoscut, el trebuie stabilit!
Imi scuzati speculatiile, care este adevarul? Cat sunt venitul “median” si venitul “mediu” in Romania?
Imi dau singur raspunsul (Goagal sa traiasca!):
“An average salary or arithmetic mean is :
Average salary = Sum of all salaries / total number of people
A median is also known as the 50th percentile.
Exactly 50% of people make less than the median and 50% make more.”
Deci:
Venitul mediu este media aritmetica a tuturor veniturilor.
Venitul median este acea valoare care imparte cetatenii in doua grupe egale: 50 % dintre ei au venituri mai mici decat venitul median, iar tot 50 % au venitul mai mare decat cel median.
In cazul in care majoritatea cetatenilor au venituri mici, iar o mica parte au venituri foarte mari, venitul median este mai mic decat venitul mediu.
In cazul invers, in care majoritatea au venituri mari, iar putini au venituri foarte mici, venitul median este mai mare decat venitul mediu.
Ramane intrebarea: Care sunt aceste venituri in Romania?
Hai, Baieti, Cu Suspendarea!
Veniti lume la spectacol cu un claun de renume
Ce-a facut din Romania tema pentru blam si glume.
Cel cu ego cat cuprinde, dar IQ cat un graunte
Ce se crede in prostia-i, Zeus, uns pe sfantu’ munte.
Hranit cu tupeu pe paine da la spate judecata,
Care consfinteste banu’ dat sa-si ia romanu papa.
El decide cine-n tara are dreptul la mancare
Cine nu, e liber, frate, s-o puna de emigrare.
A ajuns golanu asta sa ne ia din batatura
Sa ne urce-n bou-vagoane, marfa de aruncatura
Iara cei ramasi acasa goi, flamanzi si fara vlaga
Smirna lui sa ne supunem, transformati intr-o otreapa.
N-avem bani decat de spaga, de mita si de ciubuc
Hranim clanu’ lu’ Basescu mai ceva ca fiind sub turc.
Din gondole suspendate, ramasi atarnati in sarme,
Ne uitam jos la piscine far’de apa, niste glume.
Si-n ast’ timp duduia Udrea isi achita datoria
Cu bani stransi de la tampitii ce-au ramas in Romania.
Iar ca bonus doamna poarta rochii cu pret de Bemve
Banii-i pica precum pleasca, luati de chiombu’ pe neve.
Cei ramasi cu mintea-ntreaga, neatinsa de ciumat,
Asteptam momentu-n care o vom pune de-alt ignat
Cu ratan in ghilimele, dar comportament de porc
Hai baieti cu suspendarea, sa ne fie cu noroc!
Motto : Mişcarea în jurul cozii este soluţia băsesciană la toate problemele mioritice.
NIMIC DESPRE BĂSESCU TRAIAN
® Nene Einstein, ar fi dat faliment Cel de Sus dacă deciziile Lui le lua cu viteza de melc a luminii.
® Universul infinit nu se poate administra cu viteze finite.
® În universul acesta trebuie să existe o scurtătură sau măcar o potecă pentru acces la adevărurile divine, altele decât credinţa.
®Viteza gândului omenesc este speranţa desluşirii petelor albe din universul înţelenit al cunoaşterii.
PS : Recenta descoperire a unor particule subatomice care se deplasează cu viteze superioare celei a luminii demonstrează cât de relativă este Teoria Relativităţii
Yes! România are nevoie acum, în primul rând, de reîntoarcerea la normalitate….
Pt. ZOE ENESCU- La dvs. in oras nu aveti medici oftalmologi ?
Unde ati vazut “reformare” a statului roman facuta de Basescu ?Aratati-o si noua celorlalti orbi din tara asta.
Statul asistential este - de obicei- escrocherie capitalista!!!
http://vremea.forumgratuit.ro/t353-bstatul-asistential-este-b-de-obicei-bescrocherie-capitalista-b
Sa va aduc aminte ca statele socialiste nu erau un paradis al asistentei …. Te asistau in sensul gasirii unui loc de munca , la o adica si in lagar de munca!!! Atat!
Insa auzeam ca prin alte parti Statu (capitalist) era generos .. si era! Asa ca oamenii stateau cuminti sau se apucau de revolutionarisme a la RAF (“eroul” Bader care numa clasa muncitoare nu era!) sau il asasinau pe Moro (si astea crea necazuri stangii in gnl si partidelor comuniste in special!!) eliberari sexuale (decat o revolutie sociala mai bine una sexuala ca mai prindem si noi niste buci tinere pe gratis “cumnatilor”!! hahaha!!!), de sobolani de laborator samd .
Sau prin Argentina se dadeau nu stiu cate salarii compensatorii. Gutzanu Jorge punea botu , nu facea scandal ca i inchidea firma (propretate de stat) unde lucra – era saracu convins ca in cateva luni va avea alt loc de munca , ca deh era in stare, era dispus si era obisnuit (ca si mineru din valea Jiului .. ) Da in final de unde locuri de munca ca s-au distrus ca sa castige bine capitalul strain transnational!
Altu primea si el ceva si multe promisiuni si fabrica unde lucra se inchidea , si productia era exportata in China , India, Tailanda samd.
Insa acum vine reversu medaliei :maurul si-a facut datoria si statu asistential este vinovat de toate cele (ma rog in unele locuri se exagereaza … da intrebarea de baza este de ce se permit exagerarile ? Stiti?! Sau sa va iecsplice mandel si asta ?!) si deci trebuie desfiintat!!
Adica exact ca in multe , prea multe povesti de pe aici. “Matusico lasa-am sa iti vand casa (apartmanentu , garsoniera) ca sa imi deschid afacere, sa iau alauia micu VW , ca o sa am eu grija de tine !!” Si peste 2 luni arunca “baba” in strada – asistata si exploatatoarea dracului!!
Asemanarea nu este intamplatoare. Unica diferenta este data de scara “afacerii” . Sau cum se zicea in sec XIX in SUA : cine fura o paine ca ii este foame ajunge in puscarie . Cine fura o cale ferata ajunge seanator!” sau adaptarea locala din anii 90 :cine fura azi un ou e un bou!!
Da’ aia care nu au furat ?!
Pe solurile Europei cu un conţinut excesiv de bogat în apă pot creşte prea puţine specii de plante utile. Drenarea conţinutului de apă în exces dintr – un sol a fost una dintre problemele cele mai critice care au marcat istoria civilizaţiei europene. Într – adevăr, în antichitatea Europei, frontiera dintre lumea barbară şi lumea civilizată coincidea în acelaşi timp cu frontiera naturală între solurile cu un conţinut bogat în apă, pe care tehnicile agricole antice nu puteau să le exploateze, şi solurile cu un conţinut redus în apă, ale lumii mediteraneene, singurele care puteau fi exploatate în antichitate. Amintiri foarte exacte despre acele tehnici agricole se păstrează încă în vechile colinde româneşti, cum ar fi “Pluguşorul”, care se referă intr – adevăr la un “pluguşor”, adică la un plug mic, fără bârsă şi cormană, ce putea să fie folosit în mod eficient numai printr – o arătură dublă, în două direcţii perpendiculare, (“în cruciş şi în curmeziş”, dupa cum sună textul extrem de veridic şi de autentic al colindului) , motiv pentru care ogorul lumii antice avea forma pătrată. Abia plugul propriu – zis, deci plugul cu bârsă şi cormană, una dintre invenţiile majore ale civilizaţiei europene (A fost oare inventat în Ţara Bârsei ?) a permis dezvoltarea agriculturii şi pe solurile cu conţinut mare în apă din centrul şi nordul Europei. Motivul ? Brazdele mari şi adânci făcute cu acest plug asigurau drenarea solului şi astfel rădăcina firului de grâu nu mai putrezea. Invenţia aceasta, ce s – a produs în Evul Mediu pe la anul 600, pe lângă o semnificativă creştere demografică, a adus şi schimbări dramatice în mediu, intrucât a avut loc o despădurire masivă, prin secure dar mai ales prin foc, a Europei. Este interesant că, la fel cum amintirea plugului antic se mai păstrează încă în limba română, tot la fel sunt consemnate în matricea limbii române şi începuturile noului tip de agricultură. O agricultură mai eficientă, depăşind nivelul agriculturii de subzistenţă, asigura o bază alimentară şi pentru dezvoltarea vieţii urbane. Aşa cum scrie într-o cronică turcească veche, care la rândul ei a preluat informaţii din surse arabe, cel mai vechi oraş de pe teritoriul României a fost Câmpulung. Intrucât plugul autentic, deci nu „pluguşorul”, avea din fier numai părţile tăietoare ale brazdei (“fierul mare” şi “fierul mic”), iar restul era făcut din lemn, brazda era adâncă (în comparaţie cu performanţele antice) şi se făcea într – un sol înţelenit, virgin, întoarcerea plugului de la capătul ogorului era întotdeauna periculoasă pentru plugul de lemn, care de multe ori se rupea la o asemenea manevră. Atunci, pur şi simplu operaţia de întoarcere a plugului era amânată cât mai mult. Astfel, schimbarea tipului de plug a dus şi la schimbarea formei ogorului, care nu mai este pătrat, ci foarte lung şi îngust, de unde şi denumirea de “câmp lung” pentru un astfel de ogor. Iar la împărţirea prin moştenire între mai mulţi copii, un asemenea ogor “câmp lung” se diviza în „curele de pământ”. Deci nu-i obligatoriu vorba despre corupţie http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/reportaj/cea-mai-absurda-improprietarire-din-romania-parcela-de-1-metru-latime-si-700-metri-lungime-articol-integral-245111.html Şi în Oltenia, înainte de 1989, se păstra memoria acestor „curele de pământ”.
Adriane,
Daca ai o realizare cu care te poti mandri atunci cu siguranta aceea este legea 216/2001, este introducerea ideii de venit minim garantat.
Despre prevederile punctuale pe articole putem discuta dar ca filozolfie economico-sociala acest principiu care nu este nici de dreapta si nici de stanga ci unul din putinele care se pot lauda ca apartinand Celei de a treia cai si sper ca nu ai uitat ca blogul tau a avut onoarea prin mine sa anunte existenta Ordinului Cavalerilor celei de a treia cai unul din cavaleri(al treilea) fiind regele misdtoului politic si ma refer la Mihnea Georgescu si altul (a doua) fiind AYA de care uneori mi-e dor
PS Cat despre valoarea lui justa, aici este necesara o discutie destul de complexa si care nu poate fi facuta corect in afara cunoasterii postulatelor Celei de a Treia Cai, asa ca pana una altata, in functie de bogatia si eficienta econumica a unui stat, aceasta valoare va diferi substantial dar se poate foarte bine utiliza un coeficient procentual dintr-un indicator mediu global, insa cu grija de introduce astfel o valoare sustenabila, adica sa nu urmam exemplul populist al lui O. Ggherman pe care chiar tu ni l-ai povestit in 2007.
Eresul ministrului de finanţe german/ Domnul Wolfgang Schäuble crede că pe termen scurt problema monedei euro poate să fie stabilizată printr-o uniune politică în UE. Concretizată practic prin alegerea unui preşedinte al UE http://www.nytimes.com/2011/11/19/world/europe/for-wolfgang-schauble-seeing-opportunity-in-europes-crisis.html?hpw
Prinţesa viorii: 15 ani, 50 de premii, n-are ce mânca. “Peşte la masă? Ce frumos ar fi!”
Dacă n-ar mai strânge ceva bani din concursuri, fata ar trebui să abandoneze şcoala căci n-ar avea de unde plăti totul. Anna nu este numele ei real. Ne-a explicat, însă, că sărăcia este o umilinţă mult prea mare pentru ea ca să poată suporta să-i dezvăluim identitatea în ziar.
Cine doreşte să o cunoască pe Anna şi să o ajute să-şi termine cu bine studiile o poate face apelând familia la numărul 031.426.85.78
http://www.jurnalul.ro/observator/printesa-viorii-15-ani-50-de-premii-n-are-ce-manca-peste-la-masa-ce-frumos-ar-fi-596966.htm
@ Adrian Năstase
Domnule Năstase,
Rezoluţia Parlamentului European din 15 noiembrie 2011 referitoare la Platforma europeană de combatere a sărăciei şi a excluziunii sociale spune că:
“consideră că sărăcia care afectează persoanele care au deja un loc de muncă nu reflectă condiții de muncă echitabile, și solicită să se depună eforturi pentru schimbarea situației, astfel încât remunerarea, în general, și salariile minime, în particular, să poată asigura un nivel de trai decent, indiferent dacă acestea sunt stabilite prin lege sau prin acorduri colective;”
Ai noştri guvernaţi tocmai ce au distrus importanţă contractului colectiv de muncă pe motiv că nu este destul de european. De ce am eu impresia că cineva îşi bate joc de noi?
Comisia de integritate a PSD a luat în discuţie cazul Geoană şi a aplicat sancţiuni drastice.
Întrebare: când anume Comisia de Integritate ia în discuţie cazul Voicu? Sau cazul deputatului Rizea?
Dar despre balene, despre balene ce ne recomandă PEul? Că eu de mic vreau să salvez balenele. De la înec.
@Dragos * Elementar, dragul meu Watson. Sursa de finantare ? E la indemana domnului Boc. – reducerea investitiilor in parcuri la tara si impozitarea spagilor – pentru bugetari. Pentru privati finantarea se va asigura prin reducerea nivelului spagilor platite portocaliilor de la putere cu 1%., printr-un OUG.
@zoe enescu * Reforma continua dauneaza grav sanatatii poporului , inclusiv sanatatii mintale a naivilor care cred in ea.
PS Soparla este un crocodil reformat.
@Victor V. * Sper ca glumiti cand spuneti ca pe chinezi nu-i protejseaza nimeni de saracie ori de exploatare. Ba-i protejeaza partidul lor comunist ( nomina odiosa ), si inca bine de tot, intrucat salariul mediu in China a ajuns deja la nivelul celui de la noi. Portocaliu, portocaliu, dar nici chiar asa.
@Vasile * Aveti dreptate. Traiasca axa ( citeste tzeapa ) Bucuresti-Washington !
@contele * Va recomand o vizita la oftalmolog (patent santinela ), intrucat se vede si fara ochelari ca procesul lui Voicu este politic. Din pacate, PSD-ul a cazut in plasa sintagmei” sa lasam justitia sa-si faca treaba “ si o lasa pe numita procuratura ( pana la Dumnezeu – justitie – te mananca sfintii – adica procurorii ) sa faca “ justitie” politica. Cat despre balene, UE a constatat cu tristete ca bibanii sunt niste balene reformate.
Sibilla: valoarea articolului este aceea ca pune problema ca, dupa luarea puterii, opozitia de astazi nu trebuie sa uite a se preocupa, nu mult, dar in mod special, de invatamintul artistic. Altfel, articolul este menit a atrage un sponsor si sa dea Dzeu sa reauseasca, fiindca problema de departe de a fi peste la masa. In articol, care nici el nu e de colea, fiindca media de azi nu se ocupa chiar de oricine, cam trebuie sa ai ceva relatii – ca om de rind – ca sa scrie presa despre tine in mod dedicat. Invatamintul muzical, ca sa nu traim in minciuna in acest domeniu, are, cum se zice, multe si mari costuri ascunse. In urmare, el trebuie rebugetat cu participarea mai multor surse de finantare ca in prezent: bani guvernamentali, bani ai comunitatii locale sau districtuale, bani personali – ai parintilor, sposorizari, mecanism de creditare pentru studii. Nu de alta, dar ca sa nu mai avem cazuri, ca in trecut, de eleva care s-a aruncat de la balcon atunci cind parintii au ramas fara resursele necesare pentru a continua liceul de muzica. Ori de parinti care au sfirsit prin a-si vinde si locuinta in care stateau spre a asigura copilului finantarea absolvirii studiilor muzicale. Pericolul la care sunt expusi este departe de a fi unul vocational: atunci cind nu mai pot face fata cheltuielilor, copiii risca sa fi declarati necorespunzatori, adica sa fi eliminati din invatamintul muzical; datorita tipului de invatamint, ei, cu foarte putine exceptii, nu mai sunt in stare sa continue din mers intr-un liceu teoretic. Unii dintre copiii performanti se imprumuta cu serioase sume de bani pentru a-si putea cumpara instrumente performante, care sa sune bine si sa-i ajute in performanta. Ajung astfel ca de la virste fragede sa alerge dupa aparitii artistice in diferite locuri, spre a-si plati datoriiile. Sistemul s-a conservat relativ simplu, cu concerte pentru politicieni pe la parlament ori pe mai stiu ei unde: vai, ce copii talentati si minunati avem! Mindria tarii! – scriu politicienii pe bloguri, ori prin ziare. Poate ca Lilick stie mai multe, eu nu sunt in domeniul muzical, mi-au mai zis cunoscutii – din acel domeniu – cite ceva.
Multumesc frumos,
Angela
Europa esta la rascruce de vinturi, ceea ce englezii spun a fi “tipping point”. Europa trebuie sa aleaga intre a reveni la un aranjament ce ar presupune focalizare pe statele nationale, sau a demara un proces alert de integrare mai profunda, adica a crea o uniune fiscala pe zona euro, cu scopul declarat de a deveni o uniune politica, cu Presedinte si un guvern ales democratic de toti europenii.
Prima alternativa e o intoarcere in trecutul statelor nationale suverane. Pericolul ar fi departajarea Germaniei si a statelor bogate de cele sarace si dependente de primul grup, ceea ce ar crea tensiuni mari, poate chiar insurmontabile ce ar duce la conflicte serioase.
Ramine a doua alternativa, analizata acum de specialisti si politicieni. Pe 9 decembrie Ms Merkel va propune amendarea tratatelor europene pentru a realiza rapid o uniune fiscala.
Pentru Romania efectele sunt multiple si directe. Ma indoiesc insa ca romanii inteleg aceasta dezbatere care ii priveste direct, pe fiecare in parte. Si ma mai indoiesc ca puterea este dispusa sa gindeasca pentru interesul national, atita timp cit Cel Mai Iubit Intre Paminteni gindeste singur, pentru toti.
Sursa documentara pentru comentariul meu anterior:
Seeing in Crisis the Last Best Chance to Unite Europe
http://www.nytimes.com/2011/11/19/world/europe/for-wolfgang-schauble-seeing-opportunity-in-europes-crisis.html?pagewanted=2&_r=1&ref=global-home
Mie mi-a placut postarea contelui. Si eu am vrut sa salvez balenele; sau cam ceva asemanator.
Orice politica sociala trebuie sa aiba suport financiar.
PS
Dar nu asa cum este schema pentru salariile si pensiile magistratilor. si altor categorii. Se ia de la cei cu pensii de 700 lei si se da celor cu pensii de 120 000 lei. Cei din urma au contribuit cu 700 lei si primesc 120 000 lei , pe cand ceilalti au contribuit cu 120 000 si primesc 700 lei. . Cand ii intrebi de unde si de ce, maharii spun ca au fonduri separate si sunt putere in stat. Dar pentru fondurile lor separate contribuie tot omul.iar unora li se ia chiar si de sub unghie.
Inainte de 1989 dorinta oamenilor modesti era sa devina cap de locuitor pentru ca statistic in Romania se ducea bine. Acum nu mai ai niciun vis. Toate resursele sunt ocupate..
@blogideologic
Nu ca m-ar deranja foarte tare (fac “skip”), dar nu inteleg incapatanarea cu care postezi o multime de lucruri total in afara subiectului. Daca vrei sa-ti faci reclama propriului blog (daca ai) este o metoda total necivilizata. Daca vrei sa-ti vezi cat mai multe postari aici, poti economisi mult timp scriind o suta de postari cu continut identic: “Jos Basescu!”
@Victor V.
Dar deja avem motive seriose de invidie pe chinezi, numai ca nu din motivele enuntate de tine. Romania mai are pana sa devina noua China, deocamdata este un adevarat Congo european.
1. Despre finantarea securitatii sociale din China, chiar incepand cu 15 octombrie a.c.:
http://publications.ccifc.org/ProtectionSocialev.pdf
Dupa cum vezi, contributiile sociale platite de angajat si angajator sunt de cel putin 50% din salariul brut, dar depasesc pe alocuri 70%. Iar sistemul este de tip european.
2. Despre impozitarea veniturilor, vezi ca salariile mai mici de vreo 300 dolari nici nu se impoziteaza, nici cu 16%, nici cu 1%. In schimb, veniturile foarte mari se impoziteaza cu 45%. Progresiv, carevasazica. Si noi ne uitam cu invidie la China, deja, nu?
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/la-chine-diminue-les-impots-sur-les-bas-et-moyens-salaires-02-03-2011-1339462.php
3. Despre salariile platite abcolventilor in provinciile chinezesti ce sa spunem? Incep de la peste 300 dolari pe luna si depasesc (penru anumite calificari) 800 de dolari lunar. Si sunt salariile de debut!
http://french.peopledaily.com.cn/Sci-Edu/7183922.html
Golaneala cu plata salariatilor dincolo de limita rusinii s-a sfarsit in China. Continua in Romania, nu te speria.
http://prezidenta.wordpress.com/2011/11/19/istoria-se-scrie-intr-un-ritm-mai-alert/
Europa 2020: O strategie europeană pentru o creștere inteligentă, ecologică și favorabilă incluziuni.
Pentru un front anti-austeritate
Anul 2011 se scurge incet, dar sigur, in nesiguranta si incertitudinea viitorului. Guvernul este debusolat si speriat de noua recesiune care se anunta in Vest. Tributar al unicei sanse – exporturile, executivul de la Bucuresti are deja cosmaruri. Institutul National de Statistica tocmai a anuntat ca in august valoarea exportului a fost mai mica cu 8,4-8,5 % fata de iulie a.c., iar deficitul comercial a fost mai mare decat in aceeasi luna din 2010. Daca motorul exporturilor se gripeaza, atunci populatia trebuie sa stranga si mai mult cureaua.
PLANUL DE AUSTERITATE este pregatit, nu doar psihologic (a se vedea trambitasii, gen directori din BNR etc). Presedentia ne anunta ca spitalele trebuie sa devina SRL-uri (adica sa nu mai aiba griji Palatul Victoria de sanatatea populatiei), dupa ce educatia a fost decimata. Bancherii fac socoteala la creditele restante si vad ca ele sunt in crestere. O analiza de specialitate arata ca primariile sunt in colaps financiar, nu au cu ce sa-si plateasaca datoriile asumate in anii trecuti.
Palatul Victoria face sumarul “taierilor” eventuale de bugetari si de pensii. Aceasta – taierea – pare a fi panaceul guvernarii acestor ani. De proiecte de relansare economica, de masuri pentru venituri suplimentare la buget nu se vorbeste pentru ca politica economica a actualului regim de la Bucuresti este dogmatizata in constrangeri financiare pe seama cetatenilor si numai a lor.
Cei din afara puterii sunt si ei anchilozati. Opozitia are doar cateva clisee, cele mai multe scoase de la naftalina anilor cand a fost la putere. Nimic semnificativ din partea USL nici din punct de vedere financiar-bancar sau al Acordului cu FMI ce stranguleaza economia tarii, nici de masuri care sa sanctioneze profiturile bancare sau veniturile excesive ale diversilor baroni sau moguli. Opozitia pare obosita, linistita, se lasa in voia bucuriei ca electoratul sufera.
Sindicatele nici nu mai exista pe scena sociala si economica a Romaniei. Societatea civila asteapta Alba ca zapada.
In lume, lucrurile se misca. Nu doar teoreticienii vorbesc despre criza capitalismului si necesitatea reformarii acestuia. Politicieni innoitori apar pe scenele nationale si internationale. Face valva, de pilda, acum in Franta programul cu care s-a prezentat la “primarele” socialiste dl. Arnaud Montebourg, clasat al treilea in competitia pentru candidatul Partidului Socialist francez la prezidentialele din 2012. Programul sau a avut ca piloni argumente precum demondializarea si subordonarea sistemului bancar guvernelor nationale.
Miscarea “indignados’ din Spania incepe sa cucereasca Europa, iar rebelii newyorkezi rascolesc America cu a lor “Occupy Wall Street”.
Organizatii nationale si internationale isi dau mana pentru a identifica alternativa la politicile sterpe ale guvernelor occidentale indatorate marilor clanuri bancare. La inceputul lunii a avut loc la Londra prima Conferinta europeana contra austeritatii. Conferinta a adoptat o rezolutie privind realizarea, anul viitor, a unei zile de actiune contra austeritatii si un apel catre sindicate in vederea crearii retelei europene al carei obiectiv sa fie inclusiv auditarea datoriilor guvernamentale.
Romania, prin intreaga sa structura politica, sindicala, sociala trebuie sa se trezeasca si sa se racordeze la curentele de idei si miscari novatoare ce se petrec in Europa si in lume.
De un FRONT ANTI-AUSTERITATE avem nevoie cu totii, acum pana nu va fi prea tarziu
Ia sa mai interpretam in raspar stirile de presa…
De mai multe ori niste idioti “cologisti” si iubitori de animale se arata ingroziti ca in Romania se mai vaneaza ursi. Cand s-a facut contractu ptr autiostrada Bechtel unii au inceput sa guite ca va strica habitatul unor ursi care ar trai intre Cluj si Sighisoara ..
Insa aud o stire poitiva depre Romania. Niste ursi gasiti prin Albania au sosit la Zarnesti la o rezervatie de ursi.. Zarnesti langa Brasov unde niste ursi ar trebui “recoltati” ca s-au naravit sa intre prin oras ….Da nu pot fi recoltati ca ar inebuni toata Europa.
Si asta ma face sa imi aduc aminte de o alta stiore. Nite ursi elvetieni, d eprin Berna erau asteptai si ei sa fie “exilati” in Romania unde samd.
Stiti care este stema Bernei ? Ursul! Da ei nu vor ursi prin munti ca deh numa romanii cei necivilzati samd.
Creșterea
numărului locurilor de muncă,creșterea veniturilor populației și
creșterea cosumului la produsele de necesitate normală este singura cale
de indepărtare a crizei,faptul că băncile și bogații sunt rezervați în a
da împrumuturi și în investiții nu fac altceva decât să adâncească
criza.Nu cred în soluția de a plasa în fruntea guvernului
finanțiști,pentru că respectivii văd totul în adunare și scădere,nu au
curajul să folosească din aritmetică nici măcar înmulțirea și
împărțirea,consider că în fruntea guvernelor trebuiesc puși politicieni
ce au curaj să pună în practică politici de dezvoltare și implicit de
creștere a numărului locurilor de muncă,chiar dacă asta înseamnă
cresterea datoriilor pe termen mediu și lung.Aiureala cu precizarea
surselor de finanțare o spun doar cei fără viziune(să nu spun
incompetenții)sau cu alte interese decât cele naționale,la guvernare
trebuie să se afle cei cu soluții de creștere economică,în momentul când
nu au aceste soluții,trebuie să aibe bunul simț să plece de la
guvernare și să-i lase în loc pe ceilalți.Vor spune unii că nu ne lasă
FMI,Banca Mondială și Europa,dar aceste instituții nu prea au făcut bine
cu programele lor,par a fi puse doar în slujba unui grup restrâns de
bogați,nicidecum în slujba națiunilor,acest grup acumulează averi pe
bani puțini,iar națiunile lumii plătesc cu sacrificii datoriile suverane
din țările lor.
Doamna Udrea continua sa fie o fruntasa a PDL, conform lui Ioan Oltean, omul care a inghitit broasca si oracaie la orice ora. Si cum prostia e una din “calitatile” promovate de PDL, doamna Udrea are toate sansele sa ramina in mod constant fruntasa. Ne-o dovedeste regulat.
Referindu-se la Printul Charles si contributia sa – remarcabila – la promovarea Romaniei ca destinatie turistica, fruntasa in munca de partid si de stat declara emfatic:
“A făcut pentru România mult mai multe lucruri decât au făcut cei mai mulţi români. Entuziasmul său pentru ţara noastră a fost o sursă de inspiraţie”, a declarat Udrea.”
Nu cred ca mai e ceva de comentat…
http://www.mediafax.ro/social/udrea-printul-charles-a-facut-pentru-romania-mult-mai-multe-lucruri-decat-au-facut-cei-mai-multi-romani-8990093/
Increderea investitorilor va fi cu siguranta restabilita prin adoptarea unui venit minim garantat, in conditiile in care sistemul bancar a devenit paranoic iar majoritatea economiilor emergente scad.
Sunt sigur ca un spor de lene adaugat venitului minim ar genera febra musculara brokerilor pe burse.
Sursa de finantare ar putea fi impozitarea cu doar 1% a credulitatii alegatorilor stangii. S-ar putea da si bonusuri atat la venitul minim cat si la sporul de lene.
In general, vesti foarte bune din Uniunea Europeana, unde decenta da semne ca recupereaza in spatiul public locul ocupat de sapte ani de catre politica tabloidizata. Figurile respectabile de tipul Mario Monti, David Cameron,respectiv Casa Regala Britanica, Obama reprezinta argumente pentru redobandirea increderii de catre guvernele si institutiile europene.
Prin urmare, ne exprimam speranta ca si opozitia din Romania se va inscrie in acaest trend al decentei si, prin urmare, nu vom mai asista la scene demne de Fox News gen demitarea lui Geoana si a lui Basescu.
+Laszlo Tokes deplânge ”românizarea” Transilvaniei+ http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/laszlo-tokes-deplange-romanizarea-transilvaniei-245280.html După Ausgleich (Compromisul din 1867), în Transleithania popoarelor (Ungaria nu exista) a fost practicată o ideologie a maghiarizării forţate. Este vina contelui von Beust, care a creat toate condiţiile pentru aceasta.
Oare dece este saracie in Romania, si asta nu de azi de ieri .Enumerati cateva cauze, dar fara Basescu ca nu tine,la fel si cu vina turcilor ,rusilor ,nemtilor in legatura cu saracia de la noi.Ce asteptam sa plateaca Germania si pentru noi ?Problema e ca astept sa ne inhamam serios la munca cinstita,si cred ca sperantele sunt slabe cel putin pentru acest secol.dar asta e un mizilic,au trecut ei cam 2000 de ani asa ca mai pot trece 1000.
Sa auzim de bine.
De pe lumea cealata,ca aici slabe sperante.
Karakas
de ce mi-a bate capul ?!
Poa sa luam exemplul german :
TVA : 19% , insa la halela 7%.
Impozit pe venit : intre 14 si 45%. Insa ciudat – astia is comunisti Kretiney – veniturile sub 8,004 euro platesc o taxa de ZERO %!!!
Sa luam cazul Angliei care este mai neoliberala samd .
TVA ul a fost marit la 20%. Insa cred ca s-a pastrat o rată mai mică de 5% (cota redusă, ptr unele produse cum ar fi aprovizionarea cu gaz pe piaţa internă) sau 0% (“zero-evaluat”, cum ar fi ptr cele mai multe alimente şi îmbrăcăminte pentru copii .
Impozit pe venit 10-50% . Da 10% peste ce depaseste suma de lire sterline 2.440 (lira sterlina este nitel mai grasuta ca euro : 5,0592)
Daca vrei sa te distrezi in continuare http://www.worldwide-tax.com/ (nu mai stiu cine a pus primul adresa asta aici , sa fie sanatos!!)
Deci draga domnule K, io roman de rand prost da’ prost platesc cel mai mare TVA la paine, margarina (deh colesterol) si branza din Evropia.
In comparatie cu Anglia si Germania eu platesc impozit pe venit.
Masina nu am asa ca benzina ma lasa ca cutremuru pe Caragiu Toma (ei cum ti-a parut maestre cutremuru de aseara? Sa fiu cinstit sfinte Petre m-a lasat cam rece!!). Ma rog ar fi faptu ca romanu plateste peste 2 euro pacu de tigari fata de 4-5… da oricum ma las… un motiv in plus!
Deci draga Karakas (domnule K este o reminiscenta lirerara – Procesul si nu mai stiu ce .. plus filmu ala idiot si amuzant cu Oameni in negru) una din doua :
Ori eu voi plati taxe si impozite ca ei (adica TVA mai mic la haleala) si impozit zero pe venit – si in situatia ea este majoritatea populatiei Romaniei (cam 70% din lefuri sunt pana la 800-850 lei luna !!)
Ori ei vor plati TVA de 24 pe paine si lapte si scutece la copii cestie ce ma doare in cot sau cum zicea Toma Caragiu sfinte Petre ….
Tertium datur (!!) ar fi sa bage la ei TVA ca la noi si Rostchild sa plateasca 10% impozit cestie ce ar insemana interoducerea starii martiale si asasinarea sefilor politici si a familiilor lor. Nu cred.
Insa (primul Ori) m-ar amuza tare tare sa-l citesc pe Victor scriind catre Strasburg, Berlin , Londra , Paris ca el se muta in Somalia si sa acuze de comunism pe Sarkomic ….
Sper ptr tine sa fii din cei care ar plati 50% impozit pe venit (dupa sitemu englezesc) (adica sa ai peste 150.000 pound pe an) caz in care ai de ce sa iti bati capul.
Ca eu zicv ca maimuta din bancu cu ilicicti :sa vona ca sunt in fundul gol!!
„Acum Europa a început să vorbească în limba germană” http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/11/19/et-si-l-allemagne-n-etait-pas-si-exemplaire_1606367_3234.html#ens_id=1268560
Pentru Dragos,
Strategia Nationala de Dezvoltare Durabila, http://www.presidency.ro, http://strategia.ncsd.ro/docs/sndd-final-ro.pdf , pune un accent deosebit pe politicile europene de combatere a saraciei si a excluziunii sociale. De asemenea, componenta societala ocupa locul central in Strategia de Aparare a Romaniei care mentioneaza, printre obiectivele nationale de securitate, o economie inteligenta, durabila si favorabila incluziunii, in acord cu Strategia pentru Crestere Economica a Europei.
Va multumim pentru intresantul articol.Oare sa mai speram?Poate atunci, cand veti fi dumnevoastra alesul nostru,al celor multi.
i.nicolae
Condoleantele mele ai pus intrebarea “destepata” )Oare dece este saracie in Romania, si asta nu de azi de ieri ) intr-un loc frecventat de mandel …care iti poa raspunde!!
Din mai multe cauze:
- dependenta de un circuit economic mai putin “rentabil”
- tarzia inserare in circuitul economic mondial
- “specilaizarea” pe productioe de slaba calitate
si mai ales situatie economica cvasi coloniala
Asa ca lectura de duminica iti recomand :
http://www.scribd.com/doc/18501028/Seculara-Inapoiere-a-Romaniei
scrisa destul de amuzant …
Daca dupa lectura ai nelamuriri discutam …
Da sa nu te mai prinz cu idei din astea “Ce asteptam sa plateaca Germania si pentru noi ?” ca dupa cum poti vedea dintr0un alt post al meu noi platim impozite mai mari decat Germania la paine si la vebituri mici.
Ghita, inteleg acu’ de ce nu promovezi tu turizmu’ romanesc ca si Printul Charles, desi ma indoiesc ca Serenisimul plateste TVA pe haleala din banii lui
…Sper ca doamna Udrea sa se cutremure mai tare decit ce-a dat Sfintu’ Petre aseara cind o citi comentariul tau bine cifrat 
@ casandra
Salariile chinezilor nu au crescut datorită “protecției sociale”. Au crescut datorită cererii și ofertei, iar cererea a crescut pentru că multe din companiile americane, japoneze și europene, au decis să-și mute producția din țările de origine în China, datorită costurilor MAI MICI cu forța de muncă. Spre deliciul și fericirea muncitorilor MAI SCUMPI de acasă…
Golăneală e să trăiești din banii altora și să te plîngi că nu îți ajung. Dacă mă gândesc bine, e mai bine “golan” decât contribuabil. Iar culmea golăniei e să promiți celorlalți “golani” că o să le mărești salariile, din banii contribuabililor.
Te-ai gândit vreodată ce greu e să-ți câștigi singură banii de salariu? Știi și senzația din ziua de salariu, când nu ai banii de salarii în contul firmei? Poți măcar să ți-o imaginezi? Vezi, de asta îți spuneam că e golăneală să trăiești din impozitele aplicate altora. Golăneală plăcută!
@ casandra
Ai văzut și opinia chinezilor despre “golăneala” europeană: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2058441/Europes-labour-laws-make-workers-lazy-says-Chinese-finance-chief.html ?
“China has accused European workers of being ‘slothful’ and ‘indolent’ after refusing to put any of its vast resources into rescuing the euro. The head of the Chinese state’s overseas investment arm said he would only help Europe if it reformed its ‘outdated’ labour laws and welfare systems.
Jin Liqun, chairman of the board of supervisors of China Investment Corporation, said Europeans should stop ‘languishing on the beach’ and work harder it they want to drag the eurozone out of its downward spiral.”
Treziți-vă dragi “golani”! Dacă-i vine cuiva ideea să vă relocalizeze posturile în China? Sau măcar să vă pună în competiție cu omologii voștri din mediul privat?
@ socrate
Și ăsta-i portocaliu? Daltonist, daltonist, dar nici chiar așa.
@ Adrian Năstase
Zău că nu înțeleg de ce credeți că sărăcia poate fi eradicată prin lege. Ca să ajungem să trăim ca germanii, trebuie mai întâi să muncim ca germanii. Să ne amintim cum s-a muncit în RFG după război. Chiar și acum sunt mai eficienți și mai “cost-effective” decât noi la majoritatea capitolelor (mai puțin telecom).
Dacă facem ca grecii și începem munca cu o pauză și-o grevă, așteptând să vină guvernul să ne dea bani, ne așteaptă cel puțin încă 20 de ani de sărăcie. Deocamdată ne împrumutăm ca să trăim mai bine (deficit la pensii, ajutoare, salarii la bugetari și credit de consum).
Datoriile vor trebui plătite până la urmă, într-un fel (ca Ceaușescu) sau altul (ca grecii).
@Victor V.
Tot despre salariile chinezilor, unii spun ca marea cursa a salariilor mici a incetat:
http://www.atlantico.fr/decryptage/bas-salaires-chine-fini-223248.html
Jin Liqun cred ca abia astepta sa serveasca occidentalilor potiunea magica pe care investitorii occidentali au servii-o chinezilor prin anii 80-90. Au impus atunci demantelarea sistemului de protectie sociala din China, primitiv , ce-i drept, dar existent! Timp de aporpae 2 decenii, peste 800 d emilioane de rurali chinezi nu au avut, practic, asistenta medicala. In 2004, doar 10% dintre rurlai aveau resurse pentru o asigurare de sanatate modesta. In doar 5 ani, guvernul a reusit sa extinda si sa finanteze asigurarea de sanatate, tot modesta!, la peste 90% din populatia rurala.
Dar la ei acasa, chinezii fac altceva de acum decat predica Jin Liqun europenilor. Sunt deja la a doua generatie de “savanti” si se epuizeza epoca produselor chnezesti cu valoare adaugata mica. Cumpara resurse pe toate continentele.
Iar salariile cresc in China dupa programul partidului comunist, incepand cu salariile minime. Asa a anuntat ministerul securitatii sociale…
http://www.lejustesalaire.com/blog-salaires-embauches-negociation/2011/06/29/le-salaire-minimum-de-la-chine-va-augmenter-de-13-par-an-dici-5-ans/
In alta ordine de idei, stiu bine cat de greu le este unor mici “capitalisti” romani sa faca fatza astazi. Nu la acestia ma refeream, ci la cei care storc ce pot aici pentru a pune la adapost sub palmierii de afara.
Victor V.
daca patronii amerloci care au decis sa isi mute productia ar fi fost invitati sa se mute si ei … cred ca ramanera cum s-a stanilit. Adica productia in SUA !!!!
@Victor V.
M-a incercat intotdeauna o compasiune afectuoasa pentru bietii parintii depasiti de revolta/libertatea copiilor lor si care, la orice dicutie in contradictoriu, le livreaza acestora ultimul argument al supunerii: “Cat timp eu iti dau sa mananci, spui ca mine!!!”. Pe tine, nu? Sa fie o ramasita medievala?
@ George Ban
Dumneata te pronunţai pe aici împotriva ortodoxiei româneşti. Şi îl îndemnai pe omul politic Adrian Năstase către o mişcare prin care românii ortodocşi să se convertească la catolicism. Cred că nu-ţi dai seama cât de mare este deosebirea între ortodoxie şi catolicism. Îţi ofer doar o introducere în tema aceasta complexă. Se ştie, în biserica catolică viaţa spirituală a laicului credincios este centrată pe ascultarea slujbei liturgice. În biserica ortodoxă, — răsăriteană adică –, viaţa spirituală a laicului credincios este centrată pe rugăciunea individuală şi pe contemplare, sau theoria în limba greacă veche. Înţelegerea termenului theoria necesită o perspectivă gnosiologică. În general putem caracteriza gnoza (gnosis) drept fenomenul psihic al intuirii adevărului spiritual. Un spaţiu dialogic interior construit exclusiv prin gnoză este greu de comunicat, din acest motiv gnoza trebuie considerată cunoaştere ezoterică. Isihasmul lui Grigore Palamas precizează însă că în ortodoxie gnoza corectă este “intuiţia luminii”. Deja Sfântul Ierarh Vasile cel Mare şi călugărul scit Ioan Cassian vorbiseră despre stilul de viaţă care favorizează gnoza cea bună pentru creştinul în meditaţie, creştinul în rugăciune adică. Tocmai perspectiva gnosiologică incorporând acest tip de gnoză diferenţiază creştinul ortodox de creştinul catolic.
“Stephen Hawking: Omenirea trebuie să cucerească spaţiul pentru a supravieţui” http://www.romanialibera.ro/tehnologie/stiinta/stephen-hawking-omenirea-trebuie-sa-cucereasca-spatiul-pentru-a-supravietui-245291.html Dumnezeu să-l ierte, că nu ştie ce spune ! Aceasta-i numai altă propunere scientistă pentru dezastru. Românul Nicolae Georgescu-Roegen avea nişte idei mai raţionale pentru evitarea catastrofei omenirii. El se baza însă pe termodinamica entropică şi ecologie. Dar germenii ideilor salvatoare se aflau deja cuprinse în “Învăţăturile lui Neagoe Basarab către fiul sau Teodosie.” Erau acolo gânduri pentru Eudaimonia. Aceasta-i de fapt tema eternă : Cum transformăm Romania în Eudaimonia?
Ion Măldărescu : +Urmașii lui Roller despre ideea națională / „Undeva, cândva”, [...] a avut loc lansarea unor volume nou-apărute, după care au urmat dezbateri pe diverse teme. [...] Moderatorul întâlnirii, nu tocmai inspirat, rostise în cuvântul domniei sale : „… în contextul intrării României în Uniunea Europeană, problema naţională este caducă…” apoi, deschiderea „dezbaterilor” i-a fost oferită unui profesor de istorie, jinduitor al dorinţei de a fi acceptat în sânul autoproclamatei „caste” de elitişti locali. Profesorul, făcător de manuale alternative (sursă sigură de venituri, en vogue astăzi în România), preluând expresia antevorbitorului neinspirat, a marşat sfidător, declarând cu mult aplomb şi cu convingerea deţinerii adevărului absolut, „sentinţa definitivă”: „IDEEA NAŢIONALĂ ESTE DEPĂŞITĂ!”, …am făcut cercetări în acest domeniu”. Să fie oare singurul „cercetător” din ţara asta care este preocupat de aşa ceva?. Până aici am răbdat, dar atât. Mi-a „scăpat” un „ce vorbeşti, domnule?”, spus cât să mă fac auzit de „eruditul înţelept”, după care m-am ridicat şi am părăsit bunătate de conferinţă, unde se dezbăteau „probleme arzătoare”. Ca român, mă simt lezat de afirmaţiile fără acoperire ale căutătorilor de oportunităţi, care-şi umplu buzunarele cu „arginţi” asemenea hulitului personaj biblic. Lezat şi de simulacrele numite „documentare” prezentate la televizor în ciclul „Mari Români”, unde alţi „killeri culturali” şi „Rolleri” contemporani, fabricanţi de istorie falsificată, au insultat contribuabilul român, pe banii lui. Fiind singura televiziune beneficiară a unei taxe impuse populaţiei României, programele televiziunii naţionale sunt finanţate din banii fiecăruia dintre noi. Revenind la „Rollerul” local, de ce nu-şi lansează „inteligenta” sa revelaţie pe alte meleaguri? Să spună „domn’ profesor” aşa ceva românilor din Valea Timocului, celor de la Cernăuţi sau de la Chişinău, românilor din Ungaria… sau, de ce nu?, chiar ungurilor, la ei acasă, la Budapesta. Aş vrea să-l văd spunând, în public: „Ideea naţională este depăşită!” la Tel Aviv sau la Beirut, în Kosovo sau la Dublin, în Franţa ori în Ţara Bascilor. Să le explice „marele adevăr” ce-l deţine şi pe care ei, înapoiaţi fiind – chiar dacă unii dintre cei enumeraţi sunt încorporaţi în marea familie a Uniunii Europene – nu-l cunosc, sau îl ignoră. Dacă mai apucă s-o facă după o astfel de afirmaţie, acolo, la ei acasă. În urmă cu câteva luni, pe parcursul unei discuţii cu un alt dascăl, de altă specialitate, a venit vorba despre Educaţie. Cineva i-a spus atunci, că ar fi necesară o implicare mai profundă a cadrelor didactice în procesul educaţional. Ce credeţi că a răspuns? Redau textual: „Io!? Să-i facă educaţie mă-sa şi tac-su! Io mă ocup doar de specialitatea mea!” [...]Dacă stau bine să mă gândesc, cine trece prin şcoală ca gâsca prin apă riscă să plătească toată viaţa penalizări la fel de mari cum sunt cele rezultate din parafarea pripită a unui contract pe care nu l-a lecturat cu atenţia cuvenită – ca să nu mai vorbesc de paragrafele scrise cu caractere greu vizibile chiar cu ochelari. Conştientizarea şi capacitatea individului de a-şi construi intimitatea printr-o educaţie de calitate, în accepţiunea universalităţii conduce la exprimarea opiniilor proprii, absolut necesare evoluţiei normale a societăţii. Din nefericire, accesul la oportunităţi nu este nici egal, nici simplu, iar în faţa unei oferte cu informaţie gratuită – cum este şi cazul acestei afirmaţii neghioabe: „Ideea naţională este depăşită!” – trebuie să fii la fel de circumspect ca şi în faţa unei tarabe pe care se joaca alba-neagra. Oportunismul tinde să înlocuiască sentimentele profunde, rezultante ale interacţiunilor dintre indivizi. [...]+ http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2011/11/ion-maldarescu-urmasii-lui-roller.html
Pina la urma,ceea ce face astazi Parlamentul European este sa traga un semnal de alarma cu privire la faptul ca Europa risca sa se intoarca acolo de unde a plecat,daca nu si la mai rau,Iar asta ar insemna esecul proiectului european.”
Contele ,
Pune pe taler unul, doi parlamentari , hai trei ,patru cinci parlamentari cu hibe de la opozitie , ca sa-si acopere gaura neragra care incepe cu presedintele tarii si merge pina la ultimul primar de comuna hot ,snapan sau haiduc al puterii , pai asa masori dumneata steagurile ca Prinstanda?
Sincer sunt consternat de presudo colegi incepind cu textul inteligent cifrat al contelui sau continuind cu acela nevinovat sarac cu duhul al lui Ion Adrain si continuind cu activistul Dragos. In retrospectiva ma gandesc ca Piata Universitatii a fost o “chemare” tardiva , cu mai multa minte atunci la revolutie , acum nu am mai fi avut nici nastase nici basesci si nici acolitii lor!
# Blogideologic
Inspirat şi subtil la obiect comentariul din 19.11.2011. 10:34 am, faţă de care Jon*(măgar – plugar) ar adăuga :
„Să trageţi la plugul ţării
pân’la culmile răbdării,
iar eu să îl ţin de coarne,
nu cumva să se răstoarne !”
PS: Ba să se răstoarne / Gloata să te ia în coarne!
zic eu.
Un venit minim garantat mi se pare o prevedere fundamentala pentru un stat ori uniune statala moderne. Exista, din ratiuni de tip politicianist, acuzatia ca un astfel de comportament ar fi unul asistential sau / si demagogic. Poate demagogic, intr-un stat ca Romania de pina acum. Intr-un stat responsabil asa cum Romania vrea sa devina, in conceptia opozitiei de azi, statul isi asuma si responsabilitatea existentei in economie a masei monetare necesare asigurarii obligatiei asumate fata de cetateni. De aici desfasurarea unei intregi strategii economice si de politici economice publice. De aici necesitatea unui alt comportament economic statal si in intreaga societate.
Sigur ca exista intrebarea daca acest tip de politica, la portul ei de distributie, nu provoaca un comportament popular de suficienta, de crestere a lenei. O intrebare buna. Am vazut, cu ani in urma, un film documentar despre tacticile utilizate de cetateni americani lenesi pentru a sta cit mai mult in somaj (ajutorul de somaj fiind, considerau ei, suficient pentru o existenta elementara). Tacticile aveau ca scop desfasurarea muncii minim necesare spre a obtine somaj urmate de lungirea si eficientizarea pe cit posibil a somajului propriu zis. Traiul ca somer, pentru acei oameni, nu era unul dulce, dar nici nu faceau nimic, in acea perioada, in afara de leneveala. A extinde imaginar acest tip de pericol ar fi o eroare. In primul rind fiindca, localizat la noi, romanii salariati traiesc mai prost decit somerii occidentali, iar somerii romani si mai prost. In al doilea rind deoarece, statistic, procentul de lenesi nu a depasit niciodata un 0,5% si, pentru acest procent, occidentalii si-or fi zis ca mai bine sa-i lase in legea lor decit sa ii duca sa munceasca avind psihologia lenesilor. Sunt convins ca nici un patron nu si-ar dori angajati structurati mental pe ideea de a nu munci.
Si la nivel european, o astfel de decizie va fi obligatoriu insotita de politici economice noi, de o modificare a comportamentului economic. Sa fim, deci, nu doar pregatiti pentru ele, ci si dornici de a participa si de a le influenta. Totul cu conditia de a renunta sa ne mai furam singuri caciula.
@ Sextant
Mulţumesc
# Blogideologic din 20.11.2011 la 4:53
Nefericirea lui Jon* este “eudaimonia” mea !
Interesant, numai ca:
- nu am văzut pana acum sa se facă un calcul al veniturilor mediene in România
- dacă mediul economic nu are cadru necesar pentru a fi competitiv, venitul median va tinde cat mai mult către venitul minim.
@ Vasile
Dragul meu, apreciez frecvent bunul simţ al postărilor tale. Dar, câteodată, mă irită stilul tău neglijent – de pildă n-am înţeles nimic din ultima ta postare. Din stimă pentru noi, te rog zăboveşte câteva secunde înainte de a apăsa tastele ca să-ţi clarifici ideile şi să ni le prezinţi mai uşor de priceput pentru noi ăştia mai slabi de minte. Cu mulţumiri anticipate, al tău, Mihai.
D-le Nastase,
Indrazniti sa ne dati un pronostic referitor la alegerile parlamentare de azi din Spania? Ce parere aveti despre sansele PS? Va ajunge Rubalcaba premier, succesor al lui Zapatero?Mi-ar placea sa faceti si un comentariu detaliat despre gestionarea crizei de catre guvernul Zapatero si cota lui de popularitate pe tema asta..
Sper sa aveti timp sa dati curs invitatiei mele
@blogideologic
Ce zic eu si ce raspunzi tu! Se pare ca nu te poti concentra pentru a raspunde la subiect. Gandurile iti zboara aiurea, iar comportamentul de “scris dupa ureche” sau de “dicteu automat” se manifesta plenar:
“Înţelegerea termenului theoria necesită o perspectivă gnosiologică. În general putem caracteriza gnoza (gnosis) drept fenomenul psihic al intuirii adevărului spiritual. Un spaţiu dialogic interior construit exclusiv prin gnoză este greu de comunicat, din acest motiv gnoza trebuie considerată cunoaştere ezoterică.”
Rog pe colegii de blog sa nu ma injure, eu am citat exact.
O data ca in romana se spune “gnoseologica”.
Pe fond, eu nu sunt impotriva ortodoxiei, la fel cum nu sunt impotriva niciunei religii de pe Pamant. Dar dupa parerea mea, trecerea poporului roman la catolicism este singura solutie de a se civiliza, de a se apropia de traiul din Europa de Vest.
Evident ca preotii nostri, care se gudura pe langa putere (patriarhul Daniel), care sunt sclavi ai banului si nu ai lui Dumnezeu, vor urla ca din gura de sarpe, la fel ca si tine: “Erezie, erezie, distrugem traditia poporului!” Ca sa taca din gura, e suficient sa gasim suma potrivita…
@blogideologic
Completare:
Facem pariu ca daca ASTAZI Basescu zice ca vrea catolicism, MAINE patriarhul Daniel e la Roma?
Victor V.
mai lasa-ma … parca ai fi propagandist de partid. una doua mai facem o sedinta de invatamant politic sa ridicam nivelul maselorr ca sa munceasca mai ca in germanika!!
Bun . suntem puturosi nu muncim ca nemtii!
Da ia zi : in Germania se praseste cu sapa ? Se spapa cu tarnacipu? Se coseste cu coasa?! Ca era o emisune la A3 despre agricultura facutra de starini Romania – numa utilaje puternice , moderne … Pe partea noastra doar sapa si furca manuala…
Sau .. De organizarea muncii ce mai zici ? Se compara organizarea muncii din Romania cu cea din Germania()ca sa nu zic Japonia care este prima!!). ntz. Sefu roman – in gnl de “dreapta” – se plange ca in Gemrania hehe! da nu isi face treaba…. Munca de sef in Romania se reduce la a zbiera la subalterni, a apleca urechea la turnatorii si la promova PCR ul (pole, cunostinte , rude)….Aici si plansu unora ca leul ar trebui devalorizat la 6-7 ptr un euro .. findca ei nu sunt in stare sa faca. conduca afaceri bazate pe altceva decat pe mana de lucru cat mai ieftina . Adica pe saracirea populatiei!!
Si ar mai fi ceva. Cum se face ca profiturile unor firme straine sunt atat de mari in Romania?! Fiindca romanii sunt puturosi samd profiturile din Romania sunt mai amri ca cele din Franta Croatia , Gemania ?! E ceva aiurea aici – nu crezi ?!
Deci in primul rand cei cu castiguri mari din Romania ar trebui sa le justifice. Printr-o organizare mai buna a muncii . Ca atunci cand ma inceput controversa noastra dadeai exemple cu unii care cica ar fi de talia lu Jobs – numa vanzatori de produse ale altora… teriobil de destpeti baietii. Insa fiindca iti place telecomu cum se face ca chinezii care in anii 80 invatau de la noi ce e aia calculator au acum firma Huiawel si uni din Romania castiga bani vanzand produsele lor?!
Ţinutul ceangăiesc ? +Studiind Sinteza documentară, trimisă de Centrul European de Studii Covasna – Harghita, care face parte dintr-un studiu referitor la problematica romano – catolicilor din Moldova, în mass-media maghiară, am văzut în extenso „Planul de dezvoltare a comunităţii de maghiari-ceangăi din Moldova, intitulat De minimis conceptio. Primul Plan de Acţiune Ceangăiesc a fost elaborat în urmă cu 10 ani. Acesta a fost înlocuit acum de noul document adaptat la cerinţele actuale. Planul a fost elaborat de „reprezentanţii organizaţiilor civile din Moldova, specialişti şi susţinători ai problematicii ceangăieşti, politicieni, respectiv ziarişti care s-au întrunit în cadrul conferinţei organizate la iniţiativa Asociaţiei Maghiarilor Ceangăi din Moldova (AMCM), în perioada 08-10.04.2011, la Fundu Răcăciuni şi Pustiana, în jud. Bacău. Noul document reprezintă forma „revizuită şi dezvoltată a planului de acţiune ceangăiesc, adoptat în urmă cu zece ani, adaptat la cerinţele actuale”.Din el reiese că maghiarii din ţară şi oficialităţile ungare se comportă ca nişte stăpâni, mai mult, ca nişte dictatori. Ei şi-au propus crearea unui nou ţinut maghiar, (pe lângă cel secuiesc, deja în dezbatere, de ani de zile), pe pământul românesc, anume, ”ţinutul ceangăiesc”, fără să ţină seama că România nu este un loc pustiu sau un sat fără câini, al nimănui, în care ei fac ce vor, pentru că sunt în alianţă cu guvernanţii. Iar dacă guvernanţii nu ne mai apără, pentru că au interesul de a se menţine la putere pentru al doilea, al treilea mandat sau pentru a se eterniza la butoanele de decizie, dacă statul cedează din funcţiile sale în favoarea elitei maghiare, orientată univoc, de ideologia iredentistă şi expansionistă, ne rămâne nouă, poporului român, celor cu spirit naţional şi patrioti, să luăm atitudine faţă de aceste periculoase derapări, care pot duce la pierderea suveranităţii, unităţii şi integrităţii teritoriale. Ştiind că problema ceangăilor îi interesează de mulţi ani pe maghiari care, în mod abuziv, îi consideră parte constitutivă a etniei lor, chiar comunitate originară din Ungaria din punct de vedere istoric, pentru a-i atrage în rândul lor, am căutat să aflu opinia unui român, ceangău din zonă, care să-şi spună răspicat atitudinea, convingerea sa şi a românilor din Moldova, numiţi de maghiari „ceangăi”, despre cine sunt ei, locuitorii de religie romano-catolică din Moldova, care este statutul lor etnic şi religios, dacă acceptă termenul de „ceangău”, ce identitate îşi afirmă ei şi ce părere au despre afirmaţiile liderilor maghiari şi unguri, despre proiectele lor de a-i îngloba în proiectele ceangăilor-maghiari sau maghiarilor-ceangăi, dospite de ani întregi împotriva dorinţei şi voinţei lor. Conţinutul şi direcţiile de dezvoltare ale comunităţii de maghiari-ceangăi din Moldova fiind tratate anterior în două articole: O nouă sfidare maghiaro-ungară – crearea „ţinutului ceangăiesc” şi Direcţiile de dezvoltare a nou-proiectatului „ţinut ceangăiesc”, în materialul de faţă mă voi referi doar la răspunsul găsit, citind articolul, NOI, ROMANO-CATOLICII DIN MOLDOVA, ŞTIM CINE ŞI CE SUNTEM, scris cu majuscule, de Ing. Gheorghe Bejan, Preşedintele Asociaţiei Romano-Catolicilor din Moldova „Dumitru Mărtinaş”, apărut în volumul Românii în dezbaterile Congresului Secuiesc din1902. Premise, deziderate şi reverberaţii, editat sub auspiciile Centrului European de Studii Covasna-Harghita şi ale Asociaţiei Romano-Catolicilor din Moldova „Dumitru Mărtinaş”, Editura Magic Print, Oneşti, 2011. Trebuie să mărturisesc că, dintru început, autorul, Ing, Gheorghe Bejan, este indignat (tot este „indignarea” la modă în literatură!) de ştirea difuzată în Jurnalul TVR din seara zilei de 14 noiembrie 2010, cu privire la romano-catolicii din Moldova (denumiţi ceangăi), ştire care nu reflectă situaţia reală existentă în zonă. Poziţia sa fermă faţă de modul cum sunt trataţi romano-catolicii din Moldova reprezintă imaginea de sine, reală, a acestei minorităţi religioase, imagine în totală opoziţie cu cea denaturată, falsă creată lor de către maghiari, care îi numesc „ceangăi”. Ajunşi aici, trebuie să lămurim semnificaţia diferită a acestui termen pentru maghiari şi pentru romano-catolicii din Moldova. Termenul de „ceangău” este de origine maghiară şi înseamnă „amestecat”, „degenerat”, „bastard”. Dacă pentru maghiari el desemnează toţi catolicii moldoveni, pentru cea mai mare parte a catolicilor moldoveni, acest termen este resimţit peiorativ, intenţionat insultător. Doar o mică parte dintre catolicii moldoveni îşi revendică originea maghiară sau secuiască. Sintagma de „ceangăi-maghiari” sau „maghiari-ceangăi” este o construcţie maghiară artificială, nerecunoscută de majoritatea covârşitoare a locuitorilor catolici din Moldova, pe care o consideră jignitoare, nepotrivită, cum vom vedea şi la Gheorghe Bejan. În ceea ce priveşte pe cei care denaturează realitatea existentă în zonă, autorul îşi exprimă nemulţumirea, în primul rând, faţă de Tokes Laszlo. „Nu putem fi de acord cu vicepreşedintele Parlamentului European, Tokes Laszlo, care, referindu-se la situaţia „ceangăilor” din România, a vorbit despre existenţa unui „genocid cultural” împotriva acestei „minorităţi”, subliniind că identitatea lingvistică şi culturală a acesteia poate dispărea. Nu suntem de acord nici cu afirmaţia conform căreia „în urma politicii de asimilare practicată timp de mai multe decenii, pierderea limbii materne a căpătat proporţii tragice: maghiarii ceangăi nu îşi pot folosi în mod liber limba maternă nici în biserică, nici în şcoală, rezultatul asupririi fiind asimilarea benevolă”. În continuare, precizează Gheorghe Bejan, parcă, pentru a li se întipări bine în minte tuturor maghiarilor că „folosirea în continuare a termenului „ceangău” la adresa întregii comunităţi a romano-catolicilor din Moldova este nu doar inoportună, ci şi rău-voitore”. El nu este de acord cu permanentele încercări de maghiarizare forţată a acestor comunităţi de către grupuri restrânse de asociaţii şi fundaţii finanţate din fonduri ale statului maghiar. Deturnarea, în interes propriu, de către Domnul Tokes Laszlo a calităţii de europarlamentar prin emiterea de afirmaţii partizane şi inexacte cu privire la etnicii din Moldova, precum şi folosirea Parlamentului European ca spaţiu de de manifestare a unor puncte de vedere vădit antiromâneşti o consideră, de asemenea, cel puţin neelegantă. Apoi, pentru a face lumină în problemă, demonstrează de ce locuitorii catolici se consideră români, aducând argumente statistice şi lingvistice, în acest fel realizând o frumoasă descriere a lumii locuitorilor catolici. În judeţele Bacău, Neamţ şi Iaşi – scrie el – conform recensământului din 2002, peste 95% dintre locuitorii catolici s-au declarat români, respingând denumirea de „ceangău”. Limba lor maternă a fost şi este limba română. Graiul unguresc, pe care o parte din ei îl folosesc în paralel cu graiul românesc transilvam, este urmarea procesului de maghiarizare la care au fost supuşi strămoşii lor în Transilvania, înainte de a se stabili în Moldova. Prin urmare, Domnul Tokes Laszlo susţine astăzi o politică de asimilare, de maghiarizare, promovând chiar o instituţionalizare a acestei încercări. În continuare, se referă la activitatea Asociaţiei Maghiarilor Ceangăi din Moldova – AMCM – care organizează în 21 de localităţi învăţământ extraşcolar şi aşteaptă ca România să respecte acest lucru, iar pe deasupra, UE să impună respectarea, cu mijloace eficiente, a drepturilor de bază ale omului şi a minorităţilor. Mai mult, AMCM nu renunţă şi pentru realizarea celui mai nou plan al lor, ar dori ca şi în localităţile în care mai sunt cel puţin 30-35, unde ar fi motivată activitatea cu cei care trăiesc acolo, să fie lansat cât mai repede acest nou program. De aceea, au cerut ajutorul lui Schmitt Pal, Preşedintele Ungariei, să accepte să fie protectorul programului, deoarece cu o astfel de scrisoare de recomandare autoguvernările ar avea o altă atitudine faţă de sprijinirea acestora, ştiut fiind că autoguvernările din Ungaria sprijină şi material predarea limbii maghiare în Ţinutul Ceangăilor ( ! ) Reţinând „succesele importante” pe care le-a obţinut Asociaţia Maghiarilor Ceangăi în ultimii 10 ani în domeniul învăţământului şi în menţinerea relaţiilor cu instituţiile şi autorităţile judeţene, cu care au organizat programe comune şi care au acceptat identitatea lor, Gheorghe Bejan critică autorităţile statului român care sunt părtaşe la opera de maghiarizare forţată a catolicilor din Moldova, infirmând afirmaţiile tendenţioase şi lipsite de adevăr ale lui Tokes Laszlo, care a declarat că şi în ultimii 20 de ani s-a desfăşurat românizarea ceangăilor. Critică, de asemenea, Inspectoratul Şcolar Bacău, care a devenit şi el părtaş la maghiarizare prin aprobarea introducerii orelor de limba maghiară în şcolile din satele catolice din judeţ, prin creşterea numărului de localităţi unde se predă limba maghiară şi a ponderii de cadre didactice maghiare. „Iată cum se face, în fapt, maghiarizare în loc de românizare !!!”, exclamă el, desigur indignat, credem noi, ştiind că, din toamna anului 2010, Asociaţia Maghiarilor Ceangăi va angaja noi profesori pentru activităţi şcolare şi extraşcolare. Spre deosebire de Asociaţia Maghiarilor-Ceangăi, Asociaţia Romano-Catolicilor din Moldova „Dunitru Mărtinaş” insistă şi pe această cale pe faptul că istoria, limba şi cultura populară a locuitorilor catolici din Moldova relevă apartenenţa acestora la poporul român, iar necunoaşterea acestor repere identitare duce la deturnarea identităţii acestor cetăţeni români şi europeni în egală măsură. Reiterăm faptul că „nu putem vorbi de o minoritate etnică a ceangăilor din Moldova, ci, cel mult, de o minoritate religioasă a romano-catolicilor din Moldova”. Recunoaşte, în acelaşi timp, dreptul celor câţiva locuitori catolici, care, din motive subiective, determinate de propaganda maghiară în zonă, îşi asumă o altă identitate, de „ceangău”, „ceangău-maghiar”, „maghiar-ceangău” sau, mai nou, „maghiar”. Cu toate neîmplinirile constatate, totuşi, autorul, Gheorghe Bejan, îşi exprimă speranţa că autorităţile româneşti şi europene vor ţine seama de studiile ştiinţifice româneşti şi străine cu privire la catolicii din Moldova, atunci când vor analiza trecutul acestora, precum şi identitatea pe care ei şi-o afirmă. În numele majorităţii populaţiei romano-catolice din Moldova, trage un semnal de alarmă către românii care conduc ţara (adevăraţii români), prin care solicită să se aplece cu atenţie şi să judece obiectiv situaţia acestei minorităţi religioase, plină de valori morale şi spirituale româneşti, care se consideră pe drept românească şi care s-a jertfit, alături de ortodocşi, pe altarul Patriei. Istoria este plină de asemenea exemple. Autorul încheie cu o concluzie demnă de luat în seamă de către întreaga clasă politică post-decembristă. Prea multe compromisuri politice, în interese economice de mic grup s-au făcut până acum de către toate regimurile social-politice pe seama şi în detrimentul nostru şi nu dorim să ni se inventeze – de către toţi neaveniţii – origini, istorii, limbi şi câte altele. Suntem români, simţim româneşte şi vrem să trăim în linişte în ROMÂNIA, PATRIA NOASTRĂ ! Comparaţia între spiritul profund naţional şi patriotic al românilor catolici din Moldova, evident mai sus, şi spiritul demolator al liderilor maghiari, prin susţinerea obsedantă a creării unui nou ţinut maghiar în Moldova, relevă diferenţa dintre cei ce-şi doresc păstrarea valorilor româneşti, a limbii, culturii, identităţii şi păcii sociale şi cei ce urzesc planuri de destabilizare, segregare, fragmentare pe criterii etnice şi disoluţie a statului naţional român, unitar şi indivizibil, numai pentru că îi sprijină în menţinerea la guvernare. Ajunşi în faţa acestui posibil dezastru naţional, determinat de politica expansionistă maghiară, care ne-ar putea elimina de pe harta Europei şi a lumii, ca stat şi popor, nu ne rămâne decât o singură soluţie: un imens vot al întregului popor român, al celor de la talpa ţării şi al spiritelor naţionale, oneste, competente, dotate cu ştiinţă, conştiinţă, înţelepciune şi bună cunoaştere a istoriei noastre, la ALEGERILE locale, parlamentare şi prezidenţiale, ce vor avea loc anii viitori, care să elimine pe cei ce au aruncat ţara în haos şi ne-au coborât la starea de trib sau gloată, manevrată dinăuntru şi din afară, spre prăbuşire, încălcându-ne demnitatea şi mândria naţională pe care ne-au transmis-o înaintaşii nostri. + http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2011/11/maria-cobianu-bacanu-un-veritabil.html
@ George Ban
Adevărul eficient se ascunde în diferenţă. Există o diferenţă între “gnoseologic” şi “gnosiologic”. Pentru primul termen, reiau aici definiţiile din DEX : 1/GNOSEOLÓGIC, -Ă, gnoseologici, -ce, adj. Care se referă la gnoseologie, care aparține gnoseologiei. Din gnoseologie. 2/ GNOSEOLÓGIC ~că (~ci, ~ce) Care ține de gnoseologie; propriu gnoseologiei. /<lat. gnoseologicus, germ. gnoseologisch . 3/GNOSEOLÓGIC, -Ă adj. Referitor la gnoseologie. [Pron. -se-o-. / cf. germ. gnoseologisch, fr. gnoséologique]. Cel de al doilea termen este definit în excerptul pe care l-ai preluat din textul meu : “Înţelegerea termenului theoria necesită o perspectivă gnosiologică. În general putem caracteriza gnoza (gnosis) drept fenomenul psihic al intuirii adevărului spiritual. Un spaţiu dialogic interior construit exclusiv prin gnoză este greu de comunicat, din acest motiv gnoza trebuie considerată cunoaştere ezoterică.” Înţelegi acum diferenţa ? Ţine de cunoaşterea ezoterică. Vei rămâne poate mirat, însă chiar există aşa ceva!
Acum vreo 20 de ani într-o confruntare dintre Ion Iliescu şi Dinu Patriciu, primul, ca reprezentant al mulţimii, a declarat că „el vrea să fie sărac”, opus celuilalt care „ dorea să ajungă bogat”.
Vă mai amintiţi ? Ce vizionari ?! Cât priveşte „duhul” treburile stau taman invers…
Cugetare de omidă : Se trăieşe bine şi din ronţăitul frunzelor !
Metamorfoza intreruptă la stadiul de omidă este idealul realizat de d-l Flutur…
@ blogideologic
Singurul motiv pentru care ceangăii (romano-catolicii) din Moldova sunt interesanţi pentru unguri este rata incredibilă a natalităţii din comunităţile respective. Altminteri e o diversiune de o imbecilitate pură – procentul vorbitorilor de maghiară în cadrul respectivelor comunităţi e subunitar.
L-am cunoscut pe Ghe. Bejan – sunt puţin surprins că a deprins tainele scrisului.
Dle Blogideologic,
a existat un profesor Martinas…
PS Scuze . Nu observasem ca l-ati citat.
@blogideologic
Pentru ca azi am timp de pierdut, o ultima replica:
Spui ca:
“…din acest motiv gnoza trebuie considerată cunoaştere ezoterică.”
Pai zi domn’e-asa! Acum am priceput! Toti cei peste 20 de milioane de concetateni sunt niste initiati, capabili de a intui secretele lumii. Si de-aia vor sa fie ortodocsi!
Astfel de aberatii se mai spun in locuri mai mult sau mai putin secrete, unde sunt oameni izolati de restul lumii…
@ George Ban
Repet : “În biserica ortodoxă, — răsăriteană adică –, viaţa spirituală a laicului credincios este centrată pe rugăciunea individuală şi pe contemplare, sau theoria în limba greacă veche.” Însă probabil că iarăşi nu pricepi nimic. Dar are vreun rost să îţi baţi joc de creştinii români ortodocşi ? Constat că ai pus … pe o idee psihologică esenţială. O reiau : “Un spaţiu dialogic interior construit exclusiv prin gnoză este greu de comunicat”. Dacă nu o înţelegi nici acum, înseamnă că dumneata eşti adeptul psihologiei materialiste vulgare a deliquescenţei.
@ Mihai Andrei spune : “sunt puţin surprins că a deprins tainele scrisului.”
Numai bine,
@ ion adrian
Dumitru Mărtinaş are şi o carte, foarte bine documentată, despre vernaculara neolatină pe care o vorbeau la origine ceangăii.
@ George Ban
Daniel este cardinal, nu patriarh.
George Ban
daca printr-o simpla convertire la catolicism rezoivam problemele materiale nu ar fi mai bine sa ne convertim la presbiteranianism? Pai nu ai auzit da presbiteranienii sunt familiile Pelerinilor, alea 300 de conduc SUA ?! De ce sa ajungem doar ca Portocalia si sa nu ajungem ca SUA ?!
Sau poa sa ne convertim la calvisnism – ca si Olanda sau Elevtia! Chiar mai bine ca Elvetia care este neutra ! Deci calvini, bine?!
In alta ordine de idei poa ca termenul de “gnosiologic” este un derivat de-al lui Blogideologic (propriu si personal) insa termenul sau este diferrit de gnoseologic, Primul deriva de la “gnoza” termen ce desemeaza o credinta considerata eretica sau anticrestina (inclus de catolici! ) , cu care bierica crestina a avut de furca prin sec iv-vi en si d’aoa le zice si cu credintele ezoterice. temrnul degnoseologic deriva din gnoseologie adica datu filozofard din gura in ce priveste posibiliatea cunoasterii ….
Cestie ce arata si o anume limiatre a cunostintelor tale generale si o slaba instructie religioasa (in cazul in care esti catolid rusine sa=i fie confesorului tau!!)
Dar de aici ajungen la cea mai bizara sustinere a ta :Ca sa taca din gura, e suficient sa gasim suma potrivita… (cu referire la o eventuala conversie la catolicism)…. in plus mai avem si Facem pariu ca daca ASTAZI Basescu zice ca vrea catolicism, MAINE patriarhul Daniel e la Roma? Acu ia zi tu daca este atat de simplu nu are papa destule pitzule in conturile de la Banca Sfantului Spirit (?!? oh Isuse! si tu ai alungat zarafii din Templu!!!) sau prin alte ambroziane sa nu poa rezolva aceste 2 mici impedimente ? Sau e zgarcita Curia?!
Totusi, nu ma pot abtine, pentru ca aparand ortodoxia cu cuvinte baiguite, blogideologic zice:
“Daniel este cardinal, nu patriarh.”
Halal cunoscator in ale ortodoxiei, dar sa-l auda Dumnezeu! Hi, hi, hi!
@ casandra
Nu te “încearcă” compasiunea și pentru copiii amărâți, trimiși de părinți să muncească până la epuizare, pentru ca paraziții bătrâni să bea apoi banii? Bieții copii nu pot decât să fugă de acasă și să-i lase pe paraziți să moară de foame.
La fel este și cu “micul capitalist” de grija căruia mureai.
Deci Jin Liqun este un mincinos și un diversionist ordinar, care predică munca pentru europeni, în timp ce acasa, partidul se ocupă clandestin cu “protecția socială”. Tu te auzi ce spui? Mai bine încercai povestea cu capitaliștii care “sugrumă” clasa muncitoare. Să nu te superi, dar discuția a devenit ridicolă.
@ Ghiță Bizonu’
Eu nu ziceam de noi (mediul privat) că am fi puturoși. Ziceam de voi ceilalți (STATUL) cei care spargeți ușa la 15:00. Noi, cei de grija cărora murea casandra, le dăm lecții nemților, pentru că muncim de două ori mai mult ca ei. Nu neapărat la fel de eficient, dar oricum mai ieftin.
Chiar și marele Deutsche Telekom are un călcâi al lui Ahile: FUNCȚIONARUL PUBLIC, care e plătit cât cât 5 ingineri români, muncește pe jumătate cât unul și care NU POATE FI DAT AFARĂ, pentru că beneficiază de “protecție socială”.
E doar o problemă de timp până când istoria din România se va repeta și “micul capitalist” (german, ceh, polonez sau poate român) o să-i sufle o bună parte din businessul colosului. A început deja.
Și în Germania, funcționarul public sparge ușa la terminarea programului. E doar mai educat, mai corect și ceva mai bine pregătit decât confratele lui român. Probabil pentru că e apolitic, nu ca hoardele de paraziți de partid, care iau cu asalt instituțiile de stat după fiecare alternanță la putere.
În plus, procentual sunt MULT MAI PUȚINI decât cei care contribuie la bugetul de stat (mediul privat).
@ George Ban
Încearcă să faci un salt, dincolo de cunoaşterea ta limitată. Poţi ?
@ casandra, Ghiță Bizonu’
“Taxele nu sunt niciodată, indiferent de nivel, compatibile cu libertatea individuală şi cu drepturile de proprietate. Taxarea este o formă de furt. Cei care practică această formă de furt – statul cu diferiţii săi agenţi şi aliaţi – încearcă diverse modalităţi de a cosmetiza adevărul, dar acesta este pur şi simplu imposibil de evitat.” – Hans-Hermann Hoppe
@ Ghiță Bizonu’
Acum ți-am citit până la capăt “ideile”. Dacă-i așa de simplu să fii șef, “patron”, capitalist – pe tine ce te împiedică? Văd că la teorie și povești ești mai tare decât blogi. De ce nu pui în practică ce crezi tu că știi?
Și despre ce comparație cu Steve Jobs vorbești? Pe vremea când făceai tu supercalculatoare în România, el abia se gândea la primul MacIntosh. În plus nu toată lumea știe cine-i Steve Jobs. Pe când Ghiță Bizonu’… ca să nu mai amintesc de restul geniilor din generația ta.
@ Victor V.
Please, show the Place (unul dintre cei 4 Ps) pentru firma ta. Altfel rămâi doar un “om de afaceri” fictiv, construit de serviciile româneşti de informaţii. Cum a decurs “vizita de afaceri” a preşedintelui Traian Băsescu în Germania ? Tu ştii mai multe detalii. Ni le spui şi nouă ?
Victoras,
Daca apreciezi ideaca taxele sunt un furt atunci cede aplauzi jaful national?
Adriane ,
Eu nu incerc sa conving pe cineva , cine vrea face un efort!
@Iluminatu’
Ce vreau sa te intreb este daca Teoria Gravitatiei a lui Newton mai este valabila?
adica daca daca intre doua corpuri de mase M si m forta de atractie intre ele este G=k*M*m/r^2 mai este valabila?
Nu cred ca daca se dovedeste ca in anumite situatii teoria lui Enstein nu este corecta asta inseamana ca teoria este gresita fundamental. Oricum se cunoaste ca la nivel cuantic teoria lui Enstein nu poate fi aplicata. Aceasta se va modifica pentru a include noile rezultate. Citeste un pic si ai sa vezi ca teoria lui Einstein (adica cele doua) explica foarte bine o gramada de fenomene. Iar sistemul GPS pe care s-a bazat experimentul care a dus la desocoperirea ca neutrinii au viteze mai mairi decat viteza luminii se bazeaza din greu pe Teoria relativitatii restranse!
Pai pe cand universul a luat nastere (sa spunem ca Dumnezeu a avut o legatura cu aceasta) acesta era mic, iar viteza luminii era o viteza ok atunci.
Universul nu prea este infinit!
Victor V
in primul rand aiureile lu Hope nu ma intereseaza. Ca tipu e dins coala francfurteza … daca maine i s-ar taia subventiile s-ar intoarce la origini “dreptul” revolutionar de a “socializa” marfurile (furt adica).
In al doilea rand (prom)- eu nu am pretins ca in RSR s-ar fi constuit supercalculatoare. Mia rau nici propaganda PCR nu pretindea asa ceva. Ciudat insa ca tu pretinzi. In al doilea rand (secund) eu nu am sustinut ca eu as fi facu5t asa ceva… doar ca am fost un auxiliar intr-un efort comun in care cei care contau erau altii. Unii care azi sunt stabuleti pe la Microfosft Romania sau IBM Romania . Si unii ti-au fost profesori!!
Ca ma zis priofesori. Azui ma geniu neinteles daca nu ai fi avut profesori de calculatoare crezi ca azi te mai dadeai asa de destept ?!
Da cu cestai aia n plus nu toată lumea știe cine-i Steve Jobs. Pe când Ghiță Bizonu’… ca să nu mai amintesc de restul geniilor din generația ta. arati limitele mintii si caracterului tau .
Care transpar de altfel si in sustinerea (mincinoasa!) ca cum (mediul privat) că am fi puturoși. Ziceam de voi ceilalți (STATUL) In primul rand eu nu am lucrat in sectoarele adtiei de stat nicodata. Ci doar in zonele economice …In al doilea rand am zis ceva de capacitatea organizatorica a sefilor samd din Romania. Adica cam la nivelul tejghetarilor din Obor*, mai rar a carciumarilor… cerstia cu Hiuiawel eeste pe bune – adica in China comunsita s-a putut da in Romania capitalista nici unu dintre voi nu a putut ? Ca ingineri buni ar fi fost …..
Acu degeaba o dai cotita.. se pare ca talentele tale se reduc la citari din anarhisti …
In rest de abia astept sa vad preluarea lu Siemens de catre tine sau alt creator de magazine de calculatoare ….hopa! geniul si-a vandut afacerea!! Parca unor nemti …A da Siemens .. parca e cam Fujitsu da?! Un mic capitalist ceh da?!
* nivelul tejghetarilor din Obor .. In preajma e un microbuz de=la lu Patriciu. Dugheama marca Mercedes,,, Si cand te gandesti ca Patriciu ar avea vreo 2 mld de euro , ca a fost patronul proprietar al unei rafinarii uriase , ca este adept al ideilor ultraliberale … Sau poa d’aia.
@Victor V. * Stiti care este cel mai amuzant lucru ? V-ati asumat sarcina misionara de a converti la dreapta credinta – dreapta ( neoliberali si neoconi ), ereticii de stanga de pe acest forum, in frunte cu gazda noastra. Departe de a reusi, ati inceput incet-incet, sa aveti idei de stanga, cum ar fi citarea , ca si cum ar fi litera de evanghelie, a celor spuse de un demnitar chinez. ( eu cred ca s-a referit la mobilizarea resurselor pentru productie ). A propos, Goldman Sachs spune ca maximum pana in 2027 China va depasi economic SUA. De unde o intrebare logica – ce model de dezvoltare ar trebui sa-l adoptam, modelul chinez sau modelul american ? Ce ziceti ?
Si inca 3 linkuri delicioase (ref la linku asymetria)]
http://www.dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-opinii/articol/cum-imbina-un-federalist-stinga-diversitatea-tribalismul
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/11/08/egalitate-si-diversitate-in-europa-pentru-toti-dar-nu-si-pentru-ortodocsi-plus-%E2%80%9Eintre-ce-ore-e-pastele-la-voi/
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/11/15/sasi-reveniti-in-romania-pentru-a-face-agricultura-de-subzistenta-uniunea-europeana-e-de-a-dreptul-malefica/
Egalitate te halesc !!!
@ șobologideologic
Ți-am mai spus că te consider un fel de dăunator otrăvitor și enervant al acestui blog – un rozător al ideilor altora. Îmi propun să te evit, însă ești imposibil de ignorat, ca un gândac de bucătărie cocoțat pe masa festivă.
Week-end-ul acesta am fost acasă, la Tismana și am cunoscut un “patron” fără nicio facultate. Firește că lucra și duminica, probabil pentru că nu a auzit de “protecția socială”, care păzește oamenii de surmenajul dat de “munca în exces”.
Chiar mă întrebam cum o fi reușit el să-și dezvolte businessul fără să știe care sunt cei patru P din teoria (elementară) a marketingului. Mă gândeam să-l întreb dacă nu are un post liber de “teoretician” pentru un “lecturer” pensionar.
Tu să fii în locul lui te-ai angaja?
PS: Germania și TB – te-ai gândit să vizitezi “serviciile” de sănătate?
@ Socrate
Sunteți sigur că Jin Liqun este “demnitar comunist” și nu “capitalist exploatator”? Când ești președintele boardului supervizor al unei companii financiare de talia lui Goldman Sachs, poți să fii și marțian.
Vorba lui Deng: “I don’t care if it’s a white cat or a black cat. It’s a good cat as long as it catches mice”. L-ați auzit pe “demnitarul comunist” vorbind de “protecție socială”? Mai vreți să vă postez o dată citatul despre “muncitorii europeni puturoși și indolenți” și “legislația depășită a muncii” ca să-l puteți digera mai bine?
Referitor la modelul chinezesc ne referim la lucruri diferite. Dumneavoastră vedeți partidul unic, iar eu văd economia chineză construită cu multă muncă. Poveștile cu protecție socială sunt pentru europenii “puturoși și indolenți” nu pentru chinezi.
@ Victor V.
Ţi-am pus de două ori o întrebare legată de Place, recte de loc de acces pentru informare, despre “marfă”, evident!, la firma ta. Consideră acum că pun exact aceeaşi întrebare.
@ blogi
Până în 2007: România, după 2007: EU. Puteai să deduci și singur din conversațiile anterioare. Încă o dată, te rog nu-mi mai adresa întrebări. Nu îți voi mai răspunde.
@Victor V.
1. Intrebarea dvs “ Sunteți sigur că Jin Liqun este “demnitar comunist” și nu “capitalist exploatator”? “
Raspuns: DA, 100%, avand in vedere ca este platit din bani publici, asa ca nu trebuie sa i se dea prea multa atentie ( va citez pe dv. Dintr-un post anterior despre economistul Voinea ) Ma mir cum puteti cita dvs. un astfel de comunist.
2. Afirmati “ Când ești președintele boardului supervizor al unei companii financiare de talia lui Goldman Sachs, poți să fii și marțian.”. Nu inteleg.
3. A propos de vorba lui Deng. Avem doua pisici – una galbena, care prinde soareci ( crestere PIB 2010 10.3% ), si una alba, care nu prinde soareci. Ce pisica adoptam ?.
4. Vedeti “ economia chineza construita cu multa munca “, uitand ca este o economie mixta, dar negati forta conducatoare si organizatoare, partidul unic, care are 81 milioane de membri dintre care 74 milioane cadre si 7 milioane muncitori. Mie mi se pare ca este mai mult un partid al tehnocratilor mai mult decat un partid de politicieni.
5. Nu mi-ati raspuns la intrebarea “ce model economic recomandati sa adoptam ? “
6. Ce inseamna si cum actioneaza un stat puternic si cu capul pe umeri puteti vedea lecturand un articol din Adevarul.
http://www.adevarul.ro/financiar/imobiliare/Piata_imobiliara_chineza-inca_un_pas_spre_prabusire_0_594540769.html
De asemenea v-as recomanta link-ul
http://mqvu.wordpress.com/2011/11/12/gary-locke-jin-liqun-the-chambishi-mine-and-the-myitsone-dam/
@Adrian Nastase
Concret, ati propune si sustine o propunere USL ca salariul minim din Romania sa creasca la cel putin 60% din venitul mediu?