La INDAGRA

Nu am avut vreme sa va povestesc despre vizita pe care am organizat-o, impreuna cu colegii de la Departamentul de agricultura, la INDAGRA. Daca mai aveti timp, pana se va inchide, astazi, merita sa mergeti sa vizitati standurile de acolo.

Consiliul National PSD (II)

Acesta este discursul pe care l-am rostit în cadrul Consiliului National:

“Dragi colegi,

în felul în care v-am obişnuit, am distribuit în sală un raport de activitate şi nişte broşuri care prezintă activităţile concrete, aşa încât voi face unele comentarii şi cu privire la această reuniune extrem de importantă pentru activitatea noastră.

          O să încep amintindu-vă o replică a lui Albert Einstein: „la o reuniune, cineva ne-a întrebat cu naivitate care este diferenţa dintre teorie şi practică. Einstein i-a răspuns: teoria este atunci când ştii totul, dar nimic nu funcţionează. Practica este atunci cand totul functioneaza, dar nimeni nu stie de ce. Noi am reuşit să reunim teoria şi practica. Nimic nu funcţionează şi nimeni nu ştie de ce”.

           De fapt, unii încearcă anumite răspunsuri. Iată, spre exemplu, PDL-ul susţine că statul nu este nici capabil, nici responsabil pentru ieşirea României din criză, neindicând însă pe nimeni altcineva capabil sau responsabil.

Deci, cine va scoate România din criză?

Fiindcă dincolo de polemicile zilnice, de scandaluri si de abuzuri, întrebările pe care noi trebuie să ni le punem sunt exact acestea: Cum ieşim din criză? Care va fi lumea în care vom trăi de acum înainte? Ce model trebuie să adoptăm?

Vă mărturises, trăiesc o senzaţie stranie, aceea de a fi parte a unei naţiuni care a obosit să gândească, tăieşte din inerţie, se uită la televizor, şi se lasă în voia sorţii. Reacţionăm tot mai puţin la erorile, forţările şi minciunile actualei puteri. Pare că nimic nu ne mai surprinde, deşi fiecare pas făcut de PDL , fiecare pas făcut de cei de la putere, este un abuz nu numai la drepturile omului, nu numai la echilibrul bugetar, ci chiar şi la normele elementare ale bunului simţ, şi nu ne mai întrebăm O să reiau tema principală a unei cărţi pe care aţi primit-o prin bunăvoinţa lui Valentin Nicolau, carte scrisă de Stephan Hessel.

 

Lumea întreagă se întreabă cum va merge mai departe. Noi nu ne întrebăm. Înaintăm încet, pe pipăite, în spatele unor conducători care nu au pierdut doar drumul, ci şi sensul.

Ţin minte o replică a lui André Glucksmann care spunea că teroristul este un om care prin acţiunile sale violente nu dă de gândit lumii ci o împiedică să gândească. O împietreşte. O condamnă la nemişcare. Eu cred că noi, ca naţiune, suntem victimele unui astfel de proces.

Cei şapte ani de agresiune a grupului politic Băsescu-PDL ne-au plasat într-o astfel de înţepenire extrem de periculoasă în orice context, dar mai ales în actuala situaţie mondială.

Rolul nostru nu este deci, doar acela de a învinge PDL.

NU este nici doar acela de a găsi soluţii pentru situaţia inimaginabil de proastă în care am ajuns.

Nu este nici doar acela de a ne integra într-un context european şi mondial, fără a fi cu totul marginalizaţi.

Rolul nostru principal devine acela de a retrezi naţiunea la viaţă. De a o reimplica în circuitul normal al existenţei sociale.

CONSILIU NAŢIONAL PENTRU VIITOR

-         În acest CN, am reînceput să gândim pentru viitor. Am încercat să discutăm problemele curente şi să gândim soluţii.

-         În premieră, s-au organizat ateliere de dezbatere, pe foarte multe subiecte în acelaşi timp – ceva ce nici un alt partid nu a mai făcut până acum. Şi îi felicit pe toţi cei care s-au ocupat de organizare, pe invitaţi, pe toţi cei care au contribuit la acest proces colectiv.

-         S-au prezentat şi rapoarte de activitate – aveţi în mapele dvs. şi raportul de activitate al Consiliului Naţional. Vreau să le mulţumesc şi celor care, în cadrul Departamentelor, ne ajută să construim idei, strategii utile pentru continuarea, conturarea, consolidarea unei viziuni ample de guvernare.

-         Nu în ultimul rând, în cadrul acestor dezbateri la care aţi participat, s-au ridicat probleme foarte grave, pe cele două direcţii de reflecţie ale acestui Consiliu Naţional – apărarea statului social şi apărarea democraţiei în România.

Concluzia: trebuie să înţelegem că mizele noastre nu sunt legate doar de organizarea pentru alegeri, ci, în primul rând, de înţelegerea faptului că ne aşteaptă un efort uriaş pentru a genera încredere în interiorul ţării şi credibilitate în afara ei.

• Mizele mici, jocurile locale, înţelegerile personale nu au nicio şansă în această confruntare. Obiectivul major al PSD nu este doar acela de a reveni la guvernare.
• Acesta a devenit un obiectiv minor în condiţiile dezastrului pedelist.
• Sunt convins că vom câştiga alegerile! Cu toate mizeriile, cu toate abuzurile, cu toate dictatele împotriva democraţiei, ştiu că niciunul dintre dumneavoastră nu veţi ceda un centimetru în faţa agresiunilor. Când te baţi cu cei mai detestaţi guvernanţi din toată istoria democratică recentă, nu există altă variantă decât victoria!
• Dar, fără a fi patetic, vreau să vă amintesc că obiectivul major al PSD şi al USL este salvarea României! Nu vreau să vorbim despre ce trebuie să facem pentru a câştiga alegerile. Vreau să vorbim despre cum trebuie să folosim puterea după alegeri! Despre ce trebuie să facem pentru a ajuta românii, pentru a întări instituţiile, pentru a restabili ordinea, pentru a întări economia.
• Miza noastră principală este şi aceea de a arăta românilor că nu suntem o societate lipsită de cele mai elementare noţiuni umane de solidaritate – o societate care îşi aruncă bătrânii şi bolnavii în stradă, iar elevii şi profesorii, cot la cot, în şomaj!
• Nicolae Titulescu spunea că societăţile nu se guvernează bine decât dacă se suprapun două forţe: inteligenţa şi puterea”.
• Va trebuie să demonstrăm, în continuare, inteligenţa pentru ca astfel să se vadă puterea noastră. În programul nostru politic, în programul de guvernare, în soluţiile menite să readucă România la viaţă. Fără populism, dar cu grijă pentru toţi cei care au fost sărăciţi de această uriaşă eroare portocalie.
• Există o dorinţă, fără precedent, de abandon în România. Unii oameni îşi abandonează speranţele, alţii îşi abandonează ţara, alţii cred că se pot salva abandonând bătrânii, săracii, alţii cred că viitorul va fi mai simplu dacă sunt abandonate politicile de sănătate, de învăţământ, de cercetare; în acest abandon general există o singură structură care face altfel. PDL-ul şi Traian Băsescu, care nu abandonează puterea. Cu niciun chip.
• Dacă protestează 1.000 de oameni, ei spun: de ce nu sunt 10.000? Dacă protestează 10.000 ei spun: de ce nu sunt 100.000? Iar dacă o ţară întreagă le spune că direcţia în care merg e proastă, ne răspund că ţara nu ştie ce e bine.
• Mă întreb de ce nu se mai întorc şi acum cu faţa la popor? De ce nu mai fac băi de mulţime?
• George Călinescu spunea că „un dialog nu duce la nimic dacă planurile de gândire nu coincid”. Şi nu au cum să coincidă, fiindcă în acest moment, poporul român stă în calea planurilor PDL. Cum? Simplu… Ei vor în continuare la putere şi poporul nu-i mai vrea. Deci, nu mai consultăm poporul.

 

IDEILE STÂNGII SUNT CELE CARE VOR SCOATE LUMEA DIN CRIZĂ

• Din 2008 încoace, lumea a încercat soluţiile dreptei conservatoare. Şi aceste soluţii au eşuat. Peste tot în lume, nu doar la noi.

Chiar dacă auzim statistici aparent corecte despre macroeconomie, realitatea este simplă: deşi se taie tot mai mult de peste tot, organismul nu se însănătoşeşte! Dimpotrivă, devine tot mai bolnav. Societăţile actuale nu vor ieşi din criză dacă vor continua să ignore marea problemă socială a prezentului – inegalitatea socială.

• Una dintre marile minciuni ale actualei guvernări este invocarea, în apărarea sa, a statisticilor. Multe dintre ele poate greşite sau interpretate absurd! Ceea ce nu înţelege însă cabinetul Boc este că oamenii nu trăiesc din statistici. Nu am cunoscut pe nimeni care să se hrănească din PIB sau creştere economică. Minciuna majoră este aceea că e foarte posibil, aşa cum se întâmplă în coloniile Lumii a Treia, să ai statistic şi creştere economică, şi şomaj mic, şi PIB mare în condiţiile unei sărăcii extinse şi degradante. Acesta este modelul către care se îndreaptă România.
• În prezent, Guvernul condus de la Cotroceni, continuă politica falimentară a austerităţii deşi chiar marile guverne din UE, conduse de neoconservatori au început să accepte mesajul stângii. Traian Băsescu se găseşte acolo unde s-a aflat permanent de-a lungul carierei sale politice: împotriva curentului. A fost socialist când credea că poziţionarea la stânga va da bine, a trecut la dreapta când criza era pe punctul de a începe şi acum continuă să insiste pe aceleaşi idei demonstrate politic a fifalimentare.
• Faptul că Germania şi Franţa se gândesc la ideea de a introduce impozite speciale pentru speculaţiile bancare, faptul că dreapta britanică lansează planuri pentru crearea de locuri de muncă, legitimează mesajul stângii europene, care susţine un stat mai activ, mai implicat, mai responsabil.
• De altfel, europenii au început să sesizeze inconsistenţa politicilor neoconservatoare, precum şi ineficienţa măsurilor de austeritate, iar reacţia lor a început să se vadă:
• Stânga a obţinut, pentru prima dată în istorie, majoritatea absolută în Senatul francez, după ce s-au câştigat alegerile locale.
• Social-democraţii danezi au câştigat alegerile şi au dat premierul.
• În Germania, social-democraţii câştigă land după land.
• În alegerile locale din Italia, stânga a spulberat dreapta lui Berlusconi.

Stânga româneasca trebuie să se ridice la înălţimea actualelor provocări politice interne şi la înălţimea problemelor puse de  actualul context economic european şi internaţional, arătând că solidaritatea, echitatea, responsabilitatea şi egalitatea de şanse nu sunt utopii, ci sunt elementele morale care ne ordonează viaţa de zi cu zi.

Că aceste principii nu se regăsesc doar în discursul politic, ci şi în lumea pe care o construim – una în care cei care nu se pot ajuta singuri primesc sprijinul propriilor concetăţeni.

 

PSD SUSŢINE STATUL SOCIAL ŞI DEMOCRAŢIA

 

• Personal, am susţinut ca România să devină, cu adevărat, un stat social. Am făcut-o la guvernare şi o voi face în continuare. Înainte de a discuta despre cum PDL vrea să renunţe la statul social, vreau să-i informăm: România nu este şi nici nu a fost, în fapt, în ultimii 7 ani un stat social!
• Nu putem fi stat social când avem cheltuieli sociale la jumătate faţă de media europeană! La noi, nu statul social este prea mare, ci economia prea mică! Avem mai mulţi pensionari decât angajaţi nu pentru că avem mulţi pensionari, ci pentru că nu mai avem locuri de muncă! Avem mai mulţi pensionari decât contribuitori la bugetul asigurărilor sociale pentru că milioane de români au fost invitaţi să plece din ţară pentru a-şi găsi de muncă în străinătate. Avem deficit la pensii – nu pentru că pensiile sunt prea mari, ci pentru că încasările statului din taxe şi impozite sunt mult prea mici!
• În România de astăzi este mai dificil pentru un copil din mediul rural să beneficieze de acces la educaţie şi la sănătate decât era în secolul XIX, când se puneau bazele statului român! Jumătate din populaţia ţării nu este văzuta de guvernanţi decât în calitate de forţă de muncă ieftină şi neinstruită, bună de munca sezonieră pentru investitorii „strategici”.
• Pentru că este incapabil să facă economia să-şi revină, PDL foloseşte în mod abuziv acest concept al Statului Social pentru a lua bani din buzunarele cetăţenilor şi a-i muta în conturile clientelei politice.
• PSD trebuie să aibă curajul să spună categoric că statul social responsabil este necesar în România!
• Statul social responsabil nu loveşte în cei bogaţi – dar este corect cu toţi cetăţenii, în funcţie de averea şi munca fiecăruia.
• Statul social încurajează munca şi oferă acces tuturor la educaţie şi sănătate. Sănătatea este un drept, nu un simplu bun ce poate fi cumpărat şi vândut numai de cei care îşi permit acest lucru!

Aşa cum spunea unul dintre corifeii neoliberalismului, Hayek, îndelung citat de susţinătorii actualului guvern, nimeni nu se îmbolnăveşte doar pentru că ştie că va beneficia de asistenţă medicală gratuită!

• Statul social îi sprijină pe cei vulnerabili, sprijină tinerele familii, îi sprijină pe cei bolnavi şi pe cei singuri. Statul social îndeplineşte unul dintre imperativele liberalismului clasic – îi ajută pe cei care nu se pot ajuta singuri!
• Statul social îi respectă pe pensionari. Statul social nu acordă pomeni sau ajutoare nemeritate – ci este cu adevărat responsabil pentru toţi cetăţenii!
• Statul social responsabil nu este vinovat pentru criza economica si pentru datoriile făcute de guvernele incompetente. Dar Statul Social este cel care poate să asigure, prin măsuri economice şi sociale, un nivel de trai decent pentru cetăţeni şi, în acelaşi timp, să garanteze respectarea, fără discriminare, a drepturilor fundamentale.
• Avem datoria de a apăra Statul Social deoarece acesta este un principiu prevăzut de Constituţia României şi asumat de Uniunea Europeană şi este unul dintre pilonii platformei noastre ideologice.
• Ceea ce social-democraţia europeana a încercat să creeze a fost o lume in care precaritatea vieţii de zi cu zi să nu mai facă posibile catastrofele secolului XX!
• Dacă există o lecţie de învăţat din criza economică, aceasta este că modelul capitalist este unul ciclic, în care crizele sunt recurente, iar singura protecţie împotriva lor nu este mai puţin stat social, ci mai multă solidaritate, empatie şi implicare publică din partea statului şi a politicienilor care îl conduc!
• În acelaşi timp, insa, pentru a avea stat social, pentru a avea stat, pur şi simplu, trebuie să luptăm şi pentru drepturi şi libertăţi fundamentale.
• Sa luptam, din nou, pentru alegeri libere si corecte, pentru justiţie independenta, pentru egalitate in fata legii.
• La 20 de ani de la Revoluţie, democraţia românească este în pericol, libertatea a fost golită de conţinut, iar dreptul la bunăstare a devenit condiţionat de apartenenţa politică.

VOM INTRA IN ALEGERI CU UN MESAJ CONSTRUCTIV

• La anul, va fi rândul românilor să spună stop Genocidului Social.
• „Victoria aparţine celui perseverent”, spunea Napoleon Bonaparte, care nu era social democrat, dar care a realizat o mulţime de lucruri şi învăţăm chiar din înfrângerile lui, unele dintre lucrurile care astăzi ne pot ghida, în strategia atât de bine prezentată şi gîndită de către colegii noştri din secretariatul general şi, în principal, de către Liviu Dragnea şi colegii lui, care au prezentat, după părerea mea, un mod extrem de eficient de preăgitere a noastră pentru anul care vine.
• În ceae ce ne priveşte, va  trebui să continăm să vorbim cu oamenii, să ne promovăm viziunea, politicile şi măsurile în cadrul USL. Trebuie să continuăm să consolidăm construcţia pe care am reuşit să o facem la nivelul Opoziţiei.
• Ştim, anul viitor va fi şi mai rău, atât din punct de vedere economic şi social, cât şi al stabilităţii sistemului democratic.
• România va înregistra o creştere a sărăciei, o accentuare a inegalităţii si injustiţiei sociale, o scădere a autorităţii statului.
• Dar poate cel mai mare risc pentru România constă în dizolvarea democraţiei şi în disoluţia statului.
• De la ideea de amânare a alegerilor, din simplu calcul politic, la cea de anulare completă a lor nu este decât un pas!
• De la reducerea numărului de parlamentari şi trecerea la unicameralism la dizolvarea Parlamentului, drumul poate fi foarte scurt. Iar PDL a demonstrat până acum că este în stare să îl parcurgă.
• Guvernarea portocalie a spus populaţiei că taie salariile pentru că nu mai sunt bani. Aceeaşi explicaţie inacceptabilă se pregăteşte pentru pensionari.
• Totuşi, pentru telegondole s-au găsit fonduri; pentru terenuri de fotbal în sate fără apă şi canalizare au fost bani; pentru bazine de înot, închise imediat după inaugurare, s-a găsit finanţare.
• Cheltuielile cu bunuri şi servicii s-au majorat, dar guvernul strânge cureaua pentru bugetari, pensionari, tineri, persoane defavorizate.
• Boc spunea că România are cel mai mare procent de fonduri alocate pentru investiţii dintre ţările UE. Dar a uitat să precizeze un lucru esenţial.

Este vorba despre bani pentru investiţii care s-au dus direct în buzunarele clanurilor pedeliste. Statistica lui Boc este de fapt cel mai important indice al corupţiei actualei guvernări.

PUTEM REUŞI DOAR DACĂ NE PĂSTRAM IDENTITATEA

 

• Într-o astfel de situaţie, PSD nu trebuie să-şi uite identitatea.
• Nu trebuie să uităm de valorile care ne definesc, deoarece astăzi este nevoie de ele mai mult ca oricând: solidaritate, responsabilitate, echitate, libertate.
• Trebuie să fim alături de profesori, să le spunem că îi respectăm pentru ceea ce fac, că le apreciem munca şi că merită mai mult. Trebuie să le spunem că există (şi) o altă cale.
• Trebuie să fim alături de medici, să le arătăm preţuirea noastră şi să le spunem că vrem să le creăm condiţii pentru a-şi dezvolta cariera în ţară.
• Trebuie să discutăm cu tinerii care îşi termină studiile şi să le explicăm cum dorim să creăm mai multe locuri de muncă, cum vrem să le oferim oportunităţi aici, în ţară. România se îndreaptă către falimentul propriului viitor, fiindcă in Romînia şomajul este unul al tinerilor cu studii!
• Nu trebuie să-i uităm pe pensionari, cărora trebuie să le spunem că nu îi considerăm nici asistaţi şi nici cerşetori. Şi că nu este vina, ci doar ghinionul lor, că la finalul unei vieţi de muncă trebuie să asculte injuriile unor nemernici care le spun că sunt o povară a societăţii.
• Este extrem de important să vorbim cu agricultorii, să le ascultăm dorinţele şi să le spunem cum vrem să-i ajutăm deoarece viitorul nostru depinde de ei şi de munca pe care o depun, în formule simple, pe care le ştim, şi pe care va trebui să le transmitem ami departe.
• Avem datoria de a fi alături de tinerele mame, de tinerele familii şi de persoanele defavorizate, cărora trebuie să le spunem că societatea şi statul nu le întorc spatele, că vrem să le asigurăm şanse egale de dezvoltare.
• De asemenea, nu avem voie să-i uităm pe cei care lucrează în mediul privat. Ei sunt motorul economiei. Lor trebuie să le spunem că îi respectăm, că îi vom scoate din sclavia impusă de noul Cod al Muncii, că vom reduce CAS-ul şi că taxele şi impozitele plătite de ei se vor reflecta în servicii sociale de calitate.
• Acestor oameni trebuie să le spunem concret ce efecte asupra vieţii lor a avut guvernarea PDL şi cum vom îndrepta noi lucrurile.
• Să le spunem că:
• Ei, cei din PDL, au produs 700.000 de şomeri, iar noi vom crea, treptat, pînă 1 milion de locuri de muncă. Am mai făcut-o o data. O vom mai face!
• Ei vor să impoziteze toate pensiile, noi vom proteja şi ajuta mereu pensionarii.
• Ei i-au abandonat pe copii, pe cei bătrâni, bolnavi, săraci, cu handicap, noi vom garanta că statul îi va ajuta pe toţi cei aflaţi cu adevărat  în dificultate. Am făcut-o şi o vom mai face!
• Ei au trimis în sărăcie peste 2 milioane de români, noi le vom reda şansa de a ieşi din sărăcie prin muncă cinstită şi corect plătită. Am mai redus sărăcia până în 2004. O vom face din nou.
• Ei au trimis tinerii în şomaj sau i-au alungat din ţară, noi le vom oferi un loc de muncă decent, acasă, în România, lângă familiile lor. Noi am creat oportunităţi pentru tineri, o vom face din nou.
• Ei au distrus şcoala românească, prin tot felul de aşa-zise reforme, noi o vom repune pe picioare, respectând profesorii şi oferind copiilor acces egal la educaţie
• Ei au închis spitale şi au pus taxă la intrarea celor rămase, noi vom garanta un sistem de sănătate performant, accesibil pentru toţi românii.

ANUL 2012 – ANUL UNIRII IN OPOZITIE

Dragi colegi,

• Anul 2011 a adus realizări importante pentru opoziţie. Au venit alături de noi Crin Antonescu şi Sorin Oprescu. Ne-am unit, ne-am consolidat sprijinul popular, am oferit o alternativă concretă şi corectă la actuala putere.
• Anul 2012 trebuie să fie anul victoriei.
• Când vom pleca de la acest Consiliu Naţional, trebuie să fim cu toţii conştienţi că ţinem linia frontului. Dacă cineva ezită, dacă cineva nu ştie să mânuiască armele politicii, frontul se poate prăbuşi. Să nu acceptăm diversiuni. Să nu acceptăm discuţii, Din punctul nostru de vedere, lucrurile sunt foarte clare, inclusiv faptul că Victor Ponta va fi premierul viitorului guvern.
• A devenit clar că PDL încearcă să se permanentizeze la putere, prin mijloace antidemocratice ce amintesc de statul totalitar:
• dacă nu pot fi votaţi, vor fura voturile;
• dacă nu pot fura voturile, le vor cumpăra;
• dacă nu le pot cumpăra, vor şantaja;
• dacă nu pot şantaja, vor falsifica alegerile;
• iar dacă nu le pot falsifica, le vor amâna!!
• În aceste condiţii, de noi, de partide, depinde să păstram statul democratic. Noi trebuie să răsplătim această încredere prin vigilenţă maximă şi intoleranţă maximă faţă de orice derapaj de la regulile civilizaţiei democratice.

Au fost diverse propuneri pe care colegii le-au semnalat, de la nivel local, privind modul discriminatoriu în care se împart în ţară resursele puţine pe care guvernul le distribuie, la felul în care, la nivelul parlamentului, se iau decizii fără niciun fel de consultare cu partidele din opoziţie, măsuri neconstituţionale. În aceste condiţii, domnul preşedinte Iliescu spunea că ar fi posibil să ne retragem din Parlament.

Vă spun şi altceva, că am putea să ne gândim la boicotarea alegerilor, dacă se va merge până la capăt cu această forţare a unor elemente care înseamnă, până la urmă, fraudarea alegerilor sau care vor crea premizele de fraudare a alegerilor.

Ce sens ar avea să mai mergem al vot dacă se încearcă prin aducerea din străinătate a peste 1 milion de voturi prin corespondenţă, dacă se încearcă prin identificarea unor persoane plecate din ţară şi care, eventual, nu votează, să fie stabilite liste suplimentare de votanţi, prin această operaţiune de identificare, în cadrul recensământului naţional. Şi multe altele, pe care le ştim…măsuri care, iată, sunt îndreptate spre o posibilă fraudare a votului. În aceste condiţii, spunea domnul Iliescu, şi sunt de acord, va trebui să internaţionalizăm o chestiune care ţine, practic, de o involuţie democratică în România şi de pericolele care există în legătură cu nerespectarea criteriilor de la Lisabona, referitoare la o ţară membră a Uniunii.

Dragi prieteni,

• Nu sondajele ne asigură victoria, ci rezultatele la urne. Rezultatele vor depinde nu numai de cei care vor vota, ci, mai ales, de cei care vor număra voturile. Degeaba avem cei mai buni jucători, dacă arbitrul nu vede un „pinalti ca la Neamţ”. Tribunalele ne-au dovedit până acum că nu există sancţiuni pentru cei care comit fraude.
• Tribunele sunt cu noi, dar, iată, într-o situaţie în care toate solicitările, toate plângerile pe care, de-a lungul anilor, le-am trimis la instanţă, pentru sancţionarea celor care au fraudat votul, care au votat de mai multe ori, care s-au deplasat cu autobuzele, toate aceste plângeri au rămas fără niciun fel de rezultat şi suntem convinşi, din păcate, că aceste practici, vor fi continuate. tot în favoarea acesteia din urmă!

MESAJ FINAL

• Analiza noastră de astăzi este simplă, şi paradoxală, în acelaşi timp:

Opoziţia este asemeni lui Gulliver în ţara piticilor. Suntem puternici, dar suntem încă ţintuiţi de o mulţime de pitici. Opoziţia este importantă, masivă, pentru că avem peste 60% în sondaje. Avem soluţii, pe care le prezentăm în fiecare lună. Şi avem cel mai mare sprijin popular pe care l-a avut vreodată orice Opoziţie în ultimii 20 de ani!

Şi, cel mai important, noi avem dreptate! Pentru că asta trebuie să ştim cu toţii, şi să ne mândrim cu lucrul acesta. Şi avem soluţii! Lumea trebuie să ştie lucrul acesta.

Anii trecuţi, la un alt Consiliu Naţional, vorbeam despre frică. Despre frica din partidul nostru, despre frica din opoziţie, despre frica noastră faţă de putere. Lucrurile s-au schimbat. Şi în PSD, şi în România.

 

Acum, este timpul să vă vorbim din nou despre frică. De data aceasta, despre frica lor! Despre frica lor de a pierde alegerile! Pentru că, de frică, vor să fure prin votul prin corespondenţă. Pentru că, de frică vor să amâne alegerile. Pentru că, de frică, refuză să îşi recunoască greşelile.

Le este frică de oameni. Le este frică de lege. Le este frică de viitor.

Şi încearcă, prin tot ceea ce pot, să respingă realitatea.

• Victoria alianţei noastre în 2012 depinde de fiecare dintre cei care stau la acest prezidiu, de fiecare dintre cei care stau în faţa acestui prezidiu şi de toţi cei de acasă, depinde de ce vrem să facem cu viaţa noastră, de ceea ce vrem să facem pentru ţara noastră, de felul în care vrem să o apărăm, de felul în care vrem să îi promovăm interesele, într-o lume atât de delicată, atât de complicată.
• Fiecare pas pe care îl facem în teritoriu, fiecare element de organizare, fiecare mesaj pe care îl transmitem, fiecare propunere pe care o aducem în faţa oamenilor contează.
• Un scriitor celebru al zilelor noastre spunea: „dacă ne despart de victorie zece paşi, iar noi facem nouă, am pierdut”. De această dată, noi trebuie să facem unsprezece paşi pentru a fi siguri că vom câştiga!”

 

 

Documentele Consiliul National PSD le puteti gasi la adresa: http://ateliereleviitorului.psd.ro/

 

 

 

 

Consiliul National PSD (I)

Pentru moment, doar cateva imagini inaintea inceperii lucrarilor si de la ateliere.

Interviu ziare.com

Ieri am acordat un interviu portalului www.ziare.com.

Prima parte a interviului poate fi citita aici.

A doua parte a interviului poate fi citita aici.

Radio Romania Actualitati – ora 13.30

Adrian Nastase este astazi invitatul Alexandrei Andon la emisiunea “Actualitatea in dezbatere”- Radio Romania Actualitati, ora 13.30.

Emisiunea va putea fi ascultata online aici.

Echipa AN

Update >>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.

Recensamantul, CNP-ul si furtul identitatii

Recensamantul populatiei este una dintre cele mai importante actiuni de calibrare a politicilor de dezvoltare ale unei natiuni. Din pacate, puterea pedelista nu rateaza nimic, reusind si de aceasta data sa deturneze semnificatia celei mai importante masuratori statistice a populatiei intr-un instrument de furt al identitatii si frauda electorala prin impunerea declararii Codul Numeric Personal.

Dupa alocarea banilor publici pe criterii politice, dupa adoptarea legii privind alegerea primarilor intr-un singur tur, dupa anuntul privind comasarea alegerilor locale si parlamentare sau dupa bazaconia votului prin corespondenta, regimul Basescu arunca o noua bomba cu ceas electoral fixat sa explodeze taman la alegerile din 2012. Obligativitatea declararii CNP-ului este o masura scandaloasa care anuleaza practic securitatea datelor personale si ofera PDL un grup masiv de alegatori virtuali numai buni de inviat la alegeri. Dupa celebra suveica, PDL reuseste performanta de a inventa o noua metoda de fraudare a votului si anume metoda CNP, sau, as spune eu, metoda PDL. Astfel ca, un eventual esec al schemei piramidale 1 milion de voturi din scrisorelele pierdute ale domnului Baconschi, va putea fi compensat de PDL cu ingineria 2 milioane de CNP-uri pentru linistea lui Zeus.

Lasand gluma la o parte, ideea declararii obligatorii a CNP-ului in cadrul recensamantului nu are nicio justificare. Regulamentul (CE) Nr. 763/2008 al Parlamentului European şi Consiliului European, din 9 iulie 2008 nu impune formu la rea ches tionarelor, deci cu atat mai putin obligativitatea declararii CNP-ului, ci trasează ca dre generale. Argumentul indicatorilor unici pentru evitarea numararii duble nu sta nici el in picioare, cu atat mai mult cu cat se incearca prevenirea unei probleme minore – numararea dubla – printr-o masura foarte riscanta care pune in pericol securitatea datelor personale. Prin urmare, nu UE ne cere sa facem recensamant cu CNP, ci frica PDL ca pierde puterea si inclinatia naturala de a gasi noi metode de a fura identitatile oamenilor si de a insela democratia.

In aceste conditii, fac un apel catre toti concetatenii de a se proteja singuri in fata acestui abuz prin refuzul de a-si declara Codul Numeric Personal. Sunt curios cum va amenda Boc 20 de milioane de romani care refuza sa-si dezvaluie CNP-ul in fata unor recenzori cu salariile ciuntite de austeritatea basesciana.

Deputatul de la geam

Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

Despartirea de Paul Everac

Vestile rele par sa curga nestavilite spre noi in ultima perioada. Cu mahnire, am aflat ca decanul de varsta al dramaturgiei romanesti, Paul Everac, s-a stins. Creator controversat prin felul sau de a fi, a compune si povesti, Paul Everac a fost un autor complet si complex. A reusit sa fie pretuit in varful activitatii sale prodigioase, atacat in perioada post-revolutionara si, incet-incet, plasat pe nedrept la marginea spatiului public de societatea care i-a urmarit, vreme de ani buni, creatiile transferate din condei pe toate scenele teatrului romanesc.

Personal, i-am apreciat opera si am incercat, ori de cate ori mi-a fost posibil, sa ii impartasesc acest lucru. Am primit in aceasta primavara ultima sa lucrare,”Discursul unui septic sceptic”, ocazie cu care i-am multumit si mi-am exprimat speranta ca timpul va reusi sa scoata la iveala doar gandurile bune si amintirile frumoase ale autorului.

Din pacate, insa, timpul, uneori, se incapataneaza sa se opreasca. Sunt convins, insa, ca Paul Everac a mers mai departe, spre Supremul Creator enuntat intr-o poezie a domniei sale, acasa, „pe sleaul principal ce merge de la Eminescu la Cosbuc si Goga”.

François Hollande este candidatul socialiştilor pentru alegerile prezidenţiale

Alegerile primare ale socialiştilor francezi s-au încheiat cu victoria neaşteptată (dacă avem în vedere, retrospectiv, poziţia candidaţilor acum câteva luni) a fostului preşedinte al partidului, François Hollande. Victoria este neaşteptată pentru că la startul cursei electorale, perspectivele actualului învingător nu erau neapărat cele mai favorabile (Martine Aubry şi Dominique Strauss-Kahn dominau în sondajele de opinie ce măsurau atât opţiunile electoratului francez, cât şi pe cele ale electoratului socialist).

Rezultatul alegerilor (1,607,268 de voturi, respectiv 56,57% din numărul de opţiuni valide exprimate în opoziţie cu cele 1,233,899 de voturi, respectiv 43,43% din sufragii, primite de adversara sa în turul secund, Martine Aubry) nu lasă loc de comentarii din perspectiva modului în care Hollande, ocupantul primei poziţii şi după primul tur al alegerilor interne, a reuşit să se impună şi să domine practic campania internă a socialiştilor. Victoria pare şi mai relevantă în condiţiile în care turul secund a atras cu 210000 mai mulţi decât primul tur al primarelor.

Hollande a făcut în ultimele luni ale campaniei nu numai dovada că poate fi un candidat care nu este privit ostil de alegătorii de centru (principalul reproş adus lui Royal în urma eşecului din 2007), ci şi că este capabil să coaguleze în jurul său reprezentanţii diferitelor orientări din interiorul partidului (toţi competitorii săi din primul tur le-au cerut propriilor votanţi să îl susţină pe Hollande în turul al doilea, cu excepţia lui Arnaud Montebourg, care nu a dat indicaţii propriilor susţinători, dar a declarat că îl va vota în turul secund pe fostul preşedinte al socialiştilor francezi).

În acest moment, cred că principala problemă pentru Hollande este să facă faţă (în lumina victoriei sale preliminare) marilor aşteptări – candidaţii stângii (cu excepţia lui Royal) erau toţi favoriţi în sondaje în confruntarea prezidenţială de anul viitor, chiar înaintea finalizării alegerilor intene. Mai mult, Hollande trebuie să arate că este capabil să acţioneze la nivelul politicii centrale şi europene – actualul deputat de Corrèze nu a deţinut, spre deosebire de adversarii săi, nicio funcţie ministerială. Lipsa de experienţă nu este însă întotdeauna un dezavantaj (aşa cum spunea corespondentul BBC la Paris, Hugh Schofield, nici Barack Obama nu avea un trecut în administraţie şi în spaţiul politic în momentul lansării candidaturii sale).

Pentru Romania, actualul rezultat indica trei lucruri:

1.    Socialistii sunt tot mai apreciati in vest (prezenta la urne fiind un indicator foarte bun al succesului acestei actiuni);

2.    Exista sanse pentru inlocuirea presedintelui Sarkozy cu un socialist, dupa victoria socialistilor de la locale si din Senat; aceasta veste ar insemna si o relatie mai normala intre cele doua tari daca, bineinteles, rezolvam si problema de acasa (in sensul inlocuirii lui Traian Basescu);

3.    Se confirma faptul ca, atunci cand te deschizi catre oameni, catre cei pe care ii reprezinti, acestia vin spre tine si te sustin. Noi am trecut, in 2004, printr-un mecanism de alegeri interne pentru desemnarea candidatilor la parlamentare. Acest mecanism democratic poate fi folosit din nou, pentru ca el da sansa partidelor care transmit un mesaj corect sa atraga  mai multi sustinatori de partea lor. Iar noi, in prezent, transmitem un mesaj corect si necesar pentru Romania.

Raspunsuri

Vreau sa vorbesc despre Loja Bloggerilor de la Consiliul National PSD din alta perspectiva decat pana acum, cea a deschiderii partidului nostru catre romanii prezenti pe Internet. In ceea ce ma priveste, am fost intotdeauna constient de potentialul reprezentat de comunicarea in acest spatiu. Iar batalia electorala ce se anunta pentru anul viitor va avea un front larg deschis si pe Internet. Daca ne uitam atent in jurul nostru, vom observa ca multe ciocniri au deja loc. Discursul, in multe spatii online, este deja scindat pe o schema noi vs. ei, bun vs. rau, pe o polarizare care, practic, este oglindirea rupturii existente la nivelul societatii romanesti in ansamblul sau.

Pornind de la aceasta proiectie, sunt curios cum vad alti colegi din blogosfera anul (electoral, dar nu numai) 2012 pe Internet? Care va fi nivelul dezbaterilor si cine are sorti de izbanda? Poate exista o batalie a proiectelor sau va fi un balet intre argumente ad hominem si/sau ad baculum?

Sunt curios, ce parere au Victor Ciutacu, Chinezu, Andrei Crivat, Lilick, Vlad Petreanu, Alecu Racoviceanu si Cristi Sutu? Este Internetul un instrument de „eficientizare” a dezbaterii democratice sau, dimpotriva, este vinovat pentru degradarea „calitatii” dialogului social?

In masura in care gasiti tema interesanta sau daca v-ati confruntat cu exemple de oameni prea „incarcati” ideologic, va invit pe toti sa intrati in dezbatere. Pentru ca, in opinia mea, este nevoie de un moment reflexiv in ceea ce priveste limita de jos la care ajungem cu discursul promovat in spatiul public, chiar daca vorbim de spatiul public online care, teoretic, permite o mai mare libertate de expresie.

Csaba Kis, imi place foarte mult Timisoara si intreaga mostenire a vechilor timpuri pe care am gasit-o acolo, in cadrul vizitelor mele. Restaurarea mostenirilor medievale romanesti, indiferent de judetul sau regiunea de unde provin acestea, ar trebui sa fie o obligatie morala pentru orice partid politic si guvern al Romaniei. Pentru ca doar avand grija de trecutul nostru vom reusi sa privim cu incredere si mandrie spre viitor. O cetate faramitata inseamna o pagina rupta din istoria noastra. Sunt prea putine pagini pentru a nu reusi sa avem grija de ele si, implicit, de noi.

Marcel Adrian, dupa momentul alegerilor din Neamt, gasesc cel putin ipocrit si chiar neavenit atacul lui Teodor Baconschi  la adresa romanilor. Un prim-vicepresedinte al PDL, partidul care a aruncat milioane de romani in pragul saraciei, dar care vrea sa mimeze o falsa fandare spre „dreapta adevarata”. Este cel putin frustrant sa vezi cum un reprezentant al statului clientelar, al Romaniei Pedeliste, ataca statul social fara sa ofere o alternativa. Gargara si… doar atat, din pacate.

Mihai Andrei, toate partidele romanesti pot intampina, la un moment dat, o problema legata de cadrele care pot fi implicate in diverse activitati legate de buna guvernare. In cazul punctual al PDL, avand in vedere politizarea fara precedent a sistemului, chiar cred ca au apelat la o metoda speciala: „activarea” unor membri pentru ocuparea tuturor sinecurilor existente. Nu imi explic, altfel, numiri precum cele de la Consulatul Romaniei la Marsilia sau, si mai grav, cea de la Ambasada Romaniei in Finlanda.

Paul, pe undeva, cred ca partidul de guvernamant si liderii sai ofera zilnic mostre care pot conduce un necunoscator, precum subsemnatul, la concluzia ca vorbim de posibile simptome ale maniei persecutiei. Nu este posibil ca, in contextul in care tu beneficiezi de majoritate in Parlament si control total al institutiilor statului, sa gasesti vina in curtea opozitiei. Referitor la observatiile tale punctuale, sunt partial de acord cu ele. Exista, insa, o singura nuanta: 60% dintre romani vor, totusi, sa voteze cu USL…

Ghita Bizonu, PSD a intervenit, prin doamna Rovana Plumba (presedinta OFPSD si eurodeputata din partea noastra), pe langa autoritatile spaniole. Rezultatul? In urma discutiei cu ministrul spaniol al Muncii, doamna Plumb a obtinut promisiunea ca autoritatile spaniole vor reevalua toata procedura acordarii dreptului de munca pentru concetatenii nostri pana la sfarsitul anului. Cu toate ca este o victorie mare, nu crezi, totusi, ca responsabilitatea acestui dialog ar fi revenit puterii si guvernului Boc? Propun sa nu mai acuzam, tot timpul, opozitia si PSD-ul ca nu fac nimic in afara de a critica. Realitatea, cel putin „pe teren”, arata altfel.

Victor V, esti malitios, sincer. Nu stiu de unde si pana unde ai tras tu concluzia ca „marea familie europeana” a popularilor este receptaculul unui mix de doctrine si ideologii nu foarte bine demilitate si auto-clarificate. Pentru a iesi din aceasta pacla, te invit, totusi, sa te mai uiti inca o data, mai atent, peste doctrina PDL. Principalul partid romanesc ce face parte din echipa PPE are toate aceste aspecte foarte clar stabilite. Singura problema a busolei lor este schimbarea polilor dupa cum vrea Traian.

Vlad M, foarte corecta observatia ta. Cei care inseala cel mai des statul sunt chiar membrii si apropiatii guvernului actual, beneficiarii unei protectii generalizate pe linie de partid. Tocmai de asta ziceam ca, intre statul clientelar si cel social, diferentele sunt foarte mari. Reprezentantii primului sunt bogati, hoti si tupeisti, iar romanii din a doua categorie se dovedesc de prea multe ori saraci,cinstiti si (prea) tacuti.

Virgil, este irelevant intervalul de timp sau varsta la care laureatii premiului Nobel au bifat anumite etape ale cercetarilor lor. Ideea de fond pe care doream sa o transmit este ca toti acesti oameni trecuti de 65 de ani ar fi beneficiat de un mare nimic in Romania. In cel mai bun caz, de o eticheta de „cersetor” (vinovat de cumul pensie-salariu, retrograd pentru ca se „incapataneaza” ca la 65 sa isi continue cercetarea etc.) la portile statului eficient pedelist.

center@yahoo.com, asa este, Tariceanu l-a blocat pe Basescu in toti acesti ani, nu a fost viceversa. Cu acest aspect bine clarificat, cred ca restul rationamentului tau sta puternic in picioare, nimic din tot ce ai spus nu poate fi combatut. In afara, sigur, de micul amanunt al „retetei” victoriei, Traian Basescu nu are nimic de impartit cu cei de la Kiev…

Bibliotecaru, reuniunea Consiliului National PSD va avea, intr-adevar, o dimensiune importanta concentrata pe elementul doctrinar. Pe de alta parte, banuiesc ca esti constient ca nu poate fi evitata raportarea la actuala putere. Seva principiilor noastre se extrage in buna masura si din gravele erori ale „dreptei” PDL.

Pali, consider ca prezentele la ICCJ sunt obligatorii. Sunt absolut convins ca, altfel, daca as absenta de la cateva termene, s-ar  gasi multi sa ma acuze ca „obstructionez” justitia.