Consiliul National PSD (II)

Acesta este discursul pe care l-am rostit în cadrul Consiliului National:

Dragi colegi,

în felul în care v-am obişnuit, am distribuit în sală un raport de activitate şi nişte broşuri care prezintă activităţile concrete, aşa încât voi face unele comentarii şi cu privire la această reuniune extrem de importantă pentru activitatea noastră.

          O să încep amintindu-vă o replică a lui Albert Einstein: „la o reuniune, cineva ne-a întrebat cu naivitate care este diferenţa dintre teorie şi practică. Einstein i-a răspuns: teoria este atunci când ştii totul, dar nimic nu funcţionează. Practica este atunci cand totul functioneaza, dar nimeni nu stie de ce. Noi am reuşit să reunim teoria şi practica. Nimic nu funcţionează şi nimeni nu ştie de ce”.

           De fapt, unii încearcă anumite răspunsuri. Iată, spre exemplu, PDL-ul susţine că statul nu este nici capabil, nici responsabil pentru ieşirea României din criză, neindicând însă pe nimeni altcineva capabil sau responsabil.

Deci, cine va scoate România din criză?

Fiindcă dincolo de polemicile zilnice, de scandaluri si de abuzuri, întrebările pe care noi trebuie să ni le punem sunt exact acestea: Cum ieşim din criză? Care va fi lumea în care vom trăi de acum înainte? Ce model trebuie să adoptăm?

Vă mărturises, trăiesc o senzaţie stranie, aceea de a fi parte a unei naţiuni care a obosit să gândească, tăieşte din inerţie, se uită la televizor, şi se lasă în voia sorţii. Reacţionăm tot mai puţin la erorile, forţările şi minciunile actualei puteri. Pare că nimic nu ne mai surprinde, deşi fiecare pas făcut de PDL , fiecare pas făcut de cei de la putere, este un abuz nu numai la drepturile omului, nu numai la echilibrul bugetar, ci chiar şi la normele elementare ale bunului simţ, şi nu ne mai întrebăm O să reiau tema principală a unei cărţi pe care aţi primit-o prin bunăvoinţa lui Valentin Nicolau, carte scrisă de Stephan Hessel.

 

Lumea întreagă se întreabă cum va merge mai departe. Noi nu ne întrebăm. Înaintăm încet, pe pipăite, în spatele unor conducători care nu au pierdut doar drumul, ci şi sensul.

Ţin minte o replică a lui André Glucksmann care spunea că teroristul este un om care prin acţiunile sale violente nu dă de gândit lumii ci o împiedică să gândească. O împietreşte. O condamnă la nemişcare. Eu cred că noi, ca naţiune, suntem victimele unui astfel de proces.

Cei şapte ani de agresiune a grupului politic Băsescu-PDL ne-au plasat într-o astfel de înţepenire extrem de periculoasă în orice context, dar mai ales în actuala situaţie mondială.

Rolul nostru nu este deci, doar acela de a învinge PDL.

NU este nici doar acela de a găsi soluţii pentru situaţia inimaginabil de proastă în care am ajuns.

Nu este nici doar acela de a ne integra într-un context european şi mondial, fără a fi cu totul marginalizaţi.

Rolul nostru principal devine acela de a retrezi naţiunea la viaţă. De a o reimplica în circuitul normal al existenţei sociale.

CONSILIU NAŢIONAL PENTRU VIITOR

-         În acest CN, am reînceput să gândim pentru viitor. Am încercat să discutăm problemele curente şi să gândim soluţii.

-         În premieră, s-au organizat ateliere de dezbatere, pe foarte multe subiecte în acelaşi timp – ceva ce nici un alt partid nu a mai făcut până acum. Şi îi felicit pe toţi cei care s-au ocupat de organizare, pe invitaţi, pe toţi cei care au contribuit la acest proces colectiv.

-         S-au prezentat şi rapoarte de activitate – aveţi în mapele dvs. şi raportul de activitate al Consiliului Naţional. Vreau să le mulţumesc şi celor care, în cadrul Departamentelor, ne ajută să construim idei, strategii utile pentru continuarea, conturarea, consolidarea unei viziuni ample de guvernare.

-         Nu în ultimul rând, în cadrul acestor dezbateri la care aţi participat, s-au ridicat probleme foarte grave, pe cele două direcţii de reflecţie ale acestui Consiliu Naţional – apărarea statului social şi apărarea democraţiei în România.

Concluzia: trebuie să înţelegem că mizele noastre nu sunt legate doar de organizarea pentru alegeri, ci, în primul rând, de înţelegerea faptului că ne aşteaptă un efort uriaş pentru a genera încredere în interiorul ţării şi credibilitate în afara ei.

  • Mizele mici, jocurile locale, înţelegerile personale nu au nicio şansă în această confruntare. Obiectivul major al PSD nu este doar acela de a reveni la guvernare.
  • Acesta a devenit un obiectiv minor în condiţiile dezastrului pedelist.
  • Sunt convins că vom câştiga alegerile! Cu toate mizeriile, cu toate abuzurile, cu toate dictatele împotriva democraţiei, ştiu că niciunul dintre dumneavoastră nu veţi ceda un centimetru în faţa agresiunilor. Când te baţi cu cei mai detestaţi guvernanţi din toată istoria democratică recentă, nu există altă variantă decât victoria!
  • Dar, fără a fi patetic, vreau să vă amintesc că obiectivul major al PSD şi al USL este salvarea României! Nu vreau să vorbim despre ce trebuie să facem pentru a câştiga alegerile. Vreau să vorbim despre cum trebuie să folosim puterea după alegeri! Despre ce trebuie să facem pentru a ajuta românii, pentru a întări instituţiile, pentru a restabili ordinea, pentru a întări economia.
  • Miza noastră principală este şi aceea de a arăta românilor că nu suntem o societate lipsită de cele mai elementare noţiuni umane de solidaritate – o societate care îşi aruncă bătrânii şi bolnavii în stradă, iar elevii şi profesorii, cot la cot, în şomaj!
  • Nicolae Titulescu spunea că societăţile nu se guvernează bine decât dacă se suprapun două forţe: inteligenţa şi puterea”.
  • Va trebuie să demonstrăm, în continuare, inteligenţa pentru ca astfel să se vadă puterea noastră. În programul nostru politic, în programul de guvernare, în soluţiile menite să readucă România la viaţă. Fără populism, dar cu grijă pentru toţi cei care au fost sărăciţi de această uriaşă eroare portocalie.
  • Există o dorinţă, fără precedent, de abandon în România. Unii oameni îşi abandonează speranţele, alţii îşi abandonează ţara, alţii cred că se pot salva abandonând bătrânii, săracii, alţii cred că viitorul va fi mai simplu dacă sunt abandonate politicile de sănătate, de învăţământ, de cercetare; în acest abandon general există o singură structură care face altfel. PDL-ul şi Traian Băsescu, care nu abandonează puterea. Cu niciun chip.
  • Dacă protestează 1.000 de oameni, ei spun: de ce nu sunt 10.000? Dacă protestează 10.000 ei spun: de ce nu sunt 100.000? Iar dacă o ţară întreagă le spune că direcţia în care merg e proastă, ne răspund că ţara nu ştie ce e bine.
  • Mă întreb de ce nu se mai întorc şi acum cu faţa la popor? De ce nu mai fac băi de mulţime?
  • George Călinescu spunea că „un dialog nu duce la nimic dacă planurile de gândire nu coincid”. Şi nu au cum să coincidă, fiindcă în acest moment, poporul român stă în calea planurilor PDL. Cum? Simplu… Ei vor în continuare la putere şi poporul nu-i mai vrea. Deci, nu mai consultăm poporul.

 

IDEILE STÂNGII SUNT CELE CARE VOR SCOATE LUMEA DIN CRIZĂ

  • Din 2008 încoace, lumea a încercat soluţiile dreptei conservatoare. Şi aceste soluţii au eşuat. Peste tot în lume, nu doar la noi.

Chiar dacă auzim statistici aparent corecte despre macroeconomie, realitatea este simplă: deşi se taie tot mai mult de peste tot, organismul nu se însănătoşeşte! Dimpotrivă, devine tot mai bolnav. Societăţile actuale nu vor ieşi din criză dacă vor continua să ignore marea problemă socială a prezentului – inegalitatea socială.

  • Una dintre marile minciuni ale actualei guvernări este invocarea, în apărarea sa, a statisticilor. Multe dintre ele poate greşite sau interpretate absurd! Ceea ce nu înţelege însă cabinetul Boc este că oamenii nu trăiesc din statistici. Nu am cunoscut pe nimeni care să se hrănească din PIB sau creştere economică. Minciuna majoră este aceea că e foarte posibil, aşa cum se întâmplă în coloniile Lumii a Treia, să ai statistic şi creştere economică, şi şomaj mic, şi PIB mare în condiţiile unei sărăcii extinse şi degradante. Acesta este modelul către care se îndreaptă România.
  • În prezent, Guvernul condus de la Cotroceni, continuă politica falimentară a austerităţii deşi chiar marile guverne din UE, conduse de neoconservatori au început să accepte mesajul stângii. Traian Băsescu se găseşte acolo unde s-a aflat permanent de-a lungul carierei sale politice: împotriva curentului. A fost socialist când credea că poziţionarea la stânga va da bine, a trecut la dreapta când criza era pe punctul de a începe şi acum continuă să insiste pe aceleaşi idei demonstrate politic a fifalimentare.
  • Faptul că Germania şi Franţa se gândesc la ideea de a introduce impozite speciale pentru speculaţiile bancare, faptul că dreapta britanică lansează planuri pentru crearea de locuri de muncă, legitimează mesajul stângii europene, care susţine un stat mai activ, mai implicat, mai responsabil.
  • De altfel, europenii au început să sesizeze inconsistenţa politicilor neoconservatoare, precum şi ineficienţa măsurilor de austeritate, iar reacţia lor a început să se vadă:
  • Stânga a obţinut, pentru prima dată în istorie, majoritatea absolută în Senatul francez, după ce s-au câştigat alegerile locale.
  • Social-democraţii danezi au câştigat alegerile şi au dat premierul.
  • În Germania, social-democraţii câştigă land după land.
  • În alegerile locale din Italia, stânga a spulberat dreapta lui Berlusconi.

Stânga româneasca trebuie să se ridice la înălţimea actualelor provocări politice interne şi la înălţimea problemelor puse de  actualul context economic european şi internaţional, arătând că solidaritatea, echitatea, responsabilitatea şi egalitatea de şanse nu sunt utopii, ci sunt elementele morale care ne ordonează viaţa de zi cu zi.

Că aceste principii nu se regăsesc doar în discursul politic, ci şi în lumea pe care o construim – una în care cei care nu se pot ajuta singuri primesc sprijinul propriilor concetăţeni.

 

PSD SUSŢINE STATUL SOCIAL ŞI DEMOCRAŢIA

 

  • Personal, am susţinut ca România să devină, cu adevărat, un stat social. Am făcut-o la guvernare şi o voi face în continuare. Înainte de a discuta despre cum PDL vrea să renunţe la statul social, vreau să-i informăm: România nu este şi nici nu a fost, în fapt, în ultimii 7 ani un stat social!
  • Nu putem fi stat social când avem cheltuieli sociale la jumătate faţă de media europeană! La noi, nu statul social este prea mare, ci economia prea mică! Avem mai mulţi pensionari decât angajaţi nu pentru că avem mulţi pensionari, ci pentru că nu mai avem locuri de muncă! Avem mai mulţi pensionari decât contribuitori la bugetul asigurărilor sociale pentru că milioane de români au fost invitaţi să plece din ţară pentru a-şi găsi de muncă în străinătate. Avem deficit la pensii – nu pentru că pensiile sunt prea mari, ci pentru că încasările statului din taxe şi impozite sunt mult prea mici!
  • În România de astăzi este mai dificil pentru un copil din mediul rural să beneficieze de acces la educaţie şi la sănătate decât era în secolul XIX, când se puneau bazele statului român! Jumătate din populaţia ţării nu este văzuta de guvernanţi decât în calitate de forţă de muncă ieftină şi neinstruită, bună de munca sezonieră pentru investitorii „strategici”.
  • Pentru că este incapabil să facă economia să-şi revină, PDL foloseşte în mod abuziv acest concept al Statului Social pentru a lua bani din buzunarele cetăţenilor şi a-i muta în conturile clientelei politice.
  • PSD trebuie să aibă curajul să spună categoric că statul social responsabil este necesar în România!
  • Statul social responsabil nu loveşte în cei bogaţi – dar este corect cu toţi cetăţenii, în funcţie de averea şi munca fiecăruia.
  • Statul social încurajează munca şi oferă acces tuturor la educaţie şi sănătate. Sănătatea este un drept, nu un simplu bun ce poate fi cumpărat şi vândut numai de cei care îşi permit acest lucru!

Aşa cum spunea unul dintre corifeii neoliberalismului, Hayek, îndelung citat de susţinătorii actualului guvern, nimeni nu se îmbolnăveşte doar pentru că ştie că va beneficia de asistenţă medicală gratuită!

  • Statul social îi sprijină pe cei vulnerabili, sprijină tinerele familii, îi sprijină pe cei bolnavi şi pe cei singuri. Statul social îndeplineşte unul dintre imperativele liberalismului clasic – îi ajută pe cei care nu se pot ajuta singuri!
  • Statul social îi respectă pe pensionari. Statul social nu acordă pomeni sau ajutoare nemeritate – ci este cu adevărat responsabil pentru toţi cetăţenii!
  • Statul social responsabil nu este vinovat pentru criza economica si pentru datoriile făcute de guvernele incompetente. Dar Statul Social este cel care poate să asigure, prin măsuri economice şi sociale, un nivel de trai decent pentru cetăţeni şi, în acelaşi timp, să garanteze respectarea, fără discriminare, a drepturilor fundamentale.
  • Avem datoria de a apăra Statul Social deoarece acesta este un principiu prevăzut de Constituţia României şi asumat de Uniunea Europeană şi este unul dintre pilonii platformei noastre ideologice.
  • Ceea ce social-democraţia europeana a încercat să creeze a fost o lume in care precaritatea vieţii de zi cu zi să nu mai facă posibile catastrofele secolului XX!
  • Dacă există o lecţie de învăţat din criza economică, aceasta este că modelul capitalist este unul ciclic, în care crizele sunt recurente, iar singura protecţie împotriva lor nu este mai puţin stat social, ci mai multă solidaritate, empatie şi implicare publică din partea statului şi a politicienilor care îl conduc!
  • În acelaşi timp, insa, pentru a avea stat social, pentru a avea stat, pur şi simplu, trebuie să luptăm şi pentru drepturi şi libertăţi fundamentale.
  • Sa luptam, din nou, pentru alegeri libere si corecte, pentru justiţie independenta, pentru egalitate in fata legii.
  • La 20 de ani de la Revoluţie, democraţia românească este în pericol, libertatea a fost golită de conţinut, iar dreptul la bunăstare a devenit condiţionat de apartenenţa politică.

VOM INTRA IN ALEGERI CU UN MESAJ CONSTRUCTIV

  • La anul, va fi rândul românilor să spună stop Genocidului Social.
  • Victoria aparţine celui perseverent”, spunea Napoleon Bonaparte, care nu era social democrat, dar care a realizat o mulţime de lucruri şi învăţăm chiar din înfrângerile lui, unele dintre lucrurile care astăzi ne pot ghida, în strategia atât de bine prezentată şi gîndită de către colegii noştri din secretariatul general şi, în principal, de către Liviu Dragnea şi colegii lui, care au prezentat, după părerea mea, un mod extrem de eficient de preăgitere a noastră pentru anul care vine.
  • În ceae ce ne priveşte, va  trebui să continăm să vorbim cu oamenii, să ne promovăm viziunea, politicile şi măsurile în cadrul USL. Trebuie să continuăm să consolidăm construcţia pe care am reuşit să o facem la nivelul Opoziţiei.
  • Ştim, anul viitor va fi şi mai rău, atât din punct de vedere economic şi social, cât şi al stabilităţii sistemului democratic.
  • România va înregistra o creştere a sărăciei, o accentuare a inegalităţii si injustiţiei sociale, o scădere a autorităţii statului.
  • Dar poate cel mai mare risc pentru România constă în dizolvarea democraţiei şi în disoluţia statului.
  • De la ideea de amânare a alegerilor, din simplu calcul politic, la cea de anulare completă a lor nu este decât un pas!
  • De la reducerea numărului de parlamentari şi trecerea la unicameralism la dizolvarea Parlamentului, drumul poate fi foarte scurt. Iar PDL a demonstrat până acum că este în stare să îl parcurgă.
  • Guvernarea portocalie a spus populaţiei că taie salariile pentru că nu mai sunt bani. Aceeaşi explicaţie inacceptabilă se pregăteşte pentru pensionari.
  • Totuşi, pentru telegondole s-au găsit fonduri; pentru terenuri de fotbal în sate fără apă şi canalizare au fost bani; pentru bazine de înot, închise imediat după inaugurare, s-a găsit finanţare.
  • Cheltuielile cu bunuri şi servicii s-au majorat, dar guvernul strânge cureaua pentru bugetari, pensionari, tineri, persoane defavorizate.
  • Boc spunea că România are cel mai mare procent de fonduri alocate pentru investiţii dintre ţările UE. Dar a uitat să precizeze un lucru esenţial.

Este vorba despre bani pentru investiţii care s-au dus direct în buzunarele clanurilor pedeliste. Statistica lui Boc este de fapt cel mai important indice al corupţiei actualei guvernări.

PUTEM REUŞI DOAR DACĂ NE PĂSTRAM IDENTITATEA

 

  • Într-o astfel de situaţie, PSD nu trebuie să-şi uite identitatea.
  • Nu trebuie să uităm de valorile care ne definesc, deoarece astăzi este nevoie de ele mai mult ca oricând: solidaritate, responsabilitate, echitate, libertate.
  • Trebuie să fim alături de profesori, să le spunem că îi respectăm pentru ceea ce fac, că le apreciem munca şi că merită mai mult. Trebuie să le spunem că există (şi) o altă cale.
  • Trebuie să fim alături de medici, să le arătăm preţuirea noastră şi să le spunem că vrem să le creăm condiţii pentru a-şi dezvolta cariera în ţară.
  • Trebuie să discutăm cu tinerii care îşi termină studiile şi să le explicăm cum dorim să creăm mai multe locuri de muncă, cum vrem să le oferim oportunităţi aici, în ţară. România se îndreaptă către falimentul propriului viitor, fiindcă in Romînia şomajul este unul al tinerilor cu studii!
  • Nu trebuie să-i uităm pe pensionari, cărora trebuie să le spunem că nu îi considerăm nici asistaţi şi nici cerşetori. Şi că nu este vina, ci doar ghinionul lor, că la finalul unei vieţi de muncă trebuie să asculte injuriile unor nemernici care le spun că sunt o povară a societăţii.
  • Este extrem de important să vorbim cu agricultorii, să le ascultăm dorinţele şi să le spunem cum vrem să-i ajutăm deoarece viitorul nostru depinde de ei şi de munca pe care o depun, în formule simple, pe care le ştim, şi pe care va trebui să le transmitem ami departe.
  • Avem datoria de a fi alături de tinerele mame, de tinerele familii şi de persoanele defavorizate, cărora trebuie să le spunem că societatea şi statul nu le întorc spatele, că vrem să le asigurăm şanse egale de dezvoltare.
  • De asemenea, nu avem voie să-i uităm pe cei care lucrează în mediul privat. Ei sunt motorul economiei. Lor trebuie să le spunem că îi respectăm, că îi vom scoate din sclavia impusă de noul Cod al Muncii, că vom reduce CAS-ul şi că taxele şi impozitele plătite de ei se vor reflecta în servicii sociale de calitate.
  • Acestor oameni trebuie să le spunem concret ce efecte asupra vieţii lor a avut guvernarea PDL şi cum vom îndrepta noi lucrurile.
  • Să le spunem că:
  • Ei, cei din PDL, au produs 700.000 de şomeri, iar noi vom crea, treptat, pînă 1 milion de locuri de muncă. Am mai făcut-o o data. O vom mai face!
  • Ei vor să impoziteze toate pensiile, noi vom proteja şi ajuta mereu pensionarii.
  • Ei i-au abandonat pe copii, pe cei bătrâni, bolnavi, săraci, cu handicap, noi vom garanta că statul îi va ajuta pe toţi cei aflaţi cu adevărat  în dificultate. Am făcut-o şi o vom mai face!
  • Ei au trimis în sărăcie peste 2 milioane de români, noi le vom reda şansa de a ieşi din sărăcie prin muncă cinstită şi corect plătită. Am mai redus sărăcia până în 2004. O vom face din nou.
  • Ei au trimis tinerii în şomaj sau i-au alungat din ţară, noi le vom oferi un loc de muncă decent, acasă, în România, lângă familiile lor. Noi am creat oportunităţi pentru tineri, o vom face din nou.
  • Ei au distrus şcoala românească, prin tot felul de aşa-zise reforme, noi o vom repune pe picioare, respectând profesorii şi oferind copiilor acces egal la educaţie
  • Ei au închis spitale şi au pus taxă la intrarea celor rămase, noi vom garanta un sistem de sănătate performant, accesibil pentru toţi românii.

ANUL 2012 – ANUL UNIRII IN OPOZITIE

Dragi colegi,

  • Anul 2011 a adus realizări importante pentru opoziţie. Au venit alături de noi Crin Antonescu şi Sorin Oprescu. Ne-am unit, ne-am consolidat sprijinul popular, am oferit o alternativă concretă şi corectă la actuala putere.
  • Anul 2012 trebuie să fie anul victoriei.
  • Când vom pleca de la acest Consiliu Naţional, trebuie să fim cu toţii conştienţi că ţinem linia frontului. Dacă cineva ezită, dacă cineva nu ştie să mânuiască armele politicii, frontul se poate prăbuşi. Să nu acceptăm diversiuni. Să nu acceptăm discuţii, Din punctul nostru de vedere, lucrurile sunt foarte clare, inclusiv faptul că Victor Ponta va fi premierul viitorului guvern.
  • A devenit clar că PDL încearcă să se permanentizeze la putere, prin mijloace antidemocratice ce amintesc de statul totalitar:
  • dacă nu pot fi votaţi, vor fura voturile;
  • dacă nu pot fura voturile, le vor cumpăra;
  • dacă nu le pot cumpăra, vor şantaja;
  • dacă nu pot şantaja, vor falsifica alegerile;
  • iar dacă nu le pot falsifica, le vor amâna!!
  • În aceste condiţii, de noi, de partide, depinde să păstram statul democratic. Noi trebuie să răsplătim această încredere prin vigilenţă maximă şi intoleranţă maximă faţă de orice derapaj de la regulile civilizaţiei democratice.

Au fost diverse propuneri pe care colegii le-au semnalat, de la nivel local, privind modul discriminatoriu în care se împart în ţară resursele puţine pe care guvernul le distribuie, la felul în care, la nivelul parlamentului, se iau decizii fără niciun fel de consultare cu partidele din opoziţie, măsuri neconstituţionale. În aceste condiţii, domnul preşedinte Iliescu spunea că ar fi posibil să ne retragem din Parlament.

Vă spun şi altceva, că am putea să ne gândim la boicotarea alegerilor, dacă se va merge până la capăt cu această forţare a unor elemente care înseamnă, până la urmă, fraudarea alegerilor sau care vor crea premizele de fraudare a alegerilor.

Ce sens ar avea să mai mergem al vot dacă se încearcă prin aducerea din străinătate a peste 1 milion de voturi prin corespondenţă, dacă se încearcă prin identificarea unor persoane plecate din ţară şi care, eventual, nu votează, să fie stabilite liste suplimentare de votanţi, prin această operaţiune de identificare, în cadrul recensământului naţional. Şi multe altele, pe care le ştim…măsuri care, iată, sunt îndreptate spre o posibilă fraudare a votului. În aceste condiţii, spunea domnul Iliescu, şi sunt de acord, va trebui să internaţionalizăm o chestiune care ţine, practic, de o involuţie democratică în România şi de pericolele care există în legătură cu nerespectarea criteriilor de la Lisabona, referitoare la o ţară membră a Uniunii.

Dragi prieteni,

  • Nu sondajele ne asigură victoria, ci rezultatele la urne. Rezultatele vor depinde nu numai de cei care vor vota, ci, mai ales, de cei care vor număra voturile. Degeaba avem cei mai buni jucători, dacă arbitrul nu vede un „pinalti ca la Neamţ”. Tribunalele ne-au dovedit până acum că nu există sancţiuni pentru cei care comit fraude.
  • Tribunele sunt cu noi, dar, iată, într-o situaţie în care toate solicitările, toate plângerile pe care, de-a lungul anilor, le-am trimis la instanţă, pentru sancţionarea celor care au fraudat votul, care au votat de mai multe ori, care s-au deplasat cu autobuzele, toate aceste plângeri au rămas fără niciun fel de rezultat şi suntem convinşi, din păcate, că aceste practici, vor fi continuate. tot în favoarea acesteia din urmă!

MESAJ FINAL

  • Analiza noastră de astăzi este simplă, şi paradoxală, în acelaşi timp:

Opoziţia este asemeni lui Gulliver în ţara piticilor. Suntem puternici, dar suntem încă ţintuiţi de o mulţime de pitici. Opoziţia este importantă, masivă, pentru că avem peste 60% în sondaje. Avem soluţii, pe care le prezentăm în fiecare lună. Şi avem cel mai mare sprijin popular pe care l-a avut vreodată orice Opoziţie în ultimii 20 de ani!

Şi, cel mai important, noi avem dreptate! Pentru că asta trebuie să ştim cu toţii, şi să ne mândrim cu lucrul acesta. Şi avem soluţii! Lumea trebuie să ştie lucrul acesta.

Anii trecuţi, la un alt Consiliu Naţional, vorbeam despre frică. Despre frica din partidul nostru, despre frica din opoziţie, despre frica noastră faţă de putere. Lucrurile s-au schimbat. Şi în PSD, şi în România.

 

Acum, este timpul să vă vorbim din nou despre frică. De data aceasta, despre frica lor! Despre frica lor de a pierde alegerile! Pentru că, de frică, vor să fure prin votul prin corespondenţă. Pentru că, de frică vor să amâne alegerile. Pentru că, de frică, refuză să îşi recunoască greşelile.

Le este frică de oameni. Le este frică de lege. Le este frică de viitor.

Şi încearcă, prin tot ceea ce pot, să respingă realitatea.

  • Victoria alianţei noastre în 2012 depinde de fiecare dintre cei care stau la acest prezidiu, de fiecare dintre cei care stau în faţa acestui prezidiu şi de toţi cei de acasă, depinde de ce vrem să facem cu viaţa noastră, de ceea ce vrem să facem pentru ţara noastră, de felul în care vrem să o apărăm, de felul în care vrem să îi promovăm interesele, într-o lume atât de delicată, atât de complicată.
  • Fiecare pas pe care îl facem în teritoriu, fiecare element de organizare, fiecare mesaj pe care îl transmitem, fiecare propunere pe care o aducem în faţa oamenilor contează.
  • Un scriitor celebru al zilelor noastre spunea: „dacă ne despart de victorie zece paşi, iar noi facem nouă, am pierdut”. De această dată, noi trebuie să facem unsprezece paşi pentru a fi siguri că vom câştiga!”

 

 

Documentele Consiliul National PSD le puteti gasi la adresa: http://ateliereleviitorului.psd.ro/

 

 


 

 

66 Răspunsuri to “Consiliul National PSD (II)”


  1. 1 justitiaru octombrie 22, 2011 la 11:29 am

    D-le Nastase
    O veste buna pentru maidanezii portocalii
    A3 a semnat un acord de colaborare cu CNN conform caruia stirile despre Ro difuzate de CNN vor veni cu proritate de la canalul “mogulesc” multindragit de Popeye-marinarul si de tovarasii sai dusi cu pluta.
    Sunt convins ca la Cotroceni se bea sampanie, de nucurie si mandrie pentru performanta mediei mogulesti romanesti. Interesant de vazut daca CNA va amenda macar din cand in cand si pe CNN ?

  2. 2 justitiaru octombrie 22, 2011 la 11:38 am

    D-le Nastase
    As vrea sa vad mult mai mult dinamism la USL fata de incercarea disperata a puterii de a infiinta diverse grupari politice fantasmagorice ca “Partidul brunetelor” in scopul de a eroda cu orice pret opozitia in mod “ciupitativ” . .USL trebuie sa reactioneze prompt prin atragerea unor grupari si personalitati cu adevarat legitime precum Petre Roman. De ce nu ar infiinta de pilda Petre Roman fondatorul PD o formatiune independenta care ar putea cu timpul eroda serios PDL-ul lui Basescu si Boc? Aceasta ar fi cred o reactie logica la constituirea formatiunii lui Miron Cosma creata ca alternativa la PSD.

  3. 3 Adrian Grom octombrie 22, 2011 la 11:51 am

    Frumos. îmi place! Îmi place mai ales pentru că am constat un suflu nou: acela că nu doar politicienii ştiu ce e mai bine de făcut ci că ei sunt cei chemaţi să aplice soluţiile oferite de cei care sunt cu adevăraţi experţi în domeniu.
    Cealaltă idee fundamentală (din punctul meu de vedere) e aceea că a câştiga alegerile NU reprezintă un scop ci doar un mijloc pentru îndeplinirea unor scopuri.
    Niciodată nu trebuie uitat discursul lui Churchill, cel cu ” I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat” . Oamenii vor vota şi vor fi mai aproape de politicienii care le fac promisiuni sustenabile şi realiste decât de minciuni şi propagandă. Între prostiile debitate de portocalii şi o estimare realistă că 2013 va fi la fel de rău ca 2012 pe cine credeţi că vor vota oamenii normali?

  4. 4 teostanc octombrie 22, 2011 la 12:30 pm

    D-le Nastase,

    Mi-a placut mult, chiar foarte mult!

    Avantat si concis, analitic si sintetic in acelasi timp.

    Acest mesaj este capabil sa-i motiveze pe oamenii inregimentati politic cat si pe ceilalti, care vor sa duca o viata mai buna in loc de mizeria prezenta, care vor sa duca o viata demna si scape de minciuna, birocratia si coruptia din prezent.

    PS
    Oamenii nu mai ies in strada din cauza ca, treptat, treptat se instaureaza atmosfera din ultimii ani ai lui Ceausescu.

  5. 5 blogideologic octombrie 22, 2011 la 12:36 pm

    Citatele din Nicolae Titulescu şi G. Călinescu se încadrează pe linia ideologică a naţionalismului românesc. Mai precis, ele reflectă în mod expres partea de acquis împrumutată din ideologia primară a lui Destutt de Tracy (vezi şi sublinierile din discursul regretatului ideolog liberal Dan Amedeo Lăzărescu pe tema aceasta). În acest sens, pot spune că se instituie o punte de uniune ideologică între PNL şi PSD. Aici PSD nu-i deficitar în aspectele doctrinare naţionale (ori în Doctrina Partidei Naţionale, aşa cum spunea regretatul Dan Amedeo Lăzărescu). Totuşi, totuşi, PSD trebuie să spună la modul cel mai categoric nişte adevăruri ţinând de ideologia de stânga! Anume, că România în secolul XX nu a înregistrat realmente un hiatus capitalist! Aşa cum spunea Schumpeter Joseph, nu există deosebire de esenţă între „crezul economic capitalist” şi „crezul economic socialist”. Să nu uităm, tocmai lipsa pronunţată de ideologie liber exprimată (teama de ruşi ?) a dus la prăbuşirea dictaturii Nicolae Ceauşescu. Dar s-a prăbuşit totodată şi România. Contra-propaganda din Occident spunea că există o diferenţă de profundă esenţă între modul de proprietate asupra capitalului în socialism şi în capitalism. Ceea ce eu nu neg. Totuşi, este cu mult mai important „capitalul în sine” decât modul de proprietate asupra capitalului. Iar România noastră la momentul 22 decembrie 1989 avea o bogăţie extraordinară de capital. Cum a fost risipit ulterior ? Am mai vorbit pe blog că modalitatea cea mai rapidă pentru crearea de capital nou se referă la construirea de capital intangibil prin şcoală şi educaţie. Şi vorbesc în mod expres despre şcoală şi educaţie pentru care sunt făcute cheltuieli ale statului. Se creează în felul acesta o serie de externalităţi pozitive având drept efect masiv cooperarea în dezvoltarea de cunoştinţe pentru Knowledge Economy. Apoi, nu aţi insistat pe subiectul „politici de cercetare”. Admit că peste tot în lume, inclusiv în Silicon Valley, tema e friabilă. Totuşi, ca să nu fie bani luaţi de la contribuabil şi prăpădiţi în tot felul de proiecte obscure, este necesar ca implementarea „politicilor de cercetare” să arate explicit ca rezultate măcar prima fază. Anume, cum se finalizează activitatea unui grup de cercetare prin crearea de capital (vorbesc despre rădăcina cuvântului capitalism) nou ce va servi ca intrare într-o funcţie de producţie pentru un IMM nou ?

  6. 6 alin octombrie 22, 2011 la 1:05 pm

    de ce sustineti un astfel de consiliu, cand ar trebui sa va axati mai mult pe tineret, care el este cel care va face schimbarea.

  7. 7 Bibliotecaru octombrie 22, 2011 la 1:29 pm

    @ Adrian Năstase

    Foarte interesant discursul şi ar fi interesant de urmărit dezvoltarea acestor strategii pe capitole, aşa cum s-ar structura într-o doctrină coerentă.

    Ceea ce nu sesizez este exact răspunsul la întrebarea “Cum ieşim din criză?”. Nu sesizez un răspuns la această întrebare pentru că în timp ce criza poate fi foarte uşor provocată de politici guvernamentale defectuoase, în nici un chip criza nu poate fi depăşită fără aportul tuturor cetăţenilor, după cum şoferul este vinovat de intrarea autobuzului în groapa cu noroi dar autobuzul nu poate fi urnit apoi decât dacă toţi călătorii împing de autobuz să iasă din groapă.

    Am trecut printr-o perioadă a socialismului condus de PCR, o perioadă în care partidul desemna fiecare cetăţean pentru fiecare sarcină ce trebuia să ducă societatea pe noi culmi de… bla bla bla. Acum s-a căzut în extrema cealaltă, politica îşi face de lucru singură pe la instituţiile statului ca şi cum cetăţenii nu ar exista sau, oricum, nu ar conta. Ne-am culcat sub o economie total centralizată în care iniţiativa era persecutată şi ne-am trezit, ca o găină cu capul retezat, privind în gol fără direcţie pentru că sistemul de coerenţă macro nu există.

    Nu credeţi că ar fi cazul să implicaţi şi poporul în ieşirea de criză. Nu mă refer la “şantierele tineretului Bumbeşti-Livezeni, Salva-Vi­şeu şi Lunca Prutului”, dar să impulsionaţi cumva poporul să facă ceva anume, un obiectiv naţional la care să participe toţi cei care doresc să facă ceva pentru România. România a ajuns să nu mai aibă nici agricultură, nici industrie (cel puţin nu într-o formă coerentă adaptată economiei naţionale), adică nimic care să bage cetăţeanului român banul în buzunar, are în schimb servicii şi comerţ care ocrotesc consumul cetăţeanului şi care apoi ia drumul străinătăţii, pentru că de acolo vin şi produsele şi magazinele.

  8. 8 florin m. octombrie 22, 2011 la 1:41 pm

    Se apropie alegerile, incetul cu incetul decenta pare sa se ascunda rusinata..

    Politica, numele tau este demagogie.
    Ce pot sa spun mai mult?

  9. 9 Karakas octombrie 22, 2011 la 1:48 pm

    E clar ca ma regasesc in spatiul meu ideatic cu acest discurs. Ma bucur sa aud vorbindu-se de “natiune” ca de o familie, cea mare romaneasca, si nu de “popor”. Englezii au o vorba buna: “nation building”. A venit vremea pentru asta, raminind in contextul european, dar fara utopii si dogme periculoase cum sunt “austeritatea pentru toti”, “stat mic” pentru toti, in orice conditii. Dreapta trebuie sa plece, si din Romania, si din Europa.

  10. 10 asd octombrie 22, 2011 la 2:12 pm

    mi-a placut Consiliul National, mi-a placut prezenta dvs., cred ca suntem pe drumul cel bun.
    drumul cel bun, insa, va fi de 1000 de ori mai lung, daca continuam sa tinem aproape persoane compromise.
    prezenta dubiosului voicu si a altora face foarte mult rau partidului.
    ne putem dispensa de multi oameni care mai mult scad procentele la nivel national, decat prapaditele de voturi aduse de ei in colegiul lor. mi-as dori sa avem capacitatea dlui Basescu de a elimina balastul.
    eu cred ca dvs. puteti intra in manualele de istorie, dar nu vreti asta.

  11. 11 Karakas octombrie 22, 2011 la 2:25 pm

    Iata un alt subiect despre care puterea romana tace milc, iar media nu o discuta suficient. Politica de dreapta a Angelei Merkel duce Europa intr-o spirala a recesiunii, din care pierd toti, si nemtii, si grecii, si romanii, si unitatea europeana. Insusi Helmut Schmidt, fostul Cancelar i-a transmis ca cei puternici trebuie sa ii ajute pe cei slabi, asa cum si America a ajutat Germania sa fie reconstruita.

    Editorialul din New York Times de azi pune punctele pe “i”:

    Here is what Mrs. Merkel isn’t telling her citizens: A Europe in a downward spiral of austerity and recession will buy fewer German exports. A disorderly Greek default and downgrade for Spain, Italy and France could split apart the euro, leaving Germany with a much less competitive exchange rate than it enjoys today. The damage to the European Union, which has smoothed Germany’s postwar reintegration, would be enormous.

    Instead, Mrs. Merkel has gone along with conventional German wisdom that the earnings of frugal, hard-working German taxpayers should remain at home. She has bowed to anti-Europe conservatives in her coalition, agreeing that all further German contributions to European rescue efforts will be submitted to Parliament in advance. That means that any hope for a breakthrough now depends on Europe convincing Mrs. Merkel of what’s needed and her then convincing Germany’s Parliament

    …Without bigger write-downs and more scope for growth, Greece will sooner or later default. If Europe keeps insisting on growth-killing austerity — rather than structural and labor market reforms — Greece will never be able to recover and pay back its debt. Without a bigger bailout fund, Italy and Spain could soon be unable to pay their bills. If countries cannot draw on European funds for bank recapitalization, more countries, including France, will be dragged deeper into debt. .”

    http://www.nytimes.com/2011/10/22/opinion/will-angela-merkel-wake-up-in-time.html?_r=1&ref=global-home

  12. 12 Pali octombrie 22, 2011 la 2:46 pm

    CN al PSD 1 ,2

    USL …principalul obiectiv salvarea Romaniei,…sugerez cu respect USL sa se “salveze” pana la alegeri daca poate ( deja se vede cu ochiul liber care este situatia ) Si salvarea cum si cu cine ? Cu o echipa imbatranita ( vezi foto ) ? Jumatate dormeau pe la mese ,….ce sa mai vorbim,…

    P.S. Aranjamentul floral cu Dracena sugereaza un “start” gen Budapesta – Bamako ? ,…ca tot facura’ cineva o “aroganta” la pasaportul meu dipl. vest-african,….

  13. 13 teostanc octombrie 22, 2011 la 3:42 pm

    @blogideologic,

    Ma bucur ca nu v-ati tinut amenintarea de a nu mai scrie pe acest blog.

    Va citesc cu mult interes si de multe ori vai impartasesc pararile.

    @nastase,

    Poate puteti sa-l aduceti inapoi pe harabula!

    @florin m.

    Va rog, puteti sa aratati prin ce se ascunde decenta!

  14. 15 popalumi octombrie 22, 2011 la 5:03 pm

    Un discurs perfect pentru Internationala Socialista. Un discurs care nu poate fi egalat decit de d-l Iliescu.

  15. 16 ORĂŞAN IOAN octombrie 22, 2011 la 5:42 pm

    ”Statul social responsabil nu lovește în cei bogați”
    Dar să vedem ce fel de bogați are România,pe bună dreptate sunt oameni care au muncit pe rupte pentru a-și clădi încetul cu încetul averea,dar ce ne facem cu cealaltă categorie de îmbogățiți din contractele clientelare cu statul?aceștia au acumulat în scurt timp averi uriașe(și nu am certitudinea că și-au plătit corect dările către stat) și-au dotat membrii familiei cu mașini,vile și vacanțe luxoase,poartă pe ei haine și bijuterii mai scumpe decât un automobil obișnuit,iar de la apusul și până la răsăritul soarelui îi găsești prin localurile de fițe însoțiți de amatoarele și amatorii de manele și petreceri.Dacă statul nu-i întreabă de sănătate financiară pe aceștia și mai ales dacă statul nu recuperează banii distribuiți altfel decât legal,degeaba se schimbă puterea cu aceeași sau cu alți corupți,nu aș vrea să vad după alegeri cum se umple căruța USL cu tot felul de indivizi reevaluați pe criterii neortodoxe din punct de vedere moral și politic,avem nevoie de politicieni onești și profesioniști care-și respectă promisiunile și jurămintele,avem mare nevoie de oameni care simt și trăiesc pentru România.

  16. 17 eficientaenerg octombrie 22, 2011 la 5:51 pm

    Se confirma-cine e Sus si la Guvernare-pierde Alegerile-poporul cu 10 insi,10 pareri si 4-5 voturi reflecteaza la “Viata mi-e grea,ce vor face copiii mei..in acest capitalism,de ce traim doar 72 ani ,cum plec si eu in Spania..si acum masiv in Canada/am deja fata de la fosta sotie,ce maninc maine,sa moara vecinul-sa ii iau si eu ,capra,de Pasti…!”.Deci:idei,actiuni..sa fie Bine!

  17. 18 Marcus octombrie 22, 2011 la 5:57 pm

    La Dracu Cu Parlamentu’ !

    Un deputat PDL a votat la două mâini de 26 de ori într-o singură şedinţă

    Un deputat PDL a votat la două mâini de 26 de ori într-o singură şedinţă

    Deputatul PDL Valentin Rusu a reuşit să voteze de 26 de ori, la două mâini, în doar 40 de minute.
    Potrivit gandul.info, finul lui Sorin Frunzăverde a stat în banca a treia, la două scaune în spatele liderului de grup, Mircea Toader, care le indica cum să voteze.
    Votul fraudulos a fost înregistrat miercurea trecută.
    “A, dacă am votat la două mâini. Sunt sigur că aveţi vreo informaţie, aveţi imagini de pe cameră”, a răspuns deputatul PDL atunci când a fost întrebat dacă a votat şi în numele unui coleg la şedinţa de miercuri a Camerei Deputaţilor.

    Deputatu’ lu’ Roberta, mai viril decat Onan,
    A votat la doua palme, intr-o zi cat intr-un an.
    Pentru-atare performanta in baie s-a antrenat
    Dup-asa o zguduiala toti peretii au crapat.

    Prins in mana cu hotoaica si filmat cand a furat
    El, ca seful sau chiombila, sustine c-a fost lucrat
    Cu pixeli si alte celea, oameni rai vor sa-l infunde
    C-a lucrat cu alba-neagra in vreo duazeci de runde.

    Precum cutu din poezie, el se jura ca nu fura,
    Cand romani din toata tara l-au vazut cu rata-n gura,
    Apasand in draci butoane si marcand pentru colegu’
    El fu prins cu ciripoiu, dar acum face pe blegu’.

    Liderul de grup, nea Toader, specialist in des’tu-n sus
    Si-ar dori o sala goala cand in urna votu-i pus,
    Suficient ca socoteala s-o ia-n mana Anastase
    Care scoate rezultatul numarand din sase-n sase.

    Iar de treaba merge bine, renuntam la deputati,
    Si-o pastram doar pe Miss Hoata cu inca doi gealati.
    Ei vor scoate legi pe banda ca pe vremea lu-mpuscatu’,
    Cand decretul era lege si la hoha deputatu’.

    La dracu cu Parlamentu’, noi nu vrem democratie
    Ci vrem dictator pe chiombu uns in scaun pe vecie.
    Ca sa afle Niciolaie ca in van el n-a murit
    Comunist ii e urmasul, mandru ca l-a mostenit.

  18. 20 ingineru octombrie 22, 2011 la 6:40 pm

    t.b. vs U.E.

    se implinesc 5 ani de cand Romania a intrat in U.E sub t.b. iar daca punem si anul de pregatire si preaderare sunt 6.
    6 ani in care au intrat bani si in care puteau fi obtinuti foarte multi bani de la U.E.

    ce sperante ne faceam noi despre U.E (eu nu agreez uniunea da nu conteaza,inca):

    - autostrada Constanta – Bucuresti – Arad (sau Oradea) (vorba vine , coridiru european nu trece pe la Oradea ci pe la Nadlac cu legatura spre Belgrad)
    - universitati de top cu cercetare, macar una acolo, orientate spre piata muncii si cercetare
    - spitale performante pline de aparatura noua (cumparate dupa eficienta/pret convenabil a.i sa ajute cat mai multi oameni)
    - transport in comun modern/sigur si amplasat a.i cat mai multi oameni sa il foloseasca
    - infrastructura
    - justitie corecta
    - politie care nu face abuzuri si nu protejeaza mafia organizata
    - sosele la standard european
    - nu se vor fura alegeri
    - invatamant preuniversitar functional in scoli moderne si calde
    - un stat social care sa ofere o plasa de protectie minima a.i sa nu moara nimeni de foame, frig si boli banale. (un venit minim uman pt oricine)
    -masuri pt sustinerea famililei
    - salarii decente
    - o societate echitabila si echilibrata

    ce avem:

    - 70 de miliarde de euro datorii in plus
    - nici o autostrada
    - bazine de inot si patinoare scumpe si scump de intretinut
    - anarho dictatura
    - politie criminala , bodyguard a mafiei
    - alegeri mereu furate
    - invatamant la pamant
    - o societate paranoica
    - minciuni
    -circ

    Concluzie:
    no comment

  19. 21 Victor V. octombrie 22, 2011 la 6:48 pm

    @ Adrian Năstase

    Dacă POPULISMUL este răspunsul adresat dictaturii portocalii, pe mine vă rog să mă scuzați. Nu am de gând să votez niciuna din variante.

    PDL-ul are în comun cu Friedrich Hayek, tot atât cât are Vanghelie cu Karl Marx. Să fim serioși! Politica românească a devenit arena luptelor între bande de gangsteri și mafioți. Discuțiile doctrinare sunt doar praf în ochii fraierilor.

    Din ce în ce mai mult înclin să cred că soluția este cea din Bulgaria. După cum vedeți acolo NEOLIBERALISMUL funcționează bine-mersi. Taxa unică este de 10%, iar din 2010 au din nou creștere economică.

    Nu propune nimeni o taxă suplimentară pentru profesia de politician? Sau confiscarea tuturor veniturilor rezultate din activitatea politică? Așa am face rost fără nicio problemă de fondurile necesare pentru ajutorarea celor sărmani.

  20. 22 Sami octombrie 22, 2011 la 8:17 pm

    PSD nu a pierdut alegerile, Dumneavoastra sau dl. Geoana nu ati pierdut alegerile , ci au fost fraudate . Sunt absolut convinsa de asta . Au fost procentele foarte aproape de 50% si de o parte si de cealalta si astfel a fost chiar usor pentru organizatori sa fure alegerile. Deci trebuie sa aveti grija cu mobilizarea din teren la alegeri. Sa alegeti cu grija oamenii pe care ii trimiteti acolo si sa fie in numar mare, caci altfel se pot frauda la nesfarsit alegerile .

    Romania nu mai are democratie – daca a avut cumva vreodata, mai degraba a avut haos decat democratie . Mergem catre o anarhie crunta combinata cu o dictatura uracioasa , sustinuta de niste personaje la fel de dubioase ca toti monstrii cunoscuti ai istoriei . Suntem in pericol maxim ca neam, ca tara , ca economie , ca bogatie ( ma refer la averea acestei tari) .
    Suntem opriti din creatie si progres si ne indreptam catre nicaieri.
    Hotia de la nivel inalt din Romania nu se mai termina. Legea nu este aplicata decat celor lipsiti de aparare etc.

    Partea proasta este ca oamenii nu mai cred in nimeni, traiesc cu convingerea ca toti sunt la fel , ca toti au furat si vor fura la fel de mult – lucru care s-a si intamplat de altfel, s-a furat la fel de mult sub toate conducerile , sub toate guvernele .In toate perioadele au fost ” baietii destepti” care au potrivit legile si ordonantele de urgenta ca sa-si ia tainul prin firmele lor de apartament , ca sa puna piciorul pe resursele tarii etc. Oamenii stiu foarte bine ca dupa ’90 le-a fost din ce in ce mai rau , asa ca va fi foarte greu sa-i mai convinga cineva de contrariu.

    Cred ca acest popor are nevoie si de consiliere psihologica ca sa se refaca dupa toate traumele la care a fost supus in ultimii 7-8 ani . Moralul este foarte scazut peste tot unde privesti. Foarte multi oameni se enerveaza din orice, se razbuna pe altii , sunt tristi, abatuti ,stresati,deprimati, fara simtul umorului , insa , ciudat , foarte foarte slabi atunci cand este vorba sa lupte cu greutatile vietii si cu nedreptatile si abuzurile la care sunt supusi de catre puterea portocalie. Tinerii sunt ceva mai optimisti, poate pentru ca nu au apucat inca sa se confrunte direct cu situatiile reale ale vietii din Romania , sau pentru ca se gandesc ca fiind tineri si cu viata inainte pot apuca alt drum catre strainatate si astfel scapa de aici definitiv.

    Imi place ceea ce v-ati gandit sa faceti acuma in PSD . Este un inceput promitator si care poate aduce foarte multe beneficii tuturor. Sper sa vi se alature cat mai multi oameni foarte bine pregatiti ( pentru avem destui in tara) si sa-si dea concursul pentru un suflu nou .

  21. 23 ioin octombrie 22, 2011 la 8:45 pm

    Analiza este foarte buna,problema este garantia politica a se traduce in practica si asta inaintea alegerilor.Concret,modificare legii x cu y, articolul x cu y din Constitutie(ex limita maxima de indatorare pe spinarea populatiei sau vindera resurselor tarii fara referenum)pana la data de….si daca nu demisia.Fara sinceritate si transparenta nu se mai poate schimba nimic.Asta cred ca este singura sansa sa castigati.Retineti ca acum este un acces fara precedent la informatie si vechile sabloane de “convingere” nu mai functioneaza
    Citez”Trăiesc o senzaţie stranie, aceea de a fi parte a unei naţiuni care a obosit să gândească şi se lasă în voia sorţii”.Da pentru ca pierd speranta in politicieni sa le garanteze ceva concret in afara de gragara si demagogie.
    Partea buna a aliantei ar fi echilbrul stanga cu dreapta la o situatie istorica grava in sensul salvarii tarii cu orice pret.Poate este ultima sansa si de succes depinde viitorul sau istoria lor.
    Salvarea ar putea venii de la milioanele de romani care au economist in afara tarii si au platit taxele acolo.Creatii un mediu de afaceri atractiv si garantat sa ii faceti sa decida sa aduca banii acasa impreuna cu taxele.
    Am fost oripilat sa citesc in presa ultimelor zile,cum o simpla covrigarie a fost controlata de 15 ori/an de structuri paralele,parazitare,salarii bugetare si iezecite pe spaga naturii activitatii.
    Vocea opozitie este precum o soapta acum.Daca aveti ganduri curate si sunteti singura opoozitie democrata,pozitia trebuei sa fie mult mai clara.

  22. 25 Iceflame octombrie 22, 2011 la 10:41 pm

    Excelent discurs! Felicitari!

    Sper sa ajunga cat mai multi romani…

  23. 26 Iceflame octombrie 22, 2011 la 10:43 pm

    Erata

    la cat mai multi romani…

  24. 27 Alexaorndru octombrie 22, 2011 la 11:09 pm

    “Rolul nostru principal devine acela de a retrezi naţiunea la viaţă. De a o reimplica în circuitul normal al existenţei sociale.”[A.Nastase.]Intrebare:_CUM?CAND, NU SE RESPECTA REGULILE DEMOCRATIEI?Aveti “n”exemple de nesupunere la regulile si regulamentele proprii in parlament a celor de la [PUT]ere.CE ATI REZOLVAT???BIZAR.BIZAR.BIZAR……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….”Succesuri!”;-”succesuri!;-”succesuri!”

  25. 28 Vasile, octombrie 23, 2011 la 6:49 am

    Dl. Nastase,

    Sper sa-i bagati in seama si pe alde vasile!
    Pentru cine a fost acest discurs pentru cei care-l voteaza pe Basescu neconditionat, pentru acei care-l voteaza pe Nastase sau Antonescu ?
    UniI vor spune ca nu spuneti nimic nou , altii precum vedeti pe acest forum va lauda.
    Pentru a excita poporul si pentru a cistiga alegerile poporul nu are nevoie de un discurs analitic, nici de unul patetic tip Vadim , poporul are nevoie de un discurs format din sloganuri, chiar daca acestea suna populist si sunt criticabile.Poporul nu are nevoie ca personalitatea sa dea solutii pe care nu le va intelege , solutii care pot fi similare pina la urma cu ale opozitiei,discursul USLeului trebuie alcatuit din sloganuri scurte ,descifrabile…..fi USLEUL IN MOD SIGUR VA REPARA TOT CE A DISTRUS VASESCU SI PDLEUL …USLSUL VA REDA PENSIONARILOR INCREDEREA LA O VIATA BUNA…. Avanlajul formularii acestor sloganuri de catre USL ar putea fi contracarat doar de o noua formatiune politica ..camp la care va trebui sa va ganditi!

  26. 29 blogideologic octombrie 23, 2011 la 7:48 am

    @ Adrian Năstase
    Programul de guvernare al PSD ar trebui să cuprindă în mod limpede, şi în mod repetat, „amprenta capitalistă”. Colegul nostru de blog, @ dlnimeni, spunea pe ceva fire în urmă că trăsătura distinctivă a capitalismului european la origini i se pare a fi metoda dublei partide (a lui Luca Pacioli). Fără aceasta, alcătuirea unui program coerent de guvernare seamănă cu tentativa de a lega şireturile la o gheată folosind numai găuri pe partea stângă. Sigur, colegii departamentelor PSD vor putea să identifice şi să corecteze deficienţa aceasta din program. Dar vreau totodată să propun o abordare complementară. Capitaliştii români nu trebuie speriaţi. Programul social PSD anunţă o lungă listă de cheltuieli bugetare. Dar trebuie scrisă imediat, cumva în vena de gândire Luca Pacioli, şi lista de externalităţi pozitive pe care le creează cheltuielile determinate de politica macroeconomică PSD/USL din bugetul public. Şi eu, sincer, abia aştept să citesc această listă, cred că ea ar trebui publicată cât mai curând pe blog. Probabil că opinia mea este împărtăşită de mulţi colegi. În plus, un asemenea plan de ghidare este chiar util PSD-ului !

  27. 30 blogideologic octombrie 23, 2011 la 7:49 am

    Cine se ascunde sub „pulpana morală” a partidului Noua Republică ? Mi se pare că sub masca lui Mihail Neamţu se află barba lui Pleşu Andrei.

  28. 31 santinela octombrie 23, 2011 la 8:04 am

    Stufos,foarte stufos ! Ca sa trezim “natiunea”,adica poporul,trebuie sa se vada cum PDL-istii sint dati de pamint,desfiintati (la figurat). Discutii pe ateliere, unde este feicare de capul lui.unul hais si unul cea asta ne trebuie?
    Actiune ne trebuie,adica fiecarui PDL-ist sa-i fie groaza sa vina in Parlament sa mearga acasa fiindca o sa fie cineva sa-i strige “cinstele”.
    Trebuiesc facute ateliere corect dar cite unul pentru fiecare parlamentar sau membru marcant al PDL.Trebuie sa mai precizez ce trebuie sa faca fiecare atelier.Sa caute si sa obtina dovezi despre magariile acestora apoi sa le prezinte.Asa se va trezi poporul.

  29. 32 Mihai ANDREI octombrie 23, 2011 la 8:40 am

    @ Bibliotecaru
    Inspirată metafora cu autobuzul. Dacă vreţi să ştiţi de ce nu mai merge nimic în ţara asta de 2 ani, ei bine, e pentru că PD-ul împinge autobuzul fără să coboare din acesta.

  30. 33 Observator octombrie 23, 2011 la 9:06 am

    Legat de CNP – observ ca in sfarsit autoritatile au zis: “nu e obligatoriu sa se declare la recensamant”. Pe mine optimismul ma caracterizeaza si, sper sa nu fie considerata naivitate, dar mi-e greu sa cred ca CNP-u ar fi fost colectat pentru scopuri politice. Ceea ce nu pot intelege este de ce Institutul de Statistica trebuie sa identifice persoana. Scopul recensamantului este sa stie cati romani sunt, cati au un trai decente, etc. Dar nu cred scopul este sa stie daca romanul Popescu are un trai decent au ba – asta ca sa vorbim doar de libertati personale.

    Si acum sa trecem si la chestiuni mai politice – nu vi se pare un pic ciudat ca dupa 20 de ani sa nu avem inca un sistem national centralizat, cu o baza de date unica pentru impozite, asigurari sociale, de sanatate? Stiu ca incoltise ideea acum vreo 10 ani la noi si, se pare ca multe din tari din jurul nostru ne-au luat-o inainte. Informatiile despre noi exista, dar sunt disperstate. Ideal ar fi sa fie centralizate. Insa, nu acesta este rolul Institului de Statistica.

  31. 34 eficientaenerg octombrie 23, 2011 la 9:16 am

    Cea a vrut sa zica….??”Ponta:Îi admir pe Iliescu şi Năstase, dar eu nu pot şi n-am cum să mai fiu ca ei, lumea s-a schimbat
    Ponta vrea să-l aducă pe Năstase de la Mizil ca să candideze la Bucureşti”

  32. 35 teostanc octombrie 23, 2011 la 10:07 am

    Victor V.

    Probabil ca dvs. doriti ca USL sa cucereasca puterea politica spunand ca oamenilor le va fi la fel de greu ca sub PDL?!

    Daca vrea sa castige alegerile USL si PSD trebuie sa faca ceva pentru cei mai multi din cetatenii tarii si tocmai in sensul acesta a fost discursul dlui Nastase.

    Imi amintesc ca sub guvernarea PSD au crescut si capitalistii dar au avut beneficii si cei mai saraci.

    Programul PSD, pe domenii il gasiti pe net, destul de detaliat iar amanunte si mijloace vor fi, probabil, revelate in discutiile ce vor insoti campania electorala.

  33. 36 Socrate octombrie 23, 2011 la 10:11 am

    @AN * Frumos discurs. Ce a lipsit din discursul dvs. a fost chemarea catre toti oamenii care realizeaza situatia in care suntem si caile gresite pe care mergem, sa se alature PSD-ului, fie ca membri de partid fie ca simpatizanti ( o resursa inca foarte slab utilizata organizatoric ) . Aveti nevoie de specialisti, de ingineri, economisti, agronomi, juristi, profesori, medici, militari, pensionari, specialisti care sa fie punctul de sprijin ca sa transformati Romania intr-o tara prospera, bogata, puternica si demna.

  34. 37 Ana Maria octombrie 23, 2011 la 10:16 am

    Discursul Domnului Presedinte Adrian Nastase se identifica exact cu problemele noastre ale romanilor. Acesta mafie pedelista duce Romania spre dictatura, saracind si umilind un popor intreg.

  35. 38 Bibliotecaru octombrie 23, 2011 la 10:49 am

    @ Mihai ANDREI
    Ha ha ha…

    Păi atunci poate ar trebui să schimbe şi legea conservării impulsului… altfel se vor scoate din groapă precum celebrul Baron Münchhausen, trăgându-se singuri de păr (aşa pricep şi de ce nu prea au păr în cap) :D

  36. 39 Victor V. octombrie 23, 2011 la 11:49 am

    @ teostanc

    Discursul domnului Năstase este populist, lipsit de conținut și în același timp alambicat. Eu nu am rămas cu nicio idee remarcabilă după ce l-am citit. A început cu Einstein, a trecut la criză, ca să se împiedice de teroriști. Nu continui să critic discursul pentru că sunt convins că l-aș supăra pe dl. Năstase.

    În mod normal, astfel de discursuri sunt scrise de o echipă și rafinate până când mesajul devine clar și natural. În cazul de față, pare scris Ghiță Bizonu’ (nu lipsesc nici greșelile de ortografie). Chiar și blogi cu logica lui alambicată ar fi produs un discurs mai natural.

    Singura idee cu care am rămas este cea remarcată și de Orășean Ioan: ”Statul social responsabil nu loveşte în cei bogaţi – dar este corect cu toţi cetăţenii, în funcţie de averea şi munca fiecăruia.”. Idee mai creață nu am văzut de mult. Am avut senzația că-i discursul lui Vanghelie încercând să arate a social-democrat, nu a chelner.

    Pe de altă parte, nu m-ar deranja un pic de curățenie prin mafia de partid și de stat. Ai observat că mereu aceleași firme câștigă contractele cu statul? Nu contează dacă la putere este PSD, PNL sau PDL. Cu margini care ajung uneori la 1000%. Și au și prostul obicei de a lua banii fără să termine proiectele.

    Crezi că PSD e diferit de PDL? Pentru un Pinalti o să găsești un Sechelariu, un Mazăre și un Oprișan. Problema noastră este corupția politică, nu diferențele de doctrină. În plus e o aiureală să tragi spre “dreapta” când ești aliat cu PNL-ul. Șansele să-ți “împuști” colegii din alianță sunt mai mari decât să nimerești un vreun neo-Hayek rătăcit la PDL.

  37. 40 radu octombrie 23, 2011 la 11:49 am

    Felicitari, domnule Nastase. In sfarsit, un discurs consistent, de politician cu greutate. Va fi o lupta dura, sper sa o castigam, basistii sunt in stare de ORICE, inclusiv de actiuni in strada prin internediul unor fanatici legionari ca M. Neamtu, recrutat de licurici pt. asemenea trebusoare.

  38. 41 George Serban octombrie 23, 2011 la 12:26 pm

    Felicitari! Atat cat s-a putut vedea, din cauza noilor frustrari ale celor aflati in spatele televiziunilor de stiri, reuniunea deschisa a Consiliului National a fost importanta, o reusita. Mesajul de unitate a USL a fost limpede. Readuc in discutie faptul ca USL trebuie sa-si extraga si sa decodifice, pe intelesul tuturor, mesajele politice. Sa le promoveze atat direct, cat si prin retelele de socializare.

  39. 42 Socrate octombrie 23, 2011 la 12:42 pm

    Victor V. * Spuneti “ Politica românească a devenit arena luptelor între bande de gangsteri și mafioți. Discuțiile doctrinare sunt doar praf în ochii fraierilor.” Pai daca este asa, suntem pierduti. Sunteti cumva adeptul sloganului “ Singura solutie, inca o revolutie “ ?. Fiindca, daca situatia este asa cum o descrieti, nu vad nici eu alta solutie.
    Mai spuneti “ Din ce în ce mai mult înclin să cred că soluția este cea din Bulgaria. După cum vedeți acolo NEOLIBERALISMUL funcționează bine-mersi. Taxa unică este de 10%, iar din 2010 au din nou creștere economică. “. Hm. Citez de pe internet “ Guvernul Boiko Borisov a reuşit să menţină o oarecare stabilitate macroeconomică, cu preţul unor măsuri de austeritate severe. Salariile, care ating în medie 360 de euro pe lună, nu au mai crescut de doi ani, în timp ce preţurile la energie nu încetează să crească şi nivelul şomajului rămâne ridicat, de 9,45 la sută. “. Am impresia ca, in calitate de antreprenor, v-a sedus impozitul mai mic ( a propos, ce are impozitul de 10% cu neoliberalimul ? ).
    Mai spuneti “Nu propune nimeni o taxă suplimentară pentru profesia de politician? Sau confiscarea tuturor veniturilor rezultate din activitatea politică? Așa am face rost fără nicio problemă de fondurile necesare pentru ajutorarea celor sărmani.”. Interesante puncte de vedere. Taxa per politician ar fi o premiera mondiala, asortata cu democratia noastra originala. Nu mi-e clar ce inseamna venituri rezultate din activitatea politica. Confiscarea indemnizatiei de parlamentar, de exemplu ? Eu as propune mai curand, si in primul rand, confiscarea averilor clientelei politice, care sifoneaza banul public in buzunare private, inclusiv politice.

  40. 43 Pali octombrie 23, 2011 la 12:47 pm

    @ ingineru

    SUBSCRIU !

  41. 44 centru octombrie 23, 2011 la 5:03 pm

    de ce psd l – a inviat pe basescu , facand guvern cu el si eliminandu – l pe excelentul tariceanu ? aceasta formidabila tampenie l – a readus la viata . despre critici – asa cum nu- mi placeau excesele din 96 contra vacaroiu ( cu toata coruptia tolerata , era o guvernare buna ) sau 2002 ale nevertebratului ciuvica ( memorii anti – nationale la straini ) contra guvernului , nu pot accepta tabloul apocaliptic al tarii descris mai sus .

  42. 45 Victor V. octombrie 23, 2011 la 5:03 pm

    @ Socrate

    De ce încă o revoluție? Este suficient un partid, care să-și propună să eficientizeze cheltuirea banului public și eliminarea corupției. Ce părere aveți de Partidul Contribuabililor – care să accepte drept membri, doar cetățeni care contribuie net la bugetul public?

    Cred că luați glumele prea ad-literam. Însă discutând cu dumneavoastră realizez că profesia de politician are mult prea multe beneficii. Poate că dacă reușim să mai reducem din stimulente, vom reuși să scăpăm de profitorii din politică. Nu mă gândesc la taxare, ci la reducerea și limitarea prin referendum a cheltuielilor publice cu clasa politică.

    Sunt conștient că există un uriaș risc de manipulare și un astfel de referendum poate avea loc numai după revenirea la un regim democratic, în care puterile statului sunt complet separate, iar președintele este doar arbitru.

    “Eu as propune mai curand, si in primul rand, confiscarea averilor clientelei politice, care sifoneaza banul public in buzunare private, inclusiv politice” – sunt de acord cu dumneavoastră. Problema capitalismului mioritic (și în general este-european) este corupția. Cred că aici ar trebui să încerce să se concentreze distinșii noștri politicieni din opoziție.

    PS: Wikipedia: “Borisov’s economic policies are mostly aimed at curbing corruption in the public administration and building an adequate infrastructure”.

  43. 46 Laura octombrie 23, 2011 la 5:41 pm

    Domnule Nastase, recunosc ca sunt superficiala, si doar m-am uitat la poze fara sa citesc discursul.

    Dar am si eu un comentariu. Este posibil ca liderii PSD sa zambeasca un pic mai mult in pozele de grup ? Doar un pic mai mult. Uitati-va la una din poze. E un banner mare in spate, “2012 – Anul Victoriei” — dar toti oamenii in poze au fete de inmormantare..

    Cred ca e o sugestie simpla de imagine politica, care poate face mult bine, zic eu …

  44. 47 nastase octombrie 23, 2011 la 9:19 pm

    Laura,

    Asa este. Observatia e corecta. In realitate, colegii mi s-au parut foarte relaxati…

  45. 48 vioricabuda octombrie 23, 2011 la 9:23 pm

    Mi-a placut foarte mult discursul dumneavoastra ,l-am citit de doua ori.

  46. 49 Sibilla octombrie 24, 2011 la 2:57 am

    @centru,
    de ce-l întrebi pe unul care S-A OPUS, atunci acelei nefericite ” concubinări ” şi nu abordezi direct pe vreunul din Ţapi ?

    @George Şerban,
    Subscriu !

    @AN,
    Obositoare 3 zile, zic 3, căci pun la socoteală drumul dus-întors , dar, folositoare ! Bine organizat, CN şi aduc mulţumiri inimoasei Echipe !

  47. 50 gigip1948 octombrie 24, 2011 la 6:53 am

    Un discurs intern,la un consiliu de partid ,fie el si national,bine gandit si prezentat,nu poate decide singur,soarta romanilor umiliti de catre cel mai corupt si mai incompetent guvern din istoria postdecembrista! Dupa reactiile postantilor,se disting trei abordari diferite:
    1-majoritatea romanilor umiliti il vad ca un mesaj sigur de inlaturare ba regimului BUBA(Basescu,Udrea,Boc,Anastase);
    2-carcotasii,ca intotdeauna,se cantoneaza in domeniul criticii de forma,fara fond,ei vazand din cauze genetice,doar partea goala a paharului,care totusi ,este pe 3/4,plin!
    3-basistii,din ce in ce mai putini,cei care au primit posturi bine platite prin alungarea specialistilor din toate institutiile statului,interpreteaza voit partizan ,ideile prezentate de catre AN!
    Esential este ca daca toti romanii ,inclusiv basistii(atati cat mai sunt!),dar mai ales cei din primele doua categorii,nu inteleg ca ei sunt singurii care vor decide,alengand intre DOUA variante,cum vor trai in urmatorii ani,orice discurs ori campanie politica ,nu vor rezolva problema! Ecuatia e simpla,indiferent de “ideologii”,de preferinte politice ori nde simpatii personale,romanii care se vor prezenta la urne,vor avea doar doua variante:sa aleaga intre Basescu ,pe de o parte si Crin Antonescu si Victor Ponta,de cealalta! Restul e teorie ori pierdere de timp!

  48. 51 analist octombrie 24, 2011 la 8:59 am

    Dl.Nastase, daca tot ati vorbit de Bonaparte, el nu a reusit sa se mentina, pentru ca pur si simplu noua Europa care se forma nu avea loc pentru el. Cat despre entuziasmul pe care il afisati, eu sunt mai rezervat. Cand v.am propus sa faceti o echipa din cei disponibili de pe blog, nu am facut.o din dorinta de a ma propulsa pe mine,cum au insinuat unii pe blog, ci din dorinta ca selectia in partid sa depaseasca lista facuta in continuare de sefi. Istoria chiar daca se repeta, ea o face in regresul evolutiei nu in progresul ei. De aceea, dl. Nastase, daca cititi aceste randuri, nu va mai entuziamati de uralele celor care se gandesc ca in 2012-2016 vor incepe sa.si numere banii din conturi ci ganditi.va cum sa.i atrageti pe cei inteligenti, corecti si cinstiti care v-au scris(incurajat) pe blogul acesta in perioade dificile in care, pentru moment retragerea parea o solutie. Romania are nevoie de acei oameni.

    Regards,
    analist

  49. 52 teostanc octombrie 24, 2011 la 9:06 am

    Victor V.,

    Ori n-ati citit cu atentie , ori aveti perteptii diferite fata de miscarea opozitiei.

    Discursul a fost in fata activistilor PSD, nu in fata alegatorilor si trebuia sa aiba un efect mobilizator.

    Multi dintre romani sunt descurajati deoarece vad ca nu pot face nimic pentru indreptarea starii lor si a tarii iar acest discurs le-a dat o speranta. Amintiti-va de starea de spirit din’ainte de 89. Toata lumea injura iar propaganda oficiala obosesise laudand marile rezultate ale epocii. Cam asa este si acum. Atunci a fost nevoie de o amorsa din strainate pentru izbucnirea procesului; sa speram ca acum n-o sa mai fie nevoie

    Criticand realitatea, pentru mine este clar , ca PSD si USL vor sa construiasca ceva diferit. Pentru detalii, cai si mijloace mergeti la programele lor!

    PS

    Chestia cu Einstein si teroristii este ne eleganta; nu vad de ce va deranjeaza citatele intr-un discurs.

  50. 53 nastase octombrie 24, 2011 la 10:26 am

    analist,
    sunt de acord. Din acest motiv am invitat cateva sute de persoane-experti pe diferite probleme, la Consiliul National. Astept sugestii concrete.

  51. 54 blogideologic octombrie 24, 2011 la 12:03 pm

    @ Adrian Năstase
    Sînt curios, ce specialişti în LCA (Life Cycle Assessment) şi LCC (Life Cycle Costing) aţi invitat la Consiliul Naţional ? Btw, în 2005 am fost invitat la Camera de Industrie şi Comerţ a României, la o conferinţă organizată la Bucureşti pe temele acestea, organizată de Bruxelles, cu asemenea sesiuni naţionale în fiece ţară din UE. Cei de la CICR s-au plâns că România nu are specialişti în domeniu. Un tip de la Institutul Fraunhofer le-a dat adresa mea de e-mail. Din simplă curiozitate pun acum întrebarea abruptă : Ce specialişti în LCA şi LCC aţi invitat la Consiliul Naţional ? Parcă tot eu am prezis că lucrurile vor merge as usual.

  52. 55 analist octombrie 24, 2011 la 1:42 pm

    O prima sugestie, ar fi organizarea unui simpozion la Sinaia, sau in alta parte, unde credeti ca ar fi posibil cu tema ” Convorbiri despre democratie. Unde suntem si incotro mergem? ”, fundatia Hanns Seidel ar putea fi un sponsor, de ex. Ramane ca dv. sa faceti invitatii printre persoanele din partid, care au activitate pe acest blog. Sunt convins ca actiunea va fi mult mai reusita decat ”Ziua portilor deschise”. Este foarte important sa nu invitati persoane care de ani de zile, s.au obisnuit sa se plimbe pe la astfel de evenimente, gen presedinti de organizatie locala de tineret etc.
    P.S. De curiozitate, cum s.a facut selectia sutelor de persoane experti ca eu am 3 specializari si nu m.a intrebat nimeni din partid daca vreau sa particip, :)

  53. 56 analist octombrie 24, 2011 la 2:21 pm

    O alta sugestie ar fi invitarea acestor persoane, in cazul in care este nevoie si este posibil in structura executiva a presedintilor de organizatii judetene. Sunt acolo destule persoane alese pe criterii de prietenie, rudenie etc. astfel incat o persoana de calibrul celor de aici nu ar face decat bine organizatiilor judetene. In felul acesta puteti avea o colaborare mult mai eficienta cu teritoriul. Aveti deja 2 sugestii extrem de concrete.:)

  54. 57 Victor V. octombrie 24, 2011 la 3:10 pm

    @ teostanc

    Ai dreptate, mi-a scapat complet din vedere publicul țintă. Judecând după reacția celor care au fost prezenți, înțeleg că discursul și-a atins scopul și asta este cel mai important.

    Ai dreptate și în ceea ce privește comentariile legate de Einstein, terororiști și aș adăuga eu comentariul referitor la statul social și cei bogați.

    Mulțumesc mult pentru atenționare.

  55. 58 Victor V. octombrie 24, 2011 la 3:14 pm

    @ Adrian Năstase

    Îmi cer scuze pentru comentariile nepoliticoase și superficiale referitoare la discursul dumneavoastră. Am realizat mult prea târziu (cu ajutorul lui teostanc) că nu eram în publicul țintă și ca atare ar fi trebuit să mă abțin de la comentarii.

    Judecând după entuziasmul celorlalți, discursul a fost exact ceea ce ar fi trebuit să fie.

  56. 59 DanM octombrie 24, 2011 la 3:34 pm

    Discursul din pacate este plin de populism. Cuvinte ca: “noi vom face, oferi, proteja, schimba etc” sunt promisiuni desarte pe scheletul unei aliante care scartie si la adierea brizei marii. Da, poate aceste cuvinte folosesc pentru mobilizarea cadrelor PSD, dar nu a electoratului. De 20 de ani veniti cu aceste vorbe aruncate in vant si spulberatii visurile romanilor. In schimb voi politicienii nu suferiti decat schimbari minore, ba va ospatati la “masa bogatilor” cand sunteti la putere, sau va multumiti cu resturile lor cand sunteti in opozitie. De ce credeti ca majoritatea romanilor adevarati, curati, cinstiti nu vor sa intre in acest joc murdar (politica)? Findca s-au plictisit de minciuni fara sfarsit. Si daca sperati si credeti ca romanii vor mai “pune botul” la promisiuni electorale, va inselati amarnic. Romanul a invatat sa discearna dintre toate informatiile proliferate in contradictoriu de catre anumite televiziuni si fata de realitate.De aceea va este frica, nu de cele 1 mil de voturi de la romanii din strainatate, ce reprezinta ei fata de cei 18 mil de votanti? Un procent infim. Si, sa speram ca alianta castiga alegerile, desi am mari dubii (sunt bani putini, cine ar mai fi interesat sa investeasca in politicieni?), cum veti reusi sa va respectati promisiunile. Cu milionul de locuri de munca o rezolvati, mariti efectivul bugetar, “treptat”. De unde scoateti banii pentru marirea pensiilor, salariilor profesorilor, medicilor si a altor categorii bugetare? Prin statul social? Spuneti ca “Statul social responsabil nu loveşte în cei bogaţi – dar este corect cu toţi cetăţenii, în funcţie de averea şi munca fiecăruia.” cu ce suntem noi vinovati, micii intreprinzatori ca statul risipeste de 20 ani toate impozitele si taxele platite de noi, dand salarii imense unora care efectiv “taie frunza la caini” si macar daca ar fi taiat-o corect si pe aia. Explicati-ne, poate nu intelegem noi mecanismul acestui asa zis “stat social” care are grija doar de anumite categorii sociale, pentru a-si asigura bunul mers electoral restul fiind doar niste “sclavi pe plantatie” platitori de taxe si impozite marite. Sunt multe lucruri de discutat dar in concluzie, e mult mai simplu sa fii politician decat sa conduci o mica firma. In politica poti face promisiuni si sa nu te tii de ele pe cand in afaceri nu prea poti sa nu iti tii promisiunile ca altfel nu mai existi.

  57. 60 M.Voicu octombrie 24, 2011 la 7:05 pm

    Cu gãselniţa recapitalizãrii bãncilor de cãtre state, acestea se subrogã rãspunderii acţionarilor bãncilor care nu au asigurat regulile de prudenţialitate la acordarea împrumuturilor (e cam cum au fost preluate datoriile Bancorex de cãtre statul român) – precum în Est şi în Vest nimÍnea nu mai recupereazã de la risipitori, ci tot de la talpa ţãrii !
    Dacã peste tot vizitiul bate calu’ ãl bun, parcã nu prea există o diferenţă între modul de proprietate asupra capitalului în socialism şi în capitalism {blogideologic octombrie 22, 2011 la 12:36pm}. Pentru starea de spirit aice, citez @ORĂŞAN IOAN octombrie 22, 2011 la 5:42pm: ”dacă statul nu recuperează banii distribuiţi altfel decât legal, degeaba se schimbă puterea” :!:

  58. 61 dlnimeni octombrie 24, 2011 la 7:26 pm

    Discursul mi se pare un discurs de substanta si, daca tot ceea ce au discutat participantii acolo a fost la aceeasi calitate, atunci regret faptul ca nu am putut veni. Dl Nastase introduce de la bun inceput, in mod explicit, doua notiuni noi, stat social si stat responsabil. Interesant si necesar, datorita comportamentului guvernantilor, desi statul este social si responsabil in mod implicit. Este social deoarece, oricum ar fi definit, face referire la o grupare, la o comunitate de oameni, iar fundamentul social genereaza inclusiv suveranitatea statului. Statul este responsabil deoarece poarta raspunderea in ceea ce priveste functiile sale. De fiecare data cind ii aud pe guvernanti vorbind despre un stat care nu ar fi social si care nu ar fi responsabil in ceea ce inseamna functii ale sale – cu referire speciala la functia economica – adica prezentind ca mai bun un stat alienat, disolut, ma gindesc la un spirit malefic, dar instruit, care indeamna la rele un alt spirit malefic, insa lipsit de instruire. Deoarece, din multitudinea de definitii ale statului exista una data de Oppenheimer in 1913 care concepe statul ca pe “un organism politic impus de un grup de invingatori, pentru a se apara de revoltele interioare si de atacurile din afara, urmarind exploatarea economica a invinsilor de catre invingatori.” Istoric am putea considera aparitia statului definit astfel prin victoria unui trib asupra altui trib ori, fiindca este vizibil ca in aceasta conceptie se incadreaza statul roman vazut de guvernantii sai de acum, este clar ca guvernantii considera in acest moment statul ca fiind rezultatul victoriei tribului Basescu asupra poporului roman. Urmarea este exploatarea economica a romanilor de catre tribul Basescu. Prin usoara extrapolare, putem intrevedea conceptia marxista, potrivit careia statul este – in mod declarat – un instrument de dominare a unei clase sociale asupra altora, ceea ce ar explica si entuziasmul urmasilor unor kominternisti. Acestea fac necesar ca romanilor sa li se vorbeasca in mod explicit despre statul social si responsabil.
    Cine ne va scoate din criza? Numai noi si – asa cum am vazut cu totii – impotriva guvernantilor care se dovedest atit de incompetenti. Si cred ca va trebui sa fim foarte atenti deoarece, macar mie, insistenta cu care este nu prezisa, ci invocata urmatoarea criza – ca si cind precedenta nu ar fi condus la rezultatul scontat – imi da de banuit si imi pare de rau augur.
    Va urma (sper).

  59. 62 blogideologic octombrie 25, 2011 la 6:31 am

    “Isărescu: Doar tăind cheltuieli bugetare, s-ar putea să fim loviţi de alte si alte disfuncţionalităţi” http://www.businessmagazin.ro/actualitate/isarescu-doar-taind-cheltuieli-bugetare-s-ar-putea-sa-fim-loviti-de-alte-si-alte-disfunctionalitati-8898826 Vorbeam despre externalităţile pozitive, cu beneficii sociale aferente, pe care le provoacă unele cheltuieli bugetare. Acum, chestia asta cu „beneficiile sociale aferente” ce ar rezulta din „cheltuieli bugetare” este foarte dificil de măsurat. Pe bună dreptate, unii patroni de IMM-uri care au comentat onest aici s-au arătat înspăimântaţi. Cum să nu fii ? De exemplu, prima fotografie transmite un singur mesaj : INERŢIE. Criticii de pe blog au arătat nenumăratele cercuri vicioase (în sensul de logică) repetate din 1989 încoace. Are PSD curajul intelectual să treacă pe o spirală virtuoasă ? Nu cred.

  60. 63 dlnimeni octombrie 25, 2011 la 4:36 pm

    Citeva vorbe care m-au intristat au fost cele pe care le-ati adresat colegului comentator analist: ati invitat citeva sute de experti, dar asteptati sugestii concrete. Oare este o lipsa de sugestii concrete ori de lipsa capacitatii de a lupta pentru cele deja enuntate, existente? Va fac acum o sugestie concreta referitoare la imunitate si prescrierea unor fapte si anume aceea ca, pentru persoanele cu imunitate, prescrierea faptelor care ar putea constitui infractiuni si ar putea fi condamnate sa fie aminata (decalata, sau cum doriti sa-i ziceti juridic) cu durata imunitatii. Cu alte vorbe, unei persoane cu imunitate sa nu ii mearga o eventuala prescriere in paralel cu imunitatea. Stiu ca ideea este buna indiferent ce vor comenta alti colegi, dar – deoarece eu nu sunt un om puternic, hai sa vad cine este capabil sa se lupte pentru aceasta idee pina in pinzele albe, cine este capabil sa riste pentru a o vedea infaptuita.
    Faptul ca puterea doreste o sentinta macar in unul dintre procesele dumneavoastra nu mi se pare intimplator: doreste astfel sa evite o situatie echivalenta cu cea din trecut a presedintelui actual, care a reusit sa intre in alegeri fara o sentinta pronuntata in tribunal. Iar, apropo de capacitatea de risc, actualul presedinte a riscat foarte mult – chiar as zice ca, in ceea ce l-a privit, a riscat aproape totul. Oare citi dintre fruntasii uselisti au o capacitate de risc comparabila? Oare citi dintre ei, de exemplu – si-ar risca fotoliul parlamentar pentru ca adversarul politic sa fie spulberat? Au tipat atunci cind madam Anastase a vazut dublu, dar cine i-a dat o meritata pereche de palme pentru frauda din parlament? Haideti sa ne amintim sistemul de idei cu care tribul Basescu a luat puterea: a fost oare o abundenta de idei ori idei geniale? Nici pomeneala. Tribul Basescu a invins prin modul in care si-a jucat cartile. Asa zisa cerere de idei poate fi o capcana, putem zice tot timpul ca ideile generate ori primite de la militanti si simpatizanti nu sunt destul de bune. La inceput a fost cuvintul, dar dupa cuvint a fost fapta.

  61. 64 analist noiembrie 6, 2011 la 10:17 pm

    @nastase
    Ce parere aveti de sugestii?


  1. 1 Monalisa in secolul XX | Monica Iacobov Trackback pe octombrie 22, 2011 la 5:25 pm
  2. 2 Reframing cu Victor şi Crin « VioBota Trackback pe octombrie 22, 2011 la 5:53 pm

Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s






Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4,431 other followers