In ultimile zile, Puterea a reusit, dupa mari eforturi, sa-l elimine pe judecatorul Anton Pandrea de la conducerea Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Cel care reprezenta garantia de impartialitate a ICCJ impotriva abuzurilor politice, cel care personifica inamovibilitatea judecatoreasca bazata pe profesionalism si integritate morala, cel impotriva caruia nu existau motive de santaj bazate pe trecut, a fost fortat, cu brutalitate, sa iasa la pensie. Cu discretia cunoscuta, nu a comentat aceasta hotarare arbitrara. Ar fi putut sa mai ramana cativa ani in justitie pentru a mai face bine si altor oameni, dar nu s-a dorit.
Chiar daca a fost denumit, pe nedrept, “judecatorul rosu”, pe motiv ca ar fi votat, la indemnul lui Ion Iliescu, impotriva retrocedarii caselor nationalizate, el a stiut sa-si castige rspectul si al celorlalti presedinti (cu exceptia lui Emil Constantinescu, care l-a dat afara), inclusiv a lui Traian Basescu, cel care l-a felicitat pentru numirea sa ca presedinte al CSM chiar inainte de a fi votat de plenul acestuia.
In cariera sa a facut multe lucruri bune, pentru oameni si impreuna cu ei. Asa incat unele erori, cum ar fi aprobarea unor inregistrari ambientale atunci cand acestea nu erau permise de lege si in dosare care nu fusesera inca deschise reprezinta critici pe care i le-au adresat anumiti carcotasi care nu au inteles directia in care mergea reforma justitiei. Aceiasi carcotasi care spun ca respectatul judecator s-ar fi angajat in fata DNA-ului ca sectia pe care o conducea sa finalizeze, la ordin si la timp, pana in ianuarie- februarie anul viitor dosarele fierbinti pe care le detine, dosare care ar putea sa ajute Romania sa treaca cu bine peste criza economica grava in care se afla si mai ales peste importantele alegeri care stau in fata poporului nostru.
Distinsul judecator a avut si o frumoasa cariera diplomatica si, se pare, serviciul diplomatic a pierdut, in anii ’80 un pretios colaborator.
Iata, deci, inca o dovada ca oameni cu coloana vertebrala, care s-au opus cu toate fortele instaurarii controlului politic in justitie, sunt eliminati fara mila din sistem.
Oameni precum Anton Pandrea trebuie sa ramana in amintirea noastra pentru ca au incercat sa puna bratul in pieptul furtunii. Cine va mai avea curajul de acum inainte?
Exprimari nepotrivite in apararea dl. Pandrea, dl. A. Nastase,
Citez din dl. A.Nastase “, el a stiut sa-si castige rspectul si al celorlalti presedinti (cu exceptia lui Emil Constantinescu, care l-a dat afara), inclusiv a lui Traian Basescu, cel care l-a felicitat pentru numirea sa ca presedinte al CSM chiar inainte de a fi votat de plenul acestuia.”
Sincer va intreb care alti presedinti la plural daca trei ,cu voia dumneavoastra,ii eliminam Ceausescu Iliescu,Constantinescu, se sub intelege ca si “alti presedinti” se rezuma de fapt la doar la singularul Traian care probabil asa cum spuneti ,ca Padrea provenea din system,( ce diplomat inainte de 89 nu a facut parte din sistem), a crezut ca a cistigat un “maior”santajabil! ,
PANDREA CATREN
Mai rar chiar decât Panda,
Rară şi protejată specie de urs.
N-a vrut să-i dea necinstei curs.
Plăcut, aşa cum orhideea Vanda.
“Ar fi putut sa mai ramana cativa ani in justitie pentru a mai face bine si altor oameni”
a facut exagerat de mult bine pentru a nu binemerita, la cei 63 de ghiocei din buchetul vietii d.lui judecator numit de distinsa d.na Stanoiu, sa pape linistit o pensie amarata de vreo-suta-si-ceva milioane de lei.
In privinta “reprezenta garantia de impartialitate a ICCJ impotriva abuzurilor politice, cel care personifica inamovibilitatea judecatoreasca bazata pe profesionalism si integritate morala”, au ramas, slava lui Stalin, cacalau judecatori care sa reprezinte cu cinste&onoare garantii ferme de impartialitate&inamovibilitate&profesionalism si, tineti-va bine ca urmeaza una tare de tot: integritate morala. Cateva exemple la intamplare: Mona Pivniceru, Viorica Costiniu, Lidia Barbulescu.
ps: “a fost fortat, cu brutalitate, sa iasa la pensie”
Cum ?
pps: ce parere aveti de propunerea lu’ tanti Cati cu marcusii in facultati ca sa nu se drogheze si sa nu dea in cap la oameni?
deci Pandrea asta, era unul din cauza caruia marile dosare de coruptie stau bine ascunse prin sertare…ca a plecat de acolo e o veste buna! sper sa-i urmeze si altii de aceeasi teapa!
Cred sincer ca glumiti. Sau faceti ironii la adresa lui Pandrea. Cu siguranta, insa, la inteligenta pe care o aveti, nu puteti vb serios in aceasta postare. Pandrea a facut bine???? Unde?? In dosarele in care a dat solutii dupa cum voia DNA fara sa clipeasca?? In momentul in care, ca presedinte de sectie, a introdus un procuror in completul de judecata, adica pe Victor Jitarasu Cornoiu, care nu fusese inca eliberat din functia de procuror si numit in cea de judecator?? In momentul in care a admis cererile procurorilor de a emite autorizatii de interceptare fara a fi inceputa urmarirea penala, pana cand a devenit o practica la ICCJ, consfintita apoi de Curtea Constitutionala? In momentul in care a blocat, de exemplu, in ECRIS, completul lui Ionut Matei, si a inceput sa repartizeze cauzele de la el din birou, in pofida legii? Va mai zic sau incepeti sa va convingeti de “binele” facut de Pandrea? Nici nu mai conteaza ce a facut domnul Pandrea inainte de 89, raul pe care dansul l-a facut Sectiei Penale a instantei supreme este mai mult decat suficient, astfel ca este surprinzator modul in care ii cantati osanale. La fel cum este surprinzator ca sunteti convins ca Pandrea a fost inlaturat pe nedrept de actuala putere. Sa fim bine intelesi. Da, lui Pandrea i s-a tranmis sa plece. Definitiv! De asta nici nu a mai avut curajul sa candideze la sefia Sectiei Penale a ICCJ. Dar asta nu inseamna decat ca vechii sai colaboratori sau stapani, ca sa fim mai corecti, i-au desfacut lesa, i-au dat un picior in coaste si apoi l-au aruncat peste gard, satui de colaborarea cu acesta. Asta nu il face pe Pandrea un aparator al dreptatii si cu atat mai putin al independentei judecatorilor. Nu, pe bune, chiar credeti in ce ati scris sau ati facut o ironie fina?
Revin cu o completare mica, cu scuzele de rigoare. Pandrea chiar a COMANDAT ca dosarele dvs sa se judece la interval de 2-3 zile. Nu dosarele de coruptie, ci ale DVS! Povestea existentei unei minute in care s-a decis ca dosarele dvs sa fie judecate din 2 in 3 zile, pe care el, Pandrea, ar fi refuzat sa o semneze, (fapt cu care se si lauda) este doar asta: o poveste!!! Si daca nu credeti, interesati-va oficial la ICCJ cand s-a luat aceasta decizie (nu exista nicio minuta). Si o sa vedeti ca s-a luat pe vremea cand EL, PANDREA, era presedinte de sectie Penala. Pe bune nu ati glumit cu un asemenea elogiu la adresa lui Pandrea?
Nu am stiut cum sa semnalez aceasta problem insa o scriu aici in speranta ca urmariti comentariile. Daca proiectul doamnei Andronescu de a admite, in invatamantul universitar, studentii care nu au promovat Bacalaureatul devine lege nici un parinte responsabil nu va mai vota in vecii vecilor. Sunteti un om deosebit cu o functie inalta in PSD asa ca va rog sa o readuceti pe doamna Andronescu cu picioarele pe pamant.
Va multumesc anticipat.
Anuntul a aparut acum vreo 3 saptamani, in edtiia online a Adevarul, (mai precis, 9 septembrie). Cum ca si-ar fi depus cererea de pensionare. Si tot acolo am citit urmatoarele:
“Anton Pandrea a făcut parte in februarie 1995 din celebrul „complet roşu”, care a semnat împotriva retrocedărilor caselor naţionalizate, în urma cărora România a fost condamnată la plata mai multor milioane de euro de către CEDO pentru nerespectarea proprietăţii. La final de mandat, Ion Iliescu l-a decorat pe Anton Pandrea cu „Meritul Judiciar”.”
Acum, daca asta este o dovada de impartialitate, ii las pe altii sa judece, oricum nu mai conteaza.
Mihaela,
Ce crezi?
Sunt un pic obosit si nu ma pot concentra. Dar mi se pare un mishtou fff. fin…
Revista Forbes scrie că miliardarul George Soros consideră că aurul nu mai este o valoare economică sigură http://www.forbes.com/sites/investopedia/2011/09/29/should-you-follow-soros-out-of-gold/?partner=dailycrux Mai mult, George Soros a exclus aurul din portofoliul său de valori sigure.
@ Ioan,
Dna Andronescu vizeaza prin acest proiect refacerea cifrelor de scolarizare in sectorul invatamantului superior, atat de grav afectat de bacalaureatul de tip pdl.
As fi deacord, cu conditia reintroducerii examenelor de admitere: daca nu triezi la intrare, degeaba te miri ce prosti ai scolarizat! Iar la iesire, trierea este crima!
Dar probabil ca actualii guvernanti s-au inspirat din fotbal, acolo daca te califici ai de jucat meciul cel mai dificil la sfarsit. Asta le este nivelul.
@AN: “Anton Pandrea… nu a comentat aceasta hotarare arbitrara.”
Fiecare cocoţat şi-a luat din ce trebuia sã pãstoreascã şi n-a 
• * * Un judecãtor în temã trebuia sã se pronunţe; rezerva de incompatibilitate trebuia sã ne rãmânã nouã, altfel, s-a recuzat singur.
Ca sã ce ?
• * ”Cã ar fi votat, la indemnul lui Ion Iliescu, impotriva retrocedarii caselor nationalizate”, e fapt; dar cine – dacã nu un judecãtor – sã se pronunţe de lege ferenda; (nu doar cu “da” sau “nu”). Am scris în revista Palatul de Justiţie Nr.8/2001, sub titlul REVENDICAREA RÃSPUNDERILOR: La 23 august 1944 s-au angajat unilateral rãspunderi şi, în mod previzibil s-a deschis sistemul totalitar care a frânt şi sistemul politic şi sistemul juridic”. Eu trebuia sã-mi obţin un drept – şi nu l-am obţinut; pare cã a folosit celor care am cerut sã fie exceptaţi de la retrocedãri…
Of,of….
Postarea dlui Nastase il ia, de fapt, in deradere pe numitul respectiv.
Va cunosc, va cunosc umorul dar, cateodata, sunteti derutant. Sper ca glumiti?!
@ George Serban
Evident glumeşte – când nu putem avea certitudini cognitive, obiective, folosim semiologia, ştiinţa semnelor auxiliare: unde aţi mai văzut asemenea “entuziasm” laudativ la Adrian Năstase ?
@ Adrian Năstase
1. Şi eu cred că aţi exagerat cu rafinamentul ironiei;
2. Serviciile diplomatice n-au pierdut nici un colaborator, ci doar l-au relocat. Nu mai era chiar aşa de preţios la vechiul loc de muncă datorită cromaticii unor Orizonturi …
Deraradere, cu dus si intors,
Pandrea a fost un amic al dl.Iliescu si implicit …..restul fruntasilor PSD!
Dragos,
Cind citezi nume precum doamna Pivniceru , in mod concret cred ca te gandesti ca doamna nu scuipa ca dumneata pe strada si ca numai din aceasta cauza dumneata & Co. nu merititi nici din greseala sa calci /calcati nici chiar in scuipatul ei!
SPER ca ati facut o ironie. Cred in acelasi timp ca au ajuns si la urechile dvs povestile pe care Pandrea le raspandeste in ultima vreme, cum ca el a refuzat sa semneze minuta care va facea “mai egal” decat altii cu privire la celeritatea proceselor.
))) M-am linistit, mi-o luase inima la trap cand am citit prima data stirea despre postarea dvs cu Pandrea, pe Hotnews. Apropo, cei de la Hotnews au sustinut ca “il deplangeti” pe Pandrea, asa ca poate ironia dvs a fost prea fina.
Poate ar fi oportun să intervină din nou @yahoo ca să ne lămurească despre scopul şi sensul acestui articol, în lipsa unei îndrumări de genul “nu-i pentru voi,… fraierilor”.
Mare e gradina ta Doamne.
Chiar sa nu stii nimic despre justitie si tot e evident tonul ironic.
Amuzant si trist in acelasi timp acest articol.