Bucurestiul a implinit 552 de ani, ocazie potrivita pentru ca noi toti, fie ca traim in, trecem prim sau doar auzim de Capitala, sa ii uram la multi ani! Vreau sa va vorbesc despre schimbarea la fata pe care Bucurestiul a suferit-o in aceasta perioada, o schimbare care m-a surprins intr-un mod placut in aceste zile.
Centrul Bucurestiului, locul unde au fost organizate mare parte din manifestarile dedicate aniversarii capitalei, mi-a creat o impresie foarte buna, de spatiu cosmopolit asemanator din foarte multe puncte de vedere cu celelalte capitale europene. Iar vinovate pentru aceasta impresie sunt detaliile minore care fac dintr-o astfel de manifestare o adevarata sarbatoare colectiva. Ma refer la faptul ca in centrul vechi, de pilda, romani si un numar impresionant de straini savurau civilizat un concert live. Ca, mai nou, poti sa te plimbi mult mai usor pe Calea Victoriei, pe niste trotuare simtitor mai largi. La sentimentul de normalitate pe care il ai cand te asezi sa bei o bere pe o terasa in Lipscani.
Avem nevoie, din cand in cand, de aceasta liniste interioara si de suportul celor din jurul nostru. Capitala, tot timpul anului, este un oras nervos. Ma bucur sa vad ca, de ziua lui, a reusit sa traga aer in piept si sa se bucure alaturi de bucurestean, chiar daca pret de cateva zile, unul de celalalt.
Adrian Grom, sunt si eu la fel de convins ca o mobilizare masiva la vot din partea romanilor ii va face pe cei din PDL sa fie mult mai reticenti in implementarea fraudei electorale. Si, cred, pana si portocaliii sunt constienti de acest lucru. Acesta este (inca) un motiv pentru care doresc sa impinga alegerile (comasate, nu altfel!) cat mai spre sfarsitul anului. Daca ar putea, ar ajunge la urne doar cu autocarele PDL cu lanturi antiderapante pe cauciucuri. Noi, restul, sa aflam cu surprindere ca neprihanita Alba ca Zapada a fost votata de 99,9% dintre romani.
Baronul Munchhausen, avand in vedere energia pe care o investesti pentru a-i infiera pe liderii USL, dar si argumentele si scuzele pe care le gasesti actualei puteri, evident ca esti partinitor. Dar eu nu te critic si, de dragul dezbaterii, cu toate ca sunt convins ca te afli intr-o mare eroare, indraznesc sa spun ca te inteleg. Esti printre cei 10% dintre romani care cred din suflet ca Romania sub carmuirea lui Basescu si a lui Boc merge in directia cea buna. Este bine, insa, ca si sociologia, la fel ca realitatea, au marja lor de eroare.
Socrate, revenind la discutia si nemultumirea ta referitoare la subiectul Rosia Montana, poate ca nu m-am facut destul de bine inteles. Ciudat, avand in vedere ca sustin aceeasi idee de ani buni de zile. Nu, nu cred deloc echitabil ca Romania sa isi vanda istoria, cultura, geografia si mediul inconjurator pentru o mana de arginti. Am spus dintotdeauna ca, pe acest subiect, beneficiile sunt profund inechitabile. Ca unii raman cu aurul iar noi ramanem cu cianurile. Din orice unghi ai privi (excluzandul-l aici pe cel de fuga), nu vorbim nici pe departe de o situatie de tip win-win.
Victor V., nuantarile sunt regula, nu exceptia in politica. Oricare om politic ce vede viata doar in alb si negru este sortit esecului pe termen lung. Sigur, poti parea dintr-o bucata, poti sa te impachetezi in spatiul public ca fiind un om direct. „Problema” este ca apele in politica sunt atat de schimbatoare, iar memoria atat de agera incat acel „am gresit” functioneaza pana la proba contrarie. Si pentru a-ti raspunde direct la intrebare, sunt adeptul cotei progresive cu deductibilitati.
Ioin, USL este adeptul constultarii populatiei prin referendum ori de cate ori avem de-a face cu o tema importanta, menita sa produca schimbari profunde in societate. Nu ma refer doar la Rosia Montana, ci si, de pilda, la reorganizarea administrativ-teritoriala a Romaniei. Altii sunt cei care inteleg democratia ca lumina care vine de la Cotroceni. Altii sunt cei care si-au intors, autoritar si plini de dispret, spatele de la poporul pana ieri suveran.
Clovnii Veseli, intr-o lume globalizata, nicio tara nu se mai poate considera independenta. Societatea in retea, un concept perfect aplicabil actualului context, functioneaza prin intreg arsenalul de relatii (intelese atat ca recompense, cat si ca amenintari) dintre state. Din acest punct de vedere nu, consider ca Republica Moldova sau Romania nu sunt independente. Dar sunt, pastrand proportiile, la fel de incorsetate de contextul din jurul lor ca SUA, China sau orice alt mare stat din lume.
dlnimeni, m-ai inteles, cred, gresit. PDL-istii au furat, mai ales in colegiul 6 din Neamt, autocare pline cu voturi (exista si dovezi video in acest sens). Din pacate, insa, tot ei controleaza si reprezinta autoritatile care ar trebui sa cerceteze fraudele respective. In ceea ce priveste votul prin corespondenta, cea mai mare teama a mea este ca PDL sa isi garanteze nu 3-4 milioane de voturi, cum spui tu, ci varianta maximala: 22 milioane de romani din diaspora sa voteze pentru salvarea democratiei din Romania. Cum? Nu exista 22 de milioane de romani in strainatate? Nu-ti face griji, au grija – garantat – domnul Baconschi, Boc si Basescu pana in 2012 sa „faca rost” de ei.
Foxcrawl, legat de tot subiectul vizitei presedintelui Romaniei in SUA, eu nu inteleg, totusi, un lucru. Din cate stiu, un an are 365 de zile. Nu se gasea o alta ocazie pentru organizarea acelei intalniri, astfel incat intrevederea sa fie conforma cu importanta actelor semnate? Si, ca sa iti raspund la intrebare, nu, Basescu nu e de condamnat pentru intregul moment. Nu el este responsabilul relatiilor externe ale Romaniei. Nu stiu, insa, cine este acel om responsabil din partea puterii PDL.
Ion, asa e, ai dreptate. Nu eu am obtinut intrarea in NATO. Ba mai mult, indraznesc sa spun ca in perioada guvernarii 2000-2004 nu am facut vreun pas important spre NATO sau UE. Vinovat este – iar aici cred ca vei fi de acord cu mine – Traian Basescu. Pe vremea cand a fost ministrul transporturilor a pavat drumul care leaga acum Romania de Europa si de lumea civilizata.
Justitiaru, USL in plan extern isi consolideaza relatiile cu partenerii traditionali, indiferent daca vorbim de socialisti, liberali sau membri ai altor familii politice. In plus, in aceasta saptamana europarlamentarii nostri (PSD si PNL) au decis sa isi coordoneze actiunile, sub umbrela USL, in activitatea din Parlamentul European. Nu trebuie sa confunzi politica externa cu o poza de profil, la fel cum nu poti sa te consideri un mare fotbalist international doar pentru ca ai un tricou semnat de Messi, dar nu ai intrat pe teren sa joci impotriva Barcelonei.
Ghita Bizonu, victoriile din alte tari anunta un trend activ la nivelul intregii Uniuni Europene. Anunta tavalugul care vine peste multi dintre popularii europeni. Victoriile acestea reprezinta, daca vrei, avangarda pentru momentul electoral 2012 la nivel european, dar si in Romania.
+Surpriza anului: s-ar putea ca bosonul lui Higgs nici sa nu existe. [...] În urma tuturor cercetarilor si a experimentelor desfasurate de specialistii din cadrul CERN, acestia au ajuns sa nu mai excluda deloc posibilitatea ca presupusul boson al lui Higgs sa nu existe defel.+ http://www.businessmagazin.ro/actualitate/surpriza-anului-s-ar-putea-ca-bosonul-lui-higgs-nici-sa-nu-existe-8765431 Este o mostră de ştiinţă occidentală. În urmă cu trei ani, când începea cu mult optimism experimentul Large Hadron Collider, eu comentam : Este vorba numai despre un experiment pentru căutarea bosonului Higgs, supranumit “God’s particle”. Este o particulă elementară căutată de o jumătate de veac. De fapt nu este decât în concreteţea sa materială un experiment de fizică. Fără îndoială, maşina de la CERN se bazează pe foarte mulţi bani şi incorporează tehnologia cea mai avansată. De altminteri la CERN a fost inventat Internetul. Ei bine, tehnologia se bazează pe filosofia existenţialistă. La CERN se face acum nu atât un experiment de fizică, deşi arată pregnant aşa, cât un experiment de filosofie existenţialistă. Reamintesc că Peter Higgs este un fizician teoretician scoţian. De altminteri fizica teoretică a fost inventată în secolul XIX în Scoţia de către James Clerk Maxwell. Şi nu întâmplător în Scoţia. În Epoca Luminilor clasică, adică secolele XVII şi XVIII, Iluminismul scoţian şi Iluminismul francez erau legate prin „vase comunicante” spirituale. Revoluţia din 1789 distrugea Iluminismul francez, dar lăsa intact Iluminismul scoţian. Care continua şi în secolul XIX. La fel ca ideologii Junimismului de la noi, ideologul scoţian Thomas Carlyle (1795 – 1881) insista pe incorporarea dinamismului culturii germane, a ideologiei germane. Filosoful scoţian David Hume (1711 – 1776) influenţase ideologia clasică germană (prin Immanuel Kant), dar şi matematica germană (prin Leonhard Euler). Hume are un celebru discurs despre realitate şi cauzalitate, reluat şi explicat la noi abia în secolul XX de către Nae Ionescu (în prelegerile anului 1926). Dar în secolul XVIII, Immanuel Kant relua discursul lui David Hume şi propunea conceptul de noumen sau „lucrul în sine” pentru explicarea cauzalităţii şi realităţii. Iar Leonhard Euler, –singurul matematician sanctificat!–, propunea conceptul de funcţie ca un ersatz pentru descrierea matematică a cauzalităţii. În secolul XIX, fizicianul scoţian James Maxwell pleacă de la cele două surse de idei pentru a uni teoria electricităţii şi teoria magnetismului într-o singură teorie a electromagnetismului. Pentru aceasta el foloseşte un „lucru în sine” pe care îl numeşte „curentul de deplasare”. Curentul electric se defineşte operaţional drept „ceea ce se măsoară cu ampermetrul”, dar nimeni nu a măsurat vreodată „curentul de deplasare” cu un ampermetru! De fapt aceasta este caracteristica „lucrului în sine”*, el nu se poate determina experimental. Tot în contextul Iluminismului scoţian, continuat, iată!, şi în secolul XX, fizicianul Peter Higgs propunea bosonul supranumit God’s particle pentru a explica apariţia masei la toate celelalte particule la care se poate măsura o masă. Spuneam că experimentul iniţiat la CERN este un experiment de filosofie existenţialistă. El vrea să verifice dacă bosonul Higgs este, –sau nu–, un „lucru în sine”. *Pentru a sublinia importanţa conceptului Kantian, fizicianul german Heinrich Hertz (1857–1894) comenta: “Ecuaţiile fizicii matematice sunt mai inteligente decât oamenii care le-au scris”.
@D-le Nastase,
Daca as spune ca aceasta apreciere despre mine este eronata, sunt sigur ca nu m-ar crede nici unul dintre participantii pro-psd de pe blog. Nu i-am infierat in nici un fel pe liderii USL, nici nu depun nici un fel de eforturi ca sa gasesc argumente in acest sens. Ceea ce vreau sa spun acum depaseste cadrul acestui subiect, dar vreau, totusi, sa ridic intr-o anumita masura perdeaua ca sa se faca lumina.
In primul rand sunt dezamagit ca disputa putere-opozitie a luat o turnura complet aiurea, ca nici una din tabere nu pune frana atunci cand se ajunge pe buza prapastiei(a se citi, ridicolului), ca nici una dintre tabere nu vrea sa inteleaga propunerile celeilalte si, de aici, aceasta mistocareala de prost gust ce poate fi “gustata” in presa , radio, tv si cu ocazia iesirilor la iarba verde, in mijlocul burtaverzimii…
Iar tabara USLista face exces de zel, Mai ales pe canalele tv, in numele dreptului la libera exprimare(sic!)
Nu am motive speciale ca sa apar actuala putere, dar nu am, motive nici sa ma entuziasmez de activitatea liderilor USL: nu sunt de azi sau de ieri si, in plus, am avut “placerea” sa fac cunostinta cu toate guvernarile din ultima jumatate de secol. Nu sunt obisnuit sa aduc osanale nimanui, nu am facut acest lucru nici pe vremea lui Ceausescu desi, atunci, acesta era drumul cel mai scurt spre o cariera de succes. Intotdeauna mi s-a parut nefiresc ca trebuie sa felicit sa aplaud pe cineva doar fiindca acesta isi facea datoria, desi nu exista un cantar exact, pentru care era platit regeste. Am o anumita retinere fata de acei politicieni care, una doua, aduc in discutie intamplari in care ei au fost actorii principali, de parca noi muritorii traiam atunci pe alta planeta.
Sunt trist atunci cand unii cetateni ai Romaniei ne fac tara de ras peste hotare, sunt debusolat atunci cand liderii politici ai tarii merg cu paratul la mai marii lumii, exact cum faceau boierii pe vremuri care cautau sprijin la Inalta Poarta. Mi-e rusine cu liderii care fac haz de defectele fizice ale adversarilor, mi-e efectiv jena ca suntem vazuti ca amicii coruptiei, mitei si spagii iar noi nu facem aproape nimic ca sa scapam de acest stigmat.
Ar mai fi multe de spus….
Intotdeauna, cand puterea de la un anumit moment, nu ofera prea mari sperante de viitor, in ciuda declaratiilor si a proiectelor anuntate dar nefinalizate, din varii motive, pare firesc sa-ti indrepti atentia spre opozitie, sa urmaresti ce solutii ofera, ce oameni promoveaza, ce impact va avea schimbarea guvernarii…
Dar, cand la varful opozitiei sunt lideri pe care ai mai avut ocazia sa-i vezi la lucru, carora le cam stii ce le poate pielea, cum spune o vorba din popor, chiar ca nu ai motive sa fii optimist. Este Nastase multumit cum evolueaza Ponta, Antonescu, Dragnea, etc(nu vreau sa lungesc lista)?
Multi mi-au reprosat ca nu mi-am schimbat optiunile politice din ultimii 8-10 ani si le-am raspuns ca nu ma pot intoarce la cei pe care i-am parasit fiindca m-au dezamagit, mai mult, fiindca nu vad semne de indreptare….
Asa ca acum sunt in postura de a incerca sa temperez avantul de pe blog al unora care vad realizari fascinante odata cu schimbarea guvernarii in anul ce vine: nu sunt convins dar as putea sa-mi revizuiesc opiniile daca…..
P.S. Daca am fost clar sau inteles, depinde de fibra fiecaruia……
Dom tov Nastase
acu nu ca m-ar supara o infangere a PDL ….ca oa un an mai rezist si sper ca tara va fi in sfarsit administrata nu jefuita (sa fiu cinic prefer un admninstrator cam .. incorect da priceput unuia si incompetemt si hot!) INSA nu m-as bziui pe “trend” adica atitudinea pica para malaiata . Ca daca asteptai as aa ceva veti ajunge in situatia lu natafleata ! Asta ma sucare la “trend” Si intre noi (cati naiba mai aceseaza blogu asta!) putin imi pasa daca nemtoteii sau spaniolii voteaza populari …nu de alta da traiesc in Romania!!!
Si noi am fiost de vreo 2 ori cel; putin in contracurent …
@AN * Multumesc pentru raspuns. Avand in vedere frecventa cu care Cianura Voda insista pentru proiectul ( mai bine zis teapa ) Gold Corp., eu zic ca ar fi bine de utilizat metoda lui Cato Major ( Cartagena trebuie distrusa ), mai ales tinand seama de scurtimea memoriei multora, inclusiv a mea.
Ca de obicei, interesante raspunsurile dv adresate acelor dintre noi care v-au retinut atentia prin continutul scrierilor lor. Ba unele dintre idei, indeosebi cele dedicate Bucurestiului la cei 552 ani ai sai, de mare inspiratie si rafinament. Mi-a placut cu osebire ideea despre apropierea pana la contopire dintre bucurestean si orasul lui iubit. Parca, am indraznit sa cred pentru o clipa, va-ti referit la mine, la cei apropiati mie. Pacat insa ca azi orasul si-a pierdut mult din farmecul de alta data. Bucurestenii insa, cei autentici nici decum cei de pripas, stiu bine la ce usa sa bata, unde sa mearga sa se simta cu adevarat bine. Bunaoara eu voi merge cu cei mici marti, saptamana viitoare, sa vizitam Muzeul de Istorie Naturala Grigore Antipa; redeschis ieri dupa doi ani de lucrari de restaurare si modernizare a expozitiei permanente.
Cit imi mingiie mie inimioara:”anunta tavalugul care vine pentru multi populari europeni,”
‘”Victoriile acestea reprezinta ,daca vrei, avangarda pentru momentul electoral 2012.”
@blogideologic,
Spuneti mai sus ca Maxwell este intemeitorul fizicii teoretice!?
Stimate d-le, Fizica este o stiinta si implicit este teoretica.
Ea cuprinde Fizica corpurilor solide, Fizica Fluidelor,Electromagnetismul, Fizica corpurilor ceresti, Fizica atomica, inclusiv Mecanica Cuantica; s-a dezvoltat din antichitate si continua sa se dezvolte prin observatii, deductii, calcule matematice, simulari si experimente.
http://www.gandul.info/politica/nastase-lazaroiu-respins-de-linia-dura-a-pdl-partidul-se-dovedeste-incapabil-de-schimbare-8770253
Precis si la obiect, PD este fixat in corzi la 20%
Domnule Nastase, va multumesc pentru raspuns.
Apropo de 2012: Sistemul de vot pe internet se aplica in mai multe state (nu la toate alegerile)- Olanda, Elvetia, Spania etc.
Firma spaniola SCYLT ofera programul de vot electronic la circa 500.000 de euro. In esenta, este vorba de o pagina web, accesabila printr-un NIP de catre fiecare votant. Are patru filtre de securitate. Votul astfel exprimat este considerat “sigur” si se poate emite de oriunde.
De retinut…
@ off topic
Mai ieri un blogger fruntas, recamanda pentru o mai buna informare ziare.com. Eu de buna credinta, si cred ca nu numai eu, i-am urmat indemnul pana mai ieri. Acum prefer hotnews.com. Cel putin baietii astia care administreaza spatiul pun semnul egal intre titlul articolului si continutul acelui articol. Daca nu ma intereseaza un titlu nu-l citesc si trec mai departe, nu-mi pierd timpul cu gaina nascatoare de pui vii din batatura lu’ Monu, alias I Cristoiu. Azi, mai neinspirat ca de obicei, am dschis din nou ziare.com; pagina groasa dle nu gluma ingrosata in timp cu obrazul de neam prost dovedit a lu’ unu’ chioru locatar pe Deal. Si ce vad. Se pare ca si spatiul astora a fost arvunit aproape in totalitate de ICR, din moment ce renumele locatarului sta tintuit pe frontispiciul a 6, 7 articole. Si maine, ca sa-mi tina in actualitate constatare mea banala, soldul cu pricina, dat de intrari si iesiri, se v-a pastra; ca asa-i acest joc tamp in care singura conditie a participarii e’ nimicnicia basistului de 7 ani bezna. Ceea ce frapeaza, insa, pe orice venit, mai vechi sau mai nou in spatiul ziare.com, este o invitatie a licehelei, a canaliei supreme la o degustare inedita. Cica, zice insu’, cei de la Rosia Montana trebuie pentru a convinge opinia publica de auratetea proceselor tehnologice sa treaca proba paharului cu cinauri baut in piata publica. Cei drept imi place ideea, numai ca ma indoiesc ca mintea chiorului e titulara zicerii. Si atunci, ma gandesc eu, de ce ar trebui ca proba paharului cu cianuri sa fie trecuta numai de cei de RMGC.
@Adrian Nastase
Multumesc pentru cuvintele de intampinare.
@Adrian Nastase
Doream si eu sa vorbesc despre sarbatoarea Bucurestilor , am participat sambata seara la explozia de multime, veselie si lumini din centrul vechi. Nu voi mai spune prea multe pentru ca ati expus ceea ce si eu am simtit, aflandu-ma pe strazi ieri seara. Aceeasi senzatie de “alt loc” sau de asemanare cu oricare alta capital europeana am avut-o si eu. Desi nu e o experienta noua, am luat masa la Caru’cu bere, care a recastigat ceea ce pierduse in ultimii zeci de ani, doar in ultimii cinci(are si un program, destul de reusit si lipsit de kitch). Localul tinde sa devina un brand touristic. Privind la multime si cautand dupa ora 22:00 o masa la o terasa (pe care cu greu am gasit-o) aveam impresia ca nu (mai) sunt in Bucuresti. Oricum, criza era ca si inexistenta .Din fericire , sau poate din nefericire, sunt rareori pieton in Bucuresti, si doar in zonele mai inverzite din nord, astfel ca ieri, avand ocazia sa fiu cateva ore pieton, am (re)descoperit un oras prietenos pentru pieton. Desigur, mai sunt multe de facut, locurile nu arata la fel ziua, iar noaptea cosmetizeaza defectele (inca) existente. Dar, precum spuneti, a fost o surpriza extrem de placuta.
S-auzim de bine.
@dlnimeni
Multumesc pentru replica lasata la “vernisaj”. Din ceea ce spuneti deduc ca avem multe puncte de vedere commune in ceea ce priveste subiectul.
Relativ la “abundenta” de materie as spune ca greseala a fost(si mai este inca intr-o anume masura) aceea ca s-a pus accent pe volumul de informatie si foarte putin pe metoda de invatare. Pana la urma orice scoala trebuie sa te invete sa cladesti, trebuie sa-ti asigure “fundatia” si sa-ti arate unde gasesti caramizile pentru constructia ulterioara ce nu se opreste undeva. Daca vreti, orice process de invatare , in orice domeniu, e un soi de Sagrada Familia, nu se opreste si nu se poate spune ca “am terminat”.
In privinta “sanselor” , parerile sunt divergente. Parerea mea este ca sansele exista permanent. Si oriunde, si in diverse forme. Nu trebuie decat sa le recunoastem si sa le folosim. Viata nu se opreste intr-un examen picat, si nici nu este construita doar in jurul diplomelor si a ceea ce invatam in scoala. Ceea ce d-voastra vedeti ca o lipsire de sansa, eu vad ca o punere la punct, o reasezare a fiecaruia acolo unde-I este locul. Probabil dura, poate cam aspra si neasteptata dar mai corecta decat “apa calduta” in care ne-am scaldat trecandu-I examenele si pe cei care nu meritau. O vad si ca pe o incurajare a meritului si o incununare a sarguintei. Diferentierea e un lucru bun. Si dupa cum spuneam, nu toti trebuie sa aiba diploma, si nici o meserie nu e rusinoasa daca e facuta correct si cu minima placere.
S-auzim de bine.
@Adrian Năstase
Vă mulțumesc pentru răspunsul la prima întrebare și sper să aveți dreptate în ceea ce privește eficacitatea discursurilor politice nuanțate.
Dacă este posibil aș vrea să știu și răspunsul la celelalte două întrebări: “credeți că privatizarea Petrom, a sistemului bancar și continuarea privatizării Romtelecom, precum și dereglementarea pieței de telecomunicații, toate întâmplate în timpul guvernului PSD2000-2004, au fost un lucru bun sau sunteți de acord cu stimații pensionari PRM-iști, PSM-iști sau chiar PNȚ-CD-iști prezenți aici pe blog, care par a fi devenit “nuca tare” a “noului” PSD? Sunteți sigur că știți care este electoratul dumneavoastră?”
Cazul Giselle sau despre cum trecutul este folosit pentru a distruge viitorul
Sunt oarecum contrariat de unele dintre mesajelor domnului Vladimir Tismaneanu. De ce aceasta perceptie?! Un istoric ar putea raspunde ca datorita unor distorsiuni, un cercetator stiintific ca din cauza absentei demonstratiei, un comunicator ca aceasta s-ar explica prin stilul inadecvat, patimas si sententios si, ma rog, nu in cele din urma, un barbat ar putea invoca „atacurile” la adresa unor femei.
Nu era nevoie ca Paul Niculescu Mizil sa-si dea „votul” pentru a se trage in demonstranti. Decizia i-a apartinut in totalitate dictatorului Ceausescu, ceea ce era si „constitutional”, ca si comandant suprem. Revolutionarii nu erau „anticomunisti”, ci anticeausisti, cel putin pana la caderea regimului si constituirea celorlalte partide, care au facut din anticomunism un slogan al luptei pentru putere. De asemenea se lipeste o eticheta falsa unor structuri de cercetare stiintifica de varf, cu ai caror experti se putea mandri orice institutie similara din Vest. Faptul ca (si) de acolo au plecat unele idei privind caducitatea sistemului comunist ar trebui sa fie un motiv de recunoastere a perspectivelor dizidente si a promotorilor acestora, nu de negationism.
Dupa cum istoricii si opinia publica stiu foarte bine astazi, multe din afirmatiile si acuzatiile din timpul Revolutiei nu au fost probate. Nu ma voi referi la niciuna dintre ele (cei 60000 de „morti” al lui Brucan, mortii „torturati” scosi de prin morgi si cimitire, nou-nascutii „debransati” de la aparate etc.), ci doar as semnala ca acest soi de „grozavii” face „cariera” si astazi. Pe undeva, o asemenea supralicitare in epoca era de inteles, pentru ca izvora din supraevaluarea ceausismului si din teama de restauratie, dar astazi este nevoie de o reevaluare istorica lucida si depolitizata.
Asa dupa cum vantul intareste copacii, cred ca si vitregia comunista ne-a stimulat anticorpii la bolile politicii. Oamenii nu mai pot fi inselati si manevrati de discursul politoid, care le-a ramas adanc inradacinat in memorie. Acest soi de comunicare agitatoroida era usor de recunoscut, pentru ca intotdeauna agitatorul avea la purtator doua liste, de care facea mare caz. O lista era cu baietii “buni”, iar cealalta cu cei “rai”. Verbiajul sau era cand cleios-lipicios, pentru a-si atrage victimele, cand caustic-vitriolant, pentru a-si anihila dusmanul, mai mult sau mai putin de clasa. Metoda de manipulare era aproape perfecta, pentru ca incercand sa evite lista cea rea si sa ajunga pe cea buna, oamenii erau pe nesimtite inglobati in dispozitivul intereselor personale sau de grup ale agitatorului.
Ca fiinta sociala, nu pot sa o condamn pe Giselle pentru ca a crezut intr-un ideal inaltator, ci doar sa nutresc compasiune fata de precaritatea instructiei ei scolare, care a facut-o vulnerabila in fata vicleniilor totalitarismului. Nu pot fi de acord nici cu tirada de intrebari pravalita asupra doamnei Tania, ca la un interogatoriu cu „reflectoru-n ochi”, ca pe vremea defunctului regim comunist, nici cu cuvintele grele aruncate Oanei despre tatal ei… In fond, aceste doua doamne isi apara memoria parintilor lor, care nu se mai pot apara. Nu stiu de ce Tania si Oana nu ar avea un asemenea drept. Ca si Vladimir.
(http://www.contributors.ro/politica-doctrine/cine-a-fost-ghizela-vass-despre-dosare-intrigi-si-anchete/)
D-le Nastase
Multumesc pentru raspuns, dar chiar raspunsul dv. contine confirmarea indirecta a criticii mele privind lipsa de actiune a USL pe plan international .
Faptul ca abia acuma se vorbeste despre o coordonare a actiunilor parlamentarilor PSD si PNL in Parlamentul European este o dovada indubitabila in acest sens. USL are insa nevoie de mult mai mult si in acest ritm al politicii de “melc” nu puteti ajunge prea departe.Lipsa de dinamism a conducerii USL mi se pare flagranta desi sunt convins ca faceti mari eforturi.
@ teostanc
Theoretical physics http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physics
Physique théorique http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_th%C3%A9orique
„forţa Binelui” recte domnul Falcă http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/reforma-lui-falca-mai-tare-ca-schimbarile-lui-funeriu-238076.html Modul de abordare, vizibil fără asertarea unor convenţii de bază psihologice şi pedagogice, folosit de domnul primar Falcă este foarte criticabil în sensul Karl Popper (ori, alternativ, pentru un Mitică „rumân sudist din Vechiul Regat” cum sînt eu, chiar în sensul primar ideologic al lui Destutt de Tracy, un mod manifestat în şcoala de la Sfântu Sava la începutul secolului XIX şi în Gramatica de la Sibiu tipărită la anul 1828). În nişte studii de futurologie pe care le editase filosoful bucureştean Adrian Rogoz, scria negru pe alb că în „şcoala viitorului” trebuie să fie predate şi noţiunile dualismului critic. La fel ca principiul parcimoniei numit de Condillac „briciul lui Occam”, şi dualismul critic cunoaşte denumirea prin artefact : „ghilotina lui Hume”. Distincţie limpede între „ceea ce este” şi „ceea ce ar trebui să fie”. Oarecum ironic, Karl Popper spunea că „forţa Binelui” impune „ceea ce ar trebui să fie”.
La zi, astãzi:
Coordonarea unor ministere nu e atât o treabã de ministru, ci de vice-prim ministru – şi-avem unul gata instalat; sã se apuce de treburile de vice – ca sã nu dedublãm la vârf ceeace se reduce la bazã
Le Prince
am uitat sa te salut dupa indelungata ta absenta. Bine ai revenit!
@Victor V. * O sa incerc sa va raspund eu. Nu, privatizarile Petrom si ale sistemului bancar nu au fost un lucru bun. Au fost o broasca ( exprimare in limbajul de lemn PD ) pe care gazda noastra a fost obligat sa o inghita de numitii Basescu si Isarescu, cei care au negociat si semnat acordul PSAL 1 ( detalii pe internet ). Aceste doua privatizari erau angajate ferm de numitii in numele guvernului roman (scuzati .
Am si eu o intrebare. Ce va face sa credeti ca bunul simt economic si patriotismul sunt apanajul exclusiv al “stimaților pensionari PRM-iști, PSM-iști sau chiar PNȚ-CD-iști “ ? A propos, PNT-CD-istii sunt introdusi fortat in aceasta categorie. Poate voiati sa va referiti la PNT-istii antebelici.
@ Socrate
Cred că înțelegem fundamental diferit “bunul simț economic”, iar patriotismul declarat ostentativ mi se pare penibil.
Banca Agricolă era în stare de FALIMENT, atunci când a fost preluată de Raiffeisen, iar Petrom-ul se îndrepta rapid în aceeași direcție (mulțumită “căpușelor” de partid și de stat).
Sper ca domnul Năstase să clarifice cele spuse de dumneavoastră, dar cred că vă asumați cu prea multă lejeritate dreptul de a vorbi în numele dânsului.
PS: Mă bucur că nu aveți obiecții la pensionarii PSM și PRM. PNȚ-CD este sau a fost un alt simpatic pensionar, prezent aici pe blog, care are o perspectivă similară asupra “bunului simț economic”.
Victor V., Socrate
Dupa cum vezi, domnul Socrate nu considera privatizarile un lucru bun.
Bancile de stat au costat bugetul de stat in perioada ’90-’2000 sume foarte mari si macar din acest motiv, mi-e greu sa inteleg de ce domnul Socrate considera ca bancile de stat ar fi un lucru bun.
Mi-e greu sa inteleg, de asemeni, de ce privatizarea Petrom este considerata un lucru rau. Dincolo de cearta dintre politicieni, care obisnuiesc sa se acuze reciproc in mod demagogic, aceasta privatizare a fost una din cele mai importante pentru economia romaneasca. Pe de alta parte, PSD si-o asuma pe deplin, nu cum vrea sa sugereze domnul Socrate, si bine face. Pentru lamurire, il invit sa viziteze site ul PSD. Eu nu fac politica si mai ales am opinii care ma tin de multe ori departe de conceptia social-democrata, insa asta nu inseamna ca nu apreciez un lucru bun, indiferent de unde vine el.
Eu as caracteriza astfel de pozitii ca cea a lui Socrate, anacronice prin excelenta, iar retorica discursului asociat, asemenea. Sunt curios daca dl. Nastase, in numele caruia din proprie initiativa a raspuns, isi asuma, chiar in mod tacit, un astfel de raspuns.
Blogideologic: ce naiba, ati ajuns sa-l alaturati pe Falca lui Popper? Acolo este o semchereala, un gind bun, o speculatie si o afacere la un loc. In caz minimal, e vorba de un web-catalog, o copie electronica a catalogului acesibil prin internet, adica note si absente. Inaltul nivel de securitate va fi o parola. Daca e vorba de mai mult, adica de o web-fisare a elevilor (fiecare elev cu fisa lui), atunci incep problemele. E clar ca asta nu e ideea lui Falca ci au venit unii la el: unii care sunt primiti si ascultati, nu care i-au transmis ideea prin e-mail. Speculatia este fisura de la Funeriu, caruia chestia asta nu i-a dat prin cap. Smechereala este in modul in care este asigurata functionalitatea sistemului. Ca sa mearga fara fonduri curente, el trebuie operat de profesori, la nivel minimal de web-catalog. Functionarea in sistem de fisare a elevilor (fiecare elev cu fisa lui elecronica) nu cred ca mai poate fi asigurata de catre profesori, ar fi nevoie de operatori de date, ceea ce presupune circulatie de informatie si deci probleme de secretizare. Afacerea e afacere, cit o fi parandaratul?
@ Florin M,
Aveţi necazuri cu priceperea a ceea ce citiţi. Asta s-ar chema dislexie!
Tocmai îl contraziceţi pe Socrate, care de fapt spune ce spuneţi şi dv. Respectiv că privatizarea Rompetrol n-a fost o nenorocire. Sigur, demagogia ce vă caracterizează, laolaltă cu Victor V, vă face să vă deziceţi de ce aţi afirmat cu un comment în urmă.
Ideea este că nu statul a fost cel mai prost administrator ci că a permis unor bandiţi să fraudeze nişte societăţi de stat profitabile, astfel încât privatizarea a fost făcută pe valori derizorii.
Produceţi contraargumente, eventual valori mari ale investiţiilor noilor proprietari pentru a “reabilita” companiile nerentabile pe care le-au cumpărat, adică ceva chinuri prin care au trecut, care să etaleze marile calităţi manageriale care-au făcut ca nişte societăţi să treacă, peste noapte, de pe pierderi, pe profit. Sunteţi adepţii minunilor? Vă doresc… multă căldură!
@ dlnimeni
Nu, Popper şi Destutt. Dar folosesc blogul AN pentru divulgarea legăturilor de idei.
@Baronul Munchhausen
“Gura pacatosului Munchhausen adevar graieste”.Propriul tau nick-ul te descalifica si ti se potriveste “manusa” : esti un “panglicar” povestitor de bazaconii bune pentru mintea copiilor retardati ca EBA sau Igas.
Incerci tardiv s-o faci pe echidistantul, dar stilul te tradeaza: esti evident unul din profitorii actualei puteri. Daca n-ar fi asa ai putea sa distingi intre gestiunea tarii in timpul guvernului d-lui Nastase sau cea a d-lui Tariceanu si cea actuala care a adus populatia(inafara clientelei portocalii) la sapa de lemn.
Te descalifica si faptul ca nu sti sa apreciezi nivelul elevat al unor adevarati oameni de stat democrati (ca cei citati mai sus) fata de actualii trogloditi incompetenti si cu aspitratii dictatoriale care sunt la putere si care “fac groapa” oriunde pun mana: in economie,in buzunarele oamenilor,in justitie,in invatamant,in sanatate.Faptul ca te prefaci sa nu distingi intre oameni civilizati si “oranjgutani” te exclude din ecuatia credibilitatii.
Cauta alti fraieri la care sa tina smecheria !
Carcotasu
Socrate a spus:
“Nu, privatizarile Petrom si ale sistemului bancar nu au fost un lucru bun.”
Nu reusesc in schimb nicicum sa gasesc pasajul in care spune ca nu a fost o nenorocire.
Acum, daca eu am inteles gresit…
Dar probabil ca cel care se face vinovat de ceea ce ma acuzati pe mine sunteti chiar dumneavoastra, din moment ce vorbiti despre privatizarea… Rompetrol.
@ Cârcotașu
Stimate domn, cred că nu înțelegi ceea ce a spus Socrate într-un mod rezonabil de clar: “Nu, privatizarile Petrom si ale sistemului bancar nu au fost un lucru bun. Au fost o broasca (exprimare in limbajul de lemn PD) pe care gazda noastra a fost obligat sa o inghita de numitii Basescu si Isarescu…”.
În plus, insultele directe (dislexic, demagog) depășesc cadrul unei dispute de idei. Ca atare, de acum inainte, te ignor până când vei fi în stare să produci (dacă mai poți) idei coerente și decent exprimate.
PS: Noi discutam de PETROM, nu de ROMPETROL. Ce ziceai de dislexie?
@Victor V. *
1. Cand cineva, mai ales gazda noastra, iti raspunde elegant la o intrebare si nu iti raspunde la a doua intrebare, e o chestiune de educatie si de cei sapte ani de acasa sa nu insisti ca o musca, mai ales cand esti constient ( sper ca este asa ) ca intrebarea este provocatoare ( personal, va consider un propagandist portocaliu mai subtil decat Dragos )
2. Nu am vorbit in numele gazdei noastre, am vorbit in nume propriu, enervat de insistenta dvs., lipsita de eleganta si de politete. Nu mai bagati fitile, ca ma supar si mai rau.
3. Parca nu vorbeam de Banca Agricola, vorbeam de sistemul bancar, privatizat si privat deja in proportie de 95% ( daca nu ma insel ; doar CEC-ul a scapat, deocamdata ). Mai ramane sa propuneti si privatizarea Bancii Nationale, dupa exemplul FED-ului din SUA
4. Prin bun simt economic inteleg constientizarea faptului ca sectoarele strategice si vitale pentru existenta unui stat si a unui popor nu pot si nu trebuie privatizate ( energia, apararea, sistemul bancar, comunicatiile, apa, )
5. Prefer un patriotism adevarat, chiar declarat ostentativ, unei lipse crase de patriotism si unui internationalism capitalist prost inteles.
@ Adrian Năstase
Am avut surpriza să-l urmăresc aseară pe Traian Băsescu la ProTV, ca invitat al emisiunii după 20 de ani. Credeți că ați putea comenta punctele de vedere exprimate în cadrul emisiunii? Recunosc sincer că mie mi s-au părut foarte pertinente.
http://stirileprotv.ro/emisiuni/dupa-20-de-ani/traian-basescu-despre-rezultatele-intalnirii-cu-barack-obama-in-prima-editie-dupa-20-de-ani.html
Victor v
ca cum sa zic apospos de dislexie : stimații pensionari PRM-iști, PSM-iști sau chiar PNȚ-CD-iști prezenți aici pe blog, care par a fi devenit “nuca tare” a “noului” PSD? Sunteți sigur că știți care este electoratul dumneavoastră? Sa imtelg ca in 2004 tinerii actovi de pe forumu EvZ si alti indivizi amatori de liberaisme au votat cu Nastse si PSD ? Matale ai macar scuza ca esti beat de o saptamana cand pui intrebarea aia stupidissima?!(io pun pariu ca este aproape “uscat”)Norma; ca base toa [arut pertinet. …
florin m.
care banci ? BCR sau cumva banca religiilor ?
Caa rog sunt obisnuit ca tu consioderi furtu normal.. C adespre cei care au futat )adica M_AU furat de m-au zvantat) le-as aplica aceiasi pedeapsa ca in China . Si nu uita cele 3 acroduri semnate de Ciobea in 97: ASAL, FESAL si planu Bechtel .
@ Socrate
1. E dreptul tău să mă consideri de ce culoare vrei tu, din punct de vedere politic. Cred că realizezi cât de mult îmi pasă de părerea ta în acest sens și fără să precizez eu acest lucru. Întrebarea nu are de ce să fie “provocatoare”, poate fi cel mult incomodă, dar nu cred că este cazul. Îmi amintești oarecum de Ion Iliescu. Vă înțeleg pe amândoi, 50 ani de totalitarism sunt greu uitat după o anumită vârstă.
2. Poți să te superi cât de tare vrei tu. Și poți să vezi “fitile” și “provocări”, cât îți poftește inima. Dacă poți continua să discuți cu argumente, pentru mine este Ok.
3. Raiffeisen Bank (ex-Banca Agricola) este a treia bancă ca mărime din sistemul bancar. Primele două BCR și BRD nu au fost privatizate de guvernul PSD 2000-2004, iar Unicredit-Țiriac, ING și Transilvania au fost bănci private de la început.
4. Alimentația publică privată nu reprezintă și ea un risc? Gândește-te la marile lanțuri de super-marketuri, care “sugrumă” micile “Alimentare” de cartier. Ești chiar simpatic. Noroc că sunteți pe cale de dispariție. De asta îl întrebam pe dl. Năstase dacă e fericit să vă reprezinte pe voi (foștii PSM-iști și PRM-iști). Nici nu are legătură cu vârsta, sunt foarte mulți pensionari cu o gândire cât se poate de echilibrată. Din păcate, renunță să-și mai spună opinia din cauza corului de huiduieli și fluierături.
5. Oare de ce presupui că patriotismul tău este singurul corect? Mi se pare incomparabil mai patriot, românul care a convins Nokia să vină în România. Tu de ce ești patriot? Pentru că declami că îți pasă de țară? Scutește-mă de patriotismul de operetă. Nu dau doi bani pe el.
Ca să închei discuția cu tine: eu intru pe acest blog, pentru că-l apreciez sincer pe Adrian Năstase, primul-ministru din perioada 2000-2004. În general am foarte puțin timp și nu sunt dispus să-l pierd în discuții cu indivizi care nu au nicio relevanță pentru mine. Din fericire, am întâlnit aici și oameni cu care pot avea dialog și ale căror idei mi s-au părut foarte pertinente. Florin m. este unul dintre ei.
Domnul Năstase îmi poate răspunde la întrebări, dacă crede că sunt puse cu bună-credință sau mă poate ignora liniștit. Nu cred că e treaba ta să faci pe gardianul blogului.
@florin m
Multumesc de binete. Bine te-am gasit. Victor v si cu tine ati ramas constanti si aceeasi, multi dintre cei pe care-i simpatizam, lipsesc. Sa speram ca vor reveni.
S-auzim de bine.
@ Victor V,
Ca atare, de acum inainte, te ignor până când vei fi în stare să produci (dacă mai poți) idei coerente și decent exprimate.
Ce să spun, pierderea pentru mine e imensă.
erată: “Alimentația publică”, acum “privatizată”…
La Prince: va multumesc pentru comentariu. Sansele: cred ca opiniile noastre diverg datorita unui mod diferit de a vedea cauzalitatea. Opinia mea este ca poti provoca momentul unui bacalaureat dur dupa ce ai luat masuri in ceea ce priveste invatamintul. Insa, cum v-am si relatat o discutie pe care am avut-o sunt oameni demni de toata stima care cred ca s-ar putea incepe cu un astfel de moment. Cu stima.
Domnule Nastase,
Observ remarca dumneavoastra catre Socrate: “unii raman cu aurul iar noi ramanem cu cianurile”.
.
Cu alte cuvinte, Traian Basescu lucreaza pe mai multe planuri: vazand ca diminuarea salariilor si preconizata diminuare a pensiilor nu au dat rezultatele scontate, incearca si cu cianuri
Fara gluma, de obicei, un scop nobil scuza mijloacele folosite pentru atingerea sa. In cazul cianurilor, insa, nu cred ca exista scopul nobil care sa scuze otravirea zonei Rosia Montana.
Socrate
“4. Prin bun simt economic inteleg constientizarea faptului ca sectoarele strategice si vitale pentru existenta unui stat si a unui popor nu pot si nu trebuie privatizate ( energia, apararea, sistemul bancar, comunicatiile, apa, )”
Socrate, sincer, nu sunt suprins deloc de cele spuse, din pacate prea multi romani va impartasesc parerea.
Este pe deplin de inteles indignarea in fata unor privatizari frauduloase, respectiv dezacordul cu obtinerea unor foloase necuvenite prin trafic de influenta, acte de coruptie, falsificari sau alte fapte infractionale. Dar dumneavoastra contestati insasi necesitatea sau posibilitatea de a face privatizari in anumite domenii, ceea ce nu are de-a face cu caracterul legal sau ilegal, ci cu tipul de societate pe care il promovezi si sustii. Ei bine, astfel de convingeri ca ale dumitale, justifica intru totul intrebarea, oarecum retorica insa, ma tem eu, pe care Victor V. o pune d-lui Adrian Nastase: “Sunteți sigur că știți care este electoratul dumneavoastră?”
@ blogi,
bosonul Higgs, sau God’s particle, chiar exista, este un dipol cuantic format dintr-o cuanta E-SCAQ si una B-SCAQ, are masa, camp EM propriu nedisipativ, si formeaza toate particulele asa-zise elementare. Nu poate fi decelat intrucat nu interactioneaza decat cu alt boson, nu cu cuante sau cu bosoni inlantuiti, adica particule elementare deci materie. Adica, in niciun device nu se va misca niciun electron datorita unui boson.
Dar ideea e ca s-a cheltuit inutil si mult, s-au lansat comenzi pt componente speciale catre cine a trebuit, etc.
Adevaratul scop al experimentului este insa transmutatia nucleara inspre Au, ei neavand Rosia Montana dar fiind elvetieni, francezi si luxemburghezi. Nu s-a reusit, dar chiar daca s-ar reusi, pretul “de cost” ar fi peste cel de pe piata, adica ar merge asa, in caz de forta majora. Totusi, daca aveau habar de cuantica, trebuiau s-o puna, deci iti dai seama ce canonici si ce nepoti ard gazul pe acolo…
@ Doru Coarna spune : “bosonul Higgs, sau God’s particle, chiar exista”
Experimentatorii de la CERN spun că nu-l găsesc. Eu spuneam doar că bosonul Higgs are caracteristici de noumen, la fel ca şi curentul de deplasare. Aceasta nu înseamnă că nu posedă realitate.
În „Hronicul şi cântecul vârstelor”, Lucian Blaga descrie un personaj ardelean real, arătând demolat la vremea când l-a cunoscut el, dar fiind încă proprietarul fericit, deşi într-o anumită măsură confuz, al unui cufăr de cărţi de filosofie germană, de „ideologie germană clasică” ar fi spus Marx. În tinereţe, ardeleanul acesta încercase să înveţe filosofie la universităţi germane. Nu reuşise prea mult, admitea gânditor Blaga, ce-l pune totuşi în cartea lui pentru că înfăţişa o experienţă de viaţă ardelenească. Problema critică, piedică de netrecut pentru el, era aceea de limbaj al filosofiei pe româneşte, limbaj ce încă nu era format. Bun, aşa era deci Ardealul. Încă mai puţin te-ai aştepta să întâlneşti cunoscători ai filosofiei clasice germane în Oltenia ! Şi totuşi erau ! Unul dintre aceştia, pe care l-a cunoscut şi poetul regretat Adrian Păunescu, se chema Fanu Duţulescu, şi era fost profesor de filosofie la liceul Fraţii Buzeşti din Craiova. Din experienţa lui de predare românească la şcoala aceea, domnul Fanu Duţulescu a scris un Dicţionar al filosofiei. L-a tipărit. Când să scoată cartea pe piaţă, au venit comuniştii la putere. Fanu Duţulescu a avut norocul să scape de puşcăria politică (pe care o „merita”) şi a păstrat cărţile nevândute. În perioada lui Nicolae Ceauşescu, atunci când se întâlnea cu vechii elevi, Fanu le oferea celor mai merituoşi un Dicţionar al filosofiei. Bine alcătuit. Olteanul Fanu Duţulescu fusese un kantian veritabil. Şi amintirea pedagogică a lui Fanu, cartea lui Fanu, le aflam de la un fost elev al său, care îmi fusese mie profesor de fizică, tot la liceul Fraţii Buzeşti ! Omul acesta, aviator în război, era predestinat unei cariere de general de aviaţie. Dacă nu veneau comuniştii la putere. Fiu de chiabur, a fost scos din armată, şi a trebuit să-şi construiască, pe bune!, o scurtă biografie de muncitor. Pe baza acelei noi „origini sănătoase” a putut să termine la fără frecvenţă două facultăţi, cu performanţa incredibilă că într-adevăr, ştia carte ! Îmi arăta în Dicţionarul filosofiei scris de Fanu Duţulescu pagina despre „noumen” şi pagina despre „fenomen”. Fanu Duţulescu le spunea „şcolerilor” de la Fraţii Buzeşti cât de distincte erau cele două noţiuni. Iar unii dintre ei reţineau deosebirea, contrastul, între noumen şi fenomen.
@ Socrate septembrie 19, 2011 la 3:01pm spune: ”necesitatea sau posibilitatea de a face privatizãri în anumite domenii… nu are de-a face cu caracterul legal sau ilegal, ci cu tipul de societate pe care il promovezi şi susţii.”
• * * În ”comunism” s-a limitat retribuţia muncii la strictul necesar individual pentru ca sã nu mai poatã genera ”capitalism” – atunci, suplimentul de venituri fiind centralizate pentru realizarea ”acumulãrii socialiste”. Cum observã @dlnimeni septembrie 19, 2011 la 6:06pm (în ceea ce priveşte învãţãmântul), dar cu caracter de generalitate: soluţia vine din ”modul diferit de a vedea cauzalitatea” – din care rezultã ”cu ce s-ar putea începe” şi de aici soluţia e adecvatã, sau nu
• a)-Profitul îl ia în principal PATRONUL – care în capitalism este ”cu rãspundere limitatã”: cu un minim de rãspundere pentru protecţia forţei de muncã; de aici îmi pare sã fi apãrut interesul general pentru a dezvolta clasa de mijloc, dar marilor patroni nu le convine aceasta decât pentru sectoarele periferice ale economiei – cât sã nu-i concureze
• b)-Aţi observat cã în TV toate canalele dau ”publicitatea” în acelaşi timp (o mãsurã de a se asigura condiţii egale pentru concurenţa între ele). Bunurile din resursele naturale care prin exploatarea fondului sunt epuizabile, care sunt proprietate publicã trebuie sã fie accesibile în condiţii de concurenţã – şi asta e treaba Statului, cum şi (cum enunţã @ Socrate septembrie 19, 2011 la 3:01pm): ”sectoarele strategice şi vitale pentru existenţa unui stat şi a unui popor.
• @florin m. septembrie 19, 2011 la 6:39pm spune: ”Este pe deplin de înţeles indignarea în faţa unor privatizãri frauduloase, respectiv dezacordul cu obţinerea unor foloase necuvenite prin trafic de influenţã, acte de corupţie, falsificãri sau alte fapte infracţionale.”
* * * Puterile delegate (Parlamentul, Preşidenţia şi Guvernul) nu au mandat sã excepteze de la prevederile Constituţiei, Justiţia are mandat sã salvgardeze Constituţia şi sã punã în aplicare legile ţãrii.
Victor V
se pare ca nu intelegi diferenta intre un primministru pragmatic si unu motivat ideologic.
AN a fost un prim ministru pragmatic. A facut ce trebuia facut .
Insa tu gandesti ideologic. Ori in ultimul an au fost luate o serie de masuri ideologice asa cum iti plac tie . Faptul ca s=ar putea ca masurile alea sa te fi afectat si pe tine naspa . Faptul ca a afectat buna parte a mediului de afceri autohton poate fi justificat ideologic – puturosii sa munceasca mai mult samd. Si asta fiindca guvernul Boc nu poate trece de simpkla incantatie ideologica…
Insa tu acu trebuie sa impaci orientarea ta ideologica cu partea parctica. Asa ca incepi sa basnesti despre “ce electorat doriti domnule Nastase?” netind cont ca politica multipartid este asemanatoare cu economia de piata Adica castiga ala care are masa !(de ex nimeni nu contesta calitaea lui Apple. cumparat de IBM. Nimeni nu contesta calitatea automobilelor Porsche. Azi Posche este cumparat de VW . Se cheama economie de piata.)
Daca ai fi 1/4 atat de inteligent precum te pretinzi ai miza pe pragmatismul aratat de AN si PSD si ai “merge pe burta” stiind ca o imbunatatire a starii economice a tarii iti va aduce si tie un ban in plus.. chiar daca castigam si eu si Socrate si Cacotasu si Marcus (observi poa ca nu numesc pe altcineva.. care se pare ca are destul da nu se lauda si este pragmatic).
Insa tu doresti o delimitare de un anume elctorat si ca PSD sa adopte o doctina neocpnservatoare .. care va duce la perpetuarea actualei puteri!
ma rog s=-ar putea ca nu inteligenta sa fie in cauza …
Corectare la septembrie 20, 2011 la 7:31am: primul citat este din @florin m. septembrie 19, 2011 la 6:39pm. Scuze de mis-quote
@blogideologic
Pe langa faptul ca te expui ridicolului cu gramada de informatii anapoda, habar nu ai ce inseamna “curentul” de deplasare. Nu-i nimic, se cunosc cazuri mult mai grave…
@ Ghiță Bizonu’
Bați câmpii cu grație. Calin Popescu Tăriceanu, atunci când a mărit pensiile și numărul de bugetari, a avut o motivație ideologică? Nici vorbă! A fost așa cum spui tu “pragmatic”, adică a mituit electoratul.
Nici măcar Boc nu e motivat ideologic. Ori de câte ori deschide gura despre economie spune câte o prostie. Amintește-ți doar de explicațiile stupidei Ordonanțe 50.
Până la urmă și voi și Boc aparțineți aceluiași electorat, cel care așteaptă “să se dea”, adică statul să se ocupe de tot: de la locurile de muncă la regulile de creditare.
Guvernul PSD 2000-2004 a avut cu totul alt fel de pragmatism, a lăsat piața liberă să facă reglajele necesare. Eu încerc să înțeleg cine a fost cel care a gândit această strategie: primul ministru Adrian Năstase sau un alt membru al guvernului (spre exemplu Mihai Tănăsescu). Răspunsurile primite m-au ajutat să înțeleg acest aspect.
Este însă de discutat dacă votanții PSD au mai degrabă profilul vostru (statul implicat economic) sau profilul meu (statul arbitru), așa că întrebarea mea pentru dl. Năstase este validă, până când un sondaj sociologic, corect executat, va lămuri acest lucru.
S-ar putea ca PSD alergând după votanții de tipul vostru, care oricum votează cu “cine dă mai mult” (nu contează dacă este social-democrat, liberal sau popular) să piardă clasa medie, adică oamenii cu pregătire decentă, muncitori și deci cu venituri rezonabile.
Întrebarea cheie este “ce vă deranjează mai mult: mărirea taxelor (salariu, proprietate, etc) sau lipsa protecției sociale?”
@ Ghiță Bizonu’
Ca să-ți folosesc licența, dacă ai fi 1/4 inteligent cât te pretinzi, chiar și tu ai răspunde că te deranjează mărirea taxelor și nu atât din cauza impozitului pe venit (în cazul tău, “programator” junior), cât din cauza impozitului pe proprietatea obținută în “iepoca de aur”. Sau vrei cotă progresivă și aici? Sau și mai bine, scutire de impozit din cauza handicapului ortografic.
@ George Ban
“curentul de deplasare” http://en.wikipedia.org/wiki/Displacement_current
Victor V
dupa parerea ta sunt mai multi patroni cu averea ta sau mai multi ca mine?!
Si despre vot5antii de tipul “nsotru” presu[[un ca te referi la stao de aici de p-e blog . naspa si Carcotasu, si eu, si marcus si vasile avem p pregatre peste medie .
Insa tu vorb4sti despre un elctorat saracit i urma unor masuri de “dreapta” care a ajuns sa isi vanda votul . ca urmare a masurilor pe care le aplauzi tu!
Oricum ultima ta propzite spune clar ca tie iti place boc. Ptr ce spune (statu spcoal kaput!) …
A sa nu uit, veniturile alea rezonabile nu intodrauna sunt marura capacitatii de munca si a pregatirii… Mai ela sazo. Ca desi sunteti unii pe aici care ziceti ca nu in anii 1997-2001 anunturile de angajari specificau clar : pana in 35 ani (femei) 40 ani (barbati) ….
Cat despre rest .. se pare ca nu stii ce este aia pragmatic.
Victor V ,, batzi campii cu gratzie ” — HA , HA , HA , UITE CINE VORBESTE !! TU ESTI NR. 1 LA CAPITOLUL ,, FLORICELE PE CAMPII/ HAI SA LE-ADUNAM COPII[ I BASEANULUI ] !!! Saluturi !!
@blogideologic
Ca faci copy-paste din Wikipedia am inteles. Asta nu inseamna ca ai si priceput ce scrie acolo…
Victor V
eu m-as multumi cu niste regului europene …. erstie ce tu abhori .Ito targa Atentai ca in tariel civillizate sub o anume suma nu se mai impoziteaza.
@ Ghiță Bizonu’
Eu nu vorbeam de mine. Sunt zeci sau poate sute de mii de companii mici sau medii. La angajații/patronii acestor companii mă gândeam. Dacă vrei un exemplu de aici, ți l-aș recomanda pe Viorel Dobre. Cred că dl. Năstase ar trebui să se gândească de ce sunt atât de puțini “cititori” de acest tip. Cu siguranță sunt mai inteligenți și mai educați decât unii dintre “scriitorii” de aici (măcar din punct de vedere al ortografiei).
Referitor la bazaconiile cu stânga-dreapta: crezi deosebește cineva șpăgarii de stat de stânga de cei de dreapta? Măsurile “de stânga” sau “de dreapta” există doar în mințile politicienilor noștri care au ajuns să reprezinte doar mafiile de partid. Poate și în mintea celor care au trăit perioada luptei de clasă (55+).
În încheiere o întrebare: care este deosebirea ideologică intre Pinalti și Sechelariu?
PS: ai putea să completezi lista ta cu “lupi”. Chiar și din punct de vedere gramatical sunteți aceeași specie.
@ George Ban spune : “Ca faci copy-paste din Wikipedia am inteles. Asta nu inseamna ca ai si priceput ce scrie acolo…”
E axiomă că “bietul rumân” nu pricepe.
Victor V
in primul rand ar trebui sa pricepi ca am o problema de manualitate si astfel bat cam alandala. Asa ca iti urez un puseu de tensiune ca poate o sa intelegi cum sta treaba !
Apoi nu cred ca te intereseaza sute de mii de prin Romania. In definitiv productia de mertzane clasa S este mult mai mica …
In al doilea rand cunosc cativa mici intreprinzatori. Curios si ei sunt de stanga ..
Spagari. Ce astia iti cer prea mult? Pai asta ar fi prima deosebore : spagarii de dreata cer mai mult ! A doua ar fi ca spagarii de stanga chiar ar putea sa se priceapa si la altceva decat la luat ! A treia ar fi ca cei de dreapta au mai multi clineti care trebuiesc satisfacuti cu functii. Eu i-as impusca pe toti inclus cativa dintre cei care dau spaga ….cate 3 in fiecare dimineata pe stomacu gol mi-ar reduce tensiunea!!
Da intre tine si Pinalti este vreo diferenta ? (in afara de quintal. Sau si matale cu cravata de slana si ceafa cu cute?) Ca intre tine si Lupi cea mai mare diferenta este ca el nu are pile! A da iti atarg atentia ca lupi face mai putine greseli de dactilografie decat mine ..
Victor V
ca sa intelegi : eu nu caut sa te “conving” pe tine (ar trebui sa fiu prea prost) de “adevarul” meu . Ins atu incerci sa ma “convibgi”de “adevarul” tau si in acelasi timp te faci de ras. De exCalin Popescu Tăriceanu, atunci când a mărit pensiile și numărul de bugetari, a avut o motivație ideologică? Nici vorbă! A fost așa cum spui tu “pragmatic”, adică a mituit electoratul.
Deci ptr tine “pragamatism” inseamna doar mita si altele. Frumoasa conceptie si ciudat vocabular!
in pus artunci cand arunci asta si cestia cu nucleul dur incerci sa sugerezi cumva ca eu si Socrate (vechi cunoscut de pe forumu EvZ) am fi votat cu ADA … Nu dragule nu am votat cu ADA …
Insa buna parte din voturile primite de ADA au venit de la tineri cum zici tu mai “educati” (facultatile parti scot EBE pe banda rulanta!) cu convingerea ca “Statu” poa orice si care au “luptat” si votat cu ADA ca sa li se “dea” . De laltfel atunci cand s-a facut primul val din acele angajari in guvern era si Partidul Democrat … oare asta nu merita spus ?
Nu draga ADA a fost votata de oameni de clasa medie(ocra), adică oamenii cu pregătire decentă sub fomra unui “parti” fara pretentii dupa un bacalaureat … , muncitori cu gura și doritori de venituri rezonabile din slujbe (sinecure) la stat. Astia au fost angajati cu sutele de mii ca pret al succesului si al stabilitatii regimului portocalac. Si apoi Boc a mai angajat o portie de”merituosi” tot asa cum delapideaza banii cu “proecte” menite s abage bani in buzunarele oamenilor de afaceri “merituosi” ( de ex parc in comune care ar avea nevoie mai mare de cismele. Da cismeaua are nevoie de ceva pricepere…)Atentie eu nu zic ca satele trebuiesc neglijate ci doar ca lucrurile sa fie facute cu cap si coada (adica cismeaua inaintea parcului, dispensarul inaintea bazinului samd)
@ Ghiță Bizonu’
Mi se pare interesant că mă contrazici spunând în altă formă, exact ce spuneam și eu, la care adaugi grosolăniile de rigoare. Nu-mi răspunzi la întrebarea cu Pinalti și Sechelariu, dar mă compari (inutil, absurd și ușor grobian) cu primul. Dacă asta te face fericit, îți sugerez să continui dialogul cu personaje care iți apreciază “subtilitatea”.
Victor V.
speram (ptr tine) sa nu semeni la gusa cu Pinalti . In rest aveti cu totii aceiais ideologie : sa iasa francu restu sa ii ia dracu !! ma rog s-ar putea ca la bani sa te ia (vremuri noi …. in fotbal curg multi, multi bani ).
Sunt incantta ca estei de acord cu mine ca totusi drepata are spagri mai rai si clineti si mai multi .
@ Ghiță Bizonu’
Nu înțeleg de unde ai dedus tu că “Sunt incantta ca estei de acord cu mine ca totusi drepata are spagri mai rai si clineti si mai multi”. Logică de Pinalti sau ducă îți place mai mult, Sechelariu.
Concluzia acestei sesiuni de raspunsuri este clara dragi colegi,
Cind Nastase ridica la fileu teme serioase avem 20-50 comentarii,cind Nastase isi aduce aminte de voi , sunt peste 60, cit de mult conteaza orgoliul!