Joi, 15 septembrie, au avut loc alegeri in Danemarca. Coalitia de centru-stanga condusa de socialisti a castigat alegerile, iar noul premier al Guvernului danez va deveni Helle Thorning-Schmidt. Astfel, dupa zece ani, fortele de centru-stanga revin la putere in Danemarca. Totodata, pentru prima oara in istoria acestui stat, postul de premier va fi ocupat de o femeie.
Ii felicit pe socialistii danezi pentru acest rezultat si il privesc, cu optimism, si ca pe un semn privind o posibila schimbare de paradigma in politica europeana. Ideea ca cei multi trebuie sa sufere pentru greselile celor putini, impusa implicit prin politicile promovate de majoritatea partidelor afiliate PPE pare sa fi primit o lovitura dura in Danemarca. Exista semnale ca acelasi lucru se va intampla si in alegerile care vor avea in 2012, inclusiv in Germania, acolo unde CDU si Angela Markel au parut mult timp imbatabili.
De altfel, daca ne uitam mai atent nu doar in Germania, ci mai peste tot in Europa, victoria social-democratilor danezi nu este o surpriza. Ea vine la putin dupa ce crestin-democratii au pierdut fara drept de apel in landului Mecklenburg-Pomerania Inferioara. In Franta, socialistii au prima sansa in alegerile de anul viitor, iar in Italia, alegerile locale din mai a.c. au confirmat trendul.
Europa incepe sa se trezeasca din primul soc al crizei. Oamenii realizeaza tot mai mult ca austeritatea promovata de guvernele de dreapta inseamna sacridicii doar pentru o parte a populatiei. Pacaleala neoconservatorilor nu mai tine. Criza a fost declansata de somnolenta si de caracterul minimal al statului. Prin urmare, solutiile lui Sarkozy, Berlusconi sau Basescu nu functioneaza. Acest lucru se observa in datele macroeconomice atat de dragi puterii de la Bucuresti, dar el reiese tot mai mult din reactia populatiei. Europa are nevoie de politici proactive care sa sustina relansarea economica si care sa nu neglijeze dimensiunea sociala a guvernarii. Pe timp de criza avem nevoie de solidaritate.
Evident, imi doresc ca aceasta schimbare de paradigma sa se produca mai ales in Romania, acolo unde „neoconservatorismul” pare sa isi fi gasit cei mai rudimentari discipoli.
Inca o data, felicitari pentru socialistii danezi si noul lor premier.
Victoriile alea din alte tari va ajuta ca frectia la piciorul mesei ….
Daca electoratul local va fi dus de nas ca bechtel e din vibna lu Nastase care vrea sa dea sarea nu stiu carui mogul (ca posta se pare ca va fi data lu Cocos ) , ca nu aveti solutii, ca revine comunismu, rusii samd si ca nu aveti solutii ci doar frustare si ura impotenta .. ei bine nu conteste cum voteza Europa ! Mai ales ca baba Safta nu prea se intereseaa ea de Norvegia dar ar putea ca de la slujba la biserica sa treaca pe la sectia de votare in timp ce aia pe care ii iubiti vor fi franti de obpseama intaorcerii pe drumul melcului si se vor duce sa faca un dus ca deh tainu lu Rafarinu le-a fapot drep-tul la o autostrada !!
Si apopos de baba Safta. Intelectualitatea prsizaina este ca de obicei de stanga. Multi intelectuali amerloci sunt de stanga. Insa intelctualu roman cititor de Volodea Marxistu este de dreapta dreapta dura … asa ca vedeti trendul international nu se aplica intotdeauna ….( as evedea ca si succesele electorale ale PSD-PDS-FDSN-FSB au fost si ele cam anapoda fata de trend ….
Daca aceasta victorie a stangii daneze ar duce la schimbarea atitudinii xenofobe si izolationiste a Copenhagai care introduce controale vamale la frontiera si fugareste strainii casatoriti cu danezi ( asta , bineinteles , continuand sa primeasca cu ochii inchisi musulmani care cer ” fara porc in cantina ” si ” fara brad de Craciun la scoala ” la 4 – 5 ani de la venire , in plina modestie si bun simt , dar ca de obicei vest-europenii se tem de islamisti si cedeaza , romanii ” font mieux l’affaire ” ) . Pentru ca noi suferim din cauza xenofobiei guvernelor din tarile germanice . Ca ” stanga ” vest-europeana ( la gauche caviar ) castiga , ce interes pentru noi ? Veltroni , asa-zisul socialist italian , nu-si facea reclama pe seama ” romanilor ” , ca Sarkozy astazi ? Stanga vest-europeana , nu uitati , este creatia saloanelor pariziene ale bunilor ganditori burghezi si care inventeaza ei o intreaga mitologie cu ” raii preoti pedofili ” ” religia obscurantista ” ” familia institutie retrograda si conservatoare ” , ” bunul homosexual , te uiti stramb la el cand se saruta in strada , intri la zdup ” , ” raul capitalist ” ( adica creatorii de locuri de munca ) , ” neintelesul islamist ” , ” criminalul , victima a societatii capitaliste ” ( in Le Monde intotdeauna se vorbeste doar de criminal , prezentat ca un sensibil si un persecutat , niciodata de victima ) ,” refuzul autoritatii ” ( fac ce vreau , eu decretez daca o cauza este buna sau rea – se vorbeste in Franta de dezertorii impuscati in primul razboi – 622 ( “victime ” ale militarismului – mai mult decat milionul de francezi morti pe front ” dreptul de a face cu propriul corp ce vreau ( traduceti asta prin ma culc cand am chef cu cine am chef , schimb sotia-sotul – partenerul cand ma plictisesc ca pe o pereche de sosete copiii ii abandonez , limitez relatia cu sexul opus la un simplu contact fizic si la o relatie de scurta durata )
Am ctit la TV despre socialistii danezi.Scris de dvs. insa,
acest anunt capata mai mare greutate.
Fira-ar al dracului:cei multi sa plateasca pentru greselile celor putini.Asta e axa PPE. De aici face parte si Partidul Genocidului Social din Romania.
Bine spuse Ghitza — baba Safta – Uite-o ,mama , pe [dna ] E.Udrea , catre nepotzica de fo’ 3 anisori !!!!,,Neoconservatorismul” cica , adica sa n-ai mama , sa n-ai tata , sa mintzi si cand dormi , sa furi cu tupeu de borfas[a] maidanez[a ??] , sa vinzi si sa cumperi tot , incepand cu ma-ta , sa te culci vierme si sa te scoli tzucal de golit latrina , plus cat mai mult retard si impotentza intelectuala = pdl-neoconservatorism !!!. Oricat ar arata sondajele USL la 60%, 60% din romanasii nostri sunt ca baba Safta si astia se mai si duc la vot – daca nu , are grija STS si Baconschi sa-i ,, voteze” !!!. LAsatzi orice sperantza , neo-[comunismul]conservatorismul ] va dura [cel putzin] cat ,,comunismul ” in a noastra tzarisoara !!!!.
@AN : ”Criza a fost declanşatã de somnolenţa şi de caracterul minimal al statului.”
• * * * Vã rog, nu mai recurgeţi la a caracteriza, în locul puterii, statul – care este cetãţeanul contributor la bine şi la… foarte bine
• * * * Trebuie caracterizatã îndeosebi puterea care şi-a subrogat asimetric statul (preluându-i drepturile, dar nu şi obligaţiile); constatarea cã obligaţiile sunt transferate doar cetãţenilor nemilitanţi este prima premizã a angajãrii în viaţa socialã – cu care începe Imnul de Stat. Altfel, doar duşmanii statului se bucurã
• * * * Alienarea în politicã şi în justiţie este circumstanţã agravantã pentru decidenţi
“Europa incepe sa se trezeasca din primul soc al crizei. Oamenii realizeaza tot mai mult ca austeritatea promovata de guvernele de dreapta inseamna sacridicii doar pentru o parte a populatiei. Pacaleala neoconservatorilor nu mai tine. Criza a fost declansata de somnolenta si de caracterul minimal al statului.”
In primul rand, ce fel de victorie a fost asta, in care social democratii au pierdut un fotoliu, iar liberal conservatorii au castigat unul?
Ceea ce s-a intamplat de fapt, a fost stricarea unei coalitii si realizarea unei alteia. Dar partidul liberal conservator a obtinut singur mai multe voturi decat partidul social democrat.
Nu ca ar avea mare importanta.
Am luat insa citatul de mai sus, pentru a face invitatia ca in prezenta lui, sa se analizeze ceea ce se intampla in Grecia, Spania sau alte tari unde guvernele socialiste au cheltuit in draci in special dupa aderare, realizand doua “performante” uluitoare in acelasi timp:
- au creat o datorie incredibila, care atarna greu pe umerii generatiilor de azi si de maine sau de mai stie dumnezeu cat timp de acum.
- mai ales insa, au afectat masiv competitivitatea propriilor economii si au generat in ultima instanta somaj masiv prin interventii in piata muncii, in special prin intermediul salariului minim, in stadii in care aceste economii aveau nevoie de orice altceva, numai de angajati scumpi nu.
Cat despre ultima fraza, eu o gasesc halucinanta. Din 1960 incoace, la nivelul principalelor state dezvoltate, cheltuielile publice au crecut in medie, de la 23% din PIB ul acestora, la 45% din aceeasi referinta.
Stat minimal, spuneti?
O natiune nu poate progresa daca nu are suflu colectiv. Dreapta neo-conservatoare a distrus aceasta trasatura a poporului roman, l-a dezintegrat in milioane de indivizi ahtiati sa faca bani, sau sa supravietuiasca, dupa caz. De asta sufera societatile astea de consum, unde troneaza individualismul primar. Ele au fost fortate impotriva naturii. Nu poti sterge socialul din ecuatia unei societati. Pina la urma orice business e facut de oameni, si businesurile sufera daca sufera oamenii.
Sper ca oamenii nu se vor mai lasa prostiti mult, fie in Europa, fie in America, cu povesti de adormit prostii despre statul minimal, taxe cit mai mici, si libertatea de a alege. Asta a perorat Bush Jr in 2008, cind criza era maxima, el facea apologia capitalismului, invocind libertatea oamenilor de a decide pentru ei, unde vor sa munceasca si sa traiasca. Ce personaj sinistru! Oamenii nu au libertatea de a alege in economia capitalista, decit sa accepte ce li se ofera. Asa ca nu ei decit unde muncesc, ci capitalistii o fac oentru ei. Oare de ce mai toate creierele sunt acaparate de banci, de sectorul financiar, in loc sa fie incurajati cei cu talent sa munceasca in inginerie, in , in domeniile sociale etc? De ce atit de urit socialul de neoconservatori? Pentru ca banii vorbesc, si cel mai bine vorbesc cind au posibilitatea sa se inmulteasca prin consolidare perpetua, prin inginerii financiare.
Minciuna neoconservatorilor are picioare scurte: ei au fost cei care vorbeau de deregularizare (liberalizarea pietelor), ca o solutie providentiala ce ar descuraja crearea de monopoluri. Iata ca lumea este azi condusa economic de conglomerate, care scot rapid jucatorii mai mici din scena, impunind preturile. De multe ori, preturile sunt ajustate (citeste crescute) cu acordul guvernelor de dreapta (vezi industria privata de asigurari).
E nevoie de un echilibru intre sectorul privat si de stat. Statul trebuie sa intervina si sa refaca echilibrele acolo unde lacomia provatilor distruge vieti.
Pentru că sunt prea mică să conteze părerea mea, las pe altul mai înțelept:
”Nu criticul este cel care contează;
nu cel care arată modul în care s-a împotmolit omul puternic
sau modul în care autorul faptelor le-ar fi putut face mai bine.
Creditul meu aparţine omului
care este de fapt în arenă,
a carui figură este plină de praf şi sudoare şi sânge;
care se străduieşte vitejeste;
care cade dar se ridică înapoi la lupta, imediat, iar și iar;
care ştie să se entuziasmeze,
care are un devotament puternic;
care se consumă într-o cauză nobilă;
care, la bine, ştie sa triumfeze pentru o realizare măreață
şi care, la rău, dacă nu învinge, cel puţin va dovedi
foarte mult curaj
astfel că locul lui nu va fi niciodată
alături de acele suflete timide
care nu cunosc nici victoria, nici înfrângerea.”
(Theodore Roosevelt
Preşedintele Statelor Unite ale Americii)
O fi castigand ei alegerile, dar acolo nu traieste poporul roman. El traieste aici si din pacate s-a creat o asemenea prapastie intre cei ce vor voturi si cei ce pot da voturi incat fiecare grup traieste in realitatea proprie.
Cei ce vor voturi, politicienii, au o lume a lor si indiferent ce argumente au in mintea lor, sunt rupti total de normalitate. Normalitatea lor lor se reduce la doua tipuri de actiuni:
1. guvernarea, care le asigura traiul linistit si cam atat. As putea dezvolta ideea, dar aici sunt sanse mari sa nu citeasca nimeni si …
2. critica cu orice pret, critica care poate atinge si dimesiuni stupide. Dupa modul de critica iti poti da seama de valoarea celui ce o face. Un om integru, inteligent si organizat in idei va critica doar atunci cand este nevoie, altfel critica lui va semana cu un latrat iar acum doar se latra, fara suparare.
Cei ce pot da voturi, cam 70% din populatia tarii, sunt prinsi in realitatea lor. Nu am sa dezvolt nici tema asta, e prea vasta. De ce 70%? Pentru ca cei 30% sunt cei ce merg la vot pentru ca sunt implicati politic si cei care merg la vot pentru galeti. Asta ne conduc destinele. Ma doare cand spun asta, dar … asta e adevarul.
Domnule Nastase, spuneti ca cititorii d-voastra sunt mai inteligenti decat …. Atunci tratati-ne ca atare. Comunicarea este obligatorie, dar ea isi atinge scopul doar atunci cand fiecare il intelege pe celalalt. Daca eu v-as vorbi acum despre adevaratele probleme ale societatii, asa cum le percep eu si cei din jurul meu, cat ati intelege? Sau poate cat ati asculta? Stiti ce simple probleme avem? Nici nu banuiti.
bob virgil,
vorbesc in permanenta cu persoane din diferite categorii sociale sau profesionale. Ieri si alaltaieri, am fost in Arges, astazi merg la mine in colegiu in Prahova. Sigur insa ca ma intereseaza orice punct de vedere. Poate ca eu privesc subiectiv ceea ce se intampla in tara.
@Elena septembrie 18, 2011 la 7:09am spune: ”Pentru că sunt prea mică să conteze părerea mea, las pe altul mai înțelept” – şi ne daţi un citat de credinţã al lui Theodore Roosevelt.
Nu ştiu dacã Musorgski era modest; oricum, nu de la asta i-a rãmas numele
Eu vã mulţumesc. Şi pentru Dumneavoastrã, amintesc lozinca: spic cu spic se face snop; de prin anii ’50 ne ducea cu şcoala la cules spice de grâu sau bumbac (ştiaţi cã România producea şi bumbac în trecutul istoric al pãmântului acestuia ?). Am cunoscut un evreu prin ’85 care ajunsese mare comerciant; îmi povestea cum, tânãr fiind, a lucrat în chibuţ la începuturile Statului Israel… (am povestit altãdatã uimirea mea cã ”deşertul” pe care-l ştiam din şcoalã era lanul de grâu pe care l-am vãzut acolo). MamaMare spunea: nevoia te învaţã
@ M. Voicu- ”MamaMare spunea: nevoia te învaţã”
Drept să vă spun, m-am cam săturat să mă învețe nevoia! Am învățat de la ”ea” și învăț zilnic, de-mi iese pe ochi și pe urechi!”spic cu spic se face snop”- da, cu condiția să fie cine ara, semăna, îngriji, recolta și -mai ales- să fie cineva care să aibă știința legării snopului, în așa fel încât nici să nu scuture spicele, nici să nu frângă paiele. Am mai spus și voi mai spune: reacție și comentarii pot avea mulți. Aștept însă să văd ACȚIUNE și nu doar reacție de răspuns. Mai puțin feed-back și mai mult feed-forward. Dacă avem nevoie de vorbe, găsim la alții care deja le-au spus. Mulțumesc pentru că ați acordat atenție lungului citat.
@Elena septembrie 18, 2011 la 2:35pm spune:
”Drept să vă spun, m-am cam săturat să mă învețe nevoia!”
• * 1) Eu nu ! Ce nu corespunde unei nevoi, nu treb’e ! dar, v-am înţeles; e cum am scris aice la septembrie 17, 2011 la 1:57pm: …puterea care şi-a subrogat asimetric statul (preluându-i drepturile, dar nu şi obligaţiile); constatarea cã obligaţiile sunt transferate doar cetãţenilor nemilitanţi este prima premizã a angajãrii în viaţa socialã – cu care începe Imnul de Stat.
• * 2) MamaMare care spunea: ”nevoia te învaţã”, mai spunea: ”ochii te sperie şi mâinile te scapã”. Ea rãmãsese vãduvã dupã Primul Rãzboi şi i-a albit pãrul sub broboada neagrã. Ea şi-a vândut casa ca sã fac eu facultatea (plãtind şi taxe în învãţãmântul care… era gratuit (cum am scris alt’datã) ! Dar, atunci, dupã absolvire se dãtea repartiţie obligatorie (a drak’ forţare), acu’, la cei care nu se angajeazã se plãteşte şomaj – deşi n-au lucrat niciodatã – cã s-a impleMinţit principiul contributivitãţii, c’aşa ar fi la bordura din dreapta
• * 3) Frumos aţi spus: ”Mai puțin feed-back și mai mult feed-forward”; ca pionierii (care au cucerit West-ul)
@ Elena spune, Voicu M admiră:
Cred că la dorinţa asta aţi ajuns tot ca urmare a unei nevoi.