Recent, Jean-Luc Mano – un cunoscut jurnalist francez – a publicat o carte savuroasa, “Les perles des politiques”.
Va recomand sa o cititi. Veti descoperi ca declaratii de genul celei recente a domnului Vreme despre pensionari sau ca cele ale domnului ministru Igas se regasesc si la case mai mari…
“Democratia nu este suportabila decat cu o conditie – sa ai majoritatea”(Charles de Gaulle)
“De ce sa cumperi un ziar cand poti sa cumperi un ziarist?“(Bernard Tapie)
“Mais qu’est-ce qu’elle me veut de plus, cette menagere? Mes couilles sur un plateau?” (Jacques Chirac vorbind despre Margaret Thacher. N.b. Imi cer scuze celor de la PDL pentru acest citat care loveste in modelul lor preferat…)
“Moarte prostilor! a strigat cineva spre generalul de Gaulle.”Un program vast” – a raspuns generalul.
“Problema in Franta este ca oamenii mostenesc prea tarziu…”(Nicolas Sarkozy)
“Cine a facut mai mult decat mine pentru parintii orfanilor?“(Edgar Faure)
“Sunt impotriva vanatorilor dar va inteleg. Daca un iepure va ataca, este firesc sa va aparati”(Jacques Chirac)
“Nu girueta se invarte ci vantul”(Edgar Faure, cand i se reprosa schimbarea optiunilor politice)
“A-i vorbi de social lui Nicolas Sarkozy, este ca si cum ai vorbi de cinema unei camere de supraveghere” (Laurent Fabius)
“E adevarat ca munca n-a omorat pe nimeni. Dar mi-am spus: de ce sa-mi asum riscul?” (Ronald Reagan, 22 aprilie 1981 – un alt m0del pentru PDL, n.b.)
“Daca Bush si Thatcher at fi avut un copil impreuna, el s-ar fi numit Sarkozy” (Robert Hue) N.B. Cum s-ar fi numit copilul daca parinti ar fi fost modelele PDL, Reagan si Thatcher?
“De ce sa cumperi un ziar cand poti sa cumperi un ziarist?” – Asta este cea mai buna
@ Adrian Năstase
“Democratia nu este suportabila decat cu o conditie – sa ai majoritatea”(Charles de Gaulle)
Aceasta a fost parcă scrisă la comandă pentru domnii Băsescu şi Boc care fac reformă, conform propriilor declaraţii, trăgând poporul încăpăţânat după ei, adică o democraţie insuportabilă cu o minoritate la buzunarul lor. Vă aduceţi aminte zicerea? Este democraţia condusă de oligarhi, o realitate a timpului prezent românesc.
Din perlele de incultura ale politicienilor portocalii se tese zi de zi tichia de margaritar care ii trebuie chelului. Am spus.
DOm’le majoritatea citatelor sunt perle de sarcasm …”Sunt impotriva vanatorilor dar va inteleg. Daca un iepure va ataca, este firesc sa va aparati”(Jacques Chirac) este sigur o luare la misto …Citatele din de gaulle sunt mostre de (tuto)ironie brutala si sa mia amintim inca una : domnule dta nu stii sa cosi ?!
Cestia cu munca pare a fi banc sec sin RSR . Misto.
ma rog sunt si perle autentice :“Problema in Franta este ca oamenii mostenesc prea tarziu” este egala cu prostia lui Vreme
1. “Problema în Franţa este că oamenii moştenesc prea târziu…” – pare o perlă doar pentru că e prea lapidară, poate şi ruptă din context. În realitate e o comparaţie profundă între mentalităţile din Europa şi cele din SUA. Încă din facultate americanii sunt învăţaţi să-şi facă “suma” cât mai repede, după care să se bucure de viaţă lăsând, în acelaşi timp, locul celor mai tineri. Alături de etiologia formării poporului american din cei mai aventuroşi şi întreprinzători dintre europeni, această mentalitate e una din principalele explicaţii raţionale asupra superiorităţii acestui popor – infuzia permanentă de sânge proaspăt la conducere. În schimb, Europa suferă de un paternalism megalomaniac istoric ce-i face pe conducătorii noştri – din toate domeniile – să-şi dorească să moară la locul de muncă, să nu predea niciodată puterea, ceea ce diminuează rata de progres prin înnoire, prin inovaţii revoluţionare, curajoase, etc.
2. Ideologia fiind principala sursă a alterării informaţiei şi, deci, a percepţiei, iar dvs. nefiind un stângist clasic, mai emiteţi şi paralogisme ca cel din final – sugestia din N.B. Băsescu nu poate fi încadrat între stânga DEMOCRATICĂ şi dreapta DEMOCRATICĂ. El se vrea un PDG autoritar al economiei acestei ţări (restul componentelor vieţii sociale îi sunt perfect indiferente) întru secăturiea activelor şi dividendelor. El trebuie comparat cu un Mubarak, care a permis un simulacru de democraţie (alegeri aproape libere până la un anumit nivel) şi un simulacru de economie de piaţă, cu condiţia canalizării fructelor către sine şi ai săi.
@ Ghita,
p’aia cu munca n-a patentat-o Reagan, ci altcineva, acum insa imi scapa… Dar vad ca-ti place, si sincer, cui nu place?
Vreau sa spun ca oamenii de azi, probabil din cauza prea multor pacaleli din partea conducatorilor de tot felul, prezinta mari diferente intre gandurile “interne” si cele “publice”. Apoi, cand un astfel de personaj ajunge tartor peste ceva, sa te tii!…
Interesant si Real-si in Romania!
Domnule Năstase,
Astea citate de dv. or fi “perle” dar asta a ministrului VV: Să facem în aşa fel încât persoanele în vârstă să fie din ce în ce mai puţine! e o exprimare în public a dorinţei de cea mai mare actualitate pentru ei. Cinismul său este depăşit chiar de siguranţa afişată, că vor găsi susţinători şi pentru această chemare!
@Domnule Nastase: Sunt de acord cu ceea ce zice Dom’ Ghita si imi permit sa nu fiu de acord cu dvs. atunci cand comparati agramatismele, dezacordurile si atacul la limba romana ale unui Igas, sau alt portocaliu la fel de “instruit”, cu savoarea celor comise de francezi.
Sa fiti iubit
marcus
Intrevederea Obama-Basescu, Minut Cu Minut, Relatata De Erevan News
Dupa tot misterul si ceata care au plutit vreme de cateva ore bune deasupra dedesubturilor vizitei presedintelui Basescu la Casa Alba si a intalnirii strict secrete pe care acesta a obtinut-o intr-un final cu presedintele american, Agentia de stiri Erevan News, citiand ca surse Serviciile Secrete Somaleze, este in masura sa redea, minut cu minut, detaliile intalnirii dintre cei doi sefi de stat.
Astfel:
H 17.53 O.L. Femeia de serviciu insotita de vicepresedintele Joe Biden intra in Biroul Oval si-l anunta pe presedintele Obama ca pe culoare asteapta presedintele Basescu, care refuza cu incapatanare sa plece la hotel, pana cand nu este primit in Biroul Oval, deoarece are sa-i faca presedintelui american o oferta care nu poate fi refuzata. Nici macar amenintarea cu evacuarea cu forta de catre Serviciile Secrete nu a avut efect, Basescu s-a asezat pe jos refuzand cu obstinatie sa se ridice, daramite sa plece.
H 17.58 O.L. Presedintele Obama, dupa o adanca cugetare, este de acord sa-l primeasca pe Basescu si da ordin ca acesta, infasurat intr-o draperie, sa fie introdus in Biroul Oval prin intrarea de serviciu.
H 18.01 O.L. Basescu este introdus cu multe precautii in B.O. si cum scapa de draperie se repede si-i pupa mana presedintelui Obama. Acesta vizibil impresionat dar si emotionat de gest il invita sa ia loc si sa-i spuna care-i baiu’, dupa ce in prealabil, stiindu-i meteahna, a dat ordin sa i se puna la indemana o sticla de Chivas.
H 18.03 O.L. Basescu, dupa eforturi vizibile de a-si stapani emotiile, ii spune lui Obama ca detine cheia succesului pentru ca presedintele american ca castige fara niciun fel de probleme un al doilea mandat si ca, pentru a i-o face cunoscuta, are si el o mica rugaminte.
H 18.05 O.L. Brusc interesat presedintele Obama zice “O.K.”
H 18.05.30” Presedintele Basescu ii propune lui Obama ca in schimbul unor poze de album facute impreuna, cu care sa se laude la pedelei cand se va intoarce in tara, cu scopul de a le intari moralul, care de la maroniu spre portocaliu a ajuns la verde “frunza de morcov” la curul lor dupa ce USL-ul s-a inregistrat la Tribunal, el sa i-l imprumute pe Aliodor pe timpul campaniei electorale. In acelasi timp, cu o seara inainte de confruntarea finala televizata cu contracandidatul la Casa Alba, i-l va imprumuta si pe S.O. Vantu care cu ajutorul lui Manolea il vor atrage pe acesta intr-o cursa fara de scapare si-l vor compromite in ochii electoratului. Basescu ii spune lui Obama ca i l-ar da si pe Voiculescu, pe post de mogul sperietoare pentru americani, numai ca momentan nu poate deoarece relatiile lor s-au racit vizibil de cand polemizeaza pe tema care dintre ei a avut grad mai mare ca ofiter de Securitate. Oricum, pentru a compensa, daca presedintele american are de gand sa otanjeasca f’un plod in timpul campaniei, pe motiv ca a strigat “Traiasca Bush”, i-l poate da pe Funeriu care sa caluculeze la televizor viteza pumnului prezidential si sa demonstreze fara dubiu ca nu se putea ca acesta sa-l loveasca pe copil, cu alte cuvinte “Rusine, republicanilor!”. La pachet cu Aliodor, doi in unu, Basescu i-l imprumuta si pe Baconschi care sa le tina ambasadorilor americani din toata lumea un curs intensiv prin care sa-i invete cum pot vota americanii din strainatate la interval de 13 secunde.
H 18.10 O.L. Dupa ce asculta propunerea omologului sau, Obama cere Time Out pentru a rumega oferta.
H 18.15 O.L. Presedintele american bate “five” cu Basescu si este de acord sa faca poze cu maimutoiu, motiv pentru care da ordin sa vina fotograful lui personal.
H 18.15-18.23 In asteptarea fotografului Traian da gata sticla de Chivas oferita de gazda, dupa care goleste si sticluta lui plata de 1 L, din argint aurit, facuta cadou de Elena, de care nu se desparte niciodata si se pregateste de pozat.
H 18.23 si un pic Intra fotograful si incepe sedinta de fotografiat in diferite pozitii: cei doi dand mana, cei doi imbratisandu-se afectuos, cei doi intretinandu-se intr-o conversatie in pozitia sezand pe cur in fotoliile din B.O. langa o masuta pe care este asezat un cosulet cu mere din plastic, cei doi in picioare intr-un grup in care apare si generalul Izmana etc.
H 18.45 Cei doi pecetluiesc inelegerea cu o poza finala in care Obama il pupa pe chelie pe Basescu si-i spune acestuia ca-i de acord sa le spuna pedeleilor ca el, Obama, presedintele tuturor americanilor, l-a pupat pe el, Basescu, presedintele a din ce in ce mai putini romani, in cur ca ala nu-i cap.
H 18.47 Basescu isi ia la revedere de la Obama izbucnind in traditionalul si consacratul bocit asimetric, ii saruta din nou mana Licuriciului (de fapt a dat sa se repeada la slitul acestuia, dar a fost oprit la timp de Secret Service) este din nou infasurat in draperie si scos pe usa din dos din Biroul Oval de doi ofiteri de la Secret Service.
A Consemnat pentru Dvs.
Vartan Vosganian
Nu sunt de acord cu dumneavoastra, domnule Nastase, ceea ce ati publicat aici din cartea respectiva este departe de de foarte recentul “face ei ceva pe mcv-ul nostru” al dlui (?) Igas. Perlele culese de Jean Luc Mano par a fi de fapt vorbe de spirit, chiar si fraza lui Raymond Barre – fost premier si comisar european, fost profesor de economie la institutul de stiinte politice din Paris – de pe coperta cartii isi are poanta ei si nu este deloc o perla a la Bula culeasa de prin teze ori din exprimarile politicienilor romani. Sigur ca referirile acide ale politicienilor francezi la presa explica aparitia citatelor gen “parintii orfanilor”, totusi cealalta fraza a lui Faure mi se pare a avea miezul ei. Fraza lui Hue, desi poate mai descarcata de intelesuri datorita trecerii timpului, era cu siguranta plina de continut la momentul lansarii ei, nu doar pe plan politic, ci si pe plan uman: Sarkozy descris, astfel, ca un om al contrastelor, intre rapacitate, naivitate, tenacitate, neinduplecare, “ochelari de cal”, cupiditate,…
Si pentru ca ati adus vorba, sunt curios ce masuri va lua statul francez impotriva dlui (?) Igas, fiindca acel “face ei ceva…” cam seamana a insulta adusa statului francez.
P.S. Nu stiu ca Reagan sa fi fost politician francez.
Domnule Nastase,
ma bucur ca ati citit “perlele” adunate de Jean-Luc Mano…
Le stiti cu sigurantza pe cele rostite de W-bush, un adevarat “bêtisier”…
Iata altele, à propos de-alegerile din 2012 si de eventualii candidati… bonne lecture!
“Je ne suis candidat à rien!”(Nicolas Sarkozy)
—
“J’étais partisan du non, mais face à la montée du non, je vote oui!” (Manuel Valls)
—
“Le pétrole est une ressource inépuisable qui va se faire de plus en plus rare!” – Dominique de Villepin, anti-sarko, acuzat recent de “mita africana”, ca si Jacques Chirac care se afla în imposibilitatea de-a asista la propriul proces…
—
“Je vous le promets, nous aurons d’autres victoires!” (François Bayrou, au soir de sa défaite aux municipales) si-acelasi FB:
“Ne montez pas, il y a du monde dans la rue!” (François Bayrou disant à Ségolène Royal de ne pas monter chez lui, un soir entre les deux tours de la présidentielle…)
Réponse de Ségolène Royal:”Il m’a fait l’impression de l’amant qui craint la panne…”
===
si cum traim o epoca (de criza) formidabila(sic!):
“Pour faire face à la hausse du prix du pétrole, je conseille aux Français de faire du vélo” (Christine Lagarde, madame-FMI)
Amitiés respectueuses.
Marcus: sa punem intilnirea gloriosului nostru presedinte cu prezidentul american in justa ei lumina; ar fi o eroare si sa o minimalizam, asa cum deja a incercat cu anticipatie o parte a opozantilor, dar si sa o maximizam, asa cum cu siguranta vor face guvernamentalii si prezidentialii. Pentru ceea ce inseamna astazi Romania pentru SUA si NATO, un refuz al lui Obama de a-l vedea – institutional – pe gloriosul nostru presedinte ar fi insemnat o jignire adusa Romaniei, care a adus jertfe de singe in teatrele de operatiuni atiteroriste, care gazduieste baze americane, care – in ciuda unui buget de aparare de batjocura – isi da silinta ca aliat, care si-a asumat riscuri de securitate prin amplasarea scutului, americanii si-au construit aici o ambasada care dupa dimensiuni pare mai degraba un centru de comanda,…In particular, sustinerea ambasadorului american pentru regumul Basescu, regim din ce in ce mai detestat in Romania, a fost vizibila. Insa, in ciuda acestora, trebuie sa remarcam ca intilnirea nu a fost trecuta in agenda presedintelui american, adica a parut ca dl Obama s-a intilnit cu gloriosul fiindca tot se aflau amindoi in trecere prin Casa Alba si atunci au baut si ei o cafea impreuna. Foarte putin pentru cei mai inalti reprezentanti a doi aliati. Una dintre intrebari ar fi deci aceea a motivului pentru care presedintele american a refuzat sa dea orice nuanta oficiala intilnirii cu gloriosul presedinte. Sigur ca dl Obama traieste momente politice delicate, care ii intuneca perspectiva unui al doilea mandat, am putea zice – intr-un anume fel – ca s-au intilnit tusea cu junghiul, dar insa totusi. Sa fie cunoscutul fapt ca gloriosul presedinte a devenit din ce in ce mai antipatizat intern, sa fie si intuitul fapt ca o atentie oficiala acordata gloriosului presedinte ar stirni supararea unor cancelarii occidentale cu care gloriosul presedinte se are bine de nu mai poate, ori americanii cunosc despre gloriosul presedinte ceva ce noi inca nu cunoastem – si ar fi pusi in ofsaid politic daca acel ceva ar fi aflat? Remarcam si faptul ca gloriosul presedinte a eliminat, informational, de la eveniment, o parte a media, banuiesc ca aceea de opozitie. Oare de ce? Pentru ca aceasta media ar fi prezentat vizita distorsionat? Nu cred: ceea ce am vazut ca stire la Antena 1 parea corect. Atunci? Atunci cred ca a existat o tendinta prezidentiala de a ascunde subiectele discutiei – si poate nu doar pentru cea cu dl Obama ci si pentru cea cu dl Biden. Unele subiecte erau oricum naturale: cooperarea militara in teatrele de operatiuni, scutul antiracheta si implicatii politice ale acestuia, aspecte financiare ale scutului, cu siguranta relatiile in triunghiul amoros SUA-Rusia-China, probabil ca gloriosul a adus in discutie Moldova, chestiuni legate de criza care pare prea dorita ca sa nu fie. Si atunci? Care ar fi subiecte de care media de opozizie sa nu afle, ori sa afle partial, ori sa afle prea tirziu, dupa ce media puterii a luat caimacul? Pai, sa zicem, inchisorile secrete, despre care eu unul cred ca nu au fost, dar cine stie? Gloriosul presedinte a primit o intrebare de presa, dar, atentie, media noastre nu zice cine a pus-o. Pai, sa mai zicem, o tatonare asupra modului in care marele tata alb de la Washington ar privi o continuare a carierei politice a gloriosului presedinte: poate un al treilea mandat, daca va reusi sa legalizeze asta, poate un premierat, poate altceva care sa il faca imun la chestiuni pe care deja le are in circa si la altele care cu siguranta ca vor apare de indata ce nu va ma fi presedinte. Poate si altele, pe care, ca bloger, nu mi le imaginez, ori refuz sa le scriu.
Ar mai fi de aprofundat intilnirea cu unii romani din SUA, fara indoiala ca in perspectiva votului prin corespondenta.
Si, ca sa inchei cu o gluma, oare gloriosul presedinte o dormi la Sofitel, precum DSK?
Domnule Nastase,
Viciul, prostia,minciuna ,necuviinta, lipsa de respect fata de propriul popor,toate + altele fac casa buna cu politicianul la general si cu politicianul roman in mod special.
Daca fac un remember , nici dl. iliescu si nici chiar dl.Constantinescu cu tot CViul dansului,nu au fost usi de biserica in multe din iesirile dansilor ,hai sa le spunem ,intempensive.
Problema insa este cea actuala.Nicicind , daca vreti incepind cu domniile fanariote, de multe ori pe nedrept hulite, si continuind cu Dej si Ceausescu, principatele romanesti , tara Romania, nu a avut un presedinte care sa cumuleze atat de insusiri negative ca cel actual ,si de aici si circumstantele, daca vreti atenuante, a aceluia care a reusit in decursul a 7 ani , suma perlelor lansate de toti inaintasii lui incepind cu cei din sec.XVIII.
@ Mihai ANDREI spune : “etiologia formării poporului american din cei mai aventuroşi şi întreprinzători dintre europeni”
Este bună gluma ! Dar pe soclul Statuii Libertăţii scrie altceva.
Observ cu întârziere că n-aţi tradus spusele lui Chirac despre Thatcher – v-a fost frică să nu fiţi întrebat despre numărul acestora şi în cazul lui Chirac ?
@Nastase,
Cartea a aparut si in Romania sau trebuie sa o comand online de la editura? Si o a doua intrebare: Care/cine este modelul psd, daca pe Reagan si Thatcher ii revendica pdl?
P.S1. Daca ati citit cartea in intregime, imi puteti spune daca sunt incluse si urmatoarele fraze celebre?
Nicolae Vacaroiu : “Nu facem privatizare de dragul privatizarii, ci din contra”.
Florin Georgescu : “Lumea are voie sa aiba 2 conturi: un cont în lei, un cont în valuta si un cont de investitii. Mai mult nu”.
Oliviu Gherman : “Suntem si noi oameni, si ca toti oamenii, parasim sedintele”.
Ion Solcanu : “Vom face scoli pentru tigani, cu internate, terenuri de fotbal si bazine de înot, pentru a-i atrage spre învatatura”.
Nicolae Vacaroiu : “Noi am stabilit o taxa modica:15.000 lei. Ce înseamna 15.000 lei când pleci la Paris? Nimic”.
Adrian Nastase : “Primul rezultat notabil al acestor doi ani este acela ca înca mai guvernam”.
P.S.2 astept un editorial pe tema vizitei la Washington
O zi buna, inainte de inaltarea crucii!
În loc de motto:
”Să nu pierdem nimic din trecut. Cu trecutul se clădeşte viitorul” – A.France
ministrului Valerian Vreme :
La zicerea: ”Sã facem în aşa fel încât bãtrânii sã devinã din ce în ce mai puţini”, luaţi seama:
* * * Cu GuBernul, aţi ”recalculat” pensiile militarilor ca sã li le mãriţi, deci bani pentru pãzit bostãnãria sunt
-@Ghita Bizonu’ septembrie 14, 2011 la 8:26am scrie: ”prostia lui Vreme”; ce vã alintã !
-@Cârcotaşu septembrie 14, 2011 la 9:34am numeşte zicerea ministrului VV, ”Cinism”. Şi eu nu gãsesc alt cuvânt :mrgreem:
-@Mihai ANDREI septembrie 14, 2011 la 8:33am zice, despre seniori: ”lăsând, în acelaşi timp, locul celor mai tineri”.
Dupã un BAC glorios, mergeţi la ei la ”tratamente”; dacã-s chiar medicale, sigur veţi fi ”scutit” de alternativa de a îmbãtrâni !
Ricoseul unei razgandiri
Faptul ca intalnirea dintre Barack Obama si Traian Basescu nu a fost pe agenda niciunuia dintre cei doi presedinti, cel roman urmand a fi primit, pe timpul vizitei oficiale in SUA, doar de catre vicepresedintele american Joe Biden spune multe despre imaginea reala a lui Basescu la Washington. In mod cert, primirea lui Basescu de catre Obama nu a fost considerata oportuna si necesara. Nu stiu daca acest lucru ar fi fost sau nu o greseala de protocol, dar ca nu a fost una de programare este in afara de orice indoiala, o astfel de omisiune sau lipsa de predictibilitate fiind de neimaginat printre apostolii corectitudinii politice si planificatorii de la Casa Alba.
Si totusi, ceva, undeva a produs un declic, din moment ce Barack Obama si-a modificat programul si l-a primit pe Traian Basescu, pret de 25 de minute, in Biroul Oval. Evenimentul a facut ca presa de dreapta din Romania sa exulte si sa exclame admirativ: Bravo, Basescu! In acelasi timp, ca reactie la neconfirmarea afirmatiei sefului PSD ca presedintele Romaniei nu va fi primit pe usa din fata a SUA ci pe cea a servitorilor, aceeasi presa a privit cu manie spre varful stangii, aruncandu-i dispretuitor: “Rusine, Ponta!”.
Nu as vrea sa adaug nicio speculatie la cele facute pe marginea bascularii lui Obama in privinta intalnirii cu Basescu ci doar sa emit niste ipoteze, bazate pe fapte, a caror validare sau nu o vom vedea in viitor. Nu doresc sa impartasesc ideea unui Obama resentimentar, care nu ar fi uitat ca Basescu nu a raspuns cand a sunat goarna adunarii la Varsovia a liderilor central si sud-europeni, inclusiv a paratului kosovar, pentru ca politica nu se face pe sentimente, iar specificitatea intereselor se pastreaza in orice alianta democratica. Si nici pe cea a scaderii interesului american pentru zona geopolitica de apartenenta (scutul antiracheta demonstreaza contrariul).
Premisa de la care voi pleca in cele ce voi spune este una strict electorala. Nu trebuie sa uitam ca anul viitor va fi unul al alegerilor prezidentiale pentru americani si legislative si locale pentru romani. Pentru Obama va fi esential sa castige un al doilea mandat, pentru continuarea politicilor economice si sociale (as aminti doar miza uriasa a recentului American Jobs Act), iar pentru Basescu, desi nu mai are dreptul sa candideze, va fi vitala, pentru supravietuirea sa civila, ca simplu cetatean, castigarea alegerilor de catre PDL, singura cale prin care ar evita sa plateasca supraincarcata nota de plata a abuzurilor si injustitiilor din cele doua mandate prezidentiale.
Cum plecarea presedintelui Basescu in SUA nu avea nicio motivatie care sa reclame prezenta si implicarea primei pozitii strategice a Romaniei (dupa cum s-a vazut, semnarea acordului privind scutul antiracheta s-a facut la nivelul ministrilor de externe), cea mai plauzibila si mai rezonabila explicatie pentru fortarea acestei vizite ramane incercarea disperata de a scoate PDL-ul din groapa de potential electoral si de imagine in care presedintele jucator l-a adus.
Ori, o asemenea prabusire in sondajele interne privind increderea in locatarul de la Cotroceni si intentiile de vot vizand PDL-ul, dar si, nu in ultimul rand, izolarea externa a regimului, in principal vest si est-europeana, nu a ramas nedetectata de seismografele politice de la Washington. Cel mai probabil, consilierii i-au argumentat lui Obama ca intalnirea cu seful unei administratii si guvernari macinate de coruptie si in cadere libera la capitolul sustinere populara nu este oportuna si necesara, deoarece, din perspectiva scrutinului prezidential american 2012, i-ar putea aduce prejudicii de imagine. Cu alte cuvinte, in acest tip de calcul electoral ar trebui cautate si originile deciziei initiale a Casei Albe de a nu aranja o intalnire intre Obama si Basescu, mass-media si electoratul americane fiind sensibile si atente la empatiile politice externe ale Administratiei.
Ceea ce a stricat acest calcul si a determinat, in extremis, razgandirea lui Obama a fost tentativa presedintelui opozitiei social-democrate, Victor Ponta, de a folosi neintrevederea la varf romano-americana ca pe un prilej si o platforma de pe care sa-i aplice o lovitura de imagine lui Traian Basescu, prin acuzatia ca presedintele Romaniei ar accepta sa fie tratat ca un servitor de catre aliatul american. Este de prisos sa mai spunem ca prin zgandarirea unei asemenea corzi sensibile, cum este cea a mandriei nationale, Ponta ar fi punctat decisiv. Numai ca reconsiderarea deciziei presedintele american in favoarea intalnirii cu omologul roman, luata pe temeiurile unei democratii mature, de a gandi de doua ori si a taia o data, a avut efectul unui ricoseu, la podea ajungand, in cele din urma, chiar Ponta, tragandu-si in jos si partidul! Imaturitate, inabilitate sau si una si alta?!…
Urmarea va fi ca PDL-ul se va grabi sa speculeze electoral acest “succes”, asezand alegerile comasate de anul viitor sub spiritul tutelar al sefului administratie prezidentiale, guvernului si partidului si neostenind sa-i ridice statui cu coronite de lauri in fiecare colegiu sau circumscriptie…
Dupa Voicu si eu,
Un nick de mai sus , strange cu iscusinta perlele unor fosti, dar in curajul dansului de vasnic kisser al nemerniciei puterii , nu scoate o vorba despre cei doi campioni absoluti ai perlei romanesti, nu mai intreb de ce deoarece nickul spune tot, iar nicul este o perla sau singurul moment de sinceritate al individului respectiv.
Un alt nick se plange de afirmatiile mai mult decit sfidatore ale lui Traian Boc,din pacate nu-i pot spune , “la pastele cailor, pentru ca el impreuna cu dnimeni si cu inca citiva bulgari de peste Dunare sau de peste munti ciocnesc oua rosii la pasele cailor!
Si totusi se invarteste….
o blonda primeste martisor o decapotabila ,precum dansa.
Dupa ce pleaca in tromba din fata gasonierei primita si ea cadou de la fostul , cauta infrigurata o muzica dar radioul nu functioneaza in ciuda butoanelor multicolore din bord.
Fulger se duce la reprezentanta si reclama acest lucru.
Dealurul mai mult decit amabilii spune:
-Domnisoare radioul actioneaza la comanda dumneavoastra verbala. De exemplu:
Iglesia ! o voce placuta intreba:
-, Ebnrique or Julio?
-Julio
Si radioul incepe o melodie a lui Julio.
Blonda pleaca fericita si ciomanda : David!
-Bisbal or Civera ?
-Civerna si muzica se declanseana.
La primul stop unbesmetic intra pe stop si cit pe ce sa-i faca praf masina.
- Nesimtit ordinar , tipa blonda dupa individ.
- Boc sau Basescu, intreaba computerul!
@Domnul Nimeni: Departe de mine gandul de a minimaliza sau maximiza importanta vizitei chiombului in SUA, sau pozitia lui Obama fata de tarisoara noastra si de distinsul ei presedinte. Daca ati fi citit postarea mea intitulata “Da, Doamne, Sa N-am Dreptate !” v-ati fi putut forma o ideea mai clara asupra modului in care vad eu relatiile noastre cu americanii si nu numai. In a doua postare am introdus elementele oferite de client (basescu& camarila care l-a insotit in vizita) in canoanele pamfletului ca urmare a penibilului de care s-au umplut acestia prin tansformarea intalnirii Obama-Basescu intr-un mare secret de stat, intalnire care in opinia mea nu i-a servit decat lui basescu pentru o sedinta foto, gen album de familie, cu care sa incerce sa-i mai scoata din starea de disperare pe talibanii portocalii care au inceput probabil sa constientizezez ce-i asteapta daca pierd puterea. Vezi dumneata, in postarea dumitale, ai atins mai multe puncte care ar fi putut constitui teme comune de discutii, decat timp a petrecut basescu cu Obama stand la taclale (restul timpului l-au petrecut pozand). Si n-ai atins, spre exemplu, problema ridicarii vizelor ( daca ar fi ridicate Franta si celelalte tari deranjate de tiganime ar putea sa-i expulzeze pe indezirabili direct in USA
) sau a datoriei neplatite a Irakului catre noi si a modului in care firmele romanesti participa la reconstructia economica a acestei tari. In alta ordine de idei, daca intalnirea s-ar fi dorit intr-adevar productiva, nimic nu i-ar fi obligat pe cei doi protagonisti sa nu ne vanda gogosi intr-o conferinta de presa referitoare la ce s-a discutat.Asa ca domnule nimeni, da-mi voie sa cred ca aceasta intalnire a fost ceea ce intuim cu totii ca a fost si anume o sedinta foto, acceptata de american pentru a-si mai achita din datoriile fata de romani prin indreptarea cat de cat a imaginii chiombului in plan international. Sunt convins ca in pofida faptului ca actualul ambasador al SUA este un sustinator pe fata al uratului (dovada, unele telegrame din wilkieleaks in care-l elogiaza pur si simplu pe semianalfabetul de Oprea Izmana) presedintele american are si alte surse de informare din care sa realizeze faptul ca basescu si statul de drept sunt doua linii paralele, motiv pentru care marea majoritate a romanilor s-au saturat de el ca de mere padurete. Numai daca ar privi putin catre declaratia ambasadorului Olandei la Bruxelles si ar putea trage niste concluzii. Sau daca ar vedea pozitia Frantei fata de un partener european. Ori, Obama a facut ceea ce era dator sa faca: i-a oferit chiombului o sedinta foto fara nicio alta implicare. Daca mai punem la socoteala ca pana in ultimul moment aceasta intalnire a plutit in limitele ipoteticului ne putem forma o imagine si mai clara asupra a ceea ce s-a intamplat la Casa Alba, fara a fi mari “analisti” politici cum am vazut ca se dau unii pe la teveuri in aceste zile.
In rest
Sa fii iubit
marcus
Marcus: cunoasteti deja ca am de multe ori obiceiul nu de face critica unor comentarii, ci de a folosi comentarii ca prilej pentru comentarii ale mele. Asa a fost si de aceasta data. Cu stima.
“Am de multe ori obiceiul” – Doamne, am scris o perla demna de volumul prezentat de dl Nastase, doar sa mai ajung mare politician. Deoarece tichia de margaritar lipseste chelului.
All,
Un nichi-percea, doi bani perechea, se tot salta pe varful picioarelor ca sa ajunga sa ma muste…..
) ori isi inchipuie ca e foarte spiritual, sarmanul…..
Din fericire, pentru mine, din pacate , pentru el, nu reuseste decat sa arate cat este de penibil: candva am stabilit de comun acord ca ne facem ca nu ne vedem pe blog. Dar ori a uitat(cum s-o fi numind afectiunea aia de ataca pe la varsta a treia???
Apropo, de asta, nu ma intereseaza nici cat negru sub unghie ce mazgaleste el pe forum….
Gazda noastra ne intreaba “Cum s-ar fi numit copilul daca parinti ar fi fost modelele PDL, Reagan si Thatcher? ” Grea intrebare. Eu am una si mai grea. Cum s-ar fi numit copiii daca parintii ar fi fost : tata – cate unul din nobilii portocalii care bantuie pe forum, si mama – contesa Bathory ?
Baronul linge , pentru ca asta-i meseria lui,lingator de profesie, inca o data il intreb pe acest nimeni , chiar nu a gasit nici o perla de-a sefului, sau ……..?
PS
Tipule la mine nu te-as angaja nici sa-mi cutreti mocheta de la birou, asa ajungi cind te doresti eunuc!
Vasile: acest nimeni sunt eu, baronul este alt nimeni. Aveti mocheta in birou? Ce firma prospera, ce manager performant! Sunteti in topul imm-urilor? Pe dl Basescu, de exemplu, l-ati angaja sa va curete mocheta? Ii facem o oferta publica in acest sens?
Dl. Nimeni este cineva , Baronul Mu.. este doar o fabula ,personajul din spatele acestei povesti efemer sau in spatele unui nick se auto-identicifica ca un nimeni.Te rog frumos nu-mi modifica adrisantul, dumneata ai ales un nick modest “necunoscutul, anonimul, dlnimeni, altii sunt conti , vbaroni sau printi,sa-l vedem pe imparat!
Basescu daca nu va mai face politica , va apare ca un prosper om de afaceri , cu diferite cote de participatiune la mai multe firme….oricum daca doriti neaparat sa cunoasteti un amanunt , Ca virgula Boc , Comandant de nava nu l-as angaja .