Cazul Rosia Montana este o noua dovada de ipocrizie si de lasitate din partea specialistului in “soparle”, Traian Basescu. El vorbeste despre curajul deciziilor, dar uita sa precizeze ca nu el trebuie sa semneze respectivele decizii. Curajul sau din vorbe nu se vede si in fapte. Daca ar fi fost curajos, ar fi optat, la limita, pentru transformarea contractului cu Gold Corporation in tratat international, si l-ar fi ratificat prin decret prezidential. Sau ar fi dat un decret pentru inceperea lucrarilor. Ca sa fie clar… Asta ar fi insemnat curaj din partea sa. Altfel, tot ce vedem la el este doar “hau-hau”, doar galagie, doar spectacol televizat de proasta calitate.
Traian Basescu este un sustinator incredibil de agresiv al acestui proiect, dar este un sustinator din trompeta. Cat timp a fost ministru, nu l-am auzit militand pentru Rosia Montana, pentru ca ar fi trebuit sa semneze si el. La fel, in ultimii 7 ani, nu a presat niciodata pentru proiect. Acum s-a trezit si vorbeste de curaj. Unde a fost curajul lui in ultimii ani?
Probabil, vor castiga niste oameni anume, dar de platit vom plati, poate, toti romanii. Riscurile au fost prezentate de specialisti. Cine si le asuma? Cel care semneaza. Nu exista infractiunea de incitare la semnat. De aceea, cei care semneaza deciziile executive astazi se codesc. Emil Boc nu stie foarte multe, dar a invatat ceva in acesti ani – si anume ca, indiferent ce spune Basescu, semnatura lui va fi cea care ramane. Si tot el va fi tinta posibila a viitorului Morar, indiferent cum se va numi acesta. Pentru ca, da, cei care semneaza astazi acest proiect trebuie sa stie clar ca va veni un moment in care ar putea sa trebuiasca sa dea explicatii. Si poate chiar sa si plateasca juridic pentru ceea ce au semnat.
Exista un principiu juridic, care statueaza ca, acolo une exista beneficiu, trebuie sa existe si raspundere. Sau, mai exact, “ubi emolumentum, ibi onus”. In cazul de fata, beneficiul pare ca este la Traian Basescu (cu gura lui aurita), iar raspunderea este la Boc si la ministrii maghiari. Vom vedea daca au curaj sa mearga pe mana lui Basescu.
1. Borbely nu-i aşa prost ca Boc şi, în plus, a făcut facultatea la zi, nu la foarte mare distanţă.
2. Se tot vorbeşte că ar primi indicaţii în această problemă şi de la Budapesta.
3. Poate că lectura integrată a rezultatelor alegerilor din kosovo, pardon, Neamţ, spune PD-ului (adică lui Băsescu&Lăzăroiu) că e foarte costisitoare metoda Pinalty şi trebuie suplimentat masiv bugetul de campanie.
4. Indiferent cât de mare va fi contribuţia RMGC la respectivul buget, subiectul rămâne o splendidă şi perenă oportunitate de manipulare şi dezinformare, de escamotare dibace a altor scandaluri.
5. Bref, cuvântul esențial, atât din editorialul dvs, cât şi din întreaga activitate (nu doar politică) a lui Băsescu, este: şopârla.
Domnule Adrian Nastase
Stiu ca acest contract este “secretizat” dar putem sti numele celor ce au semnat acest JAF in numele Romaniei ?
Cu stima Emil
Nu e prima dată când scoate castanele din foc cu semnătura altora. Pe vremea când era ministru… alţii semnau.
!) atunci 2 milioane de euro, înmulţite cu numărul de parlamentari (acum iese la iveală motivul REAL al mult clamatei reduceri? ) la care se adaugă o sumă cel puţin la fel de mare dacă nu chiar mai mare pentru primari, consilieri locali şi judeţeni (iarăşi, se vede clar de ce doresc comasarea alegerilor!) plus costurile pentru media naţională şi nu numai (pierderi, furturi interne, etc) iese o sumă de ordinul a 2 – 2,5 miliarde euro. Evident, fără nici un fel de justificări legale de campanie…. O asemenea sumă este peste puterile financiare ale partidului. Stă însă în puterea bugetului. Dar nici de acolo nu se pot lua integral…
Dacă e să extrapolăm costurile de la Neamţ (am studiat cazul
La 45500 euro kg de aur se poate da o cota parte bunicica in avans pentru partid. Cei ce stau in spatele proiectului ştiu foarte bine cum merg roţile unse în Europa de Est…
Oricine are un preţ, e trist însă când un preşedinte de ţară este cumpărat…
il cunoasteti bine pe basescu si nu va mai mira nimic la el, dar cei care nu il cunosc vor pune botul la toate aberatiile debitate .
Inca o perspectiva interesanta asupra interesului de tip “asasinat economic” al lui Basescu la Rosia Montana.
Din pacate, in cazul producerii unui accident ecologic (poate chiar unul intentionat deoarece se pot face o gramada de bani – daca nu chiar mai multi – si din ecologizarea dezastrului), nu mai conteaza ca bagi la puscarie si fierbi zilnic in ulei cativa zeci de indivizi corupti. Dezastrul ar fi prea mare pentru a putea fi compensat de averea sau suferinta a catorva indivizi.
Pentru asta, singura solutie logica si normala este sa trimiti compania RMGC la extras argila si productie de caramizi…in alta parte, nu la Rosia Montana. De la galben sa treaca la rosu, ca-i mai bine asa.
PS: Ca tot ati adus vorba, exista cumva vreo asemanare intre acest caz si cazul “Flota”? Semnaturi, responsabilitati, chestii, combinatii?
“Gura aurita” a lui Basescu va aduce in pusculita PDL-ului preelectoral multi cocosei de aur, intre surse numarandu-se si cele corporatiste. Nu numai Gold Corporation, dar si Exxon Mobil Exploration isi va deschide baierele pungii, in schimbul acceptului de a scormoni perimetrul Neptun din Marea Neagra, in goana dupa resurse petrolere. Kaput Aur, Kaput Petrol, Romania!
Sunt foarte curios cine se ascunde in spatele firmei Off shore care cica ar fi asociata asa, brusc si instantaneu deodata cu Gold Corporation ca sa jupuiasca cea mai mare parte din aurul romanesc….O fi cu profil naval ? O fi cu profil de bordel cu blonde ? Sau o fi cu toate astea laolalta ?
Sa se fi gandit smintitul ala pe care-l stiu eu si nu numai eu ca nu mai sunt bani de furat in tara asta si vrea sa se reprofileze pe zacamintele aurifere ?
De, bune si alea ….
Ceea ce la USL nu a functionat pe timpul verii, la TB&PDL pare sa-si fi atins tinta: o strategie de sezon, cea a micilor victorii obtinute pe contra-timp, prin acapararea agendei de vacanta a cetateanului.
Ceva nu-i în regulă
Domnilor,
Multi spun ca a fi comandant de nava inseamna a fi curajos.Nu ,nu doresc sa-i intreb “Ce-i mana pe ei in lupta”, deoarece povestea cu
“pasiunea pentru a calatorii” nu merge , sau nu merge la majoritatea marinarilor.
Despre curajul lui Traian ce pot spune , decit sa-l citez pe dansul
“eu la revolutie m-am retras in biroul meu de la etajul opt din cladirea Navlomar si am meditat”.
Atentie biroul dansului nu a foast in cladirea Navlomar. Inspectoratul Navigatiei Civile si mai tarziu Autoritatea Navala s-a mutat in cladirea Navlomar dupa 1992.
Da, trebuia să dea un Decret-Lege, ca în vremurile bune… că doar e Legiuitor!
In spatele afacerii Rosia Montana sunt doi magnati, George Soros si Mark Rich care au facut cam ce au vrut in Romania indiferent cine a guvernat tara. Daca nu stiti cine este Mark Rich dati un search pe Goagal.
Corect. De ce oare a intervenit personal chiar Presedintele in favoarea acestui proiect, in acest moment, aratind acuzator la politicieni, cind Academia Romana s-a pronuntat impotriva proiectului(ca si alte organizatii de mediu)?
Canadienii au aur la ei acasa dar nu il exploateaza. In schimb, Canada sprijina acesti antreprenori candieni din domeniul exploatarii de metale pretioase, sa deschida mine in alte tari, cu costurile enorme pentru mediu, si pentru comunitatile ce trraiesc in zonele respective.
Poate a fost un aranjament: voi ne dati, noi va dam, dar puterea ar trebui sa informeze populatia despre un eventual schimb de acest gen. Daca au fost presiuni asupra Romaniei, iar ar trebui sa stim si noi. Doar suntem cu totii in “lagarul trans-atlantic”.
Cum legea pare ca sta pe ginduri, poate legiuitorii romani vor contempla solutia unui referendum national. Mai greu de mituit o natie intreaga.
Evident ca domnul presedinte isi doreste, ca la incheierea mandatelor sale, sa ingroape definitiv si irevocabil si ce a mai ramas neatins in tara asta. Din punctul meu de vedere, un cetatean simplu al acestei tari ce a ales sa ramana in ea in speranta ca vreodata va avea cu cine sa o puna pe picioare prin munca alaturi de cei ce cred in ea, ceia ce incearca acum domnul presedinte nu este decat spectacol ieftin si bombe de presa prin care sa distraga atentia publicului de la ce este important, amagindu’i pe amaratii aia de acolo cu locuri de munca si pe noi restul cu prosperitatea fictiva, dand din nou vina pe “mostenirea” ce a primit’o … de la cei lasi … pentru ca subiectul cu comunistii si minerii l’a cam epuizat. Nu cred ca ar mai trebui ca nimeni sa se uite in gura lui si sa il lase doar sa isi termine mandatul in liniste, pentru ca oricum in momentul de fata din cate se vede, nimeni nu mai poate face nimic sa il opreasca. Este bine ca inca il putem macar combate, desi dupa cum am vazut si in ce priveste discutia cu protestatarii de acolo, nimeni nu are acest drept, cuvant putand lua doar cei care sunt de acord cu domnia sa.
Toate cele bune domnule Nastase.
Dom’le Năstase,
Fiecare se respectă în măsura în care-i respectă pe alţii. Băsescu e exemplu de individ care-şi dispreţuieşte poporul. A ajuns în acea demnitate fără să aibă dreptul.
Iertat să fiu, mă uit peste tot în jur, la toţi cei ce-ar trebui să-mi acorde minimum de respect, ca fiind cel ce, la urma urmelor, pot determina sau nu propria lor devenire, sau cel puţin, plătesc la greu onoarea de-ai alege.
Or, nimeni nu vă obligă să ţineţi acest blog, dac-o faceţi se cheamă că aveţi o jusificare. Însă, să mă dispreţuiţi în asemenea măsură încât după 6 ore să nu facă nimeni moderarea unor comentarii, mă face să nu mai pot nici eu respecta ceea ce reprezentaţi, ceea ce vreţi să păreţi, ceea ce-aş vrea să văd.
Dacă nu vă dă mâna, faceţi o chetă! Poate aş contribui!
Domnule Preşedinte fără ţară – Băsescu Traian,
de când lumea giulgiu n-are buzunare…
Nu cred ca Boc va avea curajul sa ii spuna NU lui Basescu.
Am ajuns sa-l detest pe Basescu pentru ultimile declaratii, dar si opinia dvs este un gest de lasitate prin prisma faptului ca nu spuneti exact ce opinie aveti in legatura cu proiectul. In politica sunt destui cei care latra la luna, stele si adversari politici, avem nevoie de cineva cu atitudine. Unde va sunt ouale? Sau le preferati cumva pe cele de aur?
Domnule Adrian,
Deunazi va indemnam nu sa cititi ci sa promovati un anume blog, blogger cu voia dumneavoastra! Revin azi si va rog sa-l cititi pe respectivul domn pe care il gasiti daca faceti click pe “Politici filtrate de ratiune”.
Am citit mai toata floarea blogarilor politici sau apolitici , respectivul da clase,nu o spun doar ca sa rimeze ,de la A la Nastase!
Toata lumea ar trebui sa invete de la aceasta persoana , dar cum sa invete daca la el audienta este zero iar la Mircea Badea “o suta”!
Si dumneavoastra domnule Nastase ar trebui sa-l cititi si sa…..treaba dumneavoastra ce faceti cu restul dar ce face acest domn face ,.. cel mai bun blog de analiza politica si de ce nu economica din Romania!
Stimate domnule Adrian Nastase,
Stimate domnule profesor de Drept international public
Va rog sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare: cunoasteti continutul Legii nr. 363 din 30 decembrie 1947?
Daca-l cunoasteti inseamna ca stiti si care a fost datoria de razboi a Romaniei stabilita prin tratatul de pace, stiti si catre cine trebuia platita, stiti si in cati ani trebuia platita si mai stiti cate SOVROM-uri au fost infiintate, stiti si in ce domenii de activatate, stiti si cine avea decizia in aceste societati ruso-romane, stiti si cat timp a stat Armata Rosie pe teritoriul tarii … Evident, stiti si de ce URSS-ul a preferat Sovrom-ul in locul unor plati financiare periodice…
Si poate va imaginati ca poate avem nevoie sa exploatam ceva, daca asta poate fi o speranta ca societatea va continua sa fiinteze intr-un echilibru economic, pe care regimul in care ne-am format a avut grija sa-l perpetueze si in prezent … desigur, coafat, sub masca valorilor fundamentale ale fiintei umane si a traditiei europene…
Un comentariu valid, dar care se termina amuzant, cu raspunderea juridica. A raspuns cineva pentru Autostrada Transilvania, contractele din energie sau Petrom. Sa fim seriosi!
P.S.: nu uitati motto-ul blogului dumneavoastra!
Daca ii veti lasa pe banditii astia la putere incaun an vom pierde cu totii.Fortati anticipatele!este singura solutie pentru a le strica planurile portocaliilor.
“Daca ar fi fost curajos, ar fi optat, la limita, pentru transformarea contractului cu Gold Corporation in tratat international, si l-ar fi ratificat prin decret prezidential. Sau ar fi dat un decret pentru inceperea lucrarilor. Ca sa fie clar… Asta ar fi insemnat curaj din partea sa.”
In secunda doi am fi citit, pe acelasi blog probabil, o postare intitulata: Basescu, inca un pas spre dictatura! Continutul e usor de ghicit.
D-le Nastase, atacul e slab. Si se simte ca e slab
Superb comentariu – de adevarat specialist . Nimic de adaugat.
Dar nu cu flori trebuie batut marinarul ci cu *urzici si cu parul*.
Infecta politica a instaurat pentru tara si poporul care la facut om.
S-ai fie rusine !- in ce a tranformat ROMANIA. -(intr-un cuib de hoti,escroci si *derbedei* )- clica lui preferata – pe care a adunat-o din alte partide., alde michispaga , opreamafiotul – si alte nume comune
pe care in trecutul apropiat ii detesta – azi i-i are colaboratori si
invatacei in ARTA FURTULUI si SPAGII impreuna cu *onorata*
securitate. Ne-a reformat de ne-a luat mama……..ne-a ciuruit pentru
ca sa nu uitam * – ca TRAIESTE BINE 0 DOAR EL si ai sai.
AN: ” cei care semneaza astazi acest proiect trebuie sa stie clar ca va veni un moment in care ar putea sa trebuiasca sa dea explicatii. Si poate chiar sa si plateasca juridic pentru ceea ce au semnat….raspunderea este la Boc si la ministrii maghiari.”
Valorificarea bunurilor din resurse se poate face prin :
X = 0,50 – (Cproc – Cminr)/2.P
Am sã redau aici şi demonstraţia ei simplă, poate cineva mã ajutã şi gãseşte o greşalã. 
Sarcina primordialã este corectarea legislaţiei care permite jaful !
* * * Şi nu numai :
Au trecut ani de când se tot secãtuie ţara prin CONCESIONÃRI asupra proprietãtii publice, în care se desconsiderã dispoziţiile din Constituţia României, între care Art.136 alin.4 teza întâia: «BUNURILE PROPRIETATE PUBLICĂ SUNT INALIENABILE» – pe care niminea nu poate spune cã nu l-ar înţelege
Vorbim aici de bunurile proprietate publică extrase din exploatările de resurse naturale neregenerabile. Specificul acestei valorificãri este cã dupã extragerea bunurilor, acestea nu mai sunt acolo niciodatã
a-► Concesionarea extracţiei: statul reţine bunurile proprietate publică şi plãteşte din surse proprii extragerea bunurilor din zãcãmânt.
b-► Concesionarea bunurilor: plata costurilor de extracţie se face prin bunul extras – pe care concesionarul îl preia în natură şi, spre a se respecta Constituţia, compensează la Bugetul de Stat valoarea netã a bunului proprietate publică; aceasta este REDEVENŢA – ca sã consacrãm un termen special pentru un venit bugetar rezultând direct din regimul juridic constituţional. Astfel, redevenţa are un conţinut patrimonial întrucât este o “dare în plată” în locul bunului concesionat din domeniul public; ea reprezintã echivalentul lor valoric: lângã inalieabil nu încape dacã
Mãrimea redevenţei depinde numai de piaţã, inclusiv de piaţa activitãţilor de extracţie.
Formula de calcul pe care am dedus-o din imperativele Constituţiei am redat-o la tema: incetinirea-cresterii-economice-cauze-perspective/august 25, 2011 la 12:03am
În care P = preţul bunului, iar elementele costului unitar sunt: Cproc, pentru procesare şi Cminr, pentru minereu. Desigur, în costuri trebuie înţeles şi profitul pe care îl obţine cine face treaba, şi-l plãteşte cine o comandã – pentru care e cost !
Am rugat sprijin pentru observaţii la formulã, da, n’ic
Pentru Concedent
-► Costuri = Cminr
-► Rezultat = X.P
-► Profit = [X.P – Cminr]
Pentru Concesionar
-► Costuri = Cproc
-► Rezultat = [(1 – X).P]
-► Profit = [(1 – X).P – Cproc]
Cu profit egal, avem: [X.P – Cminr] = [(1 – X).P – Cproc]
2.X.P = P – Cproc + Cminr
X = (1/2) – (Cproc – Cminr)/2.P
A) ce se discutã despre “cazul Roşia Montanã” pentru aur, dacã statul ar fi siluit sã ia doar 4% din producţie e ca şi cum, cu costul minereului aurifer zero, cheltuielile procesatorului ar fi
Cminr = 0 X = 0,04 → Cproc = 0,92 P
Un nivel al cheltuielilor procesatorului, de 92% din preţul aurului – ar fi stupid
B) ce se discutã despre “cazul Petrom” pentru ţiţei:
Cminr = 0 X = 0,135 → Cproc = 0,73 P
Pentru acest caz chiar cunoaştem cheltuielile de extracţie reale, în jur de 15 US$/baril, în nici-un caz cca 70 US$/baril – care ar fi prohibitiv
În cazurile (A) şi (B) concesionarii au luat asimetric din profit – urmare legii strâmbe
Băsescu Gură de Aur? Parcă Mircea Geoană era cu Ioan Gură de Aur?!
))
Is in dilema si nici calculu’ nu-mi iese..Nus cat aur den zacamintele din R.Montana imi revine mie..C-auzii da la sefu da stat, ca s-a vandut pentru plati pensii si salarii..
Da io voi a vorovi despre altaceva ..
Banii de la FMI .
Se pare ca banii luati s-au dus :
a) la bancile privatizate si straine. Care imprumuta Statul Roman cu acesti bani!
b)”rezerva” adica s-ar fi cumparat bonuri ale Trezorieriei USA .
Adica cam asa : eu imprumut – za ciem de la Nastase cuma de lei 5.000.
Din care ii dau spre pastrare lu Florin M 2/3 sa am de la cine ma imprumuta (si ma imprumut!)
Din care 1/3 ii depun la Bolgideologic (are el niste daraveri si ii trebuiesc!)
Eu ma imprumut de la Nastase cu sa zicem 5 % dobanda..
Daca voi avea nevoie ma voi imprumuta de la Florin cu 6 % dobanda.
Rezerva depusa la Bolgideologuica imi va aduce 2% dobanda.
Reise clar ca sunt un mare dobiBoc , nu?! Ca io trebe sa returnez lu Nastase 5000 lei plus dobanda de 5% per an. Ciubucu lui meritat ca mi-a imprumutat 5000.
In plus ciubucu lu Florin de 7% ptr fiecare centa imprumutata de la el. Ciubuc pe gratis din prostia mea !
In fara de asta eu l-am descurcat pe Blogi cu 2 mii de lei la care imi plateste 1% dobanda in timp ce eu pierd 4 %!!
Acum Victor V si Florin imi vor zice ca ma comport la fel de iresponsabil ca STATU. Insa care Statu ? Basescu !! Lui nu i se reproseaza nica. Sa nu mai zic de sfantu Mugurel care este crin neprihanit !! Ptr tot montaju ala idiot eu voi plati! Si voi !! Vor castiga FMI , bancile straine si SUA .
Si acu despre aur. Nu de mult BNR a refuzat sa cumpere aurul; rxtras din Romania. Ca cica 15% decat ma rog platea cu lei tramvai scosi de la tiparnita aurul . Ori aurul inseamna acoperire, inseamna bani ! Nu inflatie (dracu a auzit inflatie ca ai prea mult aur ?!) Insa deh trebuia sa tinem masa monetara sub control. Controlul Austriei si Greciei !! In timpul ADA s-au inchis minele de aur. Cica ca nu “renta” . Au fost distruse statiile de flotare, de concentrare ma rog totae utilajele care asigurau obtinerea aurului . Lasate de izbeliste cladirile au fost vandalizate de “mineritu” de fier vechi . Acu sa vrei nu poti sa reincepi extractia.
Si acu Basescu care a stat in papusoi cand se termina cu extractia romaneasca de aur se agita ca vrea aurul din Apuseni. Aur care va face beneficiile altora . A da.. vor investi (cumva din banii imprumutati de la bancile din Romania ? care au fonduri de la FMI ?!)
Da indicacatiunea pretiasa ca BNR sa cumpere (deci acu se poate tovarasi!) insa BNR zice ceva de TVA 24% – nu-I nimic ca daca se insista …. Si unu Blanculescu cica economist zice ca vai saracii investetitori straini au investit .
Acu pricepeti ? Nu puteam scoate noi aurul ala fiindca nu castigau altii !! Asa o sa castoge niiste someri niste salarii (care le puteau castiga si de la Statu roman !) si niste impozite de la ei . Si 4% redevente , insa dupa ce ce se vor face calculele : atata costu , atata investitia (ca voi ati distrus statila de prelucrare!) atata marcatu si atata costul imprumutului bancar. Adica noi o sa castigam firimituri, ailati grosu.
Sa mai amintesc ca ani de zile am auzit ca aveam filoane de aur lasate in pamant .. sa fie. Acu sa fac un scenariu cam SF – acu 2 ani cand unii ne dadeau pe panta Greciei am fi avut vreo 9 ani de exploatare a aurului tezaurizate (un fleac de 90 de tone!) si etalm vreo 300.000 de uncii si am fi zis : “Dificultati baieti ? Mai avem inca de vreo 10 ori !!” cred ca uzem un “scuze donilor” si vorba aia turceasca suierata printre dinti “:..tir!”
Uite d’aia traim prost. Fiindca conducerea noastra ia din traista in care ne-a bagat Dumnezeul Victoriilor (si sangele bunicilor!) ca sa dea bietilor miliardari straini.
Adica sluga proasta cauta stapan afurisit pe spinarea poporului roman .
Preşedintele, Roşia Montană, Aurul şi Rezervele BNR.
1. Domnul Traian Băsescu, Preşedintele României, a declarat, recent, că ar vrea să vadă “începută exploatarea aurului la Roşia Montană”. Cu precizarea că domnul Preşedinte vrea să vadă exploatarea aurului la Roşia Montană “începută” de o firmă străină, care ar urma să extragă circa 300 de tone de aur, din care României să-i revină, ca redevenţă, 4%, adică 12 tone.
Eu sunt de acord cu domnul Preşedinte. Şi eu aş vrea să văd “începută” exploatarea aurului de la Roşia Montană.Cu precizarea că, în opinia mea, exploatarea aurului de la Roşia Montană TREBUIE şi POATE fi începută şi terminată de către români, nu de către străini. Şi, mai ales, fără cianură. Să o facem cu tehnologiile noastre, netoxice.
2. Domnul Preşedinte ne spune şi de ce vrea să vadă “începută” exploatarea aurului la Roşia Montană. ” Incertitudinea viitorului, spune Preşedintele, obligă orice stat care îşi poate consolida rezervele şi cred că din exploatare ar trebui să ridicăm rezerva la cel puţin 200 de tone în următorii ani, pentru că vedeţi cât sunt de volatile monedele”.
În prezent, rezerva de aur a României este de 103 tone, toată cantitatea provenind din “greua moştenire”. Diferenţa, între cele 12 tone, care ne vor reveni de la Roşia Montană, şi restul, până la 97 tone, ca să ajungem la 200 tone, o vom obţine, ne spune Preşedintele, prin începerea exploatării altor două zăcăminte de aur, de către companii româneşti: un zăcământ de 50 tone şi altul de 54 tone.
Ce ziceţi de modul în care Preşedintele României îşi argumentează susţinrea începerii exploatării aurului de la Roşia Montană? Păi dacă cele două zăcăminte exploatate de companii româneşti ne vor aduce 104 tone de aur, de ce mai vrea dumnealui să vadă “începută” exploatarea aurului de la Roşia Montană?
3. La data de 31 iulie 2011, totalul rezervelor internaţionale ale României, conform datelor publicate pe site-ul BNR, era de 36,4 miliarde de euro. Acest total se compune din: a)3,8 miliarde, aur, cele 103 tone, b)5,0 miliarde, numerar şi depozite şi c)27,6 miliarde euro, “securities”, valori mobiliare, adică hârtii (obligaţiuni, bonuri de tezaur etc), emise de guverne şi instituţii financiare străine, cărora BNR le-a împrumutat această sumă, de 27,6 miliarde de euro. Evident, d-e-alungul anilor, suma împrumutată de BNR a fost mult mai mare. Aceste 27,6 miliarde de euro reprezintă SOLDUL existent la data de 31 iulie 2011.
4. Conform evaluării BNR, la data de 31 iulie 2011, cele 103 tone de aur aflate în rezerva sa, valorează 3,8 miliarde de euro. Aceasta înseamnă că preţul unitar luat în considerare de BNR este de 36,9 milioane de euro pe tona de aur.
La acest preţ, de 36,9 milioane de euro pe tonă, cu cele 27,6 miliarde de euro investite de BNR în hârtii, am putea cumpăra 750 tone de aur. Vă rog să calculaţi. Împărţiţi 27,6 miliarde de euro la 36,9 milioane euro pe tonă. Vă dă, exact, 748 tone.
5. În argumentarea poziţiei sale, Preşedintele Românie ne spune şi că “Dacă vă uitaţi ce s-a întâmplat în ultimii cinci ani, preţul aurului a crescut de la 620 de dolari uncia acum cinci ani la 1890 dolari”.
Din nou, sunt de acord cu domnul Preşedinte. Da, este adevărat, în ultimii cinci ani, preţul aurului a crescut de peste 3 ori. Cu acestă constatare, vom vedea, imediat cât de ridicolă şi de tragică, în acelaşi timp, este poziţia domnului Preşedinte faţă de exploatarea aurului de la Roşia Montană.
Cele 27,6 miliarde de euro au fost investite de BNR în “securities” ,nu acum, când preţul aurului este de 36,9 milioane de euro pe tonă, ci, în cea mai mare parte, cu 5-10 ani în urmă, atunci când preţul aurului era de 3,4, sau 5 ori mai mic decât astăzi. Dacă luăm în considerare cifra avansată de domnul Preşedinte, adică un preţ de numai 3 ori mai mic decât cel de astăzi, ajungem la un ADEVĂR CUTREMURĂTOR: Dacă Banca Naţională a României ar fi investit cele 27,6 miliarde de euro ÎN AUR, astăzi rezerva de AUR a României ar fi fost de 2200 TONE DE AUR. Ea ar fi valorat peste 80 miliarde de euro, actali.
6. Începând cu anul 1990, atât eu cât şi regretatul profesor Anghel Rugină am atras atenţia conducerii BNR ca şă investească toate rezervele ţării în AUR şi numai în AUR.
Nu am fost ascultaţi.
Iată ce probleme grave a creat incompetenţa şi iresponsabilitatea celor care au condus Banca Naţională a României în ultimii 22 de ani.
Am ajuns să ne vindem munţii ţării şi să ne otrăvim, pe noi şi pe urmaşii noştri, pe motiv că ne trebuie 12 tone de aur, pentru că BNR, în loc să cumpere aur, a împrumutat pe alţii cu zeci de miliarde de euro, miliarde care, mâine, poimâine, pot să valoreze zero lei, zero bani.
Până când?
Carcotasu,
imi pare rau. Manuela este in Germania la un seminar iar eu am avut o zi complicata…
Victor,
Mark Rich , are pe de o parte o varsta iar pe cealalta parte firmele nu mai sunt acelea de la finele anilor 80.
Lupii tineri au impus borduri de nou tip , presedintele bordului firmei Glencore este doar un nume!
@ Argusdre
Iti satisfac eu curiozitatea,…Gyorgy Soros iar Off-shore-ul este inregistrat in Panama.
Stimate Domnule Presedinte Nastase nu vi se pare ca,Basescu calca pe cap opozitia in fiecare zi cel putin la capitolul comunicare ? A punctat si zilele trecute la greu in defavoarea opozitiei iar “superbul” USL a ramas fara grai cel putin pana la ora la care eu ma adresez dvs.Am mai spus eu ca o sa ajung sa-l regret pe Geoana !!!Unde a ajuns si PSD-ul,…
Aurel
cu o fractiune din banii aia din “securities” BNR putea achizitiona aurul de la exploatarile romanesti cand erau romanesti. Ar fi avut in sac inca vreo 100 de tone de aur,.in APuseni ar fi fost somaj mai mic insa .. insa nu castiga cine trebe !!