Emil Boc a vorbit despre vizita lui in China si a dorit sa-i dea o replica lui Victor Ponta pe aceasta tema. Remarc modul in care Boc se comporta nu doar ca o marioneta in mainile lui Traian Basescu, dar mai si copiaza lipsa de respect a acestuia fata de ceilalti.
Pentru a pune adevarul “in drepturile sale istorice” – reluand formularea lui Sorin Oprescu – tin sa ii amintesc fostului utecist ca, nu mai tarziu de anul trecut, colega sa de partid, Anca Boagiu, mergand pe drumul deschis de mentorul sau, Traian Basescu, infiera cu manie proletara ideea USL de a se discuta si cu tarile din BRIC, printre care China, pentru a atrage investitii in Romania.
PDL si, in special Emil Boc, au un tupeu fantastic sa vorbeasca despre relansarea relatiilor cu China. In 2005, cand politica externa a Romaniei a trecut in mana demolatorului Basescu, relatia cu Beijingul a fost abandonata in mod deliberat. Mai mult, ca si cum un astfel de gest politic iresponsabil nu ar fi fost suficient, Basescu si trepadusii lui din PDL au inceput sa transmita mesaje despre China ca atunci cand vorbeau in campania electorala despre moguli. Daca de la Boc nu aveam niciun fel de asteptari, m-as fi asteptat, cu toate dezamagirile din ultima perioada, ca macar Teodor Baconschi sa le spuna baietilor astora ca bat campii si se fac de ras. Chiar in tinuta de vacanta in care s-a prezentat la intalnirile oficiale de la Beijing…
In perioada 2003-2004, despre care Boc spune ca nu a produs mare lucru in relatia cu China, au fost aduse in discutie cele mai importante proiecte de investitii, pentru banii chinezesti. Inclusiv proiecte pe care Boc le-a luat acum cu el sa le discute cu Beijingul, dupa ce le-au aruncat la gunoi atunci cand au venit prima data la guvernare. Pe atunci, Romania era numita de premierul chinez ”cel mai apropiat si sincer prieten al Chinei din Europa” si nu era nevoie de pretexte sportive pentru a vizita China.
Vizita mea din 2003 a insemnat contacte la cel mai inalt nivel cu administratia de la Beijing. Atunci, am discutat cu Wen Jiabao – premierul Consiliului de Stat al Republicii Populare Chineze, Wu Bangguo – presedintele Adunarii Nationale Populare a Republicii Chineze si Hu Jintao – presedintele Republicii Populare Chineze. Rezultatul acestor discutii nu a fost, ca astazi, o gargara autolaudativa, ci a dus la lansarea unor proiecte concrete, precum si la deschiderea relatiilor dintre mediul de afaceri din Romania si cel din China.
Iata doar cateva din proiectele discutate atunci:
- dezvoltarea in Romania a unui parc industrial sau tehnologic,
- initierea unui proiect comun de construire a unei fabrici de medicamente in Romania,
- perspectiva deschiderii unei sucursale a Bancii Chineze, cu efect pozitiv asupra relatiilor comerciale,
- cresterea volumului de importuri de autoturisme din Romania,
- participarea constructorilor chinezi la reabilitarea infrastructurii din Romania (intre altele, Centura Bucurestilor, o autostrada Nord -Sud, Canalul Siret-Dunare etc),
- implicarea firmelor romanesti in proiecte din domeniul energetic sau domeniul constructiilor hidroenergetice din China,
- de asemenea, atunci s-a discutat despre importantul proiect de constructie a Podului de la Braila,
- China a acceptat un contingent de import de 2500 de autoturisme din Romania,
- totodata, primeam din partea Chinei sprijinul pentru a deveni membru nepermanent al Consiliului de Securitate al ONU.
In timpul acelei vizite, Eximbank Romania, Institutul de Metale Neferoase Rare, PHARMASER, Kwerner IMGB sau Antibiotice Iasi au incheiat importante contracte cu firme si institutii din China.
Relatia cu China si proiectele discutate atunci, trebuiau continuate de administratia venita la putere la finalul lui 2004. Ca atatea alte initiative lasate de guvernarea PSD la cheie pentru regimul Basescu, totul a fost facut praf din rea-credinta, incompetenta si dezinteres.
Nu accept ca PSD si eu personal sa primim lectii de la niste oameni a caror competenta – inclusiv in domeniile in care se declara specialisti – este inexistenta si care nu fac decat sa dea declaratii obraznice si imbufnate atunci cand sunt intrebati despre “realizarile” lor.
Din pacate, sistemul clientelar-mafiot, construit pe razbunare, frauda si pe minciuna, de Basescu si Boc nu poate genera decat izolare internationala si haos intern. Lipsa de credibilitate externa si lipsa de incredere interna…
Copilul din flori (de păpădie) al pdl – Emil Boc, a luat-o-n palatin, puţin câte puţin, spre a demara proiectele containerelor chinezeşti pline cu poveşti.
Vedeţi că se poate, domnule AN ?
E foarte usor sa mergi la cineva cu potential financiar si sa-i spui vino si construieste ca apoi toata viata o sa colectezi! Oricine vine,mai ales cei ce nu au ce sa mai faca cu banii.
Frumos ar fi sa vedem schimburi economice sau bani imprumutati pentru investitii serioase si inapoierea creditelor in natura
(produse,etc.)
In astfel de cazuri se vede adevarata inteligenta a unui politician.
@ AN,
Greseala fatala daca mai mergi pe dubii intelectuale. Boc nu “a devenit obraznic”, Boc este obraznic din faza de gastrula,morula,etc,tot arborele lui ginecologic este asa. Incearca sa si spui nu numai sa sugerezi.
Felicitari pentru faptul ca incepi sa zici ce ai facut bine pentru Ro.Nu e lipsa de modestie, e o realitate.
Intru in contact zilnic cu cca 200 de oameni.Fac pariu cu tine ca niciunul nu stia de asa ceva,ei stiau de strigatura cretina”Nastase 4 case”.
De luni vor sti.
Eu nu mai am incredere in nici o formatiune politica. M-am saturat de vorbe, de platforme politice sau economice. VREAU FAPTE, NU VORBE!
Mare pacat pentru banii cheltuiti pentru aceasta numita “vizita”,in care Boc,asemenea unui copil minor nu a avut dreptul sa semneze nici macar vreun document cu oficialitatile chineze.Dupa cum am vazut si in imaginile televizate,acesta ,prin modul in care a povestit chinezilor despre “activitatea prodigioasa”a guvernantilor pedeleaci,a reusit sa provoace somnul mai multor participanti la discutii.Daca Boc,dupa ce va fi maturat,asemenea unui gunoi,de la carma tarii,nu va gasi un loc de munca la coasa,el le-ar putea povesti copiilor despre vrute si nevrute,spre a-i adormi.Nici oul pe care l-a primit in cap,de la taica-sau nu i-a folosit la nimic.Tot un handicapat a ramas.
Nici o suta,ori o mie de BOCI nu vor reusi sa ajunga la nivelul Dvs.Domnule Nastase.Poate ca cea mai mare bucurie a acestuia pe timpul vizitei in China a fost aceea a Piticului,adica a vazut oameni mai mici decat el.Din pacate acesta este un vorbitor foarte rapid:Gura sa se misca mai abitir dacat partea rusinoasa a ratei,insa tot ceea ce vorbeste nu poate fi luat macar pe doua bete.Pe langa acestea,mai da dovada si ne nerusinare,in mod indirect proportional cu fizicul sau.
LOVITURA DE STAT PERMANENTĂ
În anul 1964, François Mitterrand, deputat de centru-stânga al Uniunii Democrate (Rassemblement démocratique) şi viitor preşedinte al republicii, publica la editura Plon un eseu de aproape 300 de pagini, intitulat – poate ca o parafrază a formulei “revoluţia permanentă”, lansată de Karl Marx şi dezvoltată de Lev Davidovici Troțki – “Lovitura de stat permanentă” (“Le Coup d’État permanent”). În această carte, autorul critica noua Constituţie a Franţei, instituită în 1958 de Charles de Gaulle, pe atunci preşedinte al consiliului de miniştri şi, din 1959, prim preşedinte al celei de-A V-a Republici, Constituţie care acorda, după părerea lui Mitterrand, o autoritate mult prea mare şefului statului, şi denunţa puterea personală exercitată de bătrânul general, abuzivă, credea el, chiar şi în contextul noilor şi generoaselor prevederi constituţionale. François Mitterrand îi reproşa lui Charles de Gaulle că şi-a trădat promisiunea din 1958, potrivit căreia, conform noii legi fundamentale a statului, preşedintele va fi un arbitru al forţelor politice; că, în calitatea lui de şef al statului, a devenit atotputernic, marginalizând parlamentul şi guvernul; că a transformat justiţia şi poliţia în instrumente personale, aservite preşedintelui republicii; că a înfiinţat instituţii juridice excepţionale, menite să-i persecute pe opozanţii regimului – înlocuirea Înaltului Tribunal Militar (Haut Tribunal militaire) cu o Curte Militară de Justiţie (Cour militaire de justice), apoi cu Curtea Siguranţei Statului (Cour de sûreté de l’État); că dispreţuieşte Consiliul Constituţional (Conseil constitutionnel), care se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor, veghează la legalitatea alegerilor şi referendumurilor şi intervine în anumite circumstanţe ale vieţii publice şi parlamentare… Şi aşa mai departe. În principiu, François Mitterrand avea dreptate. Ceea ce n-a înţeles el (sau nu a vrut să înţeleagă) era că, atunci când un şef de stat este cu adevărat vizionar, dezinteresat şi competent, îşi poate permite anumite excese de putere, în interesul naţiunii. Iar Charles de Gaulle era, fără nici o îndoială, un şef de stat cu adevărat vizionar, dezinteresat şi competent: regimul său a pus capăt razboiului din Algeria, care măcina armata franceză, regimul său a redresat economia naţională şi a creat condiţii de trai mai bune pentru cetăţeni, regimul său a făcut din nou din Franţa o mare putere militară. Dar ce le este îngăduit marilor lideri, le este interzis conducătorilor de rând, iar când un şef de stat prost sau mediocru abuzează de putere şi încearcă să-şi instaureze dictatura personală, situaţia devine dezastruoasă pentru ţara sa.
Acesta este şi cazul actualului preşedinte al României, Traian Băsescu. Ca şi despre generalul de Gaulle (ba încă şi mai cu temei, căci abuzurile sale sunt mult mai mari şi nici măcar nu are scuza viziunii şi a dezinteresului personal), se poate spune despre Băsescu, fără teama de a greşi, că, din 2004 încoace, omul dă o lovitură de stat permanentă. Şi el şi-a depăşit rolul de arbitru al jocului politic democratic, fixat de Constituţie, conducând şi acum, în văzul lumii şi fără nici o jenă, Partidul Democrat Liberal şi servindu-se de acesta ca de un instrument docil; şi el a marginalizat parlamentul şi guvernul, controlându-l pe primul prin intermediul partidului pomenit anterior şi al aliatului său politic, UDMR, şi erijându-se în şeful de facto al celui de-al doilea; şi el a transformat justiţia şi poliţia în instrumente personale, sau, oricum, a încercat, cu un oarecare succes (să ne amintim de validarea servilă, de către Curtea Constituţională, a alegerilor prezidenţiale din 6 decembrie 2009, fraudate, totuşi, în cel mai evident mod, de banda portocalie, de alegerea lui Augustin Zegrean, fost deputat PD, devenit membru al CC la propunerea lui Traian Băsescu, drept preşedinte al acestui for, de verdictul favorabil dat de această instituţie în legătură cu reducerile criminale de salarii, de validarea strigătoare la cer a Legii Pensiilor, în ciuda jafului la drumul mare practicat de Roberta Anastase, cînd fosta miss a transformat 80 de voturi în mai bine de 170, de nenumăratele arestări preventive şi nemotivate, decise de justiţie şi executate de poliţie, ale oamenilor publici şi politici antibăsişti); şi el a înfiinţat instituţii juridice excepţionale, menite să-i persecute, sub masca luptei anticorupţie, pe opozanţii regimului: în 2005, a transformat PNA-ul în DNA şi i-a acordat puteri extinse, iar în 2007, a înfiinţat ANI; şi el nesocoteşte deciziile Curţii Constituţionale, ori de câte ori nu se potrivesc cu planurile sale de acaparare a puterii…
Dar, dincolo de toate aceste abuzuri, Băsescu s-a mai dedat la multe altele, pe care, în timiditatea pornirilor lui autoritare (şi, repetăm, cel mai adesea îndreptăţite), Charles de Gaulle n-a îndrăznit să le comită niciodată: a furat alegerile prezidenţiale din 2004 şi 2009; a încercat cu disperare, la începutul anului 2010, după doar câteva săptămâni (!) de la alegerile parlamentare, să provoace alegeri anticipate, pentru ca micul său partid mare să obţină majoritatea mandatelor din forul legislativ; a inclus presa în categoria ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale, enumerate în “Strategia naţională de apărare a ţării”, discutată în CSAT; a desfiinţat cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor locale, pentru ca echipa sa, deja superspecializată în falsificarea votului popular, să le poată fura mai uşor; încearcă să legalizeze votul prin corespondenţă, în acelaşi scop fraudulos.
Tot în lovitura de stat permanentă se înscriu şi obstinatele tentative băsesciene de revizuire a Constituţiei şi de regionalizare a ţării. Mulţi analişti şi ziarişti (unii chiar foarte reputaţi) n-au văzut în ele decât simple încercări de a opera cu tot dinadinsul mari schimbări, numai de dragul schimbărilor în sine, încercări destinate, chipurile, să satisfacă orgoliul şi pretenţiile de reformator ale preşedintelui, care, conştient de maniera catastrofală în care a gestionat economia, vrea să rămână în istorie măcar ca un întemeietor de instituţii. S-au bătut, astfel, câmpii copios, vorbindu-se despre “complexul lui Cuza” şi alte inepţii asemănătoare. Dar a-l bănui pe şeful statului de luciditate şi conştientizare a hecatombei economice pe care a produs-o, în condiţiile-n care el nu pierde nici o ocazie să se felicite în public pentru modul în care a administrat recesiunea şi să anunţe acelaşi trend, înseamnă să fii prea de tot naiv, iar să crezi că Traian Băsescu, animal politic de o rapacitate feroce, materialist şi pragmatic prin excelenţă, lansează tot soiul de proiecte-mamut doar din grija numelui cu care va rămâne în istorie, înseamnă să nu-l cunoşti. În realitate, este absolut evident, pentru orice individ dotat cu o inteligenţă cel puţin mediocră, că, prin revizuirea Constituţiei şi regionalizarea României, şeful statului urmăreşte un scop mult mai practic: consolidarea puterii aproape absolute pe care, puţin câte puţin, de-a lungul loviturii de stat permanente, şi-a însuşit-o abuziv. Pentru a ne convinge de aceasta, este suficient să ne uităm ce prevede proiectul băsescian de modificare a legii fundamentale a statului: transformarea parlamentului într-unul unicameral şi reducerea numărului de parlamentari la cel mult 300 (prin această măsură, Traian Băsescu vrea un parlament care, mult mai mic decât cel actual, poate fi mult mai uşor controlat şi supus voinţei sale); posibilitatea ca preşedintele republicii să dizolve parlamentul, dacă acesta l-a suspendat din funcţie, dar decizia nu a fost ratificată de votul popular, la referendumul ulterior (prin această măsură, Traian Băsescu, care trăieşte cu frica suspendării în sân, vrea să-i sperie pe membrii parlamentului cu riscul de a-şi pierde scaunele, în cazul în care-l debarcă, şi, astfel, să-i determine să se gândească de două ori, înainte de a repeta figura din 2007); reducerea termenului în care parlamentul poate alege un premier şi un guvern de la 60 la 40 de zile, după care, dacă n-a ales pe nimeni, poate fi dizolvat de preşedinte (prin această măsură, Traian Băsescu, care n-a uitat încăpăţânarea cu care opoziţia i l-a propus drept prim-ministru pe Klaus Johannis, la finele anului 2009, respingându-i pe toţi candidaţii săi – Lucian Croitoru, Liviu Negoiţă -, vrea să-i constrângă pe parlamentari, tot sub ameninţarea de a-i “concedia”, să învestească orice guvern dorit de el); restrângerea prerogativelor preşedintelui interimar (prin această măsură, Traian Băsescu vrea să se asigure că, dacă va fi suspendat din nou, înlocuitorul său temporar nu va putea demantela, până la posibila lui revenire la Cotroceni, aparatul de stat pe care l-a construit şi care-i conferă întreaga putere); mărirea duratei de reţinere a unei persoane arestate preventiv de la 24 la 48 de ore, “pentru eficientizarea luptei anticorupţie” (de fapt, prin această măsură, Traian Băsescu vrea să eficientizeze persecuţia şi încarcerarea abuzivă a opozanţilor regimului său)…
În ce priveşte proiectul de regionalizare, preşedintele a urmărit, probabil, prin elaborarea şi promovarea lui, cel puţin două obiective. Mai întâi, să le dea într-un fel satisfacţie parlamentarilor maghiari, care pretind, tot mai obraznici, autonomia aşa-zisului ţinut secuiesc şi de sprijinul cărora depinde rămânerea la putere sau prăbuşirea bandei portocalii. E drept că, după ce au aflat ce prevede proiectul cu pricina, UDMR-iştii s-au pronunţat cu fermitate împotriva lui, dar este, totuşi, cât se poate de limpede că planul de împărţire a României în 8 mari regiuni, cu excepţia Harghitei şi Covasnei, care ar rămâne neatinse, sub forma în care se prezintă azi, trebuia să confere acestei regiuni un statut privilegiat, care să le dea maghiarilor o iluzie de autonomie. Că aceştia n-au înghiţit momeala şi nu s-au lăsat prostiţi, este o cu totul altă discuţie, dar e cert că Băsescu a încercat să le dea un os de ros, fiind dispus să trădeze interesul naţional şi să dea peste cap întreaga organizare administrativ – teritorială a ţării, doar pentru a-şi păstra susţinerea UDMR-ului şi a se menţine la conducere. Iar acum, după ce ungurii au refuzat această soluţie de compromis, aceste jumătăţi de măsură, şeful statului nu mai poate da înapoi, fiind nevoit să apere până la capăt şi împotriva tuturor noua sa găselniţă “reformatoare”. Cât despre cel de-al doilea obiectiv al regionalizării, el este exact cel pe care, potrivit declaraţiilor băsesciene din parlament, l-au avut comuniştii, atunci când au operat actuala împărţire pe judeţe (motiv pentru care aceasta trebuie, vezi Doamne, înlocuită cu ceva mai bun): “Împărţirea pe judeţe mici datează din 1968, dar atunci nu s-a urmarit interesul naţional. Statul de atunci voia să supravegheze orice mişcare, să controleze administraţia, să controleze oamenii”. De fapt, exact asta urmăreşte Băsescu astăzi, prin proiectul de regionalizare: 8 judeţe mari sunt mai uşor de supravegheat şi controlat decât 40 şi ceva de judeţe mici, iar alegerile locale (deja reduse la un singur tur de scrutin, printr-o altă “reformă” prezidenţială) sunt mai uşor de fraudat.
Anul viitor, va avea loc referendumul prin care poporul se va pronunţa asupra proiectului de revizuire a Constituţiei. Aşa cum a procedat şi cu ocazia celui privitor la reducerea numărului de parlamentari, preşedintele republicii a stabilit, de o manieră care constituie şi ea unul din nenumăratele sale abuzuri, că acesta va coincide cu alegerile (de data aceasta, locale) din vara lui 2012. În felul acesta, Traian Băsescu vrea să se asigure că prezenţa votanţilor la referendum va fi suficientă pentru a-l valida, iar oamenii vor fi din nou obligaţi, dacă vor să-şi aleagă demnitarii, ca, la secţiile de votare, să bage-n urnă nu numai buletinele cu numele candidaţilor, ci şi pe cele referitoare la modificarea legii fundamentale a statului. În acel moment, dacă s-au săturat să fie călcaţi în picioare, dacă li s-a aplecat să fie batjocoriţi, minţiţi, manipulaţi, înfometaţi, spoliaţi de drepturile lor…, dacă vor să demonstreze că sunt cetăţeni responsabili, românii trebuie să aibă mare grijă cum votează. Aceeaşi grijă va trebui s-o dovedească şi la alegerile parlamentare din toamna lui 2012. Iar când Traian Băsescu va cădea – căci, mai devreme sau mai târziu, va cădea! -, justiţia va trebui să demonstreze că există şi să-şi facă datoria, inculpându-l, judecându-l şi închizându-l, pentru nenumăratele sale abuzuri, fraude, sfidări, încălcări ale Constituţiei, ilegalităţi, pe autorul loviturii de stat permanente.
In mediile de afaceri germane (departamentele de vanzari industriale) se zvoneste ca a cincea generatie de lideri chinezi, in special Li Keiang, vor promova intens sporirea cererii interne pentru clasa de mijloc chineza, vor incepe sa dezvolte produse pentru intern, avand ca surse de dezvoltare pietele consolidate de materii prime din Africa, Asia si America de Sud. In timp ce EU prin Germania si Franta se pozitioneaza de pe acum pentru generatia 5, puterea actuala are probleme a intelege ce este aceasta generatie 5 , cred ca totusi Baconschi stie, altfel am fi jalnici. Daca China va dezvolta cererea pe piata interna, corporatiile europene vor intimpina aceasta cerere fie prin produse de lux, fie prin tehnologii moderne inovatoare pentru companii chineze prezente deja in Africa. Am putea si noi sa ne pozitionam, fie in parteneriate cu europenii, fie direct cu chinezii in zonele de productie agricola intensiva din Africa (irigatii, uzine de procesare) sau in alte zone cu lucrari de constructii-montaj sau proiectare.
Ce vorbeste Boc nu are nicio importanta, China percepe corect puterea actuala, este fara echivoc “fermecata” de americani, bineinteles in modul cel mai sud-american cu putinta (fara prea mare folos pentru tarile de acolo, dar cu mare folos pentru anumiti generali si politicieni)
ASA CRED CEI CARE SUNT ACUM LA PUTERE, CA INAUGUREZI UN CARTIER CHINEZESC IN CARE SE VINDE FARA CASE DE MARCAT FISCALE, A DOUA ZI TRIMITI GARDA FINANCIARA PESTE EI, VEZI DOAMNE, EL PRIMUL-MINISTRU AL ROMANIEI NU RAMANE IMPASIBIL LA SEMNALELE DE ALARMA TRASE DE PRESA SI LA CATEVA ZILE PLEACA INTR-O VIZITA IN CHINA CREZAND CA SE STERGE TOTUL CU BURETELE ! DAR CULMEA CHINEZII L-AU TINUT IN TIMPUL LIBER EXCLUSIV, IN CAMERA DE HOTEL, UNDE ESTE SI NORMAL CA S-A INRAIT SI CAND A VENIT IN ROMANIA A INCEPUT SA FIE RAU ! DAR II TRECE REPEDE, CAND IL CHEAMA STAPANUL LUI, TRAIAN BASESCU SI II DA NOI ORDINE !!!
“Ei nu-i chiar asa “, ar spune prietenul Harabula ,contele l-ar parafraza , Dragos ar aproba iar dumneavoastra i-ati lauda
amintinu-ne de calitatile intelecxtuale pe care preadistinsii domni ,dupa dumneavoastra le-ar avea!
Acest Boc,mic si la propriu si la figurat ,nu face exceptie de la regula .Omuletii i-au urat mereu pe oamenii normali.Frustrarea de a privi de jos in sus ii face sa fie rai de clanta. Mereu acuza, au solutii, au replici. Realitatea e una : Un om mic nu poate fi un om mare.
Rapid,in 10 ani,China-este prima tara dezvoltata economic-depasind in 2011 pe SUA!Bravo lor-nu la alti Poeti economici de pe Terra…
ORGANIGRAMĂ STRANIE
Pe submarinul „Nonutilus” al lui Jon* tot echipajul pdl „este mici(mani)”cu excepţia lui Emil Boc care este „pici(man)”.
Le monde est finalement sauvé par un petit nombre d’hommes et de femmes qui ne lui ressemblent pas. François MAURIAC
Mie nu-mi pasa de Boc, am hotarat deja ca este perfect imbecil, pe mine ma mira Basescu care uite ca n-are pic de mandrie refuzand sa-si gaseasca un premier mai competent!
Asta inseamna ca ori Boc este acolo pt altceva, si anume spulberarea dementa a bugetului tarii si atat, ori ca restul din pdl sunt chiar mai imbecili decat el.
Si acum va rog sa intelegeti problema mea: dilema nu e cu “sau” ci cu “si”! Adica Basescu insusi vizeaza spulberarea bugetului, asa cum tot el a vizat alte spulberari de bugete la sanatate, invatamant, sugari, pensionari, bugetari, etc. Scopul sau este acelasi din dosarul Flota, jefuirea totala si definitiva, de data asta acompaniata de indatorarea externa.
Restul spuselor sale sunt mofturi, prostii, elucubratii si reflexii demente atunci cand vorbeste de reforma si tot restul!
A JEFUIT tara precum Flota, dar a si INDATORAT-O! Romania dupa Basescu este de cinci ori mai saraca si complet dezorganizata.
Vina nu-i a poporului, a clasei politice sau a fortelor externe, vina este a celor din pdl care opereaza, le apartine total si de la ei trebuie recuperata total paguba, plus interese!
Dle Nastase, acesta-i mesajul asteptat de amarati, si-i tare departe de subiecte precum Titulescu, raliuri si pozitii amuzante…
Nu dati acest semnal, OK, il vor da altii, poate il vor da chiar ei deghizati in PP-DD ca sa nu-l mai puteti da Dvs chiar daca vreti, dar atunci sa nu va mire rezultatul electoral…
Ii atacati degeaba pe Udrea, Baconschi sau Boc, astia-s slugi imbecile, atacati capul naparcii, scopul si rezultatele sale in contra intereselor Romaniei si a populatiei sale: paralizarea transporturilor, a capitalei, apoi a intregii economii si a insasi statului roman! Acest regim este manjit pe maini cu sange de roman, de copil si de batran, banii si averile lor sunt si ele manjite!
Adunati dovezi serioase, documente, veti avea nevoie de ele daca USL chiar exista, sau nu daca se inscrie in categoria lor.
Doru Coarna,
mai ales dupa ce am vazut in Maramures, in campania pentru alegerea deputatului din colegiul 2, sunt convins ca asa este. Sper ca si colegii mei sa fie constienti de acest lucru. Joi, la departamente, am format un grup de lucru care va realiza un “registru” cu toate aceste abuzuri si cu cei care formeaza clientela PDL. Vrem sa facem si o lista cu firmele care sunt “abonate” la contractele de stat si servesc drept pusculita pentru finantarea fraudarii alegerilor de catre Basescu si PDL.
bine va face tripleta basescu-boc-udrea si pd-l domnule nastase, cu golani, derbedei si marlani dvs. ne obligati pe noi iar dvs. procedati ca atare sa vorbim civilizat si decent cu borfasi, va inselati amarnic domnule nastase nu stiu pentru a cata oara, ati piredut alegerile in fata informatorului incercand sa purtati un dialog civilizat si onest cu cine cu un golan si ati pierdut nu jalnic dar putin rusinos. politica hahaieli a marlaniei a badaranismului a hotiei a incompetentei promovate de catre acest clan pd-list condus de betivan va dau zilnic munitie sa-i executati , dar psd-ul si opozitia in ansamblu doarme in bocanci inchizand ochi la aceste nelegiuiri. numai daca privim componenta delegatiei ce a fost in china si modul de a se comporta si imbraca ne-a facut de ras pe vecie ca tara si popor. opozitia nu trebuia sa-i slabeasca dar somnul este mai bun . in concluzie in toata aceasta tacere suspecta a psd-ului si a opozitiei este normal ca boc- basescu- udrea si pdl-eul sa vina cu diversiuni si minciuni ce prind la prostime , iar dupa aceea noi venim cu dezmintiri. politica de doi bani efect zero , iar borfasi mai culeg ceva puncte electorale pe nestiinta opozitiei si lipsa de reactie. va rog sa nu mai fiti atat de mirat de ce spune boc si gasca sa. fac exact ce trebuie daca opozitia doarme in bocanici… SA AUZIM DE BINE…!!!
AN
da o colestie de ziare nu aveti la sediu ? Ce au promis cand au inceput “recuperarea Romaniei” si ce au realizat … Ba as putea zice ca atunci au luat puterea promitand ca nu se vor atinge de abii de la UE .. cesteio realizata ca si blocarea autiostrazii Transilvania
Bre Boc, matale, pe bune, arăţi ca cel de la armată care dimineaţa se scoală primul !!!
@nastase,
Aveti dreptate dar scrisul si spusul nu prea ajuta asa mult. Daca aveti certitudini in privinta marsaviilor PDL, ale oamenilor lui Bs si Boc nu inteleg de ce nu-i dati in cerneala la DNA si chiar in judecata; ficare membru PSD ar putea sa dea in judecata cel putin un client PDL, pe aia cu bordurile, cu asfaltatul pe sezon, cu bicicletele s.a. .
Datile de lucru cum v-au dat ei dvs.
@ Năstase,
Murphy zice: Când vrei să îngropi un subiect, numeşte o comisie, grup de lucru..
@AN * Foarte buna decizia de a realiza baze de date cu abuzuri, cu cei care fac abuzuri si cu firmele clientelare folosite ca pusculita. V-as propune sa cereti in acest sens si sprijinul populatiei ( sunt suficiente niste adrese de email ). De asemenea, cred ca ar trebui facute baze de date cu contracte de achizitii sau de lucrari frauduloase si cu cei care au facut si fac actiuni de politie politica, sau au participat si participa la fraudarea alegerilor.
@radu c
Te cam inseli amice. Uite, iti dau doar cateva exemple care iti contrazic “savanta” ta concluzie(“un om mic nu poate fi un om mare”):
1) Stefan, zis cel mare, desi era mai scund chiar si decat Boc;
2) Napoleon Bonaparte
3)Genghis Khan
4)Mahatma Gandhi
5)François-Marie Arouet(alias Voltaire)
6)James Madison(cel de al 4-lea presedinte SUA)
7)Charlie Chaplin
8) Pablo Picasso
9) Prince(cantaretul)
10) Danny DeVito
Si exemplele ar putea continua, dar nu vreau sa te fac sa ai complexe. Cred ca stii si butada legata de cei inalti
Par example, la ce-i foloseste inaltimea lui Ponta? Eu cred ca asta il ajuta doar sa se uite in balcoanele vecinelor!!!
Emil Boc este PITICUL DE GRADINA preferat al presedintelui Basescu!!! Din cauza frustrarilor acumulate si a handicapului de care sufera , Emil Boc face si el ceea ce poate , ceea ce stie si ceea ce i se spune : isi terorizeaza poporul , este obraznic , pervers si bolnav de ura!!! Este victima propriei sale incompetente si a caracterului sau infect!!! Eu ma mir cum mai sta nevasta-sa cu el , pentru ca e foarte greu sa traiesti langa un astfel de om! Sincer!
Eu cred totusi ca faceti prea mult caz de ceea ce spune acest pitic de gradina care nici macar nu gandeste cu capul lui si care atunci cand spune ceva , inchide ochii ! Lumea s-a cam prins cine este si ce
poate acest individ!
Cred ca ar trebui sa va preocupati mai mult de lupta politica cu PDL si de radicalizarea acesteia deoarece mi se pare ca Opozitia doarme in pantofi , este inexistenta…
Umil Boc a fost obraznic si pana acuma,…doar ca, a trecut oarecum neobservat,…
Sper ca nu ati fost tentat sa comparati educatia Dumneavoastra din copilarie si adolescenta cu cea primita de Boc la Margau -Cluj . Ala e un sat de betivi si geamgii. Yooooiiiii ….!!!
China dupa mine reprezinta clar viitorul economic mondial . Daca ne reocupam locul in relatia cu China nu vom avea decat de castigat dpdv economic. In plus, cultura Chinei este una absolut fascinanta . Acum imi vine in minte o zicala chinezeasca care spune – ” nu-i da omului nevoias pestele ci da-i mai bine o undita”. Aceasta zicala ar fi buna si ca slogan in campania electorala… .
Imi aduc aminte cum Basescu acuza opozitia mai ieri alataieri ca doreste sa mearga catre China, spunand ceva de genul “iarasi sa ne intoarcem de unde am plecat “( adica la comunism, el fiind asa un mare capitalist !?!).
Si nu am inles niciodata de ce nu am fi si noi pe faza in ceea ce priveste relatiile economice cele mai profitabile . De ce sa le lasam mereu altora locul . Jidanii au o vorba -” de ce sa faca altul o afacere acolo unde eu pot sa fac “. Poporul asta pretinde intr-una ca doreste capitalism (habar nu am de ce , sau mai bine zis cred ca cei mai multi nici nu stiu cu ce se mananca ), dar in ceea ce priveste oportunitatile de afaceri nu este niciodata pe faza, inpotmolidu-se in permanenta de doctrinele unor tari in care sau cu care ar putea foarte bine sa faca afaceri profitabile . Este ca si cand, atunci cand iti alegi un partener de afaceri , care are potential si accepta un parteneriat cu tine, te dai la o parte pentru ca respectvul potential partener nu este si frumos. Avem din pacate in tara asta o politica si o viziune stramba vis a vis de oportunitati de afaceri. Dar nu-i asa (?) asta doar pentru ca suntem asa niste capitalisti inraiti…!!!???
Domnule Nastase ,cu tot respectul pe care il am pentru dumneavoastra, indraznesc sa va provoc in a paria pe alegerile viitoare. Personal merg pe 1-10. USD=1 PDL =10 sanse in a castiga alegerile. Cu toate ca unii ma vor crede nebun,sa nu uitan ce popor suntem.
Votam de fapt persoana care are gura mai mare. Nu putine sunt comentariile <> Fara sa analizeze ca <> nici macar nu a putut sa-si exprime punctul de vedere pt ca nu a apucat sa mai vorbeasca si el.
Votam in necunostinta de cauza. Nu cunoastem clasa politica dar ne prezentam la vot si punem stampila unde o fi sau pe cutarica ca asa am auzit la nu stiu cine.
Si nu in ultimul rand sa nu uitam ca romanul dintotdeauna a fost masina pe umerii caruia s-au hranit conducatorii. Si nu imi aduc aminte sa se fi rasculat de multe ori.
P.S.
Domnule Nastase .
Suntem acest popor,descris mai sus,pentru ca asa s-a dorit cu siguranra.Este mult mai usor sa conduci oamenii care nu au prea multe cunostinte politice si economice. Nici dumneavoastra cand erati la putere nu ati introdus educatia politica in scoala.Ati preferat religia in detrimentul educatiei politice. Este cu siguranta necesara cand vezi oameni simpli care au nevoie de sustinere sociala ca voteaza cu democratii sau oameni ce desfasoara activitati liberale ca voteaza cu socialii. Este clar ca nu cunoastem doctrinele partidelor si ca nu stim sa ne regasim in doctrina unui partid.
Deasemenea copiilor le mentineti in scoala un nivel foarte ridicat si aglomerat de informatie la fiecare materie in parte. Foarte mult din aceasta informatie nu este necesara iar copii nostrii nu mai au timp deloc de alte activitati extrascolare. In acest caz daca educatia politica nu va veni din scoala cu siguranta nu o vor culege din alata parte.
Cu respect.