Pentru ca nu am inca raspunsuri clare cu privire la scandalul acesta ciudat, care implica UDMR, Laszlo Borbely si DNA, m-am gandit sa formulez mai degraba o serie de intrebari, deloc retorice:
- De ce a iesit public Daniel Morar, pentru a face primele declaratii despre presiunea politica?
- Cine a facut, de fapt, presiune politica? (Plec de la premisa de bun simt ca presiunea vine dinspre putere, fiindca acolo sunt “resursele” cu care se poate “presa”)?
- De cine se teme Daniel Morar, din cadrul puterii, in conditiile in care mandatul lui se incheie la sfarsitul acestui an?
- Exista cineva, din cadrul puterii, care se teme de Daniel Morar?
- Ce s-a intamplat in intervalul dintre prima declaratie (despre presiunile politice) si a doua declaratie (in care spunea ca, de fapt, Emil Boc are dreptate, iar acest “caz” nu exista)? A primit clarificari “de sus”?
- Daca nu exista un “caz Borbely”, cum a spus Daniel Morar la TVR, atunci de ce numele ministrului este vehiculat de DNA mai mult decat cel al acuzatilor reali?
- Daca nu exista un “caz Borbely”, de ce acuza Daniel Morar presiuni intr-un caz care nu exista?
- Ce fel de presiune politica se poate face intr-un caz pe care chiar procurorul sef il prezinta ca fiind nerelevant?
- Cand i se va termina mandatul lui Daniel Morar si care este legatura cu acest caz?
- Cine a dat, catre presa, scurgerile initiale de informatii despre “cazul Borbely” -cele in baza carora TVR a facut cerere pentru a avea informatii de la DNA?
- Cine a dat aprobarea pentru aceasta scurgere de informatii?
- Cum s-a construit acest dosar (la initiativa cui si in ce scop)?
- Cate alte dosare sunt pregatite pentru a santaja un membru al guvernului sau al coalitiei de guvernare?
- Cum se face ca apar date despre o investigatie ANI, care l-ar viza tot pe Borbely, tocmai acum, cand exista si informatiile de la DNA?
- Cum poate fi interpretat faptul ca DNA face perchezitii in locatii care apartin unor apropiati ai ministrului, fapt ce poate parea intentie de intimidare? Cine a dat presei informatii despre acele perchezitii?
- Cum se explica tacerea PDL si a lui Emil Boc despre acest caz, din ultimele zile?
- Ce alte “presiuni” au mai demarat cei din UDMR concomitent cu “presiunile asupra lui Daniel Morar?
- Ce alte diversiuni pregateste Basescu in perioada vacantei parlamentare pentru a “fezanda” conducerea UDMR?
- Vor reusi, in felul acesta, Basescu si echipa lui sa abata atentia populatiei de la saracie, de la pericolul unei noi crize si de la incapacitatea guvernantilor?
- Conteaza faptul ca Borbely este vicepresedintele politic al UDMR, insarcinat cu negocierile cu celelalte partide si ministrul care poate ajuta financiar formatiunea sa, in decizia de a fi “atacat” acum?
Like this:
6 bloggers like this post.
AN,
5 – nţţţ… atât prima cât şi a doua declaraţie sunt părţi din plan, chiar s-a lucrat bine la partea aista, să pară că n-ar fi aşe, ambele declaraţii au fost deliberat şi atent virate tumna pentru a crea confuzie
13 – întrebaţi-l pe Frunzăverde, ca par egzamplă, că ştie din proprie experienţă, lache
19 – nu atenţia boborului, ci a Opoziţiei ( insistă pe-o ANUME ” agendă ” toarăşu bă-SECU ) , boborul e ” privit ” numai ca … zi săi zic, victimă colaterală în toată tărăşenia bine ticluită, la naiba ! Boborul să se simţască neglijat de Opoziţie care să pară c-ar avea prioritate iudemereii..
În fine, iudemereii NU ies de la guvernare, nicio clipă n-au avut intenţia, n-o au şi n-o vor face de bună-voie. De rezolvările informative, dosărele se ocupă cuplul bă-SECU-Nutzi, schelete-n dulăpioarele multora existând, restul , vorbărie, impresie artistică şi ne fac cu mâna noastră. Aista şi din cauză că n-a reuşit Opoziţia să se debaraseze de amar de ani ( !! ) de multele labe triste din decor, apropo de aceasta amintesc de sindromul ” mână moartă ” care ţine de patologie şi nu dă de gândit capetelor luminate ale Opoziţiei carele mansarde preferă să tăăăt se mintă c-ar da bine deşi ştiu că nici vorbă, cu labele triste tolerate-n peisaj.
Reproşez Opoziţiei :
- că NU s-a priceput să impulsioneze mulţimea să iasă în stradă, timpul se curge şi se tot curge, mortalitatea creşte şi creşte, nima-n lume n-a contabilizat că-i ” fără număr ” iar boborul a obosit să tot privească o scenă tragi-comică din care n-a priceput decât că soarta sa NU e printre priorităţile la zi
- că dincolo de furturile masive la urne în Diaspora, au existat înţelegeri cu bună ştiinţă între portocalii şi ” ai noştri ” în BEJ-uri, s-a primit suta de milioane rol cash, va să zică s-au dat pe tavă voturi, d-aia sunt judeţe portocalii de o mie de ani la naiba!
- că Opoziţia tace când vine vorba de anumiţi dăia cu funcţii mari în ogradă dar, ca să vezi, şăfi de deconcentrate în rest şi refuz să cred că se mizează pe buna credinţă ori c-ar fi, sanchi, utili p-acolo, d-aia repet, nije dobro să ne minţim şi să minţim pe ideea că boborul ar fi hăia mulţi ” idioţi ” la grămadă
- că oportunista de Nutzi n-a prins nici aripi şi nici cheag peste noapte ci ŞI prin lălăiala, lâncezeala multora vocali ACUM, dar în toţi aceşti ani… ne-am delectat şi-amu ne dăm cubici dar boborul e-al drak că de ce ne percepe isosceli.
- că Opoziţia în loc să fi făcut LA TIMP tot ce se putea, TOT, a pierdut timp cu sute de scenarii, toate pe lângă ce coace Cotroceniul non-stop – puterea nu e în vacanţă spre deosebire de parte din ai noştri…
- că bă-SECU reuşeşte să fie mereu cu cel puţin doi paşi naintea noastră cu largul nostru ” aport ”, ne face cu armele noastre, aşa ” buni ” suntem ”
- că sunt judeţe care deşi portocalii de prea mulţi ani, acum, au o şansă, în USL ( ! ) spre disperarea ” împăraţilor ”, dar… PSD e pe locul 3, NU 1, nu 2 pt că n-a convins şi nici n-o va face cât timp nici nu vrea, preferând liniştea perso şi-a afacerilor, cât timp ” grija ” faţă de rărirea electoratului de stânga e teorie, ia dă-i drak p-ăia de la Centru, facem cum ştim noi şi vor vorbi cifrele, nu incomozii la ora H.
- că Opoziţia pare să-şi fi luat în serios rolul de constatator şi prea PUŢIN pe-acela de Luptător
- dacă n-ar fi oareşce adevăruri în ce spun şi neînsemnata de dumneamea, apăi la ora aceasta USL ar fi avut peste *) % în preferinţe la tona de ticăloşii la care au tot fost supuşi cei mulţi din care mi se pare mie sau prea mulţi se simt ai… nimănui…
Aş putea continua dar nu vreau! E deajuns să arăt că : geaba ne arătăm muşchii dacă-n momentele propice nu folosim capul şi-atunci vai, văicăreală, la naiba, că-ntotdeauna DUPĂ.
Mă deranjează la timpane şi să mai auz că vezi, Doamne, sunt oameni de-ai noştri care joacă hora unirii de ” grija ” comunităţilor pe care ar trebui să le reprezinte şi ies cu asemenea scuze să-şi justifice oareşce acte de colaborare cu actualii în faţa Centrului , dar, naiba ştie, dacă tot au făcut-o, oare cum se face că ” bunăstarea ” comunităţii ioc, dar nici măcar de ochii lumii, dar bănăstarea personală a neicuşorilor e atât de vizibilă, chiar dacă şi-o pitesc sub numele şi fustele muherilor, odoarelor. Boborul e dracu, vinovatul, cohorta de neica nimeni… Opoziţia e suita de înjeraşi, golumbi imaculaţi iară câte-o furnică e incomodă că de ce nu tace şi ştirbeşte, asta, cum să-i zic… a, da… imaginea. Aia ierea, imaginea şi numai ea, că ie grele să convingem prin fapte, poleiala, spoiala să dea bine, restul… Tatăl cu mare mila Sa.
Să dea Dumnezeu să ne înşelăm toţi cei care intuim că iudemereii vă vor ” recompensa ” ca şi-n alte dăţi, ei întotdeauna văzându-şi numai de interesele lor dar de învăţat să o facă boborul , că-i FRAIER şi ESTE că de n-ar fi n-ar vota ŞI panarame mai apoi doar purtători de mape şi costume şi atât.
Politicieni avem, Slavă Tatălui că încă avem şi nu doar păcălici şi nu spun aci de şobolanii de la putere ci de-ai noştri, însă, cei în care eu cred cu tărie sunt rara avis şi aista NU e bine !!!
Până la Alegeri mai e timp să mai curăţaţi din buruieni, din papagali şi guguştiuci de pomană şi din dode care se comportă exact ca Nutzi dar le toleraţi pe motiv că-s d-ale voastre că eu una mă dezic.
AN,
d-le AN, dar de ce e atât de greu pt unii să-şi recunoască greşeli, ticăloşii şi e atât de lesne în faţa şefilor să-şi scuze ineficienţa şi tolerarea incompetenţei cu motivaţia că… par egzamplă – că tot am la îndemână – una ca Sibilla e , citez ” cal troian ” în PSD pt că NU TACE şi deranjează rău una bucată Ayatollah dar în egală măsură pe ăia, ” ai noştri ” care se tăăăt împiedică în MITUL ” ayatollah ” ? Cam ce număr de sibille trebuie amuţite, puse pe făraş şi în folosul cui ? Zic la nevel naţional, ri-ar al naibii el de ” nevel ”!!
Întrebare, d-le AN
Iudemereii ştiu să fie solidari când e vorba de unul de-al lor, nu contează de ce, d-l Preşedinte Iliescu a tot fost bombardat de armata sub comanda Cotroceniului, mai ales în ultimul timp, Volodea limbricul e decorat de alcoolicul naţional şi pesedeaua zace în nesimţire , nicio vocală, muţi, morţi. De ce ?
Altă întrebare,
Domnia dumneavoastră şi Victor Ponta aveţi de gând să-i puneţi la treabă pe dragii de ei de pesedei, că vă stă-n putinţă cum vă stă şi să sancţionaţi dur ineficienţa, teatrul ieftin, incompetenţa, acolo unde e cazul şi e ! Că spetesc o mână de oameni pentru o cohortă de purtători de titluri şi-avem de dus o luptă grea, dură, dar NU imposibil de câştigat, deci… ?
Ca să închei… mă doare sufletul când constat că la camarazii liberali ESTE ordine şi disciplină, sunt prezenţi zi de zi în teritoriu, în mijlocul celor mulţi iar la noi urlă durerea-n una ca neica nimeni furnică… AVEM NEVOIE DE ADRIAN NĂSTASE , să ia aminte Victor Ponta ( !! ) să le reamintească pesedeilor de… : ordine, disciplină , MUNCĂ şi să lase naibii bârfele, că nici la capitolul acte, situaţii, structuri, organizare nu stăm pe roze, darămite bătălii câştigate şi cum mai zisăi, rezultatele sunt cele ce vorbesc şi faptele văzute de bobor sau nu, sunt cele ce conving sau… nu !
D-le AN,
tare-s mic şi năcăjit, DAR, atât de mici câte unii sub privirea mea de furnică, auuuu…. şi atât de MARI ŞI GRAVE ticăloşiile la care se deadu pedelichelele… GĂSIŢI CALEA, voi, cei ÎN STARE că vin şi furnicile şi toţi cei cârcotaşi, critici, incomozi poate şi vă sprijinim până la capăt numai să debarcăm Famiglia PD, că-i jale !!
Mulţumesc pt atenţie !
p.s.
18 – atenţie, a pregătit băsescu şi Opoziţiei câte ceva într-u turburarea vacanţelor … poate-i trezeşte la crunta REALITATE pe ameţiţi care vor la ciolan, dar nu transpiră ACUM !
Sînt foarte tentat să interpretez presiunea pusă în prezent pe miniştrii UDMR strict într-un context „industrialist”. Un „industrialism” (reamintesc, termenul „industrialism” a fost inventat şi propus prima oară în doctrina economică de către Destutt de Tracy) nu pentru România, ci pentru USA. Industrialismul pentru România ar trebui să ne preocupe într-un mod acut şi pe noi, cel puţin ca paragraf din doctrina Partidei Naţionale. Voi enerva pe mulţi dacă voi spune că industrialismul românesc promovat de dictatorul Nicolae Ceauşescu nu era în contradicţie cu doctrina Partidei Naţionale. Consecinţele aplicării legii Dodd-Frank se precipită. Reamintesc, legea Dodd-Frank a fost semnată de preşedintele Barack Obama pe data de 21 iulie 2010. Acuşi se împlineşte un an, şi legea trebuie aplicată. Or, aplicarea amendamentului despre elementele strategice extrase din zonele de conflict armat, –Africa mai ales–, va produce un impact negativ în creşterea industriei high-tech americană care foloseşte aceste pământuri rare şi metale strategice. Aplicarea acestui „conflict minerals amendment” loveşte creşterea economică din USA. Pseudo-analiştii lui Corneliu Vadim Tudor interpretează chestiunea acestor elemente strategice din legea Dodd-Frank ca referindu-se la uraniu. Am discutat cu un amic care a lucrat în extracţia uraniului la noi, şi el nu credea alegaţia PRM că la Roşia Montană s-ar afla mult uraniu. Dar aproape toate zăcămintele de aur sunt însoţite de elemente strategice de care depinde creşterea unei economii bazată pe producţia industriilor high-tech, aşa cum este în modul cel mai evident economia USA. Avizul pentru începerea exploatării seriei de metale strategice care se ascund sub munţii de la Roşia Montană depindea critic de doi miniştri proveniţi de la gruparea UDMR. Văd http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/unda-verde-pentru-rosia-montana-gold-corporation-231297.html că domnul Kelemen Hunor a cedat. A fost exercitat un şantaj asupra domniei sale ? Presa tace. Ministrul Borbely rezistă (chapeau!).
Dle Nastase,
Daca nu sunt intrebari retorice , va raspunde Harabula, dansul este conectat!
Domnule Adrian Nastase
Am mai scris aici pe blog faptul ca Presedintele Romaniei este si seful Mafiei economice din tara. Stiti foarte bine care sunt metodele folosite de presedinte pentru asi impune vointa : santaj , teroare etc. nimeni nu are curajul sa i se impotriveasca deoarece toti sefii pot fi usor de manipulat.
Presiunile asupra lui Daniel Morar sau facut de la Cotroceni nu de la UDMR, Nu m-ar mira faptul ca sa aflu la “Stiri” ca domnului Daniel Morar i-au cedat nervii si s-a spanzurat, impuscat, otravit etc.
Cu stima Emil
@ Pali,
Multumesc.
Scandalul deontologic al publicaţiei “News of the World” este asociat unui nume sonor al companiei Dow Jones, precum şi publicaţiei „Wall Street Journal” ? http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/07/15/un-lieutenant-americain-de-murdoch-demissionne-a-son-tour_1549424_3236.html#ens_id=1545173 Lumea reală poate fi uneori chiar atâta de strâmbă ?
@ Adrian Năstase
Reconstruirea „poporului de stânga” http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/07/12/reconstruire-le-peuple-de-gauche_1547182_3232.html
Apropos ce se mai aude de unu Voicu ? Catalin ala de dorea sa il puna pe Zbanghelie si8nistru la interne (las ca l-au pus pe Igas !)
Tot in preventiv ? De cat timp ?!
@ Adrian Năstase
Eu unul cred că foarte multe persoane importante din România nu prea se gândesc la ceea ce spun într-un interviu. Ei nu fac diferenţa dintre un interviu ce implică funcţia în stat pe care o ocupă şi o convorbire cu Nea Fane, cunoştinţa din copilărie. Mie chiar mi se pare penibil să stăm toţi să disecăm o vorbă aruncată de domnul Morar. Am sintetizat o alternativă…
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/07/de-ce-nu-este-un-dosar-penal-pentru.html
Eu spun că, în lipsa unui dosar penal, nu ar trebui să ne batem capul că ceea ce spune domnul Morar.
Mai mult mă preocupă “piramida”.
Interesante aceste “intrebari in loc de raspunsuri”,
cu atat mai mult cu cat intrebarile sunt, de fapt, raspunsuri…
Parerea mea e ca s-a dus vremea cand portocalii si Basescu actionau coordonat. Eu cred ca a inceput si la ei disolutia, dizidenta tacita, si asta vine la pachet cu initiativa personala. Asa apar “eroii” regimului. Ca atare, fiecare din intrebarile Dvs poate primi diverse raspunsuri care insa nu denota tactica coerenta ci strategia fiecarui personaj privitor la alegerile viitoare si la viitorul sau personal. Se ceeaza insa brese! Daca USL ar fi “liber”, ar putea profita. Daca nu profita, inseamna ca…
Probabil ca ultimul proiect (sa-i spunem idee caci acestea survin in timpul somnului prezidential) este inlocuirea lui Morar cu Macovei, mai ales ca, asa cum ceilalti ministri n-au absorbit fonduri europene, nici Morar n-a absorbit in puscarie dusmanii regimului. Asta- i de neconceput, adica sa nu poata el fixa, in atatia ani, adversarii lui Basescu in insectar.
Morar, simtind aceasta briza, alege sa se victimizeze in raport cu interventiile politicienilor in treburile DNA, poate-poate UE isi va manifesta sustinerea iar Basescu va intelege sa viseze altceva.
Basescu se pare ca a priceput logica patronului de stabiliment, cand treaba nu merge nu se schimba ceasafurile ci fetele. Problema lui e ca fetele astea s-ar putea sa-l abandoneze, certandu-se pana la iesirea de la guvernare si suspendarea sa inerenta. Neputand accepta asa ceva, va alege sa atace si el tot ce poate fi atacat, de ochii lumii, n-ar vrea sentinte definitive caci sfarsitul este aproape, amintirile pot ramane vii si consecintele dureroase pt el.
La plecare, va spune: bai fraierilor, v-ati speriat degeaba, am dat din gura dar n-am inchis pe nimeni, din contra, am luat si pielea de pe stat si de pe cei saraci si v-am dat-o tot voua, uitati de flota si tot restul, n-ati saracit in vremea mea!
Deci ne vom amuza cu circul de vara marca Basescu si ne vom lupta in continuare (noi) cu saracia…
La toate întrebările dumneavoastră d-le Adrian Năstase, poate da răspunsuri de nota10 cu felicitări, dl. Trăian Băsescu. Dacă Daniel Morar crede că se adresează unui popor de proşti, se înşeală; oare pentru a câta oară? La ce diversiune la împins Băsescu pe Morar când i-a semnat biletul de voie să facă declaraţii televizate? Se pare că încearcă să umple de bube USL-ul; Altfel, ce rost avea să se scarpene de dl. Victor Ponta?
Îl sfătuesc pe dl. Daniel Morar să-şi vadă de meseria sa; dacă vrea să facă jocul politic parşiv a puterii, regretele vor fi greu de dus tot restul vieţii.
Poate ar merita reflectat si asupra faptului ca din postura de minstru al mediului Borbely poate bloca / favoriza anumite proiecte de genul celui de la Rosia Montana. Atat aurul cat si problemele de mediu vor deveni extrem de importante in politica UE din viitorul apropiat. Deci fenzadarea respectivului ar putea avea de-a face in ultima instanta cu inclinarea balantei care o parte sau alta a atlanticului.
Toată încrengătura braNconajului / Presedintele Traian Basescu l-a decorat pe Vladimir Tismaneanu cu Ordinul National pentru Merit in grad de Mare Ofiter, la propunerea ICR, cu ocazia implinirii varstei de 60 de ani, in semn de apreciere pentru “eforturile sustinute in promovarea democratiei din Romania”. http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-l-a-decorat-pe-tismaneanu-la-implinirea-varstei-de-60-de-ani-1107775 „Profesorul” Vladimir Tismăneanu
conduce ISP. Aici sunt şi nişte întrebări ce trebuie să fie puse de către bietul rumân : 1/„Profesorul” Vladimir Tismăneanu are într-adevăr o „tenure” la o universitate din USA, aşa cum pretinde acesta, şi aşa cum susţin culturnicii ajutători de la GDS ? 2/ Ori banii viraţi „Profesorului” Vladimir Tismăneanu în America provin de la Institutul Cultural Român, iar nu din surse americane autentice ? Cine are interes să arate românilor că ideologia alogeno-cominternistă promovată de Vladimir Tismăneanu reprezintă un anti-comunism real ? Singura certitudine pe care o avem este aceea că Raportul Tismăneanu se opune ideologiei naţionalismului românesc. ISP, acronimul de la numele organizaţiei Institutul de Studii Populare, se anunţă la adresa http://www.isp.org.ro/ ca un program de glume : +Institutul de Studii Populare (ISP) este fundaţia Partidului Democrat Liberal avand un rol de think-tank, prin intermediul căreia vor fi dezvoltate elementele doctrinare şi de identitate politică a PDL.+ Acest think-tank ISP, cu un Consiliu Academic condus de Vladimir Tismăneanu, analizează şi garantează competenţa intelectuală a membrilor guvernului României. Printre care şi a lui Traian IGAŞ, cel care pronunţa disperat : „BraNconajul, braNconajul!”. Însă Traian IGAŞ este un personaj „Garantat Vladimir Tismăneanu”.
Acum peste 70 de ani, marele Constantin Tanase se producea pe scena cu acest cuplet valabil pentru Romania anului 2012.
imi cer scuze daca postarea e prea lunga. Dumneavoastra trebuie sa ne raspundeti daca cele spuse de Tanase vor fi valabile in cazul in care veniti la ,, putere,,. Dar ce o sa faceti la anul daca o sa fiti numit ministru al justitiei ?
“Si cu asta ce-am facut?”
Ne-am trezit din hibernare
Si-am strigat cit am putut:
Sus Cutare! Jos Cutare!?
Si cu asta ce-am facut?
Am dorit, cu mic, cu mare,
Si-am luptat, cum am stiut,
S-avem noua guvernare?
Si cu asta ce-am facut?
Ca mai bine sa ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar traim in saracie?
Si cu asta ce-am facut?
Ia coruptia amploare,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Scoatem totul la vinzare?
Si cu asta ce-am facut?
Pentru-a cistiga o piine,
Multi o iau de la-nceput,
Ratacesc prin tari straine?
Si cu asta ce-am facut?
Traversam ani grei cu crize,
Leul iar a decazut,
Cresc intruna taxe-accize?
Si cu asta ce-am facut?
Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte,
Si cu asta ce-am facut?
Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Tara-i plina de vedete,
Si cu asta ce-am facut?
Pleaca-ai nostri, vin ai nostri!
E sloganul cunoscut;
Iarasi am votat ca prostii,
Si cu asta ce-am facut? ,,
Eu cred ca tot scandaul asta cu presiunile politice, cazul care ba este ba nu este si “sensibilitatea” procurorilor DNA nu este altceva decat o noua diversiune lansata de Basescu Traian ca sa nu ne mai gandim la adevaratele probleme ale Romaniei cum ar fi somajul, saracia, situatia pensionarilor, dezastrul din sanatate, dezastrul din invatamant, “restructurari” si “reforme”, hotia si incapacitatea guvernului Boc. etc.
Remarc ca domnul Daniel Morar este la fel de hotarat ca si Basescu Train cel care il aprecieaza si in sprijina.
Nu a declarat Basescu ca nu o sa intram in criza, ca demisioneaza in 5 minute, ca nu o sa imprumutam bani de la FMI, ca restituie casa din Mihaileanu?
http://theodora0303.wordpress.com/2011/07/16/o-noua-diversiune-presiuni-politice-declaratii-de-sustinere-un-caz-care-ba-este-ba-nu-este-si-sensibilitatea-procurorilor-de-la-dna/
CRIZA ZONEI EURO SAU NUMAI CRIZA GRECIEI ?
În ultimele săptămâni, decidenţi politici şi economici la nivel european au fost extrem de preocupaţi de criza DATORIILOR DE STAT din Grecia, de pericolul intrării în încetare de plăţi a acestei ţări. Aceasta reprezintă o anumită manieră de a prezenta situaţia localizând fenomenele la Grecia.
Dar, există şi o viziune mai largă, mai complexă, mai cuprinzătoare de a trata fenomenele acestei crize. Este vorba, nu numai de situaţia dramatică din Grecia – gata să intre în încapacitate de plată, ci şi de fenomenele de criză propagate în zona euro, în Uniunea Europeană, cu eventuale consecinţe pe plan mondial.
Analizele şi evaluările unor instituţii internaţionale, ale Uniunii Europene, ale unor decidenţi politici şi economici din top – atenţionează asupra consecinţelor pentru economia europeană şi mondială, deoarece fenomenele nu se pot limita numai la situaţia unei ţări aflate la „periferia” Europei. Aceste avertismente apar a fi cele corecte şi se concentrează pe responsabilitatea liderilor europeni, pe necesitatea şi urgenţa unei acţiuni comune, solidare, la nivel european, pe înlăturarea ezitărilor şi întârzierilor, pe depăşirea unor interese naţionale înguste din unele ţări, pe depăşirea unor interese egoiste ale unor creditori privaţi – care refuză să îşi asume răspunderile ce le revin în crearea situaţiei de criză a datoriei din Grecia.
I. SALVAREA ZONEI EURO, A BĂNCILOR EUROPENE ÎMPREUNĂ CU SALVAREA GRECIEI ?
Aprofundarea relaţiilor de cauzalitate ne va permite să constatăm că pe lângă unele cauze de bază, specifice ţării respective, la originea supraîndatorării Greciei, se află fenomenele generate de neoliberalism, de globalizare, de mişcarea liberă şi necontrolată a capitalurilor, de dereglementări.
Este o criză financiară generată de creditele internaţionale exagerate, disproporţionate, extrem de riscante, promovate de marile bănci europene, de interesele acestora, prin neglijarea politicii riscurilor şi a prudenţialităţii la nivel macroeconomic, la scară europeană.
Pentru a spune întregul adevăr economic – pornind de la originea cauzelor crizei din Grecia – apare mai potrivit să tratăm despre necesitatea salvării băncilor europene creditoare, a zonei euro – o dată cu salvarea Greciei.
În această perioadă de mari frământări, este utilă o examinare atentă a poziţiilor şi ideilor exprimate de înalte personalităţi, cu autoritatea lor de cunoaştere şi aprofundare a cauzelor şi soluţiilor necesare pentru ieşirea din criză a băncilor europene creditoare şi a Greciei supraîndatorate.
II. EVALUĂRI, AVERTISMENTE, ATENŢIONĂRI.
1. FMI a făcut presiuni asupra Uniunii Europene pentru a grăbi salvarea Greciei.
În evaluarea anuală a zonei euro realizată de FMI găsim o asemenea recomandare: „UE trebuie să pună capăt dezbaterilor neproductive.” „În faţa unor probleme financiare complexe, incapacitatea de a lua măsuri decisive ar putea rapid genera tensiuni care să cuprindă nucleul zonei euro şi să aibă repercusiuni globale, . . . un final dramatic nu poate fi exclus”.
2. Americanul John Lipski, directorul general interimar al FMI, referindu-se la eforturile pentru a se evita intrarea în incapacitate de plată a Greciei, la 20 iunie a spus: „Statele europene trebuie să urmărească un obiectiv major: este vorba despre evitarea propagării crizei de la periferia Europei spre centru şi, de aici, spre restul lumii.”
3. Secretarul american al trezoreriei, Timothy F. Geithner, a făcut apel la liderii europeni să vorbească „pe o singură voce, o voce clară”.
4. După numirea sa recentă, Christine Lagarde, noul director general al FMI, a spus: „Cea mai periculoasă urmare a crizei actuale ar fi ieşirea statului elen din zona euro”, „Pentru zona euro, această soluţie ar fi un eşec”.
Pentru evitare „creditorii trebuie să sprijine Grecia, care va trebui, totodată, să se ocupe de problemele sale fiscale într-o manieră responsabilă”.
5. Preşedintele BCE, Jean Claude Trichet, a declarat: „Riscurile privind stabilitatea financiară a zonei euro „dau semnale roşii”, iar criza datoriilor de stat este pe cale să „infecteze băncile”. „Personal aş spune că da, s-au aprins „luminile roşii”.
Oficiali ai BCE au declarat că „falimentul statului elen ar avea consecinţe mai mari decât căderea Băncii Lehman Brothers.”
6. Premierul britanic, David Cameron, a subliniat că băncile ar trebui să-şi consolideze bilanţurile şi să fie pregătite pentru o deteriorare a situaţiei din Grecia.
Guvernatorul Băncii Angliei, Mervyn King a declarat că instituţia sa îşi face planuri de rezervă pentru eventualitatea în care Grecia va intra în incapacitate de plată şi băncile trebuie să fie mai transparente în legătură cu expunerile lor.
7. Josef Ackermann, directorul general al Deutsche Bank (cea mai mare bancă comercială din RFG) a declarat că extinderea problemelor de supraîndatorare ale Greciei la restul Europei ar putea fi mai gravă decât prăbuşirea băncii americane Lehman Brothers în 2008, eveniment care a marcat începutul crizei financiare globale.
Josef Ackermann a spus că creditorilor privaţi germani ai Greciei – nu le face nicio plăcere să propună variante în ajutorul Greciei, dar că nu au încotro şi vor să evite astfel „o explozie nucleară”, care pentru Europa s-ar traduce prin falimentul Greciei.
Replica Cancelarului german, Angela Merkel, a fost promptă: „Înţeleg că nu vă face plăcere să ne întindeţi o mână de ajutor….” „Dar dacă vreţi să trăiţi în continuare într-o ţară care se bucură de stabilitate, întindeţi-ne-o şi faceţi asta de bună voie”.
Punctul de vedere grec
8. Preşedintele Greciei, Karolos Papoulias, a declarat: „UE trebuie să ia măsuri decisive de combatere a crizei. Nu este vreme pentru incertitudini şi dileme.
În Uniunea Europeană trebuie să depăşim interesele naţionale înguste şi să ne concentrăm asupra intereselor comune, mult mai largi.
Problemele financiare ale unui stat – membru UE pot deveni rapid o ameninţare la adresa Uniunii Europene”.
9. Premierul grec, Georgios Papandreou, cerând grecilor să susţină măsurile de austeritate, a declarat: „Consecinţele unui faliment violent sau al ieşirii din zona euro, vor fi catastrofale pentru populaţie, bănci şi pentru credibilitatea ţării.”
„Trebuie să evităm prăbuşirea ţării cu orice preţ. Nu e momentul să dăm înapoi.”
٭
٭ ٭
10. Preşedintele Consiliului European Herman Van Rompuy, în faţa Parlamentului European, a declarat: „Sunt momente decisive (…) cruciale, nu numai pentru poporul grec, ci şi pentru zona euro şi stabilitatea economiei mondiale”.
Într-o declaraţie comună, Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso şi Preşedintele Consiliului European Herman Van Rompuy, după trecerea prin Parlamentul grec a legilor privind planul de austeritate şi a măsurilor de implementare – au afirmat că „acest vot va permite să se lucreze la finalizarea rapidă a unui al doilea pachet de asistenţă financiară pentru Grecia!” Iată, în final, o declaraţie mai optimistă.
Prin urmare, pentru evaluarea situaţiei s-au folosit termeni duri, vorbe grele: FALIMENTUL GRECIEI, INTRAREA ÎN INCAPACITATE DE PLATĂ A GRECIEI, IEŞIREA GRECIEI DIN ZONA EURO, TENSIUNI ÎN NUCLEUL ZONEI EURO, REPERCUSIUNI GLOBALE, AFECTAREA STABILITĂŢII ÎN EUROPA ŞI ÎN LUME, ÎNCEPUTUL UNEI NOI CRIZE GLOBALE.
III. CREDITORII GRECIEI ŞI RĂSPUNDERILE LOR
RISCURILE ŞI GRIJILE sunt în primul rând la creditorii Greciei. Cine sunt aceştia? Cât de prudenţi au fost? Cât de responsabili? Unde trebuie să se localizeze creanţele neonorate la termen şi eventualele pierderi?
Întrebări – cheie se pun acum în criza datoriei Greciei: de ce s-au dat credite supradimensionate, disproporţionate, în ce scopuri, pe ce obiecte şi pe ce destinaţii?
La aceste întrebări – cheie trebuie să răspundă: conducerile băncilor europene creditoare, conducerile băncilor centrale din ţările creditoare şi conducerea Băncii Centrale din Grecia, Banca Centrală Europeană (BCE) care realizează politica monetară la nivelul UE.
Guvernanţii greci trebuie să răspundă, de asemenea, de ce s-a ajuns la o supraîndatorare a Greciei peste limitele suportabile, peste criteriile de la Maastricht.
DATORIA DE STAT (suverană, guvernamentală, publică) a Greciei – după datele Eurostat – la finele anului 2010 s-a ridicat la 328 miliarde de euro – respectiv la 142% din PIB.
DATORIA TOTALĂ A GRECIEI (de stat + privată) este mult mai mare.
CINE SUNT CREDITORII? CARE SUNT ŢĂRILE CREDITOARE? (folosim unele date parţiale oferite presei de Banca Reglementelor Internaţionale).
1. MARILE BĂNCI EUROPENE din Franţa, Germania, Anglia şi alte ţări.
La datoria de stat (suverană) a Greciei, în calitate de mari creditori privaţi, au contribuit:
BĂNCILE FRANCEZE, cu o expunere (credite acordate) de 37 miliarde de euro;
BĂNCILE GERMANE, cu o expunere de 25 miliarde de euro;
BĂNCILE ENGLEZE, cu o expunere de 9 miliarde de euro.
Total 71 miliarde de euro
La datoria totală (de stat + privată) pe Grecia, băncile europene creditoare – au contribuit (cu credite acordate) cu 165 miliarde de euro (în trim. III 2010), din care:
BĂNCILE FRANCEZE, cu o expunere de 68 miliarde de euro
BĂNCILE GERMANE, cu o expunere de 50 miliarde de euro
2. BANCA CENTRALĂ EUROPEANĂ (BCE) are o expunere pe Grecia (credite acordate) de 194 miliarde de euro (titluri de stat pe care le-a achiziţionat cu 131 miliarde de euro, adică 68% din preţul nominal).
3. FMI şi UE, pe baza planului de ajutorare financiară a Greciei, au aprobat împrumuturi de 110 miliarde de euro, în mai 2010. Ultima tranşă de 12 miliarde de euro a fost condiţionată de FMI şi UE – de adoptarea de către Parlamentul grec – a unui nou plan de austeritate şi de privatizări.
TEAMA DE CONTAGIUNE Marile bănci europene creditoare au (în afara expunerii pe Grecia) o expunere totală (credite acordate) de circa 2000 miliarde de euro – pe Portugalia, Irlanda, Spania, Italia şi alte ţări.
Elementele şi cifrele de mai sus sunt de natură să releve impactul major al crizei datoriei din Grecia asupra Europei.
Falimentul Greciei, intrarea în încetare de plăţi a Greciei, ar putea provoca un mare cutremur, o mare catastrofă în sistemul bancar european.
Sunt de înţeles preocupările Franţei şi Germaniei, ale Preşedintelui Sarkozy şi ale Cancelarului Angela Merkel, pentru a găsi un plan acceptabil, o soluţie, la criza datoriei Greciei.
De ce?
Acesta ar fi, în acelaşi timp, un plan de salvare pentru băncile europene creditoare, pentru băncile franceze şi băncile germane, pentru stabilitatea în ţările creditoare, în Uniunea Europeană.
DINAMICA SUPRAÎNDATORĂRII GRECIEI
Evoluţia datoriei de stat (suverană) a Greciei, după datele Eurostat, a fost următoarea:
- în miliarde euro % din PIB
1996 97,8 99,4 %
2000 140,9 103,3%
2007 239,3 105,4%
2008 262,3 110,7%
2009 298,7 127,1%
2010 328,5 142,8%
Rezultă că, datoria de stat s-a acumulat în timp, cu o deteriorare însemnată în ultimii ani şi a fost cu mult peste criteriul de la Mastricht – 60% din PIB. Rămâne întrebarea: înaltele autorităţi din UE, BCE şi din FMI nu au observat această situaţie, această dinamică extraordinară a datoriei Greciei? De ce nu au reacţionat mai devreme la această depăşire, la această disproporţie, la acest dezechilibru cu mare potenţial de contagiune?
Aceste organisme internaţionale dispuneau de toate datele din ţările creditoare, de la băncile europene creditoare, nu numai de cele provenite de la instituţiile din Grecia.
Există o tăcere semnificativă privind aşezarea răspunderilor, repartizarea răspunderilor între creditorii privaţi şi statul grec debitor.
Desigur, în faţa poporului grec, nimeni nu-i va absolvi pe politicienii greci, guvernările care s-au succedat în aceste perioade, pentru supraîndatorarea ţării, pentru neglijarea relaţiilor de echilibru şi de corelare macroeconomică, pentru impactul negativ al globalizării, al mişcării libere şi necontrolate a capitalurilor, al dereglementărilor, al neoliberalismului.
IV. EVOLUŢIA SITUAŢIEI
1. UE a amânat mult luarea unei decizii în privinţa Greciei. Pentru aceste întârzieri s-au formulat critici din multe direcţii.
Oficialii europeni au vrut să forţeze autorităţile de la Atena să adopte noi măsuri de austeritate pe care Parlamentul grec să le voteze, să le aprobe.
Liderii europeni au insistat ca deblocarea ultimei tranşe de 12 miliarde de euro (din programul de ajutorare de 110 miliarde de euro din mai 2010), să fie condiţionată de aprobarea de către Parlamentul elen a unor noi legi privind politicile fiscale şi privatizarea activelor statului.
2. Liderii celor 17 state din zona euro au convenit cu premierul grec planul de austeritate şi de privatizare pentru perioada 2012-2015 de 78 miliarde de euro.
3. Parlamentul Greciei a votat planul de austeritate şi pachetul de măsuri necesare pentru implementarea programului de austeritate (în zilele de 28-29 iunie).
În aceste condiţii, UE şi FMI vor trece la eliberarea ultimei tranşe de 12 miliarde de euro (în cadrul programului de ajutorare de 110 miliarde de euro din mai 2010).
4. Totodată, domnii Barroso şi Van Rompuy şi-au exprimat convingerea că, după acest vot din Parlamentul grec, se va putea lucra la finalizarea rapidă a unui al doilea pachet de asistenţă financiară, care să permită Greciei să avanseze şi să-şi recâştige credibilitatea.
Domnii Barroso şi Van Rompuy au apreciat că Parlamentul grec a dat dovadă de responsabilitate naţională – pentru ca Grecia să evite intrarea în incapacitate de plată.
5. Premierul grec apreciază că statele din zona euro în acest al doilea pachet financiar – proiectează un ajutor tot de circa 110 miliarde de euro. Valoarea finală va depinde de participarea creditorilor privaţi, bănci şi fondurile de investiţii.
6. Acum, guvernul grec trebuie să pună in practică creşterile de impozite, reducerile de cheltuieli bugetare, privatizările şi disponibilizările din sectorul public.
7. Pentru a veni în ajutorul Greciei, Comisia Europeană a anunţat că este pregătită să diminueze cu 15% partea de cofinanţare greacă pentru accesarea fondurilor europene pentru dezvoltare – pentru utilizarea celor 15 miliarde de euro rămase neaccesate din fondurile structurale destinate statului grec, pentru perioada 2007-2013.
8. Creditorii sunt mulţumiţi de evitarea intrării statului elen în incapacitate de plată.
PROTESTE SOCIALE VIOLENTE LA ATENA.
Situaţia din Grecia este complicată şi din cauza reacţiei cetăţenilor greci, care nu sunt de acord cu măsurile de austeritate şi de privatizare pe care le cer liderii europeni.
După trei greve generale organizate de la începutul anului, grecii au fost din nou în stradă, făcând o nouă grevă generală de două zile. Au avut loc ciocniri violente între poliţie şi manifestanţi.
În continuare supunem atenţiei prevederile planului de austeritate impus Greciei.
V. PLANUL DE AUSTERITATE ŞI DE VÂNZARE A AVUŢIEI
NAŢIONALE – DE 78 MILIARDE DE EURO.
Liderii europeni au impus Greciei un plan de austeritate extrem de dur. Rămâne de văzut dacă este şi realist, dacă este suportabil şi, totodată, eficient. Distingem două componente de bază în acest plan impus.
1. MĂSURI DE AUSTERITATE DE 28 MILIARDE DE EURO
Planul de austeritate convenit de liderii celor 17 state din zona euro cu premierul grec – urmează să genereze economii de 28 miliarde de euro în perioada 2012-2015.
Măsurile aprobate cuprind: reducerea pragului de exceptare de la plata impozitelor (de la 12000 la 8000 de euro), creşterea impozitelor pe proprietăţi, taxe de lux pe iahturi, piscine şi maşini, majorarea TVA pe restaurante şi baruri de la 13% la 23%, mărirea impozitului pe păcură şi altele.
Se va introduce un impozit de solidaritate de 1-5 procente, în funcţie de venit – asupra întregii populaţii.
Se vor face tăieri din alocaţiile sociale. Statul nu va mai reînnoi contractele pentru 150 de mii de funcţionari publici. Noile angajări se vor face în raport de 1 la 10 funcţionari pensionaţi.
2. VÂNZĂRI DE 50 DE MILIARDE DE EURO DIN
AVUŢIA NAŢIONALĂ
Sub presiunea liderilor europeni, statul grec a pus la bătaie – vânzarea din avuţia naţională (sub falsă denumire de privatizări) a unor companii importante de stat, respectiv „şiragul de perle” al elenilor. Între acestea se află: compania PPC – cel mai mare furnizor de energie electrică din ţară; compania de pariuri OPAP; căile ferate elene; o parte din insulele sale; Aeroportul Internaţional Ellinikon; o participaţie din OTE Group; participaţii la Aeroportul Internaţional Atena, la Portul Pireu, la Portul Salonic; Alimentarea cu apă şi canalizarea Salonicului; Hellenic Postbank; rafinăria Hellenic Petroleum şi altele.
Analiştii economici avizaţi spun că preţul acţiunilor la companiile greceşti, unde statul are participaţii – este la jumătate faţă de 2009. Investitorii se vor lăsa aşteptaţi, iar guvernul va fi nevoit să accepte oferte care să nu însemne mai mult de câteva procente din valoarea companiilor.
Există mult scepticism în ce priveşte posibilitatea de realizare a acestor vânzări în proporţiile luate în calcul pentru reducerea datoriei statului grec.
Comisarul european pentru politici monetare, Olli Rehn, a declarat: „Sunt de părere că Grecia nu va reuşi privatizarea activelor deţinute de stat în valoare de 50 de miliarde de euro în următorii ani”.
Şi experienţa românească în această privinţă este amară şi jalnică – în legătură cu vânzarea întreprinderilor de stat la comandă externă, rapidă şi impusă, cu pierderi colosale pentru ţara noastră.
În Europa, există mult îndoieli în ce priveşte aceste planuri de austeritate şi de vânzare la comandă externă a avuţiei naţionale a grecilor.
VI. RISCURI PENTRU ROMÂNIA
EFECTUL DE CONTAGIUNE România apare în ochii unor investitori mai riscantă din cauza crizei datoriilor din Grecia.
Domnul Jeffrey Franks, şeful Misiunii FMI în România, a declarat pentru Mediafax că îngrijorările legate de situaţia din Grecia au avut ca efect creşterea primei de risc pentru România, ceea ce va însemna – împrumuturi mai scumpe pe pieţele internaţionale.
România apare mai riscantă datorită efectului de contagiune ce s-ar putea propaga prin intermediul băncilor greceşti care au subsidiare în ţara noastră.
Pe piaţa românească activează şapte bănci cu capital grecesc: Alpha Bank, Bankpost, Piraeus Bank, Banca Românească, Emporiki Bank, ATE Bank şi Martin Bank. Acestea concentrează circa 30% din capitalul sistemului bancar din Romania şi au circa 17% cotă de piaţă.
Oficialii BNR au făcut declaraţii publice că aceste bănci cu capital grecesc de aici, sunt bine capitalizate, sunt monitorizate atent şi că BNR are în vedere măsuri posibile pentru a face faţă unor dificultăţi ce pot să apară. Este important să se prevină orice manifestare de panică. Considerăm că acesta este un tratament corect din partea instituţiilor oficiale române. Sperăm să fie şi eficient.
În cadrul efectelor posibile, economistul şef al BNR a menţionat faptul că s-ar putea să fie redirecţionate de către UE pentru ajutorarea Greciei o parte din cele 34 miliarde de euro alocate României şi care nu au fost încă accesate.
Premierul maghiar Victor Orban a declarat că ţările UE din afara zonei euro ar putea ajuta finanţarea Greciei – prin redirecţionarea unui anumit procentaj din fondurile pe care le primesc de la Uniunea Europeană.
VII. CONTRIBUABILII EUROPENI ŞI CREDITORII PRIVAŢI
AI GRECIEI
Nemulţumirile nu sunt numai la contribuabilii greci, ci şi la contribuabilii europeni din ţările creditoare, care vor trebui să suporte o parte din poverile fiscale.
Guvernanţii din ţările europene creditoare au trebuit să convingă contribuabilii din propriile ţări asupra necesităţii de a se acorda asistenţă financiară Greciei, prin angajarea de finanţării la nivelul Uniunii Europene. S-au făcut şi calcule privind poverile fiscale ce se aşează asupra unui contribuabil european – prin aceste ajutoare financiare.
O dispută deosebită a avut loc între guvernanţii din ţările europene şi creditorii privaţi – băncile europene – în ce priveşte participarea creditorilor privaţi – prin reînnoirea creditelor către statul grec pe termene mai lungi. Urmează să aflăm proporţiile şi formele acestei contribuţii directe a creditorilor privaţi. Noul plan de ajutorare financiară a Greciei va avea o bază mixtă: contribuţia publică şi contribuţia creditorilor privaţi, a băncilor europene.
Unii analişti şi specialişti în domeniul financiar au sugerat varianta – unei restructurări ordonate a datoriilor greceşti, ceea ce ar pune poverile finanţării pe băncile creditoare, care au acordat împrumuturile şi şi-au asumat în mod imprudent riscurile în dimensiuni disproporţionate şi dezechilibrate, fără acoperirea necesară.
Anumiţi analişti şi specialişti în domeniul financiar îşi exprimă scepticismul asupra soluţiei adoptate printr-un nou pachet de ajutor financiar la nivelul UE. Aceştia au emis ideea – că o soluţie radicală – a ştergerii unei părţi din datoria Greciei.
CONTRIBUABILII GRECI. Situaţia cea mai apăsătoare este la contribuabilii greci, care în ultimă instanţă – suportă toate loviturile şi rigorile planului de austeritate şi privatizare impus de UE – pentru mulţi ani – afectându-le grav veniturile, puterea de cumpărare, nivelul de trai. Nu în mod întâmplător – mulţi analişti lucizi – pe bună dreptate şi cu deplină justificare – vorbesc de TRAGEDIA GREACĂ.
٭
٭ ٭
Salvarea băncilor europene creditoare şi a Greciei supraîndatorate se îndreaptă spre o soluţionare, desigur cu dificultăţi şi poticneli.
Planul pentru o nouă asistenţă financiară pentru Grecia, pe bază mixtă (cu contribuţie publică şi cu contribuţia băncilor europene creditoare) se conturează, dar nu a fost încă făcut public. Băncile europene creditoare au fost special protejate, în ciuda riscurilor disproporţionate de care s-au făcut vinovate.
Planul de austeritate şi de vânzare a avuţiei naţionale a Greciei în sumă de 78 de miliarde de euro a fost aprobat de Parlamentul grec.
Contribuabilii europeni îşi iau partea lor de răspundere şi de solidaritate. Contribuabilii greci au situaţia cea mai apăsătoare şi suportă loviturile şi rigorile impuse de liderii europeni pentru mulţi ani de acum înainte.
Atacurile pieţelor financiare se concentreză în aceste zile şi asupra crizei italiene; autorităţile italiene au adoptat un nou plan de austeritate şi de consolidare fiscală.
16 iulie 2011
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
Acest subiect a fost partial abordat si de presedintele PSD Victor Ponta insa intr-un context ceva mai diferit.
Personal sunt extrem de interesat nu neaaparat de scandalul ce il implica pe ministrul UDMR in sine ci mai curand as cauta sa exploram si cateva scenarii alternative.
Am sa reproduc aici o parte din commentul dat pe blogul domnului Ponta parandumi-se relevant si pentru cazul de fata:
“…mi s-ar parea cel putin la fel de interesanta si importanta o analiza a dumneavoastra asupra posibilei strategii politice care sta in spatele unei eventuale scoatere a UDMR de la guvernare.
Am sa-mi exprim si eu punctul de vedere, cu permisiunea dumneavoastra, fara a avea pretentia ca sunt bine informat in aceasta privinta si fara a-mi aroga merite de analist pe care nu le am.
Cred ca este evident pentru cei implicati faptul ca, nereusind sa-si alinieze UDMR la planul de reorganizare, in scopuri pur electorare, a statului, presedintele Basescu a demarat o campanie de incriminare in ochii opiniei publice a UDMR, in scopul construirii urmatorului scenariu [in opinia mea]:
UDMR este scoasa de la guvernare pana la finele acestui an cu scopul fie al instalarii unui guvern al opozitiei fie al instalarii unui guvern format integral din PDL.
In cazul primei variante Basescu ar putea conta in mod absolut logic pe o diminuare masiva a increderii populatiei in USL pe fondul spulberarii iluziei imbunatatirii imediate a nivelului de trai ceea ce ar impiedica USL sa obtina majoritatea la alegerile din toamna anului 2012, lasandu-i presedintelui capacitatea de manevra si decizie in instaurarea unui nou govern dupa alegeri si in acelas timp lasand ceva spatiu pentru ca memoria colectiva extrem de scurta sa mai spele din pacatele guvernarii PDL.
In cazul celei de-a doua variante, apartinand aceluias scenariu, un guvern integral PDL ar asigura capacitatea administrativa de a fura sau corupe un numar substantial de voturi, garantand astfel esecul obtinerii majoritatii de catre USL la urmatoarele alegeri si lasandu-i din nou presedintelui spatiul de manevra necesar iar in acelas timp oferind PDL timpul si spatiul pentru a-si asuma in integralitate meritele unui program desantat de pomeni electorale.
Eu va pot garanta de acum faptul ca doamna Udrea va fi cea care va anunta anul viitor, cu surle si trambite, cresterea pensiilor si in special a pensiei minime cu un procent important…
In ambele cazuri rezida un pericol substantial ce merita mentionat: exacerbarea tensiunilor nationaliste in scopuri electorale si luarea USL in vizor ca principala tinta a unei campanii menita sa arate ca in timp ce “PDL a dat ungurii afara de la guvernare pentru ca erau corupti, USL tradeaza tara aliindu-se cu acestia impotriva patriotului Basescu”…
Despre implicatiile pe termen lung ale acestui pericol, precum si despre rezonanta pe care un asemenea mesaj o va avea in randurile romanilor ceva mai satui in urma majorarilor din 2012 nici nu cred ca are sens sa vorbesc – imi pare rau dar acesta este adevarul, romanii si nu doar romanii, uita repede si se intorc la vechile metehne fara nici cea mai mica problema.
Exista bineinteles masuri ce pot fi adoptate pentru contracararea acestui scenariu insa in incheiere am sa fac o scurta referinta la Iran:
Ahmadinejad cand a dorit sa elimine o mare parte din subventiile la energie pentru populatie a procedat la acordarea de ajutoare sociale pentru toti cetatenii. Ajutoarele au fost virate in conturile acestora in avans dar au ramas blocate pana la eliminarea subventiilor.
Populatia a devenit astfel extrem de nerabdatoare si entuziasta in acceptarea masurilor, pur si simplu pentru ca doreau sa retraga compensatiile sociale blocate in conturile lor bancare fara a se gandii vreo clipa la implicatiile si costurile pe termen lung pe care vor fi nevoiti sa le suporte ca urmare a majorarii preturilor.
Referirea la aceasta capodopera de manipulare a psihicului colectiv nu este intamplatoare deoarece este previzibil ca pe fondul unor majorari substantiale si a unor promisiunii si mai extravagante pentru largi categorii defavorizate acestea sa devina extreme de receptive la mesajul PDL-Basescu, fara a da nici macar cea mai mica atentie consecintelor ramanerii acestei formatiuni la putere.”
Imi cer scuze pentru reproducerea mesajului dar am considerat ca aceasta varianta nu a fost abordata sau luata in discutie in mediul public … cel putin nu in mod relevant.
Ar putea sa fie extrem de interesant sa aflam opinia dumneavoastra domnule Nastase cu privire la optiunile disponibile USL in eventualitatea scoaterii UDMR de la guvernare. Cu toate ca s-ar putea sa para ciudata pozitia mea, eu unul consider ca cea mai mare greseala pe care USL o poate face este sa isi asume guvernarea sau sustinerea unui guvern fie el si independent pana la alegerile de anul viitor. Riscurile degradarii scorului electoral sunt pur si simplu prea mari iar pe termen lung, cu toate ca inteleg dorinta multor romani de a vedea actualul guvern inlocuit de unul ce macar sa mimeze competenta, nu pot totusi sa nu atrag atentia asupra faptului ca Romania va avea de pierdut daca nu este stabilita ca unica miza pentru USL asumarea guvernarii in orice forma ar fi aceasta doar in urma sustinerii de alegeri parlamentare.
@ Adrian Năstase
RL v-a preluat postarea de blog despre UDMR. La comentariile care vă sunt ostile, un anonim afirmă că biroul DNA de la Oradea este controlat de PSD şi că ancheta contra lui Borbely reprezintă un montaj organizat de Iliescu şi Năstase. De la un moment dat, se mai poate comenta ceva ?
@blogideologic,
” Traian IGAŞ este un personaj „Garantat Vladimir Tismăneanu”. ” – SUPERB ! Tragi-comedie din…. nu România, ci SINISTRIA ! Cam aista ar fi numele ţărişoarei sub domnia alcoolicului naţional şi-a fetei lui tanti Petruţa.
Cu voia D-lui Adrian Nastase,la seria sa de intrebari,as mai adauga una : De la cine a cumparat totusi influenta ,administratorul firmei S.C.Lescaci Com SRL, d-l Ion Ciocan ,asa dupa cum se arata in Comunicatul D.N.A. transmis catre TVR ?
Face-ti-va timp pentru a citi textul, şi vizualizati video-ul.
Moment magic la Opera din Roma. Silvio Berlusconi lovit de Giuseppe Verdi
12 martie 2011. Italia a sărbătorit aniversarea a 150 de ani de la unire şi cu acest prilej a fost organizat la Opera din Roma un spectacol cu una dintre cele mai simbolice lucrari dedicate acestei uniri: Nabucco de Giuseppe Verdi. Dirijor: Riccardo Muti.
Nabucco de Verdi este o lucrare muzicală politica: ea evocă povestea de înrobire a evreilor în Babilon, şi celebra piesa “Va pensiero” este cantata de corul sclavilor oprimaţi. În Italia, acest cântec este simbol al căutarii libertatii poporului, care în 1840 – anul în care opera a fost scrisă – era asuprit de către Imperiul habsburgic, luptand până la crearea Italiei unificate.
Înainte de spectacol, Gianni Alemanno, primarul Romei, a urcat pe scena pentru un discurs ce denunta reducerile din bugetul culturii, de catre guvern.Alemanno este membru al partidului de guvernământ şi fost ministru in guvernul Berlusconi.
Această intervenţie politică într-un moment cultural dintre cele mai simbolice pentru Italia, a produs un efect neaşteptat, mai ales ca Sylvio Berlusconi era prezent la spectacol …
Times –
Riccardo Muti, dirijor, spune că a fost o reactie de revoluţie: “La început, am fost ovaţionat de public.Apoi am inceput spectacolul de operă. Totul mergea foarte bine, dar cand am ajuns la celebrul cântec Va Pensiero, imediat am simtit ca atmosfera a devenit tensionată în audienţă. Exista lucruri pe care nu le poţi descrie, dar le simti. Anterior, tăcerea publicului era preponderenta. Dar atunci când oamenii au realizat ca Va Pensiero va începe, tăcerea a fost schimbata cu o fervoare reala. Se putea simţi reacţia viscerală a publicului la lamento-ul sclavilor cântând “Oh ţară, atât de frumoasă şi de pierduta!.>”.
În timp ce corul se apropia de sfârşit, audienţa deja striga “Bis! “Publicul a început să strige:” Trăiască Italia!” Şi “Vive Verdi!” Oamenii din balcoane au început să arunce cu mesaje patriotice, unii solicitand chiar: “Muti, senator pe viaţă”!
Deşi acesta a mai acordat doar o singura dată la La Scala din Milano în 1986, un BIS, acum s-a aratat reticent în a acorda “a doua oara un bis” . “O operă ar trebui cantata de la început până la sfârşit si nu am vrut să se interpreteze un bis.”, a declarat Muti.
Dar in public se trezise deja sentimentul de patriotism. Într-un gest teatral, dirijorul se întoarce pe podium si se confruntă atât cu publicul cat şi cu Berlusconi, aflat in sala. Asta e ceea ce s-a întâmplat:
[După ce apelul pentru un "bis" din "Va Pensiero" s-a oprit, s-a auzit în public: "Trăiască Italia!"]
Dirijorul Riccardo Muti: Da, sunt de acord cu “Trăiască Italia”, dar … [Aplauze]
Muti: Am peste 30 de ani de cariera şi am trăit ca un italian care a călătorit în întreaga lume de multe ori. Mi-e ruşine de ceea ce se întâmplă în ţara mea. Aşa că voi aproba cererea dvs. de bis pentru “Va Pensiero”. Fac asta nu doar pentru sentimentul pe care il incerc, ci pentru că in seara asta, dirijand corul cântând “O, ţara mea, frumoasă şi pierduta,” m-am gândit că dacă vom continua în acest fel vom ucide cultura pe care Italia a fost construita. În acest caz, noi, ţara noastră am deveni cu adevărat “O, ţara mea, frumoasă şi pierduta,”[Aplauze, inclusiv a artiştilor pe scena]
Muti: – Eu, Muti, am tăcut prea mulţi ani. Permiteţi-mi acum … ar trebui să dam un sens acestui cântec! Suntem în casa noastră, pe scena capitalei, impreuna cu un cor care a cântat foarte frumos, si, dacă nu va suparati, va invit să vă alăturaţi pentru a cânta împreună cu acest cor.
“Am văzut grupuri de oameni ce se ridicau în picioare. Toata opera din Roma s-a ridicat. Şi, de asemenea, corul. A fost un moment magic de operă.>”
> În seara aceea nu a fost numai o reprezentare a operei Nabucco. A fost si o splendida lectie de patriotism dar, de asemenea, o declaraţie dura la adresa politicienilor.
http://www.youtube.com/embed/G_gmtO6JnRs
Domnule Adrian Nastase,
V-am admirat, v-am detestat, v-am compatimit si totusi va apreciez. Orice tema de interes public a-ti aborda, primul gand care imi trece prin cap, repet indiferent de tema, este ca dumneavoastra cunoasteti foarte bine mecanismele puterii. Nu pot sa va inteleg cand vorbiti despre democratie, despre mecanismele justitiei, despre abuz, cum va puteti pozitiona intr-o lumina nevinovata. Nu cred ca ati inventat aceste mecanisme, dar le-ati cunoscut, le-ati folosit si le-ati intretinut. Si doresc sa va asigur ca nu am in minte ceea ce s-a putut citi in mass-media. Daca vreti sa deveniti credibil cand denuntati aceste mecanisme care sunt folosite impotriva dumneavoastra sau a PSD-ului, trebuie sa aveti un moment 0 in care sa ne spuneti foarte clar cum functionau acestea atunci cand aveati puterea. Da, stiu cum functioneaza si astazi si cum sunt folosite impotriva dumneavoastra, dar de la Adrian Nastase astept sa-mi spuna si sa denunte modul in care acestea functionau atunci. Cine l-a pus pe Amariei si pe Miclescu la PNA, pe Zaharia la MAI, pe Sorescu la politie sau pe Sampetru la Parchet. Ca sa dau doar cateva exemple sinistre de personaje care au folosit aceleasi mecanisme detestabile pe care dumneavoastra le denuntati astazi. Nu aveti a va reprosa nimic, si daca da ce anume, in legatura cu reactia dumneavoastra la Armaghedonul lui Ciuvica si la “interventia autoritatilor statului”?! Asta ca sa dau doar un exemplu foarte cunoscut. Nu ati stiut niciodata cine este si ce face procurorul Ovidius Paun? Cazul Lele-Panait vi-l mai amintiti. Perchezitia filmata de la Lele v-o mai amintiti? Cum vi se par acestea acum cand ati trecut si dumneavoastra prin asa ceva? Despre inscenarea facuta presedintelui bancii Transilvania, Iosif Pop, va mai amintiti? Si ma opresc doar la cateva exemple cunoscute public. Astept cu nerabdare momentul in care Adrian Nastase va denunta in mod explicit toate aceste mecanisme murdare pe care le cunoaste foarte bine, fiindca atunci poate ca am sa cred ca daca va mai avea ocazia, din fata sau din umbra, nu le va mai folosi.
p.s. va amintesc ca Monica Iacob-Ridzi a avut curajul, dupa ce a patimit, sa recunoasca clar si deschis ca a gresit cand v-a judecat public, denuntand de practicile pe care ea insasi le-a utilizat.
Ce inseamna a te amesteca in treburile justitiei?
Daca eu incerc sa cumpar un judecator, sa dacă-l ameninţ ca-i rapesc copilul pentru a-l face sa dea o anumita sentinta, se cheama ca ma “amestec in treburile justitiei”?
Instinctul imi spune ca treaba asta ar trebui calificata altfel. Parca “amestec in treburile jusitiei” este prea simplu, prea bland.
Dar daca un politican ar face aşa ceva. Eu cred ca ar fi
judecat dupa legea penală ca un borfas de rând nici intr-un caz nu pentru ca “s-a amestecat in treburile justitiei”.
Nici nu stiu daca legea penala are prevazuta vreo pedeapsa pentru “influentarea justitiei”.
” Sebastian Lăzăroiu, a declarat, vineri, la Alba Iulia, că în România nu există un şomaj mare, iar faţă de alte state europene ţara noastră “stă chiar foarte bine”.
Sebastian Lăzăroiu a adăugat că rata şomajului “este rezonabilă” şi “pe un trend descendent”. ( … )
Potrivit datelor Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă, rata şomajului înregistrat la sfârşitul lunii iunie la nivel naţional a fost de 4,78%, mai mică cu 0,19 % decât cea din luna anterioară, respectiv cu 2,72 puncte procentuale decât cea din luna iunie a anului 2010.
Astfel, numărul de şomeri a fost de 435.961 persoane, cu 17.106 de persoane mai puţine faţă de finele lunii mai. ”
1.
CEI 17.106 AU PĂRĂSIT ROMÂNIA APUCÂND DRUMUL STRĂINĂTĂŢII, SĂTUI DE GUBERNUL bă-SECU-NUTZI- BOCULETZ!
2
Musai să-i sugerem sărmanului SEBI să treacă pe pivo, tăriul cu litra nu-l inspiră , poate cu pivo îşi sporeşte calitatea creaţiilor, ăsta, fostul sociolog, actual labă tristă angajat cu prestări la dictarea Cotroceniului, fraierul !
3
Par egzamplă, pt Caraş-Severin sunt disponibile 10 locuri de muncă în această perioadă ( aşa zice site-ul lor… ), restul , repet, au plecat în lumea largă. Normalno că nu mai figurează în evidenţele păcălicilor. Jumate din familie lucrează în străinătate pt ca cealaltă jumate să poată SUPRAVIEŢUI în SINISTRIA, fosta Românie, despre aceasta nu măcăne Sebi, PD, Muc cel Mic, securistul de la Anvers..
4
Despre nr celor care nici calitate de şomeri n-au, nimic..
5.
“—Bă băieţi, ce dracu’ să mai vânăm noi?… Pe medici i-am vânat, pe profesori nu mai spun, pe pensionari i-am umplut de alice, am ars şi mămicile şi bebeluşii, am vânat şi firmele patronilor cinstiţi şi le-am lăsat numai pe-alea de partid,… Măscăriciule, Igaşe, spuneţi şi voi ceva…
–Domnu’ Traian, io nu ştiu, io ce-mi spuneţi să zic, aia zic, ca înainte când eram UTC-ist, eu le-o bag p-aia cu “începem să creştem economic”, în continuare, până le-o intra în cap la fraieri…
–Hî, eu am aflat că se ‘BRANCONEAZĂ’ cam mult, eu spun să nu se mai ‘BRANCONEZE’ atât, şi le spun frumos la început, să înceteze cu ‘BRANCONAJUL’, de “VOIE BUNĂ”, că dacă nu, vi-i dau pe listă să-i mai restructuraţi puţin… hî, hî, hî…
–Bine bă băieţi, nu-I rău, mai mutăm atenţia, auziţi?… da’ să nu vă prind că încercaţi cumva să o ‘branconaţi pă Nuţi”, că aţi pus-o, clar?…”
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=204853762898637&set=a.153810808002933.48097.100001220459188&type=1&theater
În loc de concluzie :
” Românii nu au timp şi nici urechi, nici de naivitate nu mai pot fi suspectaţi de “ielitele” cotrocenisto-securiste, încât să dea crezare “salt-în-bancului” Lăzăroiu, specialist în zvonistică cu damf marinăresc de Anvers şi care chiar se crede meşter în arta manipulării. Sebi Lăzăroiu a devenit râsu-plânsu, demn de cel mult milă, nedemn de ce a fost odată…
Sărmanul Sebi… Jonglează cu afirmaţii, acuzaţii nefondate şi e prins trişând cu cărţi măsluite, nu de către moguli, nu de către jurnalişti incomozi, nu de către Opoziţie, cât mai ales de cetăţenii ţărişoarei amărâte, vigilenţi la invenţiile la care se pretează slugarnic Sebi, în încercarea de-a spăla obrazul partidului căzut în dizgraţie, PD, şi de-a şampona bubele de pe limba tovarăşului Băsescu. ”
Continuare la comentariul anterior
Un om politic “preseaza”, “influenteza” justitia prin declaratii politice. Declaratia politica este singura sa arma in calitate de politician.
In rest este santaj, amenintare etc. Treburi de Codul Penal.
Se impune urmatoarea intrebare: pe o scara de la 0 la 10, zero fiind declaratia “justtia sa-si faca treaba”, iar zece o presiune evidenta, cum ar trebui sa arate amenintarea maxima de nota zece?
“Morar, te vom da afara daca nu inchizi dosarul?”
O amenintare ca asta este posibila si din partea puterii si din partea opozitiei.
Daca putrea face asta clandestin, opozitia o face in public.
Cred ca declaratiile opozitiei in raport cu unele dosare reprezinta o presiune evidenta si incercari de influentare a justitiei.
Efectul asupra publicului este deplorabil.
@Florea Dumitrescu
Stimate domn, va dau urmatorul sfat. In proclamatiile dv. introduceti pe la mijlocul textului urmatoarea propozitie: “Cine a citit până aici, primeşte de la mine o bere.” Dupa numărul de beri solicitate veti şti câţi v-au citit mesajul.
Va garantez ca nimeni nu vă va cere nici o bere.
Nu pot decat sa-i urez succes lui Base’ daca cazul Borbely vizeaza spargerea UDMR ! Am sa ma duc maine la manastirea Recea sa aprind o lumanare pt.UDMR ! Niste mizerii !!!
Douazeci de intrebari pune d-l Nastase.
De fapt pentru marele public nu exista decat una: a facut ministrul Borbely vreo potlogatie, sau n-a facut?
Restul e tacere.
Erata: “Potlogărie” si nu “potlogatie” cum am tastat.
Există îndoieli că testul de stress la care au fost supuse recent băncile europene ar fi fost corect efectuat http://finance.blog.lemonde.fr/2011/07/16/953/
Editorialul din Le Monde : „Ungaria reprezintă un stat autoritar în inima Europei” http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/07/16/la-hongrie-un-etat-autoritaire-au-coeur-de-l-europe_1549539_3214.html 1/ Ungaria construieşte în prezent un model totalmente străin de valorile europene – „un modèle totalement étranger aux valeurs de l’Europe”. 2/ Ungaria încurajează tendinţele iredentiste la minorităţile vecine – „encouragement de tendances irrédentistes chez les minorités magyares des pays voisins”. 3/ Alungirea perioadei de arest preventiv pentru adversarii politici – „allongement de la garde à vue et nouvelles restrictions imposées aux adversaires politiques.” 4/ Cea mai mare tragedie a Ungariei moderne — “la plus grande tragédie de la Hongrie moderne”—ar fi fost tratatul de la Trianon din 1920, iar nu exterminarea unui număr de 400 000 de evrei şi de ţigani în 1944 – „l’extermination de plus de 400 000 juifs et Tziganes hongrois en 1944.”
de „caracterul aglutinativ al limbii maghiare”.
Observaţia mea : Viktor Orban şi partidul său extremist menţin mitul că ar fi existat Ungaria Mare creată prin actul Ausgleich la 1867. Însă prin „Compromis” se admitea numai adevărul că Imperiul Habsburgic era un conglomerat de naţiuni (o multiplicitate, nu doar două). După Ausgleich se creează o ideologie şi o metodologie a maghiarizării rapide şi forţate. Justificarea maghiară ? Celelate naţiuni au dorit maghiarizarea pentru că ar fi fost atrase
Imnul datoriilor suverane http://www.dailymotion.com/video/xjxyxm_the-euro-crisis-song_news
@ Vlad Ionescu — esti un tembel bine educat !!!! Pentru unul ca tine , ca Lazaroiu , Murg , Visan sau Tinel Gheorghe , nimic nu se mai poate face !!!!
Prioritatea nr.1 acum este domnule Nastase o lupta crincena a opozitiei pentru a impiedica,prin orice mijloace,legea votului prin corespondenta.Daca nu o faceti “ne-am ars” si pierdem si alegerile astea.
Votul este un drept dar si o optiune asa ca dragul de roman sa faca bine si sa se prezinte “personal” la sectia de votare,indiferent unde este aceasta sectie.In strainatate USL-ul sa aibe observatori la fiecare sectie,asa ca-n tara.
Lupi,
Esti sau poate nu esti un adevarat coleg, excluzind din lista tembelilor educati, “tembelii nostri educati”!
Harabula,
Va intreb retoric pentru ca stiu ca sunteti bine educat ,pentru ca nu ati facut ca ales nici o potlogatie pentru ca sunteti satisfacut pentru ce ati realizat in aceasta viata, pentru ca sunteti altruist si v-ati sacrificat pentru aceia care v-au acordat increderea lor, pentru ca aveti pentru ca aveti o familie implinita care a dat societatii oameni adevarati pentru ca meritati cel putin in Botosani o statuie ,pentru multe altele omise de mine …credeti Teodor Atanasiu a facut vreo potlogarie?
Exclus insa ca dumneata & cei alesi sa nu fi facut una , ce spuneti casa din Mihaileanu este o potlogarie, dar casa din Zambaccian, dumneata stai intro casa mostenita , dar “reeducata” asa ca nu se pune…?
Am fost si eu candva carcotas, si poate mai sunt. Tocmai de aceea nu ma incumet la nici un fel de raspuns. Poate si pentru simplul motiv ca eu nu cred in pista oferita de amfitrion; doar totul acum se disputa intre Chiomb si preopinentii lui de lux, fara manjiti de portocaliu, fara tonomate si fara fatuci. Stirea este clara ca buna ziua: Ministerul Culturii si Patrimoniului National, autoritatea cea mai inalta a statului roman responsabila de protejarea patrimoniului, a avizat certificatul de descarcare arheologica a masivului Carnic de la Rosia Montana. Da, fiti pe pace si nu va ingrijorati ca Hunor are si el o socoteala. Eu nu am aflat acest detaliu de la dl V Ponta, si nici vestea despre decorarea la Cotroceni a lu’ Volodea n-o stiu de la acelasi personaj. El are jocul lui tamp, bine conturat, de la care, cum bine preciza deunazi unu’ Lazaroiu, nu se abate ca prieten. Azi, maine se asteapta ca ministrul de la mediu sa-si puna si el apostila pe aceasi Rosia Montana; ca degeaba se tot da cocos si la ziar si la televizor. Si cu asta Nenumitu mai pune o bifa pe harta Romaniei; tot mai secatuita si tot mai bine pregatita pentru vanzare la bucata. O misie inceputa de P Roman la inceputul anilor ’90. Si eu, blogger din cand in cand, bloguiesc si ma bucur de compania dv.
Foarte bine-in Actiune!
Din ciclul “Să ne râdem”.
ARGONAUŢILOR,
Nu cătaţi lâna de aur prin cotloanele văcsite ale Elenei din Pleşcoi !
MORAR LA VALŢURILE CRIZEI GENERALIZATE
Am convigerea că Jon*, cu subtilitate, şi-a dorit să indice românilor : „Aici sunt banii dvs”.
Restul, fumigene sunt…
@nastase,
Dupa umila mea parere, ar mai fi o întrebare.
Da ca nu exista un “caz Borbey” ce cauta nevasta
lui dar si cuscra, sa dea cu subsemnatul la DNA ?
@ lupi
Sanatate !
Cum ii vremea la Londra ?
Sa fii iubit
Cu stima Emil
Securitatea angajatilor…In marile corporatii accesul la internet este restrictionat prin folosirea anumitor programe.
Initial mi s-a spus ca este vorba de virusi de pe blogul dvs, apoi de “multiple si grave incalcari de securitate” ca in final sa ma anunte ca am stat 4 ore pe blog (il lasasem deschis in task bar).
Ar mai putea fi o cauza… participarile mele la conf de la Fundatia Titulescu (in pauza de masa).
Indiferent de motive… nu mi se pare corect.
si eu cred ca se leaga macar putin de mizeria RMGC si Rosia Montana
CONCLUZIE POPULARĂ
Plăteşi tribut la unguri, Jon*,
Şi mii de funcţii ca plocon,
Cum ultimul umil handicapat ;
Eşti arătare, bună de scuipat !
http://marcus64.wordpress.com/2011/07/17/din-inbox-tocmai-din-canada/
Romancierul grec Christos Chomenidis http://en.wikipedia.org/wiki/Christos_Chomenidis constată că nu există deloc bancuri în Grecia despre actuala criză economică! Adică grecii şi-au pierdut capacitatea de a mai „face haz de necaz”. Nici măcar guvernanţii lor nu rîd şi privesc lucrurile la modul cel mai serios http://www.nytimes.com/2011/07/17/opinion/sunday/17friedman.html?_r=1 Numai în România guvernanţii sunt veseli şi optimişti !
@ Emil Vulcanescu – Sanatate multa ! La Londra nu stiu da-n Birmingham e faina , pentru mine daca nu-i prea cald sau prea frig , e super !. Si cam asa e vremea pe-aci , pe ,, inima mea ”. 10 ani am fost meteorolog si-mi aduc aminte ca pe toate hartzile , aproape tot timpul Anglia era verde[ precipitatziile se coloreaza cu verde] sau galbena[ ceatza]. Asa ca a fost o placuta surpriza cand am ajuns aici sa vad ca mai e si soare si chiar cald. Ieri a plouat dimineatza , dupa amiaza am facut plaja in gradina , seara a plouat iar, acu e doar innorat si placut .Iarna cand sunt -5 grade e extrem de frig[ pentru ei] iar vara la 28 dau cod de canicula , ha,ha,ha !! Iar cu iubirea , punct-ochit , punct-lovit !!!!!. Babuinii astia de englezoi cred ca sunt cei mai rasfatzatzi de soarta barbatzi de pe lumea asta , englezoaicele , mama , doamne !!! Gitana din Plescoi e jeg , daca o pui sa stea 10 min. pe-o strada mai circulata te asigur ca cel putzin 1-2 femei care-i dau clasa or sa treaca pe acolo !!!. Cu la fel de multa stima va spun sanatate !!!.
@Angela
Nu inteleg.
Îţi este interzis sa umbli pe internet in timpul serviciului? Dar asta nu este un lucru normal?
Esti putin cam confuză.
Daca in loc sa muncesti stai pe internet, daca ar fi dupa mine, te-as concedia.
@ lupi
Multumesc de urari .
S-au furat 3 lazi cu focoase dintr-un tren ca destinatia Bulgaria (stire agerpress)
Sa fiti iubit
Cu stima Emil
@Radu Alexandru Vasilescu
Analizei dv. i-as adăuga şi eu o varianta:
La Arad, DNA agaţă un delincvent. Acesta, ca tot romanul curajos, pentru a dilua raspunderea, zice ca a cumparat favoruri de la Borbely.
DNA continuă ancheta.
Atăt si nimic mai mult.
Desigur evenimentul revoltă UDMR-ul, pune in incurcatură PDL-ul şi bucură USL-ul.
Urmeaza declaraţiile adecvate: indignate din partea UDMR-ului, incurcate din partea PDL-ului si ademenitoare ale USL-ului.
Ce-i aşa de neobişnuit? Totul decurge normal.
Blogul Victor Ponta în grila de lectură pe RL http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/ponta-morar-executa-ordinele-lui-basescu-visand-sa-preia-in-2012-fotoliul-de-procuror-general-231446.html
@Iluminatu: dupa lungi cautari, m-am “prins” despre cine vorbesti inj acrostihul dumitale. Desi vesrurile mele vor fi criticate la greu, confirma-mi, te rog, daca am dreptate
:
ACROSTIH BLÂND
Hotarul încălcat de dumneavoastră
Ar revolta subit şi Dunărea albastră -
Regina apelor ce cară-n ea rahatul Europei.
Aţi auzit la mine să critic pânza Penelopei ?
Birjarului ce bate armăsarul, i-aş da în boaşe.
Unor tâmpiţi de sus le-aş tage-o pe cocoaşe.
Las armele să răpăne cu ce-nţelege fiara
Auzi bătrâne ? la mine nu întinde ghiara…
Iarta-l, te rog amice, ca nu stie ce este, e om sau doar poveste!
In capatana are o-ntreaga colivie, si-si etaleaza marfa, asa, ca sa se stie
Ratat fost-a “amicu’” pe cand era ales, acum e-nscris “zeroul” la pagina deces.
Taraste dupa sine fantome si strigoi, de il lovesti pe chiombu’, el tipa pentru doi
Acesta e raspunsul la acrostihul tau, cu harabuleo-al nostru considerat erou,
La cata minte are, putina si senila, hai sa-l lasam in pace, el imi trezeste mila!
Sa fii iubit
marcus
Asa cum exista o “psihologie a mulţimilor” (Gustave la Bon)exista şi o psihologie a partidelor.
Partidele reglându-şi comportamentul dupa un singur criteriu, distanţa faţă de putere, au reacţii aberante faţă de evenimente.
Orice fleac, orice adiere de vânt, orce febră le provoaca isterie.
Cele mai multe turbulenţe le provoacă Băsescu.
Premeditat, ar zice unii. Aş zice şi eu aşa dacă n-aş observa raspunsurile bolnăvicioase şi în alte ocazii.
Modificarea Constitutiei, algele de la mare, meciul lui Bute, organizarea teritorială, Stadionul Naţional, arestarea lui
Niculescu, declaratia privind regele, rezultatele la bacalaureat, cursul leului, declaratiile ambasadorilor, fiecare dintre aceste evenimente luat in parte, pare suficient pentru suspendarea lui Basescu.
Dupa fiecare, partidele au avut câte o criza de epilepsie de ai fi zis ca precis va da cineva ortul popii, apoi lucrurile s-au liniştit, ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat.
Un om normal, de câte ori izbucneşte câte o febra din asta, trebuie să ştie ca e trecatoare.
Raspunsul unic: 1.000.000.000.000.000x Basescu! Singurul vinovat este inculpatul model care se poate inscrie la urmatoarele capete de acuzare:
# subminarea economiei nationale
# acte de inalta tradare
# uzurpare de calitati oficiale (ca tot e jucator)
# genocid programat
# acte criminale de destabilizare a statului de drept si a democratiei.
JUSTITIA SA-SI FACA TREABA!
@nastase. Ei, na! A lămurit-o Gregoar, ieri, la 3×3, când l-a lăudat pe Daniel Morar pentru decenţă şi independenţă, şi a adus argumentul că tocmai dosarul Borbely e dovada irefutabilă a independenţei DNA, care, dacă ar fi la comanda puterii, n-ar avea nici un sens să pună rău UDMR cu regimul Băsescu.
@Angela
sunt sigur ca si @Sibilla dezaproba frecatul (si) de internet in timpul serviciului.
@harabula
Serviciul nu e puscarie, iar informatiile financiare din presa online sunt foarte utile. Foarte utile sunt si tendintele politice pentru intelegerea climatului socio-politic in care traim. Deasemenea internetul este un imens furnizor de informatii de specialitate. Medical vorbind nu poti sta mai mult de 50 de minute concentrat pe o problema. Socializarea are un rol important.
Stimate domn dati-mi voie sa va spun ca va depaseste situatia. Din pacate comunismul este adanc implantat in gandirea mediocra a unora.
@Angela
Sefii d-tale care ti-au dezaprobat vagabondajul pe internet sunt tot comunisti?
!@Dragoş,
Ca şi-n alte dăţi papi rahat şi-o mai şi faci în public… tinere cârlan.
Dumneamea : acces nelimitat, non-stop pe net, alte detalii, irelevante, n-am chef.
Miaună în numele tălică, DOAR în numele tălică, găgăuţă, PUNCT.
Politica…un raspuns la toate.Numai ea e de vina.
Harabula o cearta pe Angela ,acuzindo de vagabondaj pe…o chestie care nu poate pereclita decit cariera doamnei,domnisoarei ,dar nu isi face mea culpa, sau autocritica tovaraseasca privind vagabondajul dansului pe post de provogaduitor al falselor iluzii.
Din aceasta cauza ma vad nevoit sa-i retransmit lui Harabula textul,necorectat, adresat initial lui Nastase & Angela: Dl. Nastase, Angela, citez
Sunt firme ,institutii , unde accesul pe blog extins in probleme personale nu este permis.Sunt firme , institutii unde accesul pe blog pentru a ridica puterea in slavi este promovat, Baronul si nu numai cred ca lucreaza in asemenea concentrat al puterii numite impropriu deconcentrat!
Sunt firme in care discutiile politice intre colegi nu sunt permise din securitate .
Daca nu intelegeti termenul securitate, acesta poate fi limitat intre securitatea colegilor ca acestia sa nu se bata intre ei sau securitatea patronului, ca sa nu aibe probleme cu “securitatea”!
Sunt si firme pe invers, sau firme specializate! inchei citatul
provaduitor …
@Emil Vulcanescu
Wow!!! Chiar voiam sa scriu ceva despre pisicile aratate familiei Borbely, dar cand am auzit de focoasele disparute am uitat instantaneu de tot si m-am repezit sa il sun pe George Clooney, singurul in masura sa le gaeasca.
P.S. In Heidelberg acum ploua marunt si e frig.
@Angela
Sunt sigur ca unei specialiste ca tine nu ii va fi greu sa ocoleasca o decizie perceputa ca nedreapta. Eventual inceara linkul acesta:
http://anonymouse.org/
Ar putea, la o prima vedere, sa fie o noua tema de propaganda. Dupa opozitia care fugea de justitie ( o-po-zi-tie / fu-ge de justi-ti-e, simtiti ritmul?) apare – hop! – si opozitia ( dar nu doar ea ) care pune presiuni asupra justitiei. Cum ar putea pune presiuni asupra justitiei opozitia, care nu detine si nu controleaza nici un instrument de presiune, este o intrebare la care nu s-a raspuns inca. Noua tema presupune ca guvernantii ar fi facut niscai progrese in ceea ce priveste justitia, dat fiind ca justitia nu mai alearga dupa clienti ci i-a ajuns iar acestia pun presiuni. Ar mai putea fi vorba si de ceva zvircoliri prin serparia de la Cluj din care am capatat noi, transpartinic, niste napirci pe capul nostru si pe trupul tarii. Oricum, nivelul de lansare prin dl Morar cred ca este convenabil tuturor, inclusiv dlui Morar si iata de ce: daca se vor schimba lucrurile la noi, atunci dl Morar va dori sa scape cu picioarele intregi si nu cu ele rupte. La o adica, dupa ce trece ceva timp si lumea mai uita detaliile, ideea ar putea fi doar aceea a protestului impotriva presiunilor politice oricare ar fi ele. Astazi o sustinere pentru gloriosul presedinte, miine (n-asa?) ceea ce ar putea prezenta ca o oarecare distantare. Atentie, deci, tema nu pare o intepatura, ci cred ca se doreste a fi o lovitura de pumn.
Privind in perspectiva, ne-am mai putea imagina o tema si anume aceea a guvernamentalilor – de azi – si justitiei – de miine. Nu de alta, dar opinia mea este ca aceia care ne guverneaza astazi sunt in stare sa ia pentru ei pina si banul de pe pleoapa unui mort.
@ Draghi Puterity
Multumesc
Sa fii iubit
Cu stima Emil