Regionalizare, vot prin corespondenta, modificarea Constitutiei – trei subiecte serioase, dar propuse public de PDL acum pentru a mai reduce din dezastrul care ii va lovi la alegeri si chiar pentru a pregati o frauda de proportii. Supriza! UDMR se opune. La toate. Si, la toate, ca de obicei, vine cu puncte de vedere de bun-simt (nu comentez propunerea alternativa de la regionalizare, pentru ca sunt sigur ca ea nu isi va gasi niciodata locul in Romania in acea forma). Dar, in rest, pozitii corecte, legaliste si chiar demne de respect. Care este efectul? Laszlo Borbely intra, intamplator nu-i asa, in atentia DNA, dupa o reteta patentata cu succes in ultimii sapte ani. Cine este domnul Borbely? Poate cel mai important liant intre guvern si organizatiile UDMR, un om aflat intr-o pozitie cheie pentru viitoarele alegeri locale. Vicepresedintele politic al UDMR si cheia finantarii, prin proiectele de la mediu, pentru UDMR, in conditiile in care Fidesz si Orban au taiat toate sursele de finantare pentru UDMR si le-au mutat la partidul lui Tokes.
Observ ca in media se discuta extins despre implicatiile politice a ceea ce se intampla acum, ca si cum ar fi devenit o chestiune de normalitate. Cand fata de asa ceva indoielile sunt exceptia si nu regula, atunci chiar nu putem vorbi de vreo urma de normalitate. Romania nu mai e stat de drept daca acceptam ca institutiile justitiei sa fie folosite, pe fata, ca mecanism de presiune politica!
Pana la urma, nimeni nu stie ce acuzatii se aduc ministrului Mediului. Sunt curios daca „marea specialista” Monica Macovei are o parere despre modul in care se comporta procurorii procurorului ceausist in acest caz, semn clar de politie politica. Nu este o premiera. Nu ca ar conta. Nu asta este miza. Miza este lectia pe care UDMR, in 21 de ani de prezenta pe scena politica, si in ani buni de relatii cu Basescu- presedinte se pare ca nu au invatat-o. Nu au invatat ca acest om nu se tine de cuvant, ca nu se poate dialoga cu el si in alte momente decat cele in care el are un interes precis. Basescu nu are parteneri, are slugi si instrumente. Cand UDMR a ales sa stea alaturi de PDL, sa gireze politicile falimentare ale acestui Guvern si-a dovedit utilitatea ca instrument, nu ca partener.
In valul doi, au venit insa acele propuneri care le-au lovit direct obiectivele politice, iar acum le ameninta cat se poate de serios supravietuirea parlamentara. Intuiti ce inseamna votul prin corespondenta pentru UDMR, in forma dubioasa pe care o propune Baconschi? (paranteza: celor care se vor repezi iar sa ma critice ca ma opun votului prin corespondenta, le cer sa citeasca cu atentie proiectul lui Baconschi, si mai vorbim inca o data).
In acest moment, UDMR-ului nu i se mai cere sa fie nici macar instrument, ci pur si simplu un paj care sa nu se preocupe de soarta sa, ci doar de bunastarea stapanului. Si i se spune clar: „Ai inteles ce rol ai? Ti-ai bagat mintile in cap? Sau mai vrei?”
UDMR pare acum suprinsa de rolul care i s-a atribuit. Nu asta a vrut, nu la asta s-a asteptat. Pe bune? Dupa atata timp de „urmarit Basescu in exercitiul functiunii”… Basescu este suprins si el ca UDMR nu a inteles in ce rol a fost distribuit si tine o lectie pe intelesul tuturor. Este doar optiunea UDMR daca „isi va baga mintile in cap” si va accepta teza „profesorului” – ca triunghiul are patru laturi – sau se va revolta. Asteptam cu totii raspunsul UDMR…Va fi unul demn sau, din nou, unul servil?
Din pacate, raspunsul UDMR e din nou “unul servil”. De ce Dumnezeu RA~UL are atata putere in Romania? Chiar suntem blestemati!
Iepurasului asta ii cade parul ?!
Dreapta acumuleaza iar stânga redistribuie.
Oare ?!
Propozitia de mai sus este un “adevar” des repetat in ultimii ani . Cam aproate la fel de adevarat precum ala ca economia socialista este superioara celei capitaliste.
Dar chiar asa stam ?
Ia sa vedem cum stau lucrurile in tara cea mai dezvoltatat a lumii si care are avantajul de a fi capitalista pe tot parcursul (scurtei) sale existente : SUA.
La terminarea presedentiei lu Billy the Liar Clinton (Clit) SUA afisa un sanatos excedent si administratia ameninta sa termnine si cu datoria SUA !!! Cat se poa de conservator-burghez in modul cel mai Fosythe Saga. Uitate era dezbaterea triunghiulara unde Ross Perot tipa vreau sa stiu cat am de platit !
Insa publicu compus din Joe the Plombagina’s child a cerut un guvern responsabil, adica de dreapta , adica Giga Tufisu al Doilea . Care a scazut impozotele. Care a crescut cheltuielilie . Care … care .. Care a facut razboiul de 3.000 de miliarde .
Azi, dupa mari victorii ale politicii de dreapta constatam ca s-au acumulat datoriile si ca dolaru american face cat un dolar canadian !! daca a obtinut un surplus a fost ala de miliardari .
Deci cine a acumulat si cine a redistribuit avutia sociala ?
Sau la noi. Guvernul Adrian Nastase a avut o politica economica pe care ar fi apreciat-o si eroii balzacieni .. a favorizat acumuralrea generala, a redus inflatia pana la niveluri record . Cam jumanate din votaci – aia de “dreapta”- au preferat niste catindati care promiteau consum mai mare . A urmat creditu cu buletinu , asistenta la un nivel greu de crezut (cu beneficii in unele buzunare!). Acum aveam un guvern de “dreapta” –dupa ortodoxia neoliberala- care taie in carne vie si tipa ca statul social a expirat. Da’ ia sa ii vedem rezultatele : vreo 20 de miliarde imprumutate (nu se stie ptr ce! Si cheltuielille generalee ale guvernului in crestere! Ce justifica aceasta crestere a cheltuililor intr-un moment cand tai in carne vie uin numele austeritatii ?! Cheltuieli de aparare? NU !! … Infrastuctura ? Nu !! Dar ce justifica cresterea va rog ?!
Se pare ca “investitii” in diverse cestii precum parc in comuna Cocarlati … bazine der inot fara apa si altele asemenea. Adica sprijin acordat cui trebuie ptr munca in zadar pe stoc !! Adica redistribuiere de venit national !
De altfel se pare ca si la nivel mondial lucrurile stau cam bizar . Cifre provenite din statistici europene si mondiale arata “nu numai ca nu exista nicio legatura directa intre statul social si datoria suverana, dar statele sociale din Europa, (recunoscute ca atare- Suedia, Norvegia, Finlanda, Danemarca, Olanda, Germania) au cele mai reduse datorii publice (ca pondere in PIB), dupa cum urmeaza: Danemarca (26,6% in 2008, 39,6% in 2010), Finlanda (37,3% in 2008, 41,7% in 2010), Germania (27,0% in 2008, 44,4% in 2010), Olanda (43,4% in 2008, 51,8% in 2010), Norvegia (44,9% in 2008, 26,1% in 2010), Suedia (47,3% in 2008, 33,8% in 2010). In acelasi timp, datoria suverana a unor state care nu pot fi considerate state sociale este dupa cum urmeaza: Statele Unite (53,8% in 2008, aproape 100% in 2010), Marea Britanie (57,5% in 2008, 85,5% in 2010), Italia (106,3% in 2008, 109,0% in 2010), Grecia (114,1% in 2008, 147,8% in 2010), Portugalia (76,0% in 2008, 83.0% in 2010).”
(date preluate de la http://www.dcnews.ro/2011/07/marea-manipulare-mondiala-statul-social-a-murit-datoriile-suverane-sunt-cauzate-de-guvernele-care-i%C8%99i-ajuta-ceta%C8%9Benii/)
De altfel si unu Joseph Stiglitz sustine ca :
Cu doar câţiva ani în urmă, o puternică ideologie – credinţa în pieţe libere şi lipsite de constrângeri – a dus lumea în pragul ruinei. Chiar şi în perioada sa de vârf, de la începutul anilor 1980 până în 2007, capitalismul dereglementat de tip american aducea o bunăstare materială mai ridicată doar celor mai bogaţi din cea mai bogată ţară a lumii. Fapt este că pe parcursul ascensiunii de 30 de ani a acestei ideologii cei mai mulţi americani au constatat că an de an veniturile lor scad sau stagnează. si nu pot sa nu observ si o similitudine neintamplatoare intre SUA si Romania explozia cheltuielilor de sănătate – alimentată în parte de angajamentul Administraţiei George W. Bush de a da companiilor farmaceutice mână complet liberă în stabilirea preţurilor, chiar dacă în joc erau banii publici.
Deci copii gura pacatosului adevar graieste. Insa inverseaza nitel datele . Adevarul este ca stanga acumuleaza , pune banut peste banut .. insa drepata cheltuie in mod iresponsabil !!!
Adevarul este ca puterile de dreapta supuse ideilor neoliberale redistribuie averea nationala catre o patura subtre de privilegiati care nu prea isi justifica cu nimic privilegiile !!!
http://theodora0303.wordpress.com/2011/07/14/ipoteza-soc-in-cazul-revenirii-caniculei-in-romania-este-implicat-usl-in-reaparitia-caniculei/
Servil cu siguranta ! Chiar lingau as putea spune;ce nu face omu’ pentru bani !Fiecare partid PUTE de spagari iar UDMR-ul nu face exceptie nici el !!! In anul 2004 in ziarul Kronika aparea un amplu material despre o firma de constructii din Tg.Mures pus pe butuci de catre capii UDMR pentru ai face loc pe piata unei firme mai “generoase” ,…ziaristul foarte bine informat a dezvaluit o gramada de afaceri venite pe filiera UDMR catre acea firma de constructii si care a executat numeroase lucrari la toti dar absolut toti capii udemeristi din Tg.Mures cu date precise,locatie,perioada,sefii de santiere,poze etc. ! Inca mai pastrez articolul respectiv !!!( pentru cei interesati )
M-am uitat prin declaratia de avere a lui Borbely. Nimic senzational.
Te pufneste rasul cand vezi pentru ce a fost agatat. A facut curat intr-un apartament(!?)
Eu cred ca pe politicienii nostri îi omoara lipsa exercitiului in gestine. Nu dau importanta unor fleacuri care ar trebui sa le intre in reflex.
Chiar domnul Nastase a fost in vizorul justiiei pentru termopane si pixuri. Boc pentru un transport cu helicopterul. Ministru muncii pentru cateva mii de euro.
Chiar si domnul Iliescu a avut probleme cu niste materiale electorale executate in Franta.
Oamenii marunti vad lucrurile marunte. Vad ce mananca si ce imbraca politicienii, unde locuiesc si cu ce se deplaseaza.
In privinta acestor lucruri nu sunt permise excentricitati.
In alta ordine de idei, ma intreb ce legatura are doamna Nacovei cu treaba asta?
Am un mesaj către UDMR…
Kitart!
Inca o lectie data UDMR ului.Daca mai au putina onoare nu se vor lasa santajati de Basescu.Mingea e in terenul lor.In ultimul timp ,ne-am obisnuit sa vedem UDMR facand jocul PDL ului.Acum se pare au suparat ,ca n-au fost e acord cu regionalizarea propusa de Basescu.Drept urmare DNA ul isi face treaba.Nu mare mi-ar fi mirarea,sa vad un proect de lege ca votul prin corespondenta sa treaca ,cu ajutorul UDMR ului si ministrul Borbei sa fie lasat in pace.Dar mai cred inca, in mintea romanului[ungurului]cea de pe urma ,cand vor iesi de la guvernare,salvand tara de la acest dezastru.
UDMR a reactionat abia cand a fost direct afectat.
Nu au fost destule derapaje de la democratie pana acum? Ba da, dar nu ii afecta. Judetele cu populatie majoritar maghiara primesc mult peste cele in care sunt romani, iar daca mai si au sefi PSD sau PNL.. e vai si-amar! Liderii UDMR se descurca bine ca bugetari… Cat timp ei au fost lasati in pace, nimic nu i-a deranjat. Acum, cand s-a schimbat treaba, cer socoteala lui madam Kovesi. Ati auzit pe cineva de la UDMR sa ceara socoteala aceleiasi madam Kovesi pentru filtrarea catre presa cotrocenista a unui dosar in lucru?
Ati auzit UDMR sa reactioneze la furtul de voturi din Camera Deputatilor?
Asa ca… mi se pare excesiv de curtata o formatiune “culturala” care a pus umarul la indatorarea Romaniei, sustinerea unui guvern de incompetenti, dictatura lui Basescu etc. etc. etc.
Deduc din postarea Dvs. ca UDMR e frecventabil, doar Basescu e rau…
Nu subscriu.
UDMR e un partid cu membri rationali. Daca analiza SWOT le arata ca trebuie sa plece de la gubernare, o vor face. Pana atunci , toate calculele lor arata ca e mai eficient sa ramana la guvernare.
blogideologic,
am crezut ca am scapat de problema cu “ti”-ul posesiv, dar vad ca il introduci intr-un “cartus” destinat nu doar mie, ci si “Bibliotecarului”, si “Carcotasului”.
Eu credeam ca nu intelege nimeni, nimic, din discutia noastra “pour les connaisseurs”. Acum sunt dezamagit.
Explic-a-le si lor, te rog, ca forma de singular a lui “reciti-ti-l” este “recites-te-ti-l”, cu “te” posesiv (de patru morfeme si jumatate, asezonate cu doua alomorfe impare asimetrice de generatia a III-a), ca, altfel, nu mai trecem in veci la subiecte mai de actualitate; si nici la predicate…
Mie mi se pare ca Basescu e disperat, privind modul cum forteaza lucrurile cu maghiarii. E bine stiut faptul ca atat timp cat coalitia de la guvernare depinde de sprijinul UDMR, logic ar fi pentru pedelisti sa nu-i supere. Pentru ca si-ar putea taia singuri craca (atata cat mai e) de sub picioare. Fortand insa lucrurile in acest mod, asa-zisul presedinte joaca extrem de riscant, deschizand practic calea unei iesiri a maghiarilor de la guvernare si implicit unei caderi a guvernului la urmatoarea motiune de cenzura depusa in Parlament. Stiindu-l pe acest individ ca fiind extrem de viclean si de parsiv, felul acesta de a actiona in situatia data, de pe o pozitie de forta, nu poate sa nu te puna pe ganduri. Probabil constientizeaza ca aceste doua masuri (votul prin corespondenta si regionalizarea – care se pare ca se pune oricum in practica, Igas si Lazaroiu fiind extrem de harnici) sunt singura sansa ca sa poata reduce USL sub 50% anul viitor.
UDMR-reu, uscati-va!
Domnule Adrian Nastase
UDMR-ul isi respecta angajamentele luate in coalitie , in conditiile in care i s-au satisfacut cererile.
PDL-ul se joaca cu focul atacand “oameni” din UDMR folosind DNA-ul in acest scop. Ungurii uita toate “mizeriile” dintre ei cand sunt atacati si se unesc impotriva “agresorului” ( satanei ).
Nu cred ca PDL-ul vrea alegeri anticipate si suspendarea lu’ Naiba , asa ca o sa o lase cat se poate de moale cu Borbely, mai ales ca si asa ii cald afara.
Cu stima Emil
@ Harabula
Totuşi, încearcă să fii mai atent la fenomene care se petrec pe Internet în legătură cu percepţia acestui blog AN. Incontestabil, el este un centru de putere în România de acum. M-am uitat în ultimii doi ani la felul cum este perceput blogul AN de căte redacţia ziarului RL. Nu este un secret preferinţa ziarului faţă de politica lui Traian Băsescu. În trecutul relativ apropiat, de multe ori cineva din redacţie făcea critica postărilor domnului AN pe blog. Urmau, pe forum de ziar, comentarii foarte negative (eu folosesc aici un eufemism) ale cititorilor la adresa fostului prim-ministru social-democrat. Aceasta însemna şi o trimitere a cititorilor de RL către blogul AN. Cititorii de RL ajungeau astfel să citească blogul AN. În timp, am observat pe forum RL o rarefiere considerabilă a comentariilor negative ce îl vizau pe AN. De la 30 sau 40, la 3 sau 4, ca să dau o idee despre ordinele de mărime. Şi redacţia de la RL a observat, nu mai face acele expedieri lejere către blogul AN. Mai semnificativ, constat în prezent chiar o citare pozitivă http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15233949,00.html?maca=rum-rss_ro_romanialibera_headlines-5324-html-cb . Totdeauna expedierile către blogul AN erau acompaniate de fotografii „dezavantajoase” ale domnului AN. Văd acum o fotografie decentă, chiar imagine cu mesaj subiacent pozitiv. În schimb, trimiterile negative sunt rezervate pentru Victor Ponta http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/boc-sugereaza-ca-usl-se-teme-sa-preia-acum-guvernarea-stiind-ca-este-nevoie-de-austeritate-231315.html Plictiseala manifestată ostentativ de Victor Ponta era numai reacţie la peroraţia, –veşnic predictibilă, pentru că mereu înşelătoare şi agresivă–, lui TB.
@ Harabula
Eu cu expresia „inutilitatea vietii lor” nu prea sunt de acord. Ştii proverbul: „Cine a construit o casa, a crescut un copil si a sadit un pom, inseamna ca nu a trait degeaba”. Mă rog, eu aş fi mai circumspect în zilele astea de hoţie generalizată cu construitul caselor dar aş putea aduce în discuţie alte acţiuni. Până la urmă, despre „inutilitatea unei vieţi” s-a scris o întreagă literatură iar filozofii au descusut conceptul timp îndelungat. Dacă despre o viaţa poţi spune că e utilă doar în măsura în care rezultatul acţiunii ei asupra unei societăţi este direct măsurabil, este cuantificabil, atunci putem spune fără să greşim că gâştele care au salvat Capitoliul prin alarma lor instinctivă au avut o viaţă utilă. Iar croitorul care a îmbrăcat jumătate din populaţia Romei a avut o viaţă perfect inutilă: n-a fost în stare să dea nici o amărâtă de alarmă.
Cred că se poate spune că discuţiile, contrele, pasiunea, încrâncenarea de pe acest blog sunt inutile dar nu viaţa celor din spatele nickurilor.
@ Cârcotaşu
Spui că acum bat câmpii fără graţie…te cam grăbeşti în aprecieri, uită-te mai atent, nu sunt eu acela de pe câmp, acum nu bat câmpii ci bat şaua să priceapă iapa.
@ Augustin
Ce răspuns aştepţi tu de la mine în condiţiile în care de un an de zile îi tot spui d-lui Năstase să meargă până la capăt în problema furturilor de la alegeri. Şi nu se întâmplă nimic. Te aştepţi să-ţi spun , precum teostanc de datele statistice ale Comisiei Electorale, de sondaje şi de o acceptare cvasiunanimă a acestui fapt, că diaspora votează cu PDL. Te aştepţi să-ţi spun toate astea ca tu să-mi replici ce i-ai replicat lui teostanc: că e vorba doar de furt! Şi s-a încheiat discuţia.
Am să-ţi spun totuşi pe ce mă bazez când fac asemenea afirmaţii. Sunt convins că dacă se doreşte, votul prin corespondenţă poate fi făcut foarte sigur, oricum cu mult mai sigur decât orice votare de prin comunele patriei. În era Internetului, când se fac atâtea tranzacţii de o imensă valoare nu văd de ce nu am putea copia un mod de vot prin corespondenţă, folosit şi de alte state, care să garanteze onestitatea acestuia.
Dacă USLul este convins că cei din afara graniţei votează preponderent cu ei atunci mă aştept să nu lase din mână o aşa masă electorală şi, făcând apel la specialişti, mass-media, celelalte partide politice, consultanţă occidentală, să facă tot ce-i posibil omeneşte pentru a introduce votul prin corespondenţă, eliminând posibilitatea fraudelor. Este logic că aşa ar trebui să se întâmple. Şi totuşi nu se întâmplă. De ce? Pe considerente etico-morale-civice? Hai să fim serioşi…Nu se întâmplă pentru că nu este în interesul USLului, cei din afară votează preponderent cu PDL iar efortul de a-i convinge să schimbe macazul este mult mai mare decât efortul de a stopa acest tip de vot. Iar PDL, din contră, încearcă să suplinească scăderea din ţară cu votanţii de afară. Care votanţi de-afară, desigur, din motive care-mi scapă, sunt nişte fanatici ai sectei basciste, cu creierul extirpat, inlocuit cu cipuri programate la Cotroceni.
Atunci când USLul va propune votul prin corespondenţă şi PDLul va refuza voi accepta faptul că mă înşel şi că da, diaspora votează majoritar cu primii.
Nu ţi se pare că-i prea simplu să explici totul prin furt? Şi prin cipuri?
Jalnica prestatie a UDMR. Era de asteptat ca Basescu sa actioneze in consecinta. Sunt din ce in ce mai vulnerabili. Pacat, Romania are nevoie de un dialog social si etnic echilibrat dupa epoca Basesxu.Pana in 2014 s-ar putea sa nu mai avem UDMR. Se ocupa de acest fapt Orban si amicul de la Cotroceni. Politica lui Basescu este din ce in ce mai evidenta: dupa mine potopul.
Tranzactiile “Putere-UDMR” imi amintesc de un banc bun cu “pestisorul de aur si taranul”.
Cica, un taran la pescuit prinde pestisorul de aur, iar acesta, dupa cutuma, se ofera sa indeplineasca traditionalele 3 dorinte spunand: “Te rog da-mi drumul, tarane, iar eu iti voi indeplini trei dorinte”, la care taranul, calcand cu furie pestisorul de aur, “Pe cine faci tu taran, ma!!!?”.
Ei bine, se pare ca Traian Basescu a inteles ca in orice fel li s-ar adresa implicit UDMR-istilor ( “instrument de guvernare facila”, “paj al portocaliilor”, “minoritari de serviciu” etc.), atat timp cat le lasa speranta ca le va indeplini niste dorinte, acestia vor astepta slugarnici sub ploaia de injosiri.
Stiati ca speranta moare ultima, da? Dupa trecerea in nefiinta a celui care spera!
Dl Nastase face, cred eu, doua mari greseli. Dar e vara si merge.
Totusi, UDMR nu trebuie privit ca o formatiune politica. O formatiune politica ar iesi de la guvernare imediat, urmarindu-si consolidarea puterii si a platformei sale politice. La ei insa primeaza interesul personal al liderilor care, trebuie sa recunoastem, s-au descurcat si se descurca minunat slujindu-l pe Basescu. Probabil ca au invatat si ei acel proverb romanesc cu pasarea din mana si cea de pe gard, deci nu vor iesi din alianta.
A doua greseala este insa mai subtila: baietii astia care se intituleaza UDMR nu difera cu nimic de ceilalti care-si zic democrat-liberali, sunt colegi in aceeasi structura al carei exponent suprem este in acesti ani Basescu. Ori, interesul acesteia prezinta importanta maxima, adica mentinerea puterii in acesta sfera. In extremis, UDMR se poate dizolva oricand, se poate inlocui oricand, se poate absorbi oricand prin formatiuni paralele, acum in constructie. Nu conteaza.
Astfel, UDMR nu raspunde la stimulii politici obisnuiti nefiind partid, se poate misca nedoctrinar, este polimorfic, poate fi modelat oricum. Intrebarea e: de catre cine? Raspunsul e: de catre forta ce-l sustine pe Basescu, o falanga, fosta rebela, a seco. Infiltrata in toata bucataria economica si politica a Romaniei. Toate marionetele regimului Basescu provin de acolo, aia-i pepiniera lor, indiferent ca-i iau de la catedre, din banci, din baruri, cantine, restaurante, administratii locale sau mediul politic.
Toate astea lasa sa se vada lesne ca UDMR joaca asa cum i se ordona, nicidecum altfel. Vor iesi de la guvernare odata cu pdl, la plecarea lui Basescu. Daca respectivii vor alege ca acesta sa nu plece si sa devina premier, UDMR va ramane in continuare tolanit pe covorul din sufragerie. Daca Tokes va castiga la anul mai multi adepti, Tokes trece pe covor si UDMR se muta pe presul de la intrare. Sigur, cu zgarda DNA-ului la gat, pt identificare.
Daca insa respectivii vor considera ca marfa a expirat iremediabil si populatia priveste periculos, atunci vor aduce USL-ul la putere impreuna cu tot ce se poate recupera dintre cei de azi.
Eu cred ca asta se va intampla, UDMR ramane pe punte pana debarca viteazul capitan expirat, intra USL pe scena sub consemnul de a-i recupera pe toti, iar Tokes fuzioneaza cu udemeristii intru consolidarea aripii maghiare de la noi. Probabil Nutzi isi va face un partid al ei, tot la ordin, ceva de dat sah la putere din opozitie.
Sigur, nu vom termina sau iesi din nicio criza, din contra.
Stiu sa se Descurce-din 1990,incoace,pentru interesul lor;si primesc 99% voturil-de la ai lor! “Lucrul cel mai important este să nu încetezi să pui întrebări. Curiozitatea are propria raţiune de a exista.
Albert Einstein”
Harabula,
“atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura, precum si fapta de a atribui unei persoane un defect, boala sau infirmitate, care, CHIAR DACA SUNT REALE, nu ar trebui relevate” constituie INFRACTIUNE.
. Atunci, continui sa nu consideri adevarul o insulta? Iarasi bine! Bine, totusi, ca nu sunteti majoritari! Ca imi imaginez ce Cod Penal ai fi intocmit matale impreuna cu cei care gandesc la fel ca tine : legalizarea violului, inlocuirea programului “Cornul si laptele” prin inlocuirea laptelui cu ceva etnobotanice, dezincriminarea mitei (daca e facuta cu eleganta) etc. 
Ai citit pana aici, iubitorule de adevaruri? Bine!
Indiscutabil, cu cazul Borbely TB arata pisica UDMR-ului, care si-a permis sa nu fie de acord cu revizuirea constitutiei, cu regionalizarea model TB, si, cel mai important, cu legea votului prin corespondenta ( proiectul electoral fundamental al lui Basescu – cca 12% din voturi, dupa analistul Bogdan Teodorescu ). Atacul DNA la Borbely, sufient de moale ca sa poata fi retras oricand ( miroase, mai bine zis duhneste, a santaj ), mai are si scopul de a abate atentia mediei si opozitiei de la legea votului prin corespondenta. Atacul, declansat in vacanta parlamentara si in perioada de concedii, face ca iesirea de la guvernare sa nu constituie un risc imediat pentru TB.
Inca odata, TB a intuit corect ca raspunsul UDMR, departe de a fi vertical, va fi la fel de moale ca si atacul DNA ( ceea ce s-a si intamplat ). Oricum, TB nu risca prea mult cu UDMR-ul, avand destule teme de negociere si cedare – retragerea atacului DNA, statutul minoritatilor, chiar si regionalizarea ( unde poate ceda ), postul de ministru pentru fonduri europene, etc. Discutiile UDMR-ului cu USL-ul vor avea ca unic scop aratarea unei alte pisici domnului TB, in contrapartida. Mai mult, in lunga perioada de discutii pana la terminarea vacantei parlamentare, TB va fi informat la zi de servicii asupra stadiului discutiilor, masurilor si intalnirilor respective, si va putea sa reactioneze in consecinta. Nu cred ca UDMR va iesi de la guvernare, mai ales ca are deocamdata o cale foarte eleganta de contracarare a actiunilor portocaliilor si ale lui TB, votul contra la legile portocaliilor, inclusiv la legea votului prin corespondenta. Cel mai probabil, cred eu, este ca atacul DNA se va fasai.
Paul zice:
“Explic-a-le si lor, te rog, ca forma de singular a lui “reciti-ti-l” este “recites-te-ti-l”, cu “te” posesiv (de patru morfeme si jumatate, asezonate cu doua alomorfe impare asimetrice de generatia a III-a)”
Vorba lui Mircea Badea: “Hai sa-nnebunesc!”
Dupa ce manuale ai invatat matale?
“Explic-a-le”, “recites-te-ti-l”? Ori faci un mishto prea subtil, ori esti “varza”!
De ce sa sparg verbele “explica” si “reciteste” in “explic-a” si “recites-te”? Asa ceva n-am vazut nici la Vanghelie!
Ai luat “bacaloriatul”?
Unde Esti Tu Tepes, Doamne ?
Unde esti tu Tepes, Doamne, ne-ntrebam si noi acum,
Ca punand mana pe chiombu sa scapi tara de-un nebun.
Si sa-l cateri in tepusa cu care-a mintit la greu
Un popor batut de soarta de-a ales un derbedeu.
Langa el sa-i tragi suita, incepand cu coana Leana
Si sa-nchei plutonu-n forta, cu Oprea cel cu izmana,
Sa-i insirui ca-n turcime dupa contu gras din banca
Cont facut cu furaciune d’alde boci si ai lu’ Falca.
Ca ne-am saturat cu totii sa fim jecmaniti ca-n codru
De un voda slut la suflet, cu comportament de lotru.
Ba, mai mult, el ne si minte, ca pe pruncii de la san
Ca va desfiinta coruptia, tepuindu-l pe stapan.
Teapa, pana una-alta, au luat-o cei care au pus botu’
Si-n navala si cu iures, ca natangii i-au dat votu’.
Numai ca pe langa astia, manelisti, betivi si curve
Sufera o tara-ntreaga cand basescu-aplica curbe.
Unde esti tu Tepes, Doamne, ne-ntrebam ca Eminescu
Ca suindu-l intr-o teapa sa-l “suspenzi” pe-acest basescu?
@Ghitza Bizonu (ref. la iulie 14, 2011 la 7:28 pm)
Bine ai spus. Mai jos, cateva ganduri inspirate de postarea ta.
Partea perversa e ca natura umana incurajeaza pacaleala asta. Cei mai multi oameni cred ca sunt mai buni decat media, ceea ce in mod evident e absurd (cine nu crede, sa isi intrebe prietenii daca ei conduc masina mai bine sau mai prost decat media). Astfel majoritatea oamenilor crede ca va fi avantajata de un sistem pe care il recunoaste ca nedrept dar care ii favorizeaza doar pe cei mai capabili sau mai exact pe cei mai egoisti indivizi. Uneori am impresia ca in Romania aceasta mentalitate e chiar mai accentuata decat in alte tari .
Problema principala a acestui mod de gandire e faptul ca nu se constientientizeaza ca o polarizare extrema a societatii duce la reducere la fel de extrema a EGALITATII IN SANSE. De ex. cand numai in scolile scumpe (sau la meditatiile la profesori buni), adica lucruri pe care si le pot permite doar cei foarte bogati, se mai face scoala, sansa ca un sarac mai istetz decat media sa promoveze in societate scade. La fel, cand sistemul favorizeaza economia parazitara, speculativa, adica pe cei foarte bogati, acest lucru se face de la un punct in detrimentul economiei reale, productive. In timp, tot nivelul societatii scade pentru ca elita, devenita impermeabila la valori din afara ei, degenereaza si devine insensibila la nevoile majoritatii. Acest proces e accelerat cand, ca la noi, nici macar elita initiala nu s-a format pe criterii pozitive, altruiste si meritocratice.
Cred ca am fi foarte castigati daca fiecare din noi ne-am spune mai des lucruri de genul:
- E foarte probabil ca eu sunt un mediocru.
- Interesele mele sunt cel mai bine reprezentate cand interesele mjoritatii sunt in prim plan.
- E in avantajul meu personal ca cineva mai capabil decat mine sa ocupe o pozitie mai inalta (in ideea de responsabilitate) decat mine in societate.
- A recunoaste diferentele dintre oameni nu e nedrept sau imoral. A le amplifica este!
- Fiecare smecher (din lume!) pe care nu l-am pus la punct atunci cand am avut ocazia, ma va lovi in viitor, rapindu-mi sansele de a ma realiza prin talentul si efortul meu.
- Decat sa servesc unui ticalos pentru multi bani, mai bine il ajut pro bono pe un om de treaba.
…
Lista ramane deschisa. Va invit sa o completati.
@Paul
Nu stiu in ce masura ai avut tu de a face in viata ta cu ungurii, insa e un aspect care cred ca iti scapa: solidaritatea maghiarilor. Ungurii nu vor il vor lasa pe unul de al lor la ananghie. Ei au asta in firmware.
Daca totusi o vor face, sub pretextul sacrificarii unei persoane (de fapt a mai multor persoane, pentru ca evident ca vor mai urma si altele), in numele unor “deziderate istorice”, isi vor pulveriza insasi fundamentul pe care se bazeaza puterea lor – solidaritatea. Ori asta ii va condamna la disparitie, nu doar ca formatiune politica, ci si ca entitate etnica.
Deoarece ii cred pe multi conducatori ai UDMR suficient de inteligenti pentru a realiza aceste lucruri, eu cred ca divortul de Basescu si pedelachei e o chestiune de zile. Sper doar ca si USL-ul va da dovada de o inteligenta cel putin similara si nu va oferi la schimb ceea ce nu poate fi oferit.
Pentru corectitudine, trebuie sa mentionez ca disputa lingvistica se pare ca a plecat de la blogideologic, care a inventat expresia “reciti-ti-l”. Nu exista asa ceva in limba romana!
@blogideologic
Acest blog are oarecare importanta datorita pozitiei politice a domnului Nastase si nu inteligentei comentatorilor.
Neimportanta ar fi chiar si inteligenta si cultura domnului Nastase daca domnia sa n-ar fi cine este.
Cred ca domnul Nastase n-are naivitatea sa creada ca este pretuit pentru el insusi.
Eu i-am atras atentia, delicat, sa nu cada in capcana pirandelliana a necunoasterii de sine (Henric IV). Daca se uita in oglinda blogului domnia sa risca sa vada o imagine prea magulitoare.
@contele
De acord cu dumneata. Un om nu traieste degeaba atat timp cat construieste.
Dar asta nu-i valabil pentru postaci.
Asa cum am mai sus nu ma exclud din aceasta categorie.
Nu este vorba de nihilismul lui Bazarov. Nu cred ca oamenii au o viata inutila. Cred ca exista si oameni care traiesc fara rost. Asa cum sunt cei care umbla prin bloguri.
Sunt niste bieti bolnavi psihanalizabili.
@Sibilla
Matiuşka, nici nu mi-a trecut prin minte sa te includ grupa inutililor. Tu esti pe acest blog mustul care fierbe, sora mea pesedista, pe care o privesc cu ingrijorare.
Ce sa-i spun unei doamne aventuriere prin iubiri exotice si politici bizare?
Sa-i dea Dumnezeu virtute sa suporte dezamagirile.
Fara sa imi arog calitatile pe care doar o mafalda le are, stiam inca din 2004 ca asa va fi. Am scris si am spus la acel moment despre ceea ce se va intimpla. Singura situatie la care, intr-adevar nu m-am gindit a fost episodul rapirii jurnalistilor. Este vorba de ceea ce numim a fi PERVERSITATEA. Iar la presedintele nostru (observati ca nici nu vreau sa ii mai scriu numele), pe linga faptul ca aceasta “calitate” este innascuta, urmare a diverselor preocupari pe care le-a avut in viata, este oarecum modificata genetic. E foarte greu sa ii mai gasesti vreun “leac” sau vreun “medicament”.
Asa cum am spus in 2004, e bine sa aveti (sau de-i posibil NU) rabdare si, va asigur ca veti vedea si alte manifestari. Cu cit situatiile critice prin care este obligat sa treaca (lipsa majoritatii, suspendare, parasirea celor din jur, etc) vor deveni mai acute, cu atit reactiile celui de la Cotroceni vor fi mai aspre, duritatea acestora obligind la comparatii si asemanari cu Gaddafi.
Cu alte cuvinte, Traian Basescu isi va duce mandatul pina la capat si MAI MULT decit atit. Si asta, cu siguranta, daca comportamentul romanilor va fi cel al ultimilor 7 ani.
Apropo de bagatul mintilor in cap: a trecut nesesizata o stire – “Foşti şefi ai Jandarmeriei Române, trimişi în judecată în cazul angajărilor ilegale”. Credeti ca, mai vedem vreo sapca in curte la Cotroceni ???
@nastase. Aşa vă trebuie, dacă v-au trebuit termopane! Fraieri mai sunteţi, mă dragilor, adică ăia pe care-i favorizaţi necuvenit câştigă zeci de milioane de euro şi vouă vă renovează casele la cuscre.
P.S. Mişto Daniel Morar, pe Băsea o să-l bage cu faianţa de la baie, când i-o veni rândul.
Şimleuanii, chestionaţi din nou
un articol de Ana TUDORAN
15 Iulie 2011
Potrivit unui sondaj realizat de către compania CBSM, oraşul Şimleu Silvaniei rămane portocaliu şi la alegerile locale din 2012.
Sondajul CBSM a fost realizat in perioada 15-19 iunie 2011, la intrebări răspunzand un număr de 315 locuitori ai oraşului Şimleu Silvaniei.
Şimleul rămane fief PDL
Potrivit sondajului respectiv, oraşul Şimleu Silvaniei rămane portocaliu, atat primarul Septimiu Ţurcaş cat şi PDL-ul işi păstrează supremaţia la alegerile de anul viitor. Din eşalonul chestionat, peste jumătate a declarat că ar merge la vot dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri, iar 29,5 la sută au răspuns cu „nu”, 18,4 procente dintre repondenţi nefiind hotăraţi. Intrebaţi fiind pe cine ar vota ca primar, majoritatea şimleuanilor chestionaţi l-au preferat tot pe actualul edil, Septimiu Ţurcaş, creditat cu 30,8 procente, ceea ce – potrivit legislaţiei modificate recent, il plasează din nou in fotoliul de primar. In aceeaşi listă de opţiuni au mai fost trecuţi o serie de politicieni, care au obţinut următoarele poziţii: Fekete Andras (UDMR) – 12,4 la sută; Dorel Oros – 10,5 la sută; Marius Manzatu – 10,8 la sută; Gavril Biriş – 3,2 la sută; Ioan Sonea – 5,7 la sută; Ioan Mocan – 4,4 la sută; Stelian Flonta – 7,6 la sută; Cristian Bilţ – 2,9 la sută şi Ovidiu Jurcău – 3,8 la sută.
In privinţa opţiunii şimleuanilor la consiliul local şi la cel judeţean, partidul cu cele mai multe simpatii este PDL – 19,4 la sută, fiind urmat de UDMR – 15,2 la sută şi de PNL – 14,3 la sută, in vreme ce PSD adună doar 9,5 la sută. O surpriză o constituie procentul obţinut de UNPR – 7,9 la sută, PRM – 2,9 la sută, PER – 4,1 la sută, PAS – 2,5 la sută, iar PNŢ-CD – doar 1,9 la sută.
Tiberiu Marc, subiectul principal al sondajului
Potrivit sondajului realizat de CBSM, se pare că una dintre ţintele sondării a fost funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Sălaj, posibil chiar actualul deţinător al acestei poziţii, Tiberiu Marc. Prima intrebare cu adresă directă a vizat gradul de mulţumire sau de nemulţumire a celor chestionaţi cu privire la activitatea preşedintelui CJS, Tiberiu Marc. Rezultatul: cei mai mulţi şimleuani s-au declarat nemulţumiţi – 34,9 la sută; foarte nemulţumiţi – 29,2 la sută, in vreme ce mulţumiţi de activitatea acestuia s-au declarat 13 la sută, iar 3,5 la sută s-au arătat foarte mulţumiţi. Dintre repondenţi, 12,1 procente au declarat că nu sunt nici mulţumiţi şi nici nemulţumiţi de Tiberiu Marc, iar 7,3 la sută nu au ştiut sau n-au dorit să răspundă la această intrebare.
Nici Consiliul Judeţean ca instituţie nu a scăpat de critica şimleuanilor, cei mai mulţi apreciind activitatea acestuia ca fiind foarte proastă – 37,8 la sută şi proastă – 22,5 la sută. Doar 9,8 la sută dintre repondenţi apreciază pozitiv activitatea Consiliului Judeţean, in vreme ce 5,1 la sută sunt foarte mulţumiţi.
CL Şimleu, sub lupa sondajelor
La fel ca in cazul Consiliului Judeţean, nici activitatea Consiliului Local al oraşului Şimleu Silvaniei nu starneşte simpatii mari. Astfel, 35,2 la sută dintre repondenţi s-au declarat foarte nemulţumiţi de activitatea CL Şimleu; 23,5 la sută cred că e proastă; 13,7 la sută spun că e bună; 7,9 la sută – foarte bună.
Totuşi, cei mai mulţi dintre şimleuani nu cunosc foarte bine activitatea CL Şimleu, 74,3 la sută dintre cei chestionaţi recunoscand că nu au deloc cunoştinţă despre hotărarile adoptate, iar 16,8 la sută susţin că ştiu intr-o mică măsură. Cei care sunt la curent cu activitatea consilierilor locali sunt destul de puţini – doar 3,8 la sută, in vreme ce aproximativ 5 la sută dintre cei chestionaţi au refuzat să răspundă.
Pentru şimleuani, se pare că actuala componenţă a Consiliului Local nu este reprezentativă, 58,1 la sută afirmand că nu se simt deloc reprezentaţi, 28,3 la sută – in mică măsură, iar 7 la sută – in mare măsură. Şimleuanii au probleme, potrivit CBSM, şi la partea de informare, 65,7 la sută dintre repondenţi susţinand că nu au de unde se informa asupra hotărarilor de CL, 16,2 la sută afirmand că nu ştiu unde ar putea să se informeze, 3,5 la sută au refuzat să răspundă, in vreme ce doar 14,6 la sută recunoscand că ştiu cum să afle despre activitatea consilierilor locali.
Şimleuanii n-au incredere in partide
Cei mai mulţi şimleuani spun că nu au incredere in partidele politice care activează in oraşul lor – 44,8 la sută optand pentru „deloc”, 23,3 la sută pentru „foarte puţină”, iar 11,4 la sută pentru „puţină”. De partea cealaltă, procentele sunt slabe – 7,3 la sută au multă incredere in organizaţiile locale, iar 3,8 la sută – foarte multă. Dintre cei 315 subiecţi ai sondajului realizat de CBSM, 83,6 la sută au declarat că nu sunt membri ai unui partid politic şi doar 6,7 la sută şi-au recunoscut inregimentarea politică. De asemenea, şimleuanii spun că nu incearcă deloc să convingă alte persoane să voteze ca şi ei – 71,1 la sută, 20 la sută spun că foarte rar, iar doar 4,4 la sută afirmă că incearcă să influenţeze votul altora.
Nici la nivel de discuţie lucrurile nu par a fi interesante in politică pentru şimleuani: 60 la sută refuză să discute pe teme politice, 29,8 la sută o fac rar şi doar 3,8 la sută discută despre politică in mod frecvent. Nici intrunirile politice nu-i atrag pe şimleuani, 80 la sută susţinand că nu participă deloc, 13 la sută participă rar şi doar 2,5 la sută işi recunosc implicarea.
http://www.salajeanul.ro/index.php?cmd=article&artid=21488#
Pai asta oar ne aduce la primatologie.
Un cimpanzeu dominant va intimida prin demosntratii agresive pe toti membrii cetei sale . Pe rand . iar cand tinta se va supune va fi iertata …. si cu sprijinul ei (sprijinul activ este o dovada de supunere!) va trece la urmatorul … Fosta victima isi va imbunatati statutul in cadrul cetei …
* Preşedintele Traian Băsescu îi conferă lui V. Tismăneanu Ordinul
Naţional pentru Merit în grad de Mare Ofiţer *
Arza-te-ar focul Gheenei de IUDA, ba-SECU-le!!
Isi recompenseaza lingaii… ptiii, i-auzi alcoolicul, pe Volodea il miruie cu Ordinul National pentru inalta tradare de tara, bag seama, cretinul!!
S-o miruie si pe metresa ce naiba, pt * merite * alea, alea… ca daca-i circ si biata tarisoara a ajuns o… gluma sub bocancii lui de scarba, blestemat fie-ii numele si tot neamul, AMIN !!
Vive La France, Merci bocu !
Bocu nostru saracutu’, cat e el de tantalau,
A facut din inconstienta un gest brav ce-l da erou
Sprijinind ambasadoru’ sa nu cada la tribuna
Boc s-a scos in fata Frantei, ce-l tinea de Boc-minciuna.
D’azi-nainte, tot francezu’, cand aude “Vive la France”
Iti raspunde merci bocu si te-mbie la un dans.
Asa ca, rusine tie, popor dur si cartitor
Ca ti-ai contestat bocutu si ca-l vrei la rotisor!
In istoria ce vine a relatiilor cu noi
Franta va inscrie bocu’ la capitolul eroi
Iara tu, bai boborene, un mujic rau si ingrat,
Vei fi scos de prin istorii si tratat ca un rahat.
@ Vasile
Trebuie să recunosc că am o părere foarte bună despre mine chiar dacă, uneori, mai scriu pe bloguri (adică chiar dacă sunt un biet bolnav psihanalizabil, aşa cum insinuează Harabula; asta nu mă supără, fiecare geniu are o anumită doză de nebunie).
Mă consider şi eu, ca toată lumea, echidistant, simpatic, subtil, sintetic, analitic, cu o inteligenţă mult peste medie.
Adică aşa cum se consideră orice postac de pe blog.
Şi cum din punct de vedere social sunt sculă mare (conte!) şi sunt şi foarte util la casa omului ( de exemplu sunt foarte bun la spălat vase, soţia mea spune că existenţa mea îi este foarte utilă în bucătărie , sunt apreciat) eu nu m-am simţit vizat de remarca lui Harabula.
Cât despre:
“Cu asemenea aristrocatie
Vai tie saraca Romanie!”
stai liniştit că nu m-am supărat. Eu am vrut doar să atrag atenţia asupra pericolului dublei măsuri.
Ar fi mers mai bine:
Aristocraţia,
Salvează România
dar ce să facem, n-ai găsit altă rimă.
Prin acest comentariu d-ul Năstase face, cu mai mult har şi subtilitate, ce face şi vampirul premonitor, Sebastian Lăzăroiu. Ministrul încearcă să dezbine cele două mari partide din alianţă iar USL încearcă ( şi prin cântecele de sirenă ale lui Antonescu) să rupă UDMRul de la Putere.
P.S. Cum este exclus ca, Doamne fereşte, DNAul chiar să aibă motive întemeiate să facă anchetă (spre disperarea lui Boc şi-a lui Băsescu care-şi văd periclitată alianţa) nici nu mai insist pe varianta asta. Rămâne cum s-a stabilit, adică şantaj din partea lui Băsescu.
Pe site-ul http://www.9am.ro a aparut stirea
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/215083/UDMR-insista-pe-tema-descentralizarii.html
Deci, asa cum am mai zis, pentru opozitie acesta va fi meciul greu. Ce face sau ce nu face UDMR acum e mai putin important. UDMR (am mai scris mai sus) e un partid cu oameni rationali care fac in permanenta analiza SWOT. Daca ei considera ca trebuie sa stea la guvernare, e treaba lor, dar USL trebuie sa se bazeze pe propriile resurse, nu sa astepte vesti bune de la alte partide.
Asa ca eu cred ca e mai bine ca USL sa-si vada de treaba lor de partid de opozitie, nu sa se uite in ograda altuia.
Domnule Nastase, aveti o sarcina grea cu reorganizarea administrativa a institutiilor pentru ca e clar ca urmeaza repunerea in discutie a reorganizarii administrative a teritoriului.
Felicitari pentru site. Interesante articole. Spor pe mai departe!
@Paul
Ai citat corect definitia insultei.
Daca ne-am lua dupa asta, jumatate dintre comentatorii de pe acest blog ar fi infractori.
Insultele si uneori calomniile la adresa lui Basescu, Udrea, Boc sunt banale.
Boala este raspandita printre toti politicienii. Pentru ei cuvintele nu sunt menite sa le exprime gandurile. Sunt bolovani de aruncat in capul oponentilor.
Sa spui despre Udrea ca e curva, hoata, inculta etc. este culmea rafinamentului polemic. Sa te pupe undeva, sau s-o trimiti undeva este o dovada de inteligenta si devotament fata de domnul Nastase.
“Ham!” este un pas spre viitoarea sinecura. “Ham, ham!” inseamna doi pasi, “Ham, ham, ham!” este culmea geniului opozant.
@ Ioan
ti-am raspuns la Miza votului……
blogul dvs a intrat in lista de site-uri interzise la serviciul meu …
din motive de securitate
ENUNŢ EMINAMENTE MATEMATIC (Daniel Morar)
Folosită cu pricepere, orice coardă dintr-un cerc ( fie el politic, de afaceri, vicios, figură geometrică, etc.) te conduce sigur la… centru.
Inca nu e prea tirziu. Sper ca UDMR sa ia decizia corecta si sa nu mai sprijine acest guvern incompetent. Daca va continua tot asa, s-ar putea sa nu mai prinda nici un loc in parlament,la urmatoarele alegeri . Si electoratul maghiar s-a saturat pina peste git de saracia oferita de actuala guvernare.
harabula spune:
iulie 15, 2011 la 10:37 am,
“Cred ca exista si oameni care traiesc fara rost. Asa cum sunt cei care umbla prin bloguri.
Sunt niste bieti bolnavi psihanalizabili.”
Domne, esti de groaza! Daca tot repeti cugetarile despre mizeria si nimicnicia postacilor, se pare ca acest fapt iti provoaca placere, adica esti un adevarat sado-masochist, apropo de psihanaliza.
Blogul dlui Nastase este bun, in primul rand, prin contributia domniei sale. Mie imi face placere sa-l citesc si de cele mai multe ori sunt de acord cu cele scrise..
Mai si comentez sau dialoghez cu dl Nastase sau cu altii, cand unele teme ma intereseaza.
De ce sunt bolnav pentru asta?
Si ce ar trebui sa faca @nastase ca sa fie pe placul d-tale? Sa inchida blogul iar noi sa ne dam pumni in cap ca suntem inutili.
Se vede lipsa învăţării gramaticii în liceu. Citirea frazei se face orizontal (sintagmatic) şi vertical (paradigmatic). Ioan Eliade Rădulescu a scris Gramatica de la Sibiu după modelul Gramaticii filosofice a lui Condillac. Probabil că în liceu este nevoie de obiectul ”Gramatică şi Filosofie” cu probă obligatorie de Bacalaureat.
Buna Seara Stimate Domnule Prim Ministru,
Bun Gasit Dragi colegi,
Ce subiect suculent, de neratat, avem acuma,UDMR…udmr…
Intru si eu cu cateva consideratii , dar chiar NU POT sa tac.
Asa dupa cum spuneti stimata gazda, pare ca satanail le arata pisica udemereilor…oare?
Iata de ce nu sunt de acord : nu Poti arata pisica nimanui care iti este necesar ca aerul pe care il respiri, ca banul pe care il bagi in conturi in strainatate, etc, adica , pe scurt,care iti este vital.
Atunci ce se intampla de fapt?
Toata lumea se intreaba, de fapt continua sa se intrebe : iese udmr de la guvernare? NU IESE! Asta stim , cu disperare stim, de 3 ani …atunci? Pai cred ca satanail face un joc la doua capete, asa dupa cum ne-a obisnuit, el priveste in viitor ,stimata gazda si dragi colegi. Pentru el este esential viitorul.Este de la sine inteles ca va incerca , cu disperare sa-si conserve ori presedentia, ori postul de prim ministru ,pentru el si famiglia lui, este singura lui sansa , nu mai zic de ce.
Si ce face el? A devenit evident ca udmr va fi pierzator la urmatoarele parlamentare, etnia care se bate cu romii, si numesc aici maghiarimea, nu spun cliseul “s-a cam saturat” de udmr , dar zic altfel, are o alta sansa….:)
daaa….nenea lotzi? Este? a devenit clar pentru dragii nostri compatrioti de etnie maghiara ca degeaba au stat in front , strans uniti in jurul udmr ului timp de 20 de ani, nu au folosit nimc, chiar si cu incetineala lor caracteristica, dupa 20 de ani…he , he, au realizat ca de fapt mai mult au pierdut decat au castigat…si nu in ultimul rand : stima compatriotilor lor romani…o sa-mi ziceti ca nu-i intereseaza! Zau?
In fine , sa revin la la naiba , cum bine spune un coleg, a inceput sa furnizeze material electoral pentru nenea lozti.Pe de o parte ii tine aproape pe udmrei, cu bani, foarte multi bani, iar pe de alta tavaleste cu ei in noroi, astfel incat , ca un cavaler pe un cal alb , in urmatoarea campanie electorala , nenea lotzi sa para salvatorul maghiarimii …de manual.
Pe buna dreptate o sa spuneti : bine , bine, dar ce-l incalzeste pe dracu chestiunea? Pai uite, foarte simplu, nenea lotzi , vesnic recunoscator si bine prins cu fire subtiri , dar trainice, in urzeala politica a satanei, va face TOTUL, mergand pana la …va amintiti? vom iesi pe starada…He , he.. de neuitat, astfel incat amarata natiune a Romaniei sa fie “in priza , nene “, daca se lasa si cu niste dezmembrari, bulion , zarva , tavaleala..better…asfel incat ultimul tel al satanei dezmembrarea Romaniei sa se indeplineasca.
Probabil ganditi ca exagerez…NU.
Sa observam: de 21 de ani acest grupuscul de urzitori , am numit pdl, si pe vremea romanului, si MAI ales pe vremea satanei , nu se ocupa cu altceva decat cu distrugerea patriei noastre dragi.Roman a inceput , punand la pamant industria (mormanul de fiare vechi, nu- asa), iar satana a continuat cu brio, nimic nu s-a mai putut face, stopand sistemic infrastructura …ce perfectiune!
Sa mai adaug ca “negociatorul” satanail a dat pe ce a dat ce era de dat, cu atat zor de catre guvernarea cdr?
Iar temenelile si zambrele pe care liberalii le fac udmr …ma induioseaza…adica amicii de usl sunt nesanatosi la cap? In situatia care se contureaza, asa cum am arata mai sus, ma indoiesc ca cineva mai trebuie sa ia sub o aripa protectoare acesata formatiune…va fi scandal, este de dorit sa pastrati o distata minima, astfel incat alegatorii maghiari sa se concureze ( bata!) , intre ei, si in nici un caz cu restul “lumii”, pentru ca este de rau.
Cu stima.
P.S. Ati vazut cum se face ordine in ungurime? Au firma de paza care patruleaza un sat de pe langa Brasov. Frumos, sau ce? Cum se cheama firma asta de paza? He , he, da’ politia romana nu mai functioneaza…da firma Garda Secuiasca, sau cum ii zice, aia, nu e buna de facut ordine prin tara…he , he…se incalzeste supa…ATENTIE! Va recomand, invatati sa ganditi murdar….altfel ne fac astia la portofel in continuare, si din pacate si la teritoriu pana la urma…
@ Harabula!
Mesaj catre cel mai util coleg de blog:
DA MAI , PENTRU CA TOATE ACESTEA , PE CARE LE INSIRI ,TREBUIAU SA POARTE UN NUME , S-AU NUMIT elenaudrea! Ce sa-ti fac, te bagi singur cu capul in…He he…:)
.
Si in incheiere: Ham, ham , ham! E bine?
Angela,
nu inteleg. Despre ce este vorba? Din motive de “securitate” a cui?
@nea Harabula,
Ui de ce-mi sunteţi simpatic… reuşiţi să mă binedispuneţi deşi poate că par altfel, deseori CU aportul/acordul meu : )
Niet ” Matiuşka ”, mama e sârboaică nu rusoaică. Niko, de la ” nikos ” ; )
” Sibilla ” e pentru puţinii care ” văd ” cum e cu… ” iubirile exotice ” : ))
Ah, să nu zăuit, nea Hara, că zisărăţi ceva despre dezamăgiri… Când mă ” bag ” în ceva o fac CU bună ştiinţă. Doamne, Doamne dă celui care poate să le ducă şi…. să nu uităm, nea Hara, sunt în zodie cu Nutzi, dar io-s roşcată ŞI corcitură, başca Harul cela de NU-l au ” fetele ” di jenu fata lui tante Petruţa, ori tumna aista n-aţi pomenit, anume : ” mică, mică, da rădică ”… Mingea… ce buba altceva, doar iubesc !! Oina
Sunt ŞI cu minte, recunosc : sunt rea, nebună, infractoare etc etc… da-mi eşti simpatic nea Hara şi…. util, seriosno!
Cu curajul nu-mi zugrăvirăţi cum şedeţi, but, no problem, becouse….. I know/ja znam ; )
p.s. despre Nutzi nu se spune, pur şi simplu ESTE o pată! Una care pute dincolo de graniţele ţărişoarei… Incultă n-a zis nima-n lume pe ACEST blog, impertinentă, oportunistă, jmecheră, golancă, da, zisăi, pentru că E! ŞI inumană. Da-i trecătoare până şi ea, nea Hara… o săracă cu Duhul. Nah, mie una , muieruşca aista, Nutzi nu-mi tresare nicio admiraţie, mi-e numai milă! Subliniez, nu silă ci MILĂ. Şi-am pretenţia că pricepeţi ce… nu zic şi nu veţi băga la interval vreun translate marca Harabula numai di dragu de-a irita insistând băieţii de p-acilea cu polemici.. inutile
: )
@ Paul
Reiau întrebarea domnului George Ban : +De ce să sparg verbele “explica” şi “reciteşte” în “explic-a” şi “reciteş-te”?+ Dacă nu poţi explica sintagmatic şi paradigmatic (de fapt, observ, nici măcar nu ai propus fraza, ori frazele, care că conţină aşa-zisele tale “sintagme”), ele sunt pur şi simplu agramatisme la modul cel mai cras. Eu îţi înţeleg, — până la un punct–, iubirea de Viktor Orban şi noua Constituţie maghiară, dar nu-s motive să îţi baţi joc de Limba Română !
Contele,
a) atata timp cit aplauzi orice iesire pe scena a capului, nu prea ai echi…..de fapt nu prea ai distanta, esti aproape de……prea aproape ca sa eviti un sarut pe la partile care nu se vad.
b) “Rima” corecta ar fi fost “Adevarata aristrocatie
salveaza o Romanie!
c) Deoarece nu prea avem, ramane “cu asa aristrocatie
Nu poti salva o Romanie!
1. PĂRERI AUTORIZATE
- Iubitule, cum ţi se pare Elena Urdea ?
- E foarte caricimatică !
- Dar el-Jon*, iubito ?
- C Arici naţional…
2.RETROSPECTIVĂ UMORISTICĂ
- Cara Mitru un sac de lovele verzi pentru monologul de la balconul cc din 22.’89 ?
- « Bună seara iubito îţi spun » / (el a riscat frânghie cu săpun !)
Maximmouse, 15 iulie, 10:19 pm
Perfect adevarat, foarte clar exprimat!
George Ban,
sa nu inebunesti, te rog! De fapt, pari a fi descoperit “filonul” discutiei despre “reciti-ti-l”.
.
Oricum, avertizasem in comentariu ca discutia era “pour les connaisseurs”, asa ca, cine se alatura noua – les connaisseurs – o facea pe propriul risc
Draghi Puterity,
cunosc destui maghiari, ca sa-mi dau seama ca solidaritatea lor se fundamenteaza pe simplul fapt ca intre ei nu-si prea trag “tepe”. Iar atunci fac un fel de front comun impotriva celor care par a dori sa-i… deposedeze; adica, toti ceilalti.
Daca strict intre liderii UDMR exista un alt fel de solidaritate, de natura sa-i determine pe acestia sa neglijeze interesul general al comunitatii, de dragul prieteniei dintre ei (dintre aceste cateva persoane de la varf), nu stiu. Se poate. Iar raspunsul l-am putea avea, dupa cum zici, in cateva zile.
Harabula,
e vina mea ca nu am citat decat definitia “Insultei”. Daca citam tot articolul ai fi descoperit si tu in ce consta secretul quasi-absentei de procese penale pentru insultele de pe bloguri.
, sa faca plangere penala contra insultelor aruncate de… “Iepurasul de Martie”, (deja cand isi va scrie nickul la rubrica numelui, va rapid psihanalizat de catre politisti 
).
Ei bine, iata continuarea articolului: “[...] Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate”.
Adica, imagineaza-ti cat de greu ii va fi domnului “Contele”, de exemplu
Chiar si unei persoane concrete ca Elena Udrea, de exemplu, i se va parea inutil sa depuna plangere contra cuiva numit “Harabula”. (eventual ar putea trage la raspundere moderatorul blogului, care a permis aparitia publica a injuriilor).
In continuare: “Impacarea partilor inlatura raspunderea penala”.
.
Mai clar, insulta fiind o infractiune care atinge pe toata lumea, se ajunge la: “daca tu imi faci plangere pentru insulta, iti fac si eu tie”, toata problema anulandu-se prin compensatiile care se creeaza
In sfarsit, “Proba verităţii celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârşită pentru apărarea unui interes legitim. Fapta cu privire la care s-a făcut proba verităţii nu constituie infracţiunea de insultă sau calomnie” (art. 207, C. Pen.).
Cu alte cuvinte, daca este in interesul tau legitim (sau al comunitatii) sa afirmi cutare adevar care aduce atingere reputatiei cuiva, ei bine, acest adevar nu mai constituie infractiune.
Dar, la acest punct, spune-mi, te rog, in ce mod poate sa-ti apere interesele legitime o afirmatie de genul : “Elena Udrea e curva” (desi, formula “practicantă a amorului tarifat”, de exemplu, parca ar suna mai elevat, nu crezi?).
Cam atat despre impunitatea celor care, de pilda, ii numesc “bolnavi psihanlizabili” pe vizitatorii blogurilor
.
blogideologic,
jur ca eu nu spargeam niciun verb si, in general, nu sparg chestii, fiind mai mult adeptul “fuziunii” decat al “fisiunii”. Dar, problema este ca m-a stricat anturajul. Adica, m-am luat dupa tine si am spart si eu, din amuzament, verbul “reciteste” (in doua bucati “recites” si “te”, obtinand “recites-te”), dupa cum si tu ai spart verbul “recititi” (in “reciti” si “ti”).
Acum, fapta fiind consumata, important este cum reusim noi sa repunem la loc lucrurile. Ca incepe lumea sa se uite la noi ca la “non-bacalaureatii” de anul acesta.
Si inca ceva, esti sigur ca asa se izoleaza o propozitie incidenta, ca in comentariul tau?:
“Eu îţi înţeleg, — până la un punct–, iubirea de Viktor Orban”,
adica, intre virgule si linii de pauza deodata?
Caci, eu stiam ca ori virgule, ori linii, ori paranteze.
Sa nu ma incurci iar, ca si la “reciti-ti”!
@ Paul spune: “pour les connaisseurs”
Păi tocmai asta-i problema: Dumneata nu eşti “connaisseur”. După cum nici eu. Am doar statut obsolit de Connoisseur ce crede că Gramatica instaurează claritatea Gândirii. “Este” chiar “Claritatea Gândirii”, cum observa lingvistul Alain Bentolila. Eu nu am găsit timp să analizez în contextul gramaticilor filosofice noi, să analizez sintagmatic şi paradigmatic, mesajele româneşti schimbate pe platforma de microblogging Twitter. Am semnalat numai importanţa acestui subiect pentru a putea reconstrui România în cea de a doua modernitate, am semnalat doar tema citirii verticale şi orizontale a mesajelor.
Contele,
atunci cand de suspectezi de “inteligenţă mult peste medie”, cred ca nu te referi la media pe care o gaseste Harabula pe bloguri, aceasta constituind un standard destul de scazut, fata de pretentiile tale, nu?
D-le professor Adrian Nastase observ că vorbiţi cu grijă despre UDMR şi eu înţeleg perfect poziţia dumneavoastră elegantă, cuceritoare, binevoitoare. Din păcate conştiinţa nu-mi dă voie să fiu de accord în totalitate cu ce se spune pozitiv despre această formaţiune politică alcătuită pe criterii entice. În primul rând nu am încredere în loialitatea cetăţeanului maghiar în general şi în politicianul UDMR în mod special. Trădarea este paloşul cu care îşi fac ungurii dreptate. Demonstraţia a fost făcută de UDMR în toate etapele politice de la ’89 încoace.
Artişti în promovarea politicii paşilor mărunţi au ocupat guvernarea României cu 7% procente în parlament, iar PSD cu peste 30% zace în opoziţie. Au obţinut ce şi-au dorit şi nu mult a lipsit să primească “TOT”, dacă nu ar fi nimerit într-un loc îngust greu de trecut.
Regionalizarea teritoriului, votul prin corespondenţă, modificarea Constituţiei, sunt măsuri de ne acceptat, motiv pentru care UDMR a fost nevoită să spună “pass”! De aici înainte lasă pe Băsescu: toată vacanţa se va gândi cum să le sucească gâtul la udemerişti. Cum dl. Băsescu nu suportă aşteptarea, a început prin a scoate din luptă pilonii de siguranţă ai UDMR şi, iată, a început cu ministrul Borbely acuzat de corupţie. Prin înţelegeri oculte cu ORBAN+TOKEŞ au pus la cale înfiinţarea unui nou partid etnic care să slăbească puterea udemeriştilor. Ne aşteptăm la alte măsuri şi mai spectaculoase; UDMR este în corzi: dacă pleacă de la guvernare ratează parlamentul, dacă rămâne în guvern, alianţa cu USL devine imposibilă pentru UDMR. “Ţi-ai băgat minţele în cap?”, este tot ce vrea să ştie Băsescu înainte de a da lovitura decisivă. La bună revedere UDMR.
Draga Conte/le!
motivul pentru care USL nu e de acord cu votul prin corespondenta tine de implicarea pana la viciere a serviciilor specializate in frauda electronioca – e de ajuns sa ne gandim la ultimele alegeri.
Probabil in ceva timp se va introduce aceasta maniera de votare, dar nu in timpul actualilor guvernanti, care si-au dovedit cu prisosinta propensiunea catre frauda.
@ Paul
Reiau întrebarea domnului George Ban : +De ce să sparg verbele “explica” şi “reciteşte” în “explic-a” şi “reciteş-te”?+ Dacă nu poţi explica sintagmatic şi paradigmatic (de fapt, observ, nici măcar nu ai propus fraza, ori frazele, care că conţină aşa-zisele tale “sintagme”), ele sunt pur şi simplu agramatisme la modul cel mai cras.
@ Paul
“Eu îţi înţeleg, — până la un punct–, iubirea de Viktor Orban”, adica, intre virgule si linii de pauza deodata?
În secolul XIX, reforma ortografică din Occident reducea doar la virgulă o clasă extinsă de semne de punctuaţie. Este foarte util să te uiţi peste textele vechi, ale intelectualilor din Epoca Luminilor. Uimitor câte semne de “feelings” apar în epistolele lui Benjamin Franklin! Iar în scrierea mea “— până la un punct–”, nu sunt prezente linii de pauză, ci semne de “cut-off”. Necesare, nu redundante.
@Iluminatul
Stimate domn, in textele d-tale exista si granule de poezie veritabilă.
Iti dau un sfat: renunta la vulgaritati. Poţi fi expresiv şi fără ele.
Renunta la “realism”. Esti capabil sa zbori in arta curata.
@ Jr
“Tradarea este palosul cu care isi fac ungurii dreptate” ,…sper ca,te referi doar la ungurii din UDMR !
blogideologic,
se poate ca in secolul omienousutesaptesute (sic!) (cum zic francezii) Occidentul sa fi avut semne de punctuatie mai “cool” (pline de “cut-off”-uri si alte artificii ), problema este ca in secolul nostru, sa pui si virgule si linii la un loc (de ce nu si paranteze?
), pentru a marca o incidenta, este incorect. Tu zici ca e necesar, necesar la ce?
De ce n-ai pus tot setul de semne de punctuatie, ca in modelul:
“Eu îţi înţeleg, (— până la un punct – ) , iubirea de Viktor Orban”.
Si, apropo!, cum explici sintactico-paradigmatic faptul ca prima liniuta din textul tau este una lunga iar cea de-a doua este una de lungime medie?
In alta ordine de idei, ma voi considera scutit sa-ti repet explicatia pentru “recites-te”, stiind ca aceasta coincide cu propria-ti explicatie pentru “reciti-ti” (adica, draga domnule blogideologic, “reciti-ti-o” si veti intelege!
).
Si tot apropo de George Ban, reiau si eu afirmatia acestuia referitoare la expresia-ti “reciti-ti-l”: ” – Nu exista asa ceva in limba romana!” (iulie 15, 2011 la 10:15 am).
Intr-o si mai alta ordine de idei, in comentariul tau de mai la deal ( iulie 16, 2011 la 9:16 am)
.
spui: “Păi tocmai asta-i problema: Dumneata nu eşti “connaisseur”. După cum nici eu. Am doar statut OBSOLIT de Connoisseur ce crede că Gramatica instaurează claritatea Gândirii” (sublinierea imi apartine – n.b.).
Ei bine, cuvantul “obsolit” nu exista, dragul meu sintagmaticolog
Insa daca ai vrut sa scrii “obsolet”, ne putem pune de acord ca acest cuvant ti se potriveste. Depinde numai de tine
.
@ Paul
Paradigma de lectură ai impus-o pe modelul maghiar aglutinativ. Eu nu am scris „recitiţi-l” pentru că nu am vrut să spun „recitiţi-l”, ci „reciti-ţi-l” ca produs lingvistic structurat, cu „ți” indicând posesiunea. Vezi DEX. Chestiunea „grilei de lectură” trebuie pusă şi pe româneşte. Ţine de Gramatica filosofică, nu m-am dezis.
„obsolete” se preia pe româneşte „obsolit” iar nu „obsolet”. Vezi cum sună pe englezeşte http://www.wordreference.com/definition/obsolete Nici măcar DEX nu susţine punctul tău de vedere. De ce laşi să se creadă aceasta ?
Produsele lingvistice structurate se folosesc pe Twitter şi pe SMS (văd că DEX nu l-a preluat), Mesajele pe Twitter trebuie citite atât sintagmatic, cât şi paradigmatic. Că nu se fac chestiile acestea încă la liceu, este adevărat. Dar se vor face. Până la urmă paradigmele care se impun contează. Eu cer paradigma corectă.
+ De ce n-ai pus tot setul de semne de punctuatie, ca in modelul: “Eu îţi înţeleg, (— până la un punct – ) , iubirea de Viktor Orban”.+ „Modelul” îţi aparţine.
@ Paul spune:
“acest cuvant ti se potriveste”
O, da!, aici ai dreptate. Ars longa, vita brevis. Mă bucur dacă mai apuc ziua de mâine.
@ blogideologic @Paul
Sunteti ” tipi ” simpatici.
Haideti sa ne unim eforturile si sa ” mi-ti-l trantim pe Necuratu’ ”
Sa fiti iubiti
Cu stima Emil
Dl. Nastase, Angela,
Sunt firme ,institutii , unde accesul pe blog extins in probleme personale nu este permis.Sunt firme , institutii unde accesul pe blog pentru a ridica puterea in slavi este promovat, Baronul si nu numai cred ca lucreaza in asemenea concentrat al puterii numite impropriu deconcentrat!
Sunt firme in care discutiile politice intre colegi nu sunt permise din securitate .
Daca nu intelegeti termenul securitate, acesta poate fi limitat intre securitatea colegilor ca acestia sa nu se bata intre ei sau securitatea patronului, ca sa nu aibe probleme cu “securitatea”!
Sunt si firme pe invers, sau firme specializate!
numit in loc de eEEE!
POST RESTANT
Granulele din aur purtate de râurile tulburi, reţinute în blana de oaie, îndestulează apetitul culegătorilor, mai abitir decât marile pepite.
@ Paul
Cu acest „recites” ai mai făcut un pas pe terenul ignoranţei pretenţioase şi agresive. Vezi http://dexonline.ro/definitie/recites Răspunsul : +Niciun rezultat relevant pentru „recites”.+ Nu mai întreb care-i lectura paradigmatică.
@harabula,
Mai baiete tu în afara faptului ca esti bula lui Hara, mai esti ceva ?
Ai vreun loc de munca sau esti doar un mercenar platit de vremelnica putere din banii nostri evident, ca sa intoxici blogurile ?!
Nu te plictisesi de loc sa iei pe toata lumea ” la roata” când vezi ca nu e de acord cu ineptiile tale ?!
Marea greseala este însa a Dlui. Nastase ca permite postarea elucubratiilor tale si ale altor nimeni în drum, ca tine !
@nastase,
UDMR nu e interesat sa-si bage mintile în cap.
Adica sa piarda ciolanul atâta timp cât mai are înca de ros la el ?!
Sau sa dea vrabia din mâna pe aia de pe gard ?
IUDE-MEREU “în toate Camerele cu toate partidele ca tot românul impartial” !
@Zoe, fii barbata!
1.Recomanzi domnului Nastase sa-mi cenzureze postările?
Să fiu chiar atât de nociv?
Crezi că pot sminti oamenii de cap, încât sa-i transform în anti-pesedişti?
Sa fie PSD-ul un partid atât de slab încât un Harabulă sa-i poata deturna adepţii de la misiunea sa patriotică?
Să fim serioşi.
2.De ce crezi ca aş putea fi un mercenar? Exista oameni plătiţi care sa posteze pe bloguri comentarii partizane?
Dacă da, te rog sa-mi spui si mie. M-aş angaja imediat.
Ca tot romanul impartial pot să ma angajez oriunde. Inclusiv la UDMR. Ce nu face omul sa mai câştige un ban!
Daca-mi dai adresa la care pot să mă angajez, îţi dau un comision.
Scuzele mele pentru Paul! Nu am inteles demonstratia lui prin reducere la absurd. “Vinovatul” este blogideologic, care (pe langa eroarea elementara “reciti-ti-l”) are postari aiuritoare cu privire la gramatica:
“Produsele lingvistice structurate se folosesc pe Twitter şi pe SMS (văd că DEX nu l-a preluat), Mesajele pe Twitter trebuie citite atât sintagmatic, cât şi paradigmatic. Că nu se fac chestiile acestea încă la liceu, este adevărat. Dar se vor face. Până la urmă paradigmele care se impun contează. Eu cer paradigma corectă.”
I-auzi!
Cum se citeste ceva “paradigmatic”?
Mare e blogul Dlui Nastase!
@harabula,
Bula lui Hara atitudine specific PDL-ista:” nici usturoi n-a mâncat nici gura nu-i miroase”! Câta inocenta la voi portocaliii astia !
De ce nu va suparati si voi si dispareti de pe bloguri cum au facut “colegii”vostri la Antena3 ? Am respira si noi un aer mai prospat!
@ George Ban spune : +Cum se citeste ceva “paradigmatic” ?+
Elementar, printr-o paradigmă.
@ George Ban
+Larga folosire a cuvantului „paradigmă” a făcut sa fie ignorată, pentru mulţi, originea sa: lucrarea lui Thomas Kuhn, „Structura revoluțiilor științifice” (The Structure of Scientific Revolutions), apărută în 1962+ Până aici am citat dintr-o reclamă pentru traducerea făcută în anul 2008 la editura Humanitas. Dar prima traducere pe româneşte apăruse deja la Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică din Bucureşti în anul 1976. Tot pe atunci, sintagma însemna doar cuvântcratimăcuvântcratimăcuvânt. „Metoda reducerii la absurd” are şi ea dichisurile ei cele vechi, elineşti adică, în aplicare. @ Paul nu practică „metoda reducerii la absurd”, ci batjocorirea limbii române. Îţi spun şi ţie, tot cum i-am spus lui @ Paul : Cuvântul „recites” nu există în limba română! Caută-l şi tu pe DEX ca să te convingi personal.
@ blogideologic spune:
“Cuvântul „recites” nu există în limba română!”
Pai asta am spus si eu, la fel ca si pentru “reciti-ti”!
Spune de asemenea ca “paradigma” insemna in 1962 “cuvântcratimăcuvântcratimăcuvânt”!!!!!!
Asta ai inteles din Thomas Kuhn? Pun punct aici discutiei, pentru ca in aceste conditii, nu am cu cine discuta…
@ George Ban
Am spus : +Dar prima traducere pe româneşte apăruse deja la Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică din Bucureşti în anul 1976. Tot pe atunci, sintagma însemna doar cuvântcratimăcuvântcratimăcuvânt.+
Iar tu ai citit : +Spune de asemenea ca “paradigma” insemna in 1962 “cuvântcratimăcuvântcratimăcuvânt”!!!!!!+
Cred că ai dificultăţi de lectură.
@ George Ban mai spune : +“Cuvântul „recites” nu există în limba română!” Pai asta am spus si eu, la fel ca si pentru “reciti-ti”!+
Nu contează ce spui dumneata. Contează rezultatul dat de DEX http://dexonline.ro/definitie/recites : +Niciun rezultat relevant pentru „recites”.+ Iar “reciti-ţi” nu este un cuvânt. Este o sintagmă alcătuită din două cuvinte şi din trei morfeme. DEX dă pentru cuvântul reciti http://dexonline.ro/lexem/reciti/48055 : +4 definiții pentru «reciti»+ Nu le mai redau.