Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Like this:
One blogger likes this post.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | teostanc on Marfa pactului şi ambalajul pr… |
 | Roxana Iordache on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Fanu on Astazi, in colegiul meu, in… |
 | Paul on PDL – o vulpe moarta de … |
| Paul on “Aceasta-i Întrebarea!… |
Carenţa doctrinară în UE duce la lipsa de acord a miniştrilor de finanţe http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/07/12/ces-gamins-qui-nous-gouvernent_1547754_3232.html
In primul rand sa clarificam cum s-a ajuns la huiduieli. Lucian Bute, dupa ce a multumit tuturor celor care l-au sustinut, si aici se referea strict la latura sportiva a evenimentului, a considerat suficient si a vrut sa lase microfonul, dar a fost sfatuit de Rudel Obreja sa-i multumeasca si Elenei Udrea, se poate vedea clar pe imagini. In afara faptului ca se naste intrebarea “de ce ?”, observam ca marele campion ori a avut o strategie de a nu-i multumi minisrului din ring, fiind conectat la situatia tarii prin familia care este in tara si nu a dorit sa o puna pe d.na ministru intr-o situatie penibila, ori nu l-a interesat atat de tare sa-i multumeasca.
DE CE a simtit nevoia Rudel Obreja sa-i aminteasca lui Lucian Bute acest lucru? Eu cred ca este din cauza contractelor pe bani publici cu M.D.R.T., acolo fiind inca un exemplu de clientela politica PDL-ista ! NEI GUARD, firma care se spune ca ar fi a unui apropiat PDL, primarul Savin- Busteni – PDL si altii care au fost si nu s-au vazut ! Acum, vorbind de strategie, se vede clar ca doamna ministru nu prea mai este in gratiile presedintelui ! DE CE? Pentru simplul motiv ca Traian Basescu nu ar fi facut niciodata aceasta greseala, sa se expuna in fata a 10.000 de oameni in aceste clipe dificile prin care trece tara, ca dovada ca nici nu a fost la meci si nici la alte evenimente. Traian Basescu nu a pierdut niciun moment sa faca o baie de multime cand era el popular ! Dar acum nu mai poti face bai de multime, pentru ca se pare ca pe robinet curge apa ruginita, ca sa nu spun flegme ! Si este greu de crezut ca daca mai era in gratii nu ar fi fost prevenita ! Daca a fost prevenita dinspre Cotroceni si nu a tinut cont este mai grav, inseamna ca nici Elena Udrea nu mai asculta! Un lucru asemanator s-a intamplat cu Emil Constantinescu, inainte de 2000, in timpul mandatului sau, cand la o finala de Cupa Romaniei, dintre Steaua si Rapid parca, din cauza capitalului negativ acumulat, a venit la stadion in timpul reprizei a II a si un stadion intreg a inceput sa-l huiduie pe Constantinescu!
Exista si un dram de noroc in toata povestea asta! Va ganditi cat ar fi costat evenimentul daca era organizat de Monica Iacob Ridzi ??? Poate mai mult, poate mai putin !
FELICITARI LUCIAN BUTE ! LA CAT MAI MULTE VICTORII !
Pai da,
Incurcind semificativ personajele Vasile intreba off-topic acu o saptamana ,daca Traian ii va inmana centura lui Bute sau nu!Nimeni nu a indraznit sa de-a vre-un “pronostic”.
Centura Huo este mai usor de purtat decit orice centura pelviana!
dea!
Semnalam deja starea de profundă carenţă doctrinară (economică, financiară, monetară) prezentă astăzi la nivelul decidenţilor supremi în Uniunea Europeană. La reuniunea miniştrilor de finanţe ai zonei euro, la începutul săptămânii, personalităţile publice au propus diverse ersatz-soluţii. Unele sunt hilare, altele demonstrează o lipsă de cunoaştere a istoriei moderne a Europei, în fine, unele ţin mai mult de psihanaliză, trădând dorinţe ascunse. Să începem cu istoria. 1/S-a propus (nu ştiu cine a făcut propunerea) ca Grecia să îşi răscumpere ea singură datoria suverană. Dar aceasta înseamnă totala ignorare a istoriei Greciei moderne, adică istoria grecească pe ultimii două sute de ani. Repet ce am mai spus, statul grec modern s-a născut în cadrul ideologic al doctrinei Montesquieu-Voltaire-Gibbon elaborată în Epoca Luminilor. Deja regele Prusiei îi semnala epistolar iluministului Voltaire carenţele doctrinei privind speranţele excesive puse în Grecia. Nu este mai puţin adevărat că regele Frederic cel Mare a speculat în propriul avantaj (astfel a devenit „Cel Mare”) doctrina Montesquieu-Voltaire : Împărţirea Poloniei. Am subliniat că primul tratat de împărţire al Poloniei, acela din 1772, se încheie pe fondul european lobbyist-voltairian care pregătea tratatul de la Kuciuk Kainargi din anul 1774. Document european prin care ţarina Caterina cea Mare primea, doar în schimbul unui ajutor financiar personal către ilustrissimul Voltaire, dreptul de a construi NovoRossiia (sau Rusia Meridională) în spaţiul nord-pontic din Romania Orientală. Înţelegrile de la Yalta, în finalul celui de al doilea război mondial din secolul XX, nu ar fi fost posibile fără tratatul de la Kuciuk Kainargi din anul 1774. Or, –vorbesc despre ceea ce se întâmpla în finalul Epocii Luminilor, aceasta deja însemna interferenţa nepermisă a ideologiei Montesquieu-Voltaire-Gibbon în teologia politică a Sfinţilor Părinţi Ierarhi. În cadrul politicii vizionare iniţiată de Mihail al VIII-lea Paleologul (cel mai mare dintre împăraţii romani, supranumit „Împăratul de Aur”), în politica delocalizării funcţiilor imperiale, drepturile imperiale în spaţiul nord-pontic din Romania Orientală fuseseră deja alocate domnitorului Alexandru cel Bun al Moldovei. Manualele de liceu din perioada interbelică ţineau să amintească acel aspect. Alexandru cel Bun fiind singurul împărat recunoscut internaţional din istoria noastră! Unii dintre istoricii militari români de astăzi cunosc acel episod privitor la drepturile noastre istorice, însă tac dintr-o prudenţă justificată. Istoricii ruşi contemporani ştiu despre drepturile imperiale transferate legal, bine documentat, către domnitorul Alexandru cel Bun. Ruşii vorbesc deschis despre ele, pentru a le critica. Şi argumentul vital din critica lor, paradoxal!, îl susţin şi eu. Pentru că frontiera spre Nord nu era clar definită. Era chiar vagă, indefinită, –tipic pentru abordarea Nova Roma–, eventual cuprinzând şi Transilvania rusească. Adică regiunea Zalesie cu Vladimir şi Suzdal. Aici criticii ruşi chiar au dreptate. Intellighenţia elenă de astăzi ştie prea bine că şi UE şi Rusia au tot interesul să împedice falimentul suveran al Greciei. Iar discuţiile diplomatice înţelepte ale elitei politice greceşti cu People’s Republic of China sunt destinate numai să reamintească decidenţilor supremi din UE şi Rusia că datoria suverană a Greciei, –oferită acum pe un platou globalizat–, pare să fie deosebit de palatabilă şi pentru China. Adevărul este că Grecia, deşi în stare de faliment suveran, are încă o mulţime de cărţi de jucat. Pe care, certamente, le va juca în continuare foarte inteligent, aşa cum face în ultimele două veacuri din existenţa sa ca un stat modern. 2/ Acum ceva despre aspectul foarte hilar al unei propuneri avansate la ultima reuniune a miniştrilor de finanţe din zona euro. Iar nu ştiu exact care stat UE a avansat respectiva propunere. De ce susţin eu că-i hilară ? S-a zis ca UE să ajute Grecia prin intervenţii, –la costuri foarte modice şi sustenabile–, pe piaţa „Taica Lazăr” a titlurilor financiare („secondary market” în engleză). 3/ În fine, să intrăm şi în psihanaliză. Să vorbim despre dorinţa ascunsă, revelată acum!, a Finlandei. Ministrul de la Helsinki s-a pronunţat imperativ ca guvernul de la Atena să creeze, –atenţie, drept cauţiune!–, o societate de gestionare a „patrimoniului public grecesc”. Societate evaluată aprioric la 300 miliarde euro. Ce anume ar fi inclus în această cauţiune ? Cred că aţi ghicit aici „dorinţa ascunsă” a Finlandei : Perlele patrimoniului industriei turismului grecesc din Mediterana, insulele cu însoritele plaje ! Sursa http://www.liberation.fr/monde/01012348674-crise-de-la-dette-les-differentes-pistes-au-sein-de-la-zone-euro
@Florin M
ref mesajul tau “Nici o asemanare intre bursa si creditul pentru studii. Si bizonul si melcul au coarne, dar nimeni nu se gandeste sa-i compare.”
Sa stii “libertarianule ” ca o bursa de studii si un credit de studii au acelasi scop : sa asigure niste tineri fara [psobiliatati materiale sa urmeze studii … Eu nu vorbram de asemanare ci evidentiam ca creditarea studiilor este o forma capitalista profictabila – ala va returna banii .
La urma urmei ce vrea domnul Nastase?
Trebuia, sau nu trebuia sa se ţină meciul ăsta la Bucuresti?
Articolul este un dans pe sârmă.
Sa nu-l supere pe Bute, sa nu-i supere pe spectatori, sa o impungă pe Udrea, sa demonstreze ca turismul merge prost (ca toate cele din ţara asta).
Desigur, conform domnului Nastase, nu s-a analizat destul eficienta cheltuirii banilor. Si inca trebuie sa se analizeze. La fel cum se vor analiza modificarile la Constitutie si organizarea teritoriala si cum trebuie analizat totul.
Cu una, cu alta, domnul Nastase are motive sa fie fericit:
doamna Udrea a fost huiduita. Daca ar fi huiduita si doamna Anastase in colegiul sau n-ar mai avea nevoie de nimic. Nici macar de aplauze pentru Ponta.
Ia luati de aici :
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/criza-ideologica-a-capitalismului-occidental-230926.html
JOSEPH STIGLITZ :Chiar şi în perioada sa de vârf, de la începutul anilor 1980 până în 2007, capitalismul dereglementat de tip american aducea o bunăstare materială mai ridicată doar celor mai bogaţi din cea mai bogată ţară a lumii. Fapt este că pe parcursul ascensiunii de 30 de ani a acestei ideologii cei mai mulţi americani au constatat că an de an veniturile lor scad sau stagnează.
cer susrtineam si io .. (ma rog am citt cerstia asta acum vreo 20 de ani)
O fi si STIGLITZ un bizon mioritic …
Domnule Nastase, handbalul feminin are o sustinere financiara destul de buna, FRH este federatia ccare primeste cei mai multi bani de la bugetul de stat, iar aproape toate cluburile, cu mici exceptii-Jolidon, sunt sustinute de stat, fie prin intermediul autoritatilor locale, fie a unor companii de stat. 99% din centrele de juniori functioneaza tot cu bani de la stat, pe langa Liceele sportive. Acum nu e meritul doamnei Udrea. Aveti insa dreptate in ccea ce priveste gimnastica sau alte sporturi olimpice.
Ma harabula ” jalnic ” poti sa mai fii.
Mie mila de tine.
Ce să mai înţelegi…
“România se îndreaptă în direcţia cea bună în turism şi se înscrie în tendinţele europene, concentrându-se pe Munţii Carpaţi şi Delta Dunării”, a declarat luni, în urma unei întâlniri cu Elena Udrea, secretarul general al Organizaţiei Mondiale a Turismului, Taleb Rifai.
“Europa se îndreaptă către un turism ecologic, către natură. România are o strategie şi o viziune care se îndreaptă în direcţia bună atunci când se concentrează pe Carpaţi şi Deltă” a spus Rifai, care a adăugat că tendinţele turiştilor sunt de a se îndepărta de destinaţiile tradiţionale de litoral şi de a găsi destinaţii alternative.
Oficialul OMT consideră promovarea alături de mari sportivi o măsură inteligentă, dând ca exemplu Africa de Sud care, organizând Campionatul Mondial de Fotbal din 1990, a reuşit să schimbe într-o singură lună percepţia lumii nu doar despre ţară, ci despre întregul continent african.
Ministerul declară că banii nu sunt bani de la stat ci bani europeni care nu puteau fi cheltuiţi altfel decât pe acţiuni de acest gen. Dacă banii s-au cheltuit legal ( iar UE are grijă de asta) nu văd care este problema. Evident că aceste sume nu se puteau folosi în alte domenii precum Sănătatea, Învăţământ etc. Punctele de rating de care vorbeşte E.Udrea nu prea au relevanţă în ce priveşte atragerea turistului român, asta e o exagerare. Mai degrabă cred că e vorba de reclama internaţională pe care ţi-o faci atunci când organizezi un meci de titlu mondial în România.
Cred că turismul pe litoral a pierdut bătălia cam de când au început privatizările haotice după 1990, nu cred că există soluţii minune într-un viitor apropiat.
I s-a cerut lui Bogdan Enoiu, şeful filialei din România a agenţiei McCann Erickson ( care a luat echivalentul Oscarului la cel mai mare festival de publicitate din lume, Cannes Lions) să facă pe loc un slogan pentru România iar el l-a inventat ad-hoc: ” Mai multă natură, mai puţină civilizaţie!” Cam asta ar trebui să fie tendinţa, nişa de piaţă ce ar trebui s-o valorificăm şi se pare că autorităţile au înţeles asta. Cât de bine este aplicată strategia se poate discuta.
Se poate discuta şi dacă Dracula Park al d-lui Ariton a fost o strategie mai bună decât meciul lui Bute.
Frumos articol, bazat pe o observatie de finete si in care consta cheia intimplarilor, citez “doamna Udrea trebuia să urmărească scopul simplu şi direct: Bute să boxeze acasă”. De aici toata suita de complicatii avind ca si corolar huiduielile incasate de dna Udrea. Complicatiile create de catre dna Udrea sunt si generatoare de intrebari. Sa vedem, macar la o prima privire: ce ar fi insemnat daca dna Udrea ar fi procedat conform citatului dlui Nastase? Banii nu ar fi fost europeni ci bani intr-adevar ai statului roman. Statul roman ar fi fost coinvestitor, coorganizator al meciului de box. Ar fi investit cam 2 milioane de euro si ar fi participat, in masura investitiei, la incasari: din banii de bilete, din vinzarile transmisiei, din publicitate,…iar, la final, masura acestor incasari ne-ar fi dat si imaginea rentabilitatii organizarii unui astfel de eveniment in Romania. Chiar daca nu ar fi iesit un profit ci o mica paguba, nimeni nu s-ar fi suparat, discutam totusi de un octuplu campion mondial. Doamna Udrea ar fi putut sta linistita acasa si ar fi cules o recunostinta a suporterilor care ar mai fi atenuat din resentimentul general pe care l-a putut constata. Ori, dna Udrea ar fi putut apela la bani privati investiti in organizare, ai prietenilor drumari, de exemplu. Poate ca le-ar fi iesit acestora chiar un mic cistig. Ce s-a intimplat, din punct de vedere organizatoric? Dna Udrea a cheltuit bani din fonduri europene. Ceea ce poate atrage, data fiind galagia din jurul evenimentului, atentia Olaf, care cine stie ce ar putea dibui. Ideea ca dna Udrea nu ar fi cheltuit bani ai statului roman nu este corecta: sunt bani europeni, dar cuveniti statului roman. Maniera utilizata face din statul roman un stat platitor in afacere ( de publicitate) si nu un investitor. Avem deci de a face cu bani din fonduri europene, dar cuveniti statului roman, pompati, sub forma achizitiei de publicitate, unui investitor. Adica, sub acoperirea sprijinirii lui Bute, reteta clasica a unei mici panamale: trecerea unor bani publici (indiferent provenienta lor) in niste buzunare private. Care, pina la date clare ori suplimentare, par a fi ale presedintelui FRB. Cu sau fara parandarat, daca este sa consideram schema? De vazut. Consecinta a fost aparitia frunzei purtatoare de scandal peste tot pe unde s-a putut, am vazut-o parca si in colturile ringului, intr-o betie a aparitiei, fara a mai respecta macar culorile, pe fond rosu frunza parea, in miscarea camerelor TV urmarind partida, un sobolan alb. Adica, in rezumat, am avut de a face cu o activitate de promovare a dnei Udrea cel putin in aceeasi masura in care a fost ajutat Bute sa tina meciul acasa, daca nu mai mult. Care promovare a dnei Udrea a fost simtita de public. Care dna Udrea a venit spre a savura nu o victorie ci posibil trei victorii ( a lui Bute, a ei si, depinde de drumul banilor publici platiti, poate si o mica victorie financiara personala) si s-a ales cu o infringere cu huiduieli. Care ar mai putea fi observatiile de tip politic? Ca in PDL e fiecare pentru mamaliga lui: dna Udrea nu s-a bucurat de nici un sprijin observabil din partea colegilor din guvern, de exemplu fondurile la dispozitia primului ministru prevazute in buget sunt suficient de mari pentru ca 2 mil. euro sa nu fie prea mult; probabil ca nici un traseu financiar prin ministerul sporturilor nu a fost dorit poate nici de dna Udrea, a carei “contributie” s-ar fi diluat; nici o indicatie prezidentiala nu a venit. Urmarile, poate pentru intentia de a amesteca publicitatea personala intr-o chestiune sportiva, sunt huiduieli unanime, posibil Olaf si suspiciuni privind trecerea banilor publici in buzunare private cu parandarat. Plus ideea dezbinarii echipei guvernamentale.
@nastase,
Faptul ca meciul s-a desfasurat in Romania este un lucru foarte bun. Daca au facut o sigla cu turismul este normal ca trebuie folosita in orice conjuctura favorabila.
Evenimentul a fost un succes, datorita invingatorilor romani.
Critica a orice, oricum, oriunde este un non sens si contraproductiva.
Mie mi-a placut transmisia si nu va inteleg articolul.
Personal astept de la opozitie sa spuna cum va putea sa ne ajute cu pretul Gcal pentru iarna ce vine, cum sa pastreze cursul leului si sa tempereze inflatia.
Dati-o incolo de frunza si de Elena.
Românul este bursier in tinerete, bugetar la maturitate si pensionar la batranete. Cine a zis asta?
Toata lupta politica din tara asta se da pentru buget.
Accesul la bani este visul oricarui politician. Nu pentru el, Doamne fereste. Pentru popor.
La putere îi distribuie, in opozitie îi viseaza si-i promite.
In colegiu domnul Nastase concureaza cu d-na Anastase pe banii bugetului.
Orice politician este inconjurat de o adunatura de persoane interesate unii investitori altii pur si simplu paraziti. Domnul Nastase nu face exceptie.
Ma intreb ce folos mai aduc tarii insii care frecventeaza acest blog. Majoritatea sunt insi expirati, fara valoare sociala carora le-a ramas doar vocea.
Domnul Nastase are nevoie de ei pentru a rupe ecoul unei hale goale, asa cum se organizau pe vremuri actiuni culturale cu elevii si soldatii.
Repet…”În politică, prostia nu este un handicap.
Napoleon Bonaparte”
blogideologic,
vad ca pui lipsa de acord dintre ministrii de finante pe seama “carentei doctrinare la nivel de UE”, chiar daca in articolul pe care il semnalezi (cel din “Le Monde”) apare la un moment dat formula: “Par aveuglement idéologique, les républicains se refusent à la moindre hausse de la fiscalité[...]” (in timp ce democratii americani cer o sporire a fiscalitatii – n.b.).
Adica, de ce nu crezi ca nu din cauza carentei doctrinare, ci, dimpotriva, din cauza exacerbarii doctrinelor existente (de catre fiecare dintre actorii implicati) se ajunge la impasul actual? (“Din cauza orbirii ideologice…” unii nu vor sa accepte solutiile logice ale celorlalti, sau macar un compromis, si viceversa).
Bun editorial. Intr-adevar, meciul lui Bute trebuia organizat in Romania, dar cine trebuia sa-l sprijine financiar era Ministerul Tineretului si Sportului ( ministrul Daniel Funeriu, din pacate foarte ocupat in aceasta perioada cu scaderea promovabilitatii la BAC, din motive electorale ). Doamna Udrea s-a bagat, fortat, in fata, cu frunza ei cu tot, sperand intr-o victorie imagistica. S-a ales cu huiduieli copioase, in fata a 2.720.000 telespectatori ( la momentul huiduielilor ), cu 100.000 de telespectatori mai mult decat in momentul knock-out-ului lui Bute. Dumnezeu nu bate cu batul.
PS1 Nici o padure fara uscaturi. Ma refer la vampirul premonitor ( exista astfel de specimene si in PSD ) Vasile Dancu, care spune “ Opozitia vrea sa scoata voturi din meciul lui Bute “.
PS2 * O cercetare sociologica recenta, pentru Bucuresti, este data de Ioska. http://pesurse.ro/#/2011/7/12/sondaj—usl-ia-partea-leului-n-bucureti/
Doamna Udrea obtine la “ atitudine nefavorabila fata de..” 83.7%, devansandu-l pe Traian Basescu ( cu numai 82.6% ). Lider este Emil Boc si fiind depaasita de Emil Boc cu 85.6 %. Numitii ocupa primele trei locuri.
@ Harabula,
iar iti dadusi in petec… daca Nutzi s-a ales cu huiduieli, ce Dumnezeu ai tu cu noi de ne faci expirati, s.a.?
Esti poate atat de naiv incat crezi ca cel ce nu detine functii publice este un ratat? Harabuleo, campionii supravietuirii sunt cei multi, nu “elitele”, fie si numai pt faptul ca acestea trebuie sa se abtina public de la multe desi resursele le-ar permite… Cine alege o astfel de viata este de fapt un ratat… adevarat.
N-ai vrea matale sa te intrebi cat ar trebui sa cheltuie tara cu loturile olimpice incepand de la sport pana la matematica, daca pt 2 pumni in falca a dat 2 mil. euro? Eu inteleg sensibilitatea dnei pt cafteli barbatesti a la Basescu, imi explic astfel admiratia ei, dar trebuie inteleasa NEVOIA tarii de a se afirma ALTFEL decat prin violenta, fie ea si sportiva, sau prin pumni si capete in gura. Nu crezi?
Despre “hala goala” ce sa-ti spun, n-ai intelege. Oricum, lasa oamenilor dreptul de a-si striga simpatia, dorinta, intentia, sau ura, dupa caz, si intelege ca n-ai incotro, nu-i poti imputina si nici interzice, trebuie sa coexisti. Tu incerci sa-i deturnezi…
Poate n-ai aflat, omenirea asta este condusa de pasiuni, nu de logica! Daca logica ar fi fost criteriul devenirii omenesti, pana acum am fi colonizat deja o buna parte din galaxie si n-am fi avut treaba cu nimicurile astea… Dar NU, pasiunea pt agonisire, pt vreo frumoasa sau pt putere de orice fel guverneaza lamentabil, din pacate. Frumoasa ta a inteles din pacate sa guverneze o campanie de imagine a portocaliilor si a sa, nu strict un eveniment sportiv in care doar campionul si lupta sa conteaza! Adica a mai pus asa, taraneste, ceva de la ea, pt ea si ai ei…
Harabula incepe sa transcrie pe blog paragrafe din propria-i fisa de observatii : “ins expirat, fara valoare sociala, caruia i-a ramas doar vocea” (ma rog, scrisul, dar de la un ins expirat ce pretentii de acuratete sa ai?)
.
Harabula,
.
tu produci cel mai important folos pentru tara: reprezinti imaginea romanului fericit sub puterea portocalie, fara sa fie nevoie de interventia vreunui “photoshop social”. Adica, oricine se uita la tine, va afla cum arata viitorul speciei umane sub conducerea PDL
Mitocanu’ spune:
“Ma harabula ” jalnic ” poti sa mai fii.
Mie mila de tine.”
Contele spune:
“Mă, Mitocanu, jalnică gramatică poţi să ai.
Mi-e milă de tine.
Harabula,
comentariul este jignitor la adresa celor care intra pe blog. Sunt aproximativ 2500-3000 de accesari pe zi. Deci cateva sute de persoane care “frecventeaza” blogul zilnic. Si nu acceasi.
Comentariul este jignitor si la adresa mea.
Oricum, generalizarile lansate cu atata usurinta nu vor determina niciodata premize favorabile pentru un dialog cu ceilalti. Parerea mea…
Nici ca se putea altfel decat confiscand partida de box……politic !Nu ? Evident din “schema” nu putea sa lipseasca spagara cotrocenista,….si ce daca intreaba unii cum s-au cheltuit banii ? Si ce daca a fost huiduita ( un pic ) Nutzi’ ? Si ce daca o gramada de bani au fost dati pe mana unui individ ( Rudel Obreja )care este cercetat in mai multe dosare penale avand la baza aceeasi probleme :infractiuni economice ? Oare de ce nu a organizat FRB meciul ? De ce a fost nevoie ( pentru a sifona banuti pentru campanie oare ?) de un “intremediar” care cel putin in acte se ocupa de IT si nu de organizari evenimente sportive???Incompatibilitate etc.?
Ce ţi-e şi cu politica asta…Acum câteva luni Boc era înjurat că nu e în stare să dea nişte bani pentru meciul acesta şi românaşul nostru este nevoit să lupte printre străini. Acum s-a schimbat opinia: de ce s-au dat atâţia bani ( înţeleg că jumătate faţă de cât se evaluase iniţial) într-o asemenea acţiune cu o finalitate mai mult decât îndoielnică. Cum o dai tot prost iese.
Se spune iar de trecerea unor bani de la stat la privat. Păi, domnilor, discuţia aici nu se poate face decât despre legalitatea cheltuirii banilor europeni şi bănuiesc că după atâta tam-tam verificarea se va face la sânge. Cât priveşte faptul că banii s-au dus la privat, să fiu scuzat dar nu cred că statul are vreo structură care să aibă licenţă pentru organizarea unui meci de titlu mondial, nu cred că statul are agenţie de publicitate, nu cred că are în administrare Romexpo, nu cred că are televiziuni, deci nu înţeleg cum ar putea câştiga statul cotă parte din profit dacă nu este acţionar.
@ Paul spune: “les républicains [...] in timp ce democratii americani”
Asta-i situaţia din USA. Eu vorbeam despre situaţia din UE. Încearcă să-ţi focalizei mai bine atenţia, dragul meu.
@Adrian Nastase
Sa ma bata Dumnezeu daca am avut intentia sa jignesc pe cineva.
1.Aproape toti cei care frecventeaza blogurile sunt insi fara ocupatie sau cu profesiuni incerte.
Inclusiv eu insumi.
Va pretuiesc prea mult ca sa nu va spun adevarul.
2.Apoi, v-aş atrage atentia ca huiduielile adresate doamnei Udrea pregatesc huiduielile pemtru Ponta si Antonescu si nu aplauze, asa cum păreţi a crede dv.
Dv., Opozitia, contribuiti din plin la degradarea imaginii tuturor politicienilor.
3.Cred ca si dv. sunteti contaminat de spiritul pomanagiilor care asteapta la uşa bugetului. In mod normal inainte de a face daruri, trebuiesc mobilizate energiile locale, capitalurile interesate si oamenii invatati sa se ajute ei înşişi.
@ALL * Detalii financiare interesante despre gala Bute, date de jurnalistul Tolontan pe blogul sau, sub titlul Bani, firme și politicieni. Rețeta secretă a galei Bute
http://www.tolo.ro/2011/07/13/bani-firme-si-politiciei-reteta-secreta-a-galei-bute/#more-8776
Citez din Cotidianul :
Anchetele despre Elena Udrea dăunează grav traficului. Tolo.ro a căzut la câteva ore după ce redactorul-şef al Gsp a publicat o investigaţie despre circuitul banilor la gala de box a lui Lucian Bute, despre încercările oamenilor politici de a pune mâna pe eveniment, dar şi despre cum în schemă au apărut şi două firme prezente în Afacerea 2 Mai în care este judecată fostul ministru al Tineretului şi Sportului, Monica Iacob-Ridzi.
Fara comentarii.
Harabula: ma abtin sa va scriu cuvinte de mustrare, odata ca proprietarul blogului le-a scris. Dar va fac atent asupra unui detaliu: nu sunteti necunoscutul Harabula, ci un om caruia i se accepta – fiindca asa sunt cutumele blogurilor si forumurilor – pseudonimul Harabula. In momentul in care scrieti ceva aici, antrenati, cu si – din nefericire – fara voia dumneavoastra, prestigiul si reputatia – e adevarat si asa proaste si probabil ca pe buna dreptate – unei institutii si unei organizatii. Personal, v-am studiat activitatea de parlamentar (adica un total de sapte cuvintari in patru ani, evolutia relatiilor economice cu tarile cu care, ca parlamentar faceati prietenie, activitatea legislativa, initiativele, atasamentul la steagul sub care ati intrat in parlament…) si am ajuns la concluzia ca banii grei ( buget pentru parlamentar si bani de campanie electorala) au fost o risipa si ca ar merita ceruti inapoi. Va asigur ca – fara urma de orgoliu – sunt sigur ca de la nivelul meu marunt, de om cu grija zilei de miine, am fost mai de folos tarii decit dumneavoastra.
“Turismul in Romania este deocamdata o insula politica.” O constructie ideatica interesanta si adevarata. Aproape ca o licenta (jurnalistica). Doamna Elena Udrea pare o naufragiata pe insula cu pricina. Dar stiti ce mi se pare ingrijorator in aceasta robinsonada?!… Cu toate semnalele de “Help” si “S.O.S.” pe care Nutzika le da cu afurisita de frunza, niciun vapor nu acosteaza, nimeni nu se grabeste sa o salveze… Si asta in timp ce neajutorata si gratioasa faptura incearca sa-si faca dansul salomeeic cat mai atragator, printre resturile de epava, de foc si butoaie de whisky… Ce-i drept, din cand in cand din padure se aude cate un hahait ciudat… Or fi niscai pirati sau canibali politici???!!!…
Don tov Nastase
comentariile lui harabula incearca sa ne arate la toti ca dvoastra sunteti incapabil sa va aparati sustinerile. Si daca va fi nevoie se va zice pe fata : ba ce incredere sa ai intr-un politiciab care nu isi apara sustinerile? Ce rost are sa-l voztezi ? Ce rost are sa votezi un partid care astfel de fruntasi ?!
Apropos ce faceti cu Ancuta ? Ea sustine ca dvostra personal ati modificat contractu Bechtel in sensul finantarii de la buget ….
Ma conte ma !!! Eu is de la tara nu am atata scoala ca tine si nu am un limbaj ca al domnului Adrian Nastase . Am impresia ca tu ii tii partea lui harabula, sa-ti fie rusine !!!
N o intreb pe doamna “prim-ministra” Udrea de ce nu a avut bunul simt sa ramana si sa vizioneze meciurile de box acasa, impreuna cu Cocosul personal, pentru ca nu o suspectez de bun simt.
O farama de inteligenta ar fi trebuit totusi sa aibe.
http://haicasepoate.wordpress.com/2011/07/10/elena-udrea-a-fost-huidiuta-se-astepta-la-altceva/
@ Socrate
Tin sa-ti reamintesc ca Vasile Dancu, a facut studii sociologice pe care le-a pus la dispozitia lu’ Chiombila ( citat din Marcus ) in campania electorala. A luptat impotriva partidului care l-a trimis in parlament si a domnului Mircea Geoana.
Sa fii iubit
Cu stima Emil
http://www.facebook.com/#!/home.php?sk=question&id=241082699252461&qa_ref=na¬if_t=question_answer
Nu are legatura cu postul acesta, dar am zis ca si opinia voastra conteaza! Puteti raspunde la intrebare si anuntati si cunostintele voastre despre aceasta intrebare
Ia La Zboru’ Cu Noroace, Dai Un Ban, Da’ Stii Ca Face!
Sereiu’ lu’ chiombila a primit vesti din Afgan
Cum ca teroristi, o droaie, au pus ochii pe golan.
Si cum din varii motive la el nu pot sa ajunga
S-au gandit sa il raneasca, razbunandu-se pe sluga.
Asa ca, porniti pe rele, l-au luat in vizor pe Boc,
Pe care vor sa-l rapeasca, daca au putin noroc.
Boc insa, ascuns e bine, cand se deplaseaza-n public,
A-l gasi prin buzunare este-un exercitiu sadic.
Nu poti folosi bazuca avand tinta-n buzunare,
Astfel incat teroristu’ de alt plan nevoie are.
Mai nou, ii vaneaza neamu’, cu copii si cu purcel,
Declansand total vendetta pe omu’ lu’ Traienel.
SRI, insa, nu doarme si spre pacea lu’ Milica
Ii plimba pe sus tot neamu’, in elicopter, nenica.
Multumit e nanobocu de-asa paza intarita
Pe care-o plateste cash dintr-o leafa ciomuita.
Sunt afectat de faptul ca domnul Nastase s-a simtit jignit de unul dintre comentariile mele.
Nimic din ce am scris nu as omite daca domnul Nastase ar fi prietenul, sau fratele meu.
Daca domnia sa, fiind om politic, este nevoit sa faca unele compromisuri, eu nu sunt in situatia asta.
Bine, bine, veti zice. Ce importanta are daca dumneata crezi sincer ca ai dreptate? Asta nu-ti dă dreptul sa ne jignesti.
Realitatea, stimati priteni, ca n-am deloc sentimentul ca am spus ceva jignitor.
De exemplu eu recunosc cu voiosie ca nu mai valorez nimic pentru societate. Eu nu-mi mai reglez relatiile cu ceilalti oameni. Trebuie sa-mi clarific relatiile cu Dumnezeu.
Atunci de ce umbli prin bloguri? ma veti intreba.
Raspuns: nu frecventez alte bloguri. Cu exceptia catorva comentarii la “Dilema veche”.
Si apoi, blogul domnului Nastase ma reconforteaza. Ma mai injura unul, ma mai lauda altul, mai zice domnul Nastase o vorba, mai zic eu alta, insfarsit! ca la cafenea.
Din pacate uit mereu ca, ceeace pentru mine este o conversatie fara miza, pentru ceilalti nu este aşa.
Ce sa mai zic? Sa dea Dumnezeu sa ajungeti la putere, desi eu n-aş avea nici un folos din asta. Atunci probabil ca se va inchide si blogul.
Ma harabula , relatiile cu Dumnezeu tu nu trebuie sa ti le clarifici.
Tu sa-ti clarifici relatiile cu Necuratul
@harabula, iulie 13, 2011 la 8:33am spune: ”Ma intreb ce folos mai aduc tarii insii care frecventeaza acest blog. Majoritatea sunt insi expirati, fara valoare sociala carora le-a ramas doar vocea.”
* * * Folosul frecventãrii acestui blog de cãtre Dumneavoastrã, harabulã, pare a fi sã nu-l mai frecventeze alţii , Isn’t it ?
@Doru Coarna, iulie 13, 2011 la 9:11am v-a rãspuns: ”ce Dumnezeu ai tu cu noi de ne faci expirati, s.a.? Esti poate atat de naiv incat crezi ca cel ce nu detine functii publice este un ratat?”. V-a rãspuns şi
@Paul, iulie 13, 2011 la 9:1am, natural-drastic (deşi nu v-a spus de ”judecata de apoi”), şi
@nastase, iulie 13, 2011 la 9:30am. Nu, pentru cã mulţi intrã pe acest blog ci, pentru cã, dacã nu-i puteţi contracara cu argumente, sunteţi ca lipitorii de afişe peste ale concurenţilor – sperând a obţine functii publice; cine le-a avut pânã acu’, am vãzut ce-au fãcut !
@dlnimeni
Domnul Harabula a fost parlamentar?!
Domnul care mi-a spus ca sunt “un catel maidanez care saliveaza la usa macelariei” si care ma suspecteaza ca urmaresc “FUNCTII” in partidul in care CRED dar in care inca nu am reusit nici macar sa ma inscriu este un fost parlamentar?!
@All
Recunosc ca sunt unul dintre cei pe care domnul Harabula ii numeste PARAZITI, adica sunt UN ROMAN FARA SERVICIU si imi cer scuze pentru asta.
Va asigur ca nu sunt in aceasta nefericta situatie pentru ca imi place la cei peste 40 de ani pe care ii am sa mananc din pensiile “nesimtite” ale parintilor mei ci datorita politicii “intelepte” ale guvernului Boc care in loc sa creeze locuri de munca le desfiinteaza.
@Harabula
Stiti cumva cate firme s-au inchis sau si-au suspendat activitatea?
Sunt absolventa de invatamant superior si fost patron.
Nu consider ca sunt “expirata si fara valoare sociala”.
Trebuie sa mi se permita sa demonstrez.
Actuala guvernare este IMPOTRIVA romanilor.
Marcus: greu cu rima public/sadic, de aceea va ofer ( si va rog sa primiti) solutiile unui dictionar de rime pentru public, pentru ultimele 3 litere (pentru 4 litere e deja doar “oblic”): alcoolic, angelic, animalic, aplic, apostolic, beilic, biblic, bogomilic, bucolic, calic, catolic, chirilic, clic, colic, declic, diabolic, explic, flic, galic, hiperbolic, idilic, ilic, implic, interbelic, intervocalic, islic, italic, machiavelic, mefistofelic, melancolic, metabolic, metalic, metilic, mezelic, mongolic, multiplic, oblic, ombilic, pantagruelic, parabolic, plic, podolic, postbelic, public, sardanapalic, sibilic, simbolic, siretlic, sistolic, zapcilic
Va ofer si adresa acestui dictionar de rime: http://www.alcor.com.au/romanian_rhyming_dictionary.asp
@Harabula
Scrii: Sa ma bata Dumnezeu daca am avut intentia sa jignesc pe cineva.
S-a marcat…
Off topic. Plan de afaceri privind obtinerea majoritatii actiunilor la OMV Petrom de catre statul roman. Conform lui Mircea Geoana, valoarea bursiera a Petrom este de cca. 5 miliarde de Eur. Cu un imprumut de 2.5 miliarde Eur, de exemplu din China, statul ar putea rascumpara cele 50.1% actiuni pe care le detine OMV-ul (vointa politica sa existe, ca restul se rezolva, avand in vedere ca Austria este si ea o tara UE ). Pentru acest imprumut mamut, statul ar plati cca 4% dobanda pe an, adica 100 milioane de Eur, cu mult sub profitul anual al Petrom ( peste 500 milioane de Eur in 2010, peste 200 milioane de Eur in 2009 – an de criza profunda.). Ideea acestui plan de afaceri mi-a venit citind stirea ca dl Geoana protesteaza impotriva celei de a doua privatizari a Petrom ( 10% ), fara avizul Parlamentului. Desi dl. Geoana e foarte departe de a-mi fi simpatic, are dreptate. A vinde active in criza este o imbecilitate. Se vor obtine maximum-maximorum 700-800 de milioane de Eur, pierzandu-se incasari de minim 50 milioane de Eur anual, judecand dupa profitul din 2010. Ma sustine cineva, macar moral, cu planul de mai sus ? Daca cineva m-ar sustine si material si mi-ar garanta, temporar, un imprumut de 2.5 miliarde de Eur ( pana se finalizeaza cumpararea celor 50% din actiuni, cand voi preluae imprumutul punand ca garantie cele 50% actiuni Petrom ), m-as angaja in nume propriu in tranzactie, devenind coleg cu Dinu Patriciu.
@harabuleo: acest ultim comentariu a lu’ talica, insotit de jignirea colectiva pe care ai adresat-o tuturor participantilor pe forum-ul acesui blog, jignire pentru care ai fost urechiat pana si de rabdatoarea si prea-toleranta noastra gazda (in ceea ce te priveste) dovedeste cam cat de subtire iti este mult laudata de aya “intelectualitate”. Ca dumneata nu mai valorezi , in viziunea lu’ talica, nimic pentru societate, pe de-o parte este strict treaba lu’ talica, iar pe de alta parte “paguba-n ciuperci” atata timp cat, in opinia mea, nici de la nastere si pana acum nu ai valorat cine stie ce. Sunt insa oameni pe acest blog, care chiar daca sunt pensionari, sau in cazul meu, nici macar de o binemeritata pensie nu pot beneficia, valoreaza de mii de ori mai mult decat secaturile ajunse sa decida destinele romanilor si pe cel al Romaniei. Si asta deoarece prin atitudinea lor dovedesc faptul ca le pasa, ca nu intra pe forumuri ca la berarie sau la cafenea (unde unu’ ca talica risca sa ia o halba de bere in cap), ci o fac in speranta ca parerea lor conteaza, in calitate de oameni ai cetatii si ca pot participa activ la bunul mers al societatii. Eu cu chiombu’ ma lupt de vreo cinci ani pe forumuri, si in acceptiunea unui neispravit ca talica, o fac de pe pozitia lui Don Quijote, numai ca eu am confirmarea ca cel putin vreo suta si ceva de basisti convinsi, la ultimile alegeri prezidentiale, si-au schimbat optiunea votului , mai ales datorita unor adevaruri dezvaluite de mine refritoare la acest impostor. Poate ca daca chiombila n-ar fi furat la greu, cele mai bine de o suta de voturi arfi contat enorm in economia electorala. Dar n-a fost sa fie!
Asa ca, in opinia mea, mojic- mojic, badaran- badaran, dar in loc sa vii cu astfel de incercari penibile de scuze, ar fi cazul sa faci “mea culpa” si sa-ti ceri scuze pe bune fata de cei pe care i-ai jignit “nediscriminatoriu”.
sa fii intelept
marcus
@ Ghita Bizonu’, iulie 13, 2011 la 7:17am spune: ”o bursa de studii si un credit de studii au acelasi scop : sa asigure niste tineri fara posibiliatati materiale sa urmeze studii … Eu nu vorbeam de asemanare ci evidentiam ca creditarea studiilor este o forma capitalista profitabila – ala va returna banii .
pentru aceia care dupã absolvire pleacã în altã parte (drept – fãrã îndatoriri corelative), contributorii la Buget nu vãd nici-un avantaj, cum şi acordarea de ”ajutor de şomaj” înainte de a efectua vre-o activitate este în dezavantajul acelor care au contribuit deja la acel fond, cum şi acordarea de pensii celor pentru care nu s-a plãtit contribuţia… 
Legea, în primul rând, trebuie sã fie cinstitã 
• * * * La iulie 10, 2011 la 11:42pm/romanul-obisnuit-si-sluga… m-am bãgat la yr: iulie 10, 2011 la 12:55pm cu propunerea de ÎNDREPTARE A LEGII :
@Theodora
cine te impiedica sa demonstrezi ?
@Marcus
“majoritatea” ≠ “tuturor”
(Harabula are dreptate !)
[Recursul la metoda sau cum se pastreaza putoarea …]
A aparut un … sondaj (?) al unui institut (?!) cf caruia Uniunea Social Liberala a scazut sub 50% din optiunile de vot ale romanilor.
Se mai adauga pe acolo ca cum UNPR ar avea 7,8% din intentiile de vot si ca DDTV 5,2%.
Pai sa ne aducem aminte ca acu cativa ani eram ameintati de behaielile PNG pe rol de , pe atunci , Alba ca si Cioara Loreal . Pana la urma PNG nu insa voturile cu care era credita s-au concretizat in voturi proPeDeLeastie …
Acum nu mult timp un consigliere cam cu obsesii sexual-revolutionare ne asigura ca electoratu roman mai doreste la o Alba ca Zapada ….ca e cam satul de fetele din bordelu politicii actuale .
Deci recursu la metoda este simplu. Se scade de la USL cat mai mult. Cf legii lu Lavoisiere se transfera la PDL . Se justifica ca de fapt electoratul elodiat si UNPR a votat masiv cu PDL , adica 13% .
Dupa care Prezidelu va zice ca dat fiind faptul ca USL nu are majoritatea in Parlament el doate dispune dupa cum vrea muschii lui si inca ar fi bine daca ar pofti Lucrian Croitoru ba si Boc da frica-mi e ca va fi o Lenuta . Iar dezonarata USL va pune botice multe sa peupe pantofu Nutezi decalecata de la Orasul Strass urilor
@D-l nimeni: aveti perfecta dreptate la rima respectiva. De fapt versul initial era “un exercitiu ludic”. Problema este ca am un colaborator, caruia ii multumesc si pe aceasta cale, care a considerat ca folosind cuvantul “ludic”, ar putea fi considerat de unii contestatari vehementi ai “poezelelor” mele, drept o impietate comisa in spatiul unor versuri vulgare asemanatoare celor scrise pe peretii latrinelor (a se vedea harabuleo, contele, baronul de…, lio pins etc) motiv pentru care am inlocuit cuvantul initial. Va multumesc pentru adresa, o am si eu, dar o folosesc foarte rar. Incercati sa introduceti ludic, in loc de sadic si spuneti-mi va rog, daca estetic
da mai bine.
Sa fiti iubit
marcus
PS@D-l nimeni; tinand cont de sugestia dvs’ cum va suna:
Asa ca, porniti pe rele, l-au luat in vizor pe Boc,
Pe care vor sa-l rapeasca, daca au putin noroc.
Boc insa, ascuns e bine, cand se deplaseaza-n public,
A-l vana prin buzunare e de-a dreptul machiavelic. ?
sa fiti iubit
marcus
@harabula spune: ”Ma intreb ce folos mai aduc tarii insii care frecventeaza acest blog. Majoritatea sunt insi expirati, fara valoare sociala carora le-a ramas doar vocea.”
Ne supra-evaluezi.
Contele,
Ce sa mai intelegi…
Afirmatiile facute dupa un tain nu au nici o valoare.Jordanianul a fost platit , intr-un fel sau altul.
Daca dupa capul pe care eu il credeam inteligent al unui nick contele ,turismul ecologic spre care se indreapta Europa , este
reprezentat de construirea unui cazinou in Delta , atunci f…l ma inclin in fata unor merituosi ca dumneata sau ca Harabula.
Nu am fost de acord nici cu ideile ministrului care dadea stele hotelurilor pe paraindarat , dar inca o data ma intreb si va intreb mi s-a parut mie ca sunteti inteligent?
Mizerabil Ii inchideti gura unui ins ca nu le are cu gramatica sau ortografia,persoana exprimind de fapt o idee nu o pretentie literara , dar in celasi timp permiteti sau nu vedeti greseli de neiertat mai grave , de la gramatica la logica chiar in curtea dumneavoastra sau a amicului cu pretentii de erudit si literat pentru care incercati sa prestati ca aparator , doar pentru faptul ca si el apara cauza lui Basescu.
Tot asa de nevrednica va este si abordarea privitor meciul de box,confiscat politc cu acceptul promotorului sau nu!
PS.
Luni am trimis un amic olandez ,aflat in concediu in Romania ,cu familia in Delta. Cu trei copii mici si speriat de turismul doamnei pentru care puneti palma , cu greu a acceptat doar una zi.Am ales varianta cea mai simpla in care putea vedea cel mai mult. Murighiol cu masina . salupa de la Murghiol pina la Sf. Gheorghe – varsare in Marea Neagra, inapoi Uzlina pina la L.Rosu, masa principala in curtea unor sateni din Murighiol (ciorba de gaina din curte, tocanita de gaina, plachie si saramura de peste,probabil o sa intelegi si de ce nu a fost traditional numai peste)
“Vaca Olandeza” ma bombardeaza sa-i dau reteta de la ciorba ,Boul Olandez insa mi-a declarat ca el nu a putut crede ca in Europa exista un loc asa de frumos, cel mai frumos loc din Europa.
Conte, locul este frumos pentru ca este inca asa cum l-a lasat Dumnezeu,.pentru ca nu a fost distrus inca de Udrea si de Traian, sau poate cine stie de Nastase , Ponta sau Antonescu in viitor!
Măi, măi…ce mai vuiet, ce mai vaiet! Poate Harabula s-a referit la altcineva. Ia gândiţi-vă bine:
“Ma intreb ce folos mai aduc tarii insii care frecventeaza acest blog. Majoritatea sunt insi expirati, fara valoare sociala carora le-a ramas doar vocea.”
Cine nu-şi găseşte locul şi rolul în viaţă socială actuală…şi pe blogul d-lui Năstase?
Aristocraţia, domnilor! Harabula vorbeşte de contele, LePrince, baronul. Inşi cărora nu le-a mai rămas decât vocea. Părerea mea.
Theodora: Harabula nu a ascuns niciodata acest lucru. Lucru cunoscut dealtfel si de participanti cu care cred ca dialogati mai des decit cu mine.
@D-l nimeni: iata si varianta la care am ajuns pe blogul meu:
Asa ca, porniti pe rele, l-au luat in vizor pe Boc,
Pe care vor sa-l rapeasca, daca au putin noroc.
Boc insa, ascuns e bine, cand se deplaseaza-n public,
A-l vana prin buzunare e de-a dreptul circ de circ.
sa fiti iubit
marcus
Socreate,
Ai mare dreptate, din pacate te pot sustine doar moral, ca de atatia bani nu dispun. Tot timpul am sustinut ca statul este imbecil sa-si vanda companiile care sunt profitabile, sau daca nu este in stare sa gestioneze firmele sale sa vanda atata cat sa se poata pune manageri profesionali. Din aceste firme statul ar putea scoate mult mai multi bani, daca ar exista vointa politica.
Si ca o gluma, pot totusi sa-ti dau un imprumut de 2.5 milioane de lei
@ Dragi colegi,
ma gandesc ca daca amicul Harabula recidiveaza, ar trebui sa procedam precum regele cu Basescu, l-am putea ignora indiferent ce-ar spune si cui s-ar adresa, ori unde s-ar ajunge, fapt care, desigur, nici gazda si nici moderatoarea nu si-l permit!
Si ca sa mergem pana la capat, oricine va jigni “in masa” si fara motiv pe aici, va trebui ignorat.
Acum ar mai trebui sa definim “jignirea” care poate fi orice, de la una directa precum cea in speta pana la una subtila, de genul subiectului anterior propus de dl Nastase, Lazaroiu, iar daca izolam gazda pierdem blogul! Nici dansul nu a avut motiv…
Asa ca oare ce-am alege in atare situatie, omul sau lucrarea sa?
Sper ca Harabula sa remarce nuanta si noi toti limita, acest blog n-ar functiona fara dl Nastase, insa Bute putea boxa si castiga si fara cioara aia vopsita prezenta in tribuna…
@ dlnimeni
Şi “biblic“…
Eu traiesc in strainatate. Daca voi vota prin corespondentza, pot sa verific daca votul meu a fost numarat corect? Sunt dispus sa renunt si la dreptul de secret al votului pentru a putea verifica daca votul meu nu a fost furat.
@ harabula
,…so,….noi suntem someri sau ceva asemanator dar pot sa stiu TU cu ce te ocupi ?
@ Harabula,
Păi în cazul de faţă s-a cam depăşit stadiul cu înjurături (că laude n-am văzut), domnul Năstase (zic eu) ţi-a tras o palmă, ai încercat să mai zici ceva da’ se vede că n-ai… aer şi-acu’ treci pe la fiecare să-ţi iei picioarele, palmele, mă rog, ceea ce-ţi oferă fiecare, după posibilităţile şi sufletu’ fieş’căruia!
Bibliotecaru: musai sa discutati cu autorul programului, pare a avea un algoritm care nu este suficient de stabil. Dealtfel ar mai fi si republic. Asta cu republic a dat-o un alt generator de rime care nu a fost in stare nici de oblic si nici de biblic. Dar pina la urma important e sa-i dam o mina de ajutor lui Marcus.
Marcus: superb!
Bibliotecaru: cred ca nu algortimul nu e stabil, ci eu nu am vazut pe biblic prima oara. Are vreo importanta? trebuie sa regret amarnic? Spuneti-mi, ca sa stiu ce sa fac.
@ dlnimeni
La început am vrut să spun că dacă este “republic”, atunci probabil este şi “public”… Desigur, “coblic” este mai ieşit din uz… Pe urmă am văzut că tonul domniei voastre e mai degrabă arţăgos decât ludic şi m-am gândit că v-aţi supărat… De la o vreme toată lumea văd că mă atacă, cum deschid gura.
În consecinţă…
Regret că am spus ceva. Vă rog să consideraţi că nu am spus nimic.
Bibliotecaru: de ce artagos? In atitia ani m-am suparat pe dvs o singura data.
Opinia mea despre votul prin corespondenta poimiine, miine sunt plecat dupa chifla, urati-mi succes.
blogideologic,
cand spui “asta-i situaţia din USA. Eu vorbeam despre situaţia din UE. Încearcă să-ţi focalizei mai bine atenţia, dragul meu”, cu referire la neintelegerile dintre diferitii actori politici implicati in dezbaterile referitoare la solutiile iesirii din criza, se pare ca tu insuti uiti ca politica este quasi-identica pe cele doua maluri ale Atlanticului (cu atat mai mult cu cat “Noul” si “Vechiul” Continent s-au influentat reciproc tot timpul, in ultimele 2 secole).
Ori vrei sa spui ca, spre deosebire de politica americana, neintelegerile dintre membrii Consiliului UE apar din cauze pur personale (!?), in care ideologiile agreate de ministri de resort nu conteaza deloc?
Cu asemenea aristrocatie
vai tie Romanie!
“Aristocraţia, domnilor! Harabula vorbeşte de contele, LePrince, baronul. Inşi cărora nu le-a mai rămas decât vocea.”
Si ” Părerea mea”.
@harabula,
Esti nu numai cinic ci si profund incorect.
De exemplu, pensionarii vor fi curtati de toate partidele pentru ca implinesc teoria marxista; acumularea cantitativa care duce la salt calitativ.
Vor fi vedete la viitorele alegeri pentru ca sunt multi. Cam la fel si cu somerii.
@ dlnimeni
De ce?
Pentru că… “Are vreo importanta? trebuie sa regret amarnic? Spuneti-mi, ca sa stiu ce sa fac.”