Am primit pe blog si pe Facebook sute de mesaje de felicitare si incurajare din partea prietenilor, colegilor, fostilor si actualilor colaboratori, toate venite cu ocazia zilei mele de nastere. Avand in vedere ca mesajele continua sa soseasca, chiar si la cateva zile dupa, doresc sa va mai multumesc inca o data din suflet tuturor pentru gandurile voastre pozitive. Pentru ca imi sunteti aproape in momentele importante. Pentru ca am reusit, prin intermediul Internetului si nu numai, sa fim mai legati unii de ceilalti, pentru ca dezbatem viu problemele cu care fiecare dintre noi se confrunta, pentru ca identificam impreuna solutiile potrivite pentru toate acele subiecte de interes national, local sau personal, va multumesc inca o data!
Carcotasu, cel mai bun turnesol al intelectualului, indiferent de ce personaj ar fi vorba, este dialogul sau orice tip de interactiune (fata in fata, prin creatiile sale etc.) cu el. Din acest punct de vedere, asa e, il pot aprecia pe domnul Baconschi. Pe de alta parte, cel mai bun reactiv al profesionistului sunt rezultatele sale, odata numit in functie. Sunt realist si constient ca singura mostenire pe care Teodor Baconschi o lasa posteritatii este Experimentul electoral de la Paris.
Nic, orice intalnire de pe pozitii divergente (dar chiar si de pe cele convergente) cu Traian Basescu are un singur posibil deznodamant: un nou episod al dialogului surzilor, cauzat de incapacitatea presedintelui Romaniei de a juca rolul impus de Constitutie, anume acela de partener de dialog. In niciun caz cel al protagonistului unui monolog. Simulacrele de la Cotroceni impun o atitudine similiara si din partea opozitiei. To fight fire with fire cred ca e expresia care se potriveste in acest caz.
Doru Coarna, pot intelege explicatia ta referitoare la numirile pe functii importante ale unor incompetenti pana la un punct. Pentru ca tiparul nu l-a setat Traian Basescu, ci, in anumite perioade, comunistii.
Vasile, doar acum, in contextul in care UDMR i-a refuzat propunerea de reorganizare teritoriala, scenariul de cacealma mai poate fi utilizat. Daca ar fi existat consens, sa fii sigur ca ar fi mers mai departe cu reimpartirea Romaniei. Pentru ca scopul era unul foarte clar: forfecarea tarii cu scopul de a mari sansele PDL la viitoarele alegeri. In prezent, singura miza politica majora pe care PDL o mai poate juca este modificarea Constitutiei.
Matilda, total de acord cu tine. Romanii sunt cei care pot si vor decide viitorul Romaniei, prin vot. Ei sunt cei care trebuie sa constientizeze stadiul actual de degradare generalizata, sistemica, a tarii in care cu totii traim. Iar noi, cei din USL, suntem responsabili sa aratam zilnic toate neregulile actualei puteri, suntem obligati sa oferim alternativa sanatoasa la bula speculativa a lui Traian Basescu, stransa sub umbrela portocalie a PDL.
Exasperat, vorbesti despre teoria agenda setting, care se refera la capacitatea mass media (in primul rand) si a reprezentantilor politici (in al doilea rand) de a crea si impune agenda publica. Intr-adevar, ultimele doua teme importante l-au aratat in prim-plan pe Traian Basescu. Dar nimeni nu spune ca rolul jucat de presedintele Romaniei a fost acela al pierzatorului. Nimeni nu spune cu subiect si predicat ca Traian Basescu a suferit doua esecuri majore la nivel politic, prin neconstitutionalitatea unor prevederi din Constitutia sa, respectiv refuzul Romaniei (inclusiv a multor oameni din PDL) de a se reorganiza dupa puzzle-ul afumat al viziunilor cotroceniste.
Georgian, sunt de acord cu tine. Dupa ce i-a organizat teritorial si electoral la nivel intern pe cei din PDL, folosindu-se in acest sens de argumentul DNA (vezi Pinalty, dar nu numai) si de cea mai scumpa campanie interna de partid cu bani publici, Traian Basescu si-a propus sa imparta tara in cnezate. Reorganizarea teritoriala era gandita ca proiectul sau de suflet, momentul in care i-ar fi inscaunat pe Falca, Flutur sau Udrea pe domenii strategice. Ar fi fost relatia senior-vasal perfecta, din care doar Romania ar fi avut de pierdut. Pentru el, ar fi fost vorba despre o cantitate neglijabila.
Contele, in orice declaratii de acest tip, trebuie sa ai in primul rand in vedere functia publica pe care o are emitatorul. In cazul lui Traian Basescu, trebuie sa fii constient ca el nu vorbeste in calitate de persoana „privata”. El este, vrem, nu vrem, presedintele Romaniei. El reprezinta vocea a milioane de romani. Iar cand ai in spate o asemenea responsabilitate, este recomandat sa taci. Sa nu fortezi mana istoriei. Pentru ca prin asemenea gesturi iresponsabile risti sa fii sters pentru totdeauna din istorie.
Cenacluldinbar, pana in prezent, USL a fost singura formatiune care a realizat si va mai prezenta si de acum inainte programe si analize pe toate directiile strategice pe care doreste sa le abordeze din momentul in care va veni la guvernare. Spre deosebire de Traian Basescu si PDL, noi avem o abordare à la carte despre cum trebuie realizata politica guvernamentala in Romania. Avem o viziune proprie si pasii concreti care sa ne duca de la punctul A (situatia actuala, caracterizata de criza generalizata) la punctul B (normalitate).
Dl. Nastase, Remember ?
Cu ceva ani in urma ,imi fuge timpul de sub picioare, v-am dat un sfat, “lasati-l pe Basescu sa vorbeasca”! remember?
Băsescu este un om sigur pe „adevărurile” şi interpretările sale, gata să convingă pe oricine şi oricând de justeţea atitudinilor sale. M-am întrebat de când aştepta el oare să ne aducă la cunoştinţă părerea lui fermă despre abdicarea Regelui Mihai. Ştia că nu e politically correct s-o facă şi bănuiesc că a încercat să-şi înfrângă pornirile. Totuşi, fiind un tip sangvin, cu sentimente viscerale, a fost de ajuns o întrebare în prim time, o scânteie şi comandantul din el nu s-a mai putut abţine. Mi-am adus atunci aminte de un film, „A Few Good Men”, în care colonelul interpretat de Jack Nicholson se abţinea din răsputeri să nu le spună el de la obraz „ţivililor” cam care este părerea lui despre ei şi cum vede el modul „corect şi eficient” în care se apără ţara. În subconştient însă îşi dorea o ocazie să răbufnească. Şi a făcut-o. Analogia între acest ofiţer şi Băsescu mi se pare evidentă.. Am aflat apoi că încă din 2005 îi destăinuise lui Andrei Pleşu părerea lui despre Regele Mihai. Acesta i-a ţinut partea Regelui dar se vede treaba că un filozof şi un ofiţer nu pot ajunge la un numitor comun în ce priveşte interpretarea istoriei.
Ca să spun sincer, nu neapărat cheia în care priveşte acele evenimente m-a deranjat (după cum am mai zis-o, istoria este o uşă care se deschide cu mai multe chei) ci modul suburban în care şi-a exprimat convingerile, cu atât mai mult cu cât are o ditamai funcţia în stat.
La urma urmei Regele e şeful meu, cine se leagă de el se leagă de aristocraţie, o clasă, trebuie s-o recunosc, pe cale de dispariţie în ţara asta…
Cu atat mai rau…
Spune Traian Băsescu că un căpitan de vapor părăseşte ultimul nava în caz de naufragiu şi are obligaţia să ia toate măsurile ca pasagerii şi echipajul să fie salvaţi de la naufragiu,nu ştiu şi nici nu mă interesează ce a făcut Traian Băsescu în calitate de comandant de navă.Acum nava România condusă de căpitanul Băsescu pluteşte în derivă,la bord ofiţerii echipajului sunt bănuiţi a fi complici la dispariţia alimentelor şi medicamentelor pentru echipaj şi pasageri,nici rezervele de combustibil şi piese de schimb pentru motoarele navei nu sunt în deplinătatea strictului necesar,la bord pasagerii sunt în conflict cu marinarii şi între ei,pentru că nu se plătesc salariile şi nu se dă masa la timp,unii în disperare de cauză se aruncă în mare s-au se sinucid,în aer pluteşte revolta,care se poate declanşa oricând şi din orice.Nu cred că debarcarea căpitanului s-au a unor ofiţeri fac ca nava să meargă în direcţia bună,situaţia se rezolvă doar prin schimbarea căpitanului cu echipaj cu tot.
Am dat de un pasaj interesant pe Wikipedia:
King Michael was the last monarch behind the Iron Curtain to lose his throne. At the end of the war, King Michael was awarded the highest degree (Chief Commander) of the Legion of Merit by U.S. President Harry S. Truman.[23] He was also decorated with the Soviet Order of Victory by Joseph Stalin “for the courageous act of the radical change in Romania’s politics towards a break-up from Hitler’s Germany and an alliance with the United Nations, at the moment when there was no clear sign yet of Germany’s defeat,” according to the official description of the decoration. He is the only surviving recipient as of 2011
Avand in vedere ca informatia nu a fost mentionata la noi de amicii regelui preocupati de corectitudinea istorica, poate cineva sa confirme sau sa infirme primirea decoratiei de la Stalin?
Basescule, Poporul Iti Ordona, Treci Prutul Si Nu Te Mai Intoarce!
Ascultand cel mai recent comunicat dat de diplomatia Federatiei Ruse referitor la ultimele declaratii publice ale basescului, in care el isi expune “viziunea proprie” asupra participarii Romaniei, alaturi de Hitler, in WW2 impotriva Unuiunii Sovietice, si apoi a Aliatilor, stau si ma intreb ca prostul, daca nu exista absolut niciun mijloc legal de a curma aceasta manifestare grava de nebunie manifestata de un sef de stat in functie, nebunie care ar putea avea urmari fatale asupra destinului Romaniei.
Si nu sunt vorbe mari. Numai un natarau sadea sau un pupincursit basist fara frontiere nu poate sa inteleaga mesajul clar si de o duritate extrema folosita in astfel de luari oficiale de pozitie pe care Federatia Rusa il transmite Romaniei ca urmare a declaratiilor iresponsabile facute de seful statului nostru.
Tot ca prostu’ stau si ma intreb, cine mama dracu’ l-a mandatat pe basescu, in calitate de sef al diplomatiei si facator de politica externa romaneasca sa faca asemenea declaratii inamicale la adresa unui stat strain, mai ales cand acesta se numeste Federatia Rusa si mai este si vecin cu noi? Pentru ca presedinte de tara, presedinte de tara dar nu poti angaja tara respectiva intr-un conflict, deocamdata la nivel diplomatic, fara acordul Parlamentului, numai pentru ca asa vor muschii tai.
Domnilor parlamentari si ai Puterii si ai Opozitiei, daca si la astfel de manifestari de delirum tremens, nu luati atitudine prompta si clara, in vederea inlaturarii nebunului de la conducerea tarii, va faceti complici cu el in eventualitatea (mai mult ca sigura) a unor sanctiuni mult mai dure decat niste declaratii oficiale, pe care Federatia Rusa se considera indreptatita sa le aplice Romaniei. Ganditi-va bine la ce faceti, macar o data dati dovada de maturitate politica si suspendati-l pe basescu pana nu este prea tarziu.
Nu are nicio prerogativa, nici de natura divina, nici mai de aici de prin Constitutia tarii, care sa-l indrituiasca sa angajeze tara in astfel de dispute cu final imprevizibil, dar foarte probabil pagubitor pentru Romania. Daca-i nebun sa se trateze, sau sa treaca Prutul. Singur si sa nu mai vina!
@ AN
Asa-i. Recenta consecinta este ca, dupa “Marea Neagra lac rusesc” si scutul antiracheta, deranjul politic creat in legatura cu regele Mihai, ca o a treia perla la tichie, face ca paharul cu whisky sa se mai umple dar cel cu votca sa se reverse pe masa…
Au mai existat in istoria postbelica a Romaniei doi barbati care fie “au dat rusii afara din tara”, fie i-a contrat. Iata un al treilea!
Aceasta noua piatra cine o mai scoate? Europa civilizata, asa cum cer acum rusii? Intelectualii lui Basescu? Pensionarii? DNA-ul?
Cred ca ar trebui sa reactionati coerent macar Dvs, s-a ajuns intr-o situatie in care badaranii si primitivii si-au pus destul amprenta din lipsa semnaturii… Cu noii dusmani ai presedintelui nu-i de joaca!
Referior la reactia Rusiei in legatura cu declaratiile lui Basescu:
“Reacţia SUA şi a Rusiei este un gest corect pentru un gest incorect”, a comentat Ponta.
Cum e turcul si pistolul!
E nevoie URGENTA de un curs de diplomatie cu cei din PSD care fac declaratii privind politica externa.
Prima lectie: puneti-i sa scrie de 100 de ori ca si tacerea e o forma de a lua atitudine. Mult mai inteligenta decat declaratii a la Basescu sau Ponta.
Subtiri rau, domnule Nastase!
+Buna guvernare corporatista /Se vorbeste foarte putin in Romania in cercurile de afaceri despre buna guvernare corporatista, asta poate si pentru ca principiile fundamentale care stau la baza acestui concept sunt insuficient impregnate in piata domestica. Multe corporatii care dealtfel au reglementari stricte legate de acest subiect nu lucreaza in Romania decat prin birouri de reprezentanta sau societati cu raspundere limitata de marketing, si de aceea nu popularizeaza structurilor locale principii elementare de buna guvernare corporatista; in cel mai bun caz se vorbeste de “complianta”, “control intern” si “audit”, invocandu-se acesti termeni imateriali in speranta ca sunt suficienti ca sa sperie eventuale derapaje iresponsabile. Si de atlfel, in majoritatea cazurilor intr-o tara ca Romania, in conditiile unei legiferari incoerente care genereaza impredictibilitate operationala si unui inalt grad de coruptie institutionalizata sau marunta, de ce ar trebui oricum sa ne batem capul sa aderam la niste principii care apartin unor economii avansate si care oricum reglementeaza activitatea directorilor executivi din consiliile de administratie de la ultimul etaj? Facand o scurta trecere tehnica in revista a subiectului, se poate observa ca interesul pentru buna guvernare corporatista este manifest la nivelul corporatiilor contemporane in special in perioada recenta, dupa colapsurile frauduloase ale inceputului de mileniu. Scandalurile corporatiste au alimentat interesul public si politic in privinta reglementarilor mai stricte a guvernarii corporatiste. De altfel guvernul federal american a trecut in acea perioada actul Sarbaney-Oxley (setul de masuri de guvernare corporatista la care este obligatoriu sa adere toate companiile listate la bursa este cunoscut sub denumirea simplificare de US-SOX in SUA sau J-SOX in Japonia), australienii au aprobat reformele CLERP 9 iar europenii au formulat asisderea legislatie de complianta. Cele mai influente si referentiate directive care se refera la guvernarea corporatista raman totusi produsele OECD “Principles of Corporate Governance”, revizuit in 2004, si ONU “Corporate Governance – The Foundation for Corporate Citizenship and Sustainable Business”, publicat in 2009. In mod particular, cele mai enuntate principii ale bunei guvernari corporatiste se refera la cinci teme majore de activitate ale corporatiilor: drepturile si tratamentul echitabil al actionarilor, interesele tertilor non-actionari, rolul si responsabilitatile consiliului de administratie, integritatea si comportamentul etic si transparenta si dezvaluirea de informatii. Exista modele diferite de buna guvernare corporatista, in functie de tipul de capitalism de provenienta. De exemplu, modelul anglo-american pune accentul pe interesele actionarilor. Modelul multi-fatetar, de sorginte japoneza si european-continentala, reflecta si interesele angajatilor, managerilor, furnizorilor, clientilor si ale comunitatii.[...] + http://www.businessmagazin.ro/opinii/dragos-damian-buna-guvernare-corporatista-8418664
Azi am trecut cu masina pe Soseaua Cotroceni, cu intentia sa traversez Podul Basarab inaugurat zilele trecute. Uitandu-ma la gardul inalt de zid al palatului Cotroceni, privirea a ramas pentru o clipa dincolo de el sub streasinile unui pavilion. Aici, scrie cronica anilor nostri, au poposit multe bufnite in zborurile lor nocturne. Le-a atras arborii batrani ai gradinii plini de scorburi sau gauri tocmai bune pentru cuibarit. Tot aici au gasit probabil si locuri ideale pentru ascunzisuri si panda. In trafic fiind, cu ochii la troleibuzul din fata care rula cu viteza melcului, mi-am aminitit ca bufnita prefera si cladirile parasite aflate in ruina. Ceea ce nu se poate spune despre Palatul din Deal. Aici, insa, daca evenimentele se vor precipita ca in aceste zile, la care adaug, mai nou, si nerusinarea cu care l-a gratulat ministerul de externe al Federatiei Ruse, locatarul poate fi ejaculat in strada din clipa in clipa; ca primaru’ care este. Dar, ma gandesc eu, am fi de tot rasul daca am lasa celor peste 7.000 perechi de bufnite, inregistrate la ultimul recensamant, realizarea unei misii atat de importanta. Nu? Cel putin asa cred eu.
@ all,
Si-ar mai fi una care ma preocupa de cca doua ore si ceva. Daca a inteles cineva ce a vrut sa spuna dl V Ponta la conferinta de presa sa ma lumineze si pe mine. Ca nu vreau sa traversez noapte insotit de cosmaruri politice. Ca existe si dintr-astea daca nu stiati. Va multumesc anticipat
“Sunt realist si constient ca singura mostenire pe care Teodor Baconschi o lasa posteritatii este Experimentul electoral de la Paris.”
Nu va grabiti. Asteptati alegerile viitoare.
Ca dinspre USL nu am indicii ca ar sti cam cum e cu votarea in strainatate.
DOMNULE NASTASE,
CAT CREDETI CA VA MAI DURA PANA CAND ROMANII VOR IESII IN STRADA SI VOR ATACA SUPERMARKETURILE SA FURE SI SA DISTRUGA DE FOAME SI CAT VA MAI DURA PANA CAND VA INCENDIA CONACELE SI VILELE SECURIMII CORUPTE
CAND VA FI DREPTATE IN TARA DIN NOU
ATENA E APROAPE DE BUCURESTI
Vorbe multe şi mincinoase spuse de guvernul condus de Traian Băsescu şi mă refer aici la spusele că măsurile luate împotriva poporului duc la rezultate bune,dacă mă uit în clasamentele europene,noi tot acolo suntem în coada clasamentului cu venitul mic pe cap de locuitor,cu preţurile mari,cu hoţiile şi tâlhările cele mai multe,cu o administraţie publică coruptă,politizată şi supercentralizată,cu servicii publice din ce în ce mai puţine şi de proastă calitate.Străinii ne iau în fiecare zi şi bruma de profesionişti pe care o mai avem,politrucii ăştia nu-şi dau seama că nu pot realiza nimic în ţara asta fără meseriaşi,incompetenţii şi hoţii numiţi de ei în toate funcţiile statului,nu fac altceva decât să nenorocească şi să distrugă tot ce le încape pe mână,nu-şi dau seama că mărind gradul de sărăcie,nimeni nu mai este în siguranţă pe pământul românesc şi când zic nimeni mă refer inclusiv la ei,cei care se cred veşnici şi nemuritori în scaunele puterii,am bănuiala că nu au atâta minte încât să gândească ce o să se întâmple cu ei,după ce vor fi alungaţi de la putere,îi sfătuiesc să nu să se bazeze atât de mult pe furtul votului,că este leac şi pentru asta.
@teostanc
Dom profesor, cum mi-e greu să promovez la titlul de duce mă bazez pe dumneavoastră să-mi organizaţi mintea. O să fiu numai ochi şi urechi la Învăţăturile lui Neagoe Teostanc către fiul său. Spiritual. Aştept cu nerăbdare un regal intelectual, aştept să mă uimiţi, să mă organizaţi, să mă ordonaţi. Ce nu înţeleg eu însă este cum de un talent uriaş ca al d-stră pierde timp preţios cu derizorii admonestări pedagogice . Ce pierdere, ce irosire a energiilor creatoare…În loc de comentarii monumentale preferaţi urecheala unor discipoli mai puţin dotaţi. Păcat, timpul nu iartă…este aproape o crimă ca o asemenea privire scrutătoare să-şi piardă timpul privind mediocritatea.
P.S. Iertaţi-mi indiscreţia, sunteţi cumva postac portocaliu, aşa cum insinuează d-ul Vulcănescu? Eu nu cred, păreţi un adevărat intelectual iar ăştia nu pot fi decât de stânga, cum bine observa un coleg de blog.
Domnul Președinte a schimbat macazul în politica externă. De la teoria licuriciului a evoluat înspre politica de tip Chihuahua. Chihuahua sunt foarte simpatici când, alături de stăpân, într-o curte solid împrejmuită, zăresc un Pit bull că trece netulburat prin fața gardului. Ei obișnuiesc să latre de mama focului și să sară în gard fioros, amenințător, în timp ce Pit bull-ul trece relaxat sau aruncă, cel mult, un mârâit. Apoi vitejii cățeluși privesc țanțoși, dând din coadă, mulțumiți de propria prestație, spre stăpân.
P.S. Poate ar trebui să privim mai atent dacă nu cumva se semnează zilele astea vreun contact interesant cu o firmă rusească pentru a descoperi ce îngroapă Chihuahua.
CĂPITANUL „ŞARLDEGOL”
Ales preşedinte-jucător la Cotroceni
Prin manevre de culise,fraudă şi dol ,
Îşi driblează pe teren proprii cetăteni ,
Marcândule-n stomac …gol după gol .
@ Victor V.
Spuneai la un moment dat, chiar te lăudai ostentativ către mine, „un biet pensionar”, că eşti un foarte prosper investitor în acţiuni Apple. Cred că ştii deja cum că “Acţiunile Apple scad, îngrijorări printre investitori” http://www.jurnalul.ro/stiinta-tehnica/tehnica/actiunile-apple-scad-ingrijorari-printre-investitori-583310.html Îmi vei reproşa că sînt unul dintre „românii care se bucură când moare capra vecinului.” Să fiu sincer, eu n-am înţeles vreodată zicătoarea aceasta. Dar urmăresc compania Apple pentru că sînt preocupat de modelul economic aplicat de Steve Jobs, –el însuşi arhetipal enigmatic, fascinant cu originea lui siriană la fel ca Ioan Damaschinul, ori la fel ca mama inventatorului Leonardo da Vinci–, m-a preocupat recursul constant al managerului Steve Jobs la „legea lui Say” ; reamintesc faptul că domnul Jean-Baptiste Say (1767-1832) a fost unul dintre ideologii şi propagandiştii cei mai proeminenţi din economia politică franceză, foarte influenţat de gândirea lui Destutt de Tracy.
Fragilizarea dosarului american împotriva socialistului francez DSK (perceput drept concurentul cel mai redutabil împotriva lui Sarkozy pentru viitorul mandat la preşedinţia Franţei) http://www.nytimes.com/2011/07/01/nyregion/strauss-kahn-case-seen-as-in-jeopardy.html?_r=1&hp Este impresionant felul cum au demontat avocaţii lui DSK dosarul. Totuşi nu cred că DSK mai este obstacol politic pentru cursa prezidenţială a domnului Sarkozy.
Domnule Năstase,
Ecoul:
@conte,
Pe scurt, intelectualii despre care este vorba, s-au dus din aversiune pentru Iliescu, dupa Constantinescu. Si apoi, cand a candidat Nastase, ciclul s-a repetat cu Bassescu. Si dupa Constantinescu, dar mai ales acum a ramas pamantul parjolit. Asta-i una.
A doua, daca s-a vorbit de coruptia guvernului Nastase nu s-a dovedit nimic. Mai mult de 2 ani l-au cautat pe Nastase la termopane; nici nu stii ce sa faci, sa razi, sau sa plangi.
Dvs. ati preluat o supozitie creata de serviciul de propagada al opzitiei de atunci si o dati, in postarea dvs., ca un fapt implinit.
Bechtel a fost supraevaluat de PDL, nu de PSD, si in plus blocat 2 ani. La fel sistemul de protectie al granitelor, Cel cu EADS, cu care Basescu se bate cu pumnul in piept ca a indeplinit conditiile tehnice pentru Shengen. La fel cu fregatele, cu care acum Basescu se mandreste ca le poate trimite in operatii peste mari. La fel cu avioanele C130.
La fel cu jignirea primului ministru al Frantei, cu jignirea Romaniei cum ca alegerile organizate de guv. Nastase au fost furate grosolan , prin programul de calcul, dupa care l-a facut consilier prezidential pe cel care a facut programul, cu jignirea permanenta a oricui si a orice, Rusia, Franta, Regele Mihai si nu mai spun.
Cireasa de pe tort este cu “traitul bine”. In aceasta locutiune a spus adevarul si numai adevarul, DAR NU TOT ADEVARUL. Traitul bine a fost pentru el si ai lui, familia si PDL.
Ce-au dorit acei intelectuali? N-au dorit constient, probabil, nimic. Atat i-a dus capul, pe ei si pe dvs.
Deci, incercati sa ajungeti duce.
Mai straduiti-va si dumneavoatra un pic, nu lasati totul pe mine.
Domnule Năstase,
Îmi scuzaţi neatenţia, reiau.
Ecoul:
Mie mi se pare de la sine înţeles că despărţitoare ar fi, printre altele, nişte principii, dintre care unele fac diferenţa dintre omul liber şi cel de după gratii. Cam pe ăsta îl văd eu a fi “reactivul profesionistului”, unde mi se pare că apreciaţi greşit, dl. Baconschi s-a dovedit un adevărat profesionist printre penali (fraudator, hoţ, găinar), domeniu în care-i recunosc anvergura.
Asta ca ultimă specializare, începuturile afirmării sale le putem găsi în studiile sale de complezenţă, căci “teologul” Baconschi şi-a început devenirea prin atacul la adresa ierarhiei BOR, iniţiind un fel de Comitetul de Aceţiune pentru Democratizarea… BOR. Ei, aici a început să fie băgat în seamă, a devenit “un nume”. Evident prin şantaj a obţinut postul de Ambasador la Vatican, un fel de tradiţie “românească” în a considera posturile de ambasadori ca fiind nişte sinecuri pentru diverşi… . Ca om care-a fost şi ministru de externe, mă aşteptam să apreciaţi la justa valoare enormitatea gestului de a provoca emiterea şi trimiterea unor cereri de revocare a rechemării sale de la post, de către autoritatea statului acreditar!!
Postul de la Paris urmează ca ceva firesc şi era evident că se va remarca şi aici prin ceva, cu cât mai şocant, cu atât mai benefic pentru el care, iată-l, ajuns ministru de externe. Ce mai urmează? Nu contează. Are admiratori, dincolo de toate lucrurile care-l despart…
Încet, încet, se va încetăţeni concepţia conform căreia, aşa cum “orice pădure are uscăturile ei”, de ce n-ar avea şi hoţii intelectualitatea lor?
@Titus (5:51)
NYT este un fel de Scanteia americana.
@blogidologic
Ce timing donle…
Acum ca a ajuns sef(a) la FMI cine trebuia (banuiesc io), il fac scapat si pe DSK. Si mai zice lumea ca bubulii nu-s baietzi de finutzi. Oricum, macar acum e clar de unde i s-a tras lui DSK. Nu la Sarkozy, nici de la Putin, ci cel mai probabil de la Wall Street. Sa vedem daca va putea fructifica lucratura asta in lupta cu Sarkozy.
@Conte, in nimicnicia mea, chit ca stiu ca intelectualitatea dvs. ma va ignora total, imi fac totusi datoria sa constat ca pe zi ce trece, reusesti sa devii din ce in ce mai penibil, in incercarea de a justifica banii primiti de la anticrist pentru a-i face statuie pe blogul d-lui Nastase: Bre conte, si mai ales oameni buni, voi porni de la urmatoarea afirmatie facuta de talica:” Acesta i-a ţinut partea Regelui dar se vede treaba că un filozof şi un ofiţer nu pot ajunge la un numitor comun în ce priveşte interpretarea istoriei.”
! Numai ca matali confunzi, datorita faptului ca nu prea le ai cu proprietatea termenilor in limba romana, atat notiunea de folozof, in care cu o generozitate suspecta dar mai ales lipsita de baza logica il incadrezi pe Plesu, cat si cea de ofiter. Chiombu este ofiter, dar de marina comerciala, in niciun caz de marina militara (doar in rezerva) asa ca asertiunea lu’ talica este de-a dreptul ridicola. Ah, daca pornim de la calitatea chiombului de ofiter inca activ al Securitatii (sac!) sub acoperire, atunci, da, in cazul lui merge, dar in niciun caz, nu se pliaza pe “filozoful” Plesu. In alta ordine de idei, cand dementului, probabil de pe pozitii “ofiteresti”, i s-a suit la cap sa se compare cu Maresalul Antonescu, imbecilu’ nostru n-a tinut cont ca el a terminat un Institut Militar de Invatamant Tehnic Superior in specialitatea Marina Comerciala, remarcat fiind doar pentru colaborarea cu Securitatea romana si pentru obedienta cu care servea ca membru PCR acest partid, in timp ce Maresalul, ca absolvent, sef de promotie al Academiei Militare Saint-Cyr din Franta, facuse Primul Razboi Mondial, ca ofiter activ stat majorist.
Auci, profund de adanc si abisal spus
Asa caconte las-o, bre, moale, Dumnezeu a vrut sa-i ia mintile basescuului si in loc sa-si dea pantalonii jos si sa ne ordone sa-l pupam in fund, a facut niste vorbe de la care i se va trage foarte curand decesul politic urmat de aruncarea in puscarie.
sa fii iubit conte
marcus
PS Schimba dracului tabara ca Plesu, ca ala esti dac-o mai tii langa-balanga cu nebunu’
Domnule Nastase,
Jocul la cacealma la nesfarsit nu poate duce decit la faliment, indiferent daca miza este formata din bete de chibrit,bani sau interventii presedentiale!
@Dragos (11:21)
Adanca… abisala de-a dreptul faza cu NYT = Scanteia (vorba lu’ Marcus). Fraierilor, voi chiar nu pricepeti ca daca va luati de evrei la modul asta insinuant-primitiv, asa cum o face tot mai transparent chiorul afumat pe care il slujiti, o terminati prost de tot?
@ blogideologic
Ca de obicei denaturezi sensul unei discuții purtate anterior cu Ghiță, dar mi se pare interesantă discuția referitoare la Steve Jobs și Apple.
Oricum pentru majoritatea investitorilor este mai ingrijorătoare situația Greciei și impactul acesteia asupra monedei euro sau populismul tembel al lui Obama și efectele acestuia asupra dolarului.
PS: articolul din Jurnalul are o perspectivă simplistă asupra companiei Apple, iar situația la zi a acțiunilor o poți vedea și singur:
http://www.google.com/finance?q=apple