Presedintele Romaniei ar putea fi demis doar in cazul in care in favoarea demiterii sale voteaza jumatate plus unu din numarul TOTAL de alegatori inscrisi pe listele electorale. Chiar daca Traian Basescu a fost ales cu jumatate plus unu din voturile celor care s-au prezentat la scrutin, nu cu jumatate plus unu din numarul total de votanti. Simetrie, nu?
Decizia apartine Comisiei juridice a Camerei Deputatilor care a modificat in acest sens Legea referendumului, la initiativa deputatilor PDL Daniel Buda, Gabriel Andronache si Mircea Toader. Vot 8 la 6.
Noi discutam despre regionalizarea basista, modificarea Constitutiei, am uitat de criza, iar Basescu, pe sest, isi pune plasa de siguranta. Traian „cel mare” stie ca se apropie sfarsitul de mandat. Ceea ce s-a intamplat la Camera Deputatilor nu este decat sindromul singurului sentiment real pe care il simte Basescu in aceasta perioada…FRICA. Si nu orice fel de frica, ci frica de POPOR. Cand un politician ajunge sa aiba acest tip de frica, nu mai este altceva decat un muribund. Mai devreme sau mai tarziu, frica il va inghiti.
Va mai aduceti aminte 2009? „De ce le este frica nu scapa!”. Cum tinea candidatul Basescu spada in mana si lupta cu mogulii care doreau sa fure sarea si posta.
Cat de ironic suna astazi acest slogan. Marele barbat care era confundat de adulatori cu Traian Imparatul roman a ajuns astazi sa se ascunda sub pulpana lui Daniel Buda si Mircea Toader.
Aceasta actiune este inclusa in planul foarte larg al PDL si al lui Basescu de a reduce din posibilitatile de a pierde puterea in 2012, indiferent cate nenorociri si abuzuri fac. Daca se mai intreba cineva ce vrea Basescu cu regionalizarea, astazi are un raspuns.
Nu de grija reformei mor Basescu, Boc si gasca lor de hoti incompetenti, ci de frica de a pierde puterea.
PS: Probabil, incepand din zilele, daca nu orele urmatoare, Basescu & co vor incepe sa ne explice cum este necesar ca Romania sa amane alegerile de anul viitor, pentru ca sa facem locale pe noile regiuni in 2013, si, normal, sa le cuplam cu parlamentarele, pentru a nu cheltui bani de doua ori.
Spuneam anul trecut ca asteptand alegerile va ‘frigeti rau detot”.
Daca reducerea salariilor cu 25% nu a fost motiv prilej si oportunitate pentru opozitie sa-l demita pe Basescu eu nu stiu ce socoteli v-ati facut sa …asteptati 2012.
Dedicatie speciala pentru domnul Adrian Nastase care intre timp scrie carti despre tot felul de vapoare aflate in deriva cu panzele jos, si care a ajuns un expert in artele navigatiei in ape tulburi…
Nastase,
Cistigati dumneavoastra alegerile , si se va rezolva totul!
Apropo de legea fricii ,
Pe vremurile in care eu incercam totusi inconstient de povara viitorului,sa-mi incarc hard-discul, frica , puterea sau presupusa PACE , erau oglindite printr-o secera si un ciocan, printr-un pumn muncitoresc care zdrobea burghezul cu joben sau prin simbolurile A si H al bombelor respective care constituiau amenintarea pacii in lume , de catre altii dar nici o data de noi.
Aflu acum ca simbolurile s-au schimbat si intr-un logo daca vreti deloc rebusist in sensul de enigmatic noile simboluri la romani sunt o vafa cu inghetata si un porumbel al pacii.
De aici ma gandesc la inteligenta la viziunea in viitor a domnului Basescu atunci cind dupa revolutie si-a tras o fabrica de inghetata si de vafeuri!Nu am nici o explicatie insa pentru porumbei, probabil porumbeii erau curierii secreti,si nu porumbeii jucatori pe care-i scoate actualul PM , in fiecare zi pe gura!
Pentru ca nu ma dumiresc heraldic care ar fi sensul acelei vafe cu inghetata
si a porumbelului, intreb si eu pe preacinstitii mei colegi ,care ar fi explicatia
a unei Vafe de inghetata si a unui porumbel?
De fapt eu inteleg care-i treaba cu vafa de inghetata a lui Basescu , este o heraldica simpla , ceva despre lins , a lingedoar ,avem printre noi atatia lingatori, chestia pe care nu o inteleg este inga heraldica porumbelului,!
dar intre timp domnul Adrian Nastase a ajuns si un expert in artele ezoterismului , si-a schimbat numele in Adrian Nastasescu si a ajuns presedintele Romaniei … intr-un fel sau altul
Basescu a revenit la primarie si si-a schimbat numele in cel vechi cuman (pana si Bela e mai vechi aici ca dansul sa dam citire din Djuvara…) Thocomerius Mehmet Bașcîr…
Cum imi permit sa zic asa ceva, pai eu sunt obraznique si some kinda more dacian nu “ze daks” de ala sa dam citire din Monsieur Lorin… sau
Iar rivali mei eu fugit in PD pt ca e vara si acolo e mai racoare intr-un fel sau altul…
Sa nu te increzi in omul span si in femeia durdulie… spune o veche noua poveste , de ales alegeti voi sau aleg doar eu.
@AN
a avrea sau a nu vrea … si citez:
“Presedintele Romaniei ar putea fi demis doar in cazul in care in favoarea demiterii sale voteaza jumatate plus unu din numarul TOTAL de alegatori inscrisi pe listele electorale. Chiar daca Traian Basescu a fost ales cu jumatate plus unu din voturile celor care s-au prezentat la scrutin, nu cu jumatate plus unu din numarul total de votanti. Simetrie, nu?
Decizia apartine Comisiei juridice a Camerei Deputatilor care a modificat in acest sens Legea referendumului, la initiativa deputatilor PDL Daniel Buda, Gabriel Andronache si Mircea Toader. Vot 8 la 6.”
Dar voi nu puteti schimba legile la loc sau daca aveti majoritate nu puteti crea alte legi mai perverse ? Nu zau …
Protest impotriva manipularii
Ideea de a pune toata lumea in aceeasi oala nu este agreeata de nimeni.Nici de mine! Dar cel mai mult ii deranjeaza pe opozantii puterii,indiferent care sunt aceia,pentru ca ei vor sa darame puterea si sa castige (nu ca ar fi mai buni,corecti si cu dragoste de poporul roman)…Azi sunt unii la putere,maine sunt ceilalti! Nimic nou! De fapt de ce-l deranjeaza pe ,,jurnalist” ca e chemat la Dna …nejustificat? Dupa cum el insusi spunea,o data ce s-a pus pata pe tine ,ca ai fost chemat la Dna, gata, nu mai sta nimeni sa judece si zice: ,,o fi ceva adevar,ca altfel nu-l chemau! ” Ori, el face asta zilnic,adica arunca cu ,,vorbe grele” si-i trimite pe toti de la putere la Dna,fara sa se mai intrebe daca e adevarat sau nu, ce afirma… De ce-l deranjeaza aceasta tehnica de manipulare , tehnica ,pe care el si altii, o practica zilnic,dimineata,pranz si seara?… Un alt exemplu este ,,marele, in gura presei”, care pentru o emisiune de ,,latrat” seara de seara, incaseaza bani frumosi si… nu-i place sa respecte legea…buna, proasta, cum o fi… Pai dragi mei ,voi trebuie sa stiti ca… Mircea Badea este foarte corect, chiar daca nu plateste darile catre stat…De ce o firma, daca a facut o factura, trebuie sa plateasca imediat TVA, si plata facturii sa nu se faca de catre stat, poate nici dupa un an?…Pentru mine cine striga in ,,gura presei” ca sunt nedreptatit si ca…cum sa platesc daca nu am incasat nimic? De multe ori, multe firme nu mai pot continua activitatea, pentru ca nu au platit TVA, pentru ca legea ii cere sa dovedeasca ca si-a platit datoriile catre stat, altfel nici nu poate participa la licitatii… Pe el, si pe altii ca el, de ce-l mai lasa sa ,,latre” daca nu si -a platit darile conform legii? Se pun pe plans de mila bugetarilor, de orice fel,….dar, cei care muncesc la firme de stat sau private, si fac productie sa cresca PIB-ul Romaniei din care sa se poata plati salariile bugetarilor, pensiile, cine le plange de mila? Pe ei cine-i intreaba daca au cu ce-si creste copiiii, daca pot sa-si plateasca creditele, daca mai rezista si fara somaj si fara salar ca de, ei nu sunt nici bugetari, nici pensionari …ei ce sunt,ai cui sunt,cui la pasa de ei? Cine poate raspunde la aceasta intrebare? ,,Libertatea’ presei, prost inteleasa face ca, multimea sa creada ca suntem o tara de prosti, daca nu votam ca ei, o tara de corupti daca nu suntem in barca lor, o tara de criminali,violatori,pitzipoance,prostituate,handicapati,lenesi, daca nu ,,latram”ca ei, o tara care se prabuseste …si asta pentru ca suntem prosti…evident in afara de ei! Contraziceti-ma! Asta vedem in fiecare zi la TV! Orice jurnal de stiri,din ora in ora incepe cu anuntarea celei mai,, importante” stiri…o crima, un viol, un divort,o arestare…O sa ajungem o tara inventata la tv de catre ,,jurnalisti” ….
Cata durere!!!!….
Un om,un cetatean,impotriva puterii,oricare ar fi
Nu sunt deloc mirata.
Asa procedeaza Basescu de obicei.
Arunca spre dezabatere o tema lipsita de importanta pentru el (de obicei o aberatie) si in timp ce opozitia incearca sa explice ce dezastru ar provoca noua “reforma” propusa de “mult stimatul si iubitul conducator”, noul “geniu” caraptin isi rezolva adevarata problema.
Sigur ca sunt disperati si ca sunt in stare sa faca orice marsavie ca sa ramana la putere.
Banuiesc ca, dupa ce USL-ul castiga alegerile parlamentare, poate sa modifice din nou legea referendumului.
@nastase,
Ce ma deranjeaza este ca PDL, sub conducerea presedintelui se organizeaza sisitematic pentru castigarea alegerilor viitoare.
Sigur ca nu mai este simetrie, dar adevarul e ca nici cu simetrie Basescu nu s-a clintit. Stie sa lupte. Evident, pentru el.
Personal nu as condamna aceasta asimetrie. Incurajeaza intr-un fel, stabilitatea statului descurajand pulsiunile de moment.
Domnule Adrian Nastase
Va doresc multa sanatate si putere, de a lupta cu acesti DEMONI care ne conduc, acelasi lucru il doresc si Echipei AN si tuturor oamenilor care doresc binele acestei tari. Nu am sa mai pun comentarii pe blogul dumneavoastra, dar am sa va mai transmit salutari din cand in cand , informatii legate de viata politica veti mai primi prin intermediul unui unui amic, coleg cu dumneavoastra de parlament, membru si el al USL-ului.
Cu stima Emil Vulcanescu
P.S. @Marcus sa fii iubit, desi stiu ca nu te intereseaza cine se afla in spatele acestui nume am sa-ti raspund . Sunt un ” Maidanez patentat ” , un om liber care traieste intr-o tare libera dar nedemocratica si apartin generatiei care avea slogan : ” Make Love Not War ” la care un glumet a adaugat : ” But Make Love Not Babies “. Va veni si ziua cand cu dumneavoastra si Dan Doboseriu , alt poet de marca sa stam si sa bem impreuna o tuica de prune (PALINCA).
@blogideologic , @Bibliotecaru , @Socrate , desi nu voi mai posta comentarii sa stiti ca sunt alaturi de dumneavoastra , va iubesc , continuati sa scrieti lucruri frumoase, poate asa se desteapta si ai nostri ROMANI.
@OameniBuni Daca v-am suparat cu ceva imi cer iertare.
Va doresc tuturor sa va dea Dumnezeu multa sanatate si sper sa ne dea si bucurii , va veni si ziua acea nu fiti ingrijorati.
Sa fiti iubiti
Cu stima Emil Vulcanescu
PIS @portocaliilor dupa alegeri va dau pe mana ” Primarului care este ” , primul va fi @teostanc.
Demiterea presedintelui trebuie sa treaca printr-o faza obligatorie: aprobarea Parlamentului. Crede Basescu, sau Nastase ca se va obtine o majoritate pentru demitere?
In legatura cu aceasta lege, nimeni nu e fara pacat. Actuala modificare aduce la forma initiala a aceasta lege. Modificarea a avut loc in timpul procesului trecutei si nereusitei incercari de demitere a lui Basescu.
A fost o schimbare a regulilor in timpul jocului.
Asta o stie toata lumea.
Ma mir ca domnul Nastase n-are nici un sentiment de vinovatie.
Deci: nu cred in ipoteza fricii lansata de domnul Nastase.
@USL
Am mai spus-o, nu are rost sa discutati cu mafiotzii pe teme de politica. Nu ii intereseaza, pentru ei e doar bla-bla. Adeti-i la bani. Deconspirati-le marsaviile. Discutati mai mult despre cum ministreasa blonda face milioane din cumparari si vanzari anterioare si posterioare, despre afirmatia SUA (WikiLeaks) ca Basescu e cel mai bogat politician Roman, despre telefoanele lui Blejnar la hotii de TVA, s.a.m.d.
Dati-le voi lor teme de casa, in loc sa incercati sa inotati prin laturile care le arunca ei pe voi.
Da, si eu cred ca, prin noua idee cu regionalizarea tarii, se urmareste de fapt sa se amane alegerile, sa se castige timp. Cum ii oprim ? Ce face opozitia ? Nu Dvs (Dvs faceti f multe in acest sens), ci opozitia in ansambul ei ? Ponta, din pacate, este un tip complet neconvingator. Cu ce se mai ocupa opozitia zilele astea ?
Pai, nu asa a fost si la primul referendum? Desigur ca este nedrep, si aici este o problema, chiar daca se va schimba regimul si se va dovedi la fel de nefast, cine o sa-l opreasca sa faca aceleasi legi favorabile lui?
Trebuie introdusa o lege, care sa specifice ca legile care modifica modalitatea de alegere a unui presedinte deputat sau alt demnitar sa se aplice doar dupa ce ii se termina mandatul persoanei alese, asa ar fi cel mai corect, si ar elimina abuzurile ce se pot realiza cu aceasta ocazie.
@teostanc: nu te supara frate, dar gresesti profund, cu afirmatia:
“Personal nu as condamna aceasta asimetrie. Incurajeaza intr-un fel, stabilitatea statului descurajand pulsiunile de moment.”
Ar trebui sa te deranjeze enorm, deoarece aceasta simetrie face ca orice persoana care urca acolo si face rau romaniei sa nu mai poata fi data jos in cazul in care este necesar!
Oricum, aceste legi se pot deocamdata schimba, de catre noua guvernare, asta in cazul in care din motive strategice alegerile de anul viitor nu se vor amana indeterminat pana terminam rearanjarea teritoriala, care va mai dura vreo 50 de ani. Da nu stiu de ce mai apelez la gandirea logica la unele persoane care nu vor nici in ruptul capului sa gandeasca.
Domnule Adrian Nastase,
USL a pierdut o ocazie exceptionala de a-l face mat pe Basescu. Imediat dupa anuntul cu reorganizarea lui peshte, USL trebuia sa iasa si sa spuna ca o aproba in totalitate, cu conditia sa se faca imediat si exact asa cum a propus Marele Conducator. De asemenea, sa spuna clar si raspicat ca va aproba in Parlament propunerea exact in forma expusa de Basescu. Sa spuna ca e absolut de acord cu asumarea raspunderii guvernului. Dar la momentul asumarii raspunderii, surpriza! USL depune motiune de cenzura! Ulterior, cu ungurii suparati foc pe PDL, Parlamentul respinge pe banda prim-ministrii propusi de Basescu si se ajunge la alegeri anticipate.
Ca si in fotbal, ocaziile se razbuna!
Sunt sigur ca exercitiul meu de imaginatie va fi acuzat de amoralitate. Una dintre acuze ar fi ca USL nu se preteaza la minciuni si smecherii. Dar cand ai de-a face cu cei mai nesimtiti escroci, orice smecherie e nu doar scuzabila, ci chiar obligatorie.
Dacă Legea referendumului se poate schimba aşa de uşor, cine vă împiedică ca, după ce câştigaţi alegerile, să o modificaţi înapoi?!?
Îmi sună strident în „gura” d-stră expresia „ gasca lor de hoti incompetenti”…Lăsaţi-l pe Antonescu cu invectivele, rămâneţi un domn. Nu înţeleg de ce această escaladare a limbajului dur, agresiv. La noi, comportamentul în societate, în loc să fie impus, preluat şi imitat de sus în jos, de la elita societăţii la mase, este taman pe dos: acolo unde-i nevoie de pantofi se preferă cizmele de cauciuc pe motiv că dă bine la popor.
În ce priveşte frica de POPOR (adică frica de a pierde voturi), cred că 90% dintre politicienii din parlament şi 90% din Consiliile locale sau judeţene sunt demult muribundzi. Altfel, n-aş mai auzi atâta demagogie,n-aş mai vedea atâta populism de dimineaţă până seara.
@ Emil Vulcanescu
Plecaţi undeva?
Da, bine ati sesizat domnule Presedinte! Adica Traian Basescu a fost ales cu circa 5 milioane de voturi, cate pe bune, cate furate, doar Dumnezeu stie si acum PDL-ul, vrea ca o eventuala demitere a acestuia sa se faca numai daca sunt “pentru”, 9 milioane de voturi, dar astea musai pe bune. Ce mai democratie portocalie traim!!!
O ipoteza interesanta. Faza 1. TB incearca sa-si securize scaunul si voturile pentru PDL, prin legea referendumului, modificarea legilor electorale ( votul prin corespondenta, vot uninominal intr-un singur tur pentru primari, etc ), la care UDMR va vota cu naivitate alaturi de PDL. Faza 2. TB stie ca este pierdut in 2012 daca cedeaza cererilor autonomo-iredentiste, si este presat de timp si de UDMR. UDMR vrea urgent statutul minoritatilor si regionalizarea in varianta UDMR. Ca atare, TB lanseaza cu buna stiinta bomba reformei administrative, care-i nemultumeste profund pe aliatii autonomo-iredentisti din UDMR. Daca UDMR iese de la guvernare, TB va poza in cel mai mare patriot si in salvatorul Romaniei, impreuna cu PDL, anticipand, pe buna dreptate, o crestere in sondaje. In caz de alegeri anticipate, la cei cca. 10% pe care-i are acum PDL-ul se aduga cresterea in sondaje pentru nationalism si patriotism exemplar si fraudele electorale minutios pregatite, ceea ce i-ar asigura lui si PDL-ului un scor bun, daca nu chiar castigarea alegerilor ( posibila mai ales daca USL face greseala mortala de a se alia cu UDMR). Cele de mai sus se aplica si la incercarea de suspendare a presedintelui, chiar daca s-ar modifica la loc legea referendumului ( aici sa nu uitam ca TB controleaza CCR ). Ipoteza alegerilor anticipate a fost lansata de curand de Cotidianul. Asta ar explica si prigoana dezlantuita impotriva PRM-ului – concurenta pe tema patriotica.
@Bibliotecaru
NU !
Cu stima Emil
Ar fi o solutie: Partium sa se numeasca Crisana, Moldova impartita in doua, Moldova Nord si Moldova Sud, Muntenia in doua, Muntenia Est si Muntenia Vest, si Transilvania impartita in doua , nu in trei, Transilvania Est cu judetele Mures, Harghita, Covasna, Brasov si Sibiu, si Transilvania Vest cu judetele Bistrita-Nasaud, Cluj, Alba si Hunedoara.
S-ar respecta cumva si regiunile istorice, ar trebui sa fie multmiti si maghiarii.
Ar fi vre-o 12 regiuni.
Ideea cu referendurile e o prostie! Vezi bine c-o sa se voteze in 41 de judete la fel. Normal ca nu. Si atunci ce facem, nu mai facem regionalizare?
Facem circ!
Important nu este ce face Basescu si ce vrea sa faca. Desigur, el este vinovat. Dar mai vinovat este cine ii permite aceste fapte si cine nu intervine pentru prevenirea si pentru combaterea actiunilor murdare. Deci, mai important este ce va face opozitia acum.
Un raspuns ar fi ca opozitia nu are majoritatea in Parlament. Dar, va rog sa ma credeti, ca daca cineva isi doreste cu adevarat ceva, va obtine acel lucru. Astfel, daca se doreste majoritatea opozitiei in Parlament, s-ar putea face, cu bani de exemplu. Opzitia ar trebui sa conceapa un plan de actiune pentru rascumpararea parlamentarilor pentru ca un Basescu la putere e mai nociv pentru opozitie decat niste sume care vor fi recuperate in viitor. Doar achiziti publice vor fi intotdeauna. Iata deci ca latura investitionala poate fi aplicata si in Parlament. Numai sa nu existe replica lipsei banilor, pentru ca pe asta nu o mai crede nimeni.
Vroiam doar sa va atentionez ca opozitia are o raspundere foarte mare si are partea ei de vina. Doar nu degeaba exista vorba : “Somnul ratiunii naste monstri.”
Este posibil ca exemplul meu cu rascumpararea parlamentarilor sa nu fie convingator, dar cred ca in vremuri exceptionale, pot fi folosite mijloace exceptionale. De asemenea, George Ban are dreptate: “cand ai de-a face cu cei mai nesimtiti escroci, orice smecherie e nu doar scuzabila, ci chiar obligatorie”.
In final,as vrea sa va reamintesc exemplul Ungariei de vointa politica, care a facut tot posibilul pentru a rascumpara actiunile MOL de la rusi. Un exemplu de laudat. Daca ei mai rezolva si problema furnizorilor firmei MOL, care tot rusi sunt, Ungaria va face un progres major.
Asadar, domnule Adrian Nastase, este bine ca il aratati cu degetul pe Basescu, dar ar fi si mai bine daca opozitia ar prefera actiunea in locul pasivitatii. Temperamentul activ al lui Basescu a atras voturi, nu pasivitatea celorlalti candidati.
@Domnule Nastase,
By the way de titlul articolului si de fricile basescului. Nu stiu daca mergeti la cotroceni si Dvs., dar cu scuzele de rigoare, iata un copy-paste cu ceea ce i-am sugerat d-lui Ponta sa-l intrebe pe “neprihanit”:
@Domnule Ponta: Eu, fara gluma, l-as intreba asa “off topic” pe dumnealui, intr-o hrajoana cum ii place lui sa arunce cu pietre, ce are de gand sa faca cu apartamentul din Mihaileanu, deoarece au trecut mai bine de sase ani de cand a spus ca-l va da inpaoi sau ca va gasi o solutie “morala” si canci ! vorba unui lider PSD vestit. Si apoi as iesi si, tot intr-o harjoana, as povesti presei ce raspuns am primit. Daca in cazul flota a stabilit Morar cu expertize facute pe banii nostri ca nu au fost prejudicii, apai nu acelasi lucru se poate spune si despre casoiu respectiv. Sau as merge si mai departe si l-as intreba cum e cu vanzarile anterioare ca si acolo a promis si el si ficsa o “esplicatie” si canci. Oricum lucruri seioase nu prea vad ce-ati avea de discutat cu el, in afara de a-l intreba de ce tace ca rahatu in iarba cand ungurii striga de la Londra de se aude pana la Antena 3 ca vor Ardealul fie si cu pretul nesupunerii civice sau, si mai si, pe calea armelor?
sa fiti iubit
marcus
rita
ai uitat marea manipulare cf careia Basescu ar fo onest cand merita sa fie demis (cu suturi!) ca Boc este competent, ca Nutzi este si ea competenta si PDL eii cinstiti . Si daca in calitate de paticular cu afaceri ai niste daraverti ca nu ti s-a retirnat la timp TVA ul, daca estimnenultumit de atite , daca ai alte dareaveli planget-te de primul si Nuta cea blonda ca Badea nu are nici in clin nici in maneca cu ministerele. Eventual reproseaza EvZ, RL, 22, Dilema ca au tinut hangu pedelastilor.
Hai pasi cauta-ti prostii in alta parte ….evemtual la PDL
Nu stiu daca frica e sentimentul lui primordial. Poate in subsidiar. De ce i-ar fi frica? Americanii il tin in brate, europenilor nu le pasa, romanilor parca si mai putin, judecind dupa lipsa protestelor de anvergura (cum se intimpla in Spania, Grecia). Cred insa ca fie are sentimentul ca poporul il va urma pina la moarte, ca si Ceausescu, si nu se va rascula, orice ar face el, fie pur si simplu nu ii pasa de popor si face ce il taie capul, accelerind halucinant pe la marginea mecanismelor democratice. Daca alte partide au guvernat timp de decenii, in mod continuu in alte tari democratice, de ce nu ar face-o si PDL? E clar ca asta este scopul final, perpetuarea la putere. Restul – stat, democratie, politica externa – sunt instrumente pentru a atinge acest scop.
Demiterea unui primar se poate face în următoarele condiţii:
- Referendumul este valabil daca s-au prezentat la urne cel putin jumatate plus unu din numarul total al locuitorilor cu drept de vot;
- Mandatul primarului inceteaza inainte de termen daca s-a pronuntat in acest sens cel putin jumatate plus unu din numarul total al voturilor valabil exprimate
Dacă nu mă înşel, atunci când opozanţii lui Băsescu au vrut să-l demită, aceştia au schimbat legea astfel încât condiţia de valabilitate pentru referendumul de demitere a preşedintelui să nu mai fie legată de prezenţa de vot. Adică o prezenţă de10 votanţi dădea valabilitate referendumului. Cu alte cuvinte, un preşedinte de ţară este mult mai uşor de demis decât un primar.
Acum, pedeliştii încearcă să-i dea „imunitate” lui Băsescu (aşa cum au avut-o Iliescu şi Băsescu, doi preşedinţi cărora să înţeleg că le-a fost , în aceeaşi logică, frică de POPOR) maximizând numărul de votanţi ce ar trebui să fie de acord cu demiterea la jumătate plus unu dintre alegătorii înscrişi în listele electorale, un număr imens, desigur.
Nu înţeleg de ce nu se păstrează şi în cazul Preşedintelui unei ţări aceeaşi logică de referendum ca la demiterea primarilor. O cale de mijloc echitabilă, echilibrată.
Văd că atât Puterea cât şi Opoziţia aleargă numai după extreme.
Contele,
Adevarul a devenit si pentru dumneata invectiva?
Harabula,
Sincer eu va cred un “baiat” istet si cultivat cu mai de toate! Va rog sa ma credeti pe cuvind ca eu alaturi de Carcotas sunt , intr-un fel, aparatorul dumneavoastra.Eu sunt de acord ca dumneavoastra aveti o problema de contact oxidat si nu de un circuit cazut la pamant!
Cum puteti sa fiti atat de confuz si sa emiteti o absurditate ca aceea exprimata in postul de mai sus ..”Crede Basescu, sau Nastase ca se va obtine o majoritate pentru demitere……..” Deci chestia cu majoritatea este intodeauna o incertitudine..” si de aici masurile asiguratorii….”just in case”,si uite asa dl. Toader , un fost barbat alta data, va fi batut pe umeri de presedinte ..si va servi cu dansul ca prima de joc un pahar de whisky fara sa-i tremure mana!
@Emil Vulanescu,
Cum spuneai, PIS
Contele
poate ca hotii PSD sunt totusi mai competenti. Desi Ponta se cam indoia…
VladM spune:
iunie 17, 2011 la 12:20 pm,
Fara nicio suparare, da de ce sa nu poata fi dat jos? Indeplineste cuantumul si este dat jos.
Remarc, inca o data, ca Basescu nu a putut fi clintit nici cu vechea reglementare, simetrica. Deci a fost o greseala de apreciere a PSD ca actiunea poate avea sorti de izbanda.
Si Basescu nu mai poate ramane presedinte. Reglementarea este pentru viitorul. Nu cred eu ca USL, daca vine la putere ,o sa se ocupe de Basescu. Va avea altele mai presante. Numai sa vina la putere.
Eu am ingrijorarea ca nu se pregatesc suficient de bine si incurajeaza gargara gen Emil Vulcanescu.
Domnule Nastase,
Cristian Preda v-a transmis ca presedinte Basescu nu este postas. Eu cred ca se cam insala, daca e sa ma iau dupa articolul asta http://www.e-politic.ro/Palatul-Cotroceni/Basescu-transmite-UDMR-deciziile-PDL_119081_8.html
Dar bine, este inca o dovada care arata cine ia deciziile in guvern si in pdl.
FRICA, care-i roade sufletul lui Trăian Băsescu, îl determină să comită tot felul de acte iresponsabile: revizuirea Constituţiei, reorganizarea teritorială a României, acum şi nu mai târziu, etc.
TEAMA presupune ca un eveniment dureros să se petreacă undeva peste timp, pe când FRICA este cu pericolul faţă în faţă. În această postură l-a prins Adrian Nastase, i-a spus-o şi Trăian Băsescu tremură şi mai rău.
Sper ca USL în următoarele zile să profite de desechilibrul laşului Băsescu, să-l scoată din minţi definitiv, ca să comită eroarea vieţii sale
@Harababula, tu nu crezi? Aşteaptă şi ai să vezi!
Cui aparţine diversiunea că Trăian Băsescu & co ar putea amâna alegerile? Opoziţia ce face? În loc să scuture sacul cu şobolani în fiecare zi, îi lasă să roadă sacul?! USL, nu se pricepe la şmecherii? Morala? Care morală? Dacă puterea se comporta ca o adunătură de draci împeliţaţi, de ce USL trebue să se comporte ca Papa de la Roma? Eu cred că sunt create toate premisele ca putere actuală să ia laba de pe creştetul României şi să se ducă unde şi-a înecat mutu iapa, cu funie şi săpun. Dacă nu, ştiu eu un loc mai bun!
@Emil Vulcanescu: te inseli, domnule si ca dovada intra te rog la mine pe blog cu o adresa de e-mail valabila s ne vom cunoaste mai bine, chit ca fara tuica
sa fii iubit
marcus
@ Vasile & Harabula
CCR a incadrat una dintre propunerile lui Basica: neconstitutionala!
Asta arata ca Basica a ales invers pt discutia cu USL, sa renunte la modificarea Constitutiei la schimb cu acceptarea regionalizarii in formula 8 deoarece este sigur ca udmr-ul, asa cum a incovrigat tara, o poate face si cu 2-3 judete adiacente din cadrul regiunii respective: ii va canta pe la toate forurile pana cand aia vor vrea ei sa se separe de bozgori! Bozgorii acum se vaita, dar asta-i cacealmaua pe care vor s-o tina ascunsa pana atunci.
Parerea mea e ca marele om realizeaza precis ca dat un chix total de-a lungul a doua mandate consecutive! Tot ceea ce face acum este sa-si construiasca o retragere fara emotii: va propune aberatii, apoi va renunta la ele conditionat. El are nevoie de liniste pana in 2012: daca pdl castiga a scapat lejer, dar daca pierd, are ocazia de a se arata cel mai democrat presedinte de pe planeta, va numi premier USL si se va retrage discret, pana in 2014, cu Nutzi, la cotetz…
Frica de care vorbeste dl Nastase se intinde de acum pana in 2012, iar singura sansa este sa lanseze tot mai dese aberatii de reforme, sa faca el agenda. Asta convine si USL-ului, sunt dezorganizati, n-au resurse, n-au tactica, n-au imagine, n-au mesaj si atitudine in afara de raspunsuri cocosesti naive, n-au locomotive si nici sprijin extern sau “ocult”, adica bancar, politic sau informativ.
Organizarea este insa cea mai grava lipsa a USL, dar cine s-o creeze si s-o impuna in cele trei partide, liderii lor? Sa fim seriosi, asa a castigat Basica, a impus o disciplina ca pe vaporul ala al lui si s-a catarat pe securitate si conexiunile dar si dosarele lor, privindu-i pe toti ceilalti. Adica simplu.
Astia sunt prea puturosi, ma rog, democrati, nu se vor putea organiza, dar vor castiga votati ca fiind raul cel mai mic. As usually.
Deci, daca scapa pana in 2012 de vointa populara, atunci a castigat pe toate planurile. Daca insa un singur gest potrivit apare si amorseaza masele, s-a dus cu jetul de apa… Astfel, Harabula, dl Nastase are dreptate, ii e frica de popor, de nimeni altcineva deocamdata. Dupa insa, ii va fi frica inclusiv de Daniel Morar…
Si apropo, ca dovada de organizare: ieri un senator PSD a trecut la unpr…
Din http://www.ziare.com (Vineri, 17 Iunie 2011, ora 18:40):
„Profesorul Ioan Stanomir, expert in drept constitutional… (zice): Din cate imi aduc eu aminte, interpretand foarte sistematic Constitutia noastra, acest aviz al Curtii Constitutionale nu e consultativ…”
Halal expert. „Din cate imi aduc eu aminte…” este o exprimare de expert intr-o problema, cand el e intrebat tocmai de acea problema? Sau fuge de raspundere, pentru ca el este cel care a validat ineptiile constituitionale ale lui Basescu, din postura de mare expert?
Parearea mea: un biet lingau, ca atatia altii…
CÂTĂ IRAȚIONALITATE, CÂTĂ SUPERFICIALITATE,
CÂTĂ MINCIUNĂ, CÂTĂ PROSTIE!
Dictatorul Băsescu, peste noapte, a găsit tema pentru o nouă diversiune: reorganizarea administrativ-teritorială a țării.
Dând dovadă de neglijență totală în serviciu, în loc să concentreze toate forțele și energiile țării pentru înlăturarea nenorocirilor aduse de anii de criză prelungită, pentru combaterea sărăciei și mizeriei provocate de regimul său dictatorial – născocește noi și noi diversiuni.
O reorganizare administrativ-teritorială este un act de mare răspundere, necesită analize, cercetări și studii temeinice în toate domeniile: economic, social, cultural, istoric. Este fundamentală cerința de a consulta și a lua acordul populației – care suportă direct toate consecințele. Experiența noastră istorică arată că este necesară o pregătire solidă timp de mai mulți ani. În mod total irațional, cu o superficialitate condamnabilă, dictatorul Băsescu a lansat această temă, a stabilit un calendar aberant de scurt și a dat-o spre executare obedienților săi de la guvern, care refuză să judece, să raționeze, ieșind imediat în public cu susțineri de papagali. Dictatorului Băsescu nu-i pasă de interesele cetățenilor, ale milioanelor de oameni care trudesc și-și duc zilele pe acest pământ din ce în ce mai greu, în acest regim dictatorial. Când ne uităm la „argumentele” pe care le evocă dictatorul și le schimbă de la o zi la alta, dăm peste minciuni, peste elemente total iraționale și multă prostie umană.
1. Dictatorul Băsescu a evocat cerința unor regiuni economice administrative ca fiind impuse de Uniunea Europeană și că, fără acestea – s-ar pierde 10 miliarde de euro ce ne vor fi oferite în viitor. Dar noi avem deja regiuni de dezvoltare puse de acord cu organismele Uniunii Europene. Deci, dacă mai trebuie aduse îmbunătățiri la acestea – să fie examinate, numai ca regiuni de dezvoltare, nu și ca regiuni administrativ-teritoriale.
Ultimele știri și precizări obținute de societatea civilă de la Comisia Europeană – arată că organismele UE nu au impus o reorganizare administrativ-teritorială pentru 2013-2014, cum mint milionarul Băsescu și subordonatul său Boc.
Dacă este vorba de utilizarea fondurilor europene, în prealabil, Băsescu și adepții săi trebuie judecați – pentru faptul că nu au făcut ce trebuia în anii regimului dictatorial: un document oficial îi incriminează și îi condamnă – este documentul de aprobare a Acordului cu FMI (2011-2013), la pag. 14, pct. 2.1, în care guvernanții sunt acuzați că au folosit în cei 4 ani de la aderarea la UE – doar sub 3% din fondurile totale structurale și de coeziune de 19,1 miliarde de euro. Ce i-a împiedicat, organizarea administrativă ? Nicidecum. Este vorba de neglijență în serviciu, de rea credință, incapacitate, incompetență și iresponsabilitatea guvernanților care au condus țara.
2. Dictatorul Băsescu, între altele, a evocat faptul că județele ar fi unități teritoriale create de regimul socialist. Iată o denaturare enormă. În regimul socialist, sub dictatura stalinistă, s-au creat „regiuni” până în 1968, dar au fost desființate tocmai datorită nemulțumirilor și presiunilor populației, care a cerut să se revină la județe, așa cum erau în regimul dinainte de 1944. Noi am trăit acele vremuri. Câtă ignoranță și câtă minciună în capul milionarului Băsescu. Câtă rea credință!
3. Dictatorul Băsescu a evocat lupta împotriva corupției care ar exista la nivelul județelor actuale. Este un mod total fals de a pune problema. Indiferent de împărțirea teritorială, acest fenomen al corupției și al criminalității s-a amplificat şi extins în mod periculos în cei şapte ani de regim dictatorial Băsescu. Eradicarea fenomenului trebuie să înceapă cu corupţia cea mai periculoasă la nivel înalt, la nivel naţional, la nivel central, în care sunt angrenate toate instituţiile de stat, începând cu Preşedinţia, Parlamentul, Guvernul, ministerele; începând cu Preşedintele, primul-ministru şi alţi conducători de la centru, cu unii senatori şi deputaţi – care au acumulat averi considerabile, pe care nu le pot justifica. Tocmai această corupţie la nivel naţional a permis şi stimulat în mod contagios corupţia la nivelul judeţelor, la nivelele locale.
Corupţia politică la nivelul Preşedinţiei, a Parlamentului şi a Guvernului este cea mai primejdioasă, căci a condus la hoţia generalizată de voturi, la fraude grave electorale, la cumpărarea de conştiinţe, la situaţia inadmisibilă a unui Preşedinte nelegitim, ales prin fraudă electorală; s-a ajuns la o „majoritate falsă” în Parlament – prin coruperea politică a unor senatori şi deputaţi, ceea ce a falsificat voinţa electoratului exprimată prin vot; în felul acesta, prin dezertori politici şi traseiştii politici în număr mare s-a zdruncinat din temelii democraţia noastră fragilă. Este total iresponsabil să vorbeşti – de mafiile locale – şi să te faci că nu vezi mafiile de la centru, de la nivel înalt.
4. Dictatorul Băsescu a evocat combaterea birocraţiei. Este o gravă falsificare şi denaturare. Dimpotrivă, prin regiunile administrativ-teritoriale ar avea loc o amplificare a birocraţiei, o centralizare şi nu descentralizare, crearea unor distanţe foarte mari (de sute de kilometri) între sate, comune şi oraşe şi centrele de decizie şi coordonare regionale îndepărtate, între cetăţeni şi aceste centre regionale mărite. Efectele sunt exact inverse; inconvenientele sunt mai mari decât avantajele, care sunt pretinse în mod mincinos.
5. Dictatorul Băsescu a evocat ideea reducerii costurilor şi a simplificării. În ceea ce propune, nu ar fi o simplificare, ci o complicare a relaţiilor dintre sutele de sate, comune şi oraşe şi centrele regionale administrative îndepărtate, o mărire a tuturor costurilor pentru aparatul de stat şi pentru cetăţeni.
Desigur, problema reducerii costurilor este o temă serioasă, care trebuie abordată permanent şi trebuie să se realizeze prin raţionalizarea şi perfecţionarea tuturor activităţilor şi la toate nivelele.
Atribuţiile şi funcţiile de coordonare şi de specialitate sunt absolut necesare într-o societate modernă, în care se aplică sisteme unitare şi legi unitare, care nu pot să dispară, dar nu va rezulta o îmbunătăţire prin aşezarea acestora la sute de kilometri faţă de unităţile locale de bază. Relaţiile pe plan local vor fi îngreunate şi se vor realiza cu costuri mai mari. Trebuie examinate cu atenţie inconvenientele şi avantajele pentru cetăţeni.
Desigur, trebuie examinate şi revizuite costurile, exagerările, risipa, cheltuielile de lux şi de huzur, începând cu Preşedinţia, Guvernul, Parlamentul, toate ministerele şi instituţiile centrale, serviciile secrete şi de procuratură – şi terminând cu toate unităţilor locale. Trebuie să începem cu cât ne costă instituţia Preşedintelui, sub toate aspectele şi dacă merită să mai existe în forma actuală.
6. Dictatorul Băsescu vrea să diminueze reprezentativitatea aleşilor locali, să afecteze drepturile cetăţenilor de a alege reprezentanţi locali legaţi de nevoile localităţilor şi zonelor, să împuţineze reprezentanţii locali aleşi. Aceasta este o reflectare a concepţiilor dictatoriale, care subminează grav bazele democraţiei participative, drepturile fundamentale cetăţeneşti, dreptul de a alege şi a fi aleşi.
7. Dictatorul Băsescu a mers atât de departe cu minciuna şi falsificarea, încât – regiunile ca unităţi teritorial-administrative mai mari sunt numite „judeţe”. Escrocheria politică a fost dusă la un punct în care şi limba a fost pocită, termeni consacraţi sunt denaturaţi, li se schimbă sensul, se ajunge la o escrocherie lingvistică. De ce? Pentru că se urmăreşte să se calce în picioare Constituţia şi legile ţării.
8. Dictatorul Băsescu a vrut – prin şmecheria care-l caracterizează – să ocolească – Constituţia ţării, care la articolul 3, alin.3 precizează fără echivoc: „Teritoriul este organizat sub aspect administrativ, în comune, oraşe şi judeţe. În condiţiile legii, unele oraşe sunt declarate municipii.” Deci, pentru a crea regiuni trebuie modificată Constituţia, trebuie revizuită Constituţia.
Prin escrocherie politică – dictatorul Băsescu vrea să se confunde regiunea cu judeţul şi să ocolească Constituţia ţării. Dar, chiar şi în acest caz, al ocolirii Constituţiei, dictatorul Băsescu mai trebuie să facă o încălcare: să încalce legea privind organizarea referendumului care la art. 13 spune precis că, în caz de modificare a limitelor teritoriale ale unor comune, ale unor oraşe şi ale unor judeţe trebuie să se ia acordul cetăţenilor, prin referendum.
Deci, pentru respectarea legalităţii, trebuie organizat referendum în toate judeţele ţării. Desigur, pentru dictatorul Băsescu, nu contează această dispoziţie legală, după cum nu contează nici Constituţia.
Câtă iraţionalitate, câtă superficialitate, câtă minciună, câtă prostie, câtă iresponsabilitate!
٭ ٭
٭
În acest moment de groază şi nelinişte pentru milioanele de români, care se zbat în sărăcie şi mizerie, puternic accentuate de criza economică şi de politicile greşite ale guvernanţilor – dictatorul Băsescu vrea să provoace o reorganizare administrativ-teritorială imediată – fără nici-un rost, fără nicio raţiune, care va aduce mari suferinţe şi daune poporului român şi ţării.
Această reorganizare ar însemna – o mare destabilizare, o mare dezorganizare, haos şi anarhie, dacă nu este pregătită temeinic şi în timpul necesar. Dictatorul Băsescu, în dispreţul său faţă de poporul român, nu este dispus să-l consulte şi să-i ia acordul.
Replica poporului român trebuie să fie fermă, pe măsură şi imediată.
17 iunie 2011
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
Ma Alex sa stii ca ai dreptate , da ungurii sa nu uite ca brisca ii la mine si ce so intimplat la IP si Traznea no sa se mai intample.
Tucute
@teostanc
Iti propun sa inveti de pe acum melodiile :
Da mama cu biciu-n mine , ca n-am ascultat de tine…..
SI
Mama decat ma faceai , mai bine un pom sadeai……
Nici PDL-ul si nici Basescu nu te poate ajuta …Te belesc Drace ( inginere ) , cu amicul meu Vanghelie . Tu nu esti OM. Ai priceput ? . Sa stii ca nu mai astept alegerile sa-ti aplic ” Sfanta Constitutiune “.
Dlui Basescu ii place acolo unde este si mai vrea, ori macar vrea sa nu fie scos din functie mai devreme. Presedintia pare pentru el o functie destul de profitabila. Deocamdata, desi cred ca usele trebuie sa tina un ochi atintit asupra chestiunii, cred ca nu este o chestiune de analizat. Mai degraba cred ca ar merita analizata recenta decizie a curtii constitutionale. Opinia mea este ca aceasta curte incearca sa acumuleze, de comun acord cu presedintele, o credibilitate pe care sa o utilizeze in folosul presedintelui, mai tirziu, in alte pricini.
@Marcus
Hingherii portocalii vor sa puna mana pe mine si sa ma faca manusi.
Sa vezi cum se agita sub nasul meu , te apuca rasul de i-ai vedea.
Ne vom cunoaste , nu-ti fa probleme ” Ai putintica rabdare ”
Casutele de mail de tipul ########@cdep.ro si #######@gmail.com facute pe “goagal.ro” sunt monitorizate de STS.
Sa fii iubit
Cu stima Emil
@ Florea Dumitrescu
Domnule draga , Basescu nu este dictator , el este o BESTIE in piele de om , care calca daca trebuie si pe cadavrele parintilor lui.
Sa fiti iubiti
Cu stima Emil
@Emil Vulcanescu,
Ai idei putine si fixe!
Incolo, muncesti la negru si ameninti cu violenta, inclusiv cu arme de foc. Adevarat intelectual si militant de stanga, umanist curat murdar.
Esti de pus in rama.
În condiţiile existenţei unei asemenea prevederi un referendum pentru demiterea lui Băsescu n-ar fi validat. Nu pentru că nu sunt destui romăni care ar vrea să voteze “jos Băsescu” ci pentru că ar fi intimidaţi, exact la fel cum sunt ţinuţi în bănci cei din coaliţie la moţiunile de cenzură. La un referendum pedeliştii i-ar îndemna pe ai lor să stea acasă, iar toată directorimea politizată şi primarii portocalii ar ameninţa cu represalii pe cei care merg la vot. Povestea asta cu validarea referendumului este nedemocratică pentru că ea compromite secretul votului în situaţia actuală. Sunt sigur că dacă acea prevedere n-ar exista prezenţa la vot ar fi mult mai mare de 50%.
@ marcus
Pe calea armelor ? Armele sunt scumpe iar pe acilea e criza ! Doar azi noapte am ajuns in tara …totusi despre ce vorbim ?
Pe toate drumurile “economicul” Boc vorbeste de reducerea cheltuielilor dar uită să ne dea un raport despre parcul auto aflat in dotarea instituţiilor statului,noi plătitorii de taxe şi impozite vrem să ştim modelele de maşini,costul de achiziţie,puterea motorului,dotările suplimentare şi consumul de combustibil la suta de kilometri în localitate şi în afara localităţii şi bineînţeles consumul lunar pe total maşinile guvernului şi instituţiilor statului.Am întâlnit în drumurile mele maşini cu numere de MAI şi de la alte instituţii din ţara asta,foarte scumpe şi nu de multe ori am văzut asemeea maşini la cumpărături şi în diferite zone de agrement cu diferite doamne şi domni,personalul salariat a tot fost redus din mai toate activităţile bugetare,dar am auzit că parcul auto se tot mareşte şi innoieşte.Poate se găseşte un parlamentar curios care să-l întrebe pe Boc despre treaba asta.
@Pali vorbim despre pancarte cat HarCov-ul de mari, cu care au demonstrat ungurii la Londra si pe care era scris ca, la o adica de ce nu si cu armele, fapt lasat in suspensie si de un amic ungurean care ameninta cu nespunure civiica urmata, tot la o adica ,de…
sa fii iubit
marcus
PS- scumpetea-i pentru fraieriri Pali, in Yugoslavia, cad a fost sa fie, armele au fost mai ieftine decat legatura de marar, asa ca nu-ti fa tu griji de pretul armelor.